ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/2681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Молодіжне містечко", м. Харків
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову до про скасування державної реєстрації ОСОБА_3 м. Харків Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Молодіжне містечко", м. Харків визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за участю представників:

представника позивача - позивача, ОСОБА_4, , адвокатське свідоцтво №720, договір від 01.07.16;

представника відповідача - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 25.07.16,

представника 3-ї особи з самостійними вимогами, ОСОБА_4, адвокатське свідоцтво №720, договір від 03.10.16;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ФО ОСОБА_23 та ФО ОСОБА_24 звернулись до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив суд скасувати державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 року, за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 - від дати її реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 року, прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі №29.08.2016 року.

16.08.2016 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд :

1. Визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 від 21.04.2016 року.

2. Визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень будинку АДРЕСА_5 від 21.04.2016 року.

3. Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_6, код ЄДРПС 40540210), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року.

4. Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_7, ).

5. Ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_7, ).

6. Скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номер юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 р., за місцезнаходженні 61174, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., АДРЕСА_8 - від дати її реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 29.08.20916 року:

- заяву позивача про збільшення позовних вимог - прийнято до розгляду на підставі ст.22 ГПК України, розгляд справи продовжено з врахуванням вищевказаної заяви:

- клопотання позивача про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформації - задовольнити.

- зобов'язано КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) надати суду інформацію щодо реєстрації права власності на квартири № № 306, 310, 312, 360 в будинку АДРЕСА_9

- клопотання позивача про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційної справи - задоволено.

- зобов'язано Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх) надати суду завірену належним чином копію реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" (АДРЕСА_6, ).

- заяву позивача про приєднання документів до матеріалів справи - задоволено.

- клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів - задоволено частково.

- в задоволенні заяви ФО ОСОБА_23 та ФО ОСОБА_24 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року у зв'язку із відпусткою судді Мамалуя О.О. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення даного спору.

12.09.2016 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог(вх.№29950), в якій позивач просить суд :

- визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 від 21.04.2016 року.

- визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_8 від 21.04.2016 року. Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_8, ), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року. Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_8, ).

- ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_8, ).

- скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 р., за місцезнаходженням: АДРЕСА_5 - від дати її реєстрації.

- визнати недійсною приймання-передачу ОСББ "Молодіжне містечко" від ОК "Житлово-будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_8, що відбулася на підставі Акту приймання- передачі від 31.09.2016 року.

- зобов'язати ОСББ "Молодіжне містечко" відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, шляхом повернення ОК "Житлово- будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_8, які передавалися відповідачу за Актом приймання - передачі від 31.09.2016 року.

12.09.2016 року, через канцелярію господарського суду (вх.№29736) від Управління державної реєстрації юридичних сіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла належним чином завірена копія реєстраційної справи юридичної особи ОСББ "Молодіжне містечко ".

Ухвалою господарського суду від 13.09.2016 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 29950 від 12.09.2016 року) до розгляду та розгляд справи в подальшому продовжиться з їх врахуванням. Розгляд справи відкладено до 23.09.2016 року.

13.09.2016 року від представника позивача ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду (вх.№30014 від 13.09.2016 року) надійшло клопотання про витребування у об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_8, код ЄДОРПОУ 40540210) - Акт приймання - передачі технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_8, складений між ОСББ "Молодіжне містечко" та ОК "Житлово - будівельний кооператив ЖИТЛОБУД-1".

20.09.2016 року від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла до суду наступна інформація щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_8, а саме:

Згідно наявних архівних матеріалів реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_8 станом на 31.12.2012 Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" проведена наступним чином :

- квартира № 306 по праву власності не зареєстрована.

До матеріалів інвентаризаційної справи додано свідоцтво про право власності від 26.05.2016, виданого Управлінням комунального майна та приватизації р. № 1-16-319902-Ц2, згідно якого вищезазначена квартира належить ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- квартира НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності виданого 05.03.2012 Управлінням комунального майна та приватизації НОМЕР_2 ;

- квартира НОМЕР_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності виданого 11.07.2011 Управлінням комунального майна та приватизації р. № НОМЕР_4;

- квартира НОМЕР_5 на праві спільної сумісної власності зареєстрована а ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на підставі свідоцтва про право власності виданого 17.02.2012 Управлінням комунального майна та приватизації р. № НОМЕР_6.

22.09.2016 року від представника ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду (вх.№31456 від 22.09.2016 року) надійшло клопотання , в якому останній просить суд :

1.Повторно зобов'язати відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" надати:

- реєстр власників квартир та/або нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_8 на підставі якого було здійснено повідомлення про проведення установчих зборів ОСББ "Молодіжне містечко" 21.04.2016 р.;

- рішення про утворення комісії для проведення підрахунку голосування, письмового опитування на установчих зборах ОСББ "Молодіжне містечко" 21.04.2016 р.;

- копії документів, що засвідчують повноваження представників, які представляли інтереси співвласників на установчих зборах ОСББ "Молодіжне містечко" 2,1.04.2016 р., та мали право голосувати від імені таких співвласників;

- документи (відомість) щодо персонального повідомлення кожного з співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 про рішення прийняті установчими зборами ОСББ "Молодіжне містечко" 21.04.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи №922/2681/16., в зв'язку із неподанням (несвоєчасним поданням) відповідачем витребуваних доказів.

3. Стягнути в доход Державного бюджету України з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" (АДРЕСА_8, код ЄДРГІОУ 40540210) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування Акту приймання - передачі технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_8 та ОК "Житлово - будівельний кооператив ЖИТЛОБУД-1". Відмовлено в задоволенні клопотання позивача щодо витребування у позивача доказів в порядку ст.38 ГПК України, поданого через канцелярію господарського суду (вх.№31456 від 22.09.2016 року) та клопотанні позивача про стягнення в доход Державного бюджету України з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" (АДРЕСА_8, код ЄДРГІОУ 40540210) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відмовляє в його задоволенні . Задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату . Розгляд справи відкладено до 11.10.2016 року.

07.10.2016 року від представника ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду (вх.№33094) надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд :

1. Визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 від 21.04.2016 року.

2. Визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_8 від 21.04.2016 року.

3. Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_8, ), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року.

4. Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_8, ) - від дати її проведення.

5.Ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_8, ).

6. Скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016р., за місцезнаходженням: АДРЕСА_8 - від дати її проведення .

7.Визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо приймання - передачі житлового будинку по АДРЕСА_8 з балансу на баланс, який оформлений Актом приймання передачі від 31.08.2016 року та Повідомленням до АВІЗО №1 від 31.08.2016 року, між ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОБУД-1" (61023, АДРЕСА_1, ) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (61174, АДРЕСА_8, ).

8.Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (АДРЕСА_6, ) повернути житловий будинок по АДРЕСА_8 (технічну документацію, ключі) на баланс ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОБУД-1" (61023, АДРЕСА_1, ).

9. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016 року відмовлено в прийнятті позовної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 07.10.2016 року (вх.№33094).Відмовлено в задоволенні клопотання представника першого позивача щодо виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_22 (другого позивача) та зупинення провадження до залучення у цій справі правонаступника другого позивача, який вибув з процесу у зв'язку із смертю. Припинено провадження у справі №922/2681/16 стосовно вимог другого позивача - ОСОБА_22 на підставі п. 6 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладено на "18" жовтня 2016 р. о 11:30.

Також, ухвалою господарського суду від 11.10.2016 року по справі №922/2681/16 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (вх.№33095 від 07.10.2016 року) повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

17.10.2016 року на адресу господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшли апеляційні скарги (вх.№1693 та вх№1692) в яких останній просить скасувати ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року якою відмовлено в прийнятті позовної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 07.10.2016 року (вх.№33094), та ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (вх.№33095 від 07.10.2016 року) повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.63 ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року , провадження у справі 922/2681/16 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року якою відмовлено в прийнятті позовної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 07.10.2016 року (вх.№33094), та на ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (вх.№33095 від 07.10.2016 року) повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.63 ГПК України .

Постановою Вищого господарського суду від 26.12.2016 року касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №922/2681/16 - без змін, касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №922/2681/16 - без змін.

04.01.2016 року справа №922/2681/16 повернулась до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України .

03.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою, в якій просить суд:

прийняти до розгляду даний позов разом із позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Молодіжне містечко» про визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 від 21.04.2016 року.

Визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_8 від 21.04.2016 року.

Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне містечко», (АДРЕСА_8, ), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року.

Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне містечко», (АДРЕСА_8. ).

Ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне містечко», (АДРЕСА_8, ).

Скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО», за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 р„ за місцезнаходженням: АДРЕСА_8 - від дати її реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 року прийнято заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи - ОСОБА_3 (вх.№2 від 03.01.2017року) про визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав. Призначено її до розгляду на 26.01.2017 року.

24.01.2017 року від представника ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) через канцелярію господарського суду(вх.№2216) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні .

24.01.2017 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" Молодіжне містечко", через канцелярію господарського суду надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх.№2198), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову третьої особи, з підставі викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено до 26.01.2017 року.

03.02.2017 року від представника ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду (вх. №3672) надійшла заява про виправлення описки в заяві про збільшення позовних вимог (вх.№29950), яка була прийнята судом ухвалою господарського суду від 13.09.2016 року, у вищевикладеним позивач просить суд:

Вважати в позовній заяві ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12.09.2016 року (вх. №29950) - вимоги за №№ 7, 8 наступного змісту:

«7. Визнати недійсною приймання-передачу ОСББ «Молодіжне містечко» від ОК "Житлово-будівельний кооператив ЖИТЛОВУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_8, що відбулася на підставі Акту приймання-передачі від 31.08.2016 року.

8. Зобов'язати ОСББ «Молодіжне містечко» відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, шляхом повернення ОК "Житлово-будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_8 які передавалися відповідачу за Актом приймання-передачі від 31.08.2016 року .

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене господарський суд задовольняє вищевказану заяву про виправлення описки, та вважає продовжити розгляд справи з врахуванням цієї заяви.

03.02.2017 року від представника ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду (вх. №3672) надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, вказані пояснення долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Також, господарський судом розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1"(61023, АДРЕСА_2, ).

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання позивач, посилаючись на лист АТ "Трест Житлобуд -1" від 22.09.2016 року за №05/2593, зазначив, що відповідно до Акту приймання передачі від 31.08.2016 року та Повідомлення до від 31.08.2016 року, ОК «ЖБК «Житлобуд-1» передав, а ОСББ «Молодіжне прийняв на баланс житловий будинок по АДРЕСА_8 та технічну документацію, який зазначено у позовній заяві ОСОБА_1. про збільшення позовних вимог від 12.09.2016 року (вх. №29950), у вимогах за №№ 7, 8. м чином, у позовній заяві ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від року (вх. №29950), вимоги за №№ 7, 8 заявлені стосовно того самого акту і-передачі, укладеного між ОСББ «Молодіжне містечко» та ОК "Житлово- будівельний кооператив ЖИТЛОБУД-1"

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п.1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.27 ГПК України, за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1"(61023, АДРЕСА_2, ), оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права або обов'язки останнього.

Враховуючи залучення третьої особи, для надання їй можливості подати пояснення по суті заявлених позовних вимог, та з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1"(61023, АДРЕСА_2, ).

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1"(61023, АДРЕСА_2, ).

3. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2017 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1" (61023, АДРЕСА_2, ) та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

6.Запропонувати ТРЕТІЙ ОСОБІ надати пояснення щодо заявленої позовної заяви позивача .

Суддя О.О. Присяжнюк