ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Справа № 915/1434/16
м. Миколаїв
позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)
адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_2
про: стягнення 8 166 грн. 30 коп.,
суддя В.Д. Фролов
ПРИСУТНІ:
від позивача - Гур`єв Є.В., довіреність № 1279 від 12.12.2016
від відповідача - представник не з`явився

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Укртелеком» (далі-Позивач) пред`явлено позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 166 грн. 30 коп., з яких: 7 121 грн. 47 коп. основний борг, 386 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, 103 грн. 45 коп. - 3% річних, 555 грн. 33 коп. - пеня, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати наданих останньому послуг за договором №69/1000840 про надання телекомунікаційних послуг від 10.05.2012 року та договору №221/1000840 про надання послуг ADSL підключення до мережі Інтернет від 19.06.2012.
02.02.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог посилаючись на часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 880 грн.13 коп. та просить суд стягнути заборгованості в розмірі 7 286,17 грн., з яких: 6 241 грн. 34 коп. основний борг, 386 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, 103 грн. 45 коп. - 3% річних, 555 грн. 33 коп. пеня.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимоги.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимоги.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:
10 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Укртелеком та Військової частини НОМЕР_1 був укладений договір №69/1000840 про надання телекомунікаційних послуг (надалі-договір№69/1000840) та 19 червня 2012 року між сторонами укладений договір №221/1000840 про надання послуг ADSL підключення до мережі Інтернет (надалі-договір №221/1000840).

Умовами договору №69/1000840 від 10.05.2012 року передбачено, що позивач відповідно до умов договору зобов`язується надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуг, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем (надалі-послуги), а відповідач зобов`язується своєчасно оплатити отримані послуги відповідно до умов цього договору. Послуги відповідачу позивач зобов`язується надавати цілодобово 365 (366) днів в рік відповідно до вимог ЗУ Про телекомунікацію, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2015 №720 (далі Правила), та інших нормативно-правових актів. (п.1, 3.1.1 договору).
Згідно п.п.3.4.1, 3.4.2 договору відповідач зобов`язаний дотримуватись умов цього договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікації та своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Відповідно до п.п.3.2.5, 3.8 позивач має право у разі несвоєчасної оплати відповідачем отриманих послуг вжити до нього таких заходів: нарахувати пеню, встановити рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це відповідача; в односторонньому порядку змінити порядок оплати послуг на авансовий; скорочувати перелік послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному правилами.
Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік. (п.п.7.1, 7.2 договору).

Умовами договору №221/1000840 від 19.06.2012 року передбачено, що позивач зобов`язується надати відповідачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL (асиметрична цифрова абонентська лінія), динамічної або постійної IP-адреси, а також, за домовленістю. Інші додаткові послуги Інтернет. Які відповідач може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі-послуги), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору. Послуги відповідачу позивач зобов`язується надавати цілодобово 365 (366) днів в рік відповідно до вимог нормативно-правових актів України, актів позивача та умов даного договору (п.п.1.1, 3.1.1 договору).
Згідно п.3.2.2 договору відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого Договором, нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку , звернутись до позивача для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє відповідача від обов`язку оплати послуг у відповідності з договором.
Відповідно до п.п.6.12 у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, відповідачем сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за яких нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Відповідач також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата відповідачем штрафних санкцій. Правомірне припинення чи скорочення позивачем переліку послуг не звільняє відповідача від обов`язку оплатити надані йому послуги.
Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік. (п.п.7.1, 7.2 договору).

В порушення умов договору №69/1000840 від 10.05.2012 року Відповідач не оплатив у повному обсязі отримані в період з листопада 2015 року по листопад 2016 року телекомунікаційні послуги.
Таким чином, станом на 21.12.2016 за Відповідачем утворилась заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 7 121 грн. 47 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-актами за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2015 року по листопад 2016 року, а також розрахунком суми заборгованості.
27.12.2016 відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 880 грн. 13 коп., залишивши неоплаченим борг в розмірі 6 241 грн. 34 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи викладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 6 241 грн. 34 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до п.п.3.2.5, 3.8 договору №69/1000840 від 10.05.2012 року позивач має право у разі несвоєчасної оплати відповідачем отриманих послуг вжити до нього таких заходів: нарахувати пеню, встановити рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це відповідача; в односторонньому порядку змінити порядок оплати послуг на авансовий; скорочувати перелік послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному правилами.
На підставі зазначеного, Відповідачу за несвоєчасну оплату отриманих послуг нараховано пеню в розмірі 555 грн. 33 коп. за спірний період, згідно розрахунку.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Так, Позивачем нараховану Відповідачу за спірний період 386 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, 103 грн. 45 коп. - 3% річних, що підтверджено розрахунком позивача.
Всього, станом на час розгляду справи, сума заборгованості Відповідача становить 6 241 грн. 34 коп. основний борг, 386 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, 103 грн. 45 коп. - 3% річних, 555 грн. 33 коп. - пеня.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач своїм правом не скористався.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені є обґрунтованими, відповідачем не заперечені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766), заборгованість в розмірі 7 286 (сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 17 коп., з яких: 6 241 (шість тисяч двісті сорок одна) грн. 34 коп. основний борг, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 05 коп. - інфляційні втрати, 103 (сто три) грн. 45 коп. - 3% річних, 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 33 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Фролов