ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2017 справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.12.2016 р.
у справі12/5009/1801/11 (суддя: Ніколаєнко Р.А.)
кредитори:1.Публічне акціонерне товариство "Український графіт", м. Запоріжжя 2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м. Запоріжжя 4.Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя 6.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 7.Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя 8.Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя 9.ОСОБА_1, м. Запоріжжя 10.ОСОБА_2, м. Запоріжжя 11.ОСОБА_3, м. Запоріжжя 12.ОСОБА_4, м. Запоріжжя 13.ОСОБА_5, м. Запоріжжя 14.Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
банкрут про ліквідатор Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя банкрутство арбітражний керуючий Іщенко Д.В.
за участю прокуратури Запорізької області

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 12/5009/1801/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, з 01.01.2017 р. змінені ставки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги подане платіжне доручення №213 від 23.12.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним на момент подання законодавством. Апеляційна скарга подана 14.01.2017 р., про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті.

Разом з тим, Регіональне відділення Фонду державного майна України заявило клопотання про відстрочення сплати залишку судового збору.

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на те, що є бюджетною установою, яка утримується суто за рахунок Державного бюджету України і має право реалізовувати кошти лише за цільовим призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 згаданого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, виходячи з вимог статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи за рахунок коштів Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зважаючи на те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 12/5009/1801/11, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 12/5009/1801/11 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 10-22-00235 від 13.01.2017 р. та додані до неї документи на 24 арк., поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара