ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 5015/3803/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м.Київ

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/3803/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд, м.Донецьк (попереднє місцезнаходження - м.Львів)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс,м.Донецьк (попереднє місцезнаходження - м.Львів)

про стягнення 267 430,57 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (стягувача) не зявився;

від боржника-1 не зявився;

від боржника-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг про видачу дубліката наказу у справі № 5015/3803/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс про стягнення 267 430,57 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 23.01.2017р., розгляд справи відкладався до 06.02.2017р.

В судове засідання представник заявника (ТзОВ «УніКредит Лізинг») не зявився, вимог ухвали суду від 23.01.2017р. в частині надання витребовуваних судом документів не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав, хоча представник був належно повідомлений (під розписку в судовому засіданні) про дату та час, коли відбудеться наступне судове засідання. Крім того, факт належного повідомлення заявника про дату та час розгляду справи підтверджується також і повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 23.01.2017р.) №04 3 від 24.01.2017р. (вх №4124/17 від31.01.2017р.) вручено 27.01.2017р.

Боржник-1 (ТзОВ Кварталбуд) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника не повідомив, вимог ухвали суду від 10.01.2017р. та 23.01.2017р. не виконав. Про відкладення розгляду заяви на 06.02.2017р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79 5 від 24.01.2017р. вручено 27.01.2017р. (вх.№3954/17 від 31.01.2017р.). Поштовий конверт з рекомендованим відправленням боржнику-1 ухвали суду від 23.01.2017р. про відкладення розгляду заяви на 06.02.2017р., скерований за адресою: 84054, Донецька область, м.Донецьк, пр-т Київський, буд. 65, 26.01.2017р. повернувся на адресу суду (зареєстрований за вх..№3326/17 від 26.01.2017р.), з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є неможливість вручення.

Станом на 06.02.2017р. від ТзОВ Кварталбуд нормативно та законодавчо обґрунтована позиція з приводу поданої заяви, докази виконання рішення суду у справі №5015/3803/12, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Боржник-2 (ТзОВ ТКС Гідроресурс) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, вимог ухвал суду від 10.01.2017р. та 23.01.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79 7 від 24.01.2017р. вручено 27.01.2017р. (вх.№4122/17 від 31.01.2017р.). Поштовий конверт з рекомендованим відправленням боржнику-2 ухвали суду від 23.01.2017р. про відкладення розгляду заяви на 06.02.2017р., скерований за адресою: 84004, Донецька область, м.Донецьк, пр-т Партизанський, буд. 1А, 26.01.2017р. повернувся на адресу суду (зареєстрований за вх..№3325/17 від 26.01.2017р.), з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є неможливість вручення.

Станом на 06.02.2017р. від боржника-2 нормативно та законодавчо обґрунтована позиція з приводу поданої заяви, докази виконання рішення суду у справі №5015/3803/12, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви не надходили.

Також, ухвалами від 10.01.2017р. та 23.01.2017р. суд зобовязував Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32) надати інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого 15.02.2013р. у справі №5015/3803/12, однак станом на 06.02.2017р. інформація про наявність чи відсутність виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого 15.02.2013р. у справі №5015/3803/12 від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу суду не надходила.

Слід зазначити, що 23.01.2017р. на офіційному сайті Господарського суду Львівської області опубліковано оголошення про наявність у провадженні Господарського суду Львівської області заяви ТзОВ УніКредит Лізинг про видачу дубліката наказу у справі № 5015/3803/12 за позовом Тзов УніКредит Лізинг до відповідача-1: ТзОВ Кварталбуд, до відповідача-2: ТзОВ ТКС Гідроресурс про стягнення 267 430,57 грн. Також у вищенаведеному оголошенні повідомляється про те, що ухвалою суду від 10.01.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 23.01.2017р., ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд заяви відкладено на 06.02.2017р.на 11:00 год., з повним текстом ухвали суду від 23.01.2017р. можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання заявником вимог суду та відсутність відповіді від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на на 20.02.17 р. о 10:40 год.

2. Заявнику (ТзОВ УніКредит Лізинг) (повторно) надати докази надсилання ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку заяви вих.№2846 від 19.12.2013р., так як долучені заявником не засвідчені належним чином і є нечитабельними (оригінал для огляду); надати інформацію з органів ДВС України з приводу наявності або відсутності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого у справі №5015/3803/12 виданого 15.02.2013р. враховуючи, що дублікат наказу може бути виданий, якщо не закінчився строк пред"явлення його до виконання; оригінал довіреності на представника (для огляду судом), явка повноважного представника.

3. Боржнику-1 (ТзОВ Кварталбуд) надати свою письмову нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви з долученням доказів в її обгрунтування; надати докази виконання рішення суду у справі №5015/3803/12 (за їх наявності); явка повноважного представника.

4. Боржнику-2 (ТзОВ ТКС Гідроресурс) надати свою письмову нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви з долученням доказів в її обгрунтування; надати докази виконання рішення суду у справі №5015/3803/12 (за їх наявності); явка повноважного представника.

5. Повторно зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м.Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32) в строк до 20.02.2017р. надати інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого 15.02.2013р. у справі №5015/3803/12.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м.Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.