ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" (вх. № 3643 від 03 лютого 2017 року) в частині скасування заходів забезпечення позову, вжиті по по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 13-890/15д від 21 грудня 2015 року;

першого відповідача - ОСОБА_3, за дов. №б/н від 23 червня 2016 року;

третього відповідача - ОСОБА_1, дов. №09-32/527 від 24 листопада 2016 року;

решта учасників - не зявились

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1782/16 за позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (позивач у справі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", до приватного підприємства "Онікс-Ко" (перший відповідач у справі), товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (другий відповідач у справі), публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (третій відповідач у справі) про: зобов'язання першого відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); зобовязання другого відповідача припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01.12.2015 року (в новій редакції від 07.04.2016 р.) та стягнення з другого та третього відповідачів на користь позивача суми збитків в розмірі в розмірі 31 299 516,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (вх. 43738 від 21 грудня 2016 року), вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16.

Ухвалою господарського суду Харківської від 06 лютого 2017 року прийнято відмову позивача від позову, припинено провадження у справі № 922/1782/16 за позовом ПАТ "Мегабанк", третя особа яка не заявляє самостійний вимог на предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Дейлі Продукт" до першого відповідача - ПП "Онікс-Ко"; другого відповідача ТОВ "Компанія "Галичина Цукор"; третього відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про: зобов'язання першого відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); зобовязання другого відповідача припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01.12.2015 року (в новій редакції від 07.04.2016 р.) та стягнення з другого відповідача та третього відповідача на користь позивача суми збитків в розмірі в розмірі 31 299 516,00 грн.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. З огляду на прийняття судом відмови позивача від позову, припинення провадження у справі, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява позивача в частині скасування заходів забезпечення позову (вх. № 3645 від 03 лютого 2017 року), проти задоволення якої не заперечували представники сторін під час судового засідання 06 лютого 2017 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 3645 від 03 лютого 2017 року) в частині скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у справі № 922/1782/16.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1782/16