ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,
за участю сторін:

керуючий санацією - Максічко Д.О.,

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. № 036249 від 12.11.15 р.)

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16 р.),

пр-к Центральної ОДПІ - Гавриленко М.Ю. (дов. від 13.08.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 29.05.15 р. судом звільнено з обов'язків керуючого санацією Настенко О.М., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Максічко Д.О., в зв'язку з чим припинено повноваження розпорядника майна Панасюка І.В. та відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 23.08.16 р. та від 11.10.16 р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.11.16 р. судом відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог податкового органу, а також розглянути скаргу на дії керуючого санацією та надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 01.12.16 р. відмовлено у задоволенні скарги Центральної ОДПІ на дії (бездіяльність) керуючого санацією; відкладено розгляд звіту керуючого санацією, зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство).

Керуючий санацією в судовому засіданні 02.02.17 р. надав суду звіт.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення керуючого санацією та інших учасників процесу, суд встановив, що керуючий санацією вимоги ухвали суду від 01.12.16 р. не виконав, документи, що є обов'язковим додатком до звіту керуючого санацією, суду не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу керуючого санацією та комітету кредиторів на те, що у відповідності до ч. 6 ст. 21 Закону про банкрутство, якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з рішень, передбачених частиною 5 цієї статті, або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Крім того, частиною 11 ст. 21 Закону про банкрутство передбачено, що якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Отже, з викладеного вище вбачається, що керуючим санацією не виконанно вимоги господарського суду, не надано суду доказів проведення розрахунків з кредиторами згідно реєстру, не надано суду рішення комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо заходів відновлення платоспроможності боржника та вирішення питання про продовження строків процедури санації, натомість у господарського суду достатньо підстав для порушення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що перш за все Закон про банкрутство встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши керуючого санацією в наступне судове засідання надати суду звіт разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередивши керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду (накладення штрафу, усунення від обов'язків).

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією разом з додатками, передбаченими ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Попередити керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду (накладення штрафу, усунення від обов'язків).

4. Явку в судове засідання керуючого санацією визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.