ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 908/2501/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на ухвалувід 08.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідницький та проектний інститут систем автоматизації та управління"
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
простягнення 5 812 805,27 грн
В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 пункту 2 підпункту 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 1 378 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги позивачу, а саме ПАТ "Науково-дослідницький та проектний інститут систем автоматизації та управління", що також підтверджується актом №02-56/121 від 12.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги сторонами нарочно.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач