номер провадження справи 27/181/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 908/3488/16

За позовом позивача 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

позивача 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

позивача 3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" (69032 м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: член наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_4 (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: член наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_5 (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - член наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА"- ОСОБА_6 (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_7, дов. № 572 від 13.07.2016 р.

від позивача 2: ОСОБА_7, дов. № 573 від 13.07.2016 р.

від позивача 3: ОСОБА_7, дов. № 3067 від 28.07.2016 р.

від відповідача: Зіменко І.А., дов. № 328 від 20.09.2016 р.

ОСОБА_1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Семенкове, ОСОБА_2, Запорізька область, Вільнянський район, с. Нововасилівка, ОСОБА_3, м. Запоріжжя звернулись до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" про обрання реэстрацыйноъ комісії річних загальних зборів акціонерів, що відбулися 29.02.2016 р., оформлені протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА"

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.12.2016 р., справу № 908/3488/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. справу № 908/3488/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/181/16 та призначено судове засідання на 02.02.2017 р.

02.02.2017 р. до початку розгляду справи представники позивачів - 1, -2, -3 та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 02.02.2017 р.

У судовому засіданні 02.02.2017 р. представник позивачів, -1, -2, -3 підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Звернувся до суду з письмовим клопотанням, щодо залучення до матеріалів справи документів, як документальні докази в обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.02.2017 р. проти позову заперечив, письмового відзиву не надав.

Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 27 ГПК України, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В обґрунтування посилається, на те, що вказані особи є членами наглядової ради, які приймали оскаржувані рішення 29.02.2016 р., отже є особами які мають безпосередній стосунок до предмету розгляду справ, а рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача проти клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 27 ГПК України заперечив.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 21.02.2017 р. враховуючи, необхідність залучити до участі у справі у якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_4 (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

- члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА" - ОСОБА_5 (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

- члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОТЕХНІКА"-, ОСОБА_6 (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10)

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2017 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати надати:

позивачів 1, 2, 3: оригінали документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України) для огляду, завірені належним чином копії у справу, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 29.02.2016 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити. Направити на адресу 3-х осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 29.02.2016 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третіх осіб - 1, -2, -3: посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника, нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 21.02.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова