ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа № 53/266-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача - Публічного АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ (вх. №487Х-18)

за заявою Публічного АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2016р.

у справі № 53/266-07

за позовом Публічного АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про стягнення 3211817,47 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. у справі №53/266-07 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі відмовлено.

Публічне АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. у справі №53/266-07 та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2017 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Апелянту надіслати на адресу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області копію заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати до суду.

5. Запропонувати боржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду документальне обґрунтування своїх правових позицій у справі.

6. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість їх прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі їх неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Россолов В.В.