ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.02.2017 справа № 913/1288/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренернгогрупп», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від17.01.2017 року (повний текст 23.01.2017р.)
у справі№913/1288/16( суддя Іноземцева Л.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренернгогрупп», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача: Управління капітального будівництва Луганської облас державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 42 578 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.17 р. у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 42 578 грн. 40 коп. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м.Сєвєродонецьк, Луганська область не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017 р. по справі №913/1288/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренернгогрупп», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017р. у справі №913/1288/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з тексту позовної заяви вимогами позивача є стягнення грошових коштів в сумі 42 578, 40 грн, сплачених за виконані роботи по договору будівельного підряду №45 від 27.10.2015 р.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017 р. по справі №913/1288/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір за майнову вимогу у сумі 42 578, 40 грн. у загальному розмірі 1515,80 грн.

Колегією суддів встановленно що, на підтвердження сплати судового збору апелянтом додана копія платіжного доручення №191 від 02.02.2017р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Проте з Акту канцелярії господарського суду Луганської області від 02.02.2017 р. вбачається, що під час розкриття поштового конверту та огляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренернгогрупп», м.Сєвєродонецьк, Луганська область по справі №913/1288/16, платіжне доручення про сплату судового збору надано в копії.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено апеляційним судом, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, Управлінню капітального будівництва Луганської області державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область додана фотокопії опису вкладення до цінного листа разом із фіскальним чеком від 02.02.17р., які виготовлені за допомогою технічного засобу та не завірені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-20003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія опису вкладення та фіскального чеку не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренернгогрупп», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017 р. у справі №913/1288/16 повернути заявнику, а справу №913/1288/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Центральний 59): апеляційна скарга б/н та б/д та додані до неї документи на 5 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4прим.: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 у справу; 1 ДАГС.