номер провадження справи 13/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 908/4960/15

м. Запоріжжя

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Злато банк» Славінський В.І., м. Київ.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор», м. Вільнянськ, Вільнянського району Запорізької області.

третя особа -1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест», м. Запоріжжя.

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ.

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

про виправлення описки.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - Коваленко Ю.М. (дов. б/н від 03.01.2017р.).

Від третьої особи -1 - не прибув.

Від третьої особи -2 - не прибув.

Від третьої особи -3 - не прибув.

Розглядається заява ТОВ «Вільнянський елеватор» () про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/4960/15 від 31.05.2016р. в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача: змінити з 300 756, 57 грн. на 206 700, 00 грн.

Ухвалою від 03.01.2017р. заява була прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 19.01.2017р. о 12-00.

Представники позивача, третіх осіб в судові засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні 09.02.2017р. заява відповідача про виправлення допущенної описки розглянута по суті.

Подану заяву відповідач обґрунтовує наступними обставинами. Згідно п. 3 резолютивної частини рішення суду по даній справі, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 300 756, 57 грн. Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру заявник сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати тбльа не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з позовною заявою, сума позову становить 18 738 148, 17 грн., 1,5 відсотка становить 281 072, 73 грн. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. становить 1378, 00 грн., відповідно максимальний розмір судового збору - 150 розмірів мінімальної заробітної плати становить 206 700, 00 грн. Просить заяву задовольнити.

26.01.2017р. відповідач вточнив суму судового збору, яка на його думку підлягає стягненню з ТОВ «Вільнянський елеватор», а саме: 73 080, 00 грн., оскільки розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1218, 00 грн.

Розглянувши матеріали заяви та господарської справи № 908 / 4960/15, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/4960/15, за позовом ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінський В.І., м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор», м. Вільнянськ, Вільнянського району Запорізької області, треті особи на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест», м. Запоріжжя; - Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ; - третя особа на стороні позивача: - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 18 738 148, 71 грн., оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 738 148, 71 грн. за кредитним договором від 08.11.2013р. № 293/2/13-KL, укладеним між ПАТ «Златобанк» () та ТОВ «Агроінвест» () звернено стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Златобанк» () предмету іпотеки.

Відповідно до пункту 3 резолютивної частини рішення суд вирішив: - стягнути з ТОВ «Вільнянський елеватор» () на користь Державного бюджету суму судового збору - 300 756, 57 грн.

Із змісту позовної заяви від 26.08.2015р. слідує, що позивач не сплатив суму судового збору за подання позовної заяви, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру заявник сплачує 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сума позову становить 18 738 148, 71 грн., 1,5 відсотка ціни позову - 281 072, 23 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. становить 1378, 00 грн., відповідно максимальний розмір судового збору - 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 206 700, 00 грн.

У відповідності до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

26.01.2017р. відповідач вточнив суму судового збору, яка на його думку підлягає стягненню з ТОВ «Вільнянський елеватор», а саме: 73 080, 00 грн., оскільки розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1218, 00 грн.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору станом на день подання позовної заяви, судом стягнута сума судового збору станом на день оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що має місце арифметична помилка, яка була допущена при здійсненні розрахунку судового збору.

З урахуванням викладеного, виправити допущену арифметичну помилку в пункті 3 резолютивної частини рішення у справі № 908/4960/15 від 31.05.2016р., виклавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» () в наступній редакції: « 206 700, 00 грн. (Двісті шість тисяч сімсот) гривень 00 коп.».

Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вільнянський елеватор» () про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/4960/15 від 31.05.2016р. в частині зазначення суми судового збору, задовольнити частково.

Виправити допущену арифметичну помилку в пункті 3 резолютивної частини рішення у справі № 908/4960/15 від 31.05.2016р., виклавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» () в наступній редакції: « 206 700, 00 грн. (Двісті шість тисяч сімсот) гривень 00 коп.».

Суддя Т.А. Азізбекян