overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2017р. Справа № 905/128/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 814/17 від 12.01.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак»

про стягнення 20 279,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/128/17. Судове засідання призначити на 15.02.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та оригінали цих документів для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за договором оренди №01/072-2015 від 01.07.2015р., а саме за зобовязаннями грудня 2015р. у розмірі 387,15 грн.;

- належним чином засвідчені копії актів наданих послуг щодо оренди приміщення за період грудень 2015р. - листопад 2016р.;

- докази надсилання відповідачу актів наданих послуг щодо оренди приміщення за період жовтень-листопад 2016р.;

- письмові пояснення щодо початкової дати нарахування пені та 3% річних з огляду на умови п. 3.4 договору оренди №01/072-2015 від 01.07.2015р.;

- здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних втрат із врахуванням розяснень, викладених у постанові ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за договором оренди №01/072-2015 від 01.07.2015р., а саме за зобовязаннями грудня 2015р. у розмірі 387,15 грн.;

- належним чином засвідчені копії актів наданих послуг щодо оренди приміщення за період грудень 2015р. - листопад 2016р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- обгрунтований контррозрахунок позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 904/7738/14

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до В-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 375,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з скаргою та просить:

- поновити строк для подання скарги про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з помилковим зверненням до Новозаводського районного суду м. Чернігова, господарського суду Чернігівської області та вихідними та святковими днями;

- визнати дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50950994 від 25.04.16р. про стягнення заборгованості в розмірі 23 202 грн. 15 коп. з ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.02.2017р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС- пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/1613/15.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича про роз'яснення рішення по справі

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Спецпартнер"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 08.06.2015р., про скасування змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.16 по справі №906/1613/15 визнані недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Спецпартнер" (код 38862183), які викладені в протоколі №10 від 08.06.15; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Спецпартнер" на користь ОСОБА_2 1218,00грн. судового збору; відмовлено в позові в частині вимоги про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Рішення суду вступило в законну силу 26.01.16.

02.02.17 до суду звернувся приватний нотаріус Євдокимов Сергій Михайлович із заявою про роз'яснення судового рішення №21/01-16 від 28.01.17 , а саме просить роз'яснити чи є рішення суду достатньою підставою для скасування реєстраційної дії, яка була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Полісся-Спецпартнер" оформлені протоколом №10 від 08.06.15, які наразі визнані недійсними та чи тягне це необхідність проведення дій по скасуванню відомостей, які були внесені у Єдиний державний реєстр після реєстрації відомостей згідно недійсного рішення зборів та які пов'язані з ним.

За приписами ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Відповідно до ст.25 ч.3 п.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації має право звернутися до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного нотаріуса Євдокимова С.М. про роз'яснення рішення.

2.Призначити судове засідання на "13" лютого 2017 р. о 12:40 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. )

4- нотаріусу Євдокимов С.М. (АДРЕСА_1) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/155/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 15 370 грн 98 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 15 370 грн. 98 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 906/1248/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Світин Житомирського району)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 906/1248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Світин Житомирського району) про стягнення 298081,76 грн.

02.02.2017 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява від 01.01.2017 № 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви господарський суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України, оскільки вважає, що зустрічний позов пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин.

Керуючись ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву від 01.01.2017 № 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання скасування оперативно-господарської санкції до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/1248/16.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/139/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 28 812 грн 66 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 28 812 грн 66 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/111/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 27 640 грн 06 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 27 640 грн 06 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська обл., м. Коростишів)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Коростишів)

про стягнення 69240,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" березня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ станом на дату судового засідання (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, докази погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань ;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- за наявності, надати докази погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2017 Справа № 908/2936/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі № 908/2936/16 (номер провадження справи 4/122/16)
Рішення набрало законної сили 30.01.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Зінченко
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23315/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
ДоПриватного акціонерного товариства " Європейський страховий союз"
Простягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаХромець А.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24500,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 16:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/146/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 21 694 грн 70 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 21 694 грн 70 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23488/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 8 029,55 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кищук А.В., довіреність б/н від 22.08.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 8 029,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23488/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

27.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник