ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа№ 914/10/17

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Сокаль
до відповідача:Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Сокаль
про:стягнення 292695,08 грн. компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не з»явився;
від відповідача: Кнейчук О.В. - представник (довіреність від 16.01.2017р. б/н).

03.01.2017 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про стягнення 292695,08 грн. компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян.

Ухвалою суду від 04.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2017р. Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи відкладено на 06.02.2017р.

02.02.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.01.2017р. № 241-04 та клопотання від 01.02.2017р. № 281-04 про зупинення провадження у справі № 914/10/17 та направлення матеріалів у Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2017р. не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.01.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2017р. з'явилась, подала суду клопотання від 06.02.2017р., у якому просить суд витребувати в порядку ст.38 ГПК України в Червоноградської ОДПІ інформації про суми виручки від перевезень на приміських маршрутах Сокальського району за січень-грудень 2016р. в розрізі місяців по ФОП ОСОБА_1

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, прийшов до висновку про необхідність його задоволення з метою повного і всебічного з»ясування всіх обставин справи.

Клопотання представника відповідача від 01.02.2017р. № 281-04 про зупинення провадження у справі суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника позивача, клопотання представника відповідача про витребування доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Червоноградської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області (80100, м.Червоноград, пл.Соборна,3) інформацію про суми виручки від перевезень на приміських маршрутах Сокальського району за січень-грудень 2016р. в розрізі місяців по ФОП ОСОБА_1

Вказану інформацію надати суду до 15.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази зарахування сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №834 від 19.12.2016р. до державного бюджету України, зокрема, довідку з відповідного органу казначейства;

- надати письмові пояснення з приводу того, на підставі якого саме договору стягується борг, а також пояснення з приводу строку виконання відповідачем зобов'язань;

- надати повний текст договору про компенсацію втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на міських та приміських маршрутах Сокальського району від 01.02.2016р. та всі його додатки, а також додатки до договору від 21.10.2016р.;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи були затверджені (погоджені) відповідачем розрахунки сум компенсації виплат за пільговий проїзд, за період за який стягується борг;

- надати якісну, належним чином завірену копію листа Сокальськлої РДА Львівської області від 25.11.2016р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

6. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання та начальника Управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації обов»язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.