ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 918/1377/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дікергофф Цемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада",

Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.10.2016р.,

ОСОБА_2, довіреність №03/01-17/1 від 03.01.2017р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство Дікергофф Цемент Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада", Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1377/16, розгляд якої призначено на 23 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2017 року.

02 лютого 2017 року від представника відповідача-1 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №918/1377/16, що призначене на 06.02.2017 року на 12:30 год., у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лювада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

06 лютого 2017 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, заява про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

Крім того, 06 лютого 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від та встановлено судом, 10 липня 2012 року ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій", як засновники ТзОВ "Лювада" з однієї сторони, та ОСОБА_3, як директор ТзОВ "Лювада" з іншої сторони, підписали Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТзОВ "Лювада".

Відповідно до акту, засновники ТзОВ "Лювада" передали, а директор ТзОВ "Лювада" прийняв, зокрема під'їзні колії, довжиною 2,1 км., початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В позначених на плані меж земельної ділянки.

17 серпня 2013 року державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області прийняв рішення (індексний номер 5086450) про реєстрацію права власності ТзОВ "Лювада" на залізничні під'їзді колії довжиною 2,1 км. за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Позивач просить визнати недійсним правочин щодо передачі ТзОВ "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій", майна до статутного капіталу ТзОВ Лювада", оформлений Актом приймання-передачі майна засновників ТзОВ "Лювада" до статутного капіталу від 10 липня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 06.02.2017р. представник відповідача-1 не з'явився, однак 06.02.2017р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання 06.02.2017р. також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №199.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, витребування нових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (35700, м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 190);

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та надати суду докази надіслання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17" лютого 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТзОВ "Лювада" від 10 липня 2012 року (оригінал для огляду у судовому засіданні).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03083. м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 26);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (35705, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд. 42);

4 - відповідачу-2 рекомендованим (35705, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд. 4а);

5 - третій особі-1 рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 190).