ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування", м.Київ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №3 (вих.№2085) від 29.12.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія - про стягнення страхового відшкодування в сумі 36942,85 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачем було застраховано автомобіль ТОВ РЕММЕРС , який було пошкоджено внаслідок ДТП автомобілем ОСОБА_2 Автомобіль останнього було застраховано відповідачем. У звязку з викладеними обставинами позивачем було виплачено страхову компенсацію ТОВ РЕММЕРС в сумі 36942,85 грн. Наведене зумовлює, на думку позивача, виникнення регресних вимог до відповідача на суму 36942,85 грн.

08.02.2017 р. від відповідача надійшов додаток до відзиву на позовну заяву (вх.№4437 від 08.02.2017 р.), в якому відповідач зазначає про сплату всіх грошових коштів, що становлять предмет спору у даній справі, однак просить Суд не припиняти провадження у справі, а відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки, на думку позивача, позов був передчасним.

10.02.2017 р. на електронну адресу Суду від позивача надійшли документи, які є незасвідченими копіями, а тому, з огляду на положення ст. 36 ГПК України, не можуть вважатися вираженням процесуальної волі учасника судового процесу.

В судовому засіданні 13.02.2017 р. представник відповідача просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки, на думку відповідача, звернення до Суду з позовом у даній справі було передчасним, а також просив Суд витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. об 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.

Суддя ОСОБА_3