УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/12024/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до За участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про та за зустрічним позовом до прозобов'язання вчинити дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 справу передано за підсудністю до господарського суду Харківської області з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, в той час як відповідач знаходиться у Харківській області.

Постановою Вищого господарського суду від 19.10.2016 по справі № 910/12024/16 касаційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016у справі № 910/12024/16 - скасовано, справу № 910/12024/16 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 14.11.2016 прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Призначено розгляд справи на 29.11.2016.

В судове засідання 29.11.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання, у якому просив залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19.

Суд задовольнив дане клопотання.

22.11.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" через канцелярію суду було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими(локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною органзацією.

Ухвалою суду від 29.11.2016 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими(локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною органзацією у справі № 910/12024/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

Представник третьої особи в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.12.2016 прибули представники ПАТ "Київенерго" та ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ", дали пояснення по справі та подали усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою третьої особи.

Розгляд справи відкладено на 05.01.2017.

Представник третьої особи в судове засідання 05.01.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.01.2017 прибули представники ПАТ "Київенерго" та ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ", дали пояснення по справі.

Представник ПАТ "Київенерго" подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 07.02.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12024/16, у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/12024/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/12024/16 до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на 22.02.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин