РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 р. Справа №910/22141/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Талісман Страхування "

До Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "

про стягнення 24490,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Лазор А.І. - предст.

Від відповідача Лінкевич О.В. - предст.

Рішення прийняте 26.01.2017 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Талісман Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " 24490,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Ссанг Йонг " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Ссанг Йонг " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортних ризиків № 134.01.15 від 15.01.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4, що підтверджується висновком слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 03.11.2015 р.

Згідно ремонтної калькуляції № 465 від 02.09.2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Ссанг Йонг " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 79568,83 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортних ризиків № 134.01.15 від 15.01.2015 р., на підставі заяви страхувальника, ремонтної калькуляції № 465 від 02.09.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 00997.1501.01 к від 03.09.2015 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Талісман Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 09.09.2015 р., а також відомістю із переліком виплат страхувальникам.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 24490,00 грн., з урахуванням франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що вину ОСОБА_4 повинен був встановити тільки суд, суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи є висновок слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 03.11.2015 р., який підтверджує вину водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Талісман Страхування " ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39, код 30930046 ) 24490 ( двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 02.02.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук