ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/3457/16

За позовом: West-East Telecommunscations GmbH, HIMax Management Corp.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії ООУ ПАТ „Державний ощадний банк України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрКава

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача - West-East Telecommunscations GmbH: ОСОБА_3, згідно довіреності від 04.11.2016р.

від позивача - HIMax Management Corp.: ОСОБА_4, згідно довіреності від 03.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_5, згідно ордеру №146209 від 27.12.2016р.

від третьої особи ПАТ „Державний ощадний банк України: ОСОБА_6, згідно довіреності від 01.02.2017р.; ОСОБА_7, згідно довіреності від 01.02.2017р.; ОСОБА_8, згідно довіреності від 01.01.2017р.

від третьої особи ТОВ „УкрКава: не з`явився

від третьої особи ОСОБА_1: не з`явився

від третьої особи ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень

Ухвалою суду від 15.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3457/16 за позовом West-East Telecommunscations GmbH, HIMax Management Corp. до ТОВ „Чорноморочка плюс про визнання недійсними рішень.

09.02.2017р. за вх.№2-773/17 позивачі звернулись до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для укладання та нотаріального посвідчення іпотечного договору від 10.12.2012р. між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі Філії Одеського обласного управління „Державний ощадний банк України та ТОВ „Чорноморочка плюс.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

ч.ч.1, 2, 8 ст.8 Закону України „Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи клопотання позивачів та те, що для розгляду справи необхідні належним чином засвідчені копії документів з нотаріальної справи, що стали підставою для укладання та нотаріального посвідчення іпотечного договору від 10.12.2012р. між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі Філії Одеського обласного управління „Державний ощадний банк України та ТОВ „Чорноморочка плюс, суд зобовязує нотаріуса їх надати.

Керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання West-East Telecommunscations GmbH, HIMax Management Corp. частково.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для укладання та нотаріального посвідчення іпотечного договору від 10.12.2012р., укладеного між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі Філії Одеського обласного управління „Державний ощадний банк України та ТОВ „Чорноморочка плюс, а саме, протоколів загальних зборів ТОВ „Чорноморочка плюс №№4, 4/П від 03.10.2012р., Статуту ТОВ „Чорноморочка плюс, документів, що підтверджують посадове становище осіб, що підписали договір, їх повноваження (довіреності, накази, тощо).

3. На передання даної ухвали приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 уповноважити представника HIMax Management Corp. ОСОБА_4 (довіреність від 03.11.2016р.).

Суддя І.А. Малярчук