ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2017 р. Справа № 914/133/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Приватного підприємства Самбіравтотранс, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м.Самбір, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 АТП-14608, м. Самбір, Львівська область

про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду.

В судове засідання зявились:

від позивача:ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник, довіреність від 05.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_4 представник, довіреність № 6 від 24.01.2017р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник, довіреність від 30.01.2017р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством Самбіравтотранс до відповідача ОСОБА_1 міської ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 АТП-14608 про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2017р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів (вх. № 4395/17 від 02.02.2017р.), заяву про фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу починаючи з наступного судового засідання (вх. № 4391/17 від 02.02.2017р.), пояснення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору, довідку УДКС України про зарахування судового збору в дохід державного бюджету та копію рішення ОСОБА_1 міської ради від 21.01.2000р. № 14 (вх..№ 4390/17 від 02.02.2017р.) та клопотання про витребування доказів (вх.№ 4394/17 від 02.02.2017р.), а саме:

- матеріали адміністративної справи № 452/81/15-а за позовом ПП «Самбіравтотранс» до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 2.5 рішення ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. із Самбірського міськрайонного суду Львівської області;

- оригінал рішення ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. «Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду № 17 від 26.12.2002 р. Про надання земельної ділянки в оренду» у ОСОБА_1 міської ради;

- оригінал Технічної документації по інвентаризації земельної ділянки в. м. Самборі по вул. Завокзальній,3, затвердженої рішенням ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. та договір оренди даної земельної ділянки від 20.03.2006р. укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 АТП 14608» та ОСОБА_1 міською радою в Управлінні Держгеокадастру у м. Самборі Львівської області, а також оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №000172.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Щодо витребування матеріалів адміністративної справи № 452/81/15-а за позовом ПП «Самбіравтотранс» до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 2.5 рішення ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. із Самбірського міськрайонного суду Львівської області, суд зазначає, що позивач був стороною у даній справі і має право та можливість знайомитися з матеріалами справи та робити копії, які може належним чином засвідчити та подати як докази в обгрунтування своїх доводів у справі №91/133/17.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити частково клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме в частині надання ОСОБА_1 міській раді оригіналу Рішення № 18 від 14.03.2006р. та договору оренди даної земельної ділянки від 20.03.2006р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 АТП 14608» та ОСОБА_1 міською радою для огляду в судовому засіданні та витребування в Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Львівської області оригіналів технічної документації по інвентаризації земельної ділянки в. м. Самборі по вул. Завокзальній,3, затвердженої рішенням ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р та Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №000172 для огляду в судовому засіданні, копії технічної документації та Державного акту - до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 3839/17 від 31.01.2017р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також,надав заяву про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (вх..№ 3836/17 від 31.01.2017р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо заявлених вимог заперечив, однак письмових пояснень по суті спору не надав.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти 16.02.17 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Витребувати у відповідача:

- оригінал рішення ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. «Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду № 17 від 26.12.2002 р. Про надання земельної ділянки в оренду» у ОСОБА_1 міській раді - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 20.03.2006р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 АТП 14608» та ОСОБА_1 міською радою, - для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувати в управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Львівській області:

- оригінал Технічної документації по інвентаризації земельної ділянки в. м. Самборі по вул. Завокзальній,3, затвердженої рішенням ОСОБА_1 міської ради № 18 від 14.03.2006р. та оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №000172 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії зазначених документів - до матеріалів справи.

5.Позивачу виконати усі вимоги ухвали суду від 17.01.2017р., а саме, подати (надіслати):

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Відповідачу виконати усі вимоги ухвали суду від 17.01.2017р., а саме, подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017р., а саме, подати (надіслати):

- надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.