ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. Справа № 901/856/13-г

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 5 677 959,27 грн

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2-111д від 08.12.2016);

від відповідача (заявника) ОСОБА_2 (дов. № 28 від 27.12.2016).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 5 677 959,27 грн, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) борг в сумі 5 581 605.52 грн., інфляційні витрати в сумі 11 163.21 грн., 3 % річних в розмірі 46 401.37 грн. та 67 436,01 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

07.05.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013, яке набрало законної сили 07.05.2013, видано наказ, строк предявлення якого до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 видано дублікат наказу від 07.05.2013 у справі № 901/856/13-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) борг в сумі 5 581 605.52 грн., інфляційні витрати в сумі 11 163.21 грн., 3 % річних в розмірі 46 401.37 грн. та 67 436,01 грн. судового збору.

01.02.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від № 91/17 від 27.01.2017 (вх. № 2407/17 від 01.02.2017), у якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г до 10.09.2017.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г, а саме на неналежне виконання Приватним акціонерним товариства «Пласт» умов договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області протягом 2015-2016 років в частині здійснення внесків у спільну діяльність та сплати рентної плати, внаслідок чого загальна сума заборгованості ПрАТ «Пласт» перед заявником по вже розподіленому прибутку становить 3 328 496 грн.

До того ж, як зазначає боржник, товариство вирішує питання самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища, починаючи з березня 2017 року, а договір з ПрАТ «Пласт» буде розірвано у судовому порядку та стягнуто з останнього 4 350 400,23 грн збитків, завданих ним як оператором спільної діяльності у звязку з невиконанням договору, що потребуватиме близько 6-7 місяців часу.

Невжиття відповідачем фактичних заходів із забезпечення роботи на Стрілковому родовищі, призведе до зупинення діяльності з видобутку природного газу на цьому родовищі, припинення постачання газу для потреб населення Генічеського району Херсонської області в період опалювального сезону може призвести до техногенної катастрофи.

Крім того, застосування до відповідача з боку органів державної виконавчої служби примусових заходів, зокрема, накладення арешту на кошти на банківських рахунках, зробить неможливим виплату заробітної плати, що призведе до скорочення/звільнення штату працівників.

Також заявником вживаються заходи щодо відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 574 100 149,76 грн, внаслідок чого відшкодуванню на рахунок товариства підлягає сума податку на додану вартість у розмірі 574 100 149,76 грн, у звязку з чим відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г до 10.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017 розгляд заяви призначено на 08.02.2017.

У судовому засіданні 08.02.2017 представник заявника підтримав подану ним заяву повністю, представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

У судовому засіданні 08.02.2017 суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г та заслухавши пояснення представника заявника та позивача, дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Так, відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі, посилається на те, що на даний час форс-мажорні обставини, які стали підставою для відстрочки виконання судового рішення у даній справі до 01.01.2017, тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

До того ж, відповідач зазначає про неналежне виконання Приватним акціонерним товариства «Пласт» умов договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області протягом 2015-2016 років в частині здійснення внесків у спільну діяльність та сплати рентної плати, внаслідок чого загальна сума заборгованості ПрАТ «Пласт» перед заявником по вже розподіленому прибутку становить 3 328 496 грн.

Поряд з тим, товариство вирішує питання самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища, починаючи з березня 2017 року, а договір з ПрАТ «Пласт» буде розірвано у судовому порядку та стягнуто з останнього 4 350 400,23 грн збитків, завданих ним як оператором спільної діяльності у звязку з невиконанням договору, що потребуватиме близько 6-7 місяців часу.

Зокрема, рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 23.12.2016 затверджено скоригований план з видобутку газу товариства на 2017 рік, доданий відповідачем до заяви, згідно з яким мінімальний обсяг видобутку газу на Стрілковому газовому родовищі у 2017 році складатиме 9,470 куб.м. За результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 року товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26 512,2 тис. грн., за рахунок якого планується погасити заборгованість перед позивачем.

Невжиття відповідачем фактичних заходів із забезпечення роботи на Стрілковому родовищі, призведе до зупинення діяльності з видобутку природного газу на цьому родовищі, припинення постачання газу для потреб населення Генічеського району Херсонської області в період опалювального сезону може призвести до техногенної катастрофи.

Крім того, застосування до відповідача з боку органів державної виконавчої служби примусових заходів, зокрема, накладення арешту на кошти на банківських рахунках, стане неможливим виплата заробітної плати, що призведе до скорочення/звільнення штату працівників.

Також заявником вживаються заходи щодо відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 574 100 149,76 грн, внаслідок чого відшкодуванню на рахунок товариства підлягає сума податку на додану вартість у розмірі 574 100 149,76 грн та зробить можливим виконання рішення суду та погашення податкового боргу зі сплати рентної плати за користування надрами Стрілкового газового родовища, розмір якої на сьогодні становить 48 731 406,42 грн.

На рахунках відповідача відсутні грошові кошти, що підтверджується випискою з банківського рахунку. Наявні на рахунках товариства в ПАТ «Ощадбанк» кошти, спрямовані на оплату праці працівників.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, враховуючи надання боржником доказів відсутності у нього майна та підтвердження обставин, з якими відповідач пов'язує виникнення у нього 10.09.2017 можливості виконати рішення суду у дані справі, суд дійшов висновку про те, що обставини, покладені боржником в основу обґрунтування поданої заяви є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г до 10.09.2017 підлягає задоволенню як така, що обгрунтована належними та допустимими доказами.

Поряд з тим, при прийнятті даної ухвали судом враховано інтереси як боржника, позаяк він є об'єктом державної власності та відіграє стратегічно важливу роль для економіки держави, так інтереси позивача, оскільки судом відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 10.09.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г до 10.09.2017 задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 901/856/13-г до 10.09.2017.

Суддя П.В.Горбасенко