overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2017 Справа № 904/1202/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

про стягнення заборгованості у розмірі 270 869,30 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), довіреність № 61 від 11.06.13р. видана ОСОБА_2

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2017 Справа № 904/1238/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету в особі технологічного коледжу Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2017 Справа № 904/1201/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Укрфарм" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро корпорейшн Індастрі" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2017 Справа № 905/2513/16

за позовом представників ініціативної групи, с.Новопетриківка, Великоновосілківський район, Донецька область

до Новопетривської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с.Новопетриківка Великоновосілківський район, Донецька область.

про скасування ставки плати за землю в розмірі 1 %.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники ініціативної групи звернулись до господарського суду Донецької області суду з позовом до Новопетривської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (далі - відповідач) про скасування ставки плати за землю в розмірі 1 %.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 у прийнятті зазначеної позовної заяви відмовлено.

Представник ініціативної групи - ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору.

Заявник в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 16.01.2017 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати представника ініціативної групи ОСОБА_1 надати (інформацію, лист, довідку тощо органу Державної казначейської служби) на підтвердження зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення №68 від 19.08.2016.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.2017 Справа № 905/1764/16

за позовом Дочірнього підприємства «ТРАНСГАРАНТ-Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення 206232грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.12.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 07/17 від 01.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ТРАНСГАРАНТ-Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про стягнення 206232грн заборгованості за договором оренди.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо розміру залізничного тарифу застосованого при передачі вагонів в оренду за договором оренди №С3-04/11ЖД від 20.04.2011.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2017 Справа № 905/3573/16

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м. Костянтинівка, Донецька область та Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.11.2014.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Костянтинівської районної державної адміністрації та Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача 1 та позивача 2 в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 23.01.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року об 11:30 год. який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Костянтинівську районну державну адміністрацію та Донецьку обласну державну адміністрацію надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зокрема, щодо неодноразових звернень ОСОБА_1 з заявами про продовження строку дії договору оренди водного об'єкту як до спливу строку дії договору так і після спливу строку дії договору.

Зобов'язати Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, Костянтинівську районну державну адміністрацію та Донецьку обласну державну адміністрацію надати письмові пояснення щодо здійснення оплати відповідачем за користування як спірним водним об'єктом так і земельною ділянкою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2017 Справа №905/340/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №б/н від 03.02.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/340/17. Судове засідання призначити на 13.03.2017р. об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;

- надати докази державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №б/н від 29.08.2016р.;

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо комплексу, який розташований АДРЕСА_1, загальною площею 236,2 кв.м.;

- надати належним чином засвідчені підтвердження направлення заяв №б/н від 27.01.2017р., №б/н від 31.01.2017р. на адресу відповідача;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 906/32/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма"

до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 23966,54 грн. компенсації витрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 11107,16 грн. компенсації частини фактичних витрат, пов'язаних зі сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 5569,06 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату коштів в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, 666,43 грн. 3% річних, 6623,89 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2017 провадження у справі №906/32/17 припинено, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 907/760/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина, 134, код 37072463)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх.№ 02.5.1-11/1902/17 від 09.02.2017 ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 817435,58 грн.

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 лютого 2017 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області та ліквідатора.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора на адресу ліквідатора ОСОБА_3 (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Волошина, 134) та кредитора ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Штефана Августина, 21а) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.В. Івашкович
номер провадження справи 17/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/3523/16

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 232

про стягнення в розмірі 24 870, 01 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.16 № 532

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.17 № 1

ОСОБА_3, довіреність від 11.01.17 № 2

СУТЬ СПОРУ:

28.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 24 870,01 грн. заборгованості.

28.12.16, 29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3523/16, судове засідання призначено на 08.02.17.

В судовому засіданні 08.02.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача проти позовних вимог ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ заперечили з підстав, викладених у відзиві від 03.02.17 № 7.

Представник позивача надав до суду клопотання від 08.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.2017.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.17 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3523/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.03.17 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3523/16 та в строк не пізніше до 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2017 Справа № 904/1205/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1