УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України

до Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії

високомолекулярних сполук Національної академії наук України"

про стягнення 416 460,78 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Дем'янюк В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до державного підприємства "Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку від 22.12.2009.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 у справі 910/22659/15 вирішено: позов задовольнити повністю; стягнути з державного підприємства "Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" (Харківське шосе, 48, м. Київ, 02160, код 05417686) на користь Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України (Харківське шосе, 48, м. Київ, 02160, код 05417041) 379658,79 грн. боргу, 7593,18 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 року у справі 910/22659/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 у справі 910/22659/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 № 910/22659/15 скасовано. Справу № 910/22659/15 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/2494 від 30.11.2016, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22659/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/22659/15 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 06.12.2016 справу № 910/22659/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.01.2017.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 09.02.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016; платіжні доручення, банківські виписки на підтвердження оплати за договором за весь період дії договору, письмові пояснення з приводу того, які суми і за який місяць сплачувались відповідачем, з долученням належних та допустимих доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.02.17 о 14:15 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016; платіжні доручення, банківські виписки на підтвердження оплати за договором за весь період дії договору, письмові пояснення з приводу того, які суми і за який місяць сплачувались відповідачем, з долученням належних та допустимих доказів.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко