УХВАЛА

02.02.2017Справа №910/16894/16
За позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

До 1) публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

2) приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд"

6) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

7) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання договорів іпотеки недійсними

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді: Ярмак О.М.

Селівон А.М.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання договорів іпотеки від 07.09.2006 недійсними, визнання відсутнім у ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" прав іпотекодержателя по договорах іпотеки від 07.09.2006, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, визнати недійсною передачу права вланості від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" до ТОВ "Рітейл Сервіс ЛТД" та до ТОВ "Девелопмент Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16894/16.

У зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/16894/16 колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2016 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/16894/16 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Селівон А.М.

Ухвалою суду від 09.12.2016 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Селівон А.М. прийнято до провадження справу № 910/16894/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16894/16.

За результатами проведення 31.01.2017 повторного автоматичного розподілу справи №910/16894/16 справа передана на розгляд колегії суддів: Борисенко І.І. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Селівон А.М.

Під час підготовки справи до розгляду, в ході вивчення матеріалів даної справи головуючим суддею Борисенко І.І. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог по справі 910/16894/16 Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" посилається в тому числі на обставини, які встановлювались судами при розгляді господарської справи №910/1941/14, разом з тим, в межах даної справи Борисенко І.І. (головуючий суддя) була залучена судом як третя особа, без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 1.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді при вчиненні правосуддя під час розгляду даної справи, заява головуючого судді Борисенко І.І. про самовідвід була розглянута колегію суддів у нарадчій кімнаті і рішенням простої більшості складу колегії суддів була задоволена.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення заяви про самовідвід судді Борисенко І.І., відповідно до ст. 20 ГПК України, для подальшого розгляду справи №910/16894/16 необхідно визначити інший склад колегії суддів, в порядку визначеному ст. 2-1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2-1, 4-7, 20, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №910/16894/16.

Самовідвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи №910/16894/16 задовольнити.

Відвести суддю Борисенко І.І. від розгляду справи №910/16894/16 за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до 1) публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 2) приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД" 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд" 6) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 7) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними.

Передати справу №910/16894/16 уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Судді О.М. Ярмак

А.М. Селівон