номер провадження справи 2/45/16-4/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/1353/16

за позовом Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м. Запоріжжя

про стягнення 5 943 070, 32 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

До господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг про стягнення 3304006,48 грн. заборгованості за договором поставки № 779640 від 08.06.2011 р., 1160526,58 грн. 20% річних, 1478537,26 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/45/16 та призначено розгляд справи на 14.06.2016 р.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016 р. та призначення наступного судового засідання на 30.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 30.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Після виходу судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 14.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р. на підставі клопотання позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.07.2016 р.

26.07.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р., на підставі ст. 41 ГПК України призначено у справі № 908/1353/16 електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України, на підставі ст. 79 ГПК України провадження по даній справі зупинено.

26.09.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України надійшло клопотання №2/5201екс від 21.09.2016р. (вх. № 09-06/24587) про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1353/16 додаткових документів, а саме: надати у повному обсязі паспорта, постанову (інструкцію, керівництво) з експлуатації та іншу експлуатаційну документацію на двигуни серії Н-СОМРАСТ PLUS 1RQ4562-8JV90Z.

Крім того, в зазначеному клопотанні експерт просив організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 р., у зв'язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, справу № 908/1353/16 передано судді Гандюковій Л.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016 р. № 1600-VII, справу № 908/1353/16 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2016 р. прийнято справу № 908/1353/16 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/45/16- 4/94/16, поновлено провадження у справі № 908/1353/16 для вирішення питання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1353/16 від 01.08.2016 р., судове засідання призначено на 20.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України задоволено, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м. Запоріжжя організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, забезпечити належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо), на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1353/16 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р. у справі № 908/1353/16.

17.01.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. № 08-06/1719) до якого додані: висновок судової комісійної електротехнічної та трасологічної експертизи № 8397/8398, копії матеріалів господарської справи № 908/1353/16 та додаткові матеріали до висновку № 8397/8398, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р. у справі № 908/1353/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2017р. у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1353/16, судом поновлено провадження у справі № 908/1353/16 з 08.02.2017р., судове засідання призначено на 08.02.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою суду судове засідання 08.02.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 08.02.2017р. представник позивача не зявився, однак 06.02.2017р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з проведення переговорів сторін щодо укладання мирової угоди.

Розглянувши подану заяву про відкладення розгляду справи, судом заява про відкладення розгляду справи задоволено.

У судове засідання 08.02.2017р. представник відповідача не зявився, однак 07.02.2017р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядження представника ТОВ «ДЕМЗ- ІНЖИНІРІНГ».

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою сторін та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи від представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 14.03.2017р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

сторони у разі укладання мирової угоди між сторонами, завчасно надати суду зміст мирової угоду; у разі недосягнення відповідної згоди подати письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку судової комісійної електротехнічної та трасологічної експертизи № 8397/8398 від 22.12.2016 р., виконаного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.