УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/908/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/908/17

за позовом компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» («Jerbourg Holdings Limited»), м. Нікосія, Кіпр,

до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Лекс Холдинг», м. Київ,

про визнання зобов'язання та договору припиненими,

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» («Jerbourg Holdings Limited»), м. Нікосія, Кіпр,

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави акцій,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явилися;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Оніщук В.М. (довіреність від 18.04.2014 № 177/11.5.2.);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/908/17 за позовом компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» («Jerbourg Holdings Limited») (далі - Компанія) до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - Банк), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг», про визнання зобов'язання та договору застави акцій від 08.07.2013 № 57/Z (далі - Договір) припиненими та за зустрічним позовом Банку до Товариства про звернення стягнення на предмет застави за Договором.

07.02.2017 Компанія подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

07.02.2017 Банк подав суду відзив на первісний позову, в якому заперечив проти задоволення вимог Компанії.

Представники Компанії та третьої особи у судове засідання 07.02.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 20.01.2017 не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 15:00 год. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Компанію:

- надати оригінали документів, копії яких додані до первісної позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати докази припинення/зміни договору/зобов'язань за кредитним договором від 08.07.2013 №57;

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу за зустрічним позову копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.3. Банк:

- забезпечити надіслання позивачу за первісним позовом копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- надати оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.4 Третю особу:

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між учасниками правовідносин з заявленого предмету спору;

- надати докази припинення/зміни договору/зобов'язань за кредитним договором від 08.07.2013 № 57.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук