УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ НОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ"

про стягнення заборгованості 59 606,16 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Іщенко Г.М за довіреністю № 4 від 18.01.2017

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» ( позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІЯ» (відповідач) про стягнення заборгованості 59 606, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі № 910/370/17 та призначено розгляд справи на 06.02.2017 о 10:50.

01.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

01.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору в інших судах.

01.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/370/17.

03.02.2017 через відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 45 199, 98 грн. заборгованості.

В судове засідання, призначене на 06.02.2017 представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 06.02.2017, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 03.02.2017, судом здійснено огляд оригіналів документів, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

В судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 03.02.2017 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 зазначену заяву підтримав, надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд стягнути з відповідача 45 199,98 грн. заборгованості за невиконання умов договору поставки.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийняв заяву позивача, подану 03.02.2017 через відділ діловодства суду, до розгляду.

Як вбачається зі змісту п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у відповідній заяві, прийнято господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 45 199, 98 грн. заборгованості.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 10.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/370/17 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 19.

2. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі незгоди з заявленими до стягнення позивачем сумами, подати власний їх розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О. В.