ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/3919/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", село Лукашівка
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ , 2) Красноградської районної ради, м. Красноград 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: - Красноградська РДА, м. Красноград - Відділ Держгеокадастру у Красноградському р-ні, м. Красноград - Володимирська СР Красноградського району Х/О, с. Лукашівка
про скасування державного акту, припинення права користування, відновлення раніше існуючого становища
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2016 року;

відповідача (Красноградська РР Х/О) - не з'явився;

відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") - ОСОБА_2, довіреність №2-688д від 07.10.2016 року;

третьої особи (Красноградська РДА) - не з'явився;

третьої особи (Відділ Держгеокадастру у Красноградському р-ні)- не з'явився;

третьої особи (Володимирська СР Красноградського району Х/О)- не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Колгосп "Родіна", с. Лукашівка звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоcпу "Родіна".

- припинити право користування земельною ділянкою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", (04053 місто Київ, вулиця Кудрявська,26/28, ) відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищенському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року.

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею, серія ХР 17-18-000665, виданий Хрестищенському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна" (с. Наталине) 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.17р. замінено позивача - колгосп "Родіна" () - на його правонаступника - сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" ( ).

Ухвалою суду від 24.01.17р. залучено до участі у справі в якості 3-х осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача:

- Красноградську РДА, 63304 Харківська область м. Красноград, вул. Жовтнева, 58-а.

- Відділ Держгеокадастру у Красноградському р-ні, 63304 Харківська область, м. Красноград, вул. К.Маркса, б.11, 2 поверх.

- Володимирську СР Красноградського району Х/О, 63372 Харківська область Красноградський район, село Лукашівка, вул. Центральна.

21.12.2016 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи №922/2537/16.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі, зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2537/16 за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Родіна до Красноградської районної ради Харківської області, Публічного Акціонерного Товариства "Укргазвидобування", треті особи: Красноградська районна Державна Адміністрація Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, Володимирівська сільська рада Красноградського району Харківської області про скасування державного акта на право постійного користування землею та припинення права користування земельними ділянками, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області до Красноградської районної ради Харківської області, Публічного Акціонерного Товариства "Укргазвидобування", треті особи: Красноградська районна Державна Адміністрація Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області про скасування державного акта на право постійного користування землею та припинення права користування земельними ділянками.

14 грудня 2016 року по справі № 922/2537/16 прийняте рішення, яким визнано незаконним та скасовано рішення Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоспу "Родина"; визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна" (с. Наталине) 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року; припинено право користування земельною ділянкою Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна" (с. Наталине) 18 грудня 1995 року.

Станом на 21 грудня 2016 року рішення по справі № 922/2537/16 не набрало законної сили та перебуває на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ФБУ "УКРБУРГАЗ" ПАТ "Укргазвидобування".

Так, Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна", просить зупинити провадження у справі № 922/2537/16 до набрання чинності рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2537/16, оскільки зазначене рішення вплине на розгляд даної справи по суті.

Відповідно до ч.1,2 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 - 4 ст. 35 ГПК).

Зважаючи на те, що справи № 922/3919/16 №922/2537/16 - є пов'язаними, а також, враховуючи те, що у рішенні по справі №922/2537/16 були встановлені факти, які можуть вплинути на вирішення даної справи по суті, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішення по справі № 922/2537/16 законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження по даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/2537/16.

16.01.17р. представник відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2537/16, яку на даний час направлено до Харківського апеляційного господарського суду, між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з ти же підстав.

Суд, зазначає, що вищевказане клопотання буде розглянуто після поновлення даної справи.

Представник відповідача (Красноградська РР Х/О) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник третя особа (Красноградська РДА) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник третя особа (Відділ Держгеокадастру у Красноградському р-ні) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник третя особа (Володимирська СР Красноградського району Х/О) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") про залишення позову без розгляду буде розглянуто після поновлення даної справи.

2. Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

3. Провадження у справі 922/3919/16 зупинити до набрання рішенням по справі № 922/2537/16 законної сили.

Суддя ОСОБА_3