КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа №911/3287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року

у справі № 911/3287/16 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року у справі № 911/3287/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасувано наказ від 11.07.2016 року №10-14188/15-16-гс Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району київської області і якій було присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" 1 378,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.02.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 року ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року у справі № 911/3287/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи № 911/3287/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров