ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2016
у справі №04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (далі - ТОВ "Сван-1"), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Розпорядник майна боржника подав до суду клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1. від посади та покладання обов'язків керівника на арбітражного керуючого - розпорядника майна Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. задоволено, відсторонено керівника боржника ОСОБА_1. - голову ліквідаційної комісії ТОВ "Сван-1" від посади, виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 29.10.2012 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 скасовано; прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду Черкаської області від 09.02.2012 залишено без змін.

ТОВ "Проммонтаж Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 (колегія суддів: Тищенко А.І., Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) клопотання ТОВ "Проммонтаж Україна" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 відхилено, заяву ТОВ "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 повернуто заявнику.

ТОВ "Проммонтаж Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.12.2016 №16/12 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 з клопотанням про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 в розмірі 1000 грн. до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 відновлено ТОВ "Проммонтаж Україна" процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016, відстрочено ТОВ "Проммонтаж Україна" сплату судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 до 01.02.2017.

В силу приписів ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

Станом на день розгляду касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж Україна" не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі у термін, визначений ухвалою суду. Оскільки подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ст.111 ГПК України, то не може бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 залишити без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський