overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 916/1938/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кондратової І.Д., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.16
у справі№916/1938/16
господарського судуОдеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди і виселення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.16 у справі №916/1938/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.Д. Кондратова

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/803/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№913/803/16 Господарського суду Луганської області
за позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доКомунального закладу "Міловський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
простягнення 6 198,94 грн.

Касаційна скарга Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - відновити.

Касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 904/1432/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "Агропромтехніка-А", Вільногірської міської ради в особі державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до відомостей про товариство, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відновлення юридичного становища,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

6 грудня 2016 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 1 серпня 2016 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 22 серпня 2016 року.

Відтак, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/5256/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.
за участю представника публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Залерцов М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі №910/5256/16господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"
простягнення заборгованості у сумі 177 648,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Колос-2" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на 06 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 914/502/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Грека Б.М., - головуючого (доповідача), Бондаря С.В., Васищака І.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
провідвід суддів: Грека Б.М., Бондаря С.В., Васищака І.М.
у справі№914/502/15 господарського суду Львівської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Від суддів Грека Б.М., Бондаря С.В., Васищака І.М. надійшли заяви про самовідвід від слухання справи № 914/502/15 у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Судді, зазначаючи про повну необґрунтованість і безглуздість висунутих у поданій заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 звинувачень, але беручи до уваги необхідність усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості суддів, заявляють про самовідвід у розгляді даної справи.

Керуючись статтями 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Грека Б.М., Бондаря С.В., Васищака І.М. про самовідвід у справі № 914/502/15 господарського суду Львівської області задовольнити.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/21107/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 (суддя Курдельчук І.Д.)
у справі№ 910/21107/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"
простягнення 4794926,63 грн. та 669545,14 доларів США, що еквівалентно 14779243,49 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провнесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/15138/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"
на постановуКиївсього апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№910/15138/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
за участю 3-ї особи на стороні відповідачаКиївська міська рада
прозобов'язання виконати умови угоди

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/15318/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді
у справі№ 910/15318/16 Господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
прозвернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/609/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "АКОРДИ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№915/609/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомФермерського господарства "АКОРДИ"
доАрбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.Фізичної особи ОСОБА_5 3.Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
прозобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі

Касаційна скарга Фермерського господарства "АКОРДИ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фермерського господарства "АКОРДИ" - відновити.

Касаційну скаргу Фермерського господарства "АКОРДИ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "АКОРДИ" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 924/681/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№924/681/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомМіністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький
доСтарокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області
треті особи на стороні відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
провизнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА від 20.09.2004р. №244/2004р.

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України - відновити.

Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/15978/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представників : ТОВ "Гравіс-Кіно" - Переяславської М.В., Ноготкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 по справі № 910/15978/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 6 116 707,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" по справі № 910/15978/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 прийнята та призначена до розгляду на 07.02.2017 на 11 год. 50 хв. .

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 про прийняття касаційної скарги до провадження, було зобов'язано Київський апеляційний господарський суд витребувати із Господарського суду м. Києва оригінал даної справи щодо забезпечення позову, а в тому числі і оригінали оскаржуваних судових рішень по справі № 910/15978/16 та направити до Вищого господарського суду України у строк, до 14.02.2017, однак до початку розгляду даної справи до Вищого господарського суду України оригінал справи № 910/15978/16 не надійшов.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно", враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15978/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016.

2. Розгляд справи № 910/15978/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 відкласти на 14 березня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/11165/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 910/11165/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення відшкодування за настання страхового випадку

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/11165/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський