УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/380/17

за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз

Л.Л.С. "Узвіз";

до комунального підприємства "Центральний" Подільського району м. Києва;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) комунальне підприємство "Інженерний центр";

2) Подільська районна в місті Києві державна адміністрація;

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Падошник Ю.Б., довіреність б/н від 07.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2:.Омелян В.О., довіреність № 106-178 від 10.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз Л.Л.С. "Узвіз" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "Центральний" Подільського району м. Києва (надалі -відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/380/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р. та залучено до участі у розгляді справи в кості третіх осіб на стороні відповідача: 1. комунальне підприємство "Інженерний центр", 2. Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

25.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. відкладено розгляд справи на 07.02.2017р., у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

01.02.207р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання №517/1 від 31.01.2017р. про залучення до участі у справі № 910/380/17 на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську міську раду.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2017р. наполягав на задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Представник третьої особи-2 в засіданні суду зазначив, що не отримував позовну заяву із доданими до неї документів, у зв'язку із чим не може надати суду письмові пояснення. Судом клопотання позивача про залучення третьої особи відхилено, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки Київськохї міської ради.

Представники відповідача та третьої особи - 1 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою відповідача та третьої особи-1, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 06.01.2017р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/380/17 відкласти на 02.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача втретє надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази перебування на балансі КП "Центральний" розподільного пристрою та електричного кабелю, які знаходиться на фасаді та балконі будинку, розташованого за адресою Андріївський узвіз, 15, літери А та В.

3. Зобов'язати третіх осіб втретє надати суду:

- нормативно обґрунтовані поясненнями по суті заявлених вимог з доданням оригіналів для огляду і належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов