ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2017 р.Справа № 924/8/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс прайм", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 365 520,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Мелвінс прайм, м.Київ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля парк, смт.Нова Ушиця Хмельницької області про стягнення 365 520,00 грн. попередньої оплати за поставлений товар по договору купівлі-продажі №21-06/16.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажі №21-06/16

Представник позивача позовні вимоги підтримав. По суті позову пояснив, що на виконання умов п.5.2 договору купівлі-продажі №21-06/16 відповідно до виставленого рахунку №305 від 21.06.2016року ним було здійснено попередню оплату дров в кількості 1343.822м3 за ціною 272.00 грн. за 1м3 на загальну суму 365 520.00 грн.: платіжне доручення №396 від 21.06.2016р. на суму 115 520,00 грн., №1614 від 05.07.2016р. на суму 250000грн. Однак, товар відповідачем поставлений не був, чим порушено п.2.1 договору.

Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. Витребуваних судом документів не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судові повістки) від 11.01.2017р., 17.01.2017р., 25.01.2017р., однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21 червня 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мелвінс Прайм (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Парк (Продавець) укладено Договір купівлі-продажу № 21-06/16.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. зазначеного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити Дрова, надалі „Товар. Назва, одиниці виміру, кількість, ціна та вартість Товару зазначаються у рахунках на оплату Продавця.

Товар повинен бути переданий Продавцем Покупцю протягом 10 (десяти) календарних днів від дня отримання Продавцем суми оплати Товару відповідно до умов Договору. Доставка Товару Покупцеві здійснюється Продавцем. Вартість доставки включена до вартості Товару. Датою поставки (передачі) Товару Продавцем у власність Покупця, є дата зазначена у видатковій накладній на відпуск Товару (кожної окремої партії Товару) (п.п.2.1,2.2 договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна Товару за цим Договором зазначається у бухгалтерських документах Продавця: рахунках, видаткових накладних, які після підписання Сторонами мають юридичну силу специфікації в розумінні статті 266 Господарського кодексу України, та г невід'ємною частиною цього Договору.

В п.п. 5.1,5.2,5.3 договору сторони погодили, що Покупець зобов'язаний вчасно та відповідно до умов Договору оплатити вартість замовленого Товару. Покупець сплачує Продавцю передоплату у розмірі 100% від загальної вартості товару по специфікації або рахунку. Передоплата здійснюється протягом 3 (трьох) днів з дати виставлення рахунку чи підписання специфікації

21 червня 2016р. відповідачем було виставлено позивачу рахунок № 305 та оплату дров в кількості 1 343,822м3 за ціною 272.00 грн. за 1м3 на загальну суму 365 520.00 грн.

21 червня 2016р. на виконання умов Договору ТОВ „Мелвінс Пройм платіжним дорученням №396 перерахував відповідачеві. ТОВ „Поділля Парк, в якості попередньої оплати дров грошові кошти в розмірі 115 520,00 грн.

5 липня 2016р. позивач платіжним дорученням №1614 перерахував відповідачеві в якості оплати дров грошові кошти в розмірі 250 000,00 грн.

Всього на суму 365 520.00грн.

Оскільки відповідач свого зобовязання стосовно поставки дров не виконав, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір купівлі - продажу, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст.662 Кодексу).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Як встановлено п.2.1 договору №21-06/16 Товар повинен бути переданий Продавцем Покупцю протягом 10 (десять) календарних днів від дня отримання Продавцем суми оплати Товару відповідно до умов Договору.

ТОВ „Мелвінс прайм на виконання п.2.1 Договору перерахував відповідачу 365 520.00грн. попередньої оплати: платіжне доручення №396 від 21.06.2016р. на суму 115 520,00 грн., №1614 від 05.07.2016р. на суму 250000грн.

Однак, ТОВ „Поділля парк свої зобовязання по договору стосовно передачі Товару (Дрова) Покупцю не виконав.

Відповідно до ст. 693 ч. 2 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець маг право вимагати передання оплаченого товар або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 365 520,00грн. попередньої оплати обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелвінс прайм, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля парк, смт. Нова Ушиця Хмельницької області про стягнення 365 520,00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля парк (Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, будинок 13. корпус „А код 391 81780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ „Мелвінс прайм, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256, код 38921814) 365 520 (триста шістдесят пять тисяч пятсот двадцять гривень)грн. попередньої оплати та 5482 (пять тисяч чотириста вісімдесят дві гривень)грн. 80коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 09.02.2017 року.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, офіс 256

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт.Нова Ушиця, б.13, корпус "А" рекомендованим із повідомленням