ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4327/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товаристива з обмеженою відповідальністю "Елекс", м. Харків
про стягнення 30.345,55грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач - ОСОБА_1, довіреність №150 від 22.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. ОСОБА_3 ХМР звернулося до Господарського суду Харківської області із позов до ТОВ фірми "Елекс", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.04.2000 №1752 та Додаткової угоди від 11.10.2013 №16 у сумі 26.648,74грн. та заборгованість по пені у сумі 3.696,81грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми ст.ст.10, 18, Закону України «Про оренду державного майна та комунального майна», ст.ст. 526, 530 ЦК України, розясненнями Вищого арбітражного суду України від 25.05.2000 №02-5/237 «Про деякі питання застосування Закону Ураїни «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 2, 12, 54, 56, 61, 82 ГПК України.

Позивач ОСОБА_3 ХМР позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, в обґрунтування позову надав Пояснення (вх. №4022). Крім того звернувся з клопотанням (вх. №4214), в якому просить суд оголосити у судовому засіданні перерву або відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів з метою надання детального розрахунку нарахування пені по договору оренди від 12.04.2000 №1752.

Відповідач ТОВ фірма "Елекс" проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити в позові з підстав наведених у відзиві від 28.12.2016р. (вх. №44730 від 30.12.2016р.). Крім того звернувся із заявою, в якій просить суд застосувати строк позовної давності. Надану заяву досліджено та прийнято судом до розгляду для вирішенні під час остаточного вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи, клопотання позивача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 лютого 2017 року.

2. Клопотання представника про позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання. Крім того, зобов"язати надати

ПОЗИВАЧА:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені по кожному орендному платежу окремо (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- Пояснення щодо строку позовної давності.

ВІДПОВІДАЧА:

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум за наведеною вище формою;

- докази звільнення приміщення;

- докази повернення приміщення орендодавцеві.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
/Справа №922/4327/16