overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. справа № 914/3320/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал ЛТД», м. Львів

стягнення неустойки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал ЛТД» про стягнення 81 179, 49 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 24.01.2017р.

В судове засідання 07.02.2017 р. представник позивача зявився, однак вимоги ухвали суду від 24.01.2017 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак від останнього повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі з поштовою відміткою організація вибула, квартира закрита, що може свідчити про неповідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати позивача:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 8/212

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення 558,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У 2004 році Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення 588,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Катрич В.С.) від 26.01.2004 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 8/212.

Ухвалою від 16.01.2006 судом зупинено провадження у справі № 8/212 до вирішення Господарським судом справи № 24/274-б про визнання банкрутом ЗАТ "АТЕК" та зобов'язано відповідача повідомити суд про результати розгляду справи № 24/274-б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи справу було передано на розгляд судді Ярмак О.М.

З матеріалів справи судом встановлено, що справа про банкрутство, до вирішення якої зупинено розгляд справи № 8/212, має номер № 24/279-б.

Станом на даний час жодних відомостей від сторін щодо стану розгляду Господарським судом міста Києва справи № 24/279-б не подано.

За наслідками дослідження відомостей у базі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 припинено провадження у справі № 24/279-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Атек".

Зважаючи на неподання учасниками процесу інформації щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, протягом тривалого часу, враховуючи виявлені судом обставини, з метою уникнення подальшого затягування вирішення даного спору, суд вважає за належне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Прийняти справу № 8/212 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 8/212.

3. Розгляд справи призначити на 07.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати сторони надати пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи № 24/279-б.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/23946/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіані Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 120387,93 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі №910/23946/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіані Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 120387,93 грн. та призначено її до розгляду.

Судове засідання 07.02.2017 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/23946/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Я.В.Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23042/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача Кренець О.С. (представник за довіреністю)
від відповідачаСереда Р.А. (представник за довіреністю), Корсун Ю.Ю. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23042/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державне підприємство "Донецька залізниця".

03.02.2017 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2017 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 07.02.2017 позивач просив суд витребувати у відповідача копію передавального акту від 05.08.2015.

Суд задовольняє указане клопотання в порядку ст. 38 ГПК України.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, з огляду на необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію передавального акту від 05.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України від 18.08.2015 щодо переходу прав та обов'язків Державного підприємства "Донецька залізниця".

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/23650/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна"

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

Судове засідання 02.02.2016 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/23650/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.02.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Суддя Я.В.Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"11" січня 2017 р. Справа № 911/3653/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Артфінброк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Синявське»,

Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне

про стягнення 1 636 040,05 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3653/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Синявське» про стягнення 1 636 040,05 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3653/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.01.2017 представником відповідача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/3653/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3653/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23108/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації "СВІДОМІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 4 600,38 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача Жаборовська І.М. (представник за довіреністю від 21.11.2016)
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації "СВІДОМІ" про стягнення 4 600,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23108/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

26.01.2017 позивачем подано до суду додаткові документи.

В судове засідання 07.02.2017 відповідач та третя особа уповноважених представників не направили.

Заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника позивача, з огляду на неявку представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23088/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"
До Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Проспонукання до підписання додаткових угод та стягнення заборгованості
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з`явився
від відповідачаСидоренко Д.О. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про спонукання до підписання додаткових угод № 5, № 6, № 7 та стягнення заборгованості в розмірі 3 390 060,40 грн, штрафні санкції у розмірі 187 795,45 грн та збитки у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23088/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

01.02.2017 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

07.02.2017 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.02.2017 позивач уповноваженого представника не направив.

Заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача та його клопотання, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

03.02.2017Справа № 910/5995/16

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
набездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 23 551,33 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5995/16 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" повністю.

24.06.2016 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

31.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 07.03.17 об 11:30 год.що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51602932.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 923/1029/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції

про спонукання до вчинення дій

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції про спонукання до вчинення дій.

Судове засідання 02.02.2016 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №923/1029/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.02.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Суддя Я.В.Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.