УХВАЛА

02.02.2017Справа № 30/129

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 11 094 456,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від заявника та позивача: Кондратюк О.А.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча Компанія "Укр-Кан-Пауер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 11 094 456,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.02. № 30/129 позовні вимоги задоволено частково, на виконання якого 10.05.02. видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.03. у справі № 30/129 було розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.03.02. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.06. у справі № 30/129 затвержено мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.09. у справі № 30/129 здійснено процесуальне правонаступництво позивача - Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча Компанія "Укр-Кан-Пауер" на його правонаступника - Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча Компанія "Дартелоцентраль".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.09. у справі № 30/129 розстрочено виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.06. у справі № 30/129.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.13. здійснено процесуальне правонаступництво стягувача - Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (правонаступник позивача) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій".

19.12.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву, відповідно до якої просить суд замінити сторону у виконавчому проваджені ВП № 32391193, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.17. розгляд вказаної заяви було призначено на 24.01.17.

За результатами судового засідання 24.01.17. розгляд заяви було відкладено на 02.02.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Заявник в судовому засіданні 02.02.17. підтримав подану ним заяву.

Відповідач в судове засідання 02.02.17. не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому проваджені ВП № 32391193, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

За приписами ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 121-4 ГПК України).

Матеріалів виконавчого провадження № 32391193 учасниками судового процесу до матеріалів справи не подано.

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий документ - ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.09. № 30/129 було повернуто стягувачу постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.10.16. ВП № 32391193 старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Доказів повторного пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання до матеріалів заяви не подано.

Отже, відсутнє виконавче провадження, в якому заявник просить суд здійснити заміну сторони.

У зв'язку із означеним заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.09. № 30/129 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.09. № 30/129.

Суддя Т.М. Ващенко