ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/5117/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сарни Рівненської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", с.Веселе Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, м.Лозова Харківської області, гр. ОСОБА_2, с.Олександрівка Лозівського району Харківської області,
про повернення земельної ділянки та стягнення 13000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги б/н від 12.10.2015р.);

відповідача - ОСОБА_4, адвокат (довіреність б/н від 01.02.2016р.);

третьої особи (Лозівська районна державна адміністрація Харківської області) - не з'явився;

третьої особи (гр. ОСОБА_2) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят" фактичних витрат, понесених орендарем під час перешкоджання у використанні земельної ділянки (паю) в сумі 13000,00 грн.; а також зобов'язання відповідача усунути перешкоду у використанні орендованої позивачем земельної ділянки (паю), шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст.ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки, виконавши її рекультивацію (оранку).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області та гр. ОСОБА_2, с.Олександрівка Лозівського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017р. розгляд справи № 922/4117/15 за вищевказаним позовом відкладено на 31.01.2017р. о 12:10 год.

20.01.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких той зазначив, що Договір оренди землі від 06.04.2011р. № 7-11, укладений між відповідачем та Лозівською РДА, припинив свою дію з моменту отримання ОСОБА_2 державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, згідно п. 6 Договору. За таких обставин, подальше перебування земельної ділянки у володінні ТОВ "Сурят", на думку позивача, є безпідставним.

Також 20.01.2017р. до канцелярії суду надійшли письмові пояснення гр.ОСОБА_2, в яких третя особа підтримала позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі. Справу гр.ОСОБА_2 просив розглядати без його участі.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала повністю; просила суд зобов'язати гр. ОСОБА_2 з'явитись до судового засідання для надання пояснень по справі.

Представник позивача проти визнання обов'язковою явки третьої особи у судове засідання заперечував, у зв'язку з відсутністю необхідності в цьому.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи вже містять письмові пояснення гр.ОСОБА_2, суд визнав явку даної третьої особи у судове засідання не обов"язковою .

Представник третьої особи, Лозівської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, у тому числі з наданими позивачем і третіми особами поясненнями, з урахуванням чого надати письмові заперечення проти позову.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар