overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/4029/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 32 365,88 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 07.03.2014;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4029/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.02.2017 представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.12.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4029/16 відкласти на 15.02.2017 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Асистуюча компанія «Укравтоекспертиза» (03062, м. Київ, вул. Чистяковська, буд. 2А, оф. 202) належним чином засвідчені копії:

- документів, на підставі яких було складено звіт серія SL № 24319 про оцінку колісного транспортного засобу FIAT DOBLO CARGO д/н НОМЕР_1;

- договіру між ТОВ «Асистуюча компанія «Укравтоекспертиза» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про оцінку, відповідно до якого оцінці підлягав транспортний засіб FIAT DOBLO CARGO д/н НОМЕР_1;

- звіту серія SL № 24319;

- та інших документів та відомостей стосовно обставин проведення оцінки колісного транспортного засобу FIAT DOBLO CARGO д/н НОМЕР_1.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

30.01.2017Справа № 910/1329/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 33600 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 21.02.17 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/23767/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Дегтярівська" Шевченківського району

про стягнення 1736,39 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Рудь Г.І. за дов. № 0116-64 від 10.05.16 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Дегтярівська" Шевченківського району про стягнення 1 736,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23767/16.

У судове засідання 02.02.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 26.12.2016 року по справі № 910/23767/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.17 року о 15:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства відповідача до реєстру; документи на підтвердження знаходження будинку на балансі відповідача;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/20347/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ (Primestar Energy FZE)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поліщук Олену Юріївна

про визнання недійсним договору та стягнення 43 098 700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Компанія Праймстар Енерджі ФЗЕ (Primestar Energy FZE) звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій банку) №БВ-348/15 від 07.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі за № 931; 932 та стягнення суми в розмірі 43 098 700,00 грн.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем було сплачено, зокрема, судовий збір у розмірі 206 700,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналами прибутково-видаткового касового ордеру № 367026237 (#367026237) від 07.11.2016р. та квитанції № б/н від 07.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. на підставі п.1 ч. 1 статті 80 ГПК України провадження у справі №910/20347/16 було припинено.

02.02.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 206 700,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ (Primestar Energy FZE), офіс якої знаходиться за адресою 4А 311 вільна зона Дубайського аеропорту, Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати, 293590, повідомлена суду адреса: 02002, місто Київ, вулиця М.Раскової, буд. 52-В, кв. 170 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700,00 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень 00 коп.), сплачений на підставі прибутково-видаткового касового ордеру № 367026237 (#367026237) від 07.11.2016р. та квитанції № б/н від 07.11.2016р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №910/20347/16.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/3977/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик»,

Київська область, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітет», м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 К», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ПЗУ Україна», м. Київ

про стягнення 544 734,46 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 1454-17 від 26.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_5 адвокат, договір № 17-10/2016 від 17.10.2016.

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не зявився;

2. ОСОБА_6 довіреність № 0464 від 15.05.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3977/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.02.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також надано письмові пояснення на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому можливості для ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 2457/17 від 02.02.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання останньому часу для ознайомлення з усіма матеріалами справи та надання своїх письмових пояснень по суті спору.

Представник третьої особи на стороні відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.01.2017 не виконав.

Представник третьої особи на стороні відповідача 2 в судовому засіданні надав на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2017 пояснення на позовну заяву.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3977/16 відкласти на 14.02.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати третю особу на стороні позивача та третю особу на стороні відповідача 1 надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2017Справа № 918/60/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ"

до: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про: тлумачення змісту правочину.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2017 № 918/60/17 вказану вище позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю до господарського суду міста Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу справ, позовну заяву № 918/60/17 передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 918/60/17.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2428/16 від 07.07.2016 про банкрутство Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (далі - ПП "Агрорембудсервіс"), 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,

та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 030087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"), 25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 20,

до банкрута - ПП "Агрорембудсервіс", 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,

про визнання грошових вимог в сумі 646 105, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.08.2016 надійшла заява № 51202/154 від 18.08.2016 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105, 53 грн, які забезпечені заставою.

Ухвалою від 16.09.2016 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву кредитора.

Ухвалою від 06.12.2016 господарський суд розгляд заяви кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105, 53 грн відклав до 31.01.2017.

Однак, розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні 31.01.2017 не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Коваленко Н.М. згідно наказу в. о. голови Господарського суду Кіровоградської області № 10 від 18.01.2017 в період з 30.01.2017 по 04.02.2017 включно у відпустці.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105, 53 грн призначити на 23.03.2017 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М. (АДРЕСА_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), представникові Міністерства оборони України гр. Леонову В.М. (АДРЕСА_2

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/34/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Альфа Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 5 725,36 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 911/34/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 01.02.2017 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/34/17 відкласти на 15.02.2017 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/197/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЮА»

про стягнення 30 446, 37 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.02.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЮА» про стягнення 30 446, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 порушено провадження у справі № 911/197/17 та призначено розгляд справи на 03.02.2017.

У судове засідання 03.02.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2017 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.03.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко