номер провадження справи 12/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.01.2017 справа № 908/3215/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3215/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради

про стягнення 3327127,43 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-109 від 18.04.2014 року,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 896 від 30.08.2016 року, ОСОБА_3, директор, наказ №10 (розпорядження) про прийом на роботу від 23.08.2016 року

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні 24.01.2017 року згідно вимог ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 31.01.2017 року, без винесення процесуального документу суду, за наслідком якого був складений протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 3327127,43 грн. за неналежне виконання умов договору № 1008/15-БО-13 від 24.11.2014 року.

24.01.2017 року на адресу суду від відповідача, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- Комунальне підприємство Токмак теплоенергія Токмацької міської ради є соціально значущим підприємством, метою діяльності якого є надання послуг з централізованого опалення, та постачання теплової енергії в місті Токмак;

- прострочення оплати за спожитий природний газ, виникло внаслідок несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію всіма категоріями споживачів, так згідно з даних звітів про фінансові результати Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради непокритий збиток за 2015 рік 1600,0 тис. грн., за 9 місяців 2016 року 8049,0 тис. грн.;

- відповідно до п. 21 «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 до розрахунку тарифів не можуть включатися суми визнаних штрафів, пені, неустойки;

- положеннями п. 3 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», який набрав чинності 30.11.2016 року, на заборгованість за природний на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом;

- відповідач вважає невірними надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та втрат від інфляції, тому що, позивачем невірно визначено кількість днів прострочення та помилково зараховано день здійснення оплати до дня прострочення суми боргу без врахування часткової оплати відповідачем.

В судовому засіданні 31.01.2017 року представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позові.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позову посилаючись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Зясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Комунальним підприємством Токмак теплоенергія Токмацької міської ради укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1008/15-БО-13.

Пунктом 1.2 договору визначено, що газ, що продається за договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.

Відповідно до п. 6.1. вказаного договору, оплати за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється відповідачем до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі невиконання відповідачем умов п. 6.1 договору він зобовязаний сплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

На момент звернення Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до суду позивачем свої зобов'язання були виконані в повному обсязі та поставлено в 2015 році природного газу на загальну суму 11608146,40 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Через невиконання належним чином відповідачем грошового зобов'язання та прострочення оплати за поставлений в 2015 році природний газ, в порядку ст. 611, 625, Цивільного кодексу України та умов договору, позивачем нараховано: 215759,18 грн. пені; 157588,87 грн. три процента річних; 10107779,38 грн. інфляційних втрат, що загалом становить 3327127,43 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

30.11.2016 року набув чинності Закон України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії № 1730-VIII від 03.11.2016 року (далі Закон № 1730-VIII).

Згідно ст. 2 Закону № 1730-VIII сфера дії цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Частиною 1 ст. 1 Закону № 1730-VIII визначено термін «процедура врегулювання заборгованості» - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону №1730-VIII на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно п. 2.1 Статуту Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради метою діяльності підприємства відповідача є: надання якісних послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Крім того, в судовому засіданні 31.01.2017 року представниками відповідача надано оригінали для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи ліцензій від 21.08.2013 року виданих Комунальному підприємству Токмак теплоенергія Токмацької міської ради Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії, строк дії яких з 16.08.2013 року по 15.08.2018 року.

З огляду на те, що комунальним підприємством Токмак теплоенергія Токмацької міської ради суму основного боргу було погашено до подання даного позову - 27.11.2016 року (а.с. 57), а підприємство відповідача відповідно до Статуту є теплопостачальною компанією, враховуючи набрання чинності 30.11.2016 року Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, нараховані суми пені, трьох процентів річних та втрат від інфляції, підлягають списанню з 30.11.2016 року, що свідчить про припинення існування предмету спору в процесі розгляду даної справи.

Таким чином, спірну заборгованість списано в звязку з набранням чинності 30.11.2016 року Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, тому провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору з огляду на приписи з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 908/3215/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 3327127,43 грн. - припинити.

Суддя О.Г. Смірнов