ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 907/425/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів 1625819,96 євро та суми 8075284,46 грн.;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1625819,96 євро та суми 8075284,46 грн.;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1625819,96 євро та суми 8075284,46 грн.

(з урахуванням поданої в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяви №55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Васьковський О.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 202 від 16.05.2016

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2016

від відповідача 2 - не з"явився

від відповідача 3 - ОСОБА_3, довіреність №02 від 18.01.2017

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернувся з позовом про: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1625819,96 євро та суми 8075284,46 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1625819,96 євро та суми 8075284,46 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1625819,96 євро та суми 8075284,46 грн. (з урахуванням поданої в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяви №55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих. від 20.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог).

Представником відповідача 1 у судовому засіданні подано додаткові обґрунтування (заява Вх.№ 02.5.1-11/1804/17 від 08.02.2017) до раніше поданого клопотання про витребування від позивача доказів, а саме первинних документів, що підтверджують виконання ПАТ "Державний ощадний банк України" обов"язку з надання кредиту відповідно до Договору кредитної лінії №300910 від 30.09.2010 (в т.ч. розпорядження, меморіальні ордери) та погашення зобов"язань за платежами, які виникають за кредитом.

Представником позивача заявлено про те, що документи, про витребування яких зазначено в поданому відповідачем 1 клопотанні, позивач готовий надати , однак це потребує додаткового часу.

Відповідачами письмового відзиву на позов з урахуванням заяви №55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог не подано.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" лютого 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

відповідача 1 - письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви №55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог, в т.ч. з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.

відповідача 2 - письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви №55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог, в т.ч. з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.

відповідача 3 - подати письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви №55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог, в т.ч. з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Васьковський О.В.