Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2017 р. № 927/162/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Дочірнього підприємства «Пластмас»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Пластмас-Прилуки»

17500, вул. 1 Козача,56, м.Прилуки,Чернігівська обл.;

до відповідача: ОСОБА_1 громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради

Чернігівської області

17500, вул. Незалежності,82, м.Прилуки, Чернігівської обл.;

про визнання права власності на нерухоме майно;

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Пластмас» ТОВ «Торговий дім «Пластмас-Прилуки» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме:

- склад за планом під №71, загальною площею 621,4 кв.м., який збудований із цегли, складається із 4-х складських приміщень (кімнат), рік забудови 1969;

- склад арочний за планом під № 72, загальною площею 478,4 кв.м., який збудований із металевого каркасу, металевих конструкцій, підлога - бетон, складається із 1-го приміщення, рік забудови 1987;

- склад за планом під №74, загальною площею 353.2 кв.м., який збудований із цегли, бетону, покрівля - азб. листи, складається із 3-х складських приміщень, рік забудови 1974;

- матеріальний склад за планом під №75. загальною площею 182,2 кв.м., який збудований із цегли, з/б плит, покрівля - профлист. підлога цемент, складається із 6-ти складських приміщень, рік забудови 1982;

-нежитлову будівлю (цех) за планом під № 76, загальною площею 47.4 кв.м., яка збудована із цегли, бетону, покрівля - азб. листи, складається із 1-го приміщення, рік забудови 1979.

Зазначені будівлі знаходяться за адресою: Чернігівська область, м.Приулки, вул. 1 Козача,56.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова № 7) ст.55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

У відповідності до п. 2.2.1 Постанови № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Позивачем визначено вартість всього спірного майна 224475,00грн..

Як встановлено судом, відповідно до поданих позивачем звітів про оцінку майна нежитлових будівель, вартість нежитлових будівель (склад №71, склад №72, склад №74, склад №75, цех №76) становить (89481,00грн.+ 63149,00грн.+ 46623,00грн.+ 34983,00грн.+ 10239,00грн.) 244475,00грн..

Тобто, звернувшись до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на вказане нерухоме майно позивач мав сплатити судовий збір, як при поданні заяви майнового характеру з врахуванням вартості майна, тобто, в розмірі 3667,12грн..

Позивачем при зверненні з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3367,14грн., відповідно до наданого платіжного доручення №6967 від 02.02.2017.

Отже враховуючи вище наведене, позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду слід зазначити в позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо подання позову саме до ОСОБА_1 громади м. Прилуки.

Крім того, позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_1ріальну громаду м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області ().

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за кодом зареєстровано Виконавчий комітет Прилуцької міської ради.

Враховуючи вище вказане, при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду позивачу необхідно вірно зазначити повне найменування відповідача ( в тому числі код ЄДРПОУ).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 64 арк..

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

Предмет спору: про визнання права власності на майно 224475 грн.

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.