ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/655/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Індуктор" ОСОБА_1 (вх.№1588/17 від 31.01.17) про зобов'язання ДПІ в м.Івано-Франківську припинити податкову заставу, яка діє згідно актів опису майна №19 від 29.05.13 та №25/25-140 від 21.08.14, у справі

за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76000,

до Публічного акціонерного товариства "Індуктор",

вул. Максимовича,15, м. Івано-Франківськ, 76018;

(вул.Молодіжна, 48/45, м.Івано-Франківськ - ОСОБА_3П.),

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: ОСОБА_1, (свідоцтво №578 від 17.07.13);

від кредитора ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу, (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.16);

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про банкрутство ПАТ "Індуктор".

Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Індуктор" ОСОБА_1 надав суду клопотання (вх.№1588/17 від 31.01.17), в якому просить суд зобов'язати ДПІ в м.Івано-Франківську припинити податкову заставу, яка діє згідно актів опису майна №19 від 29.05.13 та №25/25-140 від 21.08.14. Клопотання мотивоване тим, що планом санації Публічного акціонерного товариства "Індуктор" передбачено фінансово - господарське оздоровлення підприємства, зокрема і шляхом продажу окремих майнових активів. Однак, згідно актів опису майна №19 від 29.05.13 та №25/25-140 від 21.08.14 зазначене в актах майно перебуває в податковій заставі ДПІ в м.Івано-Франківську, як наслідок не може бути реалізоване.

Представник ініціюючого кредитора в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 31.01.17 (вих.№661-665 від 01.02.17).

Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Індуктор" ОСОБА_1 вказане вище клопотання підтримує, просить суд його задоволити. Представник кредитора, ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, вимоги ухвали суду від 31.01.17 не виконав; проти поданого клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 23.06.16 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Індуктор". Ухвалою суду від 11.02.16 введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Індуктор" строком на шість місяців (до 11.08.16). Ухвалою суду від 23.06.16 затверджено план санації ПАТ "Індуктор"; продовжено строк процедури санації ПАТ "Індуктор" на шість місяців (до 11.02.17). Ухвалою суду від 09.02.17 продовжено строк процедури санації ПАТ "Індуктор" до 01.07.17.

На виконання плану санації ПАТ "Індуктор" керуючим санацією ОСОБА_1 здійснюється ряд заходів. За планом санації боржника визначено такі заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, як: здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення товариства, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових і соціальних заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності ПАТ «Індуктор» та, як наслідок виконання заходів санації, перспектива відновлення його виробничо-господарської діяльності. Основна суть передбачених планом санації заходів з відновлення платоспроможності боржника полягає у мінімізації витрат поточної виробничо - господарської діяльності товариства, позбавленні зайвих матеріальних активів, утримання яких потребує постійної фінансової підтримки, їх реалізація під час процедури санації з метою ліквідації існуючої кредиторської заборгованості та фінансування поточних витрат, оптимізація чисельності працівників товариства, які задіяні у виробничому процесі, залучення інвестиційних коштів у розвиток нових технологій, освоєння яких розпочато на підприємстві.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності (ч.4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Приписами ст.93 Податкового кодексу України передбачено припинення податкової застави. Майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (ст.93.1.3 Податкового кодексу України).

У відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Податкового кодексу України, з метою своєчасного та належного виконання плану санації ПАТ "Індуктор" суд вважає за доцільне задоволити клопотання керуючого санацією, оскільки кошти від продажу майна, що знаходяться в податковій заставі слід спрямувати на погашення конкурсних вимог кредиторів згідно графіку їх погашення, що містяться в плані санації.

Керуючись ст. ст. 2 ,28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.93 Податкового кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зобов'язати ОСОБА_5 податкову інспекцію у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області припинити податкову заставу, яка діє згідно актів опису майна №19 від 29.05.13 та №25/25-140 від 21.08.14.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ (вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику (вул. Максимовича,15, м. Івано-Франківськ, 76018);

(вул.Молодіжна, 48/45, м.Івано-Франківськ - ОСОБА_3П.);

- керуючому санацією ОСОБА_1 (вул.Івана-Франка, 10/11, м. Надвірна, Івано-Франківська обл, 78405);

- кредитору ОСОБА_5 податковій інспекції у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018).