ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 18/327

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на дії державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.08.2016
у справі№18/327 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі: 1. Київської обласної ради; 2. Бородянської районної ради, 3. Качалівської сільської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс"
простягнення 2 163 880, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.12.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №18/327 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу надіслання копій скарги позивачу у справі - Київській обласній раді (стягувачу) та Прокурору Бородянського району Київської області.

Щодо посилань касаційної скарги на те, що в даному випадку копія скарги на адресу прокурора не направляється, то слід зазначити, що виконання судового рішення є завершальною стадією господарського процесу, тому справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ГПК України з особливостями, встановленими статтею 1212 цього Кодексу, тобто за участю всіх учасників судового процесу та за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. За приписами ст. 29 ГПК України. прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони у справі. А відтак, копії касаційної скарги слід направити як всім учасникам судового процесу у даній справі так і прокурору, який бере участь у справі, і подати до суду відповідні докази.

Відсутність доказів направлення копії касаційної скарги названим позивачу та прокурору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №18/327 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський.