КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа №910/17395/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2016 року

у справі №910/17395/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

треті особи, які не заявляються самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»

про стягнення 25 029,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 25 029,43 грн. (а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17395/16 від 14 грудня 2016 року, повне рішення складено 30 грудня 2016 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ДТЕК Трейдінг" на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції ПАТ "Центренерго" збитки в розмірі 25 029,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (а.с.105-110).

02 лютого 2017 року ТОВ "ДТЕК Трейдінг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у справі №910/17395/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у справі №910/17395/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В. Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК Трейдінг" та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 9 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" встановлено, що «Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 №7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, інформацію про реквізити сплати судового збору розміщено, зокрема на офіційному веб-сайті суду http://kia.arbitr.gov.ua.

02 лютого 2017 року ТОВ "ДТЕК Трейдінг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у справі №910/17395/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 515 грн. 80 коп. (110% від 1 378 грн. 00 коп. = 1 515 грн. 80 коп., де 1 378 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № від 31 січня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1760, 00 грн. на рахунок №3001, проте, розрахунковий рахунок Київського апеляційного господарського суду: 2001.

Тобто, в даному випадку судовий збір було сплачено апелянтом за невірними банківськими реквізитами, у зв'язку з чим додане до апеляційної скарги платіжне доручення № від 31 січня 2017 року не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/17395/16.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК Трейдінг" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне скарження.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ТОВ "ДТЕК Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у справі №910/17395/16 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання про відновлення строку на апеляційне скарження не розглядалось.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у справі №910/17395/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/17395/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.І. Мартюк