overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

08.02.2017 Справа № 904/1191/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (А-3283), м. Кривий Ріг
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТЕРБО", м. Дніпро

про розірвання договору про спільний обробіток землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2017 об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:
- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2017 Справа № 905/329/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м. Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

про стягнення вартості недостачі вантажу на суму 2548,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/329/17. Судове засідання призначити на 28.02.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати докази існування у позивача у 2016 році договірних відносин з РФ Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця; належним чином завірені копію акту загальної форми станції Єнакієве №141 від 15.08.2016; докази оплати за договором №1-1-2016/078 від 29.06.2016.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2017р. Справа №905/2128/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушене провадження у справі №905/2128/16, розгляд справи призначений на 26.07.2016р.

Ухвалою від 26.07.2016р. розгляд справи відкладений на 08.09.2016р. у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (вх.№25012/16 від 29.08.2016р.) повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою від 08.09.2016р. провадження у справі №905/2128/16 зупинене до закінчення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016р. у справі №905/2128/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

31.01.2017р. матеріали справи №905/2128/16 повернулись на адресу господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2128/16 на 21.02.2017р. о 14-30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната№311.

2. Зобовязати відповідача у строк до 17.02.2017р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Розяснити відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/11254/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про повернення безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 31529грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з позовом про повернення безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 31529грн.40коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. порушено провадження у справі.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про участь в судових засіданнях у справі №904/11254/16 в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити та провести відеоконференцію.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.02.2017р. о 12:30год., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 10.02.2017р. о 12:30год., в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14). В режимі відеоконференції в Господарському суду Чернівецької області братиме участь уповноважений представник позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Код РНОКП: НОМЕР_1; Місцепроживання: АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14), на його електронну адресу ().

Суддя Р.Г. Новікова
УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/23414/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання права власності.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мазепа Н.М. - за довіреністю №0770 від 06.06.2016 року;

від відповідача: Івашова Г.Л. - за довіреністю №109/01/11-10730 від 30.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.01.2017 року.

У судовому засіданні 25.01.2017 року оголошено перерву до 01.02.2017 року.

01.02.2017 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача.

У судовому засіданні 01.02.2017 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) у якості відповідача - 2.

У зв'язку з залученням до участі у справі відповідача - 2 та необхідністю його належного повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) у якості відповідача - 2.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються з урахуванням Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.12.2010 року №1112 "Про питання організації управління районами в місті Києві", докази направлення відзиву позивачу.

5. Копію ухвали направити позивачу та КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36).

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.2017р. Справа №905/206/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "Схід", м.Бахмут

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 13542,43 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Андрєєв А.А. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК "Схід", м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 13542,43 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "08" лютого 2017 р. Справа № 5/58
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.17,
яка набрала законної сили 19.01.17
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.01.20.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/10433/16

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дістріб'юшн", м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с. Рівне Покровського району Донецької області

відповідача-2 Приватного підприємства "Файні Корми", м. Дніпро

про стягнення 1 150 319 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі №904/10433/16, яке набрало законної сили 06.02.2017р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі №904/10433/16 позов задоволено частково; стягнено з Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест (85325, Рівне Покровського району Донецької області, вул. Шопена, буд. 1-А; ідентифікаційний код 34626750) на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дістріб'юшн" (49068, м. Дніпро, пл. Дзержинського, буд.3, офіс 1; ідентифікаційний код 39192703) 894 626 грн. 68 коп. заборгованості, 167 045 грн. 85 коп. пені, 53 725 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 15 524 грн. 00 коп. річних та 16 963 грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі №904/10433/16 залишено без розгляду.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі № 904/10433/17 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест (85325, Рівне Покровського району Донецької області, вул. Шопена, буд. 1-А; ідентифікаційний код 34626750) на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дістріб'юшн" (49068, м. Дніпро, пл. Дзержинського, буд.3, офіс 1; ідентифікаційний код 39192703) 894 626 грн. 68 коп. заборгованості, 167 045 грн. 85 коп. пені, 53 725 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 15 524 грн. 00 коп. річних та 16 963 грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 904/1131/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат» Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 3 425 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: договір від 08.10.2015р. № 01/15-14 з додатками (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; акт загальної форми від 13.09.2016р. № 3709 (оригінал - для огляду. належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; договір від 08.10.2015р. № 01/15-14 з додатками (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2017 Справа № 904/1199/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЗВ'ЯЗОК", м.Харків

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 26 684,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1