УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/24526/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КЛАСИКБАНК" в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КЛАСИКБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін"

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Большешапова Ю.О. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КЛАСИКБАНК" в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КЛАСИКБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін" (відповідач) в якому просить суд:

визнати недійсним договір № 93227 від 01.12.2015 укладений між Публічним акціонерним товариством "КЛАСИКБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін" недійсним в силу його нікчемності;

застосувати наслідки нікчемності правочину стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін" на корись Публічного акціонерного товариства "КЛАСИКБАНК" заборгованість за кредитним договором № 93227 від 01.12.2015 в розмірі 55 515 033,69 грн. з яких: 45 400 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 911 144,37 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 100,00 грн. - комісія за РКО, 13,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за РКО, 5 836 256, 83 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 367 519,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24526/16, відстрочено Публічному акціонерному товариству "Класикбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Класикбанк" сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

02.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли: пояснення по справі; довідка про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання 07.02.2017 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо обставини справи та надав документи для долучення їх до матеріалів справи. відповідача та вільний слухач. Представник відповідача не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяві і документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи ті обставини, що позивач у справі - ПАТ "Класикбанк" згідно з рішення Правління Національного банку України від 11 серпня 2016 року № 209-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КЛАСИКБАНК" розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КЛАСИКБАНК" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "КЛАСИКБАНК", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як прийняте рішення у даній справі буде впливати на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення залучену до участі у справі третю особу про розгляд даної справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/24526/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016),.

2. Розгляд справи № 910/24526/16 відкласти на 23.02.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б) зал № 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення - надати суду.

4. Зобов'язати позивача в строк до 17.02.2017 надати суду:

- виписку по рахунку № 373900001.980 (докази часткового погашення);

- договори банківського вкладу № 71-Д від 23.12.2015 та № 72-Д від 25.12.2015;

- довідка за підписом уповноваженої особи про стан заборгованості;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- конррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу в строк до 17.02.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин