ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 914/1697/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Зварич О.В., Бойко С.М.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 08.06.2015 (суддя Матвіїв Р.)
у справі№914/1697/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь"
доПриватного підприємства "Торговий дім "Майола"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
простягнення 93468839,35 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Майола"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь"
провизнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників (за первісним позовом):
позивачаБаранов О.В., Сердійчук О.Л.,
відповідачаСабан М.Р.,
третьої особи-1Добролюбов В.І.,
третьої особи-2не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2015, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у задоволенні первісного позову було відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії зарахувати кошти в сумі 3631139,21 євро як оплату за кредитним договором № 176/KL-1213.09.2012 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Визнано припиненим зобов'язання Приватного підприємства "Торовий Дім "Майола" за кредитним договором № 176/KL-12 від 13.09.2012 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Визнано заставу за договорами №176/KL-12 (ТО) від 13.09.2012р., № 176/KL-12 (ЗМП-2) від 29.05.2013, № 176/KL-12 (ЗМП-4) від 07.11.2013, № 176/KL-12-01 (ЗМД) від 10.02.2015 № 176/KL-12-02 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-03 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-05 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-06 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-07 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-08 (ЗМД) від 10.02.2015; іпотеку за договором іпотеки № 176/KL-12/ДІ від 14.09.2012, іпотеку за договором № 176/KL-12/ДІ-2 від 30.05.2013р.; поруку за договорами № 176/KL-12 від 19.03.2015, № 176/KL-12 (ДП-4) від 07.11.2013, № 176/KL-12 (ДП-2) від 13.09.2012, № 176/KL-12 (ДП-1) від 13.09.2012 припиненою. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії вчинити дії щодо вилучення записів про реєстрацію обтяжень, що виникли на підставі договорів застави: № 176/KL-12 (ТО) від 13.09.2012, № 176/KL-12 (ЗМП-2) від 29.05.2013, № 176/KL-12 (ЗМП-4) від 07.11.2013, № 176/KL-12-01 (ЗМД) від 10.02.2015 № 176/KL-12-02 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-03 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-05 (ЗМД) від 10.02.2015,№ 176/KL-12-06 (ЗМД) від 10.02.2015р., № 176/KL-12-07 (ЗМД) від 10.02.2015, № 176/KL-12-08 (ЗМД) від 10.02.2015; договорів іпотеки: № 176/KL-12/ДІ від 14.09.2012р., № 176/KL-12/ДІ-2 від 30.05.2013 та договорів поруки № 176/KL-12 від 19.03.2015р., № 176/KL-12 (ДП-4) від 07.11.2013, № 176/KL-12 (ДП-2) від 13.09.2012, № 176/KL-12 (ДП-1) від 13.09.2012. Стягнуто з ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Майола" 4872,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 відкладено розгляд касаційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 914/1697/15 на 30.01.2017.

Представником позивача 30.01.2017 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 826/22323/15 у Вищому адміністративному суді України та справи №826/171/17 Київським окружним адміністративним судом.

До матеріалів заявленого клопотання позивачем надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2016 та задоволено адміністративний позов ОСОБА_9 до Національного банку України про визнання протиправними та скасування постанов: визнано протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк Київська Русь" до категорії неплатоспроможних". Визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 16.07.2015 № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь". Зобов'язано відповідача надати можливість ПАТ "Банк Київська Русь" протягом розумного строку провести дії з фінансового оздоровлення банку після проведення заходів з його ліквідації.

Також до клопотання надано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №826/171/17 про відкриття провадження в адміністративній справі, судове засідання у якій призначено на 30.03.2017.

У клопотанні про зупинення провадження у справі заявник зазначає, що справи №826/22323/15 та №826/171/17 є взаємопов'язаними з даною справою.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено колегією суддів, провадження у справі № 823/171/17 Окружного адміністративного суду міста Києва було порушено 16.01.2017, а постанову у справі №826/22323/15 винесено 27.07.2016 (та скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15), тобто після прийняття 08.06.2015 рішення Господарським судом Львівської області у даній справі.

Відтак, відповідних обставин на час прийняття оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 не існувало чи вони не були відомі, а також не досліджувались судами попередніх інстанцій при прийнятті рішень у даній справі.

Викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі № №914/1697/15 доводи скаржника відхиляються судом, оскільки останні зводяться до встановлення обставин, які не були встановлені судом першої або апеляційної інстанції, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції в силу положень ст. ст. 111-5, 111-7 ГПК України.

Водночас колегія суддів відзначає, що згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Колегія суддів не вбачає обставин (пов'язаних із розглядом Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/171/17, оскарження судових рішень у справі № 826/22323/15), які б унеможливлювали розгляд даної касаційної скарги (в т. ч. з урахуванням дати прийняття оспорюваного рішення Господарського суду Львівської області), а тому вважає за доцільне клопотання відповідача про зупинення касаційного провадження залишити без задоволення.

При цьому відповідач, у випадку прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 826/171/17 та набрання ним законної сили чи у випадку скасування судових рішень у справі № 826/22323/15 та прийняття нового рішення, зміни рішення судом касаційної інстанції, не позбавлений права звернутись до Господарського суду міста Львівської області із заявою про перегляд оскаржуваного рішення у справі №914/1697/15 за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, ст. ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1697/15.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко