ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/552/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - Виборнов Р.В., дов. від 22.11.2016 року

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лозова
про стягнення 407985,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

16 квітня 2013 року по справі № 922/552/13 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по ненадсиланню стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по не повідомленню Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про результати оцінки майна, а саме нежитлової будівлі сауни та перукарні, за адресою: м. Лозова, вул. Лозівського, 12; визнати недійсними електронні торги по реалізації нежитлової будівлі сауни та перукарні за адресою: м. Лозова, вул. Лозівського, 12, які передані Державним підприємством "СЕТАМ" згідно протоколу № 165555 проведення електронних торгів від 14 травня 2016 року та визнати недійсним протокол № 165555 про проведення 14 травня 2016 року Державним підприємством "СЕТАМ" електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: нежитлової будівлі сауни та перукарні, за адресою: м. Лозова, вул. Лозівського, 12. Разом зі скаргою на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надало клопотання про витребування доказів.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився,

Суд, дослідивши матеріали справи та скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про витребування у Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткових документів задовольнити.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про витребування у Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткових документів задовольнити.

2. Розгляд cкарги відкласти на "01" лютого 2017 р. о 12:30.

3 Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Лозівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду копію звіта про оцінку майна в повному обсязі, яким визначено вартість реалізованого майна в розмірі 42041,00 грн.; копію листа-повідомлення про визначення вартості реалізованого майна, з підтвердженням надсилання такого повідомлення на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" рекомендованим листом; копію протокола № 165555, затвердженого організатором торгів від 14 травня 2016 року; довідку щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними із боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; інформацію про опублікування принаймні у двох місцевих (за місцем розташування предмета іпотеки) друкованих ЗМІ повідомлення про проведення електронних торгів; письмове повідомлення державного виконавця іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день та час проведення електронних торгів та про початкову ціну продажу майна; копію розпорядження про перерахування стягнутої суми на користь стягувача та копію розподілу стягутої суми між стягувачами/державою.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець