ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 910/15863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ
на ухвалувід 17.11.2016 господарського суду міста Києва (в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк")
та постанову від 20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15863/16 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
кредиторпублічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
розпорядник майна Панасюк І.В., м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.01.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду міста Києва від 17.11.2016 в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/15863/16.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Крім того частиною 2 статті 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_5 Разом з тим, до касаційної скарги доданий Витяг з Договору про надання правової допомоги № 01/11-16 від 01.11.2016 та незавірена копія свідоцтва ОСОБА_5 про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2815.

При цьому системний аналіз положень ст.ст. 28, 36, 111 ГПК України, дає підстави дійти висновку, що у випадку представлення інтересів юридичної особи у господарському суді адвокатом, останньому у підтвердження своїх повноважень слід надати суду належним чином засвідченні копії або договору, або ордеру разом з витягом з договору про надання правової допомоги.

У даному випадку до касаційної скарги додано тільки незасвідчену копію свідоцтва ОСОБА_5 про право на зайняття адвокатською діяльністю, що в розумінні приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України не може вважатися належним та допустимим доказом у справі та Витяг з Договору про надання правової допомоги, з якого не вбачається таких істотних умов договору як строк його виконання, прав та обов'язків сторін договору, а лише відображені загальні умови, що стосуються предмету договору.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 28, 36, 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2016 (в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/15863/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич