ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р.Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ АКБ "Укргазбанк" за довіреністю № 455 від 28.10.2016 р.;

від боржника: ОСОБА_2 згідно наказу №2 від 02.02.2016р.

керуючий санацією: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, м.Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18 червня 2010р. судом введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, 03035, м. Київ, а/с 119, ліцензія серія АВ №158305 від 24.10.2006 року, тел. 050-216-47-61.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. заяву ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації по справі №5/72-Б-10 задоволено, припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, відкрито процедуру санації боржника ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат м.Камянець-Подільський (ідентифікаційний код 30311457), призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3, яку подати на розгляд та схвалення зборів кредиторів план санації боржника.

15.12.2015р. на розгляд господарського суду керуючим санацією ОСОБА_3 подано план санації ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат із графіком погашення заборгованості. Ухвалою господарського суду області від 02.02.2016р. затверджено схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 9 від 11.12.2015 р. план санації ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, м. Камянець-Подільський, вул.Привокзальна, 8.

15.02.2016р. ПАТ АБ "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду від 02.02.2016р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. у справі №5/72-Б-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

18.07.2016р. матеріали справи №5/72-Б-10 повернуті до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. справу №5/72-б-10 за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі с. Ілляшівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат м. Камянець-Подільський про визнання банкрутом прийнято до свого провадження (суддя Вибодовський О.Д.) та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 05.09.2016р. та 22.09.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у даній справі.

Також, на адресу суду 06.09.2016р. від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання з проханням суд призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника та керуючий санацією в судовому засіданні заперечували щодо призначення розпорядника майна.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанку" в судовому засіданні подав додаткове письмове обґрунтування до клопотання про призначення розпорядника майна ОСОБА_5

У поданому обґрунтуванні кредитор зазначає, що згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта - підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до п.2, п.3, п.4, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і яка має ліцензію арбітраж керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Крім того, згідно п.5 ст.13 вказаного Закону, розпорядником майна не можуть призначатися особи які здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років.

До того ж, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління керівника, згідно п.15 ст.13 Закону.

Вимоги ч.3 ст.53 Закону визначають, що призначає розпорядника майн керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постанові Вищого господарського України від 28.02.2012р.у справі №13/233Б.

Таким чином ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає, що існує необхідність призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» ОСОБА_5

Приймаючи дану ухвалу, судом приймається до уваги та враховується наступне:

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. заяву ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації по справі №5/72-Б-10 задоволено, припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, відкрито процедуру санації боржника ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат м.Камянець-Подільський (ідентифікаційний код 30311457), призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3, яку подати на розгляд та схвалення зборів кредиторів план санації боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. у справі №5/72-Б-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Кандидат на посаду керуючого санацією не повинен бути зацікавленою особою як стосовно боржника, так і щодо кредиторів та повинен мати ліцензію арбітражного керуючого, крім керівника під приємства, але тоді обов'язково свої повноваження зберігає розпорядник майна (частини 11, 12 ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

У разі здійснення санації керівником боржника (ст. 53 Закону) відбувається суміщення двох процедур, розпорядник майна та керуючий санацією діють паралельно один з одним. Ця ситуація можлива тоді, коли зберігається керівник боржника як керуючий санацією. При цьому керуючий санацією діє з обмеженнями, встановленими процедурою розпорядження майном (ст. 13 Закону). Ці обмеження здебіль шого стосуються угод (ч. 13 ст. 13 Закону) до затвердження плану санації. Для цього необхідний контроль з боку розпорядника майна.

Відповідно до ч.2, ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (нова редакція) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено у допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

На адресу суду 05.09.2016р. та 22.09.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у справі в додаток із інформацією про арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 02.09.2016р., довідкою про участь у справах про банкрутство станом на 02.09.2016 р., копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року, копією договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № Г-526.03 від 06.07.2016 року, копією Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 390 від 06.07.2014р., копією Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 42 від 11 червня 2016 року, ОСОБА_6 юстиції України №9.5-33/42 від 12.01.2016 року про присвоєння 4 рівня кваліфікації.

В обгрунтування поданої заяви на участь у справі арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (нова редакція), а саме:

- особою, яка згідно з Законом вважається заінтересованою у цій справі;

- особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою;

- особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

- особою, яка має конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Під - час призначення розпорядника майна по даній справі, судом також враховується, позиція кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" викладена у поданому клопотанні від 05.09.2016р. з проханням суд призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до п.2, ч.2, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Частинами 8, 9, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначені права та обов'язки розпорядника майна.

Згідно ч.10, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Згідно п.59, п. 62 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 передбачено, що за змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. У разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Також, під-час вибору кандидатури розпорядника майна суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 проживає у тому ж населеному пункті де знаходиться боржник, що дає більше можливостей та полегшує виконання своїх повноважень передбачених Законом, дозволить в строки визначені судом та Законом в повній мірі виконувати обов'язки арбітражного керуючого, здійснювати постійний контроль за майном, посадовими особами боржника, та значною мірою скоротить витрати в процесі здійснення процедури санації боржника.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне розпорядником майна в процедурі санації введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Кам"янець-Подільський район, с.Чапаєва, буд.40, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1194 від 05.07.2013р.), відповідно до поданої заяви про участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат, м.Камянець-Подільський.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016р. з проханням суд призначити розпорядником майна по справі №5/72-Б арбітражного керуючого ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 05.09.2016р. на участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат, м.Камянець-Подільський задовольнити.

Розпорядником майна в процедурі санації введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Кам"янець-Подільський район, с.Чапаєва, буд.40, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1194 від 05.07.2013р.)

Зобов'язати розпорядника майна до 13.03.2017р. скликати збори комітету кредиторів ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат, м.Камянець-Подільський, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, на яких за наявності плану санації прийняти рішення щодо можливого його схвалення або відхилення. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника (ч.9, ст.53 Закону).

Зобовязати керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника.

Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п.6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 8 прим.:

1 до справи,

2 ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

3 ОСОБА_8 (Нігинське шосе,33,кв. 20, м. Камянець-Подільський);

4 - ОСОБА_9, АДРЕСА_2;

5 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6);

6 ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

7 - СТОВ „Деркачі (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну);

8 - ОСОБА_11 (32345, Кам'янець-Подільський район, с. Кадиївці, вул. Чапаєва, 40).