ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/3/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 89337,55 грн.
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 02.06.2016 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 8134.55 грн., збитків 76846.60 грн., пені - 406.01 грн., трьох відсотків річних - 434.09 грн. та інфляційних втрат - 3533.80 грн.

Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про фінансовий лізинг № 00009510 від 12.02.2014 р., в частині здійснення сплати щомісячних лізингових платежів та необхідністю відшкодування шкоди, що виникла у звязку із неналежним виконанням умов договору і його припиненням.

Ухвалою суду від 04.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

07.02.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» надійшло клопотання (вх. № 4083) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії зведеної облікової виписки з рахунку клієнта ТОВ «Постман» від 06.02.2017 р.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача за три дні до наступного судового засідання надати через канцелярію суду:

- Докази здійснення оплати за надану правову допомогу (в сумі заявлених вимог);

- Детальний та документально обґрунтований розрахунок різниці між ринковою вартістю та сумою несплачених лізингових платежів на момент продажу обєкта лізингу (відповідно до п. 12.9 Умов лізингу);

- Докази на обґрунтування ринкової вартості об'єкта лізингу, на момент продажу або визначеної професійним оцінювачем (відповідно до пункт 12.9 Умов лізингу);

- Пояснення щодо невідповідності наданих в додаткових поясненнях даних по курсу валют та архівних даних курсу валют на сайті ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» (https://credit-agricole.ua/press/exchange-rates/archive);

- Повний розрахунок заборгованості відповідно до валютного курсу визначеного з дотриманням вимог п. 6.3 Умов лізингу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи на позивача і відповідача.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3