ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2017 справа № 905/1051/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.03.2016р.
у справі№905/1051/16
за позовом до про за зустрічним позовом до третя особаПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ 1)Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ, Донецька область 2)Приватного підприємства Український продукт, м.Донецьк стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн Приватного підприємства Український продукт, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ Приватне акціонерне товариство Геркулес, м.Краматорськ, Донецька область
провизнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/1051/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі №905/1051/16. Натомість, додано копії фіскального чеку від 12.04.2016 р. та опису вкладення до цінного листа на адресу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» про відправлення апеляційної скарги №03-2200/166 від 11.04.2016 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 р. у справі №904/2200/16, а також копії фіскального чеку від 01.07.2016 р. та опису вкладення до цінного листа на адресу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про відправлення апеляційної скарги б/н від 30.06.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/2769. В той час як, з положень статті 95 ГПК України чітко випливає обовязок надсилання сторонам копії саме тієї апеляційної скарги, яка подається скаржником до господарського суду, а не будь-якої іншої скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, з 01.01.2017 р. змінені ставки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, Приватне підприємство "Украинский продукт" до своєї апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 р. у справі №905/1051/16 додало копію квитанції про сплату судового збору від 06.11.2015 р. Більш того, в реквізитах доданої квитанції зазначено, що призначенням платежу є судовий збір за подання скарги на ухвалу від 27.10.2015 р. у справі №905/2666/15.

Таким чином, вказаний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 р. у справі №905/1051/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3