ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/8400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-Шина", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості та визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_2, дов. № 7/10-2554 від 28.12.2016р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

за участю прокурора: Барчук А.Б., посв. № 000865 від 17.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі № 904/8400/15 скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, 17.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ АВТОМИР» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЙ-ШИНА», в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 10 000, 00 грн. згідно Договору оренди нерухомого майна від 01.06.2015року;

- визнати за ним право власності на будівлі та споруди: літ. - В-1 - будівля офісна, на першому поверсі поз. 1-3, загальна площа по першому поверху 20,2 м 2 , літ. підВ-1 - підвал поз.4, загальна площа по літ. підВ-1 22,5 м2 , літ. в3 - ганок, загальна площа по літ.В-1 - 42,7 м2 , літ.Д-2 - будівля офісна, на першому поверсі поз.1-11, загальна площа по першому поверху 79,2 м2 , на другому поверсі поз. 12-19, загальна площа по другому поверху 78,7 м, літ. Д1 - 2- прибудова, літ.д - ганок, загальна площа по літ Д-2 - 157,9 м2 , літ. З-1 - склад, поз. 1,2, літ.з - естакада, загальна площа по літ. З-1 - 718,3 м2 , літ. К-1 - прохідна, на першому поверсі поз. 1,2, загальна площа по першому поверху 13,2 м2 , літ. підК-1 - цокольний поверх, поз.3,4, загальна площа по цокольному поверху 9,8 м2 , літ. к-сходи, літ.к1 - ганок, загальна площа по літ.К-1 - 23,0 м2 , літ. Л-1- котельня, поз.1-8, літ. л - сходи, загальна площа по літ. Л-1 - 57,6 м2 , літ. М- склад, поз. 1-3, літ. до М-козирок, загальна площа по літ. М-587,6 м2 , літ. Н - склад, поз 1, літ. до Н - козирок, загальна площа по літ. Н-713,2 м2 , літ. О - навіс, літ. до О - козирок, літ. П-1 - гараж, поз. 1, до П-1 - козирок, загальна площа по літ. П-1 - 65,1 м2 , №1 - навіс, №16, 27-51, I-III - споруди, що знаходяться по вулиці Матлахова, 2 у місті Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у Дніпропетровській області.

Справа розглядається за участю заступника прокурора Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. справу № 904/8400/15 прийнято до свого провадження суддею Рудь І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017р.

Судом зобов'язано сторони надати додаткові документи та пояснення для з'ясування обставин справи, з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, що містяться у постанові касаційної інстанції та є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На адресу суду надійшла заява відповідача від 24.01.2017р., в якій останній визнає позовні вимоги в частинні визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Матлахова, 2, за позивачем. Крім того, просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача.

В призначене судове засідання 09.02.2017р. представники відповідача та третьої особи-2 не з'явилися, та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2017р. о 15:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати сторони надати завчасно до суду:

Третій особі-2:

- письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 06.12.2016р.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:

- додаткові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 06.12.2016р.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3