УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23500/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (відповідач-2) про звільнення майна з-під арешту та виключити з акту опису й арешту майна, відповідний перелік якого знаходиться в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23500/16 та призначено справу до розгляду на 19.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.12.2016, розгляд справи № 910/23500/16 було відкладено до 07.02.2017.

Однак засідання суду 07.02.2017 не відбулось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Вдруге зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова