номер провадження справи 30/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 908/558/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши спільну заяву представника ФОП ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" від 06.01.17 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А", 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2-А

про зобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин на загальну суму 92500,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Стеценко А.В., договір від 12.01.16 № 1

від відповідача: Штаудінгер А.В., довіреність від 05.10.16 № 8

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 04.04.16 по справі № 908/558/16 господарським судом Запорізької області позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про зобов'язанням ТОВ «Джаз-А» передати товар за договором купівлі-продажу тварин на загальну суму 92 500,00 грн. задоволено повністю. Вказаним рішенням суд вирішив:

- зобов'язати ТОВ "ДЖАЗ-А" передати ФОП ОСОБА_1 6 оленів благородних за ціною 5 500 грн. за одну голову на суму 33 000 грн. та 17 молодих особин ланей європейських за ціною 3 500 грн. за одну голову на суму 59 500 грн.;

- стягнути з ТОВ "ДЖАЗ-А" на користь ФОП ОСОБА_1 1 387,50 грн. витрат зі сплати судового збору, 6 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 28,32 грн. витрат на оплату банківської комісії за сплату судового збору.

25.04.16 господарським судом Запорізької області на виконання вказаного вище рішення винесено відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

10.01.17 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява за підписами т.в.о. директора ТОВ "ДЖАЗ-А", т.в.о. члена дирекції головного бухгалтера та представника позивача (ФОП ОСОБА_1.) про затвердження мирової угоди та сама мирова угода у в справі № 908/558/16.

У зв'язку із звільненням із займаної посади судді Кагітіної Л.П., розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.17 призначено повторний автоматизований розподілу судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.17 заява про затвердження мирової угоди разом із самою мировою угодою передані на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.01.17 судом прийнято до розгляду спільну заяву ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ДЖАЗ-А" від 06.01.17, в якій представник позивача - адвокат Стеценко А.В., а також тимчасово виконуючий обов'язки директора ТОВ «Джаз-А» Саєнко В.І. та тимчасово виконуючий обов'язки члена Дирекції - головний бухгалтер Науменко О.Ю. просять суд затвердити мирову угоду укладену 29.12.16 між сторонами у справі № 908/558/16.

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.16 у справі № 908/558/16 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов'язано ТОВ "ДЖАЗ-А" передати позивачеві 6 оленів благородних за ціною 5 500 грн. за одну голову на суму 33 000 грн. та 17 молодих особин ланей європейських за ціною 3 500 грн. за одну голову на суму 59 500 грн. та стягнуто з ТОВ "ДЖАЗ-А" на користь позивача судові витрати. 25.04.16 господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення. Рішення суду в частині стягнення судових витрат відповідачем виконано в повному обсязі. З метою виконання вказаного вище рішення в частині зобов'язання передати позивачеві 6 оленів благородних та 17 молодих особин ланей європейських, у зв'язку із відсутністю у відповідача можливості виконати рішення суду в повному обсязі, зростанням ринкових цін на диких тварин, на основі взаємних поступок сторонами у даній справі 29.12.16 укладено мирову угоду.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі у засіданні 25.01.17 судом оголошено перерву до 31.01.17.

В судовому засіданні 31.01.17 представниками сторін надано суду усні пояснення щодо спільної заяви від 06.01.17 про затвердження мирової угоди.

Мирова угода від 07.09.15, має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 29 грудня 2016 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - «позивач») з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" (далі за текстом - «відповідач»), від імені та в інтересах якого діє тимчасово виконуючий обов'язки директора Наєнко Валерій Івановича тимчасово виконуючий обов'язки Члена Дирекції - головного бухгалтера Науменко Олена Юріївна, з іншої сторони, що діють на підставі Статуту, які є сторонами в справі № 908/558/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" про зобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин, з метою виконання рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16 в частині зобов'язання відповідача передати позивачеві 6 (шести) оленів благ7ородних та 17 (сімнадцяти) молодих особин ланей європейських, у зв'язку із відсутністю у відповідача можливості виконати рішення суду повному обсязі, зростанням ринкових цін на диких тварин, на основі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти в сумі 232 500 (двісті тридцять дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого абзацом другим резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16, із розрахунку 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. за одну молоду особину лані європейської, 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. за одну особину оленя благородного.

2. Сторони домовились, що розрахунки згідно даної Мирової угоди мають бути виконанні наступним чином:

- грошові кошти в сумі 105 000 (сто п'ять тисяч) гривень 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві в день підписання сторонами даної Мирової угоди;

- грошові кошти в сумі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві до 15 лютого 2017 року.

3. Розрахунки за даною Мировою угодою мають бути здійсненні сторонами в безготівковій формі. Сторони можуть змінити форму розрахунків (в тому числі і шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) за взаємною згодою.

4. З моменту належного виконання сторонами умов даної Мирової угоди рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року в справі № 908/558/16, вважатиметься таким, що виконано.

5. У разі прострочення виконання грошового зобов'язання за даною Мировою угодою, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму боргу з урахуванням двадцяти процентів річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми.

У разі порушення строків здійснення розрахунків понад 7 (сім) календарних днів відповідач зобов'язується додатково сплатити фінансову санкцію в розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми. Сторони домовились, що фінансова санкція в розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми є узгодженим сторонами іншим видом забезпечення виконання зобов'язань, що передбачений ч. 2 ст. 546 ЦК України.

6. Дана Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

7. Сторони підтверджують, що всі умови даної Мирової угоди господарським судом сторонам відомі.

8. Особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

9. Дана Мирова угода, укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін

Позивач Відповідач

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою

ОСОБА_1 відповідальністю

«Джаз-А»

АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки вул. Чубанова, буд. 2-А

платника податків НОМЕР_1

рахунок НОМЕР_3 (для зарахування на п/р НОМЕР_2 в ПАТ

картку № НОМЕР_4) в ПАТ КБ «ПУМБ»

«ПриватБанк», МФО 305299 МФО 334851

ІПН 71

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Відповідно до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Аналіз наведених норм процесуального права надає суду підстави для висновку про те, що умови мирової угоди мають стосуватись лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватись на осіб, які не є сторонами спору та не можуть стосуватись вимог, що не заявлялись в позовній заяві. Також суд виходить з того, що не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як свідчать матеріали справи № 908/558/16, предметом позову у справі є вимога ФОП ОСОБА_9 від 26.02.16 у вигляді: «зобов'язати ТОВ «Джаз-А» передати ФОП ОСОБА_1 6 оленів благородних за ціною 5 500,00 грн. за одну голову на суму 33 000,00 грн. та 17 молодих особин ланей європейських за ціною 3 500,00 грн. за одну голову на суму 59 500,00 грн.». Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 92 500,00 грн.

Вбачається, що за умовами викладеними сторонами в п. 1 Мирової угоди від 29.12.16, відповідач (ТОВ «Джаз-А») зобов'язується сплатити позивачеві (ФОП ОСОБА_1.) 232 500,00 грн. заборгованості, із розрахунку 7 500,00 грн. - за одну особу лані європейської, 17 500,00 грн. - за одну особину оленя благородного.

Крім того, у п. 5 Мирової угоди від 29.12.16 сторонами прямо передбачені санкції у разі прострочення виконання грошового зобов'язання за вище вказаною Мировою угодою, а саме: «відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму боргу з урахуванням двадцяти процентів річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми.

У разі порушення строків здійснення розрахунків понад 7 (сім) календарних днів відповідач зобов'язується додатково сплатити фінансову санкцію в розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми. Сторони домовились, що фінансова санкція в розмірі 20 (двадцять) процентів від простроченої суми є узгодженим сторонами іншим видом забезпечення виконання зобов'язань, що передбачений ч. 2 ст. 546 ЦК України.»

Вбачається, що надана сторонами на затвердження до суду Мирова угода від 29.12.16 суперечить фактичним обставинам з'ясованим та викладеним у рішенні господарського суду Запорізької області від 04.04.16 у справі № 908/558/16, яке набрало законної сили, а також вимогам чинного законодавства, оскільки:

- мирова угода містить умови, які виходять за межі предмету позову (спору) у справі № 908/558/16 (зокрема в частині того, що загальна сума, яка вказана в резолютивній частині у вигляді присудженої до стягнення з відповідача суми боргу на підставі рішення у справі № 908/558/16, становить 92 500 грн., а в п. 1 мирової угоди, така сума є значно більшою та становить 232 500 грн.),

- сторонами в п. 5 Мирової угоди від 29.12.16 передбачено санкції (у вигляді 20 % річних від простроченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також додаткова фінансова санкція за порушення строків здійснення розрахунків понад 7 календарних днів - 20 % від простроченої суми) за неналежне виконання Угоди та за прострочення виконання грошового зобов'язання за Мировою угодою від 29.12.16, що не відповідає положенням ст. 78 ГПК України та предмету позову (стягнення лише суми боргу, а пеня, 20 % річних та додаткова фінансова санкція у вигляді 20 % від простроченої суми) у справі за № 908/558/16, яка була розглянута судом та по якій прийнято рішення по суті спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та затвердження мирової угоди в наданому на затвердження вигляді.

А тому, як наслідок, судом відмовляється у задоволенні заяви та затвердженні мирової угоди від 29.12.16 підписаної позивачем (уповноваженим представником) та відповідачем (т.в.о. директора ТОВ «Джаз-А» - Саєнко В.І. та т.в.о. Члена Дирекції головним бухгалтером - Науменко О.Ю.) в редакції, яка надана суду на затвердження.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-А" від 06.01.17 про затвердження мирової угоди від 29.12.16.

2. Відмовити у затвердженні мирової угоди.

3. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Суддя В.Л. Корсун