ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3255/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, м.Львів

про стягнення 75 418,06 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 16.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс про стягнення 75 418,06 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р.

В судовому засіданні від 23.01.2017р. судом оголошено перерву до 13.02.2017р. до 10:00 год.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 13.02.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (в подальшому зареєстроване за вх.№5691/17 від 13.02.2017р.), в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Аналогічне клопотання (оригінал) подане представником позивача до канцелярії суду 13.02.2017р. (в подальшому зареєстроване за вх.№613/17 від 13.02.2017р.).

Також, 13.02.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (в подальшому зареєстроване за вх.№5689/17 від 13.02.2017р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника, та надання часу для долучення до матеріалів справи додаткових документів. Аналогічне клопотання (оригінал) подане представником позивача до канцелярії суду 13.02.2017р. (в подальшому зареєстроване за вх.№5642/17 від 13.02.2017р.).

13.02.2017р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. б/н від 07.02.2017р. (вх.№5656/17 від 13.02.2017р.), в якому відповідач надав додаткові пояснення до раніше поданого відзиву на позовну заяву (вх.№2311/17 від 20.01.2017р.). Зокрема зазначив, що позивачем не надано жодних документів, які підтверджують використання відповідачем об"єктів нерухомого майна, станом на дату складання актів.

Позивачем до матеріалів справи долучено договори оренди від 12.06.2013р., укладені між ТОВ "Західуніверсал плюс" та ОСОБА_4 власником павільйонів. На момент складання актів про порушення правил користування електричною енергією за вказаними договорами приміщення у фактичне користування відповідачу не передавались. Відповідно до п.3.1. кожного договору оренди від 12.06.2013р. приміщення передаються орендареві протягом п"яти днів після отримання останнім всіх необхідних дозвільних документів на проведення діяльності та підключення електроенергії, про що орендар повинен повідомити орендодавця. Станом на 21.02.2014р. дана відкладальна обставина не настала за жодним із договорів, й відповідно, відповідач не здійснював фактичного використання приміщень для власної господарської діяльності, і як наслідок, не був споживачем електричної енергії. Договір на постачання електричної енергії між позивачем та відповідачем був укладений 14.04.2014р., акти приймання-передачі об"єктів між ОСОБА_4 та ТОВ "Західуніверсал плюс" були підписані після укладення цього договору 15.04.2014р.

Відповідач у додаткових поясненнях зазначає також, що договір на постачання електричної енергії між ТОВ "Західуніверсал плюс" та ПАТ "Львівобленерго" укладався саме враховуючи договори оренди від 12.06.2013р., а тому умови вказаних договорів повинні враховуватись позивачем при з"ясуванні обставин, хто є користувачем об"єктів на момент складання актів про порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач також зазначив, що позивач в судовому засіданні в усних поясненнях посилався на те, що в актах про порушення правил користування електричною енергією порушником визначено ТОВ "Західуніверсал плюс", оскільки на момент складання таких актів між позивачем та відповідачем були укладені договори про приєднання до електричних мереж, відповідно до яких було встановлене обладнання та торгівельні об"єкти за адресами: м.Львів, вул.Лінкольна, 57, вул.Б.Хмельницького,273 та вул.І.Мазепи, 12 приєднані до електричних мереж. При цьому такі договори не надають прав ТОВ "Західуніверсал плюс" на споживання електричної енергії та не мають жодного відношення до самовільного споживання такої енергії, зокрема до встановлення особи, яка таке вчинила, адже таке здійснювалось не за допомогою обладнання, що було встановлено відповідно до таких договорів. Це підтверджується схемами підключення, що вказані в актах про порушення та схемами, які є додатками до договору на постачання електричної енергії між ТОВ "Західуніверсал плюс" та ПАТ "Львівобленерго".

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№2311/17 від 20.01.2017р.) та додаткових поясненнях до відзиву (вх.№5656/17 від 13.02.2017р.).

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача (вх.№5691/17 від 13.02.2017р., вх.№613/17 від 13.02.2017р.) про продовження строку розгляду спору, оскільки строк розгляду спору ще не закінчився, а відтак відсутні підстави для його продовження.

Водночас, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 22.02.17 р. о 12:40 год.

2. Позивачу надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення стосовно обставин викладених у відзиві; договір на постачання електричної енергії укладений між ТОВ "Західуніверсал плюс" та ПАТ "Львівобленерго", договір про приєднання до електричних мереж укладений між ТОВ "Західуніверсал плюс" та ПАТ "Львівобленерго", у випадку наявності додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу за наявності додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.