ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/108/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») про виправлення помилки в ухвалі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», Броварський р-н, смт. Велика Димерка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»

про стягнення 38 422 138,84 доларів США (що станом на 28.12.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 888 991 699,50 грн.) та 36 957 113,25 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»

про визнання поруки, встановленої Договором поруки № 151310Р16 від 28.07.2010 припиненою

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ»

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»)

про визнання поруки, встановленої Договором поруки № 151310Р16 від 28.07.2010 припиненою та визнання недійсною Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» про стягнення 38 422 138,84 доларів США (що станом на 28.12.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 888 991 699,50 грн.) та 36 957 113,25 грн.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» про визнання поруки, встановленої Договором поруки № 151310Р16 від 28.07.2010 припиненою, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») про визнання поруки, встановленої Договором поруки № 151310Р16 від 28.07.2010 припиненою та визнання недійсною Генеральної кредитної угоди №151310N1 від 28.07.2010.

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.05.2017 та зупинено провадження у справі, у звязку з необхідністю звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

01.12.2016 матеріали справи № 911/108/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2016 про зупинення провадження у справі.

20.01.2017 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Київської області від 31.10.2016 про відкладення розгляду справи, в якій заявник зазначає, що судом невірно вказано реквізити банківського рахунку Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, на який необхідно здійснити оплату коштів у розмірі 21 Євро для виконання запиту про вручення документів третій особі з самостійними вимогами на предмет спору Компанії «ОСОБА_1 ЛІМІТЕД», яка знаходиться на території Республіки Кіпр, у звязку з чим, заявник просить суд виправити реквізити рахунку «IBAN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017», зазначені в ухвалі, на «IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017».

02.02.2017 матеріали справи 911/108/16 повернено до господарського суду Київської області з Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Аналогічна правова позиція викладена в абз. 1 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення».

Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В даному випадку не мало місце неправильне зазначення банківських реквізитів Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Відповідні відомості зазначені судом в ухвалі згідно з даними, які були розміщені на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права станом на дату винесення судом ухвали.

За таких обставин, підстави для внесення змін до ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2016 про відкладення розгляду справи, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 31.10.2016 про відкладення розгляду справи.

Суддя О.В. Щоткін