ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/4946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм
до ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм
про визнання банкрутом

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Промобладнання - 3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Промобладнання - 3", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від попереднього ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 36159 від 01.11.2016 р.), в якому він просить суд затвердити кошторис по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ "Промобладнання - 3" та стягнути з ініціюючого кредитора - Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області кошти в сумі 26969,55 грн. та видати наказ, яке суд призначив до розгляду на 15.11.2016 р.

В судове засідання 15.11.2016 р. представник Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області нез"явився, проте надав пояснення, в яких заперечує щодо суми , заявленої ОСОБА_2 до стягнення, а також не погоджується з вимогою стягнення з податкової інспекції грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора, оскільки це не передбачено Законом.

ОСОБА_2 в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, а також необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання ОСОБА_2 на 31.01.2017 р.

В судове засідання 31.01.2017 р. учасники процесу не з"явилися.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про відсутність в них протоколу комітету кредиторів про схвалення комітетом кредиторів звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном, а також і протоколу комітету кредиторів про схвалення ним звіту ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі ліквідації.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2 (вх. №36159 від 01.11.2016 р.) до розгляду на "21" березня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати суду протокол засідання комітету кредиторів про схвалення комітетом кредиторів звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном, а також і протокол комітету кредиторів про схвалення ним звіту ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі ліквідації.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати відзив на пояснення податкової інспекції, а також правове обґрунтування клопотання в частині вимоги про стягнення з податкової інспекції основної грошової винагороди за період виконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у цій справі.

Ухвалу направити ліквідатору, Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3