overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/911/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про відшкодування збитків в розмірі 13 013,50 грн.

Представники:

від позивача: Нелин Т.М. - представник за довіреністю № 110/2017 від 01.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування збитків в розмірі 13 013,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2016 р.

27.01.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 28.11.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/22573/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПІЕЛ" про стягнення заборгованості 35 748,83 грн., за участю представників позивача - Горбана А.В., довіреність №7450-К-О від 28.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.02.17 о 14:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Повторно зобов'язати позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надання кредиту, оригінал заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, договір про надання послуг через систему інтернет-клієнт-банкінг та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2016 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/824/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення вартості майна 68 843,52 грн.

Представники:

від позивача: Татаренко Я.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 03.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості майна 68 843,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

06.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 07.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/913/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Третьою особою через канцелярію суду 30.01.2017 року надано три клопотання про витребування доказів у справі. Вказані клопотання є обґрунтованими тому підлягають задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі та неявкою в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Мукачівське Відділення ПАТ «Альфа Банк» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Шевченка, 16) надати суду в строк до 27.02.2017 року інформацію у табличному вигляді із вказанням, скільки коштів та на які рахунки ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахував у відділенні банку за період з 21.11.2007 року по теперішній час із зазначенням цільового призначення платежів.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати суду в строк до 27.02.2017 року інформацію на підставі яких документів 11 жовтня 2015 року ним було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду в строк до 27.02.2017 року детальні роздруківки у табличному вигляді заборгованості третьої особи (з розбивкою щомісячно із зазначенням заборгованості за тілом кредиту, відсотками, простроченою заборгованістю за тілом кредиту, простроченою заборгованістю за відсотками, пені, штрафних санкцій, внесених коштів) по кредитному договору №4751/08-07 від 21.11.2007 року та належним чином завірені копії всіх документів, які були Вами надані відповідачу-2 для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/855/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Укр-Петроль»

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки за договором №0189-01-75/5 від 29.07.2010 року припиненою

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю № 3-243110/244 від 17.01.2017 р.

вільний слухач: ОСОБА_2 - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 13.10.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Укр-Петроль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-75/5 від 29.07.2010 року припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

07.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 07.02.2017 р. представник позивача відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/21705/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

про стягнення 4868,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Каланча Ю.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" про відшкодування шкоди в сумі 4868,99 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21705/16, розгляд останньої призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив з додатками.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 об 11:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/16170/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Анапріюк А.С., Максименко Л.С. (представники за довіреностями);

від відповідача - Бондар Д.М. (представник за довіреністю).

особи викликані для дачі пояснень - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі №910/16170/16 за вищевказаними позовними вимогами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Через відділ діловодства суду 06.02.2017 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 06.02.2017 представниками позивача подано суду пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.02.2017 суду були надані усні пояснення колишнім директором ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" ОСОБА_4 та колишнім директором ОСОБА_5 в порядку ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши надані пояснення, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/16170/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" про розірвання договору та стягнення 5269000 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/982/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення грошових коштів 2 574,12 грн., за участю представників позивача - Малиновської В.Д., довіреність №б/н від 28.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.01.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/22223/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс"

про стягнення 77 848 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Павлова О.М., представник за довіреністю;

від відповідача: Коломойцев М.М., директор,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс" про стягнення 77 848 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22223/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

11.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 06.02.2017.

03.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 06.02.2017 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримав поданий через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом та подала у судовому засіданні заяву про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/313/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка

про стягнення 6862,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" лютого 2017 р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 26.12.2011 № 220047407 щодо оплати вартості використанної електричної енергії в строк встановлений договором;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.