ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4655/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури (м. Чугуїв, Харківська обл.) в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (м. Вовчанськ, Харківська обл.) та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс 500" (м. Харків)
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В. (посв. №036152 від 29.10.2015 року);

позивача (ГУ Держгеокадастру у ХО) - ОСОБА_1 (дов. №32-20-14-689/0/19-17);

позивача (Вовчанської РДА ХО) - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 08.01.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс 500", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 01.12.2008, укладеного між Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Макс 500", про надання в строкове платне користування земельну ділянку із сільськогосподарського призначення (рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, загальною площею 34,4920 га, зареєстрованого у Вовчанському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.12.2008 за №06, виклавши пункт 8 договору в наступній редакції -

"8. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі".

Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

30.01.2017 року до канцелярії суду (вх.№2854) від представника позивача (Вовчанська РДА ХО) надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач (Вовчанська РДА ХО) вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, та просить розглядати справу без участі представника позивача (Вовчанської РДА ХО)

Суд, дослідивши клопотання представника позивача (Вовчанської РДА ХО) про розгляд справи без участі представника позивача (Вовчанської РДА ХО) відмовляє в його задоволені.

06.02.2017 року на електронну адресу суду () від прокурора надійшов супровідний лист, крім того до канцелярії суду (вх.№3695) від прокурора надійшов оригінал вказаного супровідного листа разом з доказами направлення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс-500".

06.02.2017 року до канцелярії суду (вх.№3734) від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач вказує, що орендна плата за землю встановлена та сплачується ТОВ "Макс 500" в межах норм ст.288 ПКУ, крім того в даних запереченнях представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди до договору оренди та копії податкових декларацій сплати за землю з урахуванням індексації за 2013-2016 рік.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди до договору оренди та копії податкових декларацій сплати за землю з урахуванням індексації за 2013-2016 рік, вирішив за можливе задовольнити його, та долучив до матеріалів справи надані документи.

Прокурор в судовому засіданні 06.02.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог.

Представник позивача проти клопотання прокурора не заперечував.

Представник відповідача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Представник позивача (Вовчанської РДА ХО) в судове засідання 06.02.2017 не з'явився, витребуваних судом документів в повному обсязі не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим його задовольнити як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та законних інтересів сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача (Вовчанської РДА ХО), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи клопотання прокурора, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4655/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3