ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 918/172/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 ОСОБА_1 районна державна адміністрація

до відповідача 2 Мале приватне підприємство "Шанс-2000"

про визнання недійсним договору та повернення майна

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації - 1 та Малого приватного підприємства "Шанс-2000" - 2 про визнання недійсним договору та повернення майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2007 року Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2007 року між відповідачем-1 (орендодавець) та відповідачем-2 (орендар) укладено договір оренди землі № 19 (договір), за яким орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для облаштування ставків та рибогосподарчіх потреб за рахунок земель запасу Вербської сільської ради.

між відповідачем-1 (орендодавець) та відповідачем-2 (орендар) укладено договір оренди землі № 19 (договір), за яким орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для облаштування ставків та рибогосподарчіх потреб за рахунокземель запасу Вербської сільської ради. Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури вважає вказаний договір недійним, оскільки укладений договір суперечить нормам земельного законодавства України.

Ухвалою господарського суду (суддя Марач В.В.) від 14 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/172/16.

Рішенням господарського суду від 30 травня 2016 року в задоволенні позову Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 30 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 листопада 2016 року у справі № 918/172/16 вирішено: скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року та рішення господарського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, та передати справу № 918/172/16 до господарського суду Рівненської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 грудня 2016 року, справу № 918/172/16 передано до розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 05 грудня 2016 року справу № 918/172/16 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23 січня 2017 року провадження у справі № 918/172/16 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації - 1 та Малого приватного підприємства "Шанс-2000" - 2 про визнання недійсним договору та повернення майна припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

31 січня 2017 року через відділ автоматизованого документообігу суду прокуратура Рівненської області подала заяву, в якій просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Розглянувши заяву прокуратури Рівненської області про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений прокуратурою Рівненської області згідно платіжних доручень, а саме: № 203 від 02 березня 2016 року судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, № 915 від 10 червня 2016 року судовий збір в сумі 3 031 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, № 1456 від 14 вересня 2016 року судовий збір в сумі 3 307 грн. 20 коп. за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу в порядку встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, ) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 203 від 02 березня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/172/16.

2. Повернути з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, ) 3 031 (три тисячі тридцять один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 915 від 10 червня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/172/16.

3. Повернути з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, ) 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1456 від 14 вересня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/172/16.

Суддя Войтюк В.Р.