РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017№910/19375/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19375/16

за позовом закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О., м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 199 043,52 грн.,

за участю представників:

позивача - Солонського І.П. (довіреність від 22.01.2016 №2/1);

Шелудченка О.О. (голова правління Комплексу; паспорт серія МЕ№820708);

відповідача - Гончаренка Є.В. (довіреність від 14.09.2016 №22/16);

третьої особи - Герасименко Т.В. (довіреність від 10.01.2017 №27-640/17).

Закрите акціонерне товариство «Фінансово-промисловий комплекс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О. (далі - Уповноважена особа): 62 972,77 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням Банком умов договору від 01.08.2013 №7-13ПСГ про надання послуг складського господарства (далі - Договір); 53 692,52 грн. пені; 1 965,59 грн. 3% річних; 7 139,09 грн. втрат від інфляції та 73 273,55 грн. 200% штрафу від всієї суми заборгованості з 01.10.2015 по 04.08.2016, а всього 199 043,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Фонд 21.11.2016 подав суду письмові пояснення, в яких вказав таке: рішенням Фонду від 18.08.2016 №1555 продовжено строк ліквідації Банка до 18.09.2017; у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) є спеціальними, а даний Закон пріоритетним відносно інших законодавчих актів України в таких правовідносинах; задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому Законом порядку, виключно в межах процедури ліквідації Банку, з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону.

Банк 09.12.2016 подав суду відзив на позовну заяву і 10.01.2017 додаткові пояснення, в яких зазначив, що: у зв'язку з початком процедури ліквідації Банку уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банка на підставі статті 48 Закону вчинено дії щодо розірвання з Товариством Договору шляхом надіслання листа про розірвання Договору з 15.12.2104; працівники Банка неодноразово намагались повернути належне Банку майно, проте службові особи позивача неправомірно перешкоджали відповідачу повернути таке майно; майно, що знаходилось за адресою: м. Київ, вул. В. Жуковського, 10, приміщення №2/7, та яке незаконно утримувалось Товариством, включено до ліквідаційної маси Банка, за рахунок якої після реалізації буде виконуватися задоволення вимог вкладників Банка, кредиторів та вимог держави в особі Фонду; рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі №910/5011/16 задоволено позовні вимоги Банка про витребування у Товариства майна з чужого незаконного володіння.

Товариство 06.01.2017 і 30.01.2017 подало суду клопотання про винесення окремих ухвал, якими:

- доручити компетентним органам почати перевірку з приводу вчинення Уповноваженою особою дій, які мають ознаки злочину, передбаченого статтею 383 Кримінального кодексу України;

- доручити керівництву Фонду вирішити питання відповідності займаній посаді представника за довіреністю Музичук Л.В.

Згідно з частинами першою і четвертою статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 383 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення Уповноваженою особою вказаного кримінально караного діяння.

Що ж до посилань позивача на низький професійний рівень представника Музичук Л.В., то наведене не є підставою для застосування судом статті 90 ГПК України.

Таким чином, клопотання позивача щодо винесення окремих ухвал не підлягають задоволенню.

Представники позивача у судовому засіданні 30.01.2017 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача і третьої особи надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 Товариством (виконавець) і Банком (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець надає замовнику послуги складського господарства, які зазначені в додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, а замовник зобов'язаний оплачувати ці послуги відповідно до розділу 3 Договору (пункт 1.1 Договору);

- адреса надання послуг: м. Київ, вул. В. Жуковського, 10 (пункт 1.2 Договору);

- факт початку надання послуг фіксується актом про початок надання послуг; у разі відсутності підписаного акта про початок надання послуг моментом початку надання послуг вважається дата, з якої замовник фактично почав отримувати послуги (фіксується односторонньою довідкою виконавця, яка складається на підставі записів в журналі охорони та/або на підставі доповідної записки охоронців виконавця) (пункт 1.3 Договору);

- факт закінчення надання послуг фіксується актом про закінчення надання послуг або односторонньою довідкою виконавця (пункт 1.4 Договору);

- замовник зобов'язується:

своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки з виконавцем за послуги, які надаються відповідно до умов Договору (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 Договору);

в разі закінчення дії Договору:

до дати закінчення дії Договору повністю розрахуватись з виконавцем за послуги і електроенергію;

до дати закінчення дії Договору, забрати все своє майно, яке знаходиться у приміщеннях та на території виконавця відповідно до пункту 1.1 Договору;

до дати закінчення Договору звільнити і передати приміщення виконавцю відчиненими та вільними від майна замовника та/або третіх осіб; при цьому, стан приміщення повинен бути не гіршим ніж той, у якому було розпочато надання послуг, з урахуванням нормального фізичного зносу;

до моменту вивезення останнього майна замовника з приміщення та/або території підписати акт про закінчення надання послуг та передати його виконавцю (підпункт 2.3.3 пункту 2.3 Договору);

- плата за послуги, які визначені в пункті 1.1 Договору, за один місяць складає 3 292 грн. без ПДВ (пункт 3.1 Договору);

- замовник зобов'язується здійснювати плату за послуги, зазначені в додатку №1до Договору, щомісяця не пізніше 5 (п'ятого) числа поточного місяця за цей місяць (пункт 3.2 Договору);

- протягом 10 (десяти) днів з дати підписання Договору замовник зобов'язується перерахувати на особовий рахунок виконавця, вказаний у Договорі, плату за послуги за останній місяць дії Договору у розмірі, що встановлений у пункті 3.1 Договору (пункт 3.3 Договору);

- за невиконання або неналежне виконання замовником пунктів 3.2, 3.3, 3.4 і 3.5 Договору, а також всіх інших платежів передбачених Договором, більше ніж на 5 (п'ять) календарних днів останній сплачує виконавцю пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення за весь час затримки; вказана пеня нараховується за весь час затримки здійснення плати за послуги до повної сплати замовником основної суми заборгованості, на яку вона нараховується; при простроченні плати за послуги більше ніж на 1 (один) місяць, крім зазначеної пені замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 200% від розміру суми, оплата якої прострочена (пункт 4.1 Договору);

- при затримці перерахування плати за послуги згідно з Договором більше як на 10 (десять) календарних днів, виконавець має право, не попереджаючи замовника, призупинити доступ уповноважених відповідальних осіб замовника у приміщення та на територію до повної сплати заборгованості; при цьому призупинення доступу уповноважених відповідальних та інших осіб замовника не є підставою для невиконання, неналежного та/або несвоєчасного виконання замовником будь-яких зобов'язань за Договором, а також для призупинення дії Договору, в тому числі пунктів 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 і 4.1 Договору (пункт 4.2 Договору);

- строк дії Договору встановлюється до 15.12.2014 включно, але у будь-якому випадку до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 6.1 Договору в редакції протоколу від 30.09.2014 №2);

- кожна сторона має право в односторонньому порядку припинити дію Договору, попередивши про це іншу сторону письмово за 30 (тридцять) днів до такого припинення; при цьому, замовник зобов'язаний протягом 1 (одного) тижня з дати відправлення або отримання такого повідомлення провести остаточний розрахунок з виконавцем та протягом 30 днів з дати відправлення або отримання такого повідомлення, забрати все своє майно з приміщення та з території виконавця (пункт 6.2 Договору);

- при цьому, Договір не припиняє свою дію до проведення замовником всіх фінансових розрахунків з виконавцем, включаю пеню та штрафи (пункт 6.3 Договору).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Суд дійшов висновку про те, що укладений сторонами Договір за своєю природою є змішаним договором (про надання послуг та оренди приміщення), за яким у сторін виникли відповідні зобов'язання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на підставі постанови правління Національного банку України (далі - НБУ) від 17.06.2014 №365 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.06.2014 прийнято рішення №50 «Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Старокиївський банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Старокиївський банк». Уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію в Банку призначено Пантіну Л.О. Тимчасову адміністрацію запроваджено з 18.06.2014 по 18.09.2014.

На підставі постанови правління НБУ від 11.09.2014 №563 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» виконавчою дирекцією Фонду 17.09.2014 прийнято рішення №92, яким з 18.09.2014 запроваджена процедура ліквідації Банка та уповноваженою особою Фонду призначено Пантіну Л.О.

Банк листом від 05.12.2014 №1230/08-02 повідомив Товариство про те, що відповідач, користуючись правами, наданими пунктом 7 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вважає Договір таким, що припинив свою дію з 15.12.2014, та надіслав позивачу для підписання два примірними акта про закінчення надання послуг. Вказаний лист було надіслано Товариству 25.12.2014, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 25.12.2014.

Листом від 10.12.2014 №1345/01-02 Банк просив Товариство розірвати Договір з 01.01.2015 у зв'язку з ліквідацією Банка.

Товариство листом від 30.12.2014 №1/12/14 повідомило Банк про те, що позивач не дає згоди на розірвання Договору, оскільки станом на 30.12.2014 Банком не здійснено з Товариством всі фінансові розрахунки, включаючи пеню та штрафи за прострочення платежів.

Згідно з актом приймання-передачі робіт (надання послуг) №ФПК-000198 Товариством надано Банку послуги зі складського зберігання за грудень 2014 року на суму 3 292 грн.

Листом від 13.01.2015 №1/01/15 Товариство повідомило Банк про те, що станом на 13.01.2015 відповідачу продовжуються надаватись послуги згідно з Договором, та просило Банк здійснити оплату за послуги складського господарства за грудень 2014 року у сумі 3 292 грн. і за січень 2015 року у сумі 3 292 грн., а також відповідно до пункту 4.1 Договору сплати пеню та штрафи за численні прострочки оплати послуг з початку дії Договору.

Листом від 21.01.2015 №2/01/15 Товариство надіслало Банку два примірники акта приймання-передачі робіт (надання послуг) №ФПК-000212 за січень 2015 року та зазначило, що Банка наявна значна заборгованість.

Відповідно до платіжного доручення від 12.02.2015 №2 Банком оплачено послуги зі складського зберігання за грудень 2014 року у сумі 3 292 грн.

Листом від 29.07.2016 №20 Товариство наполягало на негайному звільненні складського приміщення від майна Банка та припиненні дії Договору.

У листі від 04.08.2016 №21 Товариство зазначило таке:

- 04.08.2016 працівниками Банка повністю вивезено все майно відповідача зі складського приміщення;

- надати Товариству акт про закінчення надання послуг відповідальна уповноважена особа Банку відмовилась;

- сума заборгованості з оплати послуг складського господарства з 01.01.2015 по 04.08.2016 включно згідно з Договором складає 62 972,77 грн. без урахування суми компенсації втрат від інфляції;

- якщо Банк оплатить послуги складського господарства з компенсацією втрат від інфляції у місячний термін з дня отримання даного листа, то Товариство не буде вимагати стягнення пені та штрафів по день фактичної оплати замовником послуг складського господарства.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 27.08.2015 №156 строк процедури ліквідації продовжено строком на один рік по 18.09.2016.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.08.2016 №1555 строки процедури ліквідації продовжено на один рік по 18.09.2017.

Так, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує на те, що керуючись пунктом 7 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Договір припинив свою дію 15.12.2014.

Пунктом 7 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції, чинній на момент підписання Банком листа від 05.12.2014 №1230/08-02) уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження - заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх.

Згідно із статтею 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Проте, умовами Договору не передбачено його розірвання в односторонньому порядку.

Слід також зазначити, що матеріали справи не місять доказів звернення Банку до суду із позовом щодо розірвання Договору.

Крім того, частиною четвертою статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції, чинній на момент підписання Банком листа від 05.12.2014 №1230/08-02) встановлено, що початок тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв'язку, охорони.

Отже, оскільки Банк не сплатив Товариству за надані послуги з 01.01.2015 по 04.08.2016 (день фактичного вивезення майна Банка із приміщення Товариства), то позовні вимоги в частині стягнення з Банка 62 972,77 грн. заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що ж до посилань Банка на перешкоджання Товариства у вивезенні майна відповідача з листопада 2014 року по 04.08.2016, то слід зазначити, що матеріали справи таких доказів не містять.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 1 965,59 грн. 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 965,59 грн. 3% річних за такі періоди:

за 69 днів (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за грудень 2014 року) - 18,67 грн.;

за 31 день (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за січень 2015 року) - 8,39 грн.;

за 28 днів (нарахованих на 6 584 грн. заборгованості за січень і лютий 2015 року) - 15,15 грн.;

за 31 день (нарахованих на 9 876 грн. грн. заборгованості за січень - березень 2015 року) - 25,16 грн.;

за 30 днів (нарахованих на 13 168 грн. заборгованості за січень - квітень 2015 року) - 32,47 грн.;

за 31 день (нарахованих на 16 460 грн. заборгованості за січень - травень 2015 року) - 41,94 грн.;

за 30 днів (нарахованих на 19 752 грн. заборгованості за січень - червень 2015 року) - 48,70 грн.;

за 31 день (нарахованих на 23 044 грн. заборгованості за січень - липень 2015 року) - 58,71 грн.;

за 31 день (нарахованих на 26 336 грн. заборгованості за січень - серпень 2015 року) - 67,10 грн.;

за 30 днів (нарахованих на 29 628 грн. заборгованості за січень - вересень 2015 року) - 73,06 грн.;

за 31 день (нарахованих на 32 920 грн. заборгованості за січень - жовтень 2015 року) - 83,88 грн.;

за 30 днів (нарахованих на 36 212 грн. заборгованості за січень - листопад 2015 року) - 89,29 грн.;

за 31 день (нарахованих на 39 504 грн. заборгованості за січень - грудень 2015 року) - 100,65 грн.;

за 31 день (нарахованих на 42 796 грн. заборгованості за січень 2015 року - січень 2016 року) - 108,74 грн.;

за 29 днів (нарахованих на 46 088 грн. заборгованості за січень 2015 року - лютий 2016 року) - 109,55 грн.;

за 31 день (нарахованих на 49 380 грн. заборгованості за січень 2015 року - березень 2016 року) - 125,47 грн.;

за 30 днів (нарахованих на 52 672 грн. заборгованості за січень 2015 року - квітень 2016 року) - 129,52 грн.;

за 31 день (нарахованих на 55 964 грн. заборгованості за січень 2015 року - травень 2016 року) - 142,20 грн.;

за 29 днів (нарахованих на 59 256 грн. заборгованості за січень 2015 року - червень 2016 року) - 140,85 грн.;

за 31 день (нарахованих на 62 548 грн. заборгованості за січень 2015 року - липень 2016 року) - 158,93 грн.;

за 31 день (нарахованих на 62 972,77 грн. заборгованості за січень 2015 року - 04.08.2016) - 160,01 грн.;

за 30 днів (нарахованих на 62 972,77 грн. заборгованості за січень 2015 року - 04.08.2016) - 154,85 грн.;

за 14 днів (нарахованих на 62 972,77 грн. заборгованості за січень 2015 року - 04.08.2016) - 72,26 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунок суми 3% річних та періоди їх нарахування, суд дійшов висновку, що такий розрахунок неправильний.

За перерахунком суду сума 3% річних та періоди їх нарахування становлять:

з 06.12.2014 (оскільки 05.12.2014 останній день оплати відповідачем послуг за грудень 2014 року) по 12.02.2015 (оскільки 12.02.2015 відповідач оплатив послуги за грудень 2014 року) сума 3% річних становить 18,67 грн.;

з 06.01.2015 (оскільки 05.01.2015 останній день оплати відповідачем послуг за січень 2015 року) по 14.10.2016 (дата, визначена позивачем у розрахунку; нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за січень 2015 року) сума 3% річних становить 175,33 грн.;

з 06.02.2015 (оскільки 05.02.2015 останній день оплати відповідачем послуг за лютий 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за лютий 2015 року) сума 3% річних становить 166,94 грн.;

з 06.03.2015 (оскільки 05.03.2015 останній день оплати відповідачем послуг за березень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за березень 2015 року) сума 3% річних становить 159,37 грн.;

з 07.04.2015 (оскільки 05.04.2015 вихідний день, тому 06.04.2015 останній день оплати відповідачем послуг за квітень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за квітень 2015 року) сума 3% річних становить 150,71 грн.;

з 06.05.2015 (оскільки 05.05.2015 останній день оплати відповідачем послуг за травень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за травень 2015 року) сума 3% річних становить 142,86 грн.;

з 06.06.2015 (оскільки 05.06.2015 останній день оплати відповідачем послуг за червень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за червень 2015 року) сума 3% річних становить 134,48 грн.;

з 07.07.2015 (оскільки 05.07.2015 вихідний день, тому 06.07.2015 останній день оплати відповідачем послуг за липень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за липень 2015 року) сума 3% річних становить 126,09 грн.;

з 06.08.2015 (оскільки 05.06.2015 останній день оплати відповідачем послуг за червень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за червень 2015 року) сума 3% річних становить 117,97 грн.;

з 08.09.2015 (оскільки 05.09.2015 і 06.09.2015 вихідні дні, тому 07.09.2015 останній день оплати відповідачем послуг за вересень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за вересень 2015 року) сума 3% річних становить 109,04 грн.;

з 06.10.2015 (оскільки 05.10.2015 останній день оплати відповідачем послуг за жовтень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за жовтень 2015 року) сума 3% річних становить 101,47 грн.;

з 06.11.2015 (оскільки 05.11.2015 останній день оплати відповідачем послуг за листопад 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за листопад 2015 року) сума 3% річних становить 93,08 грн.;

з 08.12.2015 (оскільки 05.12.2015 і 06.12.2015 вихідні дні, тому 07.12.2015 останній день оплати відповідачем послуг за грудень 2015 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за грудень 2015 року) сума 3% річних становить 84,42 грн.;

з 06.01.2016 (оскільки 05.01.2016 останній день оплати відповідачем послуг за січень 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за січень 2016 року) сума 3% річних становить 76,57 грн.;

з 06.02.2016 (оскільки 05.02.2016 останній день оплати відповідачем послуг за лютий 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за лютий 2016 року) сума 3% річних становить 68,18 грн.;

з 08.03.2016 (оскільки 05.03.2016 і 06.03.2016 вихідні дні, тому 07.03.2016 останній день оплати відповідачем послуг за березень 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за березень 2016 року) сума 3% річних становить 59,80 грн.;

з 06.04.2016 (оскільки 05.04.2016 останній день оплати відповідачем послуг за квітень 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за квітень 2016 року) сума 3% річних становить 51,95 грн.;

з 06.05.2016 (оскільки 05.05.2016 останній день оплати відповідачем послуг за травень 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за травень 2016 року) сума 3% річних становить 43,83 грн.;

з 07.06.2016 (оскільки 05.06.2016 вихідний день, тому 06.06.2016 останній день оплати відповідачем послуг за червень 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за червень 2016 року) сума 3% річних становить 35,17 грн.;

з 06.07.2016 (оскільки 05.07.2016 останній день оплати відповідачем послуг за липень 2016 року) по 14.10.2016 (нарахованих на 3 292 грн. заборгованості за липень 2016 року) сума 3% річних становить 27,33 грн.;

з 06.08.2016 (оскільки 05.08.2016 останній день оплати відповідачем послуг за 01.08.2016 - 04.08.2016) по 14.10.2016 (нарахованих на 424,77 грн. заборгованості за серпень 2016 року) сума 3% річних становить 2,44 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1 945,70 грн. 3% річних; у стягненні решти суми 3% річних (19,89 грн.) слід відмовити.

Що ж до стягнення 53 692,52 грн. пені, 7 139,09 грн. втрат від інфляції та 73 273,55 грн. 200% штрафу, то слід зазначити таке.

Відповідно до пунктом 3 частини п'ятої статті 36 Закону України під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Отже, враховуючи, що з 18.06.2014 у Банку запроваджено тимчасову адміністрацію, а позивач нараховує суми пені, втрат від інфляції і 200% штрафу за період, в яких Банк перебуває в ліквідації, то у стягненні 53 692,52 грн. пені, 7 139,09 грн. втрат від інфляції та 73 273,55 грн. 200% штрафу слід відмовити.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; ідентифікаційний код 19024948) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О. з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22; адреса для листування: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 18, кв. 79; ідентифікаційний код 25203402): 62 972 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 77 коп. заборгованості; 1 945 (одну тисячу дев'ятсот сорок п'ять) грн. 70 коп. 3% річних і 993 (дев'ятсот дев'яносто три) грн. 45 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.02.2017.

Суддя О. Марченко