номер провадження справи 12/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2017 Справа № 908/2786/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52422092 з виконання наказу від 12.08.2016 року

по справі № 908/2786/15

за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство Придніпровська залізниця

2. ДТГО Південно-Західна залізниця

3. Державне підприємство Донецька залізниця

4. ДТГО Львівська залізниця

5. Державне підприємство Південна залізниця

про заміну неякісної продукції та сплату штрафних санкцій у розмірі 406908,00 грн.

за участю представників:

від Філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Українська залізниця не з'явився

від стягувача ОСОБА_1, довіреність № ЦХПіух-16 від 10.02.2017 року

від боржника не з'явився

від ДП Придніпровська залізниця не з'явився

від ДТГО Південно-Західна залізниця не з'явився

від ДП Донецька залізниця не з'явився

від ДТГО Львівська залізниця не з'явився

від ДП Південна залізниця не з'явився

від Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: До господарського суду Запорізької області звернулася Філія Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця із заявою в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні № 52422092 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року у справі № 908/2786/15, а саме позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, , його правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрзалізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 року вказана заява була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 09.02.2017 року о 9:45.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52422092 був відкладений на 13.02.2017 року о 15:45.

Представник боржника в судове засідання 13.02.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи та письмові пояснення щодо поданої заяви не надав.

Представники третіх осіб та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя у справі в судове засідання 13.02.2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було здійснене повідомлення боржника у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт про час та місце розгляду справи за заявою шляхом надсилання телефонограми № 12/02-17/2 від 10.02.2017 року, яка наявна в матеріалах справи, що підтверджується витягом з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Однак вказана телефонограма боржником не прийнята.

Разом з тим судом було також здійснене повідомлення третіх осіб у справі про час та місце розгляду справи за заявою шляхом надсилання телефонограм № 12/02-17/8, № 12/02-17/7, № 12/02-17/5, № 12/02-17/6, № 12/02-17/4 від 10.02.2017 року, які наявні в матеріалах справи, що підтверджується витягами з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Однак вказані телефонограми не були прийняті.

Крім того, з метою повідомлення боржника, третіх осіб та учасників судового процесу про час та місце розгляду справи № 908/2786/15 ухвала суду від 09.02.2017 року була у повному обсязі викладена на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області: http://zp.arbitr.gov.ua, що підтверджується відповідним витягом із сайту суду. Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 13.02.2017 року з'явився громадянин України ОСОБА_1, з посиланням на те, що він є представником Філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Українська залізниця. При цьому в підтвердження наявності повноважень громадянин України ОСОБА_1 надав суду довіреність в порядку передоручення № НВІ 576879 від 20.12.2016 року, яка видана на строк, що не перевищує строку основної довіреності і зберігає чинність до двадцять шостого жовтня дві тисячі сімнадцятого року. Вказана довіреність була видана начальником філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Українська залізниця ОСОБА_2 та першим заступником начальника філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.12.2016 року за реєстровим № 2212. Однак довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.12.2016 року за реєстровим № 2212 громадянин України ОСОБА_1 суду не надав.

Втім, неявка представників боржника, Філії Центр забезпечення виробництва ПАТ Українська залізниця, третіх осіб та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 1214 ГПК України.

Представник стягувача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач в судовому засіданні 13.02.2017 року підтримав вимоги заяви, поданої Філією Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, та просив її задовольнити. Разом з тим надав суду письмові пояснення в порядку ст. 22 ГПК України, в яких зазначає, що вважає доцільним замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52422092 з ДП Укрзалізничпостач () на Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва () та не заперечує проти такої заміни. В обґрунтування своєї позиції вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято рішення про утворення ПАТ «Укрзалізниця», 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. При цьому до переліку зазначених підприємств увійшло і ДП Укрзалізничпостач. Вважає, що оскільки ДП Укрзалізничпостач входить до зазначеного переліку, а з 01.12.2015 року розпочало свою господарську діяльність ПАТ «Укрзалізниця», то з 01.12.2015 року всі права і обовязки, в тому числі за договорами, укладеними ДП Укрзалізничпостач перейшли до ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва. Разом з тим додатково зазначає, що боржником у виконавчому провадженні № 52422092 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт не виконано наказ Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року у справі № 908/2786/15, а саме рідина технічна для забезпечення роботи КВП у кількості 76200 літрів не замінена.

Розглянувши матеріали справи, заяву, зясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 року у справі № 908/2786/15 позовні вимоги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт задоволено, вирішено зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт замінити поставлену Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач неякісну продукцію, а саме: рідину технічну для забезпечення роботи КВП у кількості 76200 літрів на продукцію належної якості. Разом з тим вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач штраф в сумі 406908 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 9356 грн. 16 коп., витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 10644 грн. 48 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 року у справі № 908/2786/15 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/2786/15 господарським судом були видані накази від 12.08.2016 року, в тому числі наказ про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт замінити поставлену Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач неякісну продукцію, а саме: рідину технічну для забезпечення роботи КВП у кількості 76200 літрів на продукцію належної якості.

Подана заява мотивована ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та приписами ст. 25 ГПК України, які передбачають можливість та порядок заміни сторони на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання рішення суду внаслідок процесуального правонаступництва. В якості обґрунтування вимог зазначеної заяви заявник вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 прийнято рішення про утворення ПАТ Українська залізниця, 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття згідно з додатком 1. При цьому зазначає, що в додатку № 1, який містить перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця зазначено і Державне підприємство Укрзалізничпостач. Разом з тим вказує, що відповідно до витягу від 03.11.2015 року № 05-1-16 з протоколу № 1 засідання правління ПАТ Укрзалізниця від 21.10.2015 року прийнято рішення про створення філій ПАТ Укрзалізниця. В подальшому 18.11.2015 року наказом ПАТ Укрзалізниця № 011 було затверджено Положення про філію «Центр забезпечення виробництва» ПАТ Укрзалізниця, пунктом 2.1. якого визначено, що філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи, діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства. Зазначає, що з 01.12.2015 року ПАТ Українська залізниця розпочало свою діяльність, відтак оскільки Державне підприємство Укрзалізничпостач входить до зазначеного вище переліку підприємств, вважає, що з 01.12.2015 року всі права і обовязки, в тому числі за договорами, укладеними ДП Укрзалізничпостач, перейшли до ПАТ Укрзалізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва.

Розглянувши подану заяву, зясувавши підстави звернення з нею заявника суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до чинного законодавства України, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство повязує перехід майнових прав та обовязків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу тощо. Отже у вирішенні питань, повязаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обовязків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Зі змісту поданої Філією Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі заявник) заяви вбачається, що підставою для заміни стягувача у справі - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач в порядку ст. 25 ГПК України є його припинення (реорганізація) шляхом злиття до новоутвореної юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (правонаступника).

В розумінні ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України та ст. 19 Закону України "Про господарські товариства" у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Так, 23.02.2012 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 4442-VІ "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування".

Частиною 3 статті 2 зазначеного Закону України встановлено, що Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту).

Відповідно до ч. 6 ст. 2 вказаного Закону України Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року вирішено створити Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (Укрзалізниця), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, до якого входить Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач ().

Частиною 6 статті 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Разом з тим дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", серед яких зазначене і Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 13.02.2017 року (дату розгляду заяви). Згідно вказаних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація новоутвореної юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" проведена 21.10.2015 року.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Безпосередньо в судовому засіданні 13.02.2017 року представником стягувача був наданий до матеріалів справи зведений передавальний акт від 06.08.2015 року, затверджений Міністром інфраструктури України 18.08.2015 року, підписаний головою та членами комісії з утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та головами комісій з реорганізації юридичних осіб, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» реорганізуються шляхом злиття, в тому числі головою комісії з реорганізації ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" ОСОБА_5 Зі змісту вказаного акту вбачається, що голова та члени комісії з утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а також голова комісії з реорганізації ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", керуючись ст. 107 Цивільного кодексу України склали цей акт та підтвердили вартість і склад активів та зобовязань. Майно, яке розташоване на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції не включено до переліків і зведених актів інвентаризації майна, а відображено в балансі (крім зобовязань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки, відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 12.11.2014 р. № 604. Разом з тим в передавальному акті зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обовязків після реорганізації шляхом злиття переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Таким чином, зведений передавальний акт від 06.08.2015 р. затверджений у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Разом з тим до матеріалів справи представник стягувача також надав заключний передавальний акт від 01.12.2015 року, підписаний головою та членами комісії з реорганізації юридичної особи Державного підприємства "Укрзалізничпостач", створеної згідно з наказом по підприємству від 14.07.2014 року № 154 зі змінами, внесеними наказом по підприємству від 15.12.2015 року № 198, та в.о. голови правління та членами правління ПАТ "Українська залізниця", за змістом якого сторони, керуючись статтею 107 Цивільного кодексу України засвідчили, що одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015 року, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 року по 30.11.2015 року, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обовязків, переходить до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Системний аналіз норм законодавства та матеріалів справи свідчить про те, що у разі злиття, без виключень, переходять усі права та обовязки юридичної особи, що припиняються у такий спосіб, до її правонаступника, новоутвореного підприємства.

Таким чином, наявність підписаного зведеного передавального акту від 06.08.2015 року та заключного передавального акту від 01.12.2015 року свідчить про те, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Як вбачається зі змісту поданої в даній справі заяви про заміну сторону у виконавчому провадженні № 52422092 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року у справі № 908/2786/15, заявник просить замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач його правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрзалізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва.

Приписами ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 1214 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особамправонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне замінити Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем у справі (стягувачем у виконавчому провадженні № 52422092 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року) у справі № 908/2786/15 Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52422092 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року у справі № 908/2786/15 задовольнити.

2. Замінити Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником та вважати позивачем у справі № 908/2786/15 (стягувачем у виконавчому провадженні № 52422092 з виконання наказу від 12.08.2016 року у цій справі) Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, ).

3. Надіслати копії цієї ухвали стягувачу, боржнику, третім особам по справі, Філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15), Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5).

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_6