ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/306/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка (м. Харків)
про стягнення 3020,7 грн.
за участю представник сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№01-16юр6010 від 15.08.2016 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №061703 від 15.06.2006. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 3020,7 грн., з яких пеня з 01 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року у розмірі 129,24 грн., індекс інфляції з 01 вересня 2016 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 2795,42 грн., 3% річних з 01 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року у розмірі 96,04 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 06 лютого 2017 р. о 12:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 року просив суд припинити провадження у справі №922/306/17.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2017 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.02.2017 року до канцелярії суду (вх.№3827) від представника позивача надійшла заява, в якій позивач вказує на те, що листом №8 від 12.01.2017 "про перерозподіл коштів" Навчальним центром Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П. Василенка було погашена заборгованість у повному обсязі, а тому позивач просить припинити провадження по справі №922/306/17 в зв'язку з оплатою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву (вх. №3827 від 06.02.2017), вважає за можливе прийняти її як заяву про відмову від позову як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, а саме сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/306/17припинити .

Суддя ОСОБА_2