ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №686/1001 від 14.12.2016р.

від боржника: ліквідатор Стрижак О.О.

в засіданні приймали участь: представник ТБ "Придніпров'є" Кириченко О.П. за довіреністю б/н від 20.08.2016р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.05.2016р. до суду надійшла скарга адвоката Калюжного Д.Ю. як представника гр. ОСОБА_6 на дії ліквідатора, яку обґрунтовано незаконним продажем квартири за адресою: АДРЕСА_2 в зв'язку з накладенням на останню арешту під час розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №200/15274/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "МЖК Зоряний", третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 1-Д" про визнання договору позики та попереднього договору купівлі-продажу удаваними правочинами.

08.06.2016р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №08/06 від 08.06.2016р. на скаргу згідно з яким ліквідатор просить відмовити заявнику у задоволенні скарги оскільки останній не є стороною по справі та в порядку ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не має права оскаржувати дії ліквідатора. Також, ліквідатор посилається на норми ст. 38 Закону, якою встановлено скасування обтяжень з майна банкрута з моменту прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Крім іншого ліквідатором додано до пояснення копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/15274/15-ц від 16.05.2016р. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "МЖК Зоряний", третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 1-Д" про визнання договору позики та попереднього договору купівлі-продажу удаваними правочинами.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. залучено до участі ТБ "Придніпров'є", ТОВ "Фокс-Лайф".

29.09.2016р. до суду надійшов відзив ТБ "Придніпров'є" №0922-16-1 від 23.09.2016р. згідно з яким організатор аукціону посилається на безпідставність скарги гр. ОСОБА_6 та проведення аукціону у відповідності до норм чинного законодавства.

29.09.2016р. до суду надійшов відзив ТОВ "Фокс-Лайф" б/н від 23.09.2016р. згідно з яким покупець посилається на безпідставність скарги гр. ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

07.11.2007р. між ТОВ "МЖК-Зоряний" та гр. ОСОБА_6 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири №5, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, в районі Запорізького шосе та бульвару Зоряного.

07.11.2007р. між гр. ОСОБА_6 та ТОВ "МЖК-Зоряний" укладено договір позики грошей, відповідно до якого позикодавець (гр. ОСОБА_6.) передала позичальнику (банкрута по справі) строком до 01.10.2009р. грошові в сумі 579649,10грн.

15.03.2016р. за результатами прилюдних торгів майна банкрута між ліквідатором та ТОВ "Фокс-Лайф" укладено договір №81-Лот2 купівлі-продажу майна банкрута, а саме квартира загальною площею 79,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №200/15274/15-ц від 16.05.2016р. закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "МЖК-Зоряний", третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка1д" про визнання договору позики та попереднього договору купівлі-продажу удаваними правочинами, визнання договору позики та попереднього договору купівлі-продажу правочином з купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. (провадження №22-ц/774/5159/16р.), апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016р. залишено без змін.

Відповідно до ч.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно із ст. 1 Закону учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Скаржник не є учасником провадження у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону.

Крім того, скаржником не подано доказів набуття права власності на спірну квартиру, що реалізовано ліквідатором на прилюдних торгах 15.03.2016р. та як наслідок не подано доказів порушення ліквідатором прав скаржника та вимог чинного законодавства під час реалізації ліквідаційної маси.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні скаргу гр. ОСОБА_6 на дії ліквідатора залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_6 від 23.05.2016р. на дії ліквідатора залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Полєв