ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/1394/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства Гранат, м.Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

від відповідача: ОСОБА_4 представник за договором про надання правової допомоги

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р. у справі №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів до Малого приватного підприємства Гранат, м.Буськ, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1394/15 передано на новий розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 15.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р. Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. оголошено перерву до 13.02.2017р.

За клопотанням представника Малого приватного підприємства „Гранат (вх.№1476/17 від 16.01.2017р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники позивача в судове засідання 13.02.2017р. зявилися.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№628/17 від 13.02.2017р.) про продовження строку вирішення спору, та просив розгляд справи відкласти для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 13.02.2017р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.02.17 р. о 15:00год.

3. Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду докази повного чи часткового погашення заборгованості, встановленої рішенням Буського районного суду Львівської області від 22.12.2015р. у справі №440/627/15. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6