РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 лютого 2017 року Справа № 903/821/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.17 р. у справі № 903/821/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат"

про стягнення 18 846, 32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.01.2017 р. у справі № 903/821/16 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" про стягнення 18 846,32 грн. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2017 р. по справі № 903/921/16 та прийняти нове рішення, яким: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік", код ЄДРПОУ - 32122163, юридична адреса: вул. Київське Шосе, 143-А, м. Житомир, інд. - 10007 - 18 846,32 грн., з яких: 17 325,00 грн. - заборгованості за надані послуги в міжнародному перевезені; 297,61 грн. - річних за період з 24.06.2016 р. по 18.01.2017 р. (включно); 1 223,71 грн. - інфляційних за період з липня 2016 р. по грудень 2016 р. (включно) та витрати при оплаті судового збору при подачі позову та апеляційної скарги.

Крім того, апелянт просить поновити ТОВ "Дейв Експрес Логістік" строк на подання апеляційної скарги, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" ознайомилося з повним текстом рішення лише -26.01.2017 р.

Також від апелянта надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - SC "TOTAL RECOVER" SRL та клопотання про витребування доказів по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18 січня 2017 року, колегія суддів вважає його обґрунтованим та викладені у ньому обставини як поважні причини його пропуску, а тому задовольняє заявлене клопоптання.

Крім того, судова колегія зазначає, що розгляд клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача - SC "TOTAL RECOVER" SRL та клопотання про витребування доказів відбудеться під час розгляду апеляційної скарги по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2017 р. у справі № 903/821/16. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу, третій особі до "16" березня 2017 р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.