ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/4681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське
про та зустрічним позовом до про стягнення 113065,36 грн. Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське визнання недійсним договору
за участю представників:

ТОВ "Курганський бройлер" - ОСОБА_1 за довіреністю № 58/КБ/Ю від 10.02.2017 р.

ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 03.01.2017 р., ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 06.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" про стягнення 113065,36 грн., з яких:

- 105588,22 грн. основний борг;

- 4096,59 грн. пеня;

- 424,08 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами;

- 2956,47 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування вимог за первісним позовом ТОВ "Курганський бройлер" вказує, що ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" порушені договірні зобов'язання за договором № 74/2016/КБ/О купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва від 22.06.2016 р. та повний розрахунок за придбаний об'єкт не відбувся.

11.01.2017 р. судом розгляд справи було відкладено на 08.02.2017 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 08.02.2017 р. надали заяву (вх. № 4294 від 08.02.2017 р.) про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник ТОВ "Курганський бройлер", через канцелярію господарського суду 08.02.2017 р. за вх. № 4277, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

08.02.2017 р. Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" подало по справі зустрічний позов (вх. № 4227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" та Дочірнім підприємством "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", з моменту його укладання.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" зазначає, що вказаний договір не укладено, підпис на спірному договорі не належить особі, яка в ньому вказана, а саме - директору Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" ОСОБА_4, який дійсно є уповноваженою особою відповідно до установчих документів підприємства.

У судовому засіданні призначеному на 08.02.2017 р. була оголошена перерва на 13.02.2017 р. о 10:00.

Ухвалою суду по справі від 09.02.2017 р. прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 13.02.2017 р. надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс", через канцелярію господарського суду 13.02.2017 р., надав відзив на первісний позов, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву на первісний позов ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" просило суд відмовити ТОВ "Курганський бройлер" в задоволенні первісних позовних.

Разом з зустрічним позовом ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" було подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Згідно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" просить суд:

1) Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України.

2) На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить підпис від імені директора ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" ОСОБА_4 на наступних документах:

- першому та другому аркуші договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р., укладеного між ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" та ТОВ "Курганський бройлер";

- акті прийому-передачі від 22.08.2016 р. незавершеного сільськогосподарського виробництва до договору № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р. ;

- акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 4181 від 28.09.2016 р. ;

- протоколі про залік однорідних вимог від 30.09.2016 р., укладеного між ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" та ТОВ "Курганський бройлер".

3) Витребувати від ТОВ "Курганський бройлер" оригінали наступних документів для призначення та проведення повної та об'єктивної судової почеркознавчої експертизи:

- договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р.

- акт прийому-передачі від 22.08.2016 р. незавершеного сільськогосподарського виробництва до договору № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 4181 від 28.09.2016 р.

- протокол про залік однорідних вимог від 30.09.2016 р., укладений між ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" та ТОВ "Курганський бройлер".

В обґрунтування клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявник вказує, що ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" не укладало спірний договір № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р., та підпис, що міститься на договорі та додатках до нього не належить директору ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" ОСОБА_4, який діє на підставі статуту.

За таких обставин господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від ТОВ "Курганський бройлер" оригінали документів зазначені у клопотанні та в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання директора ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо обставин справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" надати до суду вільні зразки підпису директора ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" ОСОБА_4 не менше ніж на 15 документах та зобов'язати ТОВ "Курганський бройлер" надати до суду письмові пояснення на клопотання ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково в частині витребування від ТОВ "Курганський бройлер" оригіналів документів.

Витребувати від ТОВ "Курганський бройлер" оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р.

- акт прийому-передачі від 22.08.2016 р. незавершеного сільськогосподарського виробництва до договору № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 4181 від 28.09.2016 р.

- протокол про залік однорідних вимог від 30.09.2016 р., укладений між ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" та ТОВ "Курганський бройлер".

Решту клопотання розглянути в процесі розгляду справи.

2. Викликати у судове засідання директора ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо обставин справи.

3. Розгляд справи № 922/4681/16 відкласти на "20" лютого 2017 р. о 16:00

4. Зобовязати ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" надати до суду вільні зразки підпису директора ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" ОСОБА_4 не менше ніж на 15 аналогічних документах.

5. Зобовязати ТОВ "Курганський бройлер" надати до суду письмові пояснення на клопотання ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" про призначення почеркознавчої експертизи.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та ОСОБА_4 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6