Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/611/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та виправлення помилки в наказі у справі № 906/611/16 за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик Житомирського району)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (с. Дениші Житомирського району Житомирської області);

- ОСОБА_3 (м. Українка Обухівського району Київської області);

- ОСОБА_4 (м. Житомир);

- ОСОБА_5 (м. Житомир);

- ОСОБА_6 (м. Житомир);

- ОСОБА_7 (м. Житомир);

- ОСОБА_8 (смт. Новогуйвинське Житомирського р-ну);

- ОСОБА_9 (м. Житомир);

- ОСОБА_10 (м. Житомир);

- ОСОБА_11 (м. Харків);

- ОСОБА_12 (м. Львів)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 у даній справі, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, було позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул.Нескоренних, 15, код 05418879) від 08.08.2014 оформлене протоколом № 3; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескоренних, 15, код 05418879) на користь ОСОБА_13 (10024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1378,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.12.2016 видано судовий наказ.

01.02.2017 на адресу суду від позивача надійшли заяви про виправлення помилки в наказі, а саме по-батькові стягувача та роз'яснення рішення суду.

Ураховуючи, що усі матеріали справи №906/611/16 наразі знаходяться у Вищому господарському суді України, питання прийняття до розгляду заяв позивача можливо вирішити тільки після повернення справи №906/611/16 з касаційної інстанції.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі та роз'яснення рішення суду до повернення справи №906/611/16 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя ОСОБА_14

Друк: ОСОБА_15

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4-14 - третім особам:

- ОСОБА_2 (12422, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (08720, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_4 (10001, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_5 (10001, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_6 (10001, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_7 ( 10009, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_8 (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 7 кв. 8);

- ОСОБА_9 (10014, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_10 ( 10001, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_11 (61000, АДРЕСА_7);

- ОСОБА_12 (79000, АДРЕСА_8).