ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017 р. справа № 908/1688/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4- предст. за дов. №б/н від 08.06.2016р. ОСОБА_5 предст. за дов. №3186 від 08.12.2016р. не з»явився
на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 року (повний текст підписано 26.08.2016р.)
у справі№908/1688/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АЛЕС БУД», м.Дніпропетровськ
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС, С.Л.» м.Запоріжжя
про визнання недійсними та скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АЛЕС БУД», м.Дніпропетровськ до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область про визнання недійсними та скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії задоволені частково. Визнано недійсними результати проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Учбово-тренувальний центр. Корпус Г у м.Енергодар, Запорізька АЕС. Зовнішнє оздоблення фасаду. Будівельно-монтажні роботи (код ДК 021:20-4 Фасадні роботи), що оформлені: - протоколом Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом затвердження результатів торгів від 24.05.2016р.; - протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 24.05.2016р.; - рішенням Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про акцепт пропозиції конкурсних торгів Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. від 24.05.2016р. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №908/1688/16 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено її розгляд на 29.11.2016р. о 10-00год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016р., у зв»язку з направленням касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. по справі №908/1688/16 провадження у цій справі було зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. по вказаній справі апеляційне провадження у справі №908/1688/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. поновлено та розгляд по вказаній справі призначено на 31.01.2017р. о 09-45год.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. розгляд справи №908/1688/16 було відкладено на 07.02.2017р. о 10-30год., відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №183 від 03.02.2017р., на виконання службової записки головуючого судді по справі ОСОБА_1, у звязку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи 07.02.2017р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1688/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Представник позивача у судове засідання з»явився, проти задоволення апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.16р. заперечує, просить рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.16р. по справі №908/1688/16 залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі, просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі №908/1688/16 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до матеріалів справи додаткові документи, у підтвердження доводів, викладених у апеляційній скарзі. Клопотання та додані до нього документи колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що по справі №908/1688/16 призначено новий склад колегії суддів 03.02.2017р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 28.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 2позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі 1 до справи; 1 - ДАГС

.