ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.2017 Справа № 904/11670/16

За позовом комунального житлового підприємства № 22

до Криворізької міської ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Скляр Н.М., дов. № 7/26-1269 від 29.12.16р., представник;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 22 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить зобов'язати відповідача - Криворізьку міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Кривого Рогу об'єкти комунальної інфраструктури - тепловоди по вул. І. Сірка, 46, первісна вартість 33 625, 00 грн., що перебувають на балансовому обліку КЖП № 22, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від прийняття на власний баланс об'єктів комунальної інфраструктури, які значаться на балансовому обліку банкрута КЖП № 22, та всіляким чином затягує процес їх передачі, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури банкрута та погіршує і без того скрутне становище останнього.

Згідно заперечень відповідача позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не було надано до управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради будь-яких документів або інформації стосовно місцезнаходження зазначених у позовній заяві об'єктів.

У судове засідання, яке призначено на 07.02.17р. третя особа-1 та третя особа-2 не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 07.02.17р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. року по справі №Б3/128-10 комунальне житлове підприємство № 22 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ (в редакції чинній до 19.01.2013 року) (далі - Закон України), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. по справі №Б3/128-10 ліквідаційну процедуру комунального житлового підприємства № 22 продовжено до 01.03.2017р.

Відповідно Акту прийому-передачі від 18.08.10р. на виконання ч. 1 ст. 25 Закону арбітражним керуючим Вернигорою В.П. від директора КЖП № 22 Салко О.В. було прийнято майно банкрута, серед якого значилось майно, що належить до комунальної інфраструктури міста Кривий Ріг, а саме: тепловоди по вул. І. Сірка, 46, первісна вартість 33 625, 00 грн.

Частиною 1 ст. 26 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

06.07.12р. (вих. № 2262-22) ліквідатор КЖП № 22 арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся з клопотанням до Криворізького міського голови про прийняття на баланс до комунальної власності територіальних громад об'єктів комунальної інфраструктури.

Згідно відповіді Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (вих. № 2508 від 09.08.12р.) Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради письмово звернулося до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради щодо прийняття на баланс управління вказаних основних засобів.

14.03.13р. ліквідатором до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради направлено клопотання (вих. №708/22) про прийняття на балансовий облік Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради об'єктів комунальної інфраструктури, що перебувають на балансі КЖП №22.

Листом Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради (вих. № 3978/15 від 08.07.13р.) ліквідатора повідомлено про те, що управління не заперечує прийняти об'єкти комунальної інфраструктури на балансовий облік згідно діючого у місті порядку, затвердженого рішенням міської ради від 28.03.2012р. № 1025 "Про затвердження порядку списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу", крім того, в наданих актах приймання-передачі по деяких об'єктах відсутня інформація про місцезнаходження об'єктів, що не дає можливості прийняти відповідне рішення, приймаючи до уваги зазначене, управління повертає Вам акти на доопрацювання.

17.06.13р. ліквідатор звернувся до КПТМ "Криворіжтепломережа" з клопотанням (вих. №01-21/1105-22) щодо прийняття на балансовий облік об'єктів комунальної інфраструктури. Відповідь до теперішнього часу не надійшла (доказів не надано).

19.07.13р. ліквідатор Вернигора В.П. звернувся до Управління благоустрою та житлової політики з клопотанням (вих. №01-21/2323-22) про надання письмової згоди у прийнятті на балансовий облік УБЖП об'єктів комунальної інфраструктури міста Кривого Рогу, які значаться на обліку банкрута. Разом з даним клопотанням ліквідатором також було направлено лист №01-21/2332-22 від 19.07.2013р. (а.с. 28) на підтвердження наявності на балансі КЖП №22 відповідних об'єктів комунальної інфраструктури міста. Відповідь до теперішнього часу не надійшла (доказів не надано).

22.07.13р. ліквідатор Вернигора В.П. повторно звернувся до Управління благоустрою та житлової політики з клопотанням (вих. №01-21/2356-22) про надання письмової згоди у прийнятті на балансовий облік УБЖП об'єктів комунальної інфраструктури міста Кривого Рогу, які значаться на обліку банкрута. Разом з даним клопотанням ліквідатором також було направлено лист №01-21/2355-22 від 22.07.2013р. (а.с. 30) на підтвердження наявності на балансі КЖП №22 відповідних об'єктів комунальної інфраструктури міста. Відповідь до теперішнього часу не надійшла (доказів не надано).

11.08.2016р. ліквідатор КЖП № 22 звернувся з клопотанням (вих. № 02-13/9/1794) до Криворізького міського голови щодо прийняття на баланс до комунальної власності територіальних громад м. Кривого Рогу об'єкти комунальної інфраструктури КЖП № 22, а саме: тепловоди по вул. Ів. Сірка, 46. Відповідь до теперішнього часу не надійшла (доказів не надано).

29.08.14р. ліквідатором банкрута було направлено клопотання до ДП "ДПІ "Кривбаспроект" (вих. №02-13/9/249) про надання з архіву копії технічної документації по вводу в експлуатацію об'єктів комунальної інфраструктури, а саме: тепловоди по вул. Сірка, 46.

Листом (вих. № 0-10-2609 від 03.10.2014р.) повідомлено арбітражного керуючого про відсутність у технічному архіві технічної документації по вводу в експлуатацію зазначених об'єктів комунальної власності, у зв'язку з тим, що підприємство не виконувало проектування даного об'єкту комунальної інфраструктури.

29.08.14р. ліквідатор звернувся до Державного підприємства "ДДПІ "Дніпроцивільпроект" з клопотанням (вих. № 02-13/9/250) про надання з архіву копії технічної документації по вводу в експлуатацію об'єктів комунальної інфраструктури, а саме: тепловоди по вул. Сірка, 46.

Листом (вих. № 487-1/1 від 16.09.2014р.) ліквідатора було повідомлено про відсутність технічної документації по даним об'єктам.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов'язання Криворізької міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Кривого Рогу об'єктів комунальної інфраструктури, які перебувають на балансовому обліку банкрута КЖП № 22.

Отже, для вирішення даного спору, виходячи з вимог позивача, суд має встановити наявність факту перешкоди позивачу у передачі об'єктів комунальної інфраструктури у комунальну власність.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів надання до Управлінню комунальної власності міста відповідних документів ліквідатор суду не надав, доводи відповідача не спростував.

Окрім того, виходячи зі змісту даного позову, що, зокрема, полягає у констатації перед іншими особами факту приналежності особі-позивачу певного майна, його об'єктом може бути лише індивідуально-визначене майно, та яке існує в натурі на момент звернення з позовом, оскільки призначенням такого позову є передання лише того майна, яке було на балансі банкрута.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі віднести на позивача.

Суддя А.В. Єременко
Повне рішення складено 13.02.17р.