Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" лютого 2017 р. Справа № 906/1083/15

За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Присутні:

від кредиторів: не з'явились

від божника: ОСОБА_2 - розпорядник майна

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

03.02.2017 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 19.01.2017, яка направлялась на адресу ОСОБА_3 - вул. Січових Стрільців (Артема) АДРЕСА_1, м. Київ, 01000 з поштовою відміткою "за терміном зберігання".

08.02.2017 до суду від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист №577 від 07.02.2017, у якому повідомляється, що станом на 07.02.2017 наказ Господарського суду Київської області від 16.04.2015 у справі №911/702/15 про солідарне стягнення з ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та ТОВ "Портус Плюс" на користь ТОВ "Меридіан Лайн" боргу в сумі 407900 грн. до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - не надходив, постанова про відкриття виконавчого провадження відділом не виносилася.

09.02.2017 на адресу суду від ТОВ "Меридіан Лайн" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи листа від 07.02.2017 №520 Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській.

09.02.2017 до суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від клопотання №02-01/11-23 від 13.06.2016.

09.02.2017 до суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" за №152-4/27 від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 411979,00 грн.

Представник ТОВ "Меридіан Лайн" у судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна ОСОБА_2 заявлені грошові вимоги ТОВ "Меридіан Лайн" до боржника в сумі 411979,00грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 ч. 2 ст. 23 Закону).

18.08.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (№21531) (а.с.190, т.1).

Після оприлюднення зазначеного оголошення ТОВ "Меридіан Лайн" звернулось до господарського суду Житомирської області з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заява до суду надійшла 01.09.2015) (а.с.222-223, т.1).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.09.2015 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" №152-4/27 від 28.08.2015 про визнання грошових вимог до боржника на суму 411979 грн.

Незважаючи на визнання (невизнання) розпорядником майна боржника грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Свої грошові вимоги кредитор - ТОВ "Меридіан Лайн" підтвердило рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2015 по справі №911/702/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Портус Плюс" (м. Біла Церква Київської області) 2) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (смт. Романів Житомирської області) про стягнення 407900 грн. , згідно якого було солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портус Плюс" (м. Біла Церква Київської області, код 37381830) та з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (смт. Романів Житомирської області, код 00903699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" 407900 грн. основного боргу, 4079 грн. судового збору (а.с. 227-231, т.1).

На виконання вказаного рішення господарського суду Київської області від 31.03.2015 останнім було видано наказ про примусове виконання рішення від 16.04.2015 (а.с. 232-233, т.1).

Дослідивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" та додані до неї документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, господарський суд Житомирської області вважає, що зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, підтверджуються належними доказами в матеріалах справи, а тому, приходить до висновку визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 411979 грн. (четверта черга), 1218 грн. витрат по сплаті судового збору включити (перша черга).

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця за №02-01/1132 від 08.02.2017.

Розпорядник майна ОСОБА_2 підтримав, подане до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця.

Дослідивши вищезазначене клопотання про продовження процедури розпорядження майном ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.08.2015, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Строк процедури розпорядження майном закінчився 11.12.2015.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

При цьому, згідно ухвал суду від 08.12.2015, від 16.06.2016 та від 07.07.2016 строк процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався.

Строк процедури розпорядження майном закінчився 11.10.2016 відповідно до ухвали суду від 07.07.2016 (а.с. 90-92,т.4).

У своєму клопотанні ліквідатор просить продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця, тобто до 11.12.2016.

Враховуючи можливість затвердження у даному судовому засіданні реєстру вимог кредиторів та призначення підсумкового засідання суду для вирішення питання про застосування подальших судових процедур до боржника згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку про недоцільність продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця.

У судовому засіданні розглядалося клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження реєстру вимог кредиторів №02-01/11-23 станом на 13.06.2016.

Як зазначалось вище, 09.02.2017 до суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від клопотання №02-01/11-23 від 13.06.2016

Розпорядник майна підтримав, подане до суду клопотання про відмову від клопотання №02-01/11-23 від 13.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 13.06.2016.

Розглянувши відмову розпорядника майна від розгляду вищезазначеного клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до абз. 14, 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.05.2016 розпорядником майна банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

З матеріалів справи убачається, що заява про відмову від клопотання, підписана розпорядником майна ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд приймає відмову розпорядника майна ОСОБА_2 від вищезазначеного клопотання, оскільки дана відмова від вказаного клопотання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання розпорядника майна №02-01/11-23 від 13.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів, станом на 13.06.2016.

У судовому засіданні розглядалося клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження реєстру вимог кредиторів за №02-01/11-26 станом на 04.07.2016 .

Розпорядник майна ОСОБА_2 у засіданні суду підтримав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника №02-01/11-26, станом на 04.07.2016.

Згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, станом на 04.07.2016, до реєстру вимог кредиторів включено визнані боржником грошові вимоги наступних кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" на суму 394321,80грн. основного боргу, яку віднесено до четвертої черги; 1218 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 411979,00грн. основного боргу, яку віднесено до четвертої черги; 1218 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів та матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачається, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів визначена в ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяви кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка".

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" до ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" на суму 411979 грн. основного боргу (четверта черга), 1218 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга).

2. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяця.

3. Прийняти відмову розпорядника майна ОСОБА_2 від клопотання №02-01/11-23 від 13.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 13.06.2016.

4. Провадження по розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 від клопотання №02-01/11-23 від 13.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів, станом на 13.06.2016, припинити.

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження реєстру вимог кредиторів за №02-01/11-26, станом на 04.07.2016 .

6. Затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" у складі кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" на суму 394321,80грн. основного боргу (четверта черга); 1218 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 411979,00грн. основного боргу (четверта черга); 1218 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга) .

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7. Призначити підсумкове засідання суду на "23" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2:

- в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів, комітет кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- надати звіт про діяльність в процедурі розпорядження майном боржника, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати рішення комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- на підставі рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- підтвердити/спростувати документально заборгованість по заробітній платі боржника перед найманими працівниками.

В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та учасників судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2- ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, буд.18 )- рек. з пов.

3- ТОВ "Меридіан Лайн" (01042, м. Київ, а/с48) - рек. з повід.

4- арбітражному керуючому ОСОБА_2 - на електронну адресу НОМЕР_1 @ mail.gov.ua.

5 - ТОВ "Аксіома Консалт" (01042, м. Київ, а/с 48) рек. з пов.