номер провадження справи 26/7/14-29/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі

30.01.2017 Справа № 908/253/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери", м. Запоріжжя

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

3/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ

Боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон", код з ЄДР 05789274, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора ОСОБА_1 та представників:

- кредитора-1 ОСОБА_2

- кредитора-2 ОСОБА_3 (після оголошеної до 17-00 год. перерви - не зявилась)

- кредитора-3 не зявився

- кредитора-4 ОСОБА_4

- боржника ОСОБА_2

Установив:

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2014р. в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон", код з ЄДР 05789274, м.Запоріжжя.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2014р. цей боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.02.2014р. за № 1038 розміщено повідомлення про визнання боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон", м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Кредиторами у справі є: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери" з сумою основного боргу - 70 000грн. з шостою чергою задоволення та штрафних санкцій у розмірі 2 585,78грн.; - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі з кредиторськими вимогами у розмірі - 483 628,10грн. з другою чергою задоволення; - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з кредиторськими вимогами на суму - 7 292,75грн. з третьою чергою задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ, з кредиторськими вимогами у розмірі - 991 584,30грн. з четвертою чергою задоволення та 2 679,60грн. - з першою чергою задоволення.

Ліквідатором банкрута 19.01.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, у звязку з чим судове засідання для їх розгляду призначене на 30 січня 2017р. о 10-30 год.

З наданих документів вбачається, що банкрутом повністю погашені кредиторські вимоги.

Судове засідання фіксувалось за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 пояснила, що з метою погашення кредиторської заборгованості, збереження банкрута як субєкта господарювання, останнім укладено з ОСОБА_5 договір безповоротної фінансової допомоги №1-ФД/17/01/17 від 17 січня 2017р., згідно з яким ОСОБА_5 надав фінансову допомогу банкруту у розмірі 1 557 770грн.53коп. Ці кошти спрямовані виключно на погашення кредиторської заборгованості у цій справі. Просить суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон", визнати погашеними кредиторські вимоги ТОВ "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери" на суму 72 585,78грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі на суму - 483 628,10грн., Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на суму - 7 292,75грн. та ТОВ "Ріелті Сіті" на суму 994 263,90грн., визнати банкрута вільним від боргів і таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Присутні представники кредиторів-1 та 2 повністю підтримали ліквідатора, просять затвердити звіт ліквідатора та визнати боржника вільним від боргів та таким, що може продовжувати господарську діяльність

Кредитор-2 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі у своєму письмовому зверненні не погоджується зі скаргою кредитора-4 на дії ліквідатора та просить господарський суд відновити платоспроможність боржника - ТДВ "Гвідон" у звязку з повним погашенням кредиторської заборгованості перед кредиторами, вважає, що ліквідатор добросовісно виконував свої зобовязання, про що свідчить повне погашення боргу.

Від кредитора-4 ТОВ "Ріелті Сіті" 26 січня 2017р. та 30 січня 2017р. надійшли два однакових за змістом і вимогами клопотання про зупинення провадження у цій справі та направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування.

Безпосередньо у судовому засіданні 30 січня 2017р. представником цього кредитора заявлені клопотання про зобовязання ліквідатора скликати збори кредиторів та про надання йому можливості ознайомитись зі справою, також подана скарга на дії ліквідатора.

Суд згідно зі статтею 22 ГПК України задовольнив клопотання представника кредитора-4 про ознайомлення з матеріалами справи, оголосив перерву до 17-00 год., надавши представнику кредитора-4 можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У клопотаннях про зупинення провадження у цій справі та направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування зазначається про те, що у провадженні другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 219 Кримінального кодексу України - доведення до банкрутства, щодо службових осіб ТДВ "Гвідон".

Представник кредитора-4 заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, пояснивши суду, що у даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за фактом доведення до банкрутства боржника його посадовими особами.

До господарського суду Запорізької області надійшли письмові повідомлення кредиторів у справі: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя та ТОВ "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери", м.Запоріжжя, про те, що заборгованість перед ними боржником повністю погашена.

Після перерви в судовому засіданні представником кредитора-4 подана заява про спростування майнових дій боржника по укладенню нікчемного договору безповоротної фінансової допомоги №1-ФД/17/01/17 від 17 січня 2017р. та отриманню в дарунок 1557770,53грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, наведені обґрунтування сторін, пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає поданий ліквідатором звіт, ліквідаційний баланс банкрута такими, що підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню з огляду на наступне.

Провадження у цій справі порушене господарським судом за заявою боржника у справі - Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон", код з ЄДР 05789274, м.Запоріжжя, в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, тобто, провадження здійснюється за спрощеною процедурою, створення комітету кредиторів в таких випадках закон не передбачає.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом пяти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

З наданих до звіту матеріалів вбачається, що на час відкриття судом ліквідаційної процедури - станом на 17.02.2014р., сума кредиторських вимог до ТДВ "Гвідон" складала - 72 585грн.78 коп., це вимоги ТОВ "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери".

Після відкриття ліквідаційної процедури свої кредиторські вимоги заявили: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (заява про грошові вимоги по капіталізації за вих. № 04/1005 від 13.03.2014р.) на загальну суму - 483 628грн. 10 коп., заявлені вимоги були розглянуті ліквідатором, включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до другої черги задоволення, про що було повідомлено цьому кредитору.

Також із заявою з кредиторськими вимогами звернулось Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (заява про визнання кредитором у справі про банкрутство ТДВ "Гвідон" за вих. № 4234/10 від 14.03.2014р.) на загальну суму - 4 968грн. 61 коп., заявлені вимоги були розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до третьої черги. Додатково на адресу ліквідатора надійшла заява Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (заява про визнання кредитором у справі про банкрутство ТДВ "Гвідон" за вих. № 7145/10 від 28.04.2014р.) на суму - 2 324 грн.14 коп. Загальна сума боргу за період з листопада 2013р. по квітень 2014р. складає - 7 292 грн. 75 коп. Заявлені вимоги були розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів з третьою чергою погашення.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. визнані кредиторські вимоги ТОВ "Ріелті Сіті" до боржника у розмірі - 991 584грн.30коп., які були включені ліквідатором до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, також стягнуто з ТДВ "Гвідон" на користь ТОВ "Ріелті Сіті" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 2 679,60 грн., які відносяться до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума заявлених кредиторських вимог на час завершення ліквідаційної процедури складає - 1 557 770 грн. 53 коп.

З наданих матеріалів, долучених до звіту ліквідатора, вбачається, що один з учасників боржника - ТДВ "Гвідон" - ОСОБА_5, з метою відновлення платоспроможності і збереження підприємства як господарюючого субєкта, виявив бажання надати матеріальну допомогу для погашення всієї наявної заборгованості боржником - ТДВ "Гвідон" перед вищезгаданими кредиторами.

Так, 17 січня 2017р. між ТДВ "Гвідон" і його учасником (засновником) ОСОБА_5 укладено договір безповоротної фінансової допомоги за №1-ФД/17/01/17, копія якого додана до звіту, на суму кредиторських вимог, а саме - 1 557 770грн. 53 коп., та відкрито рахунок у ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" № 401 для проведення розрахунків з кредиторами (копія довідки додається).

Кредиторські вимоги до ТДВ "Гвідон" 19 січня 2017р. були одночасно погашені шляхом перерахування коштів на банківські рахунки кредиторів наступним чином:

№ п/пКредиторСума вимог (грн.) № платіжного доручення
1.ТОВ "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери" (69035 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 26 офіс 1)72 585,78 - основний борг: 70 000 - штрафні санкції: 2 585,78№ 1 від 19.01.2017р. платник-ТДВ "Гвідон"
2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя (69001 м. Запоріжжя бульвар Шевченка, 23)483 628,10№ 2 від 19.01.2017р. платник-ТДВ "Гвідон"
3.УПФУ у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б) 7 292,75№ 3 від 19.01.2017р. платник-ТДВ "Гвідон"
4.ТОВ "Ріелті Сіті" (04107 м.Київ вул. Богговутівська, 17-21)994 263,90 основний борг: 991 584,30 судовий збір: 2 679,60 №5 від 19.01.2017 р. № 4 від 19.01.2017р. платник-ТДВ "Гвідон"
Разом:1 557 770,53грн.

Ця фінансова операція свідчить про те, що уся заборгованість ТДВ "Гвідон" перед вказаними кредиторами погашена у повному обсязі, про що свідчать вищезазначені платіжні доручення.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута складений реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута.

Слід зазначити, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають перш за все відновлення платоспроможності боржника, збереження субєкта підприємницької діяльності як платника податків та зборів, ліквідація банкрута в судовому порядку є виключним і крайнім заходом.

Задовольнивши вимоги кредиторів у повному обсязі, боржник вважається вільним від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, підстав для подальшого провадження у цій справі у суду не має у звязку з відсутністю предмету спору.

Стосовно заявленого кредитором-4 клопотання про зупинення провадження у цій справі та направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування, то суд не вбачає для цього підстав, виходячи з такого.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування. Тобто, наявність цієї обставини надає право суду, а не зобовязує його.

Дослідивши долучені кредитором-4 до клопотання копії документів витяг з кримінального провадження № 0000064 про здійснення Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області досудового розслідування за фактом доведення ЗАТ "Гвідон" (код з ЄДРПОУ-05789274) до банкрутства його службовими особами, та копію ухвали, винесеної слідчим суддею Жовтневого райсуду м.Запоріжжя про скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000064, господарський суд не вбачає підстав для надсилання за вищевказаними кредитором-4 документами матеріали справи № 908/253/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон", код з ЄДР 05789274.

У розумінні статті 79 ГПК України прокурору або органу досудового розслідування господарський суд вправі надіслати не матеріали справи, а окремі матеріали зі справи, у звязку з чим провадження у справі, яка залишається в суді, може бути зупинено.

Справи, які знаходиться у провадженні господарського суду, враховуючи наявність строків для їх провадження, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути надіслані прокурору, органу досудового розслідування в установленому законом порядку і у виняткових випадках.

Також суд зазначає й про те, що у органа досудового розслідування жодного разу не виникало питань не лише про необхідність ознайомлення зі справою, зняття копій документів зі справи тощо, а й витребування у господарського суду справи в установленому законом порядку.

У судовому засіданні представником боржника надана копія іншої постанови слідчого - від 28 грудня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0000064, на яке посилається кредитор-4 у клопотаннях, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто, це є також підтвердженням того, що підстави у суду для надсилання матеріалів справи про банкрутство до органів розслідування відсутні, оскільки кримінальне провадження закрито.

Стосовно заяви кредитора-4 про зобовязання ліквідатора скликати збори кредиторів для вирішення питань, передбачених в статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то суд не погоджується з такими вимогами, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Враховуючи те, що представник кредитор-4 не надав суду доказів звернення згідно з визначеним законом порядком безпосередньо до ліквідатора з вимогою про скликання зборів кредиторів, а відразу звернувся до суду з таким клопотанням, суд вважає подання цієї заяви передчасною. Зверненню до господарського суду з клопотанням (заявою, скаргою) про спонукання арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) скликати збори кредиторів повинна передувати відповідна вимога до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). І лише після того, як арбітражний керуючий відмовиться виконувати вищезгадані вимоги кредитора, останній вправі оскаржити його дії (бездіяльність) в порядку ч.4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". А тому підстав у суду для задоволення цієї заяви (клопотання) відсутні.

Стосовно скарги кредитора-4 на дії ліквідатора, в якій просить вирішити питання про усунення ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ТДВ "Гвідон", визначити кандидатуру ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, то суд не погоджується з викладеними у скарзі доводами.

Як на факти незадовільного виконання обовязків ліквідатором ОСОБА_1 заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 15.09.2015р., де суд зазначив про те, що відомості у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі про кредиторську заборгованість боржника не відповідають в повній мірі всім фактичним обставинам справи, також заявник зазначив, що ліквідатор не зявилась в судове засідання, яке відбулося 12.11.2015р. Також заявник зазначив про те, що безпідставно було призначено голову ліквідаційної комісії ліквідатором.

Недоліки у діях ліквідатора, які були встановлені судом у 2015 році, не можуть бути підставою для його усунення судом в 2017 році, оскільки пройшов значний час, і у той період часу дії (бездіяльність) ліквідатора ніким з кредиторів не оскаржувались. Крім того, встановлені судом недоліки в роботі ліквідатора в 2015 році є незначними, а тому це не може бути приводом для усунення ліквідатора.

Щодо призначення господарським судом голови ліквідаційної комісії ліквідатором у цій справі, то це право надане суду законом.

Так, у частині 2 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо зазначено, що обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Суд також не погоджується із заявою представника кредитора-4 про спростування майнових дій боржника по укладенню нікчемного договору безповоротної фінансової допомоги №1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017р. та отриманню в дарунок - 1 557 770,53грн.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: - боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; -боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; - боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; - боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; - боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; -боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог. Але перелічені обставини в діях боржника відсутні.

Метою боржника (ліквідатора) було погашення заборгованості перед кредиторами.

Відповідно до абз.2 ч.5 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Відповідно до ч.4 статті 144 Цивільного кодексу України якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.

На даний час відповідно до ліквідаційного балансу активи у підприємства відсутні, оскільки з моменту прийняття рішення про ліквідацію ще в 2014 році по даний час господарська діяльність останнім не здійснювалась.

У будь-якому разі відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України вартість чистих активів товариства повинна визначатись на кінець фінансового року. А товариство підлягає ліквідації якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу.

За змістом статті 96 Конституції України фінансовий рік починається 1 січня, а закінчується 31 грудня відповідного року. Таким чином вартість чистих активів та здатність товариства здійснювати господарську діяльність необхідно визначати на кінець 2017 фінансового року, тобто станом на 31 грудня 2017 року.

Крім того, як встановлено в ході судового засідання, 27.01.2017р. ліквідатору ТДВ "Гвідон" надійшла пропозиція від учасника Товариства ОСОБА_5 про включення до порядку денного зборів питання про внесення учасниками Товариства додаткових вкладів (копія документа в матеріалах справи).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ліквідатором усі дії були спрямовані не лише на погашення боргу перед кредиторами, але й збереження підприємства-банкрута як субєкта господарювання платника податків, зборів тощо.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямований перш за все на відновлення платоспроможності боржника, заборгованість погашена перед кредиторами.

Провадження у цій справі припиняється за відсутності боргу, тобто предмет спору у даному випадку відсутній, оскільки заборгованість боржником погашена визнаним кредиторам у повному обсязі, боржник є вільним від боргів, і в такому разі може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Господарський суд звертає увагу кредитора-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" й на те, що припинення провадження у цій справі не є перешкодою для вирішення інших спірних питань між ним і ТДВ "Гвідон" (якщо такі існують) поза межами справи про банкрутство, оскільки ТДВ "Гвідон" не ліквідоване.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 2, 40, ч.5 статті 46, п.6 ч.1, ч.4 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4-1, ч.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 25.01.2017р. (вх. № 08-06/3092 від 26.01.2017р.) та від 25 січня 2017р. (вх. № 08-06/3301 від 30.01.2017р.) про зупинення провадження у справі і надсилання справи до органу досудового розслідування відхилити.

Клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 30 січня 2017р. (вх. № 08-06/3309) про зобовязання ліквідатора скликати збори кредиторів відхилити.

Скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 30 січня 2017р. на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Заяву представника кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 30 січня 2017р. про спростування майнових дій боржника залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон", код з ЄДР 05789274, м.Запоріжжя, вважати таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС міста Запоріжжя, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський