УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/22520/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 48 886,06 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: Анікеєнко М.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням будівлі блок-посту №2 станції Ірпінь Південно-Західної залізниці, загальною площею 76 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення та передачі зазначеного нерухомого майна Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Крім того, позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 35 643,81 грн. неустойки, 11 898,13 грн. заборгованості, 398,17 грн. пені, 707,04 грн. інфляційного збільшення боргу та 238,91 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22520/16, розгляд справи призначено на 26.12.2016р.

26.12.2016р. у судове засідання з'явився представник позивача, надав письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання доказів по справі, а також з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2, та за адресою місця роботи: 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Ленінградська, 3-Б, магазин.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. розгляд справи відкладався на 16.01.2017р.

16.01.2017р. у судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач до суду не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

13.01.2017р. позивачем подано до суду клопотання б/н від 12.01.2017р. про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 12.01.2017р. про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, мотивовану тим, що позов заявлено на підставі договору №968 від 26.01.2010р. оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, і згідно норм Закону України «Про оренду державного та комунального майна» до утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» орендодавцем по вище вказаному договору було Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Судом встановлено, що договір оренди №968 від 26.01.2010р. з боку орендодавця було укладено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області. Предметом даного договору є будівля блок-посту №2 станції Ірпінь, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 76 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» в редакції, яка діяла на момент укладення договору оренди №968 від 26.01.2010р., було визначено, що орендодавцями є, зокрема, Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук, а також майна, що належить вищим навчальним закладам та/або науковим установам, що надається в оренду партнерам наукових парків.

Приймаючи до уваги викладене вище, рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, яке є стороною договору оренди №968 від 26.01.2010р., на підставі якого виник спір у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 12.01.2017р. та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.15, ) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю подання сторонами доказів по справі та повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про розгляд справи, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.15, ).

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.17р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.12.2016р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 26.12.2016р. у невиконаній частині.

4. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.15, ), докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав

- письмові пояснення щодо отримання претензій позивача про припинення договору оренди №968 від 26.01.2010р., наявності/відсутності у відповідача згоди на повернення орендованої будівлі з представленням відповідних доказів (листів, поштових повідомлень, описів вкладення, підписаного сторонами акту приймання-передачі приміщення тощо);

- належні докази часткової чи повної оплати визначеної позивачем заборгованості за договором №6 від 17.06.2009р. про відшкодування витрат на утримання майна (засвідчені банком довідки, банківські виписки, платіжні доручення за відповідний період тощо).

6. Зобов'язати третю особу надати суду документально обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 02.02.2017р.

9. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5. ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Т.П.Капцова

______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.