ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4428/16

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон", м. Харків
про розірвання договору, виселення орендаря та стягнення 328539,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 368 від 10.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 1793 від 13.10.2008 р. та додаткову угоду № 7 від 13.08.2014 р.;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість по орендній платі у сумі 242508,95 грн., заборгованість по пені у сумі 86030,17 грн.;

3) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Діапазон" з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-23 площею 508,4 кв. м. та 2-го поверху № 24-:-30 площею 189,9 кв. м., загальною площею 698,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. Соляниківський, 14, літ. "Г-2".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2017 р.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 3606 від 03.02.2017 р.), в яких обгрунтовує правомірність нарахування пені, яка заявлена до стягнення з відповідача.

Також позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 3621 від 03.02.2017 р.), в якій просить суд:

1) долучити до матеріалів справи №922/4428/16 та задовольнити заяву Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про уточнення позовних вимог;

2) розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 13.10.2008 № 1793 та Додаткову угоду № 7 від 13.08.2014;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Діапазон» (адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, 14, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ) заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 13.10.2008 № 1793 та Додаткової угоди № 7 від 13.08.2014 у сумі 282 460 грн. 06 коп., заборгованість по пені у сумі 104 890 грн. 48 коп.;

4) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Діапазон» з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-23 площею 508,4 кв.м. та 2-го поверху № 24-:-30 площею 189,9 кв.м., загальною площею 698,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Соляниківський, 14, літ. «Г-2».

Згідно з п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню, а позовні вимоги розглядаються в редакції вищевказаної заяви.

На судове засідання 07.02.2017 р. прибув представник позивача, який підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання 07.02.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. та від 17.01.2017 р. не виконав, та звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3935 від 06.02.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, з посиланням на необхідність виконання вимог суду.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (вх. № 3935 від 06.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 3935 від 06.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд,1-й поверх, кабінет №106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. та від 17.01.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2