ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/94/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Організація торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С», м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 27.12.2016р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Організація торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С» за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р.

В судове засідання 07.02.2017р. зявився представник позивача, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у вказаному клопотанні, а також клопотання про витребування доказів. Зокрема у клопотанні про витребування доказів

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Організація торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» просить:

- витребувати в ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-С»;

- витребувати у Слідчого управління ГУ НПУ у Львівській області матеріали реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С»;

- витребувати в ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу по нерухомому майну, а саме приміщенню магазину №22, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Довженка, буд.2-4;

- витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С» свідоцтво про право власності №43301732 від 04.09.2015р., видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на нерухоме майно-приміщення магазину №22, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Довженка, буд.2-4.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задоволити його частково, а саме витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С» свідоцтво про право власності №43301732 від 04.09.2015р., видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на нерухоме майно - приміщення магазину №22, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Довженка, буд.2-4.

В іншій частині суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 12:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, явка обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати свідоцтво про право власності №43301732 від 04.09.2015р., видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на нерухоме майно - приміщення магазину №22, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Довженка, буд.2-4.; явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.