overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №910/15309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.11.2016 року

у справі №910/15309/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 5 350 025,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В,, Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/15309/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.02.2017р. справа № 908/2027/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.16 р.
у справі №908/2027/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Sekarinia Enterprises LTD (Секарінія ОСОБА_5Т.Д), Лімассол, Кіпр Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.10.11 №2
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.16р. у справі №908/2027/16 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології від 03.10.11 №22 про надання в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору ТОВ Торговий дім Енергетичні технології з ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_4 Дніпро, нерухоме майно - нафтобазу, розташовану за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, провулок Станційний 1 та автозаправну станцію, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного 20 (Додаток № 1 до рішення), а також про надання уповноваженій особі директору ТОВ Енергетичні технології ОСОБА_6 право підпису договору застави/іпотеки, додаткових угод до них.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології на користь Sekarinia Enterprises LTD (Секарінія ОСОБА_5Т.Д.), Кіпр - 1378,00 грн. судового збору.

Від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.16р з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької від 19.12.2016 р. по справі №908/2027/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2027/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 15.03.2017р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 для розгляду справи № 910/7266/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/7266/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №927/1211/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Баранця О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2017

у справі №927/1211/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.2017 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Баранець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.17 Справа № 914/2321/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року

у справі № 914/2321/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013 року.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 914/2321/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 07.02.2017 року.

Позивач, відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Однак позивачем подано до суду клопотання б/н від 01.02.2017 року (вх. № 01-04/792/17 від 01.02.2017 року), в якому просить відкласти розгляд справи на інший день.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу, враховуючи клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.02.2017 року справа № 908/3058/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арго - 07", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 січня 2017 р.
у справі№ 908/3058/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м. Полтава
доПриватного підприємства "Арго - 07", м. Запоріжжя
простягнення суми
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3058/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2017 р. Справа №925/1601/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва-1»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 19.01.2017р.

у справі № 925/1601/16

за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва-1»

про стягнення 15 077,61 грн. заборгованості по утриманню будинку

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/1601/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 23.03.2017 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2017 р.Справа № 915/980/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 р.

у справі № 915/980/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" м. Миколаїв

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в розмірі 105 818, 72 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня м. Миколаїв

про стягнення понесених збитків (упущена вигода) та зобов'язання вчинити дії,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 р.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Філінюка І.Г. у відпустці з 07.02.2017 р. по 17.02.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.02.2017 р. № 132 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Лашина В.В.

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа №910/14001/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2016 року

у справі № 910/14001/16 (Суддя В.О. Демидов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ

ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове

товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі

49 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/87/17 від 06.02.2017 р. справу № 910/14001/16, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 р., справу № 910/14001/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 10 хв. 01.03.2017 року; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Смірнова

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа №910/15915/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі №910/15915/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/84/17 від 06.02.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15915/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Баранця О.М., Кропивної Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/15915/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Баранець О.М., Кропивна Л.В.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №910/15723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016

у справі № 910/15723/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 для розгляду справи № 910/15723/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/15723/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" лютого 2017 р.Справа № 923/1028/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

від ПАТ «Укрсоцбанк» - Полян Ю.О. - за довіреністю;

від ТОВ «Проектсервіс» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року

по справі №923/1028/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектсервіс»

про стягнення упущеної вигоди в сумі 141960,91 грн.

встановив:

07.02.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ФОП ОСОБА_1 таТОВ «Проектсервіс».

Разом із цим, 06.02.2017р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про перенесення слухання справи у зв'язку із тим, що представник скаржника хворіє та не може прибути в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ФОП ОСОБА_1 таТОВ «Проектсервіс», надходженням від представника скаржника клопотання про перенесення слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.02.2017р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.