ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/436/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Таранівка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно Діджитал", м. Київ , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Таранівка
про стягнення 52500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно Діджитал" (відповідач 1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 52500,00 грн. з призначенням платежу "оплата рахунок-фактура №СФ-9/1 від 01.09.2016 р. за виключні права користувача по франшизі згідно договору N010916 від 01.09.2016 р.".

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Згідно позовної заяви позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріно Діджитал" є особою, яка не має законних підстав на отримання від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошових коштів, які надійшли на його поточний рахунок 08.09.2016 р. у розмірі 52500,00 з призначенням платежу "оплата рахунок-фактура №СФ-9/1 від 01.09.2016 р. за виключні права користувача по франшизі згідно договору N010916 від 01.09.2016 р.". Між сторонами не було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору і договір комерційної концесії (франчайзінгу) N010916 від 01.09.2016 р. не було укладено.

08.09.2016 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Пунктом 1.3. договору поруки було встановлено, що даною порукою зобов'язання боржника, що виникли у зв'язку з оплатою 08.09.2016 р. рахунку-фактури №9/1 від 01.09.2016 р. за виключні права користувача по франшизі згідно договору N010916 від 01.09.2016 р. забезпечуються лише частково в межах суми, яка становить 1000,00 грн.

Однак, позивачем не було надано до матеріалів позовної заяви копії рахунку-фактура №СФ-9/1 від 01.09.2016 р., доказів його звернення до відповідачів про отримання вищезазначеної копії рахунку-фактури та доказів відмови відповідачів у наданні позивачу копії цього рахунку-фактури.

За таких обставин з матеріалів позовної заяви не вбачається доказів на підтвердження існування рахунку-фактури №СФ-9/1 від 01.09.2016 р.

Пунктом 5 ч.2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви не додані належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ст. 28 ГПК України).

Так, позовна була підписана представником позивача ОСОБА_3 До позовної заяви додана довіреність від 27.01.2017 р. на ОСОБА_3 від імені ФОП ОСОБА_1, яка нотаріально не посвідчена.

Вищим господарським судом України у п. 1.8. Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було роз'яснено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Отже, враховуючи те, що до позовної заяви не додано нотаріально посвідченої довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_3, що підписала цю заяву як представник ФОП ОСОБА_1 в господарському суді, дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 54, п.1 та п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи, у т.ч. квитанцію № 0.0.699353349.1 від 02.02.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).