ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1600/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2О за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСОЮЗСНАБ, м. Городище, Городищенський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ АГРОСОЮЗ-РП, с.Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 878 015,30 грн. боргу; 57 962,40 грн. пені; 4 952,00 грн. 3% річних та 39 588,95 грн. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобовязань по договору купівлі - продажу від 01.07.2015 № 01-07/15.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов в частині стягнення штрафних санкцій не визнав посилаючись на «важкий» фінансовий стан підприємства.

В період розгляду справи від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями з тих мотивів, що позивач не довів належними доказами щодо передавання відповідачу спірного товару.

Відповідач зазначив, що в наданих видаткових накладних зазначено, що товар було передано позивачем відповідачу: вул.Мічуріна,103, с.Озірна, Звенигородський район Черкаської області, але місцезнаходження відповідача є: Черкаська область, Городищенський район, с.Мліїв, вул.Данила Кушніра,245, а тому майна за адресою: вул.Мічуріна,103, с.Озірна, Звенигородський район Черкаської області у відповідача немає.

Відповідач зауважив, що позивач не надав суду:

- доказів повноважень у особи ОСОБА_3;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- податкових накладних, які б підтверджували реальність господарської операції;

- часткової оплати, про яку йдеться в позові 96030,70 грн.;

- рахунків-фактур та доказів їх надання відповідачу на оплату;

Як вважає відповідач, доданий Акт звірки взаєморозрахунків сам по собі не може бути доказом наявності або відсутності обовязку сплатити грошові кошти, а тому позовні вимоги є необґрунтованими, і просить суд відмовити у позові повністю (а.с.62).

Доказів, які б спростовували твердження, викладені у вищевказаному відзиві, до суду не надано.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребувати від сторін додаткові пояснення та документи щодо обставин, викладених у відзиві від 16.01.2017.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду спору.

З метою забезпечення прав сторін, визначених ст. 22 ГПК України, суд, враховуючи обставини справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам до дня судового засідання подати до суду:

Позивачу:

- оригінал договору купівлі - продажу від 01.07.2015 № 01-07/15 для огляду в судовому засіданні;

- оригінали податкових накладних за період з вересня 2016 р. по жовтень 2016 р. для огляду в судовому засіданні;

- докази повноважень у особи ОСОБА_3В та оригінал довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей на імя ОСОБА_3

Відповідачу:

- докази фінансового становища відповідача, які заслуговують на увагу;

- письмове пояснення про причини невиконання зобовязань за договором, в тому числі про місце передачі товарно-матеріальних цінностей і про осіб, які їх отримували;

- документи, які підтверджують трудові відносини з ОСОБА_3 і видачу довіреності ОСОБА_3 для отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.