ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 року справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Малашкевич С.А.
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою на ухвалу господарського судуліквідатора Острика Сергія Юрійовича, м. Запоріжжя Фізичної особи ОСОБА_5, м. Запоріжжя Запорізької області
від у справі29 серпня 2016 року № 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитора до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя
пробанкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №12/5009/1430/11, серед іншого, частково задоволено клопотання ліквідатора (вх.09-06/21425 від 15.08.2016р.), погоджено продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817891,20 грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (не нижче 327156.48 грн.) в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, ОСОБА_5 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині надання згоди на продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817891,20 грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (не нижче 327156.48 грн.) в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та прийняти нове рішення, яким надати згоду на продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817891,20 грн., із можливістю зниження до тих пір, доки не виявиться бажаючий укласти договір в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року відновлено ОСОБА_5 пропущений процесуальний строку та прийнято апеляційну скаргу до провадження із призначенням її розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.01.2017 року о 15 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 08.02.2017 року о 14 год. 10 хв.

01.02.2017 року на адресу суду від ліквідатора Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів зазначає, що приписами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено чіткий строк подачі відповідного клопотання - не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Статтею ст. 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи, що датою проведення судового засідання є 08 лютого 2017 року, кінцевою датою подання відповідного клопотання було 31 січня 2017 року.

Ліквідатором було направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 лютого 2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку для подання відповідного клопотання, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Звертаємо увагу сторін, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року - явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Острику Сергію Юрійовичу у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 08.02.2017 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

С.А. Малашкевич