ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/513/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання представника "Нордстар Трейд Файненс Інк." № б/н від 07.11.2016 про відкладення судового засідання у справі про банкрутство № 904/513/13-г на 3 тижні залишено без задоволення; клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № б/н від 08.11.2016 про відкладення судового засідання у справі про банкрутство №904/513/13-г залишено без задоволення; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД"; провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (колегія суддів: Чус О.В., Березкіна О.В., Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 у справі № 904/513/13-г (про затвердження ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД") залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 30391/9/22-25-10 від 23.12.2016 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 904/513/13-г, з проханням скасувати останні та направити матеріали справи до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Подана Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області касаційна скарга № 30391/9/22-25-10 від 23.12.2016 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 904/513/13-г не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 30391/9/22-25-10 від 23.12.2016, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником надані докази надіслання копій апеляційної скарги сторонам, що також підтверджується описами вкладення до цінних листів, доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі скаржником не надано.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга № 30391/9/22-25-10 від 23.12.2016 Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 904/513/13-г не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу № 30391/9/22-25-10 від 23.12.2016 Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №904/513/13-г повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк