ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 917/761/16

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Розглядається заява ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого (колишнього розпорядника майна ПВНЗ "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління") ОСОБА_3 №02-01/219/372 від 16.12.2016р. (вхід. №142 від 06.01.2017р.) про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) з 19.05.2016р. по 18.11.2016р. розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_3

В даній заяві арбітражний керуючий ОСОБА_3 також просить суд стягнути з ініціюючого кредитора (ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області) кошти по оплаті послуг (заробітна плата) з 19.05.2016р. по 18.11.2016р. розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 17362,60 грн.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подана заява від 07.02.2017р. (вхід. №1784 від 07.02.2017р.) про уточнення періоду та суми стягнення, а саме арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить стягнути оплату послуг за період з 20.05.2016р. по 17.11.2016р. в сумі 16891,54 грн. Дане уточнення прийняте судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 19.05.2016р. порушено провадження у справі №917/761/16, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №351 від 22.02.2013р., вул. 60 років Жовтня, 2, кім. 19а, м. Кременчук, 39600).

Також, вищезазначеною ухвалою суд ухвалив:

- встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", призначено дату перших зборів кредиторів.

18.11.2016р. було проведено засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", на якому погоджено звіт про проведену роботу розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" та звіт про нарахування коштів по оплаті послуг за період розпорядження майном ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 19.05.2016р. по 18.11.2016р. у сумі 17362,60 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 18.11.2016р. погоджений звіт про проведену роботу розпорядника майна та звіт про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) з 19.05.2016р. по 18.11.2016р. розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_3 у сумі 17362,60 грн.

В своєму листі №30/16-03-10-26 від 06.02.2017р. (вхід. №1783 від 07.02.2017р.) ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області не заперечує стосовно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/219/372 від 16.12.2016р. (вхід. №142 від 06.01.2017р.).

Таким чином, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/219/372 від 16.12.2016р. (вхід. №142 від 06.01.2017р.) з урахуванням уточнень від 07.02.2017р. (вхід. №1784 від 07.02.2017р.) про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) з 20.05.2016р. по 17.11.2016р. розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 16891,54 грн. та стягнення даної суми з з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/219/372 від 16.12.2016р. (вхід. №142 від 06.01.2017р.) з урахуванням уточнень від 07.02.2017р. (вхід. №1784 від 07.02.2017р.) - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) з 20.05.2016р. по 17.11.2016р. розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 16891,54 грн.

3. Стягнути з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м.Кременчук, 39617, , інші відомості: відсутні) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (р/р №, відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк" в м. Кременчуці, МФО 331489, отримувач - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1) 16891,54 грн. - кошти по оплаті послуг (заробітна плата) з 20.05.2016р. по 17.11.2016р. розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління". Видати наказ.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору (ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області), комітету кредиторів, керуючому санацією ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Паламарчук В.В.