ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 920/1199/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1199/16

за позовом: Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець, Сумська область,

про звільнення орендованого приміщення та передачу майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.02.2007 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області),

ОСОБА_2 (довіреність від 18.12.2014 № 965)

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та передати Кролевецькій міській раді Сумської області майно: приміщення загальною площею 24,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23.01.2017 був повідомлений належним чином, на вимогу ухвали суду від 08.12.2016 № 920/1199/16 надіслав лист від 28.12.2016 № 02-30/3120, в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням від 01.06.2016 № 996 про сплату судового збору в сумі 1450 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 3002.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні проти позову заперечували та усно пояснили, що ні договір оренди від 29.04.2016 № 136, ні розрахунок орендної плати, ні акт приймання-передачі від 29.04.2016 відповідач особисто не підписував і підпис на даний документах йому не належить. У відзиві від 17.01.2017 зазначає, що договір від 29.04.2016 № 136 він не укладав з позивачем, та відповідно до його заяви від 10.02.2016 Кролевецькою міською радою було прийняте рішення від 18.02.2016 "Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 частин нежитлових приміщень в оренду" по АДРЕСА_1 в оренду строком з 06.03.2016 року по 05.03.2017 і дане рішення є чинним в частині визначення строку надання таких приміщень в оренду, з приводу спірного приміщення відповідачем було укладено договір від 06.03.2016.

Також у поясненнях від 01.02.2017 відповідач зазначає, що рішення восьмої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради від 29.04.2016 «Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 частин нежитлових приміщень в оренду» на підставі якого, як зазначає позивач у своєму позові, укладено договір оренди майна від 29.04.2016 № 136 між сторонами даного спору, 27.01.2017 у справі № 579/1682/16-а скасоване, так як Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з заявою про передачу в оренду майна на термін з 29.04.2016 по 05.09.2016 не звертався, договір від 29.04.2016 № 136 не укладав і майно за даним договором не отримував.

Крім того відповідачем подане клопотання від 01.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 01.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 20.02.2017.

Оскільки відповідач у судовому засіданні зазначив що він не підписував ні договору оренди від 29.04.2016 № 136, ні розрахунок орендної плати, ні акт приймання-передачі від 29.04.2016, суд зобов'язує позивача надати суду оригінали наступних документів: договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець від 29.04.2016 № 136; розрахунку орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, орендар - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, площа 24,5 кв.м.; акту приймання-передачі 29.04.2016, - для огляду у судовому засіданні та, при необхідності, для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України або - для виконання вимог ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 01.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 20.02.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 15.02.2017, 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

4.1. Для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець від 29.04.2016 № 136;

- розрахунку орендної плати частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, орендар - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, площа 24,5 кв.м.;

- акту приймання-передачі 29.04.2016.

4.2. Обґрунтування позовних вимог з огляду на подані відповідачем пояснення та відзив.

4.3. Докази направлення на адресу відповідача листів від 08.09.2016 № 02-30/2123, від 31.08.2016 № 02-30/2043;

5. Зобов'язати відповідача подати суду належним чином завірену копію судового рішення Кролевецького районного суду від 27.01.2017 № 579/1682/16-а з відміткою про набрання законної сили, а також - підписаний договір оренди приміщення площею 24,5 кв.м. від 06.03.2016, на який в своїх запереченнях він посилається.

6. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України .

9. Попередити сторони про зміст ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (у разі, коли суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування), про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА