ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/104/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Малнів Мостиського р-ну Львівської області

до відповідача 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", с. Долинське Ренівського р-ну Одеської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мелешки Мостиського р-ну Львівської області

про стягнення 155 928,95 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Приватним підприємцем ОСОБА_1 до відповідача 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 155 928,95 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 р. виконав частково. У позовній заяві, поданій на адресу суду 12.01.2017 р., позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" та відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 155 928,95 грн. втрат від інфляції та 2 228,93 грн. судового збору.

01.02.2017 р. представник позивача подав на адресу суду заяву про відмову від частини позовних вимог (за вхідн. № 4274/17 від 01.02.2017 р.). Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог, які пред'явлені до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 155 928,95 грн. втрат від інфляції, 2 228,93 грн. судового збору.

Відповідно до абз. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з п. 4.6 Постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Виходячи із обставин, наведених у заяві позивача про відмову від частини позовних вимог у справі № 914/104/17, суд дійшов висновку, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), провадження у справі № 914/104/17 в частині позовних вимог до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) необхідно припинити.

06.02.2017 р. представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 р. виконав, подав на адресу суду відзив на позовну заяву (за вхідн. № 4613/17 від 03.02.2017 р.).

06.02.2017 р. представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 058, зареєстроване канцелярією Господарського суду Львівської області за вхідн. № 3991/17 від 31.01.2017 р.).

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також для надання можливості позивачу та відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

2. Провадження у справі № 914/104/17 в частині позовних вимог до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) - припинити.

3. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Зобов'язати позивача та відповідача: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 р.

5. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.