ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/876/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Олійник Ю.П., суддя Гладюк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Професійні системи безпеки, м. Львів

до Приватного малого підприємства „Лідер м. Хмельницький

за участю у справі третьої особи , без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП „Шелі м.Хмельницький , вул. Кам`янецька 122

про стягнення 214 877,77 грн., з яких: 192071,29 грн. - основний борг, 1862,83 грн. - 3% річних, 20943,65 грн. - пеня.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №7/2 від 31.10.2016 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №7/2/2 від 31.10.2016 р.

ОСОБА_3 - за дорученням №966 від 06.02.2017 р.

третьої особи: не зявився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 14.12.16 року по справі призначено комплексну судову експертизу.

Судовий експерт звернувся із клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ознайомившись з ухвалою від 21.11.2016 року про призначення будівельно-технічної експертизи, матеріалами господарської справи встановив, що для надання повної та об'єктивної відповіді на поставлене в ухвалі суду питання експерту без залучення фахівця, що має відповідну спеціальну освіту, буде неможливо.

В ОСОБА_4 відділенні КНДІСЕ та в штаті Київського НДІ судових експертиз відсутні фахівці, що мають спеціальні знання в галузі протипожежного захисту будівель та можуть виконати необхідні дослідження по призначеній експертизі. Тому, відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення будівельно-технічної експертизи просить:

- визначити фахівця або відповідну спеціалізовану установу, які будуть приймати участь в проведенні експертизи;

- інвентарну справу БТІ (архівний екземпляр) на будівлю фізкультурно - оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул.. Кам'янецькій,122 у ОСОБА_4 або її завірену копію в повному обсязі;

-проектно-кошторисну документацію на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 м.Хмельницький або її завірену копію в повному обсязі;

- електронну версію Договірної ціни на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 у м.Хмельницький (у форматі програмного комплексу АВК-5: .ІMD або електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул.Кам'янецькій,122 у ОСОБА_4 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDР);

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

До отримання відповіді та необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Окрім того, в супровідному листі зазначає, що у зв'язку з наявністю в штаті ХВ КНДІСЕ тільки одного судового експерта-будівельника, на виконанні у якого знаходиться більше 60 будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, в тому числі 7 експертиз середньої складності (решта складні та особливо складні), З комісійні та 7 комплексні, провести експертизу за ухвалою у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза ОСОБА_4 відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.

Відповідно до наведеного та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5) просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 Закону України „Про судову експертизу.

У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи та за результатами вивчення ухвали суду експертом, якому доручено виконання експертизи, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2 вищезазначеної Інструкції підготовлено клопотання про визначення фахівця або відповідної спеціалізованої установи, які мають спеціальні знання в галузі протипожежного захисту будівель та будуть приймати участь в проведенні експертизи, надання додаткових матеріалів та рахунок для відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної експертизи №6891/6892/16-26, які додаються. До отримання згоди дослідження проводитись не будуть.

У випадку невиконання протягом 45 календарних днів клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та (або) ненадходження від платника оплати вартості будівельно-технічної експертизи, керуючись п. 1.13 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

В судове засідання 07.02.2017 року зявились представники відповідача, які зазначили, що їм не в повній мірі зрозумілі вимоги експерта. Зокрема, зазначили, що є наявні складнощі у наданні деяких доказів в електронному вигляді, а також у визначенні фахівця або відповідної спеціальної установи , які будуть приймати участь у проведенні експертизи.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

В п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 22.03.2013 року „Про деякі питання практики призначення судової експертизи зазначено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі розяснень щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_4 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Крім того, ПП „Професійні системи безпеки подано клопотання про витребування Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформації про видачу сертифіката замовнику реконструкції ДП „ШЕЛІ серії IY № 43 у жовтні 2015 року по об'єкту: „Реконструкція будівлі майстерні центральної садиби, торгового центру, будівлі майстерні з добудовою під фізкультурно-оздоровчий комплекс з плавальним басейнами для оздоровчого плавання та ігор (аквапарк), автопаркінгу (до 100 автомобілів), та надбудовою над торговим центром та будівлею майстерні мансардного поверху, та службові приміщення по вул. Камянецькій, 122 в м. Хмельницькому Підрядник 14148019 Приватне мете підприємство „Лідер, категорія складності - IV. Посилається на те, що за його запитом такої відповіді йому надано не було.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22,31,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:20 "16" лютого 2017 р.

Зобовязати позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта

Викликати в судове засідання для дачі розяснень щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_4 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) інформацію про видачу сертифіката замовнику реконструкції ДП „ШЕЛІ серії IY № 43 у жовтні 2015 року по об'єкту: „Реконструкція будівлі майстерні центральної садиби, торгового центру, будівлі майстерні з добудовою під фізкультурно-оздоровчий комплекс з плавальним басейнами для оздоровчого плавання та ігор (аквапарк), автопаркінгу (до 100 автомобілів), та надбудовою над торговим центром та будівлею майстерні мансардного поверху, та службові приміщення по вул. Камянецькій, 122 в м. Хмельницькому Підрядник 14148019 Приватне мете підприємство „Лідер, категорія складності - IV.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Львів, вул.Зубрівська, 25-А/20 рекомендованим із повідомленням;

м. Львів, вул.Промислова, 60

3 - відповідачу. м. Хмельницький, вул.Прибузька, буд. 2;

4 - треті особі - м.Хмельницький , вул. Кам`янецька 122 рекомендованим із повідомленням;

5 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) рекомендованим із повідомленням;

6 - ОСОБА_4 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109) рекомендованим із повідомленням