ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 912/2233/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за скаргами:

№ 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик,

та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПАТ "Кіровоградобленерго"), 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

у справі № 912/2233/15 від 18.06.2015

за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15

до відповідача ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик

про стягнення 5 724 435, 98 грн., в тому числі 4 362 807, 34 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659, 98 грн. втрат від інфляції та 62 968, 66 грн. 3% річних

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача участі не брав;

від боржника ОСОБА_1, довіреність № 02-18/108 від 25.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.07.2015 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" - 5 724 435, 98 грн, в тому числі 4 362 807, 34 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659, 98 грн втрат від інфляції та 62 968, 66 грн 3% річних, а також 73 080, 00 грн судового збору.

Постановою від 09.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 у справі № 912/2233/15 в частині залишення без задоволення заяви Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про відстрочку виконання рішення у справі залишено без змін.

До господарського суду 07.10.2015 надійшла скарга боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48849903 від 25.09.2015, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику: ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";

2. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48849903 від 25.09.2015, відповідно до якої накладено арешт на все майно ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику: ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";

3. Зупинити виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/2233/15 від 18.09.2015.

Ухвалою від 28.12.2015 господарський суд в задоволенні вимоги скаржника (боржника) ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про зупинення виконання наказу господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 18.09.2015, відмовив. Відновив скаржнику (стягувачу) ПАТ "Кіровоградобленерго" строк на оскарження дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі. Скарги боржника та стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 зупинено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 залишено без розгляду. Поновлено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 11.10.2016 господарський суд, в котре, зупинив провадження по розгляду скарг: № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 та повернення матеріалів справи № 912/2233/15 до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою від 08.11.2016 Вищий господарський суд України відмовив в задоволенні клопотання Державному підприємству "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 912/2233/15. Касаційну скаргу Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області повернув без розгляду.

Ухвалою від 01.12.2016 господарський суд провадження по розгляду скарг: № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі поновив. Скаргу № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі призначив до розгляду в засіданні на 20.12.2016 на 12:00 год. Скаргу № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі призначив до розгляду в засіданні на 20.12.2016 на 12:30 год.

До господарського суду 13.12.2016 надійшло додаткове пояснення № 8781/07 від 13.12.2016 стягувача за яким останній просить в задоволенні скарги ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" № 02-06/1099 від 06.10.2015 про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області і скасування постанови про арешт майна відмовити повністю.

Крім того, стягувачем 13.12.2016 надана суду інформація № 8780/07 від 13.12.2016 про часткове виконання рішення суду в якій повідомлено, що рішення господарського суду від 31.07.2015 ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", станом на 13.12.2016 виконала частково, а саме сплачено:

- 4 362 807,34 грн. боргу за активну електроенергію;

- 680 311,68 грн. втрат від інфляції.

В засіданні суду 20.12.2016 повноважним представником стягувача надана інша інформація № 8950/07 від 13.12.2016 про часткове виконання рішення суду в якій повідомлено, що рішення господарського суду від 31.07.2015 ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", станом на 20.12.2016 виконала частково, а саме сплачено:

- 4 362 807,34 грн. боргу за активну електроенергію;

- 1 271 616,86 грн. втрат від інфляції;

- 62 968,66 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 20.12.2016 господарський суд розгляд скарг: № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі відклав.

Зобов'язав до дня судового засідання, не пізніше 11.01.2017, надати суду:

боржника: письмові відомості щодо фактичного виконання рішення господарського суду у даній справі в даний час;

стягувача: письмові відомості щодо фактичного виконання рішення господарського суду у даній справі в даний час; письмові відомості з приводу чи підтримує в даний час стягувач скаргу № 7168/07 від 21.10.2015 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі.

До господарського суду 26.12.2016 надійшла заява № 9090/07 від 26.12.2016 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" про відмову від скарги на дії державної виконавчої служби у звязку з фактичним виконанням судового рішення у даній справі в сумі 5 724 453, 98 грн, в тому числі сплатою 4 362 807, 34 грн боргу за активну електроенергію, 1 298 659, 98 грн втрат від інфляції, 62 968, 66 грн 3% річних, а також 73 080, 00 грн судового збору. У такій заяві стягував повідомляє про відмову від скарги № 7168/07 від 21.10.2015 на дії ДВС та зазначає, що відмова від вказаної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

03.02.2017 до господарського суду надійшла заява № 02-18/134 від 01.02.2017 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про залишення без розгляду скарги № 02-06/1099 від 06.10.2015 на дії ДВС у звязку з неможливістю виконати вимоги суду для розгляду скарги по суті.

Відповідно абз. 2 п. 9.9. Постанови від 17.10.2012 № 9 Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

За п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку, що відмова стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" від скарги на дії органів державної виконавчої служби не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно, провадження щодо розгляду скарги № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі, підлягає припиненню. Крім того, господарський суд вважає за необхідне скаргу № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду скарги № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі, підлягає припинити.

Скаргу № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко