ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/4645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.,

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ТОВ "Оренда-Сервіс" - ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (дов.),

представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_4 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оренда-Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою в межах справи про банкрутство "ОТП Нерухомість", згідно якої заявник висуває вимоги до АК "Харківобленерго", ТОВ "Аккобудсервіс" та просить суд :

- розірвати договір про постачання електричної енергії від 01.12.2004 року № 2-5197С, укладений між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Аккобудсервіс",

- спонукати АК "Харківобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії з ТОВ "Оренда-Сервіс" у запропонованій редакції.

Судом встановлено, що заявлені вимоги висуваються у зв'язку з необхідністю збереження майна боржника - ТОВ "ОТП Нерухомість", а саме нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, та належить ТОВ "ОТП Нерухомість" на праві приватної власності.

Враховуючи, що заявлені вимоги стосуються майна підприємства, щодо якого порушено провадження у справі банкрутство, суд дійшов висновку, що подана заява має розглядатись саме в межах справи про банкрутство ТОВ "ОТП Нерухомість" та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2017р.

У судовому засіданні представник ТОВ "Оренда-Сервіс" підтримав заявлені вимоги, послався на те, що ТОВ "ОТП Нерухомість" передано йому на зберігання нежитлову будівлю літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, при цьому вказана будівля 08.10.2016р. була передатна в оренду ТОВ "Оренда-Сервіс". ТОВ "Оренда-Сервіс", ще будучи орендарем нежитлових приміщень звернулась до АК "Харківобленерго" з метою укладення договору на постачання електричної енергії. На дане звернення була отримана відповідь про необхідність виконання додаткових заходів, щоб було дотримано всі технічні умови на постачання електричної енергії, які були виконані. При цьому 17.12.2016р. АК "Харківобленерго" припинило постачання електричної енергії до вищевказаного приміщення, а листом від 28.12.2016р. повідомило ТОВ "Оренда-Сервіс" про неможливість укладання договору на постачання електричної енергії до приміщень за адресою : м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, оскільки є нерозірваний договір на постачання електричної енергії до вказаної будівлі з іншим споживачем, за яким рахується заборгованість.

ТОВ "Оренда-Сервіс" вважає, що АК "Харківобленерго" безпідставно відмовлено в укладанні договору на постачання електричної енергії до приміщень за адресою : м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, при цьому така відмова тягне за собою псування майна банкрута та порушує права кредиторів банкрута.

Ліквідатор ТОВ "ОТП Нерухомість" повністю підтримує позицію ТОВ "Оренда-Сервіс".

АК "Харківобленерго" проти заяви заперечує, відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні посилається на те, що є діючий договір на постачання електричної енергії до приміщень за адресою : м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, який укладено між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Аккобудсервіс", сторони вказаного договору не вирішували питання щодо його розірвання, при цьому заборгованість споживача перед компанією станом на 01.01.2017р. складає 151,73 грн. Представник АК "Харківобленерго" зазначає, що існує певний порядок укладання договорів на постачання електричної енергії, вказує, що ТОВ "Оренда-Центр" не є стороною договору на постачання електричної енергії № 2-5197 від 08.12.2004, а тому не може заявляти вимоги щодо розірвання такого договору та вимагати укладення договору з ТОВ "Оренда-Центр".

ТОВ "Аккобудсервіс" у судове засідання не з'явилось, 01.02.2017р. від ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду даного спору через те, що про наявність такого спору ліквідатор дізнався лише сьогодні з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що ухвала суду про прийняття даної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні була направлена на адресу ТОВ "Аккобудсервіс" та отримана адресатом 24.01.2017р., а отже ТОВ "Аккобудсервіс" було завчасно повідомлено про розгляд даної справи.

За таких обставин судом відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс".

В розгляді заяви 01.02.2017р. оголошена перерва до 02.02.2017р. о 14:00 год.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ "ОТП-Нерухомість" є власником нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знахо диться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд.2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майн щодо ТОВ "ОТП Нерухомість" за 09.10.2016р.

Між ТОВ "ОТП Нерухомість" та ТОВ "Оренда-Сервіс" було укладено договір оренди нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, посвідчений 08.10.2016 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

08.12.2016 року ТОВ "Оренда-Сервіс" звернулося до АК "Харківобленерго" з листом № 12/14431 щодо узгодження вузлу обліку електричної енергії.

08.12.2016 року у відповідь АК "Харківобленерго" повідомило листом від 08.12.2016 року № 46Е-02/04-35088, що експлуатація електроустановки з дозволеною потужністю 120 кВт можлива організації вимірювального комплексу електричної енергії, та зазначенням, що ця інформація має бути використана для укладання договору про постачання електричної енергії.

19.12.2016 року працівниками АК "Харківобленерго" за участю представників ТОВ "Оренда-Сервіс" було скла дено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку та заміни приладів обліку.

Таким чином, вимоги АК "Харківобленерго", викладені у листі від 08.12.2016 року № 46Е-02/04-35088, щодо організації вимірювального комплексу електричної енергії були вико нані ТОВ "Оренда-Сервіс" в повному обсязі.

17.12.2016 року АК "Харківобленерго" припинило постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд.2.

20.12.2016 року ТОВ "Оренда-Сервіс" звернулось до АК "Харківобленерго" з за явою № 12/14993 про укладення договору на постачання електричної енергії, з доданням проекту до говору про постачання електричної енергії з додатками.

28.12.2016 р. АК "Харківобленерго" листом вих. № 46е-01/05-377771 повідомило ТОВ "Оренда-Сервіс", що на даний час за адресою: вул. Котельниківська, 2, м. Харків, не розірваний договір про постачання електричної енергії між компанією та іншою організацією. Крім того, споживач, з яким укладено вказаний договір, має заборгованість перед АК "Харківобленерго" . Таким чином, компанія не має законних підстав укласти договір про по стачання електричної енергії на об'єкт за вказаною адресою. Після розірвання договору з попереднім споживачем та здійснення ним оплати всіх платежів, передбачених договором, ком панія матиме змогу розглянути можливість укладення з ТОВ "Оренда-Сервіс" договору про постачання елек тричної енергії.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12.01.2017р. між ТОВ "ОТП Нерухомість" та ТОВ "Оренда-Сервіс" було укладено договір зберігання, за умовами якого ТОВ "ОТП Нерухомість" передало, а ТОВ "Оренда-Сервіс" прийняло на зберігання нерухоме майно, в тому числі нежитлову будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд.2. Згідно п. 2.1.3 договору зберігання зберігач (ТОВ "Оренда-Сервіс") зобов'язано самостійно укласти договір на постачання елек тричної енергії за адресою : м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

У судовому засіданні ліквідатор ТОВ "ОТП Нерухомість" ОСОБА_1 підтвердив факт передачі на зберігання ТОВ "Оренда-Сервіс" нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2.

Судом також встановлено, що 08.12.2004 між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Аккобудсервіс" (далі Споживач) було укладено договір № 2-5197 про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська,2, який є діючим у теперішній час.

На підставі ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливість розірвання договору на вимогу третьої особи, яка не є стороною такого договору, а за таких обставин суд вважає вимоги ТОВ "Оренда-Сервіс" про розірвання договору про постачання електричної енергії від 01.12.2004 року № 2-5197С, укладений між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Аккобудсервіс", неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 179 ГК України встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору при цьому в частині 6 зазначено, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Зако нодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Враховуючи те, що існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору на споживання електроенергії, відмова АК "Харківобленерго" укласти такий договір, безпосередньо порушує права та інтереси ТОВ "Оренда-Сервіс" та банкрута ТОВ "ОТП Нерухомість", оскільки стосується майна банкрута, яке псується, та значно знижує свою вартість внаслідок такої відмови.

Єдиною підставою для відмови в укладенні договору на постачання електричної енергії з ТОВ "Оренда-Сервіс" АК "Харківобленерго" зазначає наявність договору з іншим споживачем та наявність у такого споживача заборгованості, що свідчить про те, що ТОВ "Оренда-Сервіс" подано всі документи, які необхідні для укладення відповідного договору постачання електричної енергії.

Суд не приймає заперечення відповідача та вважає наявність договору з попереднім власником обєктів електропостачання не може бути перешкодою для укладання договору з новим споживачем.

Така позиція також викладена в постанові ВГСУ від 21.06.2007р. у справі № 3/297.

Пунктом 6.18 Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 зі змінами) встановлено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточ ного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання дого вору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного при пинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. За умови одночасного розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідними догово рами, та звернення нового споживача щодо укладення договору про постачання електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об'єкта не здійснюється.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну ор ганізацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припи нення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спо житої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Таким чином недотримання споживачем вимоги про своєчасне повідомлення постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну ор ганізацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припи нення користування електричною енергією) тягне для такого споживача наслідки у вигляді виникнення зобов'язання здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, що не може бути підставою для відмови в укладенні договору на постачання електричної енергії з іншим споживачем.

Враховуючи, що ТОВ "Оренда-Сервіс" звернулось до АК "Харківобленерго" з за явою № 12/14993 від 20.12.2016 року про укладення договору на постачання електричної енергії, до нежитлової будівлі літ. "Б-1", за адресою : м. Харків, вул. Котельниківська, 2, належної ТОВ "ОТП Нерухомість", щодо якого порушено справу про банкрутство, з доданням проекту договору про постачання електричної енергії з товариством з обмеженої відповідальності "Оренда-Сервіс", який містить всі істотні умови, визначені Законом, суд вважає правомірними вимоги ТОВ "Оренда-Сервіс" з посиланням на обов'язок АК "Харківобленерго" укласти такий договір у запро понованій редакції.

Суд зазначає, що у постанові Верховного Суду України у від 10.10.2012 у справі № 6-110цс12 викладено таку правову позицію: "Серед способів захисту, передбаче них статтею 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як встановлення пра вовідносин (у тому числі шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів).

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і ви конання цивільних обов'язків, можна дійти висновку про те, що в разі невизнання споживачем права виробника, (виконавця) послуг на укладення договору, який відповідає вимогам типо вого договору, таке право підлягає захисту судом на підставі пункту першого частини другої статті 16 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених норма тивним актом обов'язкової дії".

Відповідно до п.1.9 Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 зі змінами), постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу електричної енергії, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладанні договору за умови дотримання вимог законодавства України.

Зміст правових відносин, прав та обовязків сторін визначається на основі типового договору (додаток № 3 до Правил користування електричною енергією).

Посилаючись на те, що існує певний порядок укладення договорів на постачання електричної енергії, АК "Харківобленерго" не вказує, яким саме чином такий порядок не дотримано заявником, при цьому відповідно до визначених п.5 Правил користування електричною енергією умов укладання договору АК "Харківобленерго" заперечень не висуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ТОВ "Оренда-Сервіс" та вважати Договір про постачання електричної енергії між Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (код 00131954) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (код 40731079) укладеним на умовах типового договору, поданого до суду проекту цього договору із усіма додатками, вказаними в розділі 9 Договору, укладеним.

Аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 14.01.2015р. у справі № 925/1478/13.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 16, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Оренда-Сервіс" до АК "Харківобленерго", ТОВ "Аккобудсервіс" про розірвання договору та спонукання до укладення договору задовольнити частково.

Вважати укладеним Договір про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, між Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (код 00131954) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (код 40731079) на умовах поданого до суду та надісланого з заявою № 12/14993 від 20.12.2016 р. на адресу АК "Харківобленерго" проекту цього договору із усіма додатками, вказаними в розділі 9 Договору.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Суддя ОСОБА_6