номер провадження справи 34/43/16-4/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/1297/16

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача ОСОБА_2 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми

за зустрічним позовом ОСОБА_2 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1)

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 довіреність б/н від 18.11.2014 р.;

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_4 довіреність № 223/20-19 від 11.07.2016 р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. по справі № 908/1297/16, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2017 р. справу № 908/1297/16 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 р. справу № 908/1297/16 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 34/43/16-4/8/17, судове засідання призначене на 06.02.2017 р..

За ініциативою представника позивача та відповідача (за первісним позовом) судове засідання 06.02.2017 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник позивача (за первісним позовом) надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1297/16, з метою надання первісної документації.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/1297/16 припадає на 26.03.2017 р., а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1297/16 продовжений до 27.03.2017 р..

Враховуючи заяву представника позивача (за первісним позовом), необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи № 908/1297/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1297/16 на пятнадцять днів до 27.03.2017 р..

2. Розгляд справи № 908/1297/16 відкласти на 14.03.2017 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача (за первісним позовом) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2017 р.; надати первісну документацію; акти; рахунки до актів (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); доручення, що підтверджує повноваження представника.

Відповідача (за первісним позовом) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2017 р.; надати нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; доручення, що підтверджує повноваження представника.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.