ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"06" лютого 2017 р.Справа № 924/21/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

За участю: ОСОБА_1 представник ініціюючого кредитора за довіреністю

ОСОБА_2 представник боржника за довіреністю від 01.02.2017р. № 10/423

ОСОБА_3 арбітражний керуючий не викликалась

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 6 лютого 2017 р., оскільки в судовому засіданні 2 лютого 2017р. через необхідність повторного звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого судом оголошувалась перерва.

28 грудня 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІОНТРЕЙД м. Київ з посиланням на ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/16/17 від 04.01.2017р.) господарський суд Хмельницької області рішенням від 1 грудня 2014 року постановив ухвалу у справі № 924/1031/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніонтрейд (далі - Кредитор), до Підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98) (далі - Боржник), про стягнення боргу в сумі 1 173 188 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят вісім гривень) 08 копійок, де 1 066 203 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч двісті три гривні) 49 копійок - сума основного боргу, 70 908 грн. (сімдесят тисяч дев'ятсот вісім гривень) 94 копійок - індекс інфляції, 36 075 грн. (тридцять шість тисяч сімдесят п'ять гривень) 65 копійок - пеня, якою затверджено укладену між сторонами Мирову угоду від 20 листопада 2014 року.

Відповідно до умов вищевказаної Мирової угоди, Боржник зобов'язується протягом 60 місяців (рівними частинами по 17 770,06 грн. в місяць), починаючи з 01 січня 2015 року сплачувати вказану заборгованість згідно Графіку погашення кредиторської заборгованості від 20.11.2014 року, який є невід'ємною частиною Мирової угоди та перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора суму судового збору у розмірі 29 220 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять гривень) 57 копійок до 31 грудня 2014 року.

Однак, Боржник умови затверджені Мировою угодою від 20 листопада 2014 року не виконував, через що ТОВ Юніонтрейд було направлено Мирову угоду від 20.11.2014 року, затверджену ухвалою Господарського суду Хмельницької області 01.12.2014 року № 924/1031/14 до ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Хмельницькій області для примусового виконання відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання Ухвали № 924/1031/14 виданої 01.12.2014р. господарським судом Хмельницької області по стягненню з Боржника 1 173 188,08 грн. була винесена державним виконавцем 12.09.2016р.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду не було виконано рішення суду та відповідно не стягнуто з боржника на користь стягувача кошти в повному обсязі згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2014р. № 924/1031/14. На рахунок Кредитора з часу відкриття виконавчого провадження від реалізації описаного та арештованого майна Боржника зараховано лише 56 000 грн. (п'ятдесят шість тисяч гривень).

Вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Оскільки по підрахункам заявника сума заборгованості станом на дату подання заяви складає 1 117 188,08 грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 08 копійок, тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується відповідно до Графіку погашення кредиторської заборгованості за мировою угодою від 20.11.2014 року, Кредитор вважає, що в нього є всі підстави звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (вул. Проскурівська, 53 94 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво № 64 від 14.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), а тому суд зобов'язав останнього протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Відповідну згоду арбітражного керуючого господарським судом не отримано, що за відсутності повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника, а також витребуваних судом документів потребувало відкладення підготовчого засідання суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Юніонтрейд м. Київ про порушення провадження у справі про визнання банкрутом підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області на іншу дату.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначений ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 05.01.17, не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Дата, до якої арбітражний керуючий мав надати заяву про згоду на участь у справі : 16.01.17р., що підтверджується довідкою про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, що викликало необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні через повторне звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; телефон 0352 42 54 60, мобільний телефон +12, факс +78 E-mail ), а тому останню суд зобов'язав протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

Відповідну згоду господарським судом отримано безпосередньо 6 лютого 2017р. (вх. № 05-06/155/17 від 06.02.2017р.), тоді як ініціюючим кредитором заявлено клопотання (вх. № 05-06/149/17 від 06.02.2017р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяву якого також отримано судом (вх. № 05-06/145/17 від 03.02.2017р.).

Разом з тим, прибулі до суду повноважні представники боржника усіх витребуваних судом документів не надали, що потребувало відкладення підготовчого засідання суду за заявою товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІОНТРЕЙД м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання суд зобов'язав боржника надати до господарського суду : відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Вищезгаданих вимог суду боржником в установленому порядку не виконано, тоді як повноважний представник ініціюючого кредитора з посиланням на наявну безспірну заборгованість перед ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ в розмірі 1 117 188,08 грн. наполягала на порушенні провадження у справі про банкрутство підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Додатково представником з посиланням на ст.22 ГПК України подано клопотання (вх. № 05-06/154/17 від 06.02.2017р.) про прийняття уточненої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство зі змінами в частині назви боржника у вступній частині позову, оскільки під час підготовчого засідання 2 лютого 2017р. кредитору стало відомо, що з 13 січня 2017 року, на стадії підготовчого засідання, боржник державне підприємство «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» переіменовано у державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)», про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських форсувань, на виконання Наказу Міністерства юстиції України від 06.12.2016р. № 3594/5 про перейменування та затвердження Статуту державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» у новій редакції.

03.02.2017р. ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ направлено заяву до Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про заміну найменування підприємства сторони виконавчого провадження в звязку з нововиявленими обставинами, тоді як Шепетівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області видано постанову про заміну найменування підприємства сторони виконавчого провадження № 52198944 з державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» на державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)».

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Державне підприємство «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області зареєстровано Шепетівською райдержадміністрацією Хмельницької області 03.03.2000р., що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2016р.

Обґрунтованість вимог ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ та їх безспірність підтверджується відповідною ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.12.2014р., якою припинено провадження у справі № 924/1031/14 про стягнення з відповідача 1 066 203,49 грн. боргу, 70 908,94 грн. індексу інфляції та 36 075,65грн. пені, з огляду на затвердження мирової угоди між сторонами від 20 листопада 2014р., за якою Боржник зобов'язався протягом 60 місяців (рівними частинами по 17 770,06 грн. в місяць), починаючи з 01 січня 2015 року сплачувати вказану заборгованість згідно Графіку погашення кредиторської заборгованості від 20.11.2014 року, який є невід'ємною частиною Мирової угоди та перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора суму судового збору у розмірі 29 220 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять гривень) 57 копійок до 31 грудня 2014 року. Проте Боржник умови затверджені Мировою угодою від 20 листопада 2014 року не виконував, через що ТОВ Юніонтрейд було направлено Мирову угоду від 20.11.2014 року, затверджену ухвалою господарського суду Хмельницької області 01.12.2014 року № 924/1031/14 до ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Хмельницькій області для примусового виконання відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 924/1031/14 від 01.12.2014р. господарським судом Хмельницької області по стягненню з Боржника 1 173 188,08 грн. державним виконавцем винесено 12.09.2016р.

Повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника безпосередньо в судовому засіданні підтвердили існування загальної заборгованості перед ініціюючим кредитором у розмірі, а саме 1 010 203,49 грн.

При цьому будь-яких доказів ліквідації Державним підприємством «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором в сумі 1 010 203,49 грн. на час проведення підготовчого судового засідання господарським судом не отримано, а її існування та розмір боржником в установленому порядку не спростовано.

Окрім того згідно постанови державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.02.2017р. ВП № 52198944 про заміну сторони виконавчого провадження з посиланням на наказ Міністерства юстиції України № 3594/5 від 06.12.2016р. «Про перейменування на затвердження Статуту Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» у новій редакції на Державне підприємство «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області та заяви директора ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» про заміну сторони виконавчого провадження з посиланням на абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» змінено назву боржника Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області на ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Додатково відмічене підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області від 13.01.2017р. та являється підставою для заміни Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» в порядку ст. 25 ГПК України на ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що безспірні грошові вимоги ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ до Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області () загалом в сумі 1 010 203,49 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Окремо враховується п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8.

За змістом наведених положень автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Про відхилення кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, господарським судом виноситься відповідне судове рішення (ухвала).

Оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mai ), отриману від арбітражного керуючого заяву (вх. № 05-06/155/17 від 06.02.2017р.), за відсутності аргументованих заперечень повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника ОСОБА_3, додатково вказавши про відсутність підстав для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

При цьому в задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ініціюючого кредитора з цього приводу, про участь у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області () слід відмовити, оскільки кандидатура арбітражного керуючого-розпорядника майна у даній справі визначена автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на повторний електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майн а боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнати вимоги кредитора ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ в розмірі 1 010 203,49 грн., з яких безспірні становлять 1 010 203,49 грн.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику Державному підприємству «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 1 010 203,49 грн. (один мільйон десять тисяч двісті три гривні сорок девять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-16, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області ().

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (),

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ в розмірі 1 010 203,49 грн., з яких безспірні становлять 1 010 203,49 грн. (один мільйон десять тисяч двісті три гривні сорок девять коп.), з яких безспірні становлять 1 010 203,49 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області ().

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), на строк 115 календарних днів, тобто до 31.05.2017р. включно.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mai ).

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_5 м. Хмельницький про участь у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), а також ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ з цього приводу - відмовити.

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику Державному підприємству «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 1 010 203,49 грн. (один мільйон десять тисяч двісті три гривні сорок девять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

10. Покласти на боржника Державне підприємство «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), обов'язок по відшкодуванню ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ 13 780 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 :

- не пізніше 20.03.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 20.03.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 01.04.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

12. Попереднє засідання у справі № 924/21/17 призначити до розгляду на 10:00 год. "11" квітня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 16 примірн.: 1 - в справу, 2 -3 заявнику (юридична адреса: 02660 м.Київ, вул. Віскозна,11; поштова адреса: 02218, м.Київ-218, а/с 95), 4 - боржнику (30400 Хмельницька область Шепетівський район, с.Климентовичі), 5- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019), 6-власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, 7-8 органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, 8-відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника 9-установі, що здійснює облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, 10-12 -державним нотаріальним конторам, 13-органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника, 14- установам банків, що обслуговують рахунки боржника, 15-незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу),16-установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.