ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа№ 914/3009/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 30.11.2016 р.);

відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 30.12.2016 р.), ОСОБА_4, представник (довіреність від 20.01.2017 р.);

третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 14.12.2016 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5. Ухвалою суду від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, проте вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Представник позивача подав пояснення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи (вх.№4328/17 від 01.02.2017 р.), в якому просив суд відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання про призначення експертизи та витребувати у відповідача оригінали платіжних документів, подані у копіях на підтвердження здійснених платежів, що зазначені у порівняльній таблиці.

В судовому засіданні представники відповідача надали для огляду згадані оригінали, просили суд повторно витребувати у позивача банківські виписки з усіх рахунків, на які зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_6 на погашення заборгованості за кредитним договором №KF34409 від 22.02.2005 р.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, повідомлення про вручення їй ухвали про відкладення розгляду справи на 01.02.2017 р. на адресу суду не повернулось.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»:

банківські виписки з усіх рахунків, на які зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_6 на погашення заборгованості за кредитним договором №KF34409 від 22.02.2005 р.

3. Зобовязати сторін та третю особу:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2016 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.