ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2017 р. Справа № 917/2073/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/2073/16
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 29 205,75 грн. заборгованості
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 р. у даній справі позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4502,21 грн. основного боргу, 170,34 грн. 3% річних, 673,98 грн. інфляційних, 1460,03 грн. пені за договором про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води №315 від 04.10.2013 року та 15488,70 грн. основного боргу, 444,34 грн. 3% річних, 1820,32 грн. інфляційних, 3645,83 грн. пені за договором про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води №324 від 04.10.2013 року були задоволені частково. В частині стягнення 1000,00 грн. боргу припинено провадження у справі. Також судом на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України було зменшено розмір пені до 2454,41 грн. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 18990,91 грн. боргу, 2454,41 грн. пені, 614,68 грн. 3% річних, 2494,30 грн. інфляційних. Проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1274,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частина першої статті 7 Закону).

Отже, судовий збір в сумі 47,18 грн., підлягає поверненню позивачу за заявою про зменшення розміру позовних вимог від 31.01.2017 року. Даний судовий збір сплачений платіжним дорученням №737 від 20.12.2016 року (оригінал платіжного доручення заходиться в матеріалах справи №917/2073/16)

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49,88 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,37600, ідентифікаційний код 25682207) з Державного бюджету України 47,18 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №737 від 20.12.2016 року, оригінал якого заходиться в матеріалах справи №917/2073/16.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,37600, ідентифікаційний код 25682207) 1274,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.