overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2017 Справа № 920/75/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче обєднання «Серп», м. Суми

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2017р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі;

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2017 р.Справа № 921/19/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 13, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення заборгованості в сумі 66 249,09 грн.

Суть справи :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/19/1-г/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення з приводу спірних правовідносин.

Водночас, для всебічного та повного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення даного спору, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання посадову особу позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу підписання ним договору про надання пільговій категорії населення пільг і субсидій та відшкодування їх вартості від 01.01.2010р. та з'ясування повноважень на вчинення даного правочину.

При цьому, в порядку ст. 38 ГПК України суд уповноважує Тернопільську філію публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вручити ухвалу суду даній особі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.02.2017 року директора станційно-лінійної дільниці №1 м. Бережани комбінованого центру телекомунікацій №142 м.Тернопіль Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити Тернопільській філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова №14 від 13.01.2017 р. про роз'яснення щодо законності пред'явлення наказу по стягненню заборгованості після закінчення строку його пред'явлення, якщо відсутні документи про поновлення пропущеного строку по справі

за позовом Науково-виробничого підприємства - "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 108623,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою №14 від 13.01.2017 р. (за вх.№1008 від 13.01.2017 р.) про роз'яснення щодо законності пред'явлення наказу по стягненню заборгованості після закінчення строку його пред'явлення, якщо відсутні документи про поновлення пропущеного строку по справі №922/429/15, на підставі ст. 89 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву по справі №922/429/15 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою №14 від 13.01.2017 р. (за вх.№1008 від 13.01.2017 р.) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 січня 2017 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під., 1 поверх, каб.№129.

Зобов'язати заявника, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду Харківської області - докази відправки поданої заяви стягувачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 лютого 2017 року Справа № 915/1440/16
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року.
Боржник: Фізична особа-підприємєць ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Ухвала набирає законної сили з 26 січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 915/999/16

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд», вул. Очаківська, 1-б, м. Миколаїв, 54036.

Ліквідатор: ОСОБА_1, пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ПАТ «Миколаївобленерго» 01.02.2017 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 89316,10 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 24.01.2017 справу № 915/999/16 у звязку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання кредиторських вимог у сумі 89316,10 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання кредиторських вимог у сумі 89316,10 грн. до повернення матеріалів справи № 915/999/16 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання кредиторських вимог у сумі 89316,10 грн. до повернення матеріалів справи № 915/999/16 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність Мрія Буковина, с. Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область, код 35445409
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність Мрія Буковина, с. Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область, код 35445409
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2017 р.Справа № 922/358/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 120550,40 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2017 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договорами оренди нежитлових приміщень №245-15 і №248-15 від 01.11.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складу та правової природи суми, що стягується з відповідача, а також підстави (договору) та періоду їх нарахування; обґрунтований розрахунок суми позову (окремо оренди та експлуатаційних витрат по кожному договору оренди); докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази продовження дії договору оренди нежитлових приміщень №248-15 від 01.11.2015 р. після 31.07.2016 р.; докази настання строку оплати відповідачем орендної плати та експлуатаційних витрат за договорами оренди; докази понесення позивачем експлуатаційних витрат в тій сумі, що що вимагається відшкодування відповідачем; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договорами (по кожному окремо); копії актів надання послуг за договорами оренди за весь період дії; копії правовстановлюючих документів на приміщення; витяг з ЄДР нерухомого майна; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами оренди нежитлових приміщень №245-15 і №248-15 від 01.11.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Імексбанк ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017р. призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 березня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" січня 2017 р.Справа № 905/182/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області (Донецька обл., м. Покровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" (м. Харків)
про стягнення 599855,52 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2017 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором зворотньої фінансової допомоги №4-120фп від 06.09.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; докази часткового повернення відповідачем позики; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором зворотньої фінансової допомоги №4-120фп від 06.09.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Терагро, с. Великий Говилів, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 35440615
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Терагро, с. Великий Говилів, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 35440615
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл,

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №45 від 31.01.2017р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Зеленова Г.М., з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2016 від 20-26.12.2016р.) та п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1965/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1965/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1965/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „14" лютого 2017р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Кредиторів та ліквідатора - докази виконання ухвали суду від 06.12.2016р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2017 р.Справа № 922/329/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" (м. Суми)
про стягнення 2226405,79 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2017 р. о(об) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2-251115/пб про реструктуризацію (розстрочку) заборгованості від 16.12.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, які просить стягнути з відповідачів, та підставу їх стягнення (договори); обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та розрахунку відповідачам; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

відповідачів (кожному окремо) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №2-251115/пб про реструктуризацію (розстрочку) заборгованості від 16.12.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/28/17

За позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства "КРЕАТИДА-К"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1Д на підставі посвідчення № 035121;

Від Українського державного фонду підтримки фермерських: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 258 від 28.11.2014 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача (Український державний фонд підтримки фермерських господарств): належним чином засвідчену копію установчих документів; свої міркування щодо позову; пояснення щодо невжиття заходів повернення державних коштів, наданих ФГ "КРЕАТИДА-К" у якості фінансової допомоги; банківську виписку у підтвердження перерахування коштів;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.