ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, АДРЕСА_1),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредиторів представники не з'явились,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута призначено на 06.02.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. за три дні до дати судового засідання надати суду додатково до звіту: довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; довідки про закриття рахунків; повідомлення державної виконавчої служби про наявність відкритих виконавчих проваджень; докази відсутності реєстрації за банкрутом морських та річкових плавзасобів (повідомлення Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті); повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна; повідомлення Державної авіаційної служби про відсутність реєстрації за банкрутом повітряних суден; повідомлення Миколаївської митниці ДФС про те, що в зоні діяльності Миколаївської митниці митне оформлення вищевказаним суб'єктом не здійснювались; повідомлення Головного управління статистики в Миколаївській області про подання фінансової звітності та копії звітів; повідомлення Державної служби України з питань праці про відсутність реєстрації за банкрутом майна; повідомлення ДП "Український державний центр радіочастот" про те, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв ТОВ "ТД "Еластик" не видавались; докази відсутності у банкрута прав на об'єкти інтелектуальної власності; повідомлення територіального управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області про відсутність реєстрації за банкрутом технологічного обладнання; повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що підприємство серед власників, які володіють пакетами акцій емітентів відсутнє; докази відсутності за банкрутом сільськогосподарської техніки (повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; докази відсутності у банкрута корпоративних прав та відокремлених підрозділів (витяги з реєстру); докази вжиття заходів до виявлення дебіторської заборгованості ТОВ "ТУНАЙЧА" та ТОВ "Осьминог", із зазначенням загального розміру дебіторської заборгованості банкрута, підстав її виникнення, що підтвердити належними письмовими доказами та заходи до її повернення; докази знищення печатки (оголошення про недійсність).

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.01.2017 не виконав, клопотанням від 31.01.2017 просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибуття через участь в іншому судовому процесі у Броварському міськрайонному суді Київської області, що підтверджується доданою до клопотання копією повістки у справі № 361/6054/16-а.

Кредитори правом участі в судовому засідання не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2017 року об 11 год. 40 хв.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017, за три дня до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.

3.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький