УХВАЛА

03.02.2017Справа № 910/24444/16

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- припинення іпотеки нерухомого майна - комплекс, що розташований за адресою: с. Ротмістрівка, Черкаська область, Смілянський район, вул. Шевченка, 2-а, яка виникла на підставі договору іпотеки, посвідченого 01.03.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 143, укладеного Товариством і публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (далі - Банк), у зв'язку із припиненням зобов'язань за кредитним договором від 01.11.2012 №72890-20/12-1 (індексний номер запису про іпотеку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 658625);

- припинення обтяження (заборона на нерухоме майно), зареєстроване в реєстрі за реєстровим №144, нерухомого майна - комплекс, що розташований за адресою: с. Ротмістрівка, Черкаська область, Смілянський район, вул. Шевченка, 2-а, накладене у зв'язку з посвідченням 01.03.2013 приватним нотаріусом Бочкарьовою Н.М. договору іпотеки, укладеного Товариством і Банком (індексний номер запису про обтяження в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 654913).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/24444/16 від 04.01.2017 р. (суддя Марченко О.В.) позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" без розгляду.

20.01.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" надійшла заява про повернення судового збору. До заяви додано оригінал платіжного доручення № 664 від 29.12.2016 року на суму 2 756, 00 грн., з призначенням платежу: 101;30929025; Судовий збір за позовом ТОВ "Агро-Рось" Господарський суд м. Києва, без ПДВ.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою. відповідальністю "Агро-Рось" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" (20751, Черкаська область, Смілянський район, с. Ташлик, вул. Богдана Хмельницького, 103; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 664 від 19.12.2016 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 664 від 29.12.2016 року.

Суддя Ю.О. Підченко