overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 11/37

За скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на діїВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
у справі №11/37
за позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення 30050,98 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі №11/37 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" 19885,27 грн основного боргу; 5797,40 грн втрат від інфляції; 4368,31 грн 3 % річних; 300,51 грн витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 31.07.2009 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі №11/37 скасовано з направленням скарги для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 розгляд скарги призначено на 12.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 розгляд скарги відкладено на 01.02.2017.

Судове засідання, призначене на 01.02.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 15.02.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5(корпус "Б").

2. Викликати в судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/354/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Каталіна"
простягнення 54984,80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Каталіна" 54984,80 грн., з яких 40 600 грн. основного боргу за договором транспортного експедирування №179 від 04.04.2016, 12 180 грн. штрафних санкцій, 2 204,80 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/354/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017.

Судове засідання, призначене на 01.02.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони:

- звірити розрахунки за Договором №179 від 04.04.2016, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/20246/16

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф", що оформлені протоколом №19 від 27.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20246/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 продовжено строки розгляду справи на 15 днів, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 розгляд справи відкладено на 02.02.2017.

Судове засідання, призначене на 02.02.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16(корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.02.2017Справа № 910/1598/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 19/16 від 15.04.2016 року

у третейській справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький завод харчових концентратів», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 568 564,34 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 квітня 2016 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків № 19/16 винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький завод харчових концентратів», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

31 січня 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 19/16 від 15.04.2016 року.

У результаті автоматичного розподілу вказаної заяви, остання була передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Керуючись ст.ст. 64, 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.02.17 року о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

2. Зобов'язати заявника надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 19/16 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/876/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем і К" про стягнення 73 098,45 грн., за участю представників позивача - Ратушняк П.В., довіреність №б/н від 01.08.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.02.17 о 14:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.01.2017 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/22234/16

За позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8»

про стягнення 1 433 010,78 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: Гончарова І.Т.

від відповідача: Тригуб А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8» про стягнення 1 433 010,78 грн., з яких: основний борг - 841 896 грн., інфляційні втрати - 537 971,54 грн., 3% річних - 53 143,24 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22234/16, розгляд справи призначено на 22.12.2016р.

22.12.2016р. судове засідання у справі №910/22234/16 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному. Ухвалою суду від 26.12.2016р. розгляд справи призначено на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін, відкладався на 26.01.2017р.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 06.02.2017р.

У судове засідання 06.02.2017р. представники сторін з'явились. Представником позивача було подано клопотання вих.№20 від 30.01.2017р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. у справі №910/22234/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких підстав, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/22234/16 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Суддя Т.П.Капцова
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/20767/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про стягнення 516407,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Владика В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Пром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про стягнення грошових коштів в сумі 516407,84 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20767/16, розгляд останньої призначено на 05.12.2016.

05.12.2016 в судовому засіданні оголошено перерву 18.01.2017 та оголошено ухвалу про продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

14.12.2016 від позивача наді1шла заява про долучення до матеріалів справи доказів з додатками та заява про зменшення позовних вимог з додатками.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвало суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача заперечувала проти його задоволення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.17 о 14:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/21824/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарби-Клорит"

до Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство "Профбудсервіс"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фарби-Колорит" до приватного підприємства Науково-виробниче підприємство "Профбудсервіс" про повернення майна на загальну суму 105708,66 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21824/16, розгляд останньої призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду та зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію статуту.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 о 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію статуту.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/18396/16

За позовом Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька агенція «Тайм-Арт»

про стягнення 181709,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Бригинець С.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство "Національний палац мистецтв "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька агенція "Тайм-Арт" про стягнення заборгованості за договором № 24/2012-М про надання послуг по організації та проведенню замовником заходу в сумі 181709,44 грн., з яких:171850,03 грн. основний борг, 4831,97 грн. пеня, 5407,76 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18396/16, розгляд останньої призначено на 17.11.2016.

Ухвалою суду від 17.11.2016 розгляд справи відкладено на 07.12.2016.

17.01.2017 від позивача надійшло клопотання з заявою про уточнення позовних вимог.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду надати суду розрахунок суми основного боргу та докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

Крім того, суд зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 об 11:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: розрахунок суми основного боргу та докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 про призначення справи до розгляду.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко