УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2017Справа № 904/900/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕФЕС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЛАС ЛТД»

про стягнення 728 904,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЕФЕС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЛАС ЛТД» суми в розмірі 728 904,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017р. у справі №904/900/17 позовну заяву разом з доданими до неї документами направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Подана Приватного акціонерного товариства «ЕФЕС УКРАЇНА» позовна заява №12-165 від 28.12.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЛАС ЛТД», адресами якого є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 48 А, кв. 2 та 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 2 Ж.

В якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів на вказані адреси, позивачем надано фіскальні чеки №4687 від 29.12.2016р. та №4688 від 29.12.2016р. разом з описами вкладення у цінні листи.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЛАС ЛТД», адресою місцезнаходження якого є: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26.

Доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЛАС ЛТД» копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕФЕС УКРАЇНА» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов