ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 р. Справа № 914/135/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕОН, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління,

м. Львів,

про стягнення 78 977,91 грн. та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕОН до відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про стягнення 78 977,91 грн. та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 31.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 09.02.2017р. у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання позивачем доказів перебування Департаменту економічної політики Львівської міської ради в ЄДР ЮО ФОП ГФ, з метою вирішення питання щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання 09.02.2017р. зявилися представник позивача та представник відповідача.

Відповідач подав письмові заперечення на позовну заяву.

Представник позивача в усних поясненнях уточнив клопотання викладене в позовній заяві щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Зокрема представник зазначив, що найменування Департаменту економічної політики Львівської міської ради змінено на Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, який є правонаступником всіх прав та обовязків Департаменту економічної політики.

Просив суд залучити Департамент економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки останній є стороною договору у звязку з виконанням якого між сторонами виник спір. Представник вважає, що у випадку ухвалення судового рішення на користь позивача, останній може припинити оплату щомісячних рахунків за користування місцями для розміщення рекламних засобів в обсязі, що дорівнює сумі переплати, яка є предметом даного спору. В той же час на думку представника, Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, не володіючи інформацією про таке рішення суду, і надалі буде повідомляти відповідача про дозволи згідно яких позивач повинен вносити плату, у звязку з чим в позивача може утворитись штучна заборгованість. Більше того, Департамент економічного розвитку Львівської міської ради як робочий орган згідно умов укладеного між сторонами договору, має право звертатись до Виконавчого комітету Львівської міської ради з пропозиціями щодо скасування виданого позивачу дозволу у разі прострочення позивачем оплати за користування місцем для розміщення рекламного засобу понад три місяці.

Представник відповідача підтвердив той факт, що станом на сьогоднішній день найменування Департаменту економічної політики Львівської міської ради змінено на Департамент економічного розвитку Львівської міської ради. Проти залучення Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не заперечив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Заслухавши пояснення представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та залучити Департамент економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки останній є стороною договору у звязку з виконанням якого між сторонами виник спір, і до його компетенції належить питання скасування виданих позивачу дозволів на користування місцями для розміщення реклами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1, ).

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.17 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Докази направлення надати суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Надати пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.