ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 903/1020/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта», м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 13 739, 58 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 16 596,58 грн., в т.ч., 8 475,10 грн. - основний борг, 438, 37 грн. -50 % річних, 245, 49 грн. - пені, 3200, 08 грн. - відсотки 1 % за день та 4 237, 55 грн. - 50 % штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір поставки № 724-12А від 25.07.2012 р., накладні (видаткові) № 385152/261/РЕА від 02.06.2016 р., № 496415/235 від 18.10.2016 р., № 496153/215 від 18.10.2016 р., № 501233/261 від 22.10.2016 р., № 523834/261 від 18.11.2016 р., № 519912/261 від 15.11.2016 р., № 490738/261 від 11.10.2016 р. згідно яких, як зазначає позивач, ним був поставлений відповідачу товар.

Відповідно до умов договору відповідачем було здійснено часткову оплату, у зв'язку з чим станом на день подання позову до суду (27.12.2016 р.) у нього перед позивачем існував борг в сумі 8 475, 10 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, йому на підставі ст.ст.625, 536 ЦК України та умов договору нараховано штрафні санкції.

На підставі ухвали суду від 30.01.2017 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваних доказів, а також за клопотанням позивача для подачі доказів щодо оплати відповідачем боргу.

07.02.2017 р. позивач звернувся до суду з заявою № 101 про зменшення позовних вимог (вх.. № 01-65/35/17 від 10.02.2017 р.) відповідно до якої, посилаючись на те, що до порушення провадження у справі відповідач оплатив 680, 92 грн. (13.12.2016 р.) та повернув товару на суму 1 930, 60 грн. (16.12.2016 р.) просить стягнути 5 863,58 грн. - основний борг, 438, 37 грн. -50 % річних, 3200, 08 грн. - відсотки 1 % за день та 4 237, 55 грн. - 50 % штрафу.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст.22 ГПК України, судом прийнята заява про зменшення позовних вимог, спір розглядається з урахуванням нової ціни позову - 13 739, 58 грн.

Крім того, в поданій заяві позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 5 863, 58 грн. основного боргу та 0, 34 грн. - 50% річних у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Водночас, позивачем подано заяву про відкладення та продовження строку розгляду спору, а також про неможливість забезпечення явки його представника в судове засідання.

Враховуючи зазначені обставини, заява позивача про припинення провадження у справі залишена в даному судовому засіданні без розгляду.

Відповідач відзиву чи заперечень щодо позову не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвали суду від 28.12.2016р та від 30.01.2017 р., які були направлені відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві (43018, м. Луцьк, вул. Потебні, 52 В, кв. 27), повернуті органом поштового зв'язку на адресу суду з відміткою "Через незапит".

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце проживання ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: 43000, АДРЕСА_1, що свідчить про неналежне повідомлення учасника судового процесу про час та місце розгляду спору.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення та продовження строку його розгляду з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк розгляду спору продовжити до 15.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 р. на 11.00 год.

3. Позивачу: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи; подати чіткий розгорнутий розрахунок позовних вимог, виконаний з посиланням на законодавство, методику нарахування та первинні документи.

4. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Суддя В.А.Пахолюк