overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 908/1423/15-г

Кредитор публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 КАПІТАЛ (03067, м.Київ, бул.ОСОБА_2, буд.4, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Е.В.А. (69006, м.Запоріжжя, просп.Леніна, буд. 1, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ НК БАНК

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора не зявився

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 у справі №908/1423/15-г товариство з обмеженою відповідальністю Е.В.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено 29.09.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23256.

Ухвалою від 01.11.2016 розгляд звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів щодо проведення ліквідаційної процедури було відкладено до 07.02.2017, 11-00. Також в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці було відмовлено, зазначено про необхідність ліквідатору виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У судовому засіданні 07.02.2017 ліквідатор надав суду інформацію вих.№02-01/943 від 06.02.2017 про проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що на даний час ним не погоджено з комітетом кредиторів звіт по справі, тому просить розгляд справи відкласти.

З клопотанням вих.№ 11-16/81 від 03.02.2017 про відкладення розгляду справи також до суду звернувся і кредитор ПАТ ОСОБА_1 КАПІТАЛ.

За таких обставин, розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 37, 38, 40, 41, ч.7 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів щодо проведення ліквідаційної процедури відкласти до 21.03.2017, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

кредитора надати довідку про заборгованість, погашення кредиторських вимог у ліквідаційній процедурі; про закриття банківських рахунків боржника;

ліквідатора надати (станом на дату судового засідання) погоджений комітетом кредиторів звіт по справі з документальним підтвердженням, документи щодо формування ліквідаційної маси та її реалізації, реєстр вимог кредиторів з відображенням сум погашених кредиторських вимог, ліквідаційний баланс банкрута, докази щодо закриття рахунків боржника.

Явку в засідання суду представників сторін, ліквідатора визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити сторонам, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/269/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.12.2016 року

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/269/16. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 06.01.2017 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.02.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2017 Справа № 907/107/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 167,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу ? докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; належним чином засвідчені копії документів (Договору купівлі - продажу майна на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016 року, витягу від 05.04.2016 року з Акту приймання - передачі) доданих до позовної заяви; докази надання послуг відповідачеві на суму, вказану у позовній заяві; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову (основного богу, 3% річних та інфляційних витрат, зазначивши період прострочення); витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи.

б) відповідачу ? письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повідомити сторін про те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті та не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 907/817/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Калина »ІФ», м. Івано-Франківськ до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Ужгород за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Технопарк», м. Івано-Франківськ про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 12.10.16 №26-р/к

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю ;

відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_3 представник за довіреністю;

третя особа на стороні позивача не зявилась

Позивач не виконав вимог суду щодо надісланні третій особі копій позовних вимог та щодо надання суду пояснень з приводу заперечень відповідача проти позову. Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду у звязку з відсутністю третьої особи та відсутністю її пояснень по суті спірних відносин.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві проти позовних вимог та вважають, що спір може бути вирішений у даному судовому засіданні.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, однак участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила та не надала пояснень по суті спору.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" лютого 2017 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду ОСОБА_3 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16)

4. Зобовязати учасників процесу у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17 січня 2017 року та забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Ухвалу направити на адресу господарському суду ОСОБА_3 Франківської області, а також на його електронну адресу .

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 16/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/1694/16

м. Запоріжжя

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ Укргазбанк

АТ ПроКредит Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2016 за № 33333 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 10.11.2016 у даній справі відсторонено ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора за його заявою, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором 08.02.2017 на розгляд суду надано звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 16.02.2017 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредиторів довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

банки інформацію про наявність залишку коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, банкам, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/21050/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" до Публічного акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 145 020 854,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Ковтонюк Ю.А., довіреність №б/н від 20.12.2016 року, Глушпенка В.О., довіреність №Ц/3-04/303-16 від 15.11.2016 року, Даховського М.А., довіреність №Ц/3-04/301-16 від 15.11.2016 року, прокурора - Чумаченка А.А., посвідчення №035414 від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.02.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

08.02.2017справа № 5011-43/12206-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК"

(ідентифікаційний код 31456912)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 01.11.12 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 15.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11.004.319, 25 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.05.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/12206-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 19.11.15 та затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 19.05.15 на загальну суму 5.833.586, 69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/12206-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на шість місяців, тобто до 02.02.17.

06.02.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку БТІ.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 18/161/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 справа № 908/3485/16

за позовом концерну Міські теплові мережі (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; факт. адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСТ (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 16)

про стягнення 34562,41 грн. основного боргу за договором № 833 від 03.10.2002 р., 3271,11 грн. пені, 1455,63 грн. 3 % річних, 6125,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 230/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 27.12.2016 р. звернувся концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСТ про стягнення 34562,41 грн. основного боргу за договором № 833 від 03.10.2002 р., 3271,11 грн. пені, 1455,63 грн. 3 % річних, 6125,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3485/16, присвоєно справі номер провадження 18/161/16, судове засідання призначене на 06 лютого 2017 року.

Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.02.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 06.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/688/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»
простягнення 87 834,07 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гайдай Р.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» про стягнення 87 834,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 13.01.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/22631/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ПАТ "Райффазейн Банк Аваль" до ПАТ "Страхова компанія «Уніка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення 152 049,08 грн., за участю представників позивача - Пеньківської К.В., довіреність №485/16 від 26.08.2016 року, відповідача - Бортник Л.В., довіреність №11 від 10.01.2017 року, третя особа - ОСОБА_5, довіреність №б/н від 17.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/22631/16

Суддя С.О. Чебикіна