ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/110/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м.Київ

яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзик, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС, м.Київ

про стягнення 32 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 30.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 20.01.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзик до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС про стягнення 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. розгляд справи відкладено на 13.02.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові.

13.02.2017р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. б/н від 13.02.2017р. (вх.№5695/17 від 13.02.2017р.), в якому відповідач стверджує, що не порушував авторських прав та або (суміжних) прав на вказані позивачем (ПО Організація колективного управління авторськими та суміжними правами) в позовній заяві музичні твори та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№5695/17 від 13.02.2017р.).

Враховуючи закінчення відведеного законом строку розгляду справи господарським судом, представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання (вх. №621/17 від 13.02.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. №621/17 від 13.02.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості сторонам належно виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017р., а також надати належні та допустимі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, в звязку з чим розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.03.17 р. о 10:40год.

3. Організації, яка звернулась за захистом порушених прав субєкта авторського права (Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданого відповідачем відзиву; надати для огляду в судовому засіданні оригінал фіскального чеку №0020 від 08.12.2016р., який долучений до позовних матеріалів; надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні; надати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості; у випадку наявності додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Позивачу (ТзОВ УМИГ Мьюзик) (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданого позову, у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (ТзОВ ТС ПЛЮС) (повторно) за наявності додаткових заперечень надати їх суду; надати договір на сплату роялті за авторські та суміжні права; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.