ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/4747/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артексінвест", м. Харків
про стягнення 14 838,47 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Рябовол В.В. за довіреністю №1 від 26.01.2017

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Артексінвест" 14838,47 грн. заборгованості за послуги перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18 січня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18 січня 2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2017 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 08 лютого 2017 року, свого представника не направив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідач надав суду заперечення по справі (вх. №4182 від 07.02.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, до суду звернулося ТОВ "Фемілі - Трейд" з заявою (вх. № 4429 від 08.02.2017) про заміну позивача на його правонаступника. В обґрунтування своєї заяви товариство вказує на те, що 26.01.2017 між ТОВ "Фемілі Трейд" та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого ФОП ОСОБА_2 було передано заявнику право вимоги згідно договором №4/10-1 від 04.10.2016 та заявкою №1 від 28.09.2016.

Вказану заяву, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. о 11:15

Зобов'язати позивача надати суду пояснення стосовно обставин, викладених в запереченнях відповідача на позовну заяву.

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Фемілі Трейд" про заміну позивача його правонаступником.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві ТОВ "Фемілі Трейд".

Зобов'язати позивача та ТОВ "Фемілі Трейд" надати суду докази здійснення оплати за договором про відступлення права вимоги від 26.01.2017.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Направити копію даної ухвали на адресу ТОВ "Фемілі Трейд" (49128, м. Дніпро, ул. Комунарівська, 11, кв. 315) для відома.

Суддя С.А. Прохоров