overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/3778/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Кошик А.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»

про стягнення 100 248,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко»

про стягнення 191 244,60 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна» про стягнення 100 248,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Еко» про стягнення 191 244,60 грн.

Враховуючи складність даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 призначено колегіальний склад суду та передано справу до аналітично-статистичного відділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у справі № 911/3778/16 визначено колегію у складі трьох суддів: суддя Щоткін О.В. головуючий, судді Конюх О.В., Кошик А.Ю.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3778/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Конюх О.В., Кошик А.Ю.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді О.В. Конюх

ОСОБА_1
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/1177/17
За позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "БАСЮКИ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ-УКРАЇНА"

Про визнання договору недійсним та стягнення 72 000 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Бойко А.Д.

Басюк М.В.

від відповідача: Павленко С.В. (дов. від 10.01.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.01.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява 1 від 23.01.2017 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "БАСЮКИ" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ-УКРАЇНА" (надалі - відповідач) про визнання договору недійсним та стягнення 72 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1177/17, розгляд справи призначено на 08.02.2017.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017, представники сторін з'явились та надали пояснення по суті справи.

Відповідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.17 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 5 .

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: рекомендований час для ознайомлення з матеріалами справи щопонеділка з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., звертатись за номером телефону 073-052-32-41.

.
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/22289/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Атолл Пеінт Україна», м.Кам'янське, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба», м.Київ

про: стягнення 436 590,50 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Атолл Пеінт Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба» про стягнення 436 590,50 грн., з яких: 299 000 грн. - заборгованість, 121 901,41 грн. - інфляційні втрати, 15 689,09 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Атолл Пеінт Україна» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба» (03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, буд.23-Б, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Атолл Пеінт Україна» (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, Південний район, вул.Сергія Лазо, буд.2, ) 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. - заборгованість за договором, 15 686 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 70 коп. - 3% річних, 44 156 (сорок чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 47 коп. - інфляційні втрати, 8 219 (вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 22 коп. - витрати на послуги адвоката, 5 382 (п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 65 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, при складенні повного тексту рішення суду було допущено описку в його резолютивній частині при зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме не вказано слів «судового збору».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі № 910/22289/16 було допущено описку при зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку та доповнити пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/22289/16 словами «судового збору».

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/22289/16, а саме, доповнити п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. після слів « 5 382 (п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 65 коп.» словами «судового збору.».

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.П. Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 706 від 22.11.2016;

ОСОБА_4 довіреність № 705 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 7 від 12.01.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_6 адвокат, договір № 2-5/16 від 14.03.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4038/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2017 через канцелярію суду відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2016 надано належним чином завірену копію наказу від 12.03.2016 № 10-3647/15-16-сг.

07.02.2017 через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 2886/17) про залучення доказів до матеріалів справи, а саме зведений інвентаризаційний план ДП «Київський інститут землеустрою».

В судовому засіданні 08.02.2017 представники позивача заявили усно клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останнім часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідача та третьої особи 2 проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.12.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4038/16 відкласти на 17.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 15.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4038/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання (вх. № 2969/17 від 08.02.2017), в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/4038/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4038/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/384/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пікаділлі»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 966 855,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 01» березня 2017 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/42/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»,

Дніпропетровська область, м. Синельникове

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 27 256,26 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 51/16-Д від 15.12.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 911/42/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

31.01.17 через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 2264/17), в якому останній просить суд зменшити суму позову, у звязку з частковим погашенням суми заборгованості відповідача за договором поставки № 601 ОП/К від 01.04.2016, та надалі рахувати вірною сумою позову 8 431,70 грн., з якої 1 138,30 грн. основна заборгованість, 2 820,52 грн. пеня, 259,00 грн. 3% річних, 2 835,18 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 01.02.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/42/17 відкласти на 01.03.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/4069/16

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

про стягнення 20 000,15 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. Державної служби України з питань праці, м. Київ

2. Державної служби геології та надр України, м. Київ

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

до Державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ

про стягнення 20 000,15 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4120/16 за первісним позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державної служби України з питань праці та Державної служби геології та надр України про 20 000,15 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення 20 000,15 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4120/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання (вх. № 3009/17 від 08.02.2017), в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/4120/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4120/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/332/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку"ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29406,27грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" березня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/3372/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Кошик А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Пустовітської сільської ради

2. Фермерського господарства «Шевченко Олексій Миколайович»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договору оренди землі

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Пустовітської сільської ради та фермерського господарства «Шевченко Олексій Миколайович» про визнання недійсними рішення та договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2017, у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М. та Конюх О.В., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 10.02.2017.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у звязку з перебуванням судді Бабкіної В.М. у відпустці, справу № 911/3372/16 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.В. Щоткіна, суддів О.В. Конюх та А.Ю. Кошика.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3372/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя О.В. Щоткін, судді О.В. Конюх та А.Ю. Кошик.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2017 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді О.В. Конюх

ОСОБА_2