номер провадження справи 17/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.02.2017 справа № 908/3554/16

за позовною заявою: міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ-Запоріжжя, 69068, м. Запоріжжя, ул. Іванова, 99

про стягнення 74 597,35 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.17 № 8

ОСОБА_2В,, довіреність від 10.01.17 № 9

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду звернулось міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (далі МКП «ОСНОВАНІЄ») із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ-Запоріжжя (ТОВ «УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА») про стягнення з відповідача 74 597,35 грн. заборгованості (з яких: основний борг 74 027,14 грн., 3 % річних 83,21 грн., інфляційні нарахування 487 грн.).

Розподіл судової справи між суддям 29.12.16 та 30.12.16 автоматизованої системою не здійснювався, у звязку із відсутньою відповідної кількістю суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.17 вище вказаний позов передано на розгляд суддів Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3554/16, справі присвоєно номер провадження 17/4/17, судове засідання призначено на 01.02.17.

В судове засідання призначене на 01.02.17 позивач (чи його представник) не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

01.02.17 через канцелярію відповідач надав до суду заяву за вих. від 31.01.17 № 87 про припинення провадження.

В судовому засіданні 01.02.17 представники відповідача повідомили суд, що ТОВ «УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА» станом на 31.01.17 здійснило оплату суми заборгованості за договором від 04.01.16 № 04/16 в розмірі 74 597,35 грн. (з яких: 74 027,14 основний борг, 83,21 грн. 3 % річних та 487 грн. інфляційні нарахування) на розрахунковий рахунок МКП «ОСНОВАНІЄ», підтверджується платіжним дорученням від 31.01.17 № 7700 (яке міститься в додатках до вказаної вище заяви).

Представники відповідача підтримали заяву за вих. від 31.01.17 № 87 про припинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі за п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

Як свідчить зміст позовних вимог МКП «ОСНОВАНІЄ», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 74 597,35 грн. (з яких: основний борг 74 027,14 грн., 3 % річних 83,21 грн., інфляційні нарахування 487 грн.).

В ході розгляду цієї справи відповідачем надано платіжне доручення від 31.01.17 № 7700 про перерахування на розрахунковий рахунок суму основного боргу, 3 % річних та інфляційні нарахування за договором від 04.01.16 № 04/16 в розмірі 74 597,35 грн.

Отже, судом встановлено, що 31.01.17, тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі № 908/3554/16 відповідачем була здійснена оплата по заборгованості за договором від 04.01.16 № 04/16.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 908/3554/16 за п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи сплату відповідачем (ТОВ «УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА») суми судового збору в розмірі 1 378 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи відповідачем платіжним дорученням від 31.01.17 № 7699, судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3554/16 за позовними вимогами міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ до товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ-Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 74 597,35 грн. (з яких: основний борг 74 027,14 грн., 3 % річних 83,21 грн., інфляційні нарахування 487 грн.) припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун