УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/435/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», 2) Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»
простягнення 10042,99 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третьої особи-1Шиян Є.І. - представник
від третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» 10042,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/435/17, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» та Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено розгляд справи на 08.02.2017.

25.01.2017 через канцелярію суду від Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області, мотивоване тим, що згідно з Положенням про Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія наділяється правом, зокрема, бути позивачем та відповідачем у судах.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017, з'явився представник третьої особи 1, який подав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу справи за підсудністю, суд відзначає таке.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору перевезення вантажу від 18.08.2016, оформленого накладною №50306901, не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв'язку з чим вагон №68980721 з вантажем прибув з недостачею вантажу в розмірі 7000 кг (вартістю 10042,99 грн).

Відповідно до п. 131 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

За умовами договору перевезення, оформленого накладною №50306901, відповідний вантаж мав бути доставлений до станції Добротвір Львівської залізниці.

Таким чином, спір у даній справі виник саме з діяльності відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено в п.20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Підпунктом 1 п. 2.8. Положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 26.02.2016 № 147, визначено, що філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності філії з урахуванням процедури, передбаченої п. 5.7. положення.

Отже, Регіональній філії «Львівська залізниця» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відокремленого підрозділу - Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 79007, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вул. Гоголя, будинок 1.

Отже, з огляду на те, що спір у даній справі випливає із діяльності відособленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця - Регіональної філії «Львівська залізниця», та враховуючи, що Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, в силу ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудний Господарському суду Львівської області - за місцезнаходженням відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/435/17 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу №910/435/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», про стягнення 10042,99 грн за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя Ю.М. Смирнова