ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2017 Справа № 904/11450/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 919 144,75 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Янчук І.Б. представник - дов. № ББУ/ПУ479/ГК/16 від 13.12.2016р.

За участю вільного слухача ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" суми основного боргу у розмірі 770 283,73 грн., 3% річних - 38 556,39 грн. та інфляційних втрат - 110 304,63 грн. за договором підряду № 14-24/65-ПД від 20.10.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 14-24/65-ПД від 20.10.2014р. в частині повної оплати за виконані роботи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, обґрунтованих заперечень суду не надав.

У судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 31.01.2017р., 31.01.2017р. оголошено перерву до 06.02.2017р.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 06.02.2017р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (надалі - Замовник, Відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Підрядник, Позивач) був укладений договір підряду № 14-24/65-ПД (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору підрядник приймає на себе зобов'язання на свій ризик та по завданню замовника виконати та здати у встановлений строк наступні роботи по монтажу та пусконаладці автоматичної системи спринклерного пожежегасіння головного корпусу філіалу «ЦЗФ Павлоградська» ПАО «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (далі - роботи), у відповідності з умовами цього договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що роботи, передбачені цим договором, повинні бути виконані у суворій відповідності з Технічним завданням (додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору, проектом "Автоматична система спринклерного пожежегасіння головного корпусу філії «ЦЗФ Павлоградська» ПАО «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», кошторисної документації, а також вимогам ГОСТів та ТУ.

Місце виконання робіт: будівля головного корпуса філії «ЦЗФ Павлоградська» ПАО «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 8 (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору замовник зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити виконання підрядником роботи в розмірі, в порядку та в строки, встановлені цим договором

Згідно п. 1.5. Договору підрядник підтверджує, що він має всі необхідні дозволи (ліцензії), які передбачені діючим в Україні законодавством для виконання зобов'язань, прийнятих по цьому договору.

Підрядник зобов'язується здати замовнику виконані роботи, вказані в п. 1.1. цього договору, з оформленням акту приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ2, КБ-з) (п.п. 2.1.5. Договору).

Підрядник має право отримати за виконі роботи оплату в розмірі та в строки, передбачені цим договором (п..п. 2.2.2. Договору).

Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи по монтажу та пуско-наладці після отримання повідомлення про готовність його до приймання з оформленням акта приймання-передачі виконаних робіт. У випадку виявлення допущених у виконаних підрядником робіт відступлення від умов цього договору або інших недоліків, негайно заявити про них підряднику для прийняття ним необхідних заходів по усуненню виявлених недоліків. Своєчасно оплатити належним чином виконані роботи в розмірі, в строки та в порядку, передбаченому цим договором (п.п. 2.3.5. - 2.3.7. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що загальна вартість виконаних підрядником робіт по цьому договору складає 1 657 720,35 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 276 286,73 грн. та включає в себе:

Вартість виконаних монтажних робіт автоматичної системи спринклерного пожежегасіння головного корпусу, визначається Договірною ціною, складеною на підставі локального кошторису (додаток №3), яка є невід'ємною частиною цього договору яка містить перелік та об'єми виконаних робіт, найменування та кількість використовуваних підрядником в роботах матеріалів, та відповідає 1 581 792,75 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 263 632,13 грн.

Вартість виконаних пусконалагоджувальних робіт автоматичної системи спринклерного пожежегасіння головного корпусу, визначається Договірною ціною, складеною на підставі локального кошторису (додаток №4), яка є невід'ємною частиною цього договору яка містить перелік та об'єми виконаних робіт, найменування та кількість використовуваних підрядником в роботах матеріалів, та відповідає 75 927,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 13 654,60 грн. (п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору розрахунки по цьому договору здійснюються замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в наступному порядку:

Для придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт по цьому договору, замовник на протязі 5 банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури перераховує на поточний рахунок підрядника суму грошових коштів в розмірі 865 500,56 грн.

Підрядник зобов'язується використовувати оплачений замовником аванс для придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт по цьому договору, та на протязі 30 днів з моменту отримання авансу, надати замовнику звіт про придбання матеріалів. Сплата авансу здійснюється шляхом вирахування вартості використаних матеріалів. Погашення авансу здійснюється шляхом вирахування вартості використаних підрядником у звітному місяці матеріалів з вартості виконаних підрядником прийнятих замовником у вказаному місці робіт до моменту повного погашення сплаченого замовником авансу (п.п. 3.3.1. Договору).

Абзацами 1 та 2 п.п. 3.3.2. Договору встановлено, що розрахунок за виконані підрядні роботи здійснюються щомісячно на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-2В), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-3).

Замовник перераховує на поточний рахунок підрядника відповідні суми грошових коштів з урахування погашення відповідної частини авансу на протязі 90 календарних днів з моменту підписання наданих підрядником актів приймання виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-2В), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-3).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами прийнятих на себе по цьому договору зобов'язань, вони несуть відповідальність відповідно діючому законодавству України та умовам цього договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору по закінченню виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, комісією, яка складається з повноважних представників сторін, здійснюється перевірка готовності об'єкта до експлуатації, по результатам якої підписується акт приймання-передачі виконаних робіт та оформлюється акт вводу в експлуатацію.

Згідно п. 4.4. Договору Акт приймання-передачі виконаних робіт підписується замовником на протязі 5 календарних днів з дня його отримання від підрядника або направляється мотивована відмова від приймання виконаних робіт.

У відповідності до п. 4.5. Договору у випадку виявлення відступів від умов цього договору або інших недоліків при здачі-прийманні робіт, сторони складають відповідний акт виявлених недоліків з переліком недоліків та строків їх усунення.

У разі відмови підрядника від підписання акта виявлених недоліків без поважної причини, вищевказаний акт вважається прийнятим та підписаним підрядником, а виявлені недоліки, вказані в ньому, повинні бути усунуті підрядником за свій рахунок у строк, вказаний в Акті виявлених недоліків.

Строк оплати робіт в такому випадку вираховується з моментом усунення підрядником виявлених недостатків.

Пунктом 4.8. Договору встановлено, що замовник на протязі 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі виконаних робіт зобов'язаний прийняти виконані підрядником роботи шляхом підписання наданого акта виконаних робіт.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.01.2015р., а частині прийняття на себе сторонами зобов'язань - до повного виконання всіх прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.1. Договору).

Сторонами на виконання умов договору підписано технічне завдання, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки, відомість ресурсів, договірну ціну, підсумкову відомість, довідку про вартість виконаних робіт (а.с. 15-128, 133-138, 164-182, 186-187).

Відповідачем на виконання умов договору було перераховано на рахунок позивача 865 500,56 грн. передоплати, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 204, 205).

В підтвердження виконання робіт по спірному договору підряду позивач та відповідач підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014р. від 28.11.2014р. на суму 274 421,39 грн. (а.с. 129-132), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. від 31.12.2014р. на суму 1 285 435,38 грн. (а.с. 139-163), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. від 31.12.2014р. на суму 75 927,52 грн. (а.с. 183-185) відповідно до яких роботи виконані в відповідності до Договору, якісно та в строк, претензій які стосуються виконання робіт у сторін Договору нема.

Загальна вартість виконаних робіт становить 1 635 784,29 грн.

Оскільки відповідачем здійснено передоплату то залишкова сума за виконані роботи становить 770 283,73 грн.

Проте, порушуючи умови договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив прийняті роботи, що призвело до виникнення у нього заборгованості перед позивачем в сумі 770 283,73 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським судом визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами, має всі ознаки договору підряду.

Згідно із ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, тобто, законодавець передбачає обов'язкову оплатність договору підряду.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Позивач зі свого боку виконав господарські зобов'язання за договором підряду у повному обсязі та належним чином, що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з боку відповідача та підписаним актами приймання виконаних робіт.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою оплатити суму заборгованості (а.с. 188-195), однак, відповідач відповіді не надав, суму боргу не оплатив.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 770 283,73 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3% річних - 38 556,39 грн. за період з 01.04.2015р. по 30.11.2016р., інфляційні втрати - 110 304,63 грн. за період з 01.05.2015р. по 30.10.2016р.

Згідно з ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки надані позивачем, судом встановлено, що 3 % річних за період з 01.04.2015р. по 30.11.2016р. становлять 38 561,76 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог та стягнення підлягає сума 3% річних заявлена позивачем - 38 556,39 грн.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З врахуванням викладеного, інфляційні втрати за період з травня 2015р. по жовтень 2016р. становлять 110 325,06 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума інфляційних втрат заявлена позивачем 110 304,63 грн.

Статтями 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню з стягненням з відповідача суми основного боргу у розмірі 770 283,73 грн., 3 % річних - 38 556,39 грн., інфляційних втрат - 110 304,63 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основний борг у розмірі 770 283,73 грн. (сімсот сімдесят тисяч двісті вісімдесят три грн. 73 коп.), 3% річних - 38 556,39 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятдесят п'ятдесят шість грн. 39 коп.), інфляційні втрати - 110 304,63 грн. (сто десять тисяч триста чотири грн. 63 коп.); витрати по сплаті судового збору - 13 787,17 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 17 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 10.02.2017р.

Суддя Н.Г. Назаренко