УХВАЛА

13.02.2017Справа № 48/414-11/117-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-95»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К»

про стягнення заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Маленко О.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №48/414-11/117-2012 за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-95» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» суми в розмірі 14820625,87 грн., з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14068295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752330,24 грн. (в редакції прийнятої раніше заяви про уточнення позовних вимог, поданої 26.09.2011).

У судовому засіданні 13.02.2017 з наданих арбітражним керуючим ТОВ «Акрополь-К» письмових доказів та пояснень, які підтверджені відомостями з відкритого Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостями з судової бази «Діловодство господарського суду», судом було встановлено, що ухвалою Господарського суму міста Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8367/14 про банкрутство ТОВ «Акрополь-К», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Спірні у межах даного спору грошові вимоги до Відповідача в сумі 14820625,87 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача №910/8367/14, але оскільки оголошення про наявність справи про банкрутство було опубліковане 20.05.2014, а вимоги даного спору у справі № 48/414-11/117-2012 на даний час ще не вирішені, то такі вимоги не підпадають під визначені п. 1 ст. 17 вказаного Закону критерії вимог, які можуть бути вирішені судом по суті поза межами справи про банкрутство.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 17 указаного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Справа №48/414-11/117-2012 була передана даному складу суду на новий розгляд (була передана судді Сташківу Р.Б.) у грудні 2016 року, тобто тоді, коли Позивач вже був обізнаний про наявність справи про банкрутство Відповідача та заявив до нього у межах справи про банкрутство ті ж вимоги, які є предметом спору у даній справі, відтак відпала підстава для вчинення судом дій, вказаних у п.п. 2,3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 20.06.2014 судом у справі № 910/8367/14 про банкрутство Відповідача було прийнято до розгляду заяву Позивача з кредиторськими вимогами на суму 14820625,87 грн., які є предметом спору у даній справі №48/414-11/117-2012.

13.07.2015 судом було винесено ухвалу у справі № 910/8367/14 про визнання указаних кредиторських вимог Позивача до Відповідача на суму 14820625,87 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з частиною 4 ст. 8 указаного Закону, зокрема, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Щодо ухвал, винесених за результатами розгляду вимог кредитора, до яких відноситься ухвала від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14, іншого Законом не передбачено.

Отже, у розумінні вказаних норм підставою для припинення провадження у справі за позовними вимогами є наявність чинної ухвали суду, винесеної за результатами розгляду кредиторських вимог боржника у межах справи про банкротство, і оскільки відповідно до ст. 8 вказаного Закону ухвала від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14 набрала законної сили з моменту її прийняття, то судом не приймається до уваги обставина оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку, оскільки станом на даний час ця ухвала є чинною.

Враховуючи наведене, оскільки на даний час існує чинна та не скасована ухвала суду від 13.07.2015 у справі №910/8367/14 про визнання кредиторських вимог Позивача до Відповідача на суму 14820625,87 грн., то провадження у даній справі позовного провадження про стягнення цієї ж суми Позивачем з Відповідача згідно з приписами п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.