ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"31" січня 2017 р.Справа № 922/179/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розглянувши заяву ТОВ Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД" м. Харків , ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк
про визнання банкрутом ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ ,

представника ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" - Герасименко М.В., дов. від 24.10.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2017 року прийнято заяву ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" м. Харків та ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 24.01.17 р., зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

Судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Біличенко В.О.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Біличенко В.О. надав заяву на участь у даній справі (вх.№1077 від 16.01.17)

Від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява (вх.№ 1105 від 16.01.17) на участь у справі.

Також, від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у справі (вх.№ 1308 від 16.01.17)

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник ініціюючого кредитора ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" пояснив, що на даний час боржник частково погасив заборгованість перед кредитором в сумі 140000,00 грн. , у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство, так як існує можливість повного погашення боржником кредиторської заборгованості.

Представник ФОП ОСОБА_1 та представник боржника у засідання суду не з"явились, витребуваних документів не надали, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши присутнього учасника процесу, суд приймаючи до уваги клопотання кредитора та те, що учасниками процесу не надано в повному обсязі витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви по суті, відклав розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на 31.01.2017 р. та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2017 року .

В судовому засіданні 31.01.2017 р. представник ініціюючих кредиторів ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" та ФОП ОСОБА_1 надав докази часткового погашення заборгованість перед кредиторами в сумі 50000,00 грн. та 20000,00 грн. відповідно.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону), за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

В частині третій статті 10 цього Закону зазначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки у відповідності до вимог п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу безспірних вимог не включається штраф за прострочення повернення боргу в розмірі 45350000,00грн., безспірними вимогами ініціюючого кредитора, які підтверджені судовим рішенням, є вимоги в сумі 416264,38грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. по справі № 922/2129/15 стягнуто з ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на користь ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" з урахування виправлення описки 385622,40 грн. основного боргу, 14051,29 грн. штрафу , 20454,79 грн. пені та 8662,58 грн. судового збору. 16.06.2016 р. видано наказ , який пред"явлено для виконання до виконавчої служби, якою порушено виконавче провадження.

Крім того, рішенням Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. по справі № 21/275-08 прийнято постанову, якою рішення господарського суду Харківської області по справі № 21/275-08 скасовано та прийнято нове рішення, за яким стягнуто з ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на користь ФОП ОСОБА_1 60000,49 грн. основного боргу, 9799,00 грн. пені, 7663,63 грн. інфляційних, 1219,50 грн. 3% річних, 1180,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20.07.2009 р. видано наказ, який пред"явлено для виконання до виконавчої служби, якою порушено виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючи кредитори звернулися з заявою про визнання боржника банкрутом 30.12.2016 р.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із змінами, внесеними Законом № 1384-VIII від 19.05.2016р., встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Таким чином, триста мінімальних заробітних плат станом на момент звернення заявника до суду становила 480000,00грн.

Оскільки сума безспірних вимог ініціюючих кредиторів боржника з урахуванням погашення боржником частини заборгованості після прийняття судом заяви ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" та ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ до розгляду складає 254466,85 грн., вона є меншою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Таким чином, сума безспірних вимог кредиторів до боржника сукупно становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат".

Враховуючи відмову суду у порушенні справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", суд залишає заяви арбітражних керуючих Біличенко В.О. Сиволобова М.М. та Потупало Н.І. щодо призначення їх розпорядником майна у справі без розгляду.

Керуючись п.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД" м.Харків та ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк у порушенні провадження у справі про банкрутство. ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ .

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Усатий В.О.