УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/22361/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М"

Про стягнення 55 531 191,37 грн.,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс".

Національний банк України.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін :

від позивача: Петроченко С.О. (дов. № 134 від 23.12.2016)

від відповідача: Степаненко О.М. (дов. від 07.12.2016)

Залунін К.В. (дов. від 07.12.2016)

Від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ - М" (надалі - відповідач) про стягнення 55 531 191,37 грн.,

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 255/13-KL від 23.09.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі стягнення 55 531 191,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22361/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники сторін з'явились.

16.09.2015 ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/22361/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" та Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс" та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представники сторін з'явились.

В судовому засіданні розглянуто клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс" та Національний банк України.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

21.10.2015 ухвалою суду зупинено провадження у справі № 910/22361/15 до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/18212/15 та № 910/27271/15.

12.01.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

24.01.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 01.02.2017.

01.02.2017 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено на 13.02.2017.

В судове засідання, призначене на 13.02.2017, з'явились представники сторін подали додаткові докази та пояснення по справі.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням наведеного, клопотання судом визнано необґрунтованим, враховуючи, що у зв'язку з прийняттям рішення у даній справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов