номер провадження справи 5/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/18/17

За позовом: Приватного підприємства Торгівельно-виробнича компанія МЕРКУРІЙ (49008, АДРЕСА_1)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення 1 763 675,66 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

06.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Торгівельно-виробнича компанія МЕРКУРІЙ до Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія про стягнення 1 558 680,01 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/18/17, справі присвоєно номер провадження 5/1/17, розгляд якої призначено на 06.02.2017 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити. Надав заяву про уточнення позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 413 725,60грн. заборгованості за поставлений товар, 349 950,06 грн. інфляційних втрат, 3% річних, пені за договором; 18 000,0 грн. витрат на правову допомогу адвоката, всього на загальну суму 1 781 675,66 грн. На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2017 р. надав витребувані документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про уточнення позовних вимог з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду як заява про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 06.02.2017 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду про порушення провадження від 06.01.2017 р. не виконав, письмового відзиву, витребувані документи не надав.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення, направлене Приватному акціонерному товариству Агропромислова Компанія за адресою (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175), з позначкою пошти про отримання представником відповідача ухвали про порушення провадження від 06.01.2017р. у справі № 908/18/17.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати пояснення з урахуванням судового засідання, а саме: обґрунтовані пояснення та докази виконання п. 3.3 Договору (щодо надання товаросупроводжуючих документів: оригіналу рахунку на фактично відвантажений товар, видаткову і податкову накладні та сертифікат якості).

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.01.2017 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору №12/01/16 від 12.01.2016 з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.