ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 925/86/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

представник позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ МЕДІА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АУТ ДОР"

про стягнення 271 164 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 271 164 грн. 17 коп., зокрема 193 512 грн. 00 коп. основного боргу відповідно до договору № 021213/17 від 02 грудня 2013 року на проведення рекламної(их) компанії(й), 52 345 грн. 04 коп. пені, 19 683 грн. 18 коп. збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5 623 грн. 95 коп. три проценти річних за невиконання відповідачем своїх обовязків по вказаному договору.

09.02.2017 до початку судового засідання позивач надав до справи Заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказав, що позивач, керуючись статтею 22 ГПК України, зменшує розмір позовних вимог до суми 258 274,61 грн. та просить стягнути з відповідача 193 512 грн. 00 коп. основного боргу, 52 345 грн. 04 коп. пені, 7 987 грн. 54 коп. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4 430 грн. 03 коп. три проценти річних. Також позивач надав письмове пояснення про порядок нарахування штрафних санкцій.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 22 ГПК України, заява оформлена позивачем у письмовому вигляді, подана до прийняття рішення у справі, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду і позов розглядається у зменшеній позивачем сумі 258 274,61 грн.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи. До суду повернулась ухвала від 24.01.2017, надіслана на вказану у позовній заяві адресу відповідача, з довідкою пошти про причину повернення: "неповна адреса".

Представник позивача пояснив, що у позовній заяві адреса відповідача вказана вірно, вона відповідає тій, що вказана у витягу з ЄДР, іншої інформації про місцезнаходження відповідача у позивача немає.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою, вказаною в ЄДР, та на адресу засновника ТОВ "АУТ ДОР", що вказаний у витягу з ЄДР.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко