УХВАЛА

06.02.2017№ 910/24005/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/24005/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд", м. Київ,

до приватного підприємства "Мєга-Вуд", м. Київ,

про стягнення 288 431,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Аветисяна А.А. (довіреність від 22.12.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Мєга-Вуд" (далі - Підприємство): 282 200 грн. основного боргу, що виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування вантажів від 27.04.2015 №75ЕЛТ/2015; 5 628,54 грн. пені та 603,06 відсотків за користування грошовими коштами, а всього 288 431,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі.

Представник Підприємства в судове засідання 06.02.2017 не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням позовної заяви з додатками, в зв'язку з чим просив суд надати час представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, проте зазначив, що позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист та оригінал чеку, що підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви з додатками на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні у зв'язку з наявністю в матеріалах справи доказів надіслання позовної заяви з додатками Підприємству, а також враховуючи те, що відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами даної справи відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Разом з тим, представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал