ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 920/532/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарсова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Солошенко Л.Є.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ (вх.№250 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Комунального підприємства "Міськводоканал", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів,

про стягнення 263938,00 грн.

встановила:

У травні 2016 року позивач - ПрАТ «Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення на користь позивача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 263 938,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., судді Коваленко О.В., Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позову ПрАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ відмовлено.

Позивач рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі №920/532/16 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2017.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.01.2017 було задоволено клопотання КП "Міськводоканал" від 30.01.2017 про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 09.02.2017 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.02.2017 було доручено господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1).

09.02.2017 від позивача через відділ документального забезпечення суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в судове засідання 09.02.2017 не з'явилась, про причини нез'явлення суд не повідомила, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи витребування додаткових документів по справі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням з приводу застосування припису п. 4.1.6.2. «Особливих умов добровільного страхування майна підприємств і підприємців від вогню та інших небезпек» під час розгляду страхового випадку, особливо щодо водопостачання застрахованого приміщення банку на застрахованій земельній ділянці;

- документальні докази, що підтверджують сплату страхувальником страхового платежу за договором страхування №0046ип/12 ЛВ від 06.07.2012 року.

3-й особі (ПАТ «Кредобанк») - докази, що підтверджують сплату страхового платежу за договором страхування №0046ип/12 ЛВ від 06.07.2012 року.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

5.Роз'яснити сторонам, що невиконання судового рішення (ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.