ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 904/2482/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агрофірма Старт" про повернення судового збору у справі № 904/2482/16

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Старт", с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма Старт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна:

- зерносховище (склад №2) за адресою: АДРЕСА_1;

- зерносховище (склад №3) за адресою: АДРЕСА_2;

- гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі № 904/2482/16 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Агрофірма Старт" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення суду та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма Старт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі № 904/2482/16 залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі № 904/2482/16 скасовано; провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма Старт" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 904/2482/16 - без змін.

25.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агрофірма Старт" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області у сумі 1 380, 00 грн.; за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у сумі 1 518, 00 грн.; за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у сумі 1 740, 00 грн.; за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України у сумі 2 080, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1 1 статті 80 ГПК України, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях (п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, апеляційний господарський суд звертає увагу заявника, що підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі з визначених законом підстав, а не перегляд судових рішень, якими припинялося провадження у справі. Повернення судового збору, сплаченого за оскарження судових рішень, якими припинялося провадження у справі, законом не передбачено.

У випадку припинення провадження у справі судом першої інстанції на підставі пунктів 1 та 1 1 статті 80 ГПК України поверненню судом першої інстанції підлягає судовий збір, сплачений за подання позовної заяви. Судовий збір за оскарження вказаної ухвали про припинення провадження у справі у апеляційних та касаційних інстанціях поверненню не підлягає.

У випадку припинення провадження на підставі пунктів 1 та 1 1 статті 80 ГПК України судом апеляційної інстанції поверненню апеляційною інстанцією підлягає судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Судовий збір за касаційне оскарження вказаного судового рішення апеляційної інстанції, яким припинено провадження у справі, поверненню не підлягає.

У випадку припинення провадження на підставі пунктів 1 та 1 1 статті 80 ГПК України судом касаційної інстанції поверненню касаційною інстанцією підлягає судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Враховуючи, що у даній справі апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, сплачений позивачем згідно квитанції № 97851 від 21.03.2016 року судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 380, 00 грн. та сплачений позивачем згідно квитанції № 139100 від 13.06.2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 518, 00 грн. підлягає поверненню.

У зв'язку з наведеним вище, клопотання позивача підлягає задоволенню частково; в частині повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України, клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю для того підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Агрофірма Старт" про повернення судового збору у справі № 904/2482/16 частково.

Повернути Приватному підприємству "Агрофірма Старт" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Жовтнева, будинок 30, ідентифікаційний код 31761369; р/р 7893 в АТ "ПроКредитБанк" м. Київ МФО 320984) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 97851 від 21.03.2016 року, та судовий збір у сумі 1 518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 139100 від 13.06.2016 року.

В решті вимог, наведених у клопотанні Приватного підприємства "Агрофірма Старт" про повернення судового збору - відмовити.

Додаток: оригінал квитанції № 97851 від 21.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 380, 00 грн.

оригінал квитанції № 139100 від 13.06.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 518, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко