ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2017р. №905/4/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів», м.Донецьк

про стягнення частини простроченого кредиту по траншам в гривнях в розмірі 91800 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів», м.Донецьк про стягнення частини простроченого кредиту по траншам в гривнях в розмірі 91800 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За змістом ч.1 ст.54 ОСОБА_1 процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

ОСОБА_1 процесуального кодексу України не визначають способів і технічних засобів, за допомогою яких допускається виготовлення позовної заяви. У судовій практиці склався звичай, згідно з яким позовна заява виготовляється на паперовому носії за допомогою друкарської чи компютерної техніки. Не заперечується виготовлення позовної заяви рукописним способом.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ініціали) та безпосередньо особистий підпис посадової особи, тобто наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

За приписами п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ОСОБА_1 процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як встановлено судом, всупереч вимогам ст.54 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, позовна заява вих.№1412 від 22.12.2016р. містить факсимільний зразок підпису упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 Таким чином, вказана позовна заява не підписана власноручно особою, яка має право її підписувати.

За приписами п.1 ч.1 ст.63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ОСОБА_1 процесуального кодексу України судами першої інстанції», позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів», м.Донецьк про стягнення частини простроченого кредиту по траншам в гривнях в розмірі 91800 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерноу товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): копія позовної заяви з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №13 (#) від 27.09.2016р. про сплату судового збору на суму 1378 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця