УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

06.02.2017Справа № 910/23387/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Драчова М.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 65 395 141 грн. 88 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017.

05.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобава М.М. про участь у справі.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

18.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

18.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

31.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про залучення до участі у справі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовому засіданні 06.02.2017 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також клопотання про залучення до участі у справі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 65 395 141 грн. 88 коп., у тому числі пеня та штрафні санкції в розмірі 1 495 278 грн. 29 коп., підтверджуються доданими до заяви копіями рішень Господарського суду м. Києва від 23.10.2008 у справі № 6/3, від 18.06.2009 у справі № 6/513, від 15.05.2009 у справі № 41/488, від 19.03.2010 у справі № 21/14, від 18.10.2010 у справі № 7/404, від 07.02.2011 у справі № 7/557, від 13.05.2011 у справі № 56/64, від 07.11.2011 у справі № 41/186, від 13.12.2011 у справі № 13/401, від 20.05.2013 у справі № 5011-75/17925-2012, від 01.07.2014 у справі № 910/24732/13, від 27.01.2015 у справі № 910/10622/13, від 29.04.2015 у справі № 910/28669/14, від 07.10.2010 у справі № 7/366, від 07.10.2010 у справі № 7/367, від 11.11.2010 у справі № 13/482, від 26.11.2010 у справі № 41/448, від 14.12.2011 у справі № 52/459, від 21.12.2011 у справі № 58/511, від 19.12.2011 у справі № 34/239, ухвал Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 у справі № 42/221, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 5011-69/9966-2012, наказів Господарського суду м. Києва від 13.01.2009 № 6/3, від 11.01.2010 № 6/513, від 24.06.2009 № 41/488, від 30.03.2010 № 21/14, від 09.02.2011 № 7/404, від 09.02.2011 № 7/404, від 13.07.2011 № 7/557, від 26.07.2011 № 56/64, від 21.12.2011 № 41/186, від 12.03.2012 № 13/401, від 21.10.2014 № 5011-69/9966-2012, від 16.09.2013 № 5011-75/17925-2012, від 18.07.2014 № 910/24732/13, від 11.03.2015 № 910/10622/13, від 05.10.2015 № 910/28669/14, від 16.11.2010 № 7/366, від 16.11.2010 у справі № 7/367, від 03.12.2010 № 13/482, від 22.12.2010 № 41/448, від 16.01.2012 № 52/459, від 11.01.2012 № 58/511, від 04.01.2012 № 34/239, постанов відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 17973112 від 13.03.2010, ВП № 46746186 від 10.03.2015, ВП № 19910782 від 22.06.2010, ВП № 30659666 від 16.12.2011, ВП № 46745772 від 10.03.2015, ВП № 32279650 від 24.04.2012, ВП № 45986749 від 16.01.2015, ВП № 44457407 від 22.08.2014, ВП № 47097752 від 06.04.2015, ВП № 49242181 від 09.11.2015, а також постанов відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП № 49973294 від 04.02.2016, ВП № 49973232 від 29.01.2016, ВП № 49973055 від 19.02.2016, ВП № 49973267 від 08.02.2016, ВП № 49973208 від 04.02.2016, ВП № 50571980 від 22.03.2016, ВП № 49973253 від 29.01.2016, ВП № 52416668 від 30.09.2016, ВП № 49973241 від 10.02.2016, ВП № 52422185 від 17.10.2016, ВП № 49973280 від 20.02.2016, ВП № 50224519 від 23.02.2016, ВП № 52416390 від 03.10.2016.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник заперечив щодо задоволення заяви про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва з огляду на те, що боржником не погашено існуючу заборгованість перед ініціюючим кредитором через об'єктиві обставини, а саме те, що житловий та нежитловий фонд комунальної власності територіальної громади м. Києва у Деснянському районі передано на баланс до новоствореного комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», що фактично позбавило боржника джерела надходження коштів від орендарів даних приміщень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника, які підтверджуються судовими рішеннями та постановами органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень в розмірі 63 899 863 грн. 59 коп., за виключенням пені та штрафних санкцій в розмірі 1 495 278 грн. 29 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. для призначення розпорядником майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на те, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не визначено кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі, про що сформовано відповідні довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, згідно п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України № 8 від 14.07.2016, суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавства про банкрутство без застосування автоматизованої системи.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Сиволобов М.М., Потупало Н.І. та Реверук П.К., у зв'язку з чим постає конкуренція арбітражних керуючих та питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375913 від 21.09.2015.

Із заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013, має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375901 від 19.09.2016.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І. та Реверука П.К., виходячи з показників професійного досвіду, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражного керуючого Потупало Н.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2017 розглядались клопотання заявника та боржника про залучення до участі у справі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до рішення Деснянської районної у місті Києві ради № 25 від 11.12.2001 було створено Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Згідно з п. 1.2. та 1.3. статуту Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс", затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.06.2013 № 1041, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва () засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва. Засновником та власником даного комунального підприємства територіальна громада міста Києва, від імені якої виступають Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація). КП «Житлорембудсервіс» належить до сфери управління Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника та боржника про залучення до участі у справі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих клопотань, тому вважає за доцільне їх задовольнити та залучити до участі у справі Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію та Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/23387/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 31776030).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63 899 863 грн. 59 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 31776030), текст якого додається.

8. Залучити до участі у справі № 910/23387/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 29) та Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 27.03.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 27.03.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.04.2017 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації, Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації), органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.