ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/3427/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.01.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 29.12.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 15.08.2016 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 14.11.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компарекс Україна, м. Київ

до:

1) Приватного акціонерного товариства „Фоззі-Рітейл, м. Вишневе, Київська область;

2) Приватного акціонерного товариства „УВК Україна, м. Вишневе, Київська область

про стягнення 85 626, 71 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3427/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компарекс Україна до Приватного акціонерного товариства „Фоззі-Рітейл, Приватного акціонерного товариства „УВК Україна про стягнення 85 626, 71 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.11.2016 р.

23.11.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву на 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву на 18.01.2017 р.

18.01.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву на 01.02.2017 р.

26.01.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 510-юр від 25.01.2017 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

01.02.2017 р. у судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, та усні заперечення проти позову.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та що, відповідач-2, - Приватне акціонерне товариство „УВК Україна у 2016 р. було перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю „Сучасні консалтингові технології, що підтверджується статутом ТОВ „Сучасні консалтингові технології та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача-2, - Приватного акціонерного товариства „УВК Україна, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сучасні консалтингові технології.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Допустити заміну відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства „УВК Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сучасні консалтингові технології, місцезнаходження якого: 61033, вул. Шевченка, 235, офіс 94, м. Харків.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца