overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2017 р. Справа № 909/907/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Міжгір'я" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Міжгір'я", вул. Набережна, 5, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662, ,

встановив, що Господарським судом Івано-Франківської області 08.12.2016 р. винесено постанову про визнання Приватного підприємства "Міжгір'я" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедуру строком на дванадцять місяців, призначення ліквідатором Приватного підприємства "Міжгір'я" ОСОБА_1.

17.01.2017 р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 та зобов'язано голову ліквідаційної комісії у досудовій ліквідації ПП "Міжгір'я" ОСОБА_2 передати ліквідатору ПП "Міжгір'я" ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута в строк до 03.02.2017 р., ліквідатора ПП "Міжгір'я" ОСОБА_1 надати суду в строк до 04.02.17 копію акта приймання - передачі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017р. справу №909/907/16, що перебувала у провадженні судді Стефанів Т.В., було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стефанів Т.В.

Автоматизованою системою документообігу суду, 23.01.2017 р., для розгляду справи №909/907/16 визначено суддю Скапровську І.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 р.).

07.02.2017 р. ліквідатор боржника ОСОБА_1 надіслав до суду лист, в якому повідомив, що головою ліквідаційної комісії у досудовій ліквідації ПП "Міжгір'я" ОСОБА_2 жодних документів банкрута йому не передано, у зв'язку з чим у нього не було можливості виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 41 Закону України, щодо проведення інвентаризації майна боржника до 08.02.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.02.17 о 11:30 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику-боржнику (вул. Набережна, 5, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662),

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (тракт Глинянський, 161Б, м. Львів, 79067); на електронну пошту;

- ліквідатору (у досудовій ліквідації) ОСОБА_2 (вул. Львівська, 83/13, м. Стрий, Львіська область, 82400).
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2205/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44089,57 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2175/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія «Хмарочос» про стягнення 17736,33 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 17/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/3564/16

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача: комунального підприємства Матвіївський сількомунгосп, 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, 75-К

про стягнення в розмірі 347 657,48 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.17 № 20

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду Запорізької області звернулось КП Водоканалз позовом до КП Матвіївський сількомунгосп про стягнення заборгованості в розмірі 347 657,48 грн.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3564/16, судове засідання призначено на 08.02.17.

В судовому засіданні 08.02.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 08.02.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача надав до суду заяву від 08.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.2017.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.02.17 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3564/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.02.17 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3564/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23467/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" про визнання договору недійсним
Суддя Ярмак О.М.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 26.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23467/16 та призначено до розгляду на 19.01.2017.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23467/16 за наслідками якого справу № 910/23467/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/23467/16 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23467/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на приписи закону, які встановлюють підстави недійсності правочинів.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/15392/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" про виправлення описки наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/15392/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 року у справі №910/15392/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" (01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36, 8 поверх, ідентифікаційний код 37955690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" (61057, м. Харків, провулок Театральний, будинок 4, ідентифікаційний код 39437758), грошові кошти: 10 600 008,00 грн (десять мільйонів шістсот тисяч вісім гривень) основного боргу, 1 203 651,18 грн (один мільйон двісті три тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 18 копійок) пені, 111 213,20 грн (сто одинадцять тисяч двісті тринадцять гривень 20 копійок) 3% річних та 178 723,08 грн (сто сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять три гривні 08 копійок) судового збору.

23.12.2016 року на примусове виконання зазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

У лютому 2017 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" про виправлення описки наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/15392/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" про виправлення описки наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/15392/16 на 20.02.17 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених позивачем в заяві про виправлення помилки в рішенні та наказі суду у справі № 910/15392/16 .

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/15392/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/788/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр"

До Публічного Акціонерного Товариства "Жуляни"

Про стягнення заборгованості 594 350,76 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Виштак Ю.М. (дов. № 5 від 05.01.2017)

від відповідача: Мостовенко С.М. (дов. від 31.01.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.01.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр (надалі - позивач) до Публічного Акціонерного Товариства "Жуляни" (надалі - відповідач) про стягнення 594 350,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/788/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017.

01.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2017.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017, представник відповідача з'явився та надав додаткові документи по справі..

Відповідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 5 .

2. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/22744/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" про стягнення 127 834,91 грн., за участю представників позивача - Малик К.В., довіреність №027 від 12.01.2017 року, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.02.17 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 912/2460/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2460/16 від 02.06.2016

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до банкрута - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.08.2016 господарський суд визнав фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута фізичної особи ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Балєва В.П.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 40, 46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "30" березня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ліквідатору - арбітражному керуючому Балєву В.П. (АДРЕСА_2), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Суддя Н.М. Коваленко