ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 р. Справа № 914/3428/14

За заявою: Приватного підприємства Мірт, м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/3428/14

за позовом: Приватного підприємства Мірт, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім, м. Львів

про стягнення 783 925 грн. 23 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 - ліквідатор

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р. у справі №914/3428/14 (головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Коссак С.М., суддя Манюк П.Т.) у задоволенні позову Приватного підприємства Мірт, заявленого до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ про стягнення 783 925 грн. 23 коп., відмовлено повністю.

На адресу суду від Приватного підприємства Міртнадійшла заява від 10.08.2015 р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/3428/14 за нововиявленими обставинами.

Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, заяву Приватного підприємства Мірт про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі №914/3428/14 за нововиявленими обставинами розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.09.2015 р.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. провадження у справі №914/3428/14 було зупинено до вирішення по суті справи №914/4165/14 за позовом ПАТ Холдингова компанія ЕКО-ДІМ до ПП Мірт про визнання договору підряду №18-06 недійсним.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 09.02.2017 р.

08.02.2017 р. представник позивача (заявника) подав на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому одночасно зазначив, що кошти по договору № 235 від 24.05.2011 р. не надходили.

В судовому засіданні 09.02.2017 р. представник позивача (заявника) підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 08.02.2017 р. представник відповідача подав клопотання, в якому просить перенести судове засідання на інший день у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях (довіреності на представника до клопотання не додано, а строк дії попередньої закінчився).

Суд вважає за необхідне клопотання позивача (заявника) задоволити, розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 69, п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86,112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на: 23.02.17 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Позивачу подати суду: 1) докази здійснення відповідачем часткової чи повної оплати за договором № 235 від 24.05.2011 р.

5. Відповідачу подати суду: 1) письмове пояснення на заяву про перегляд рішення від 05.05.2015 р. за нововиявленими обставинами, з доданням відповідних доказів; 2) докази здійснення відповідачем часткової чи повної оплати за договором № 235 від 24.05.2011 р.(платіжні доручення із відміткою(штампом) банку про проведення оплат, чи довідку банку про проведення відповідних оплат, тощо); 3) документ що підтверджує зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Еко-Дім на Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Еко-Дім.

Суддя Морозюк А.Я.