ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/11383/16

За позовом Інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України (49000, м. Дніпро, вул. Московська, 6, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 41, )

про стягнення 14 703,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 19 січня 2017 року, представник; ОСОБА_2, довіреність №2 від 19 січня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, наказ №06К від 29 вересня 2002 року, директор

С У Т Ь С П О Р У :

Інститут проблем природокористування та екології Національної академії наук України звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" заборгованість у розмірі 14 703,72 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 7 753,78 грн.;

- пеня у розмірі 4 901,92грн.,

- інфляційне збільшення у розмірі 1 719,13грн.,

- три відсотки річних у розмірі 328,89грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 15 грудня 2009 року між Інститутом проблем природокористування та екології Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" був укладений договір №22 оренди нерухомого майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств НАН України, який щорічно продовжувався і лише 01.02.2016 було розірвано. Розмір орендної плати за цим договором з 01.10.2011 на підставі додаткової угоди складає 1 118,05грн., з 01.01.2015 розмір орендної плати складає 1 229,02грн. Окрім орендної плати орендар повинен сплачувати комунальні платежі, відшкодовувати земельний податок, витрати на утримання будинку та прилеглої території та інші витрати за договором оренди. Станом на 25 жовтня 2016 року орендар не сплатив заборгованість з орендної плати у сумі 7 753,78 грн.

На підставі пункту 3.6. договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 4 901,92грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у сумі 328,89грн. та втрати від інфляції у сумі 1 719,13грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що договір оренди №22 від 15 грудня 2009 року не відповідає вимогам ст.ст. 793, 794 Цивільного кодексу України та є нікчемним, оскільки при його укладенні сторонами не було дотримано вимог закону про нотаріальне посвідчення договору. Стосовно плати за користування майном відповідач зазначає, що станом на 27.12.2016 має місце заборгованість за 2014 рік у сумі 624,60грн., яка буде сплачена на початку 2017 року.

02 лютого 2017 року Інститут проблем природокористування та екології Національної академії наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просять затвердити мирову угоду у справі №904/11383/16 та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам позивача та відповідача в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом розяснені наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 22, 24, 78, 80 (ч.1 п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Інститутом проблем природокористування та екології Національної академії наук України (49000, м. Дніпро, вул. Московська, 6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 41, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 904/11383/16 за позовом Інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України , м. Дніпропетровськ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Відкриття", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості

м. Дніпро 02.02.2017р.

Інститут проблем природокористування та екології Національної академії наук України , м. Дніпропетровськ, (надалі по тексту - Стягувач) в особі директора інституту, чл. кор. НАН України ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте Відкриття", м. Дніпропетровськ, (надалі по тексту - "Боржник", в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/11383/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 7753,78 грн. в повному обсязі. Також боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 1450,00 грн., всього на загальну суму - 9203,78 грн..

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму 9203,78грн., шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 3 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер платежуСума погашення платежуДата погашення платежу
перший платіж2 300,95 грндо 02.03.2017р.
другий платіж2 300,95 грндо 02.04.2017р.
третій платіж2 300,95 грндо 02.05.2017р.
четвертий платіж2 300,95 грндо 02.06.2017р.
5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача або іншим не забороненим законом способом.

Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково у спосіб не заборонений законом.

6. У якості забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Стягувач утримує у себе майно, яке знаходиться на території інституту та належить Боржнику на праві власності, а саме:

1) два столи письмових прямокутних кольору ольха, ДСП, розміром 160см х 80см.,

2) один стіл письмовий прямокутний кольору ольха, ДСП, розміром 120см х 80см,

3) одна тумба с висувними ящиками під письмовий стіл кольору ольха, ДСП, висотою 50 см, один висувний ящик пошкоджено, ключ не передається,

4) одна закрита письмова шафа кольору ольха з полицями, ДСП, висота 110 см.

5) одна металічна етажерка-стеллаж чорного кольору,

6) одна металічна шафа для документів сірого кольору і один ключ до неї, замок справний,

7) одна металічна тумба с висувними ящиками на колесиках,

8) один обігрівач масляний робочий, у задовільному стані,

9) одна вешалка металічна на металічному стояку, у задовільному стані,

10) два крісла менеджерських на колесиках з ручками та с обшивкою темно-сірого кольору,

11) чотири стільці металеві з м'якими спинкою та сидіннями та з обшивкою темно-сірого кольору,

12) дзеркало, без рами, у задовільному стані.

За оцінкою Боржника вартість зазначеного майна складає 15 200,00 грн.

7. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Підписи сторін:

Директор ТОВ "Золоте Відкриття" ________________Р.М. ОСОБА_5

(підпис, печатка)

Директор ОСОБА_6. чл. кор. НАН України _______________А.Г.Шапарь

Представник за довіреністю №1 від 19.01.2017 ______________В.А. ОСОБА_1

(підпис)

Стягувач: Інститут проблем природокористування та екології Національної академії наук України (49000, м. Дніпро, вул. Московська, 6, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте відкриття" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 41, )

3. Провадження у справі №904/11383/16 припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 02 лютого 2017 року.

5. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання:

в частині стягнення суми 2 300 грн. 95 коп. (дві тисячі триста гривень 95 коп.) до 03 березня 2020 року;

в частині стягнення суми 2 300 грн. 95 коп. (дві тисячі триста гривень 95 коп.) до 03 квітня 2020 року;

в частині стягнення суми 2 300 грн. 95 коп. (дві тисячі триста гривень 95 коп.) до 03 травня 2020 року;

в частині стягнення суми 2 300 грн. 95 коп. (дві тисячі триста гривень 95 коп.) до 03 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_7