УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/21161/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "АСК "Інго Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4912,95 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "АСК "Інго Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4912,95 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21161/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

В судовому засіданні 07.12.2016 оголошено перерву до 26.01.2017.

Ухвалою суду від 07.12.2016 продовжено строк вирішення спору.

29.12.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд встановив, що дана заява підписана від імені позивача представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 2 від 01.01.2016. Згідно вказаної довіреності у ОСОБА_1 відсутні повноваження на відмову від позову від імені позивача. В зв'язку з чим, суд відмовляє у прийнятті відмови від позову.

20.01.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 09.02.2017.

Представники сторін в судове засідання 09.02.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В заяві про відмову від позову, поданій до загального відділу діловодства суду 20.01.2017, позивач зазначив, що на момент розгляду справи спір між сторонами врегульовано, в зв'язку з чим позивач відмовляється від позову, оскільки спір між позивачем та відповідачем відсутній. Дану заяву підписав представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. Суд встановив, що довіреністю від 01.01.2017 ОСОБА_2 наділений правом від імені ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" відмовлятись від позову повністю або частково. Отже ОСОБА_2 має повноваження від імені позивача відмовитись від позову у повному обсязі і, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова визнана судом, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а покладається на позивача.

Керуючись ст.. 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/21161/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "АСК "Інго Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4912,95 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко