УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/24224/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 15 838,62 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кучма О.Л. - представник за довіреністю № 08-03-25/212-16 від 06.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АХА Страхування" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15 838,62 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі від 13.01.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 15 838 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

24.01.2014 року на виконання рішення, видано наказ (дійсний для пред'явлення до виконання до 24.01.2015 р.).

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Карабань Я.А.) від 08.05.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дублікату наказу по справі № 910/24224/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2016 року (суддя Мудрий С.М.) відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі № 910/24224/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.01.2017 року (суддя Маринченко Я.В. ) повернув матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання заявнику без розгляду.

24.01.2017 р. до господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №910/24224/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. розгляд заяви призначено на 13.02.2017 р.

08.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на заяву.

У судове засідання 13.02.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.01.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 13.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 23.01.2014 р. представник звернувся до суду із заявою про отримання наказу на примусове виконання рішення, але наказ вже було відправлено на адресу позивача ПрАТ «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Після тривалого пошуку даного наказу, заявник зробив висновок, що наказ втрачений чи то при поштовій пересилці чи то з інших невідомих причин.

Суду не надана довідка органу зв'язку про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Проаналізувавши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, враховуючи те, що стягувач не скористався правом пред'явлення наказу до виконання, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» та не надав обґрунтованих доказів поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, оскільки наказ видано 24.01.2014 р. та направлено по пошті 29.01.2014 р., а до суду вперше звернувся лише 06.05.2015 р., тобто після пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відмовляє у задоволені заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя С.М. Мудрий