overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
наухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року
за заявоюПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
прозміну способу виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року
у справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області
за позовомПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
доПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
за участюПрокурора Одеської області
про зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк В.І.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 904/5433/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі № 904/5433/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі № 904/5433/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 лютого 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 911/2291/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуМіністерства аграрної політики та продовольства України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.09.2016
у справі№ 911/2291/16 господарського суду Київської області
за позовомМіністерства аграрної політики та продовольства України
доДержавного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
проусунення перешкод у реалізації державної політики у сфері управління
ВСТАНОВИВ:

Подана 26.12.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Міністерством аграрної політики та продовольства України (надалі - скаржник) касаційна скарга від 26.12.2016 № 31-4/1714 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, Вищий господарський суд України зазначає, що всупереч вказаним вимогам, касаційна скарга взагалі не підписана особою, яка її подала, а саме: Головним спеціалістом відділу представництва інтересів Міністерства в судах Департаменту правової та законопроектної роботи - ОСОБА_4, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 № 09-14/271/16.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 911/2291/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 902/1188/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали клопотання представника боржника ПП "Агро-тера" (вх.канц№06-73/6/17 від 01.02.2017) про скасування арештів нерухомого майна ПП "Агро-тера" у справі №902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Приватного підприємства "Агро-тера",

21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1188/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера".

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

01.02.2017 р. до суду від представника боржника ПП "Агро-тера" надійшло клопотання (вх.канц№06-73/6/17 від 01.02.2017) про скасування арештів нерухомого майна ПП "Агро-тера" у справі №902/1188/13.

З урахуванням наведеного, суд, розглянувши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 902/1188/13 для розгляду клопотання представника боржника ПП "Агро-тера" (вх.канц№06-73/6/17 від 01.02.2017) про скасування арештів нерухомого майна ПП "Агро-тера" у справі №902/1188/13 у судовому засіданні на 07.02.17 о 11:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2, 3- ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38);

4, 5 - Приватне підприємство "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А);

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39);

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вул. Козицького, 38, кім. 304, м. Вінниця);

10 - представник інвестора "Acra Sp. Z o.o." ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Ширшова, б. 46, кв. 18);

11 - Acra Sp. Z o.o. ().
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 917/29/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Липоводолинської селищної ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 917/29/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомЛиповодолинської селищної ради
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 1) ОСОБА_4, 2) Приватне акціонерне товариство "СК "Арсенал Страхування"
простягнення 387561,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Липоводолинської селищної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 917/29/16 Господарського суду Полтавської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Липоводолинської селищної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 917/29/16 Господарського суду Полтавської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/5668/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Барицької Т.Л.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№ 904/5668/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кродіс"
проскасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 5011-38/11533-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України
нарішення Господарського суду міста Києва від 12 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року
у справі№ 5011-38/11533-2012
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради
доакціонерного товариства відкритого типу "Компанія Д.І.Б.", товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер", товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівШевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська", Дошкільний навчальний заклад № 183, Виконавчий орган Київської міської ради, Міністерство освіти і науки України, Всеукраїнська громадська організація "Асоціація працівників дошкільної освіти", громадська організація "Асоціація керівників дошкільних навчальних закладів м. Києва", Шевченківська районна в м. Києві рада в особі ліквідаційної комісії
про визнання недійсним договору та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника Генерального прокурора України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 924/834/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної фірми "Спільна справа"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 924/834/16
Господарського судуХмельницької області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про скасування рішеннятретейського суду від 11.05.2016 у справі № 11-03/16
за позовомПриватної фірми "Спільна справа"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

визнав матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Спільна справа" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Спільна справа" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 924/834/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" лютого 2017 р. № 903/58/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2017р.
Рішення набрало законної сили 06.02.2017р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС" (04211, АДРЕСА_1, код 32380077).

Боржник: приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси " (45000, м. Ковель, Волинська обл., вул. Володимирська, 156, код 30381257).

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси " (45000, м. Ковель, Волинська обл., вул. Володимирська, 156, код 30381257) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІГІС" (04211, АДРЕСА_1, код 32380077) 57183 грн. 35 коп. заборгованості; 1378 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.02.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 904/5132/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016
у справі№ 904/5132/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 17850,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 904/5132/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 904/5132/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
наухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
на бездіяльністьзаступника начальника Кіровоградського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Олійник Ірини Володимирівни щодо невинесення постанови про закриття виконавчого провадження № 51439603 з примусового виконання наказу №11-29/176-07-4002 від 02.03.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" 1 792 490, 00 грн
у справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області
за позовомПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
доПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
за участюПрокурора Одеської області
про зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 11 год. 03 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк В.І.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постанову (додаткова)Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/13862/15
господарського суду міста Києва
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн
В с т а н о в и В :

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" №29/12/16 від 29.12.2016 на постанову (додаткова) Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/13862/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказу направлення касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 86, 111, п. 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" №29/12/16 від 29.12.2016 на постанову (додаткова) Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/13862/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова