ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2017 р.Справа № 921/82/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

про звільнення з займаного приміщення.

За участю представників від:

Позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 76 від 01.02.2016р.)..

Відповідача: ОСОБА_4 директор

ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 31.12.2016р.)

ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 31.12.2016р.)

Тернопільська районна рада: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з необхідністю використання об'єкту оренди у власних цілях ним на адресу відповідача 05.01.2016 року надіслано заяву №6, якою у відповідності до умов укладеного між ними договору оренди (п.9.3) та вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (ст..26) повідомлено останнього про відсутність згоди на продовження договору оренди від 14.01.2013 року на новий термін (строк дії даного договору був встановлений з 14 січня 2013 року по 14 грудня 2015 року) та про те, що даний договір оренди є припиненим з 14.12.2015 року у зв'язку із закінченням строку, на який його укладено та запропоновано орендарю у десятиденний термін звільнити займане приміщення, передавши його орендодавцю за актом приймання-передачі, а оскільки орендар у визначений строк не звільнив даний обєкт оренди, не повернув його орендодавцеві та продовжує ним користуватися і надалі, а тому позивач просить зобов'язати Приватне підприємство "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" звільнити та передати приміщення комунальної власності, яке було передано в оренду на підставі вищезазначеного договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/374/16-г/11 за позовом ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" до відповідача1 ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" та відповідача 2: Фонду комунального майна у Тернопільському районі про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013р. недійсним.

27.12.2016р. ухвалою господарського суду Тернопільської області, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2017р.

Відповідач 18.01.2017р. звернувся із клопотанням від 17.01.2017р. (вх..40001) згідно якого просить в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України припинити провадження у даній справі із-за відсутності предмету спору, посилаючись при цьому на ст..137 ГК України зазначає, що позивач володіє, користується та розпоряджається об'єктом оренди на праві оперативного управління, адже не є власником цього майна, а воно лише перебуває на його балансі. Разом з тим, звертає увагу на те, що рішенням Тернопільської районної ради №170 від 21.12.2016р., серед іншого вирішено та відповідно фонд комунального майна в Тернопільському районі зобовязано здійснити заходи передбачені чинним законодавством України щодо взяття на свій баланс будівель та споруд комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання". Враховуючи зазначене, відповідач зазначає, що позивач, який не будучи власником майна, у складі якого перебуває і об'єкт оренди, рішенням власника згадане майно забрали, а тому на даний час відсутній предмет спору.

У звязку із наведеним, у відповідності до ст. 77 ГПК України ухвалою суду від 18.01.2017 року розгляд справи відкладався на 01.02.2017р. при цьому керуючись вимогами ст..65 ГПК України зобовязано Тернопільську районну раду до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул.Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року та забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні для надання пояснень по суті заявленого позову, а саме про звільнення приміщення, з врахуванням рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170.

Тернопільська районна рада вимог вищезазначеної ухвали суду не виконала, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, письмових документально обґрунтованих пояснень по суті заявленого позову та документально обґрунтованих пояснень щодо статусу будівель і споруд ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул.Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року, не надала.

Позивач звернувся до суду із клопотанням (лист б/н від 30.01.2017р. (вх..4910від 01.02.2017р.)) згідно якого, посилаючись на те, що у звязку з прийняттям органом місцевого самоврядування, який уповноважений управляти комунальним майном громади Тернопільського району Тернопільською районною радою 21.12.2016р. рішенням №170 та рішенням №200, повноваження щодо надання в оренду комунального майна Тернопільського району та функції орендодавця в договорах оренди комунального майна Тернопільського району передані Фонду комунального майна в Тернопільському районі, а відтак, саме Фонд комунального майна в Тернопільському районі, відповідно до положення про нього, вправі вимагати від ОСОБА_2 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" - відповідача у даній справі, повернення з оренди приміщення комунальної власності площею 311,7 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, просить суд на підставі ст..25 ГПК України залучити до участі у справі правонаступника позивача в спірних правовідносинах, а саме Фонд комунального майна в Тернопільському районі, зазначаючи при цьому, що у зобовязанні щодо повернення обєкта оренди по закінченню строку дії договору оренди від 14.01.2013р. змінився кредитор.

Окрім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням (лист від 31.01.2017р. (вх..№4892)), яке підтримане в судовому засідання його уповноваженими представниками, та в якому посилаючись на те, що ПП "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" 16.12.2016р. звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. по справі 921/374/16-г/11, зважаючи на те, що дійсність договору оренди від 14.01.2013р. є предметом судового розгляду у вищезазначеній справі, тому просять суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого господарського суду України у справі №921/374/16-г/11.

Представник позивача, щодо даного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши при цьому, що ст. 79 ГПК України передбачено право Господарського суду зупинити провадження у справі, оскільки станом на сьогодні, рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016р. у справі №921/374/16-г/11 залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р., жодних доказів про прийняття до розгляду касаційної скарги ПП "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" Вищим господарським судом України немає, тому зупинення провадження у справі суперечитиме ст. 79 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання позивача і відповідача, враховуючи доводи та заперечення учасників судового процесу, які викладені вище, суд вважає за необхідне з метою з'ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 65 ГПК України, витребувати у Фонду комунального майна у Тернопільському районі документально обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання позивача від 30.01.2017р. (вх..4910) про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" в спірних правовідносинах - Фонд комунального майна в Тернопільському районі, та вважає за необхідне зобов'язати останнього направити в судове засідання свого уповноваженого представника для надання відповідних пояснень, а також враховуючи, що Тернопільська районна рада документально обґрунтованих пояснень суду не надала, явку уповноваженого представника для дачі пояснень не забезпечила, суд вважає за необхідне з метою з'ясування всіх обставин справи, в порядку ст.ст.30, 65 ГПК України, повторно витребувати у Тернопільської районної ради пояснення по суті заявленого позову (про звільнення приміщення) з врахуванням рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170, а також до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року, в зв'язку з чим, господарський суд, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2017р. на 11 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача направити копію клопотання від 30.01.2017р. про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" - Фонд комунального майна в Тернопільському районі і докази надіслання надати суду (опис вкладення та розрахунковий документ).

3. Зобовязати Фонд комунального майна у Тернопільському районі до дня розгляду справи надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання"про залучення до розгляду у справі Фонд комунального майна в Тернопільському районі як правонаступника у спірних правовідносинах та забезпечити участь в судовому засіданні 08.02.2017 року свого уповноваженого представника для надання відповідних пояснень

4. Зобовязати (повторно) Тернопільську районну раду забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні 08.02.2017 року для надання пояснень по суті заявленого позову (про звільнення приміщення) з врахуванням рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170, а також до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд ОСОБА_1 закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року.

Участь уповноважених представників сторін, Тернопільської районної ради та Фонду комунального майна у Тернопільському районі в судовому засіданні обов'язкова.

Попередити сторони, Тернопільську районну раду та Фонд комунального майна у Тернопільському районі, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Я.Я.Боровець

ОСОБА_7