ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2017 Справа № 904/1155/17

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди від 01.02.2014р. №2/1, договору суборенди від 01.02.2014р. №2/2 та витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 44 445 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди від 01.02.2014р. №2/1, договору суборенди від 01.02.2014р. №2/2 та витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 44 445 грн. 60 коп. підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів-1, 2, 3 позивачем надано: фіскальний чек "Укрпошта" від 31.12.2016р. №8756 та опис від 31.12.2016р. вкладення на ім'я ОСОБА_2, фіскальний чек "Укрпошта" від 31.12.2016р. №8755 та опис від 31.12.2016р. вкладення на ім'я ОСОБА_1, фіскальний чек "Укрпошта" та від 31.12.2016р. №8757 та опис від 31.12.2016р. вкладення на ім'я ОСОБА_3, згідно яких відповідачам надіслано: 1) копію позовної заяви; 2) копію платіжного доручення №21/707 від 23.12.2016р. на 2 756,00 грн.; 3) копію наказу №362; 4) копію рішення №638; 5) копію наказу №167; 6) копію постанови №330; копію рішення №105; 7) копію рішення №189; 8) копію рішення №1697; 9) копію витягу; 10) копію інвентарної картки; 11) копію відомості об'єктів по матеріально-відповідальній особі; 12) копію інвентаризаційного опису; 13) копію положення; 14) копію довідки про балансову вартість; 15) копію довідки про оціночну віртість; 16) копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення №9471; 17) копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення №8241; 18) копії оголошень; 19) копію довіреності; разом з тим до позовної заяви, поданої до господарського суду Дніпропетровської області, додано, у тому числі: зазначено у додатках: 1) копії договорів оренди нежитлового приміщення №2/1 та №2/2 від 01.02.2014 та копії актів приймання-передачі орендованого майна; 2) копія відомості об'єктів по матеріально-відповідальній особі; 3) довідка про балансову вартість майна; 4) довідка про оціночну вартість майна; 5) копія оголошення в газеті "Голос України " №94 від 29.05.2015; 6) копії договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та копії наказів; 7) копія постанови правління НБУ від 21.05.2015 №330; 8) копія Рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 27.05.2015 №105; 9) копія Рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 19.10.2015 №189; 10) копія рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 28.04.2016 №638; 11) копія наказу ФГВФО від 28.04.2016 №167; 12) копія Витягу з єдиного державного реєстру; 13) копія довіреності представника; 14) копія положення про віділення №285 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м. Нікополь; 15) копія інвентаризаційного опису на 27.01.2015; 16) інвентарна картка обліку основних засобів; 17) копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення; 18) витяги з ЕДР ФОП; 19) оригінал платіжного доручення про оплату судового збору в сумі 2756,00 грн.; 20) копія звіту про оцінку частки активів з витягом з додатку до звіту; 21) копія рішення №1697; 22) копія оголошення від 02.06.2015 про відкликання банківської ліцензії АТ "Імексбанк"; 23) накладні, меморальні ордери; 24) позовна заява та копії документів до неї.

Також відповідно до акту канцелярії від 06.02.2017р. серед зазначених у додатку до позовної заяви відсутні: 1) копії договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність - в наявності один договір; 2) копія звіту про оцінку частини активів з витягом з додатку до звіту; 3) накладні, меморальні ордери; 4) позовна заява та копії документів до неї.

Таким чином, позивачем не було спрямовано відповідачам копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повина містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 23.12.2016р. №21/707 про сплату судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 26.01.2017р. №8/707 про сплату судового збору у розмірі 2 044 грн. 00 коп.

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО