ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 905/123/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа за позовом: Колективного підприємства «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКМЕТАЛУРГБУД», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь

про стягнення 670000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

Позивач, Колективне підприємство «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКМЕТАЛУРГБУД», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь про стягнення 670000,00 грн.

Ухвалою від 11.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/123/17.

Від позивача 07.02.2017 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відовідача 1278696,75 грн.

Також, позивачем надано клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 капітального будівництва Донецької міської ради за власною ініціативою.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.03.2017.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 капітального будівництва Донецької міської ради (83000, Донецька обл., місто Донецьк, пр-т Маяковського, буд. 23).

Відкласти розгляд справи на 28.02.17 року о 12:50 год., каб.№317.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо строку виконання зобовязання з оплати виконаних субпідрядних робіт; докази сплати судового збору у звязку з поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог; письмові пояснення щодо підписаних актів виконаних робіт в рамках договору №ДСА/Р/П/С/3-523 від 27.07.2012; обгрунтувати період нарахування інфляційних втрат та 3% річних; засвідчену копію листа №63/04 від 26.03.2013 направленного на адресу ОСОБА_3 капітального будівництва Донецької міської ради; засвідчену копію акту від 31.10.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог; копії позову та процесуальних документів по справі № 905/3260/14.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати письмові пояснення щодо строку виконання зобовязання з оплати виконаних субпідрядних робіт

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва Донецької міської ради надати письмові пояснення по суті спору; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно фінансування робіт (сплати коштів на користь відповідача) за обєктом: будівництво автошляхів від вул. Байдукова до пр. Київського в Київському районі II пускового комплексу на ділянці автошляху від вул. ОСОБА_4 до ПК 21 відповідно до договору №ДСА/Р/П/С/3-523 від 27.07.2012.

Суддя Г.Є. Курило