номер провадження справи 5/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 904/12538/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ Україна (51938, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Матросова, 19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр № 3 (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, поштова адреса: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, сел. Будівельник)

про стягнення 62 791,81 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 р. №904/12538/16 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр №3 про стягнення 62 791,81 грн. направлені за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2017 р., справу № 904/12538/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 06.01.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №904/12538/16, присвоєно справі номер провадження 5/2/17, судове засідання призначено на 06.02.2017 р.

У судове засідання 06.02.2017 р. представник позивача не зявився.

30.01.2017 р. до суду від позивача надійшла письмова заява від 25.01.2017 р. за вих. №25/01 про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 41 390,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5160 від 11.01.2017 р., №5181 від 23.01.2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 06.01.2017 р. не надіслав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заяву від 25.01.2017 р. за вих. №25/01 про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ Україна ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/12538/16 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков