ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.02.2017р. справа № 905/1759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.01.2017 року
у справі№905/1759/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10 719 171,44грн., 3% річних у сумі 575 712,15грн., інфляційних у сумі 8 827 941,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2016р. по справі №905/1759/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10 719 171,44грн., 3% річних у сумі 575 712,15грн., інфляційних у сумі 8 827 941,92 грн. задоволені частково (т.2, а.с. 122-123).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі 905/1759/15 та зняття арешту з майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. по справі №905/1759/16 строком до 01.09.2017р. (т.4, а.с. 148-149).

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. по справі 905/1759/15, в якій просить скасувати ухвалу суду від 23.01.2017р. в частині задоволення заяви і прийняти нову, якою у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі 905/1759/15 відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маруполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі №905/1759/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. по справі №905/1759/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600,00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 30.01.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.01.2017р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази сплати судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маруполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі №905/1759/15 повернути заявнику, а справу №905/1759/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87500, Донецька область, б-р Б.Хмельницького,24-а): апеляційна скарга №01-158 від 30.01.17р. та додані до неї документи на 67 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС