ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 915/1129/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СавВАТС, вул. Клименка, 37, м. Київ, 03037 ()

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Миколаївметалоопторг-1, вул. Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, 54040 ()

про визнання незаконним припинення постачання електроенергії та зобовязання вчинити дії

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СавВАТС з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївобленерго про:

- визнання незаконним припинення ОСОБА_2 акціонерним товариством Миколаївобленерго постачання електроенергії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СавВАТС.

- спонукання відповідача виконати зобовязання за договором про постачання електроенергії відновити постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Миколаївметалоопторг-1. Розгляд справи відкладено на 15.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 21.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року розгляд справи відкладено на 23.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2016 року призначено у даній справі № 915/1129/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4. Зупинено провадження у даній справі до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 судової експертизи.

31.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов супровідний лист вх. № 1472/17 (вих. № 2/234екс) про погодження термінів проведення експертизи та проведення оплати експертних послуг. Крім того, до супровідного листа № 1472/17 від 31.01.2017 року додано клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 341, у якому судовий експерт просить суд:

- організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження за місцем знаходження та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів;

- надати на місці проведення огляду експертам у разі виникнення такої потреби для ознайомлення у повному обсязі необхідну документацію (акти розмежування, технічні умови, схеми принципові електричні тощо) та можливості зняття копій з документів з подальшим долученням їх до матеріалів справи;

- у зв'язку з необхідністю застосування спеціальних знань, відсутності необхідної технічної бази в ХНДІСЕ, залучити під час проведення натурного дослідження об'єктів у якості спеціаліста фахівця зі спеціалізованим програмним та технічним забезпеченням і відповідним паролем доступу до приладів обліку споживача ПАТ «Миколаївзалізобетон-1» для зняття відповідної інформації.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 915/1129/16.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 07.02.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш