ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017р. Справа№ 914/3160/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

про стягнення 193 998,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Щербакова І.І. - представник (довіреність б/н від 25.11.2016р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 193 998,74 грн. заборгованості, з яких 140 608,52 грн. сума неповернутого кредиту, 23 046,44 грн. прострочені проценти, 10 364,87 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 19 978,91 грн. пеня.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 06.02.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі.

06.02.2017р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання за вих.б/н від 06.02.2017р. (вх.№4695/17 від 06.02.2017р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №302.44496 від 15.05.2014р. станом на 06.02.2017р., відповідно до якого станом на 06.02.2017р. загальний розмір зобов'язань Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 становить 187 204,45 грн., з яких 120 808,52 грн. сума неповернутого кредиту, 23 046,44 грн. прострочені відсотки, 15 189,99 грн. нараховані відсотки та 28 159,50 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості, позовні вимоги підтримав в сумі 174 198,74 грн. з яких 120 808,52 грн. капітал, 23 046,44 прострочені проценти, 10 364,87 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 19 978,91 грн. пені. Просив позов задоволити у вказаній сумі, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 14.12.2016р. та від 16.01.2017р. не виконав, причин неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду не надав. Про відкладення розгляду справи на 06.02.2017р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №81 5 від 19.01.2017р., вручено - 20.01.2017р. (вх.№3362/17 від 26.01.2017р.).

Станом на день розгляду спору (06.02.2017р.) від відповідача на адресу суду докази, витребувані ухвалами суду від 14.12.2016р. та від 16.01.2017р., відзив, контррозрахунок заборгованості, заяви та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

встановив:

19.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позичальник) було укладено Рамкову угоду №FW304.710 (далі по тексту - рамкова угода від 19.09.2012р.).

За умовами п.2.1. рамкової угоди від 19.09.2012р. кредитор на підставі угоди зобов'язувався здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язувався належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

Згідно п.3.5. рамкової угоди від 19.09.2012р. кредит вважається виданим з моменту списання суми кредиту з відповідного рахунку кредитора з метою видачі кредиту, а при видачі овердрафту - з моменту виникнення дебетового сальдо поточного рахунку позичальника.

За умовами п.3.6. рамкової угоди від 19.09.2012р. інші умови видачі кредитів визначаються у відповідних кредитних договорах.

Відповідно до п.4.1. рамкової угоди від 19.09.2012р. за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою.

За умовами п.4.2. рамкової угоди від 19.09.2012р. проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Згідно п.4.4. рамкової угоди від 19.09.2012р. у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту,строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

За умовами п.7.2. рамкової угоди від 19.09.2012р. грошові зобов'язання вважаються погашеними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов'язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок кредитора.

За умовами п.7.8. рамкової угоди від 19.09.2012р. сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним доки позичальником не буде доведено протилежне.

За умовами п.8.2.1. рамкової угоди від 19.09.2012р. кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках, зокрема прострочення погашення зобов'язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

За умовами п.8.4. рамкової угоди від 19.09.2012р. позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п'яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо кредитор вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Згідно п.8.6. рамкової угоди від 19.09.2012р. у разі виникнення заборгованості позичальника тривалістю понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі кредитного договору, по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

За умовами п.8.7. рамкової угоди від 19.09.2012р. кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строків, вказаних у п.8.1., 8.6. угоди.

Відповідно до п.9.2.2. рамкової угоди від 19.09.2012р. позичальник зобов'язувався щоразу у день настання строків погашення зобов'язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності. У випадку настання обставин, що перешкоджають погашенню грошових зобов'язань позичальник зобов'язаний невідкладно вживати належних та достатніх заходів для усунення обставин.

За умовами п.10.4. рамкової угоди від 19.09.2012р. нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості.

15.05.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позичальник) було укладено договір про надання траншу № 302.44496/FW304.710 (далі по тексту - договір).

Згідно п.1. договору кредитор на підставі та на умовах Рамкової угоди №FW304.710 від 19.09.2012р., а також цього договору, зобов'язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язувався належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених Рамковою угодою та цим договором.

Згідно п.2. договору розмір кредиту - 310 000,00 (триста десять тисяч гривень, 00 копійок) (рядок 1); строк користування - 36 (тридцять шість) місяців, від дати видачі кредиту включно (рядок 2); тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 21.00 (двадцять один) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році (рядок 3); комісії: за видачу кредиту - 2,00 (два) % від розміру кредиту (рядок 5.1); спосіб видачі кредиту - зарахування коштів на рахунок позичальника НОМЕР_2 у кредитора (рядок 6).

Згідно п.2. договору проценти, вказані у рядку 3 таблиці п.2 цього договору діють з моменту укладення цього договору, і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12+1,84%, де проценти - розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, який буде дійсним з моменту кожної чергової зміни цих процентів і до їх наступної зміни; Індекс UIRD 12 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - індикативна ставка, що розраховується в системі Томсон Рейтерс за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб. Дані про величину Індексу UIRD 12 є загальнодоступними в мережі інтернет, на офіційному сайті Національного Банку України (http//www.bank.gov.ua) та на офіційному сайті кредитора (http//www.procreditbank. com.ua).

Згідно п.3. та п.4. договору кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком №1 до цього договору за умови сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим договором. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначений графіком в черговості, встановленій Рамковою угодою.

Згідно п.7. договору даний договір є невід'ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Позивачем належним чином виконано обов'язок по договору про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамковій угоді №FW304.710 від 19.09.2012р., щодо надання грошових коштів, проте, відповідач свої зобов'язання за договором про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамковій угоді №FW304.710 від 19.09.2012р. належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені терміни не повернув, відсотки за користування кредитом повністю не сплатив.

У зв'язку із простроченням оплати платежів, передбачених договором про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамковій угоді №FW304.710 від 19.09.2012р., по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 26.10.2016р. звернувся до відповідача з листом-вимогою за вих.№114-2/16/1114 погасити існуючу заборгованість та здійснити повне дострокове погашення кредиту у розмірі 247 675,16 грн. протягом 5-ти банківських днів з моменту відправлення даної вимоги.

Проте, відповідач залишив даний лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Відповідач в порушення умов договору про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамкової угоди №FW304.710 від 19.09.2012р. свої зобов'язання належним чином не виконував, відтак позивач просить стягнути 174 198,74 грн. з яких 120808,52 грн. капітал, 23046,44 прострочені проценти, 10364,87 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 19 978,91 грн. пені.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між сторонами укладено Рамкову угоду №FW304.710 від 19.09.2012р. та договір про надання траншу № 302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р.

Вказані договори за своєю правовою природою є різновидом кредитного договору.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергові частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання по договору про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамковій угоді №FW304.710 від 19.09.2012р. виконав повністю.

Відповідно до умов договору про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. відповідач брав на себе зобов'язання належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених Рамковою угодою та цим договором, але порушив зобов'язання з повернення кредитних коштів у строки, встановлені договором про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамковою угодою №FW304.710 від 19.09.2012р.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку відповідача, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Відповідачу згідно укладеного договору про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. виплачено траншами кошти, а саме 310 000,00 грн.

Факт надання позивачем відповідачу грошових коштів, підтверджується випискою банку про рух коштів по картковому рахунку відповідача за період з 15.05.2014р. по 29.11.2016р. У наданій позивачем виписці банку, яка є первинним бухгалтерським документом, відображено рух коштів відповідача за договором про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р.

За умовами п.8.2.1. рамкової угоди від 19.09.2012р. кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках, зокрема прострочення погашення зобов'язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

За умовами п.8.4. рамкової угоди від 19.09.2012р. позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п'яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо кредитор вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

За умовами п.8.6. рамкової угоди від 19.09.2012р. у разі виникнення заборгованості позичальника тривалістю понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі кредитного договору, по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

У зв'язку із простроченням оплати платежів, передбачених договором про надання траншу №302.44496/FW304.710 від 15.05.2014р. та Рамковій угоді №FW304.710 від 19.09.2012р., по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 26.10.2016р. звернувся до відповідача з листом-вимогою за вих.№114-2/16/1114 погасити існуючу заборгованість та здійснити повне дострокове погашення кредиту у розмірі 247 675,16 грн. протягом 5-ти банківських днів з моменту відправлення даної вимоги.

Факт надсилання листа-вимоги за вих.№114-2/16/1114 від 26.10.2016р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №81 2, отримано відповідачем 29.10.2016р. Проте, відповідач залишив даний лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Станом на момент подання позовної заяви (13.12.2016р.), відповідно до розрахунку поданого позивачем та виписок по рахунках, які додаються, у відповідача існувала заборгованість зі сплати основного боргу в розмірі 140 608,52 грн. (неповернута сума кредиту) та заборгованість зі сплати прострочених відсотків в розмірі 23 046,44 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості на суму 19 800,00 грн., а саме: 28.12.2016р. - 12 000,00 грн. та 18.01.2017р. - 7 800,00 грн.

За умовами п.7.2. рамкової угоди від 19.09.2012р. грошові зобов'язання вважаються погашеними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов'язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок кредитора.

З огляду на п.7.2. рамкової угоди від 19.09.2012р. позивачем зараховано 19 800,00 грн. на сплату основного боргу (неповернута сума кредиту).

Відтак, в частині позовних вимог про стягнення 19 800,00 грн. основного боргу (капіталу) провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору відносно цієї суми.

Отже, основний борг станом на дату прийняття рішення (06.02.2017р.) складає 120 808,52 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, до стягнення з відповідача правомірно підлягає 120 808,52 грн. неповернутої суми кредиту.

Згідно п.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно положень ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банками під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом. Вказане узгоджується з положенням ст.1054 ЦК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно п.2. (рядок 3) договору тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 21.00 (двадцять один) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Згідно п.2. договору проценти, вказані у рядку 3 таблиці п.2 цього договору діють з моменту укладення цього договору, і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних у договорі.

Згідно п.4. договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначений графіком в черговості, встановленій Рамковою угодою.

За умовами п.4.4. рамкової угоди від 19.09.2012р. у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту,строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Станом на момент подання позовної заяви (13.12.2016р.), відповідно до розрахунку поданого позивачем та виписок по рахунках, які додаються, у відповідача існувала заборгованість зі сплати прострочених відсотків у розмірі 23 046,44 грн. та процентів за неправомірне користування кредитом 10 364,87 грн. Вказані суми представник позивача підтримав у судовому засіданні та просив їх стягнути з відповідача.

З огляду на викладене та дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши розрахунок боргу, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 120 808,52 грн. заборгованості за кредитом, 23 046,44 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом та 10 364,87 грн. заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом, є правомірними, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п.10.4. рамкової угоди від 19.09.2012р. нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 19 978,91 грн. пені.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку правомірності її нарахування, зважаючи на умови п.10.4. рамкової угоди, відтак пеня в сумі 19 978,91 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково. З відповідача підлягає до стягнення 174 198,74 грн. заборгованості, з яких 120 808,52 грн. сума неповернутого кредиту, 23 046,44 грн. прострочені проценти, 10 364,87 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 19 978,91 грн. пеня.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується меморіальним ордером №00000017 від 29.11.2016р. на суму 2 909,98 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 549, 610-612, 625, 627-629, 1048-1050, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202, 230- 232, 345, 346 ГК України, ст.ст. 43, 22, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107 «А»; ) 120 808,52 грн. сума неповернутого кредиту (капіталу) , 23 046,44 грн. прострочені проценти, 10 364,87 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 19 978,91 грн. пеню та 2 612,99 грн. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення 19 800,00 грн. основного боргу (капіталу) провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 08.02.2017р.

Суддя Сухович Ю.О.