overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 908/1514/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 02.08.2016
у справі№ 908/1514/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доПриватного підприємства "Свіфт інтернашонал імпорт та експорт"
прозобов'язання визнати та включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у справі № 908/1514/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у справі № 908/1514/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у справі № 908/1514/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 910/11559/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Інжиніринг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.16
у справі№910/11559/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Інжиніринг"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"
проскасування суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Інжиніринг" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Інжиніринг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.16 у справі №910/11559/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 917/923/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 917/923/16
господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст"
простягнення 110 084,31 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 917/923/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/923/16 на 23 лютого 2017 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2017 Справа № 904/11859/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.01.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 25.06.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.10.2002р., адреса: 49000, АДРЕСА_1).

03.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Білик О.А. надійшла апеляційна скарга № 02/27 від 30.01.17р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11859/16 від 25.01.17р. про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/11859/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 903/935/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі №903/935/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м. Володимир-Волинський Волинської обл.

про стягнення 2 208 103,16грн.

встановив: як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про стягнення 2 208 103,16грн. було присвоєно номер 903/935/16.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 08.12.2016 року та від 11.01.2017р. порушено провадження у справі №903/935/16 та відкладено розгляд даної справи відповідно.

При виготовленні даних ухвал допущено описки у їх вступних частинах щодо зазначення номерів справи та провадження, які мають технічний характер, а саме в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.12.2016р. вказано "Провадження №05/903/937/16", "розглянувши матеріали по справі №903/937/16", а слідує: "Провадження №05/903/935/16", "розглянувши матеріали по справі №903/935/16"; в ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.01.2017р. вказано "справа №903/937/16", а слідує: "справа №903/935/16".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Виправити за ініціативою суду допущені описки в ухвалах господарського суду Волинської області від 08.12.2016р. про порушення провадження у справі та від 11.01.2017р. про відкладення розгляду справи у справі №903/935/16.

2. В ухвалі господарського суду Волинської області від 08.12.2016р. у справі №903/935/16 замість слів:

"Провадження №05/903/937/16", "розглянувши матеріали по справі №903/937/16"

слід читати:

"Провадження №05/903/935/16", "розглянувши матеріали по справі №903/935/16"

далі по тексту.

3. В ухвалі господарського суду Волинської області від 11.01.2017р. у справі №903/935/16 замість слів:

"справа №903/937/16"

слід читати:

"справа №903/935/16"

далі по тексту.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 904/4858/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.16
у справі№904/4858/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.16 у справі №904/4858/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1020год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 07/273-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства ""Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 07/273-04 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик"
доВідкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
простягнення 117 821, 69 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ""Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ""Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 07/273-04 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ""Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС враховуючи дату звернення з касаційною скаргою (04.01.2017) доплатити судовий збір в сумі 186,14 грн.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 904/1132/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитись до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
наухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року
за заявоюначальника Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кошкалда С.В.
про видачу дублікату наказу від 06.09.2007 року
у справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області
за позовомПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"
доПівденного регіонального виробничо - комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
за участюПрокурора Одеської області
про зобов'язання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк В.І.
Суддя Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 904/10786/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали клопотання Комунального підприємства "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Спеціалізована агенція Ритуал" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 75350грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Комунального підприємства «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради з позовом про стягнення штрафу у розмірі 73400грн.00коп. та пені у розмірі 75350грн.00коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. позовні вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро до Комунального підприємства «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради м. Павлоград про стягнення пені у розмірі 75350грн.00коп. було задоволено.

02.02.2017р. Комунальне підприємство «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Комунального підприємства «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради про розстрочення виконання рішення.

Призначити розгляд заяви на 14.02.17 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 905/2549/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Елена"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016
у справі№905/2549/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"
до1. Селянського (фермерського) господарства "Елена" 2. ОСОБА_4
простягнення коштів

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Елена" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Елена" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Елена" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "Елена" до початку розгляду справи надати до Вищого господарського суду України оригінал апеляційної скарги з додатками до неї, яка була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга