overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/23878/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 27 959,74 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача:Савенко О.І. - за довіреністю від 03.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 27 959,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року розгляд справи відкладено на 08.02.2016 року.

У судове засідання 08.02.2016 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 910/12002/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До 1. Волинської обласної ради

2. Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача - 1

Від відповідача - 2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним пункту 7.6 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.08.2016 р. у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 18.10.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 18.10.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 29.08.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 02.02.2017 р. № 05-23/360 справа № 910/12002/16 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/12002/16 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/12002/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/12002/16 на 02.03.2017 р. о 12:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.03.17 о 12:20 год.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2017Справа № 910/1907/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ»

про стягнення 178 767,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно опису вкладення у цінний лист від 21.10.2016 року на ім'я ТОВ «ІТАТІ» за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26-А, 3пов, кім. № 330, була надіслана позовна заява, акт звіряння станом на 19.10.2016, копія довіреності (кількість предметів - 3).

Разом з тим, до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по орендній платі на 4 аркушах разом з восьми додатками на 10 аркушах.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, у зв'язку з направленням відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами - без розгляду.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/13244/16

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства "Київське лісове господарство"

до відповідачів:

1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Обухівської районної державної адміністрації Київської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудресурси"

4. Садового товариства "Круг"

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договори оренди та витребування землі

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства "Київське лісове господарство" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудресурси", садового товариства "Круг" про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договори оренди та витребування землі.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Отрош І.М. від 25.07.2016 року у справі № 910/13244/16 вказаний позов повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 910/13244/16 ухвала Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі № 910/13244/16 скасована, матеріали справи № 910/13244/16 направлені на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13244/16, справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/13244/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року зупинено провадження у справі № 910/13244/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 910/13244/16.

01.02.2017 року до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи № 910/13244/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 року у справі № 910/13244/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 910/13244/16, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі № 910/13244/16 залишено в силі.

За таких обставин, провадження у справі № 910/13244/16 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13244/16.

2. Припинити провадження у справі № 910/13244/16.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/24030/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до казенного підприємства "Кіровгеологія"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби геології та надр України

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бродський Є.Ю. за дов. № 253/2-6 від 26.12.16 р.; Олійник Ю.Р. за дов. № 254/2-6 від 26.12.16 р.;

від третьої особи 1 - Гармашов Б.С. за дов. № 14 від 08.02.16 р.; Григоренко І.В. за дов. № 38 від 10.11.16 р.;

від третьої особи 2 - Шаповал С.А. за дов. № 1 від 04.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" до казенного підприємства "Кіровгеологія" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби геології та надр України про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24030/16.

07.02.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.17 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/24217/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф Атлантик"

про стягнення 34561,72 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Таратута О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф Атлантик" про стягнення 34561,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.02.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

09.02.2017 р. Справа № 910/10779/16
За позовом Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк "

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " УПБ " Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК АУРУМ ФІНАНС "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України ( третя особа-2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (третя особа-3 )

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

від позивача

від відповідача

від третьої особи-1

від третьої особи-2

від третьої особи-3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Український професійний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " УПБ " Пантіної Л.О. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " ФК АУРУМ ФІНАНС " про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.08.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 14.11.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 14.11.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 07.02.2017 р. № 05-23/403 справа № 910/10779/16 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/10779/16 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/10779/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/10779/16 на 02.03.2017 р. о 12:30

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 02.03.17 о 12:30 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2017Справа № 910/1640/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")

про стягнення 10 010,23 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/12759/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в ухвалі від 27.12.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/12759/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у справі №910/12759/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 провадження у справі №910/12759/16 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва по справі 910/4232/15-г.

06.02.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.12.2016 по справі №910/12759/16.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/12759/16 помилково зазначений номер справи, до набрання законної сили рішення якої зупинено провадження у розглядуваній справі, замість правильного номеру справи «№910/4232/15-г» помилково зазначений - «№910/4262/15-г».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.12.2016 по справі № 910/12759/16 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.12.2016 по справі №910/12759/16 технічну описку.

У тексті зазначеної ухвали замість помилково зазначеного номеру справи, до набрання законної сили рішення якої зупинено провадження у розглядуваній справі, а саме «№910/4262/15-г», вважати вірним та читати - «№910/4232/15-г».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2016 по справі № 910/12759/16.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/24200/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Технополюс"

про стягнення 5274360 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Долич О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Технополюс" про стягнення 5274360 грн.

09.02.2017 до початку розгляду справи, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про зменшення розміру штрафних санкцій.

У судовому засіданні 09.02.2017 представник відповідача надав пояснення з приводу поданої заяви про зменшення розміру штрафних санкцій та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2017 проти заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.03.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко