РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 906/248/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник Якимчук О.М., довіреність у справі;

відповідача: підприємець ОСОБА_2; адвокат Вернидуб Д.В., ордер, свідоцтво, угода про надання юридичної допомоги.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.16р. у справі № 906/248/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 454,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.2016р. у справі №906/248/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33454,39 грн.; стягнуто відповідача на користь позивача 21100,53 грн. боргу, 6221,00 грн. пені, 649,36 грн. 3 % річних, 5483,50 грн. інфляційних нарахувань, 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою від 21.11.2016р., в якій просить рішення суду першої інстанції від 10.05.2015р. у справі №906/248/16 про стягнення 33454,39 грн. скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. (колегією суддів у складі:головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу відповідача у даній справі прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.01.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів та відкладено її розгляд на 08.02.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі №906/248/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Коломис В.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2017р.).

08.02.2017р. до початку судового засідання, відповідачем (апелянтом) ФОП ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому скаржник, просить призначити у даній справі почеркознавчу експертизу та наводить перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

В судовому засіданні адвокат відповідача підтримав подане клопотання та надав пояснення в обґрунтування необхідності призначення даної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила дане клопотання, та зазначила, що у даній справі розглядається зовсім інший спірний період нарахування заборгованості, а тому немає підстав для експертного дослідження підпису відповідача у додаткових угодах та додатках до договору, оскільки вони не стосуються предмету спору.

За результатами судового засідання, у зв'язку із зміною складу суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для витребування у сторін необхідних для розгляду справи документів в оригіналі (для огляду в судовому засіданні), та надання позивачу можливості подати відповідні письмові пояснення (заперечення) на подане відповідачем клопотання та можливий перелік питань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом у разі проведення експертизи.

Клопотання апелянта про проведення експертизи у даній справі відкладається і буде розглянуто колегією суддів у наступному судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" березня 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Апелянту уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення.

3. Позивачу подати суду:

- письмові пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

- оригінали наступних документів (для огляду в судовому засіданні):

1) Додаткову угоду №1/2012 до договору №7-2012-ПП-502 від 01.12.2011 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.12.2012р.

2) Додаток 2 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом -Договірні обсяги постачання природного газу на 2013 рік.

3) Додаток 2 до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом - Договірні обсяги постачання природного газу на 2014 рік.

4) Додаток 2 до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом - Договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік.

5) Додаток 1 до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання".

6) Додаток до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом "Розрахунок втрат природного газу в мережі на 2015 рік".

4. Явка відповідача ФОП ОСОБА_2 в судове засідання - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.