ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р.Справа № 5023/5082/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №4608 від 09.02.2017) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом прокуратури Ленінського району м. Харкова (61093, м. Харків, вул. Іллінська, 4) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61000, м. Харків, майдан Конституції, 7);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування, архітектури та генерального плану, 61057, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року позов задовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, , р/р 0002 в УДК у м. Харкові, ГУДКСУ у Харківській області, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 24060300) збитки в розмірі 90 741,64 грн. (дев'яносто тисяч сімсот сорок одна гривня шістдесят чотири копійки). Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 3003, , код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1 814,84 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 господарським судом Харківської області видано наказ від 25.12.2012.

09.02.2017 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №4608) від боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій він просить визнати наказ господарського суду Харківської області по справі №5023/5082/12 від 25.12.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника втзнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п.3.1).

Боржником ФОП ОСОБА_1 в якості доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів Харківській місцевій прокуратурі №1 та Департаменту містобудування архітектури та генерального плану надано суду оригінали описів вкладення до цінного листа та фіскальних чеків від 09.02.2017.

З наказу господарського суду Харківської області від 25.12.2012 вбачається, що стягувачем за наказом є Харківська міська рада, проте боржником у порушення вимог чинного законодавства України не надано суду доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів Харківській міській раді.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. У ч.2 ст.112 ГПК України міститься перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами. Так, такою підставою є істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4608 від 09.02.2017) та додані до неї документи, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Н.А. Новікова