ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2017 р. Справа № 902/91/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна", м. Луцьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача ОСОБА_2 підприємство "Укрліссервіс", с.Кадище, Ківерцівський район, Волинська область

про стягнення 22 041,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі № 902/91/17 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укрліссервіс" про стягнення стягнення 22 041,46 грн.

03.02.2017 р. на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Волинської області відповідальним за її проведення.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши клопотання позивача судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 03.02.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання позивача на адресу суду надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає розгляду.

Окрім того суд зауважує, що службовою запискою від 06.02.2017 р. керівник апарату Господарського суду Вінницької області повідомив, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал на 15.02.2017 р. об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Харківської області).

За таких обставин клопотання сторін про участь в судовому засіданні призначеному на 15.02.2017 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням невідповідності клопотання позивача статусу офіційного та змісту вищевказаної службової записки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 41, 45, 22, 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання № 117 від 03.02.2017 р. ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна" про участь в судовому засіданні призначеному на 15.02.2017 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Електроапаратна, буд.3, офіс 201, м.Луцьк, 43000; вул.Шопена, 13/67, м.Луцьк, 43005.

4 - відповідачу - вул.Чехова, 7-В, м.Вінниця, 21003.

5 - третій особі - вул.Радянська, 28Б, с.Кадище, Ківерцівський район, Волинська область, 45234.