ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/523/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків
до ОСОБА_2 підприємства "Малахіт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-надра", м. Харків
про визнання незаконним користування торговельної марки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Малахіт", в якій позивач просить визнати незаконним використання відповідачем торговельної марки, що належить позивачу. Також, позивач просить визнати за позивачем право користування нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський 257, а також нежитловою будівлею літ. "А-6", розташованою за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 підприємству "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) вчиняти будь-які дії щодо використання, розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", загальною площею 37 755, 9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. "А-6", загальною площею 24 020, 14 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову та задоволення клопотання позивача.

Предметом позовних вимог ТОВ "Алія Компані" до ІП "Малахіт" є визнання права користування приміщеннями, які передані в суборенду. Підставою для здійснення користування майном є договори суборенди нежитлових приміщень № 32/14 від 01.04.2014, № 12/17 від 01.01.2017 та № 13/17 від 01.01.2017р. (далі по тексту - договори суборенди), які укладені між ТОВ "Алія Компані" (суборендар) та ІП "Малахіт" (орендар). Відповідно до умов зазначених договорів в користування позивача від відповідача передані: нежитлові приміщення площею 91,4 кв.м. (к.97), нежитлові приміщення площею 54,5 кв.м. (к.96), розташовані на першому поверсі та нежитлові приміщення площею 14 кв. м., розташовані на четвертому поверсі в будівлі літ. «А-6», яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120; нежитлові приміщення загальною площею 30 кв.м., розташованих на першому поверсі в будівлі літ. «У-2», яка знаходиться за адресою: ОСОБА_3, вул. Морозова, 13; нежитлові приміщення загальною площею 44 кв.м., розташовані в будівлі літ. «Г4-3», яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Московський, 257.

Строк дії договорів суборенди - до 31.12.2017р.

Позивач зазначає, що з боку відповідача та третьої особи йому чинять перешкоди у використанні суборендованого майна, що призводить до призупинення здійснення господарської діяльності позивача та його працівників, про що свідчать наступні документи: лист ІП "Малахіт" вих. № 01/03 від 02.02.2017; лист ТОВ "Харків-надра" від 01.02.2017 на адресу ІП "Малахіт"; письмові пояснення, які надані інспектору 5 роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_1 від 30.01.2017; письмові пояснення, надані інспектору З роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ЛІП лейтенанту поліції ОСОБА_4 від 21.01.2017; заява інспектору З роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_4 від 31.01.2017.

Така поведінка відповідача та третьої особи тягне за собою порушення п. 3.1.2. договорів суборенди та перешкоджає правомірному користуванню ТОВ "Алія КОМПАНІ" суборендованими приміщеннями.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначалося в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову": достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобовязання після предявлення вимоги чи подання позову до суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи докази на підтвердження вчинення відповідачем та третьою особою дій, що свідчать про чинення перешкод позивачу у використанні суборендованим майном, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, з метою уникнення утруднення чи неможливістю виконання рішення господарського суду, суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та ТОВ "Харків-надра" чинити дії щодо перешкоджанню у користуванні приміщеннями задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 підприємству "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) вчиняти будь-які дії щодо використання, розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", загальною площею 37 755, 9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. "А-6", загальною площею 24 020, 14 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 13.02.2017р. та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

5. Строк предявлення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 14.02.2020р.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані" (61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, ).

7. Боржниками за даною ухвалою є:

- Іноземне підприємство "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ).

Суддя ОСОБА_5