overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/97/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Бартатів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода Львівської області

про: стягнення 65 351,51 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Труш О.Б. - посвідчення №11184;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65 351,51 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2017 року.

Прокурор в судове засідання 02.02.2017 року прибув, через відділ обліку та обробки інформації подав пояснення по справі (вх. №4468/17 від 02.02.2017 року).

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (вх. №4530/17 від 02.02.2017 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та обробки інформації подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4408/17 від 02.02.2017 року) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №4405/17 від 02.02.2017 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4134/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Здоровя, Київська обл.,

м. Славутич

про стягнення 94 716 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов №428/17 від 10.01.17)

відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки №48280 від 03.09.2016 в сумі 94 716 грн. 18 коп. з яких: 78 930 грн. 15 коп. основний борг; відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 15 786 грн. 03 коп.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги ухвали суду від 19.12.2016 не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 11:40.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.12.2016 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р. Справа № 911/175/17

За позовом Бориспільської міської ради, м.Бориспіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Бориспіль

про розірвання договору оренди землі

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі №911/175/17 порушено відповідно до ухвали суду від 16.01.2017 року та призначено справу до розгляду на 31.01.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 31.01.2017 року не зявився та 30.01.2017 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/1219/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго

На дії: (рішення) державного виконавця

у справі №914/1219/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Відкритого акціонерного товариства «Львівський ДБК-2», м.Львів

про стягнення 4667,34 грн.

орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Шевченківський відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;

В судове засідання зявились:

від стягувача (скаржника): не зявився

від боржника: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_1 - представник

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на дії: (рішення) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/1219/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача: Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Відкритого акціонерного товариства «Львівський ДБК-2» про стягнення 4667,34 грн.

Представник стягувача (скаржника) в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд скарги без участі представника, подану скаргу підтримує та просить задоволити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник ВДВС в судове засідання зявився, щодо поданої скарги заперечує з підстав у наданих письмових поясненнях та просить в її задоволенні відмовити.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

ВДВС: - явка в судове засідання представника обовязкова .

Стягувача: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представників в судове засідання обовязкова.

Боржника (скаржника): - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 лютого 2017 року Справа № 915/244/15
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2016 року.
Стягувач: ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа №913/1401/16

Провадження №14/913/1401/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «АЕРОШЛЯХБУД», с. Вільхуватка, Нововодолазький район Харківської області

до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання зобовязань припиненими

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається справа №913/1401/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «АЕРОШЛЯХБУД» до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ».

В позовній заяві позивач просить суд визнати припиненими зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «АЕРОШЛЯХБУД» перед Публічним акціонерним товариством «УКРІНКОМ» за кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №4926 від 30.01.2013, укладеним між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2017 розгляд справи №913/1401/16 відкладено на 16.02.2017 о 10 год. 15 хв.

Крім того, даною ухвалою Господарський суд Луганської області зобовязав сторін надати документи, а саме:

Позивача зобовязано надати: оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов; письмові пояснення чи не розірваний кредитний договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №4926 від 30.01.2013.

Відповідача суд зобовязав надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З метою правильного та всебічного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати позивача та відповідача: надати докази наявності депозитних коштів, право на які отримав позивач шляхом укладання договорів про відступлення права вимоги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (депозитні договори, докази внесення коштів на депозитні рахунки, докази наявності коштів на рахунках в момент укладання договорів про відступлення права вимоги, докази наявності коштів на депозитних рахунках на момент розгляду справи).

Всі документи мають бути надані в оригіналах для огляду в засіданні та в належно завірених копіях для залучення до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/2814/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

На дії: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/2814/15

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів

Про стягнення 1 776 421, 85 грн.

В судове засідання зявились:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від боржника: ОСОБА_2 - представник

від ВДВС: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на дії: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/2814/15 за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про стягнення 1 776 421, 85 грн.

Представник стягувача (скаржника) в судове засідання зявився, подану скаргу підтримує та просить задоволити.

Представник боржника в судове засідання зявився, щодо даної скарги заперечує.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

ВДВС: - надати копії матеріалів виконавчого провадження;

- надати письмове пояснення по суті скарги;

- явка в судове засідання представника обовязкова .

Стягувача: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представників в судове засідання обовязкова.

Боржника (скаржника): - явка представника в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 915/1437/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/08-21/17 від 01.02.2017 р.;

від відповідача: представник не зявився;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області

(провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, 56101), в інтересах держави в

особі: Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської

обласної державної адміністрації (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030).

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Баштанська

сільськогосподарська машино-технологічна станція (вул.

Сизоненка, 5, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

про: стягнення коштів у сумі 108346 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Баштанська сільськогосподарська машино-технологічна станція про стягнення коштів у сумі 108346 грн. 72 коп.

У судове засідання 02.02.2017 позивач та прокурор зявились, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 26.12.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: вул. Сизоненка, 5, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 26.12.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/70/17

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Українська гідромеханіка, Київська обл., м. Бровари

про стягнення штрафу в сумі 68 000 грн. 00 коп. та пені в сумі 68 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов № 8 від 03.01.2017);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 000 гр. та пені у розмірі 68 000 грн. накладеного рішенням адміністративної колегії.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 року не виконав..

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. о 11:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 915/1625/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представника позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. № 120 від 27.10.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДТЕХНИКА-В, 65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд. 1

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївське спеціалізоване управління № 139, 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 74-А

про: стягнення 124 022,10 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДТЕХНИКА-В звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства Миколаївське спеціалізоване управління № 139 заборгованості в розмірі 124 022,10 грн. з якої: 39 874,00 грн. основна заборгованість, 3 592,00 грн. 3% річних, 41 826,19 грн. пеня, 38 729,91 грн. інфляційні.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 542 (а.с. 21).

Відповідач в судому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для підготування відзиву по справі. Вказує, що у відповідача відсутні оригінали документів на підставі яких подано позов, тому наполягає на наданні позивачем оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Суд заслухавши представника відповідача, ухвалив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3243/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Ренесанс-Стиль», Львівська область с.Солонка

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495, 88 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Житлово-будівельного кооперативу «Галіція 3» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ренесанс-Стиль» про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 114 495, 88 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням повноважного представника у щорічній основній відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.