ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Справа № 923/1441/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 34352,34 грн

представники сторін в засідання суду не прибули

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 34352,34 грн.

Ухвалою від 24.01.2017 розгляд справи відкладався.

Позивач в судове засідання не з'явися, причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду від 24.01.2017.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника в судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесуі є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Ухвала від 30.12.2016 про порушення провадження у справі та ухвала від 24.01.2017 р. про відкладення справи, які були надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно абзаців 1,3 підпункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в:

21.12.2015 уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ "Київенерго" (адреса об'єкту - АДРЕСА_3МАФ) з метою безоблікового споживання електроенергії без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії. Вищезазначене порушення зафіксовано в акті порушень ПКЕЕ №35954 (далі - акт).

Порядок складання акту порушення Правил визначний п.6.41 ПКЕЕ, а саме: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил, або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж 3 уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Акт № 35954 складено за участю споживача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка відмовилась від підписання акту, про що зроблено відмітку на акті, а також відмітку про вручення їй акту. Акт № 35954 підписаний трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії. В акті зазначено, що засідання комісії з розгляду актів порушення відбудеться 02.02.2016 за адресою вул. Мельникова 31, к. 505, об 11год.

Крім того, позивачем було запрошено відповідача листом від 15.03.2016 № 030/34-901 на засідання комісії з розгляду актів порушення 26.04.2016 о 9год 15 хв за адресою м.Київ вул. Мельникова 31, к. 505.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема до правопорушень електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків (п.6.42 ПКЕЕ). Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії або збитків.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.04.2016 у відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ відбулось засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії за відсутності відповідача.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом згідно з п.2.6. за формулою 2.7. Методики визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика), за період з 22.12.2014 р. по 21.12.2015 (сумарна кількість днів в 12 календарних місяцях), потужність самовільного підключення Р= 4,55 кВт, визначили виходячи з сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки. Згідно з Розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) нарахування по акту за вказаний період складає 34352,34 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок від 26.04.2016 на суму 34352,34 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надіслав відповідачу листом від 26.04.2016 № 030/34-1521 протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок-фактуру.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Винятком з цього положення згідно п.6.42 ПКЕЕ є оскарження Споживачем рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу Споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до суду з питання оскарження рішення комісії, а виставлений рахунок не сплачено.

В силу п. 1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним лише належним чином.

Належним виконанням є виконання, що відповідає умовам договору та вимогам закону, тобто виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 34352,34 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І.Франка,5, ):

- на р/р 1 у Головному управління по м.Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, - 34352,34 грн нарахування за самовільно спожиту електроенергію;

- на р/р 1 у Головному управління по м.Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, - 1378 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.П.Ярошенко