ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2017 р.

Справа № 902/461/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді -Україна"( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/18)

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Баранова М.М. перебувала справа № 902/461/16 за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S35 0He до Приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. в задоволенні клопотання Компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви від 14.03.2016 року до Приватного підприємства "Альянс Груп" (м.Вінниця) про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна - вбудованого приміщення магазину за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 52 відмовлено; позовну заяву без номера від 14.03.2016 року на 6-ти аркушах, разом з матеріалами на 82-х аркушах повернуто позивачу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу суду від 06.06.2016 р. скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р. касаційну скаргу відповідача на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. повернуто без розгляду, а справу повернуто до Господарського суду Вінницької області.

08.11.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 08.11.2016 р. суддя Баранов М.М. звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 902/461/16 розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року суддею Яремчуком Ю.О. було прийнято справу № 902/461/16 до свого провадження та призначено судове засідання на 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2017 року та відповідно до ст. 27 ГПК залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді Україна".

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 16.01.2017 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2017 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Матвійчук В.В., Банасько О.О.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року колегією суддів було прийнято справу до провадження, з призначенням судового засідання на 30.01.2017 року

Ухвалою суду від 30.01.2017 року було відкладено на 02.03.2017 року в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

При цьому, 06.02.2017 року до суду від Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перелік яких зазначений в клопотанні.

07 лютого 2017 року до В.о. голови суду ОСОБА_3 надійшла службова записка судді Яремчука Ю.О. з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/461/16, оскільки суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07 лютого 2017 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Матвійчука В.В. та введено до складу колегії суддю Міліціанова Р.В.

Розглянувши клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд міста Києва (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8), у приміщенні цього суду, яке знаходиться за адресою:(01601, м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8 корп. 1).

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 02.03.2017 року об 10:00 год. у справі № 902/461/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8), у приміщенні цього суду, яке знаходиться за адресою: (01601, м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8 корп. 1).

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8), у приміщенні цього суду, яке знаходиться за адресою: (01601, м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8 корп. 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/461/16, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.01.2017 року призначено до розгляду на 02.03.2017 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за участю представника - Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited".

Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8) (01601, м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8 корп. 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4 - третій особі ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

5- третій особі Підприємство "Валді Україна" ( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183)

6- Окружному адміністративному суду міста Києва (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8) (01601, м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8 корп. 1)