overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. № 2645/17 від 03.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Назаренка С.А.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Стромат"

про визнання недійсною угоди про залік взаємних вимог від

27.06.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 15 хв. 21 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ТОВ "БК "Стромат", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - усі докази на обґрунтування викладених у заяві обставин;

ТОВ "БК "Стромат" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Житомирської області, а також рекомендованим листом з повідомленням товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" (03134, м.Київ, вул.Пшенична, 2).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 925/534/13

вх. № 2863/17 від 06.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" на бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Ю.В. з вимогою про визнання її протиправною

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги та заяви призначити на 09 год. 15 хв. 21 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/430/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс В, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТМАН», 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, ;

про стягнення 142549,27 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

СТЯГУВАЧА:

- належним чином завірені копії рахунку-фактури № 71 від 02.06.2015; № 00282840 від 22.06.2015; акту наданих послуг № 305 від 02.06.2015; платіжного доручення № 50022919 від 10.06.2015;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" лютого 2017 р. Справа № 926/408/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новодністровськ Чернівецької області

до Публічного акціонерного товаривства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Сокирянського РЕМ, м. Сокиряни

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2 Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:30 « 14» лютого 2017 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи Господарським судом Чернівецької області (в матеріалах справи наявні докази перерахування судового збору на розрахунковий рахунок Господарського суду Чернігівської області).

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. справа № 926/1073/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Транс Брок Логістік "

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу, у сумі 1078091 грн.

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

судді: Проскурняк О.Г.,

ОСОБА_2

Представники:не викликались

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Транс Брок Логістік м. Одеса звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про відшкодування збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу в сумі 312614,43 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 за клопотанням відповідача призначено у справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз та права.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку в назві експертної установи: замість «Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз» вказано «Львівський науково-дослідний Інституту судових експертиз та права».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описку чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 12.01.2017 у справі №926/1073/16.

З огляду на викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в описовій та пункті 1 резолютивної частинах ухвали суду від 12.01.2017 описку, вказавши вірну назву експертної уставнови, якій доручено проведення судової пожежно-технічної експертизи.

2. Пункт 1 резолютивної чатини ухвали суду від 12.01.2017 у справі № 926/1073/16 викласти в наступній редакції: "Призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Головуючий суддя І.В. Скрипничук

Суддя О.Г. Проскурняк

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Справа № 923/680/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м.Генічеськ Херсонської області

до боржника: Приватного підприємства "БУДТОРГСЕРВІС", м.Генічеськ Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будторгсервіс", м.Генічеськ Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.07.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 22.09.2016р.; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 22.09.2016р. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Будторгсервіс" у зв'язку із анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 06.10.2016р. розпорядником майна ПП "Будторгсервіс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

13.12.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до господарського суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також про їх стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ.

Ухвалою від 12.01.2017р. клопотання розпорядника майна задоволено частково, стягнуто з ініціюючого кредитора грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна, видано наказ.

02.02.2017р. до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі в частині зазначення коду ЄДРПОУ ОСОБА_1 ОДПІ звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд призначає наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виправлення помилки в судовому наказі призначити наступне засідання на 14 лютого 2017 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 926/1361/15

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши скаргу на дії Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором про надання овердрафту - 26740,96 грн.

Представники: не викликались

Встановив: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.10.2015 у справі № 926/1361/15 задоволено позов та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78 (код 09807862) заборгованість за договором №0049-2014 про надання овердрафту від 27.01.2014 у сумі 26740,96 грн., а також судовий збір у сумі 1827,00 грн.

На виконання даного рішення 02.11.2015 судом видано наказ.

03.02.2017 на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла скарга на дії Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії начальника Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Сіротяна Г.С. щодо своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду щодо примусового стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ПАТ "Кредобанк", вчинені в рамках виконавчого провадження № 51785381;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Сіротяна Г.С. про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.11.2016, винесену в рамках виконавчого провадження №51785381;

- зобов"язати начальника Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Сіротяна Г.С. відновити виконавче провадження № 51785381.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце проведення судового засідання повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Відтак, скаргу заявника належить призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та органів Державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 21 лютого 2017 року за участю представників стягувача, боржника та органів ДВС.

2. Герцаївському РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надати суду пояснення щодо обставин, викладених в скарзі стягувача на його дії.

Суддя І.В.Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р. Справа № 927/157/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 01.02.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, і/н

НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне підприємство „Магро-Лайн", , вул. Примакова, 36В-3, с. Ульянівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15535

Предмет спору: про відшкодування шкоди у розмірі 47 085,91 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно додатку до позовної заяви (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 927/1149/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-КОМ»
16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. Гетьманська, 10 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-КОМ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-КОМ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-КОМ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

03 лютого 2017 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 14 лютого 2017 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання 301.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) забезпечити в судове засідання особисту явку або явку повноважного представника.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко