overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.17 Справа № 921/289/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" від 14.12.16р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016р.

у справі № 921/289/15-г/4

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м.Тернопіль,

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", м.Миколаїв Миколаївська область,

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", м.Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 Філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", м.Одеса,

про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача-1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача-2 - ОСОБА_5 ;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016р. у справі № 921/289/15-г/4 (суддя Руденко О.В.), яким частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан".

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.03.17 о 10:00 год.

2. Скаржнику - направити третій особі апеляційну скаргу з додатками; докази відправки надати суду.

3. Відповідачу-2 (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.17 Справа № 921/309/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 22.12.16р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

у справі № 921/309/16-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9 243,60 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується ухвала Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у справі №921/309/16-г/14 (суддя Руденко О.В.).

Скаржник надіслав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 22.12.16р. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. у справі №921/309/16-г/14.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.17 Справа № 5015/995/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р.

у справі № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_3

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/21238/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року .

у справі № 910/21238/16 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про часткове визнання недійсною угоди до договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.17 Справа № 921/309/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 22.12.16р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

у справі № 921/309/16-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9 243,60 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується ухвала Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у справі №921/309/16-г/14 (суддя Руденко О.В.).

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.02.17 о 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін та скаржника в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 914/2618/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників: боржника ОСОБА_2, кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року по справі №914/2618/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі №914/2618/16, розгляд справи призначив на 08 лютого 2017 року.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників боржника і кредиторів та з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.02.2017р. справа № 908/746/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.01.17р.
у справі №908/746/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.)
за позовом до відповідачів про Хаймо Турін (Heimo Turin) , Австрія, м. Відень 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, м. Запоріжжя 2) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом б/н від 05.03.2015р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/746/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2017р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р.Справа № 923/803/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 923/803/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідачів:

1. Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України,

2. Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України,

3. Приватного підприємства „Комплектавтодор,

4. Приватного підприємства „Південьпрофбуд

про визнання недійсним конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у звязку зі зміною складу колегії суддів та незявленням в судове засідання представників сторін розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.02.2017р.

06.02.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 74-1 ГПК України про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене Службою автомобільних доріг у Херсонській області клопотання та доручити господарському суду Херсонської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/803/15, розгляд якої призначено на 16.02.2017 року о 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 5, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 914/2467/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у справі №914/2467/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2467/16, розгляд справи призначив на 08 лютого 2017 року.

Відповідач вимог суду не виконав, подав клопотання відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-німецькому підприємству «Скомекс» надати суду докази сплати і зарахування судового збору до Державного бюджету у встановленому законом розмірі.

3. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 р. справа № 908/2460/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 (керівник підприємства) Комунального підприємства Водоканал Камяно-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Камянка Дніпровська, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.16р.
у справі№908/2460/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до проДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства Водоканал Камянсько -Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Камянка Дніпровська, Запорізька область стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства Водоканал Камянсько - Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Камянська Дніпровська, Запорізька область про стягнення шкоди у сумі 482 158,26 грн., завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 року у справі № 908/2460/16 позов задоволено.

Відповідачем - Комунальним підприємством Водоканал Камянсько - Дніпровської районної ради Запорізької області, подана апеляційна скарга на рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. по справі №908/2460/16 апеляційну скаргу КП «Водоконал» Камянсько - Дніпровської районної ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017р.

У звязку з находженням у відпустці судді Склярук О.І. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Апелянт у судовому засідання підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 15.03.2017 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/2564/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, С.В. Таран

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2017р. №138 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року

у справі №916/2564/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення з п'ятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ПРОМІНЬ" від 09 лютого 2015 року, оформленого протоколом №7,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л. В. Поліщук, суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка з призначенням до розгляду на 09.02.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2017р. №138 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р., у зв'язку з перебуванням судді І.Г. Філінюка у відпустці, здійснено заміну на суддю С.В. Таран.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017р. об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран