УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.2017Справа № 910/22601/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чинбар"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про визнання зобов'язання припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: Габрієль Я.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Ньорба О.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Чинбар" (надалі - ПАТ "Чинбар") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (надалі - ПАТ "Брокбізнесбанк") про визнання зобов'язання припиненим та частково припиненим, шляхом зарахування зустрічних позовних вимог:

- зобов'язання ПАТ "Чинбар" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" зі сплати процентів за користування кредитом у період з 27 січня 2014 року по 26 лютого 2014 року на суму 3 270 000,00 грн. за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24 вересня 2009 року;

- зобов'язання ПАТ "Чинбар" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" зі сплати процентів за користування кредитом у період з 27 лютого 2014 року по 26 березня 2014 року на суму 798 616, 13 грн. за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24 вересня 2009 року;

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, вважає, що зараховані вимоги ПАТ "Чинбар" та ПАТ "Брокбізнесбанк" відповідали всім умовам, передбаченим положенням ст. 601 Цивільного кодексу України, а тому припинилися 28 жовтня 2016 року.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводах.

Згідно постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року № 107 «Про віднесення ПАТ "Брокбізнесбанк" до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Брокбізнесбанк".

На підставі вищевикладеного, відповідач згідно ст. 27 ГПК України надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач щодо залучення третьої особи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник терьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.02.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.02.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

5. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко