ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2017р. Справа №905/2065/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», м.Донецьк,

відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк,

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй», м.Донецьк,

відповідача 6 Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с.Гранітне Волноваського району Донецької області,

відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м.Керч Автономна Республіка Крим,

відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк,

відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк,

відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк,

відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк,

відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м.Донецьк,

про солідарне стягнення 290055270,81грн.,-

без виклику представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2065/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», м.Донецьк, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй», м.Донецьк, відповідача 6 Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с.Гранітне Волноваського району Донецької області, відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м.Керч Автономна Республіка Крим, відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк, відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк, відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк, відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м.Донецьк, про солідарне стягнення 290055270,81грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2065/16 визначено суддю Уханьову О.О.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2065/16.

22.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, про визнання договору №12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним.

Ухвалою від 25.07.2016р. господарський суд Донецької області повернув без розгляду зустрічну позовну заяву.

28.07.2016р. від відповідача 11 ТОВ «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 25.07.2016р.

Ухвалою від 01.08.2016р. зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016р. повернуто без розгляду.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. та від 17.11.2016р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. повернуто без розгляду.

30.11.2016р. матеріали справи №905/2065/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. поновлено провадження у справі №905/2065/16 та розгляд справи призначено на 19.12.2016р. об 11:00 год.

08.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист про запит справи від 08.12.2016р. №905/2065/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. провадження у справі №905/2065/16 зупинено.

13.12.2016р. справу №905/2065/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на підставі запиту апеляційної інстанції №905/2065/16 від 08.12.2016р.

Відповідно до супровідного листа №905/2065/16 від 14.12.2016р., Донецьким апеляційним господарським судом справу №905/2065/16 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" у відновленні строку на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі №905/2065/16 та повернуто касаційну скаргу скаржнику без розгляду, а справу №905/2065/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

06.02.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк, №б/н б/д до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, про визнання договору №12/01-03-3/1161 від 11.12.2013р. неукладеним.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/92 від 06.02.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., для розгляду справи №905/2065/16 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2017р.).

07.02.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/2065/16.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що справа №905/2065/16 надійшла до господарського суду Донецької області та усунені обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №905/2065/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», м.Донецьк, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй», м.Донецьк, відповідача 6 Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с.Гранітне Волноваського району Донецької області, відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м.Керч Автономна Республіка Крим, відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк, відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк, відповідача 10 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк, відповідача 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, відповідача 12 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м.Донецьк, про солідарне стягнення 290055270,81грн.

Розгляд справи призначити на 23.02.2017р. об 11:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні);

-письмові пояснення щодо періодів нарахування відсотків та пені;

-обгрунтований розрахунок суми пені.

Зобов'язати відповідачів 1-12 надати: письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова