ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 903/982/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від кредитора: н/з

арбітражний керуючий: н/з

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22919.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП". ПАТ КБ "Приватбанк" з майновими вимогами у встановлений законом термін до суду не звертався.

23.12.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.01.2017 року надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" №29/12-7 від 29.12.2016 року з грошовими вимогами до боржника, згідно якої банк просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до боржника в сумі 786 832 грн. 24 коп., з яких 260 958 грн. 70 коп. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 525 873 грн. 54 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором станом на 28.08.2015 року, тобто, до дати порушення провадження у справі про банкрутство (том 3, а.с. 210-256).

Ліквідатор у клопотаннях №02-34/118 від 31.01.2017 року, №02-34/117 від 31.01.2017 року розгляд справи просить провести без його участі. На підставі ст. 267 ЦК України просить застосувати до існуючих правовідносин між ТОВ "НЕП" та ПАТ КБ "Приватбанк" позовну давність, майнові вимоги визнати частково в межах строків позовної давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Згідно п.4 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського осуду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів).

У заяві № 29/12-7 від 29.12.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" просить визнати його грошові вимоги за договором №5660 від 15.02.2007 року про надання овердрафтового кредиту в сумі 786 832 грн. 24 коп..

15.02.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОА "Неп" укладено договір про надання овердрафтового кредиту №5660, згідно умов якого банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування товариства, що полягає в проведенні його платежів понад залишку грошових коштів на поточному рахунку товариства, відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк", при цьому утворюється дебетове сальдо, - в обмін на зобов'язання товариства з повернення кредиту, сплаті відсотків, винагород, в обумовлені договором строки. Встановлено ліміт кредиту в сумі 700 000 грн. 00 коп., період користування кредитом не більше 30-ти днів. Строк дії договору - до повного виконання зобов'язань за цим договором. При порушенні будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту товариство виплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних від суми залишку неоплаченого кредиту. Нарахування пені за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється на протязі трьох років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по даному договору встановлені сторонами у 5 років.

08.05.2007 року, 11.06.2007 року, 30.01.2008 року, 12.02.2008 року між сторонами укладалися додаткові угоди до договору №5660 від 15.02.2007 року про надання овердрафтового кредиту, якими змінювались ліміт кредитного договору, процентна ставка, строки повернення кредиту продовжені до 11.02.2009 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-1120/10 від 17.06.2010 року, зокрема, стягнуто солідарно з ТОВ «НЕП» та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 676 397 грн. 42 коп., з яких: 392 646 грн. 40 коп. неповернутий кредит; 162 705 грн.78 коп. - несплачені відсотки; 121 045 грн.24 коп. - пеня..

Згідно розрахунку (том 2, а.с. 238-243) ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з ТОВ "Неп" 260 958 грн. 70 коп. заборгованості з відсотків за користування кредитом за період з 08.03.2007 року по 23.12.2015 року, 525 873 грн. 54 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 08.06.2007 року по 28.08.2015 року.

Нараховані банком та стягнуті рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-1120/10 від 17.06.2010 року за період з 08.06.2007 року по 23.10.2009 року 162 705 грн. 78 коп. - відсотків, 121 045 грн.24 коп. пені, підставні та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника до шостої черги, як вимоги, заявлені після встановленого законом строку.

Ліквідатор у клопотанні №02-34/117 від 31.01.2017 року просить застосувати до правовідносин між ТОВ "НЕП" та ПАТ КБ "Приватбанк" строки позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦКУ позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦКУ).

Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності - загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст. 257 ЦКУ).

Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦКУ.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Нормою ч. 3 ст. 267 ЦКУ встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином ,сторони можуть змінити період, та не порядок нарахування пені.

Договором №5660 від 15.02.2007 року про надання овердрафтового кредиту сторонами змінено строки нарахування пені та позовної давності: нарахування пені за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється на протязі трьох років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано; строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по даному договору встановлені сторонами у 5 років.

Згідно договору №5660 від 15.02.2007 року про надання овердрафтового кредиту строк оплати кредиту - до 11.02.2009 року.

Строк нарахування пені на тіло кредиту - до 12.02.2012 року.

Залишок кредиту 4 000 грн. 00 коп. сплачено 22.08.2011 року і припинено нарахування пені. Строк звернення до суду - до 22.08.2016 року. Банк звернувся до суду з майновими вимогами до боржника 31.12.2016 року, тобто, з пропуском строку позовної давності.

Згідно розрахунку банку останнє нарахування відсотків за користування кредитом здійснене 22.08.2011 року в сумі 80 грн. 00 коп.. Строк позовної давності (5-ть років по стягненню відсотків) закінчився 22.08.2016 року, до звернення з майновими вимогами.

Крім того, заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника пеню, нараховану за відсотками.

Підставними та підлягають визнанню грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 39 135 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків в межах передбаченого п. 5.4 договору 3-річного строку нарахування з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НЕП" до шостої черги.

Нараховані банком пеня в сумі 365 693 грн. 05 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 98 252 грн. 92 коп. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені поза межами п'ятирічного строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, підставними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НЕП" вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 322 886 грн. 27 коп. до шостої черги, з яких 39 135 грн. 25 коп. пені на відсотки, 162 705 грн. 78 коп. несплачених відсотків (за рішенням суду), 121 045 грн. 24 коп. пені (за рішенням суду); 2 756 грн. 00 коп. судових витрат до першої черги.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 322 886 грн. 27 коп. - шоста черга.

2. У задоволенні грошових вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в сумі 463 945 грн. 97 коп. відмовити.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Ландау, 1;

- ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43, 79026;

- ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094;

- ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, 43021

- ПАТ "Кредобанк"

Суддя А. М. Кравчук