ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2017р. Справа № 905/3503/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» м. Слов'янськ Донецька область

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецька область

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8785,08 грн., інфляційних витрат у розмірі 548,33 грн. 3% річних у розмірі 308,02грн.

Представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» м. Слов'янськ Донецька область до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецька область про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8785,08 грн., інфляційних витрат у розмірі 548,33 грн., 3% річних у розмірі 308,02грн.

12.01.2016р. через канцелярію суду позивач надав заяву про припинення провадження у справі № 905/3503/16, оскільки відповідач здійснив оплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8785,08 грн та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

30.01.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині інфляційних витрат у розмірі 548,33 грн. та 3% річних у розмірі 308,02 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки відповідачем сплачено позивачу основний борг у розмірі 8785,08 грн та судовий збір у розмірі 1378,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № ps24651301 від 05.01.2017р.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд зазначає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі вимог п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/3503/16 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» м. Слов'янськ Донецька область до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецька область про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8785,08 грн., інфляційних витрат у розмірі 548,33 грн., 3% річних у розмірі 308,02грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідаачу