Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/839/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного нотаріус Житомирського МНО ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: 1) Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Житомирської міської ради (м. Житомир)

про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 10.06.2016

- від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник за дов. № 48 від 06.02.2017

- від відповідача 2: ОСОБА_3 - головний спеціаліст, юрисконсульт відділу претензійно - позовної роботи юридичного департаменту, дов. №26/993 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.

Ухвалою від 15.11.2016 господарський суд зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи №906/1030/16, що розглядалась господарським судом Житомирської області; зобов'язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №906/839/16, з наданням відповідних доказів.

24.01.2017 господарський суд поновив провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення та призначив судове засідання для подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні, зокрема суд оглянув матеріали справи №906/1030/16 та долучив до матеріалів справи №906/839/16 копію листа приватного нотаріуса ОСОБА_1 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на майно від 12.12.2016 за вих. №95/01-16, що знаходився в матеріалах справи №906/1030/16, стосовно виконання рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013 в частині викупу об'єктів комунальної власності.

Також за клопотанням представника відповідачів від 07.02.2017 за вх. №1736/17 долучено до справи завірену копію витягу з рішення Житомирської міської ради від 07.02.2014 №614 "Про міський бюджет за 2014" згідно з яким продовжено на 2014 рік дію, зокрема, розділу 2 додатку 1 до рішення міської ради від 18.04.2013 №528 "Про перелік об'єктів комунальної власності м. Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2013 році", копії листів КП "Агентство з управління майном", відповідно, від 29.11.2016, вих. №983, направленого позивачу та 03.02.2017, вих. №41, направленого відповідачу 1) щодо закінчення строку дії договору оренди 17.12.2016 та копію газети "Місто від 20.02.2014 з опублікованим рішенням Житомирської міської ради від 07.02.2014 №614.

При розгляді справи виникла необхідність у наданні відповідачем 2) додаткових доказів та пояснень по справі, зокрема:

- належним чином засвідченої копії договору оренди приміщення, орендарем якого є приватний нотаріус ОСОБА_1 №2135 від 17.08.2016;

- правове обґрунтування щодо визначення недоцільності приватизації об'єктів, зазначених у додатку 4 до рішення Житомирської міської ради від 06.08.2016 №328 "Про перелік об'єктів комунальної власності м. Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2016-2017 роках";

- письмове повідомлення з наданням, за наявності, відповідного рішення Житомирської міської ради прийнятого на виконання п. 30 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" щодо визначення доцільності, порядку та умов приватизації об'єктів права комунальної власності.

У зв'язку з вищевикладеним, для необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись. ст. ст 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" лютого 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

Суддя ОСОБА_4