ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.2017 Справа № 904/12149/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД" (м. Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 184 від 24.02.2015 у загальному розмірі 8 833 грн. 45 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 184 від 24.02.2015 у загальному розмірі 8 833 грн. 45 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 7 257 грн. 60 коп. - основний борг;

- 1 037 грн. 84 коп. - інфляційні втрати;

- 238 грн. 01 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 184 від 24.02.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 7 257 грн. 60 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 12.11.2015 по 15.12.2016 у сумі 1 037 грн. 84 коп. та 3% річних за період прострочення з 12.11.2015 по 15.12.2016 у сумі 238 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.01.2017.

У судове засідання 16.01.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 16.01.2017 не з'явився, при цьому факсом надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, ухвалою суду від 16.01.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 30.01.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Представники сторін у судове засідання 30.01.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із досягненням домовленості між сторонами вирішити питання мирним шляхом.

Від відповідача факсом надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для укладення мирової угоди.

Судом було задоволено клопотання позивача та відповідача.

Так, ухвалою суду від 30.01.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.02.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання позивача та відповідача.

Представники сторін у судове засідання 13.02.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із досягненням домовленості між сторонами вирішити питання мирним шляхом.

Також, від позивача факсом надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день та надати додатковий час на укладення мирової угоди.

Від відповідача факсом надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підписання мирової угоди.

Судом було задоволено клопотання позивача та відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 30.01.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача і відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2017 на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо виставлення відповідачу документа, передбаченого пунктом 1 специфікації № 3 до договору № 184 від 24.02.2015; докази часткової оплати (у разі наявності);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1