ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4058/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Кухар Н.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" смт.Слобожанське Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "ОСОБА_1В.", смт.Нова Водолага Харківської області
про визнання права оренди
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.05.2016 року);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №32-20-14-75/9/19-17 від 03.01.17р.);

3-ої особи - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.10.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області" в у якому просить суд визнати за позивачем з 18.02.2016 р. право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 166,8026га з кадастровим номером :01:000:0097, розташованої на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яке виникло на підставі укладених між Кегичівською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Насінневе" () договору оренди землі від 22.07.2005 р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 29.07.2005 р. за №02 та угоди від 24.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.12.2016 р.

13.12.2016 р. позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№42707), в якій просить суд:

1. Розглядати справу № 922/4058/16 за позовом ПрАТ Насіннєве до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з вимогами у редакції згідно з цією заявою.

2. Визнати з 18.02.2016 року за Приватним акціонерним товариством Насіннєве право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097, розташованої на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яке виникло на підставі укладених між Кегичівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством Насіннєве договору оренди землі від 22.07.2005р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 29.07.2005 року за № 02 та угоди від 24.10.2010р.

3. Відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016р., прийняте Харківським міським управлінням юстиції про проведення припинення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за ПАТ Насіннєве кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0097.

4. Стягнути з Відповідача на користь ПрАТ Насіннєве понесені судові витрати.

13.12.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№42634) про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФГ "ОСОБА_1В.".

13.12.2016 р. ФГ "ОСОБА_1В." надало до суду клопотання про залучення його у якості 3-ої особи (вх.№42654).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "ОСОБА_1, та відкладено розгляд справи на 11.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 р. було відкладено розгляд справи на 23.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. було продовжено строк розгляду спору по 08.02.2017р. включно, та відкладено розгляд справи на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. представник позивача надав до суду клопотання про призначення колегії (вх.№10).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р. призначено колегію суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу від 06.02.2017 року автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію у складі трьох судді, головуючий суддя: Аріт К.В., судді Кухар Н.М., Лаврова Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р. прийнято справу №922/4058/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Аріт К.В., судді Кухар Н.М., Лаврова Л.С.

06.02.2017 р. представник позивача надав до суду клопотання про долучення витребуваних документів (вх.№3758), пояснення (вх.№3759) щодо номеру угоди від 24.12.2010 р., клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3758).

06.02.2017 р. Кегичівська РДА Харківської області надала до суду за супровідним листом (вх.№3760) витребувані документи.

06.02.2017 р. представник 3-ої особи надав до суду клопотання (вх.№3748) про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2017 р. представник відповідача надав до суду заперечення на позов (вх.№3820), в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані документи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 р. підтримував клопотання про відкладення розгляду справи, заперечував проти клопотання 3-ої особи про зупинення провадження у справі. Надав оригінал угоди №15 від 24.12.2010 року для огляду, та пояснив, що вірний номер угоди 15, а номер 1 на деяких копіях угоди внаслідок неякісного копіювання.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.2017 р. покладався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи, підтримував клопотання 3-ої особи про зупинення провадження у справі.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні 06.02.2017 р. покладався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Заявив усне клопотання про витребування трьох інших примірників оригіналів угоди від 24.12.2010 року.

Відповідно до п.3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Згідно з ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кегичівську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи залучення до участі у справі 3-ої особи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання 3-ої особи про зупинення провадження у справі та витребування всіх примірників оригіналів угоди від 24.12.2010 року. Вирішити їх в наступному судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кегичівську районну державну адміністрацію (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт.Кегичівка, вул.Волошина, 79).

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати до суду.

Зобов'язати третю особу - Кегичівську районну державну адміністрацію:

- надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Справа № 922/4058/16