overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.02.2017Справа № 910/12154/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ВЕЛТА"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
провнесення змін до договору
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (далі - позивач ТОВ ВКФ "ВЕЛТА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач, ПАТ "Промінвестбанк") про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. порушено провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року у справі № 910/12154/16 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Оскільки 09.02.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 15237/16-45 від 08.02.2017 року за результатами проведення судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/12154/16 та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. . Поновити провадження у справі № 910/12154/16.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2017 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 15237/16-45.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/1175/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";

до Приватного підприємства "Ескалібур";

про виплату компенсації 16 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Сікачьов С. М.. представник, довіреність № б/н від 13.02.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1175/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.03.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.02.2017Справа № 910/24341/16

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Консалт"

про стягнення заборгованості 31 817,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Консалт" про стягнення заборгованості 31 817,30 грн..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2017 року (суддя Головатюк Л.Д.) порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.2017 року.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/508 від 13.02.2017 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматизований розподіл справи №910/24341/16.

Відповідно до авторозподілу справу №910/24341/16 передано для розгляду судді Мудрому С.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/24341/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.17 р. о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С. М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2185/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"

про стягнення 186 722,7 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, які додані до позовної заяви, та їх належним чином засвідчені копії, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо підписання позовної заяви, детальний розрахунок вимог з посиланням на періоди прострочення, докази настання строків оплати за договором.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.03.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 лютого 2017 року Справа № 915/1339/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 14» лютого 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Д. Фролов
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/20894/16
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТІК КОНСІЛІУМ КЛІНІК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі № 910/20894/16.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТІК КОНСІЛІУМ КЛІНІК"

Про стягнення 74 959,00 грн.

Представник сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.02.2017 через канцелярію до суду від ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В. надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/21932/15.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" вбачається, 24.01.2017 справа № 910/20894/16 скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 14.02.2017, згідно даних системи "Документообігу господарських судів", інформація щодо повернення з Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи за наслідками розгляду апеляційної скарги - відсутня.

Приймаючи до уваги те, що провадження за заявами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі є невід'ємною частиною судового процесу та враховуючи направлення матеріалів справи № 910/20894/16 до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за неможливе вирішувати питання про прийняття чи відмову у прийнятті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі за відсутності матеріалів відповідної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТІК КОНСІЛІУМ КЛІНІК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню справі № 910/20894/16 до повернення матеріалів справи № 910/20894/16 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 917/1987/16

За позовом Приватного пілприємства "Білоцерківська агропромислова група";

до Приватного підприємства "СВЯТОВІТ";

про стягнення 141784,82 грн.

Представники:

Від позивача: Ребрик С.М., представник, довіреність № 4/1 від 04.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до Господарського суду Полтавської області позовній заяві просить стягути з відповідача 57082,73 грн. основного боргу за договором поставки від 15.01.2015р. № 15/01, 45335,52 грн. пені, 27950,03 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 11416,54 грн. штрафу, а також 2 126,79 грн. витрат по сплаті судовго збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2016 року порушено провадження у справі № 917/1987/16; розгляд справи призначено на 16.01.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2016 року направлено справу №917/1987/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 року, справа № 917/1987/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року справу № 917/1987/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., судове засідання призначено на 14.02.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.03.17 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/1076/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Кофе" (відповідач 2);

про стягнення 75 481,59 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Коваленко О. Д., представник, довіреність № 2474 від 11.11.2016 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися.

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить солідарно стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 прострочену заборгованість щодо повернення суми кредиту 47 837,91 грн., 8 725,16 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 1 325,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 8 961,01 грн. заборгованості по комісії, 7 269,79 грн. пені за несвоєчасне погашення загальної заборгованості, 1 361, 78 грн. пені за несвоєчасне погашення загальної заборгованості, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1076/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.03.17 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/406/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД"

про стягнення 8500,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/50/17

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Ренійське автотранспортне підприємство 15140

До відповідача: Управління соціального захисту населення Ренійської райдержадміністрації

Про стягнення 53985,10 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №02 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії від 12.01.2015р. та договору №03 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії від 12.01.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязання за умовами укладених договорів.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що засвідчують укладення договору №02 та договору №03 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії від 12.01.2015р. повноважними представниками відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладених договорів; докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Управління соціального захисту населення Ренійської райдержадміністрації: 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Радянська, 14.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3519/16

За позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_6 (на підставі договору про правову допомогу від 02.06.2015р.);

Від відповідача: Перепелиця М.С. за довіреністю №б/н від 31.01.2017р.;

Від третіх осіб:

- від ОСОБА_2: ОСОБА_8 за довіреністю №280 від 15.05.2015р.;

- від ОСОБА_3: ОСОБА_3 /особисто/, ОСОБА_9 за довіренстю № 1388 від16.06.2015р.;

- від ОСОБА_4: не з'явився;

- від ОСОБА_5: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "22" лютого 2017 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а ) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_4 /АДРЕСА_1/

- ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3484/16

Позивач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д

Відповідач: Обслуговуючий кооператив „МЖСТ ДОМ

Про: зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт;

ОСОБА_2 довіреність від 14.12.2016 р.;

ОСОБА_3 довіреність від 14.12.2016 р.;

ОСОБА_4 довіреність від 14.12.2016 р.;

ОСОБА_5 - довіреність від 14.12.2016 р.;

ОСОБА_6 - довіреність від 14.12.2016 р.;

ОСОБА_7 довіреність від 27.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_8 довіреність № 3017 від 30.01.2017 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3484/16 - до 03.03.2017 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3462/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Разумовська 10/12";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс";

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 керівник;

2) ОСОБА_2 довіреність №б/н від 13.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.02.2017р.

У судовому засіданні представники позивача надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.02.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3462/16 продовжити до "28" лютого 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська