ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2017 р.Справа № 921/127/17-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 06.02.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40 до відповідача ОСОБА_1 міської ради, , м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 про : визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р. «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.2475 га за адресою: вул. Микулинецька, 40 приватному акціонерному товариству «Автотехсервіс» з моменту його прийняття, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- у відповідності до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як встановлено судом, долучена до позовної заяви копія оскаржуваного рішення не є ні оригіналом, ні належним чином засвідченою копією.

Також, всупереч вимогам названої статті, до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, зокрема, щодо твердження позивача про перебування спірної земельної ділянки площею 0.1187 га за адресою вул. Микулинецька, 40 ,м. Тернопіль у постійному користуванні ТОВ «АСКО» та приналежності розміщених на ній будівель, споруд останньому на праві власності, тощо.

Наведені обставини щодо невиконання заявником вимог ст. 54 ГПК України тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.3 ст. 63 ГПК України.

- позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено:

- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником;

- згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Водночас, до позовної заяви заявником не долучено доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала її , що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України .

Також, господарський суд звертає увагу на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача;

Заявлене у позовній заяві клопотання про застосування заходів до забезпечення позову (п.2 прохальної частини позовної заяви б/н від 06.2.2017р.) судом не розглядається, оскільки позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 3 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.02.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО», м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40 - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда