УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/21619/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юридичних Компаній «ЛА-Піовра»

про стягнення 330 104,50 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Крусь Ю.І.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача: 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юридичних Компаній «ЛА-Піовра», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс» 236 600,00 грн. - перерахований аванс за договором поставки і монтажу обладнання № 0804 від 08.04.2016р., а також 26 610,00 грн. - перераховані кошти на картку директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс», 9 820,00 грн. - витрати на проведення технічної оцінки та 57 074,50 грн. - пеню.

Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юридичних Компаній «ЛА-Піовра» 200,00 грн. за договором поруки, відповідно до якого відповідач 2 взяв на себе зобов'язання виступити поручителем по зобов'язаннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21619/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2017 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 08.02.2017 року, за участю представників сторін.

13.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав витребувані судом документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс» надійшло електронне повідомлення, в якому відповідач-1 повідомлення про проходження медико-санітарної комісії, як інвалід другої групи, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати у строк до 24.02.2017 надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: первинних документів на підтвердження здійснення поставки товару за договором № поставки та монтажу обладнання № 0804 від 08.04.2016 (видаткові/податкові накладні, акти приймання-передачі, довіреності тощо); письмові обґрунтовані пояснення, із посиланням на норми чинного законодавства України, стосовно виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Карола К» оцінки спірного товару (ліфт-підйомника АПЛ1100-12ТБ-2-2КБ).

Отже, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, а також необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 65, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Антанта Плюс» у строк до 24.02.2017 надати суду:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів на підтвердження здійснення поставки товару за договором поставки та монтажу обладнання № 0804 від 08.04.2016 (видаткові/податкові накладні, акти приймання-передачі, довіреності тощо).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна» у строк до 24.02.2017 надати суду письмові обґрунтовані пояснення, із посиланням на норми чинного законодавства України, стосовно виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Карола К» оцінки спірного товару (ліфт-підйомника АПЛ1100-12ТБ-2-2КБ).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Юридичних Компаній «ЛА-Піовра» надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Юридичних Компаній «ЛА-Піовра», у забезпеченням виконання відповідачем-1 своїх зобов'язання за договором поставки та монтажу обладнання № 0804 від 08.04.2016.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.03.17 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Пригунова А.Б.