ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2017 Справа № 904/1321/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: ТОВ "Мультідом", м. Кривий Ріг

відповідача-2: ПП "Новий мир", м. Кривий Ріг

відповідача-3: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро техничної інвентарізаціі"

про витребування майна та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультідом", відповідача-2: Приватного підприємства "Новий мир" та відповідача-3: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро техничної інвентарізаціі" про витребування майна та визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів, вказано неповне найменування відповідачів-1, 2, а саме: ТОВ "Мільтідом" та ПП "Новий мир" та зазначено неповну адресу відповідача-3: 50065, вул. Героїв АТО, буд. 34, а саме не зазначено область, місто, район місцезнаходження останнього.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою до позову не додано належних доказів надсилання відповідачам копії доданих до позовної заяви документів, оскільки описи поштового відправлення від 08.02.2017 свідчать про направлення відповідачам лише копії позову. Доказів направлення відповідачам додатків до позовної заяви не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п. 3.5 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 23.01.2017 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко