ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 918/1738/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_2 та представника ТОВ "Транс-Нафто-Продукт" - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, 43000) до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" (вул. Київська, 108 А, м. Рівне, 33027) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська сирна компанія" звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Українська сирна компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 612 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів до 07.05.2015 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Телтрейд" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 1 (один) місяць до 07.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "Телтрейд" на загальну суму 231 439 301 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Телтрейд" та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" (новий розгляд).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 до 06.01.2017 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута сплинув, однак арбітражний керуючий ОСОБА_1 звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на розгляд і затвердження суду не подала, у зв'язку з чим справу № 918/1738/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 року та зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 подати суду до 07.02.2017 р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До початку судового засідання від АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд".

08.02.2017 року в судовому засіданні по розгляду скарги на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд" судом встановлено наступне.

08.02.2017 року на адресу суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд" ОСОБА_1 від кредитора АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Свою скаргу АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі-Банк) обґрунтовує тим, що ліквідатором ТОВ Телтрейд порушено норми ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме те, що на момент розміщення оголошення про продаж майна боржника 03.08.2016р. ОСОБА_5 не було надано згоди на продаж майна банкрута, а також не існувало відповідної ухвали суду, а тому оголошення про продаж майна, розміщені на сайті ВГС України, опубліковані 21.06.2016р. та 03.08.2016р. були передчасними та здійсненими ліквідатором з порушенням та те, що ціна продажу заставного майна загалом склала 347 028,52 грн., а на рахунки ОСОБА_5 надійшла лише частина суми від реалізації заставного майна у розмірі 109 839,23 грн.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану скаргу в повному обсязі з підстав, зазначених у останній.

Представник ТОВ "Транс-Нафто-Продукт" - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії ліквідатора боржника та просив суд в її задоволенні відмовити.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 навела свої заперечення на скаргу та просила суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Господарський суд в судовому засіданні 08.02.2017 року ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд" ОСОБА_1 від 08.02.2017 року виходячи з наступного.

Щодо оголошення від 21.06.2016р. про проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ "Телтрейд" з початковою вартістю згідно сукупної вартості визнаних вимог кредиторів до боржника, що становлять 162 501 191,57 грн., який був призначений на 22.07.2016р. та визнаний таким, що не відбувся з причин відсутності заяв на участь в аукціоні, то на проведення даного аукціону взагалі не потрібна була згода щодо продажу заставного майна з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, згідно статей 42 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Таку ж саму правову позицію висловив Вищий господарський суд України в постанові №9/36 від 10.10.2015р.

Щодо оголошення від 03.08.2016р. про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд" з початковою вартістю 10 843 943,00 грн. згідно із висновком про оцінку майна, який був призначений на 06.09.2016р. то слід відзначити те, що 29.08.2016р. на сайті ВГС України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 34793 було оприлюднено повідомлення про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд", призначеного на 06.09.2016 року згідно рішення біржового комітету від 16.08.2016р. (т.7, а.с. 239).

Таким чином, дане оголошення не можна вважати порушенням ліквідатором ТОВ Телтрейд норм ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки даний аукціон був скасований ще 29.08.2016р. та не відбувався 06.09.2016р.

Крім того, ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження. У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Зазначеної позиції дотримується також Вищий господарський суд України по справі №9/36 згідно постанови від 10.11.2015р., а також у справі № 922/5327/13 згідно постанови від 17.02.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено порядок та умови продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, в тому числі і майна, що перебуває в заставі.

На підставі викладеного вище, ліквідатором ТОВ Телтрейд на адресу кредитора ОСОБА_5, вимоги якого забезпечені майном банкрута, надіслано лист вих.№01-01/5/66 від 01.08.2016 року за № 01-01/5/66, яким просив надати дозвіл на реалізацію заставного майна (т. 5, а.с.а.с. 215 - 218). Однак, на адресу ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" від Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК так і не надійшло згоди на реалізацію заставного майна.

При цьому, як вбачається з листа від 15.08.2016 року № 5992, адресованого ліквідатору боржника зі змісту якого вбачається, що ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" не погоджується з вартістю майна, визначеною експертом субєктом оціночної діяльності ПП Каштан - ЛВ, та вважає за необхідне призначити рецензування звіту про оцінку майна, залучивши рецензентом субєкта оціночної діяльності, який акредитований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на замовлення ліквідатора боржника субєктом оціночної діяльності ПП Каштан-ЛВ проведено експертну оцінку майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд". Як вбачається із висновку про вартість майна (обладнання), що належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" станом на 30.06.2016 року ринкова вартість обєкта оцінки склала 10 843 943,00 грн. (т.5, а.с.а.с. 208 - 211).

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи відсутність згоди кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, на продаж вказаного майна, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення інтересів боржника та його кредиторів, керуючись ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання згоди на продаж майна ТОВ Телтрейд, яке перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 у справі № 918/1738/14 про банкрутство ТОВ Телтрейд надано згоду на продаж майна ТОВ Телтрейд, що перебуває в заставі ОСОБА_5.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2016р. у справі № 918/1738/14 залишено без змін.

Додатково суд зазначає, що у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Також, частина 1 ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказує, що початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Однак, ліквідатор ТОВ Телтрейд користуючись правом наданим ч.4 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 29.07.2016 року вирішено, що дане майно підлягає продажу на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю лоту № 1 згідно із висновком субєкта оціночної діяльності ПП Каштан - ЛВ про вартість майна (обладнання), що належить ТОВ Телтрейд станом на 30.06.2016 р. (т. 5, а.с.а.с.212 - 214).

Слід зазначити також те, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обовязку ліквідатора погоджувати вартість майна боржника з заставним кредитором.

Крім того, ч. 3 ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутись до господарського суд з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Проте, ні комітет кредиторів ні Банк з таким клопотанням щодо оцінки майна, яке забезпечує вимоги ОСОБА_5 до суду не звертався.

Отже, вказане вище підтверджує здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Телтрейд щодо реалізації майна боржника відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Щодо того, що ціна продажу майна загалом склала 347 028,52 грн., а на рахунки ОСОБА_5 надійшла лише частина суми від реалізації майна у розмірі 109 839,23 грн., то слід відзначити наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута належним чином виконано повноваження щодо інвентаризації, оцінки та продажу майна боржника, яке знаходилось в заставі ОСОБА_5. Оплата послуг та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора затверджена на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 20 від 31.01.2017р. (т. 7, а.с.а.с. 38-44).

Відповідно до ч. 4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, Законом не передбачено покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна.

За таких обставин, відшкодування підтверджених витрат, пов'язаних з утриманням та реалізацією заставного майна здійснюється з коштів, отриманих від його продажу.

Також, враховуючи положення Конституції України, Кодексу законів про працю України, якими встановлено право кожного на своєчасне одержання винагороди за працю, а також те, що оплата послуг розпорядника майна та ліквідатора ОСОБА_1 є витратами, пов'язаними із збереженням, утриманням та реалізацією майна, яке перебувало у заставі ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що ліквідатор має право на відшкодування цих коштів за рахунок реалізованого майна боржника.

Аналогічну правову позицію висловив Вищий господарський суд України в постанові № 5021/2737/2011 від 25.05.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, заставне майно боржника, яке перебувало в заставі ОСОБА_5 було продано на загальну суму 347 028,52 грн. З реалізації даного майна було погашено грошові вимоги ОСОБА_5 забезпечені заставою в розмірі 109 839,23 грн., на погашення витрат ліквідатора було використано 201 660,48 грн., які як вбачається зі звіту ліквідатор, складаються з витрат ліквідатора на заставне майно, зокрема, оцінку заставного майна, перевезення заставного майна, збереження заставного майна та біржовий збір за реалізацію заставного майна (т.8, а.с.а.с. 79- 221), а загальна сума витрат ситановить 207 816,27 грн., з яких як вбачається зі звіту 204 282,48 грн. - це витрати щодо заставного майна. На оплату послуг ліквідатора використано 35 528,81 грн., хоча оплата послуг арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Телтрейд", яка затверджена рішенням комітету кредиторів та підтверджується матеріалами справи складає 56 427,00 грн.

Також слід зазначити те, що представник ОСОБА_5 був присутній на засіданні комітету кредиторів 25.10.2016р. (протокол засідання комітету кредиторів від 25.10.2016р. № 17) та запропонував комітету кредиторів поділити оплату послуг ліквідатора пропорційно кількості голосів конкурсних кредиторів, а витрати відшкодувати із отриманих коштів після продажу заставного майна. (т.7, а.с.22-28).

Отже, вказане вище підтверджує здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Телтрейд відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, на підставі викладеного та в сукупності всіх зазначених обставин скарга кредитора АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" від 08.02.2017 року на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд" - ОСОБА_1 є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 42, 43, 44, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги кредитора АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" від 08.02.2017 року на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд" - ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Заголдна Я.В.