ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/260/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Неверовська Л. М. , судді Фанда О. М. ,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, адреса для листування: вул. Степана Бандери, 62, корп. 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", вул. Карпатська, 176, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, вул. Заньковецької, 15, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ", вул. Заводська, 41, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту, 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах, 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит,

установив:

ПАТ "БМ Банк" звернулось з позовом до ТОВ "Краєвид", до ТОВ "РОТИС" ЛТД, до ТОВ ВКП "Чернівецький завод ТІМ" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту, 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах, 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит.

Ухвалою суду від 18.11.2016 призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 1 789 998,02 грн по тілу кредиту за кредитним договором № №2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 1 235 150,90 грн по процентах за користування кредитом за кредитним договором №2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 106 426,36 грн по пені за несвоєчасно погашені проценти за кредитним договором №2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на 03.03.2016 факт заборгованості у розмірі 405 792,38 грн по пені за несвоєчасно погашений кредит за кредитним договором №№2011-1/26/DC від 20.01.2011 ТзОВ "Краєвид" перед ПАТ "БМ Банк"? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

Проведення економічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків виконання експертизи №8465 від 28.12.2016 (вх.№46/17 від 03.01.2017).

Ухвалою суду від 04.01.2017 розгляд даного клопотання призначено в судовому засіданні на 25.01.2017 та запропоновано стороні, яка має заперечення щодо задоволення клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 днів, подати перелік інших експертних установ або експертів, які мають меншу завантаженість і можуть провести експертизу в установлені строки.

Представником позивача подано заперечення щодо задоволення вказаного клопотання (вх.№1195/17 від 25.01.2017) та зміну експертної установи, запропонував доручити проведення судово-економічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, 04212). В судовому засіданні від 25.01.2017 представник позивача дане заперечення підтримав і повідомив, що вказана експертна установа може забезпечити проведення експертизи в установлені строки.

Ухвалою суду від 25.01.2017 судом відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків виконання експертизи №8465 від 28.12.2016 (вх.№46/17 від 03.01.2017) та зобов'язано експертну установу (експерта) направити на адресу господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/260/16.

Згідно супровідного листа від 13.02.2017, матеріали справи повернуті до господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі і призначити розгляд питання про визнання експертної установи в судовому засіданні.

Керуючись ст.41, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.02.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно з ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Фанда О. М.