ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 914/851/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі № 914/851/16 Господарського суду Львівської області
за позовом1.Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу; 2.Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу;
до1.Львівської міської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Львівська мрія";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Міністерство культури України; 2.Львівська обласна державна адміністрація; 3.Відділ Держгеокадастру у м. Львові; 4.Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація";
провизнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 №5302 та №4671 від 21.05.2015 в частині п.2; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий №:02:005:0024,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 касаційну скаргу Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №914/851/16 повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 914/851/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів касаційної скарги Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу в якості доказу сплати судового збору у справі №914/851/16 додане платіжне доручення №1063 від 21.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 4960,80 грн та платіжне доручення №1066 від 21.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 4960,80 грн. Однак, графа "Призначення платежу" вказаних платіжних доручень містить інший номер справи - №914/85/15, що підтверджено довідкою від 09.02.17 №09.03-02/516/17 управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України.

Отже, платіжні доручення №1063 від 21.11.2016 та №1066 від 21.11.2016 не можуть бути прийняті судовою колегією як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу у справі №914/851/16.

Судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Відтак, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

При цьому, відповідно до п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015 №202 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відтак, скаржник не позбавлений права звернутися до Вищого господарського суду України з заявою про повернення йому помилково сплаченого судового збору, надавши, при цьому, оригінал платіжного доручення.

Враховуючи ту обставину, що на момент повторного подання касаційної скарги Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 914/851/16 докази сплати судового збору відсутні, а додані платіжні доручення є доказом сплати судового збору у справі №914/85/15, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №914/851/16 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко