ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа№ 914/2526/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, (м. Львів) в інтересах держави в особі
позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, (м. Київ)
позивача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Львів
до відповідача: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі, м. Жовква
про: скасування розпорядження.
Головуючий суддя Синчук М.М.
Суддя Долінська О.З.
Суддя Березяк Н.Є.
При секретарі Карась Х.
За участю представників сторін:
від прокурора: Гальчинський С.О. службове посвідчення №036378;
від позивача-1: Шевченко П.В. представник (службове посвідчення № НОМЕР_2 від 26.10.2015р., представник за довіреністю);
від позивача-2: Іванісік С.В. представник за довіреністю;
від відповідача: Бакум О.Є. представник за довіреністю;
від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, (м. Львів) в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Львів) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (м. Жовква) про скасування розпорядження.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.10.2016 р. (суддя Король М.Р.). Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів. Розгляд справи відкладався з причин вказаних у відповідних ухвалах суду.
У зв`язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Король М.Р. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/2526/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2526/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2017р. суддями по справі № 914/2526/16 обрано: Головуючий суддя Синчук М.М., суддя Долінська О.З., суддя Березяк Н.Є.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2017 р. справу №914/2526/16 прийнято до провадження (головуючий суддя Синчук М.М.), розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.02.2017 р.
13.02.2017 р. через канцелярію суду представником позивача 1 - Адміністрації Державної прикордонної служби України подано заяву про відвід головуючого судді Синчука М.М. на підставі ст. 20 ГПК України, зазначивши, що при розгляді справи №914/2526/16 суддя Синчук М.М. не може брати участі і підлягає відводу, оскільки виникає сумнів у його неупередженості, у звязку із заздалегіть сформованою думкою у вказаній справі, при прийнятті рішення по справі з такими ж сторонами та обставинами.
В судовому засіданні 13.02.2017 р. прокурора та представник позивача 2 підтримали заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про відвід головуючого судді Синчука М.М. на підставі ст. 20 ГПК України.
Суддя Синчук М. М. розглядав справу № 914/2527/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, предметом спору у справі №914/2526/16 визнання недійсним та скасувати розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 21.02.2005р. №55.
Предметом спору у справі № 914/2526/16 є визнання недійсним та скасування розпорядження голови Жовківської РДА Львівської області від 30.08.2002 №779.
03.11.2016 р. суддею Синчуком М. М. винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Рішення у справі №914/2527/16 оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.
У відповідності до вимог ст.20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурар, який бере участь в судовому процесі.
Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про підставність її до задоволення.
З огляду на викладене, з метою ствердження засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості судді, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.02.2017 р. про відвід головуючого судді Синчука М.М. від участі в розгляді справи № 914/2526/16 задоволити.

Головуючий суддя Синчук М.М.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Березяк Н.Є.