УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/22595/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення 9 809 050 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: Єлєніна С.М.

від відповідача: Чередніченко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», про стягнення 9 809 050 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22595/16, розгляд справи призначено на 26.12.2016р.

26.12.2016р. у судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. розгляд справи відкладався на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 06.02.2017р.

03.02.2017р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву вх.№01-37/8008/17 від 03.02.2017р., клопотання вх.№01-37/7923/17 від 03.02.2017р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання вх.№01-20/1378/17 від 03.02.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та клопотання вх.№01-37/7935/17 від 03.02.2017р. та вх.№01-37/7937/17 від 03.02.2017р., в яких відповідач просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» копію календарного плану виконання робіт та копію технічного (геологічного) завдання до договору на проведення геологорозвідувальних робіт №363/10 від 24.12.2010р.

Також, відповідач подав клопотання вх.№01-20/1360/17 від 03.02.2017р. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що роботи, які є предметом договору на проведення геологорозвідувальних робіт №363/10 від 24.12.2010р., на підставі якого заявлено даний позов, відповідачем виконано шляхом залучення субпідрядної організації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз», факт чого підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2014р. у справі №910/5000/14, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

У судове засідання 06.02.2017р. представник позивача з'явився, подав додаткові пояснення вх.№01-37-2/885/17 від 06.02.2017р. Представником відповідача подано клопотання вх.№01-22/34/17 від 06.02.2017р. про призначення колегіального розгляду справи, клопотання вх.№01-37/8433/17 від 06.02.2017р. про ознайомлення з матеріалами справи, а також клопотання вх.№01-20/1434/17 від 06.02.2017р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл ЛТД», посилаючись на обставини виконання вказаним товариством робіт, які є предметом договору на проведення геологорозвідувальних робіт №363/10 від 24.12.2010р., на підставі якого заявлено даний позов.

У судовому засіданні 06.02.2017р. судом на підставі ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання відповідача вх.№01-37/7923/17 від 03.02.2017р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до норм статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням особливостей розгляду даного спору, з огляду на норми статті 69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача вх.№01-20/1378/17 від 03.02.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів підлягає задоволенню.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю подання сторонами доказів по справі, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та з огляду на необхідність ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву та поданими клопотаннями відповідача, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.17р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- належним чином засвідчену копію рахунку №700 від 20.11.2012р. на здійснення попередньої оплати робіт;

- письмові пояснення щодо оформлення та підписання Технічного (геологічного) завдання та Календарного плану виконання робіт відповідно до п.1.2 договору на проведення геологорозвідувальних робіт №363/10 від 24.12.2010р.;

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) Технічного (геологічного) завдання та Календарного плану виконання робіт за договором на проведення геологорозвідувальних робіт №363/10 від 24.12.2010р. (у разі його підписання);

- належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо доводів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, та щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл ЛТД».

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) договору про надання послуг №2101-02/11 від 24.01.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», з усіма додатками до нього, а також актів приймання-передачі робіт (надання послуг), які складались на виконання цього договору;

- докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл ЛТД», щодо виконання вказаним товариством робіт, які є предметом договору на проведення геологорозвідувальних робіт №363/10 від 24.12.2010р.;

- оригінал і належну копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 14.02.17р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5. ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Т.П.Капцова

______________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.