номер провадження справи 32/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.02.2017 справа № 908/103/17

за позовом Запорізької об'єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 29 885,83 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Наконечний О.Г., довіреність б/н від 26.09.2016р.

Від відповідача не з'явився

13.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька об'єднана технічна школа Товариства сприяння обороні України з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 885,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/103/17, присвоєно справі номер провадження 32/3/17, з призначенням судового засідання на 08.02.2017 р.

Позивач в судовому засіданні 08.02.2017 р. надав заяву про відмову від позову.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що клопотання про відмову від позову подане заявником у повній відповідності до вимог діючого Господарського процесуального кодексу України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню господарським судом.

Таким чином, судом приймається відмова Запорізької об'єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України від позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 885,83 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст., ст. 78, 80 ГПК України, позивачу зрозумілі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає наявними процесуальні підстави для припинення провадження у справі № 908/103/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст., ст. 44, 47, 49 ГПК України судові витрати залишаються за позивачем, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, з наведеного вбачається, що зазначена норма не містить такої підстави для повернення судового збору, як припинення провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Запорізької об'єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення 29 885,83 грн.

Провадження у справі № 908/103/17 припинити.

Суддя Н.А Колодій