ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2017 Справа № 905/1535/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. було порушено провадження у справі.

У звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України Про звільнення суддів №1515-VIII від 08.09.2016р.), 03.11.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мальцева М.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. було прийнято справу до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2016р. поновлено провадження по справі.

01.02.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область про визнання права власності на майно.

02.02.2017р. ухвалою суду було повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

07.02.2017р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з направленням матеріалів справи №905/1535/16 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/1535/16 до розгляду апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1535/16 до розгляду апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження по справі підлягає поновленню.

Суддя М.Ю. Мальцев