УХВАЛА

10.02.2017Справа № 907/1119/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

До Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання права власності

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України про визнання права власності на об'єкт нерухомості, а саме на нежитлову будівлю Центрального розподільного пункту (ЦРП № 1), загальною площею 64,20 кв.м., яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 8 "б".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 року у справі № 907/1119/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттяобленерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду від 18.01.2016 №907/1119/15 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2016 року касаційну скаргу ПАТ "Закарпаттаобленерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 907/1119/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1019 від 25.05.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 907/1119/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 907/1119/15 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.05.2016 справу прийнято до провадження та призначено розгляд на 22.06.2016.

Ухвалою суду від 22.06.2016 припинено провадження у справі № 907/1119/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України про визнання права власності, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 30.01.2017 від Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" надійшла заява від 23.01.2017 № 116-25/471, в якій заявник просив прийняти додаткове рішення (ухвалу) про повернення судового збору з бюджету за подання: позовної заяви у сумі 1218,00 грн., апеляційної скарги у сумі 1339,80 грн. та касаційної скарги у сумі 1654,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно платіжного доручення № 6991 від 19.10.2015 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 6991 від 19.10.2015 на суму 1218,00 грн. міститься в матеріалах справи № 907/1119/15.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 907/1119/15 припинено Господарським судом міста Києва в зв'язку з відсутністю предмету спору, а позивачем подано заяву про повернення судового спору, суд вважає заяву позивача обґрунтованою в частині вимог щодо повернення судового збору за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 (зі змінами та доповненнями) питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або; - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Клопотання позивача про повернення йому оригіналу документу про сплату судового збору (платіжне доручення № 6991 від 19.10.2015) є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв'язку з чим оригінал вилучається з матеріалів справи та замінюється на засвідчену копію.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, Київським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України були розглянуті апеляційна та касаційна скарги по суті. За результатами розгляду скарг були винесені відповідні постанови: від 15.03.2016 про відмову в задоволенні апеляційної скарги та від 16.05.2016 про задоволення касаційної скарги, скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд. Отже апеляційне та касаційне провадження у справі № 907/1119/15 не припинялось в зв'язку з відсутністю предмету спору, а тому відсутні підстави для повернення судового збору за розгляд судами апеляційної та касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул.. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 6991 від 19.10.2015.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул.. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529) оригінал платіжного доручення № 6991 від 19.10.2015 на суму 1218,00 грн., замінивши його в матеріалах справи № 907/1119/15 копією.

3. Оригінал ухвали суду № 907/1119/15 від 10.02.2017 року та оригінал платіжного доручення № 6991 від 19.10.2015 на суму 1218,00 грн. направити Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Усатенко