РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/665/17 06.02.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Девон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

2) Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про стягнення 10 888 724,21 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярещенко В.В. за довіреністю №б/н від 24.01.2017 р.;

від відповідача: Гаспарян А.В. за довіреністю № 16-Д від 03.06.2016 р.;

від третьої особи-1: Чередніченко М.О. за довіреністю №б/н від 30.12.2016 р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Девон", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про стягнення 10 888 724,21 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2017 р.

18.01.2017 р. через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 25.01.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.

27.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 06.02.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи-1 підтримала позов.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

28.11.2000 р. між Полтавським державним геологічним підприємством «Полтаванафтогазгеологія» та Закритим акціонерним товариством «Девон», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Девон» (надалі - відповідач) укладено Договір №1-Д21/008/2000 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність на геологічне вивчення з дослідно-промисловою експлуатацією і промисловою розробкою Сахалінського родовища, зі змінами та доповненнями (надалі - Основний договір).

Предметом вказаного правочину відповідно до п. 1.3 є: спільна виробнича діяльність; спільна інвестиційна діяльність з метою розробки та експлуатації родовища, впровадження передової техніки і технології по схемам ДПР; реалізація спільної діяльності з метою отримання доходів.

Згідно з п. 2.3 договору № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р. вказано, що учасники погодились здійснити внески до спільної діяльності у наступній пропорції: Полтавське державне геологічне підприємство «Полтаванафтогазгеологія» - 40% та Закрите акціонерне товариство «Девон» - 60%.

Договір набуває чинності з моменту його узгодження департаментом екології та використання надр Міністерства екології та природних ресурсів України на термін дії Ліцензії і може бути пролонгований за взаємною згодою учасників і погодження департаментом екології та використання надр Міністерства екології та природних ресурсів України, при умові виконання Програми робіт затвердження у встановленому порядку ДКЗ України.

Додатковою угодою № 5 від 30.07.2007р. до договору № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р. до складу учасників включено Національну акціонерну компанію «Надра України».

15.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №230/12 (частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р. про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, укладеним між Національною акціонерною компанією «Надра України», Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» та Закритим акціонерним товариством «Девон» (з усіма додатками, змінами і доповненнями, додатковими угодами, що є невід'ємною частиною вказаного договору).

Протоколами від 20.10.2016 р., 21.11.2016 р., 21.12.2016 р. засідань комітету з управління Спільною діяльністю за Договором №1-Д21/008/2000 про спільну інвестиційну діяльність по видобуванню нафти, конденсату і газу (промисловий розробці) Сахалінського родовища (Харківська область, Україна) від 28.11.2000 р. затверджено фінансові результати за спільною діяльністю за вересень, жовтень та листопад 2016 р., визначено чистий прибуток та розподілено його у відповідній пропорції між учасниками спільної діяльності.

Як зазначає позивач, відповідач допустив порушення покладених на нього обов'язків щодо своєчасної виплати частини чистого прибутку від спільної діяльності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", як учасника спільної діяльності, відповідно до умов Договору про спільну діяльність. Внаслідок зазначеного, утворилась заборгованість Приватного акціонерного товариства "Девон" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" у розмірі 10 888 724,21 грн.

23.12.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" (надалі - позивач, Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"(надалі - третя особа-1, Первісний кредитор) укладено Договір купівлі - продажу права вимоги.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги, належне Первісному кредитору до Спільної діяльності за Договором про спільну Діяльність від 28.11.2000 №1-Д21/008/2000 в особі Приватного акціонерного товариства "Девон", яке є оператором спільної діяльності відповідно Додаткової угоди №5 від 30.07.2007 р.(надалі - Боржник). Даним Договором передається право вимоги в розмірі 10 888 724,21 грн., які в якості прибутку за період : вересень2016 р.- листопад 2016 р. за основним Договором Боржник зобов'язується перерахувати (сплатити) на користь Первісного кредитора.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що право вимоги за цим договором переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора в момент підписання цього Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору, Первісний кредитор визнає, що після укладання цього Договору у нього відсутнє право вимоги (претензії) до Боржника з приводу сплати коштів вказаних в п. 1.2 Договору.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Статтею 1139 Цивільного кодексу України передбачено, що договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Повідомленням № 203 від 26.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" проінформувало відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні.

На адресу відповідача позивачем була направлена вимога №12/23 від 26.12.2016 р. про проведення розрахунку.

Проте, вимога позивача залишилась без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що будь-яких доказів сплати відповідачем грошових коштів позивачеві у розмірі 10 888 724,21 грн. станом на час розгляду справи не надано.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що у зв'язку з не закінченими судовими спорами з питань визнання прав власності за ДП НАК "Надра України" на частку за Договором про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р., правління Приватного акціонерного товариства "Девон" не вважає за можливе добровільно сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 888 724,21 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що розподіл прибутку встановлено Протоколами від 20.10.2016 р., 21.11.2016 р., 21.12.2016 р. засідань комітету з управління Спільною діяльністю за Договором №1-Д21/008/2000 про спільну інвестиційну діяльність по видобуванню нафти, конденсату і газу (промисловий розробці) Сахалінського родовища (Харківська область, Україна) від 28.11.2000 р.

Вказані Протоколи у судовому порядку не оспорювались та являються дійсними, відтак, підлягають обов'язковому виконанню.

При цьому, у випадку визнання за ДП НАК "Надра України" права власності на частку за Договором про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р., вказане являється підставою для перегляду судового рішення у даній справі в порядку, встановленому господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином і у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерне товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; ), як Оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000р. №1-Д21/008/2000 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 204; ) з розрахункового рахунку 0371 в Київській філії AT «Місто Банк», МФО 380593 заборгованості у розмірі 10 888 724 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 21 коп. та 163 330 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять) грн. 86 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 10.02.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна