overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/101/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення грошових коштів за невиконання зобов'язань за договором поставки

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: Антонов Д.А. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов'язань за договором поставки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 13.01.2017 року не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.01.2017 року не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Позивачу: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази на підставі яких була сплачена передоплата у розмірі 51 500,00 грн; докази, які свідчать про узгодження сторонами вартості та строку поставки товару; докази звернення до відповідача з вимогою про поставку товару або повернення передоплати; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази поставки передоплаченого товару або повернення передоплати позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/308/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 325/17 від 06 лютого 2017 року.

За позовом: Одеської міської ради (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "БАЛЬГА" (м. Одеса);

про стягнення 128941,25 грн.;

встановив:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вх. ГСОО № 325/17 від 06.02.2017р.) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "БАЛЬГА" про стягнення 128 941,25 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обовязки Департамента комунальної власності Одеської міської ради, господарський суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/308/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі №916/308/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

3. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

7. Копію ухвали направити: 1) ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), 2) ПП "Бальга" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253), 3) Департамент комунальної власності ОМР (65039, м. Одеса, вул. Артилеріська, 1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/314/17

Суддя Власова С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№331/17 Приватного акціонерного товариства „Альба Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51444,18грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „21" лютого 2017р. об 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.3. договору); провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем поставленого товару;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 01.09.2010р., додаткової угоди від 01.09.2010р., видаткових накладних; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.3. договору); докази часткової оплати отриманого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/605/15 вх. № 605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові - не з"явився

ліквідатора - не з"явився

розглянувши заяву керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про виправлення описки в ухвалі суду

по справі за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові надійшла заява про виправлення описки, яку суд призначив до розгляду на 01.12.2016 р.

В судовому засіданні 01.12.2016 р. представник АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові просив виправити допущену судом в ухвалі суду від 14.12.2015 р. описку в частині зазначення черг, в які включено визнані вимоги банку, а саме: в сумі 53522882,09 грн. до шостої черги, а в сумі 747385605,93 грн. - до четвертої черги.

Ліквідатор заперечував щодо задоволення вказаної заяви та просив відкласти його розгляд для дослідження цього питання, у зв"язку з чим розгляду заяви було відкладено на 26.01.2017 р.

Від керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові надійшла відмова від своєї заяви у зв"язку з тим, що відпади обставини, які були підставою для його заявлення.

Враховуючи відмову керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові від заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне припинити по цій заяві провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38-46, ст.95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по заяві АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015 р.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрексімбанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа №916/3393/16

за позовом: Комунального підприємства „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство

до відповідача: Малого підприємства „ФЕНІКС-92 у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 45307,08 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.12.2016, №272);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2017, №7).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 25350,91 грн. боргу по орендній платі, 4700,69 грн. компенсації земельного податку, 3332,85 грн. інфляційних витрат, 977,96 грн. 3% річних та 10944,67 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.12.2016 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд справи був відкладений на 23.01.2017 о 16 год. 25 хв. у звязку з неподанням сторонами по справі витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 23.01.2017 судом було оголошено перерву до 06.02.2017 о 16 год. 00 хв.

03.02.2017 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 21930,91 грн. заборгованості з орендної плати, 8120,69 грн. компенсації земельного податку, 4144,21 грн. інфляційних втрат, 1123,69 грн. 3% річних та 10998,4 грн. пені.

У судове засідання 06.02.2017 представники сторін зявились.

Представник позивача на розгляд суду заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Суд ухвалив прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів та оголосити перерву в засіданні суду до 15 лютого 2017 о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 лютого 2017 року Справа № 915/90/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Полтавське хлібоприймальне підприємство,

36014, Полтавська область, м. Полтава, пл. Павленківська, 24 (ідентифікаційний код 05581898),

до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру Соя Національної академії аграрних наук України,

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове (ідентифікаційний код 34792373),

про стягнення грошових коштів у сумі 6 342,92 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу;

- договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 3Б-37/2016 від 19.07.2016 року з додатками.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

фермерського господарства „Колос 2006

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №220/435/д від 24.12.2016р.;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не зявився;

Від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: не зявився.

Від ФГ „Колос-2006: не зявився.

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3 за довіреністю № 03-35/1306 від 03.02.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, представника Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, представника фермерського господарства „Колос 2006, та неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" лютого 2017 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу надати пояснення по суті спору з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. по справі №5017/3706/2012.

3. Зобовязати надати у судове засідання

а) прокурора, позивачів: копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. по справі №5017/3706/2012.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК, м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення та письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 березня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.справа № 916/113/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

про стягнення 272 943 грн. 77 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/р8-17-014 від 03.01.2017р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 922/4553/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуЦентральна ОСОБА_1 у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Альянс 32 Груп", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2016 року прийнято заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альянс 32 Груп", м. Харків до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.01.17 р., зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

Судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від кредитора надійшли витребувані судом документи.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 145 від 04.01.17) на участь у справі.

Згідно повідомлення суду від 05.01.17 р., у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 24.01.2017 р.

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, у звязку з чим, підтримав свою заяву про порушення відносно ПАТ "Альянс 32 Груп" справи про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 не надала заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 2357 від 24.01.17) на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 також надійшла заява (вх.№ 1309 від 16.01.17) на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Враховуючи нез'явлення представника боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 31.01.2017 р.

В судове засідання 31.01.17 р. учасники процесу не зявились, витребуваних документів не надали, про час та місце засідання суду повідомлялись належним чином.

У зв'язку із неявкою у засідання суду учасників процесу та ненадання ними витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви про порушення справи по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти і зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.12.2016 р.

Керуючись ст.ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "07" лютого 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.12.2016 р.

Ухвалу направити боржнику, заявнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Є та ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6