УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/1562/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй"

на дії Голосіївського районного відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві

За позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Максимус"

Про стягнення 2 109 772,72 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представник сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.14. у справі № 910/11562/14 позовні вимоги Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України задоволено частково (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.15.).

02.04.15. на виконання вищевказаного рішення та постанови був виданий відповідний наказ.

09.02.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" на дії Голосіївського районного відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, скаржник мав направити всім учасникам судового процесу копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати такі описи вкладення і документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) суду.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником в якості доказу направлення скарги подані фіскальні чеки: № 0589 від 06.02.17., № 0590 від 06.02.17., № 0587 від 06.02.17., № 0588 від 06.02.17. без описів вкладення, що є порушенням приписів норм ГПК України, оскільки суд не має змоги встановити, що саме було направлено на адреси учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" на дії Голосіївського районного відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко