ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.17 Справа № 926/3430/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача: не зявився (належно повідомлений) ;

відповідача : не зявився (належно повідомлений) ;

третіх осіб: не зявилися (належно повідомлені);

прокурора Гарбарука В.А. (посвідчення №034216 від 03.07.2015),

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( б/н від 30.12.2016, вх.№ 01-05/333/17 від 23.01.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016

у справі № 926/3430/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці;

-Міністерства оборони України, м. Київ

та за участю прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про: визнання договору продовженим

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 926/3430/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 у справі № 926/3430/16 (суддя М.В. Швець) у задоволенні позову відмовлено та визнано недійсним попередній договір оренди №255/2015-п нерухомого військового майна від 01.07.2015, укладений КЕВ м. Чернівці та ФОП ОСОБА_2

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_2 (позивач) оскаржила вказане рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Скаржник не забезпечив явки свого представника в судове засідання 07.02.2017, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому ухвали суду від 26.01.2017. Крім того, скаржник не виконав вимоги апеляційного суду, викладеної в ухвалі від 26.01.2017 у даній справі, щодо подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.680872153.1 від 03.01.2017.

06.02.2017 КЕВ м. Чернівці (відповідач) подав клопотання (вх. №01-04/927/17) про розгляд даної справи без участі його представника у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні Також подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржуване рішення місцевого суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

06.02.2017 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (третьої особи) надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/905/17), в якому третя особа просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 07.02.2017 прокурор підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №01-04/949/17 від 07.02.2017), надав усні пояснення, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи відсутність станом на 07.02.2017 доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0..1 від 03.01.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати скаржника ФОП ОСОБА_2 подати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.680872153.1 від 03.01.2017.

3. Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1