Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 13/122

Заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком, вул. Київська, 166, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Орган, дії якого оскаржуються: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірмаПрифарм

Юридична адреса: 17500 м. Прилуки, Чернігівська область, вул. Вокзальна, 40

Фактична адреса: 14005 м. Чернігів, пр. Миру, 44

про стягнення 610,73 грн.

Суддя І.А. Фетисова

Представники сторін:

від скаржника (позивача): ОСОБА_1 - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність №1205 від 12.12.2016,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від ДВС: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій №234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" подано скаргу на дії Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про:

- визнання повідомлення від 04.01.2017 винесене заступником начальника Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про повернення наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2010 у справі №13/122 стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" незаконним та скасувати його;

- зобов'язання Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2010 у справі №13/122.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 скарга по справі №13/122 була прийнята та призначена до розгляду на 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2017 розгляд справи було відкладено на 07.02.2017.

У судове засідання 07.02.2017 з'явився уповноважений представник скаржника (позивача).

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 31.01.2017, яка була направлена на фактичну адресу боржника (відповідача) повернулася до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв'язку "за незапитом".

Відомості щодо отримання судової кореспонденції боржником (відповідачем) за юридичною адресою на момент проведення судового засідання відсутні.

До початку судового засідання на електронну пошту суду від ДВС надійшла сканована копія письмових пояснень №18-41/10/1194 від 03.02.2017, в яких ДВС просить відмовити скаржнику (позивачу) у задоволенні скарги та провести судове засідання без участі уповноваженого представника.

Представник скаржника (позивача) не заперечував проти проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника ДВС.

Зважаючи на не з'явлення уповноваженого представника боржника (відповідача) та зважаючи на необхідність витребовування доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на "14 " лютого 2017 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

2. Стягувачу, боржнику та органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги та докази на підтвердження своїх позицій.

3. Органу ДВС надати : за наявності докази скасування повідомлення від 04.01.2017 року та відкриття виконавчого провадження по наказу від 20.09.2010 року по справі 13/122 поданого стягувачем 30.12.2016 року.

4. Боржнику : докази виконання рішення суду та наказу 13/122 від 20.09.2010 року.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.