overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 917/2107/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36017

про стягнення 76 084,80 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: Холодій М.Ю., дов. № 12/16-000053 від 05.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 28.10.2009р.

Розглядається позовна заява про стягнення 76 084,80 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 7-Д/16 від 16.05.16р., з яких 28 364,80 грн. - пені, 47 720,00 грн. - штрафу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляд справи.

Суд клопотання задовольнив.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017р.Справа № 917/125/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селянського фермерського господарства "Віталій",

с.Дрижина Гребля, Кобеляцький район, Полтавська область, 39212

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Віталій" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №1, укладеного 01.02.2011р. між Кобеляцькою районною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством "Віталій", посилаючись на безпідставну відмову відповідача у поновленні договору оренди землі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки на судове засідання не повідомив. Вимог суду, викладених в ухвалі від 24.01.2017р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2017р. о 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть застосовуватися штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.02.2017 р. Справа № 917/2047/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 359759,91 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-73/2143 від 22.02.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 359759,91 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків по договору про постачання електричної енергії №344 від 17.10.2008р.

Позивач надав письмове пояснення, в якому зазначив про відсутність судових рішень щодо предмету спору та документи, витребувані судом. Суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність дослідження додаткових доказів, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 26.12.2016р. у повному обсязі; позивача - надати докази виставлення рахунків на оплату наданої електроенергії у зазначені у позовній заяві періоди; письмові пояснення стосовно періодів нарахування пені та сум, які взяті як база для нарахування.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №918/40/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконувача обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд"

до Кузнецовської міської ради

до Рівненської товарної біржі

про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за посв. №019161 від 30.07.2013р.);

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: ОСОБА_2 (договір №б/н від 06.02.2017р.);

Від відповідача3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" до Кузнецовської міської ради та до Рівненської товарної біржі про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

В судове засідання 06.02.2017р. представники відповідачів 1 та 3 не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати Прокурора надати письмові пояснення з приводу поданого відзиву відповідачем 1 та відповідачем 2

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

3 - відповідачу рекомендованим (76018, АДРЕСА_1);

4- відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 1);

5 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 917/927/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд Полтавської області від 12.04.2016 року по справі № 917/927/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна,1 , м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34 000 грн. штрафу та пені

Встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.07.2016 року у даній справі задоволено позовні вимоги.

06.02.2017 року до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про перегляд рішення від 07.07.2016 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даної заяви призначено суддю Тимощенко О.М. (протокол від 06.02.2017 року).

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому необхідно призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд Полтавської області від 07.07.2016 року по справі № 917/927/16 до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на 02.03.2017 року на 09.00.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Попередити сторони, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №918/1272/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача: Мазур Р.В. (довіреність № б/н від 01.11.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

В судове засідання 06.02.2017р. відповідачі не з'явилися.

06.02.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. на 11:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.02.2017 р. Справа № 917/1436/16
за позовом Приватного підприємства "Велідницьке", вул.Центральна, 13, с.Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 363 648,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 18.01.2017р.

Розглядається позов про стягнення 2 363 648,92 грн. заборгованості за договором № 3 від 17.01.2014р. на закупівлю молока, у тому числі 2 334 557,92 грн. основного боргу, 5 745,42 грн. 3% річних, 23 345,58 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні надав заяву про розстрочку виконання рішення (вх. №1799 від 07.02.17р.).

Позивачем через канцелярію суду надане клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи..

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 р. на 12-00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №918/1378/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"

до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Ененргоатом"

про визнання незаконним рішення

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №26 від 13.01.2017р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №001/442 від 19.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Ененргоатом" про визнання незаконним рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, разом з тим 03.02.2017 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. на 11:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторони подати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-а);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 918/59/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 28 114 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1153 від 16.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 114 грн. 81 коп..

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року позовну заяву №29/13 від 05.01.2017р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/59/17, розгляд якої призначено на 06 лютого 2017 року.

06 лютого 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 06 лютого 2017 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №130. (а.с. 56)

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 року на 12:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24 січня 2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 10);

3 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 918/56/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 78 909 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року Дочірнє підприємство "АВІКОМ РІВНЕ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 78 909 грн. 04 коп..

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року позовну заяву б/н від 20.01.2017р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/56/17, розгляд якої призначено на 06 лютого 2017 року.

06 лютого 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 06 лютого 2017 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №121. (а.с. 136)

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 року на 11:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24 січня 2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5);

3 - відповідачу рекомендованим (35415, Рівненська обл., Гощанський район, с. Тучин, вул. С. Наливайка, буд. 13).