У х в а л а

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Вієта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 вересня 2016 року у справі № 918/9/16 за позовом приватного підприємства «Вієта» до приватного акціонерного товариства «Рівнебуд», концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Вієта» про перегляд Верховним Судом України зазначеного вище судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (не зазначено та не обґрунтовано підставу для подання заяви, не додано копій відповідних судових рішень,

не надано документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву) і надано строк для їх усунення до 27 січня 2017 року.

На виконання зазначеної ухвали про усунення недоліків на адресу Верховного Суду України надійшли "Доповнення до заяви" приватного підприємства «Вієта», в яких заявник не уточнив підставу для подання заяви про перегляд судового рішення, передбачену статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, та не долучив до цих пояснень оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала заяву.

Разом з тим до своїх пояснень заявником долучено копію постанови Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 6-1724цс16, однак зазначене судове рішення не оформлено належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відтак, заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 12 січня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Вієта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 вересня 2016 року у справі № 918/9/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік