ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 914/2322/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016

у справі № 914/2322/16 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_4,

м. Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Коросне, Перемишлянський район, Львівська область

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ,м. Львів

за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 01.03.2013

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи-1 без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_8 представник згідно довіреності від 23.09.2016 ;

від третьої особи-2 без самостійних вимог, на стороні відповідача: не зявились;

від третьої особи-3 без самостійних вимог, на стороні відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016) на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 у справі № 914/2322/16 не відбулося, в звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Михалюк О.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016) на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 у справі № 914/2322/16 призначено на 08.02.2017.

01.02.2017 в канцелярію суду представником Позивача подано клопотання б/н від 01.02.2017 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи №914/2322/16 здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг, за клопотанням представника Скаржника.

В судове засідання 08.02.2017 прибув представник Скаржника, який залишив на розсуд суду вирішення клопотання про відкладення розгляду справи, просив не призначати розгляд такої у зазначені ним дні у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників у судове засідання.

Судова колегія вирішила клопотання представника Скаржника б/н від 28.12.2016 про зупинення провадження у справі №914/2322/16 розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія ухвалила задоволити клопотання представника Позивача та відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Враховуючи наведене вище та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Скаржника про продовження строку розгляду справи №914/2322/16 задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи №914/2322/16 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на пятнадцять днів.

3. Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи від 01.02.2017 задоволити.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016) на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 у справі № 914/2322/16 відкласти на 20.02.2017 р. о 12 год. 00 хв.

5. Визнати участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні не обовязковою.

6. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1