ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/23297/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
заяву про виправлення опискиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
в ухваліВищого господарського суду України від 31.01.2017
у справі№ 910/23297/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
треті особи, які не заявля-ють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 35 369 269,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №910/23297/15 Господарського суду міста Києва повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

02.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.01.2017. Обґрунтовуючи заяву скаржник зазначає, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На думку скаржника, ним правильно сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 87 696, 00 грн, а суд касаційної інстанції допустився арифметичної помилки порахувавши судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 99 216,00 грн, а відтак скаржник просить винести ухвалу про її виправлення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого господарського України від 31.01.2017, колегія суддів здійснивши арифметичний розрахунок судового збору, дійшла висновку, що розмір судового збору за подання зазначеної касаційної скарги становить 99 216,00 грн.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції виходила з того, що судовий збір справляється (вираховується) виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, діючої на момент звернення з відповідною заявою або скаргою до суду. Відтак, розмір мінімальної заробітної плати завжди залежить від того, в якому році заявник чи скаржник звертається з відповідною заявою або скаргою до суду, в той час, як ставка є встановлена величина, яка залишається незмінною.

Отже, оскільки арифметичної помилки в ухвалі Вищого господарського України від 31.01.2017 допущено не було, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.01.2017 у справі № 910/23297/15.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко