ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4429/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
до Фрунзенського учбового спортивно-технічного центру сприяння обороні України, м.Харків,
про стягнення 576,94 грн. та звільнення приміщення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 770 від 16.01.2017р.);

відповідача - ОСОБА_2, керівник,;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фрунзенського учбового спортивно-технічного центру сприяння обороні України заборгованості з орендної плати за Договором оренди від 28.04.2011р. № 713 та Додаткової угоди № 3 від 28.04.2014р. до вказаного Договору в розмірі 21341,46 грн. та пені в розмірі 576,94 грн.; виселення відповідача з нежитлових приміщень підвальної частини № 11-:-15, 13а, загальною площею 116,2 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, пр.Московський, 202, літ. "А-5", та передачу їх позивачеві. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017р. розгляд справи № 922/4429/16, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 07.02.2017р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2017р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача залишив клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "08" березня 2017 р.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання.

4. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. об 11:30 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3