ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017 року справа № 905/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін від апелянта-1: від апелянта-2: від апелянта-3: від кредитора ТОВ «АТМА ТРЕЙД»: від кредитора ТОВ «Укрспецхім»: ліквідатор: від інших кредиторів:ОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 28.12.2016 року; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 06.02.2017 року ; голова профспілкового комітету ОСОБА_6 НОМЕР_1; ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 01.12.2016 року; директор ОСОБА_8; директор ОСОБА_9; ОСОБА_10 за довіреністю б/н від 01.01.2017 року; арбітражний керуючий ОСОБА_11 на підставі постанови господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року; не зявилися;
розглянувши апеляційні скарги 1.Фонду державного майна України, м. Київ 2.Арбітражного керуючого ОСОБА_12 3.Представника працівників ОСОБА_13 державного хімічного заводу - ОСОБА_6, м. Костянтинівка Донецької області
на постанову господарського суду Донецької області
від13 грудня 2016 р.
у справі№905/20/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Софіївка, Криворізького району Запорізької області
до боржникаОСОБА_13 державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 затверджено звіт керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_11 Анатолійолвича; процедуру санації ОСОБА_13 державного хімічного заводу припинено;боржника ОСОБА_13 державний хімічний завод визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11 та інше.

Не погодившись з постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 ОСОБА_9 державного майна України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, скасувати постанову прийняту судом першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_13 державного хімічного заводу, призначення ліквідатором ОСОБА_11 відмовити, продовжити процедуру санації ОСОБА_13 державного хімічного заводу на 12 місяців.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017 року визначено наступний склад суду: ОСОБА_14 головуючий (суддя-доповідач), судді Ушенко Л.В., Агапов О.Л.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_12, який просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, постанову від 13.12.2016 року у справі про банкрутство ОСОБА_13 державного хімічного заводу у частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_11 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ОСОБА_13 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_12

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2017 року визначено наступний склад суду: ОСОБА_14 головуючий (суддя-доповідач), судді Ушенко Л.В., Агапов О.Л.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року арбітражному керуючому ОСОБА_12 поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_12 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою апеляційною скаргою Фонду державного майна України та призначено до розгляду на 07.02.2017 року о 10 год. 00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду 26.01.2017 року залучено підрозділ Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання на 07.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Крім того, не погодившись з постановою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася представник працівників боржника ОСОБА_13 державного хімічного заводу, голова профспілкового комітету ОСОБА_6, яка просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 повністю, задовольнити клопотання представника трудового колективу про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_13 державного хімічного заводу, продовжити строк процедури санації терміном на 6 місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_12

Розпорядженням керівника апарату суду №164 від 30.01.2017 року у звязку із перебуванням головуючого судді Склярук О.І. у відпустці, для вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті до провадження апеляційної скарги, яка надійшла в межах однієї справи до закінчення апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/20/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), судді Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, скаргу прийнято до провадження, обєднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_9 державного майна України та арбітражного керуючого ОСОБА_12 на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 з апеляційною скаргою представника працівників боржника ОСОБА_13 державного хімічного заводу - голови профспілкового комітету ОСОБА_6 на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16, розгляд апеляційних скарг призначено на 07.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

06.02.2017 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_11 надійшли відзиви на апеляційні скарги Фонду державного майна України та арбітражного керуючого ОСОБА_12, в яких ліквідатор заперечує проти задоволення апеляційних скарг та просить суд постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 залишити без змін.

07.02.2017 року на електронну адресу суду від апелянта-2 ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд справи №905/20/16 за участі його представника.

07.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта-1, яка підтримала доводи викладені у апеляційній скарзі Фонду державного майна України, просила суд її задовольнити, скасувати постанову прийняту судом першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_13 державного хімічного заводу, призначення ліквідатором ОСОБА_11 відмовити, продовжити процедуру санації ОСОБА_13 державного хімічного заводу на 12 місяців.

07.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта-2, який підтримав доводи апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_12, просив суд постанову від 13.12.2016 року у справі про банкрутство ОСОБА_13 державного хімічного заводу у частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_11 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ОСОБА_13 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_12

07.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники апелянта-3, які посилалися на доводи, викладені у апеляційній скарзі представника працівників боржника ОСОБА_13 державного хімічного заводу, голови профспілкового комітету ОСОБА_6, просили суд її задовольнити, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі Фонду державного майна, просили суд скасувати постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 повністю, задовольнити клопотання представника трудового колективу про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_13 державного хімічного заводу, продовжити строк процедури санації терміном на 6 місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_12

07.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг Фонду державного майна України, арбітражного керуючого ОСОБА_12 та представника працівників боржника ОСОБА_13 державного хімічного заводу, голови профспілкового комітету ОСОБА_6, просив суд постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у справі 905/20/16 залишити без змін.

07.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній директор ТОВ «АТМА ТРЕЙД» - голова комітету кредиторів, який підтримав доводи ліквідатора боржника, заперечував проти задоволення апеляційних скарг Фонду державного майна України, арбітражного керуючого ОСОБА_12 та представника працівників боржника ОСОБА_13 державного хімічного заводу, голови профспілкового комітету ОСОБА_6

07.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ТОВ «Укрспецхім» та директор підприємства, які виклали свою позицію, надали пояснення стосовно необхідності продовження процедури санації.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України, арбітражного керуючого ОСОБА_12 та представника працівників боржника ОСОБА_13 державного хімічного заводу, голови профспілкового комітету ОСОБА_6 на 01.03.2017 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3