УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 913/157/17

Провадження №5пд/913/157/17

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Рубіжне Луганської області,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області,

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення,

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно якої просить суд:

- визнати недійсним договір оренди державного майна №004329/09 від 25.09.2015, додаткову угоду №1 від 28.10.2016, якою внесено зміни до нього, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Луганській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), припинити зобов'язання за ним на майбутнє;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення загальною площею 17,1 м2, вартістю 24700,00 грн., розміщене на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі побутового корпусу №2 (інвентарний №10301008), за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, та повернути його Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області (ідентифікаційний код 13398493).

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, зверненню прокурора з позовом до суду має передувати підтвердження суду підстав представництва інтересів держави в суді.

На виконання зазначено припису Закону прокурор послався на повідомлення №01/112-267вих-17 від 31.01.2017 про намір звернутися до суду з позовною заявою від 01.02.2017 № 01/112-274вих-17, який надіслано/вручено РВ ФДМ України по Луганській області.

Проте, належних доказів направлення/вручення позивачу вказаного повідомлення про намір звернутися до суду з позовною заявою до матеріалів позовної заяви прокурором не додано.

Враховуючи викладені приписи законодавства, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами у позові про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до вирішення питання щодо підтвердження підстав представництва заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст.27,29,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами на 21.02.2017 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №212 (суддя Вінніков С.В.).

3. Зобов'язати прокурора надати:

- належним чином засвідчену копію листа №01/112-267вих-17 від 31.01.2017, адресованого Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області - до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- належні докази надсилання (вручення) РВ ФДМ України по Луганській області повідомлення від 31.01.2017 №01/112-267вих-17 про намір звернутися до суду з позовною заявою від 01.02.2017 № 01/112-274вих-17;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо наявності підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами;

- копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, тощо) - для огляду у судовому засіданні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.В. Вінніков