ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/18/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м.Київ,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації, м.Марїнка, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АГРОТІС, філія Богоявленська, с.Богоявленка, Марїнський район, Донецька область,

про визнання недійсним договору №7544а від 01.03.2013р. про надання послуг обробки земельної ділянки.

За участю:

представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2;

представник від позивача не зявився;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Волноваська місцева прокуратура звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м.Київ, до відповідачів: 1. Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації, м.Марїнка, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АГРОТІС, філія Богоявленська, с.Богоявленка, Марїнський район, Донецька область, про визнання недійсним договору №7544а від 01.03.2013р. про надання послуг обробки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.01.2017р.

26.01.2017р. на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання зявився представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився. В судовому засіданні надав засвідчену копію статуту ТОВ Агрофірма АГРОТІС та заперечення на позовну заяву підписані представником ТОВ Агрофірма АГРОТІС., в яких просив прийняти рішення про відмову в задоволенні позову. Також, в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву №15-560-15 від 13.01.2017р. підписані директором ТОВ Агрофірма АГРОТІС, в яких повідомив, що вважає вимоги позовної заяви такими, що не відповідають вимогам ст. ст. 21, 22, 29, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України і просимо суд прийняти рішення про відмову в задоволенні позову.

У звязку із та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача 2;

- письмові пояснення щодо того, які саме послуги надавалися за договором про надання послуг № 7544а від 01.03.2013р. та відомості щодо дії договору;

- відомості щодо статусу юридичної особи у Відповідача 2;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- положення про філію «Богоявленська»;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз