overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/128/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Гарантбуд - 2012, м.Трускавець,

до відповідача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

за участю: Прокуратури Львівської області, м.Львів,

про: визнання частково недійсним договору та внесення змін до договору.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 начальник управління комунальної власності;

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №032118 від 11.02.2015р.);

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Гарантбуд - 2012 до відповідача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, за участю: Прокуратури Львівської області про: визнання частково недійсним договору та внесення змін до договору.

Ухвалою від 16.01.2017р. суд порушив провадження по справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 01.02.2017р.

В судовому засіданні 01.02.2017р. оголошувалась перерва до 07.02.2017р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

В судове засідання 07.02.2017р. зявилися представники відповідача та прокурор.

Представники позивача в судове засідання не зявилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що в той час на який призначено розгляд справи №914/128/17 вони братимуть участь в інших судових засіданнях у Львівському апеляційному господарському суді та не зможуть зявитись в дане судове засідання.

Прокурор подав заяву в якій зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо позовних вимог, так як позивач звернувся із заявою до міського голови про надання в оренду спірного нежитлового приміщення 09.10.2013р., розпорядження про укладення договору оренди було отримано позивачем 24.10.2013р. а договір оренди укладено 25.10.2013р. Просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, та відмовити в позові.

Враховуючи неявку представників позивача в судове засідання та подачу ними клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4.Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, позов буде залишено без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2017 р. Справа № 914/180/17
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ), м.Червоноград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура цегли», Львівська область с. Колоденці
про стягнення 37 836, 46 грн.

В судове засідання з`явились:
від позивача: Мисюкевич К.В., Савчук Ж.О. - представник
від відповідача: не з`явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура цегли» про стягнення 37 836, 46 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. В судовому засіданні оглянуто оригінали документів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.
З метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).
3.Зобов`язати:
Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - явка уповноваженого представника в судове засідання не обов`язкова.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов`язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3113/16

За позовом: Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивина», м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальне підприємство «Богданівка», м. Львів,

про демонтаж збірно-розбірного металевого гаража.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Карась Х.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи 1: не зявився,

від третьої особи 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Залізничною районною адміністрацією ОСОБА_1 міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивина», за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 комунального підприємства «Богданівка» про демонтаж збірно-розбірного металевого гаража.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних документів не подав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 07.02.2017р. представники третіх осіб не зявилися, причин неприбуття не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників відповідача і третіх осіб, клопотання позивача та невиконання ним вимог ухвал суду, для надання учасникам процесу можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/61/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Землеустрій плюс, с. Відники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором оренди №52/2014/КЕВ від 30.05.2014р. в сумі 130 128,46 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор за посвідченням № 036378 від 27.11.2015 року;

Від позивача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 220/423/д від 22.12.2016 року;

Від позивача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 217 від 21.01.2017 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 06.01.2017 року надійшла позовна заява Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства Землеустрій плюс про стягнення заборгованості за договором оренди №52/2014/КЕВ від 30.05.2014р. в сумі 130 128,46 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.01.2017 року.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року відкладено розгляд справи на 06.02.2017 року.

В судовому засіданні 06.02.2017 року представник прокуратури зявився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 4776/17 від 06.02.2017 року).

В судовому засіданні 06.02.2017 року представники позивача-1 та позивача-2 зявилися, надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 06.02.2017 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 10:00 год.

2. Відстрочити сплату Військовою прокуратурою Львівського гарнізону судового збору до наступного судового засідання.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/4/17

За позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область;

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9 375, 26 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01-30/79 від 03.02.2017 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 03.01.2017 року надійшла позовна заява Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9 375, 26 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкладено розгляд справи на 06.02.2017 року.

В судовому засіданні 06.02.2017 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 06.02.2017 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду;

4. Позивачу надати акти виконаних робіт та довідку про вартість робіт.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3224/16

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд», м. Львів,

про витребування земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Карась Х.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд» про витребування земельної ділянки.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, поданих 06.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у звязку з неможливість забезпечити явку уповноваженого представника. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, для надання учасникам процесу можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 лютого 2017 року Справа № 915/89/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54030, АДРЕСА_2), код НОМЕР_2

про: визнання недійсними п.1 та п.3 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 №62-ріш у справі №2-26,206/63-2015,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

Третю особу:

- надати письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/1806/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська область;

на дії Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Новий Розділ, Львівська область;

у справі № 914/1806/16

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення штрафу,пені та зобовязати виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2015р. № 66 р/к.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від скаржника (відповідача): ОСОБА_1 представник за довіреністю № 8623 від 30.12.2016 року; ОСОБА_2 представник за довіреністю № 916 від 03.02.2017 року;

Від позивача: не зявився;

Від ДВС: ОСОБА_3 державний виконавець за посвідченням лв № 0646.

12.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» звернулося в господарський суд із скаргою на дії Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року прийнято скаргу до розгляду та призначено в судове засідання на 06.02.2017 року.

В судовому засіданні 06.02.2017 року представники скаржника (відповідача) зявилися, подану скаргу підтримали, надали усні пояснення по суті скарги.

В судовому засіданні 06.02.2017 року представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав пояснення по скарзі (вх. № 3772/17 від 30.01.2017 року).

В судовому засіданні 06.02.2017 року представник ДВС зявився, проти скарги заперечив, подав пояснення по скарзі (вх. № 4558/17 від 06.02.2017 року).

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по скарзі, суд дійшов висновку відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2017 року Справа № 915/88/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ, 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197,

до відповідача: Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України), 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 Наук України (НАН України), 01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 54,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ (далі - позивач) звернулось до суду з позовом №03/02-1 від 03.02.2017 до Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України) (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_1 Наук України (НАН України) про визнання права власності на базу відпочинку БЕРИЛЛ за укладеним 27.03.2001 року між сторонами договором про спільну діяльність № 5/01/15 та відшкодування судових витрат у сумі 16596 грн. 50 коп.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем в підтвердження позовних вимог не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, втім у додатках зазначені, зокрема копії свідоцтва на право власності на "База відпочинку "Наука" і причал № 275 для маломірних суден", виданого 03.05.2001 р. Березанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 27.04.2001 № 101 (реєстрова книга № 25, реєстровий № 75 від 03.05.2001 р.) та копії викопіювання зі схематичного плану кварталуза станом на 20.01.2001 об'єкт: причал № 275, що розташований на базі відпочинку "Наука".

Про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було складено акт від 07.02.2017 року.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути судовий збір у розмірі 16596 грн. сплачений за квитанцією № 0.0.675258486.1 від 22.12.2016 р., у розмірі 2135 грн. 98 коп. сплачений за квитанцією № 0.0.696097537.1 від 27.01.2017 р.

Суддя С.М.Коваль