overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.Справа № 923/1196/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум, м. Київ, Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу Газпостач Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 року

по справі № 923/1196/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технофорт Груп, м.Київ

до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу Газпостач Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум, м. Київ

про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та від 13.01.2017 року у справі № 923/1196/16 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум, м. Київ, Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу Газпостач Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 року у справі №923/1196/16.

У звязку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 08.02.2017 року по 09.02.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційних скарг, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум, м. Київ, Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу Газпостач Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 року у справі №923/1196/16 на 01.03.2017 року об 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2017 р.Справа № 922/3064/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016

у справі №922/3064/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 159672,42 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016 по справі №922/3064/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №124 від 31.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 для розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016 по справі №922/3064/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 01 лютого 2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від10.01.2017р.
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до боржника проМалого приватного підприємства «Таврія» банкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.01.2017р. Також в апеляційній скарзі арбітражний керуючий Акопян Г.Г. просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала отримана апелянтом лише 18.01.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 20.02.2017р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Арбітражному керуючому Акопяну Г.Г. надати до Одеського апеляційного господарського суду накази ліквідатора МПП «Таврія» за період з листопада 2015р. по листопад 2016р. про встановлення розміру добових витрат у відрядженні для працівників підприємства (оригінали для огляду та завірені копії для доручення до справи).

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/962/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/962/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Рельполь-Альтера"

про стягнення 204 288,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/962/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Рельполь-Альтера" про стягнення 204 288,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 07.02.2017р. у справі №906/962/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Гудак А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі №906/962/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/2612/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одесатурист, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року

по справі № 916/2612/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесатурист, м.Одеса

до Ізмаїльської міської ради, м. Ізмаїл Одеської області

про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 08.07.2016 року № 1010-VІІ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 916/2612/16 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Ярош А.І., Лисенко В.А. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одесатурист, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року у справі №916/2612/16.

В судовому засіданні 18.01.2017 року оголошено перерву до 08.02.2017 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 08.02.2017 року по 09.02.2017 року та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Одесатурист, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року у справі №916/2612/16 на 22.02.2017 року об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/806/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017р. у справі №903/806/16 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк)

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" (м.Київ); відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (м. Київ)

про стягнення 180 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/929/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" на рішення господарського суду Житомирської області від "29" листопада 2016 р. у справі №906/929/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 16 827,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" на рішення господарського суду Житомирської області від "29" листопада 2016 р. у справі №906/929/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 16 827,29 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 07.02.2017р. у справі №906/929/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" на рішення господарського суду Житомирської області від "29" листопада 2016 р. у справі №906/929/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 918/408/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2016 р.

у справі № 918/408/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особи -підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

за участю представників:

від позивачів - ОСОБА_5

від відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду було заслухано представника позивачів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4 та представників відповідача ОСОБА_1 міської ради.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи необхідність витребовування нових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, довідку з державної податкової інспекції у м. Рівному щодо сум сплаченої позивачем орендної плати за землю з розбивкою по роках за весь період дії договору оренди землі від 7 березня 2006 року (запис у Державному реєстрі земель від 20 квітня 2006 року за № 01); копії платіжних доручень на підтвердження сплати орендної плати за землю за весь час дії договору оренди землі від 7 березня 2006 року; завірені копії звітів по сплаті орендної плати за землю за весь час дії договору оренди землі від 7 березня 2006 року.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з роз'ясненням який розмір орендної плати встановлено для позивачів згідно останньої нормативної грошової оцінки переданої позивачам в оренду земельної ділянки; довідку з державної податкової інспекції у м.Рівному щодо сум сплаченої позивачем орендної плати за землю з розбивкою по роках за весь період дії договору оренди землі від 7 березня 2006 року (запис у Державному реєстрі земель від 20 квітня 2006 року за № 01).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/1194/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.12.2016 року у справі №906/1194/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"

про визнання кредитором на суму 84 461 756,93 грн. та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року у справі №906/1194/16.

Справа №906/1194/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

Розгляд справи №906/1194/16 призначено на 08 лютого 2017 року о 10:45 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасової непрацездатністю судді-члена колегії по справі №906/1194/16 ОСОБА_1 та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №906/1194/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року у справі №906/1194/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.