ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1878/15, порушеної за заявою кредитора Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, б. 2; ), про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

Державна іпотечна установа представник ОСОБА_2

ТОВ Інвестиційна компанія Слобожанщина представник ОСОБА_3

ОСОБА_4

ліквідатор: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1878/15 про банкрутство ТОВ Сумиальянсбудсервіс на стадії ліквідаційної процедури.

18.11.2016р. ліквідатор звернувся до господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство № 920/1878/15 з заявою (№ 02-11/1446 від 17.11.2016) в якій просить суд: витребувати у ТОВ Інвестиційна компанія Слобожанщина (Сумська обл., м. Глухів, вул. Київський шлях, 2; ) на користь власника майна ТОВ Сумиальянсбудсервіс (Сумська обл., м. Глухів, вул. Київський шлях, 2; ) нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 1124, 3 кв.м за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03). Зазначена зава призначена до розгляду в судове засідання.

24.11.2016р. ліквідатор звернувся до господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство № 920/1878/15 з заявою № 02-11/1456 від 24.11.2016 в якій просить суд: витребувати у ОСОБА_4 (40016, м. Суми, вул. СКД, б. 46АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь власника майна ТОВ Сумиальянсбудсервіс (Сумська обл., м. Глухів, вул. Київський шлях, 2; ) нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 271,8 кв.м за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03). Зазначена зава призначена до розгляду в судове засідання.

08.12.2016р. до господарського суду надійшла скарга (вих. № 02-11/1472 від 08.12.2016р.) ліквідатора банкрута ТОВ Сумиальянсбудсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 52376871 від 27.09.2016 року з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 07.09.2016 року по справі № 920/1878/15;

2) зобовязати державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 провести всі необхідні виконавчі дії по виконавчому провадженню №52376871 від 27.09.2016р., передбачені Законом України Про виконавче провадження з метою примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 07.09.2016р. по справі № 920/1878/15. Скарга призначена до розгляду в судове засідання.

15.12.2016р. до господарського суду ліквідатором подане клопотання №02-11/1480 від 15.12.2016р. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у архівного відділу з питань державної реєстрації Глухівської міської ради належним чином завірені копії усіх реєстраційних справ та документів у них сформованих по обєктам за адресою: Сумська обл.. м. Глухів, вул.. Київський шлях, 2 (крім земельних ділянок), у т.ч. реєстраційних справ №03 та №03. Зазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017р. відкладено розгляд справи №920/1878/15 , в т. ч. заяви ліквідатора № 02-11/1446 від 17.11.2016, № 02-11/1456 від 24.11.2016 про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння; скарги ліквідатора № 02-11/1472 від 08.12.2016р. на бездіяльність державного виконавця; клопотання ліквідатора №02-11/1480 від 15.12.2016р. про витребування доказів на 12.01.2017 р. та зобовязано сторони надати додаткові документи, явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

06.02.2017р. до господарського суду ліквідатором подано додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог, які залучені до матеріалів справи.

06.02.2017р. представником ТОВ «Інвестиційна компанія «Слобожанщина» подано до суду відзив в якому просить суд відмовити ліквідатору ТОВ Сумиальянсбудсервіс у задоволенні заяви (№ 02-11/1446 від 17.11.2016р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.02.2017р. до господарського суду від Шосткинської ОДПІ надійшло клопотання (факс) про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні ліквідатор посилаючись на рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 листопада 2016 року у справі №576/2386/14-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ТОВ Сумиальянсбудсервіс про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відмовлено у звязку зі спливом позовної давності та на рішення Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 576/144/15-ц, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ТОВ Сумиальянсбудсервіс про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, вказує на те що спірне майно, розташоване за адресою: м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, залишається за ТОВ Сумиальянсбудсервіс.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив що заперечує проти вимог ліквідатора, але письмового відзиву та обґрунтування заперечень до суду не надав.

31.01.2017. від Головного територіального управлення юстиції у Сумській області надійшло заперечення №25/1469 від 26.01.2017р. на скаргу ліквідатора ТОВ Сумиальянсбудсервіс в якому зазначено що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документ у стягувачу у звязку з відсутністю у боржника, визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

До господарського суду ліквідатором подано скаргу №02-11/1544 від 06.02.2017р. на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа, в якій просить суд скасувати постанову від 18.01.2017р. по виконавчому провадженню №52376871 державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГРУЮ у Сумській області ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначена скарга ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, враховуючи необхідність надання додаткових документів для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання ліквідатора №02-11/1480 від 15.12.2016р. про витребування доказів.

Ліквідатор звернулась до суду із клопотанням №02-11/1480 від 15.12.2016р. в якому просить суд витребувати у архівного відділу з питань державної реєстрації Глухівської міської ради належним чином завірені копії усіх реєстраційних справ та документів у них сформованих по обєктам за адресою: Сумська обл. м. Глухів, вул. Київський шлях, 2 (крім земельних ділянок), у т.ч. реєстраційних справ №03 та №03.

В клопотанні ліквідатор зазначає що у ліквідаційній процедурі за запитом ліквідатора Глухівське БТІ надало дані про реєстрацію за ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» станом на 31.12.2012 (до цієї дати органи БТІ вели Реєстр прав власності на нерухоме майно) нерухомого майна - трьох обєктів за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Київський шлях, 2, без зазначення літер на технічних планах - площами 1396,1 кв.м., 1124,3 кв.м. та 271,8 кв.м. (по останньому у примітці вказано, що це частина нежитлової будівлі).

06.09.2016 ліквідатор одержала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, який вели БТІ до 31.12.2012, наявна аналогічна наданій БТІ інформація про реєстрацію вказаного обєкту за ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» (але по двом обєктам).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Із матеріалів справи вбачається що Глухівська міська рада листом від 07.12.2016р. №03-28/01/1826 повідомила ліквідатора про місцезнаходження реєстраційних справ №03 та №03.

Разом з тим, в клопотанні ліквідатор взагалі не навела обставин що перешкоджають наданню доказів, та не надала належних підтверджень у її недопуску до документів або відмові у наданні таких документів архівним відділом Глухівської міської ради. Також не вказала обставин, які можуть підтвердити ці докази стосовно її вимог до ТОВ Інвестиційна компанія Слобожанщина та до ОСОБА_4

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відхилення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-11/1480 від 15.12.2016р. ліквідатора про витребування доказів відхилити.

2. Відкласти розгляд справи №920/1878/15 , в т. ч. заяв ліквідатора № 02-11/1446 від 17.11.2016, № 02-11/1456 від 24.11.2016 про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння, скарги ліквідатора на 20.02.2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Повторно зобовязати ОСОБА_4 (40016, м. Суми, вул. СКД, б. 46АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) подати до господарського суду Сумської області в строк до 20.02.2017р. письмовий відзив з документальним обґрунтуванням на заяву ліквідатора ТОВ Сумиальянсбудсервіс, в т.ч. копію договору дарування, серія та номер 4518, виданого 07.09.2016 року.

4. Зобовязати ТОВ Інвестиційна компанія Слобожанщина подати до господарського суду Сумської області в строк до 20.02.2017р. копію документа на підставі якого здійснено реєстрацію права власності нежилого приміщення площею 1124, 3 кв. м. у м. Глухові вул. Київський шлях, буд. 2.

5. Зобовязати Зарічний ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати до господарського суду в строк до 20.02.2017р. копії документів, в підтвердження фактів викладених в запереченні, а саме: відповідь Глухівського міськрайонного суду щодо документації ТОВ Сумиальянсбудсервіс.

6. Призначити розгляд скарги ліквідатора №02-11/1544 від 06.02.2017р. на постанову державного виконавця в судове засідання на 20.02.2017р. о 11 год. 30 хв.

7. Зобовязати Зарічний ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в строк до 20.02.2017р. надати господарському суду письмове пояснення на скаргу ліквідатора №02-11/1544 від 06.02.2017р.

8. Явку представників: ТОВ Інвестиційна компанія Слобожанщина, Зарічного ВДВС м. Суми, ОСОБА_4, ліквідатора - в судове засідання визнати обовязковою.

9. Копію ухвали направити ТОВ Сумиальянсбудсервіс, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ТОВ Інвестиційна компанія Слобожанщина, Державній іпотечній установі, Шосткинській ОДПІ, ОСОБА_4, органу ДВС.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО