overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 904/5784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши заявуГромадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження"
про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року
у справі№904/5784/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
доГромадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження"
простягнення 19 310 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И В :

Вищим господарським судом України 28.12.2016 року було розглянуто у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №904/5784/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Під час виготовлення тексту постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року допущено технічну описку в мотивувальній частині щодо прізвища уповноваженого представника Громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", яким було підписано Договір №1073/21/127633 від 30.12.2011 та додаткові угоди до нього, яка підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в тексті постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року у справі №904/5784/16 Господарського суду Дніпропетровської області, а саме: замість: "…підписані з боку Відповідача уповноваженим представником - Смутько В.М…." читати: "…підписані з боку Відповідача уповноваженим представником - Смутко В.М….".

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/17235/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№910/17235/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"
простягнення 211 427 915,72 грн.

У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Пушко І.О. (представник за дов. від 03.01.2017); Пагер С.М. (представник за дов. від 16.09.2016)

від відповідача: Литвинов В.В.; (представник за дов. №310/12-16 від 30.12.2016)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулось 01.02.2017 року, була оголошена перерва до 03.02.2017 до 10:00.

03.02.2017 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги з метою забезпечення підготовки додаткового обґрунтування правої позиції скаржника.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/17235/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №910/17235/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т. Б. Дроботова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 07/5004/96/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Малетича М.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 07/5004/96/11 господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 5 232 372,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 12 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Кролевець М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2017 р. Провадження 07/903/106/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/106/17

за позовом акціонерного товариства Тодіні Коструціоніні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоніні ОСОБА_1П.А.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»

про стягнення 400000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.03.2017р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/1331/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

зі справи № 910/1331/14

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/6063/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі Господарського суду№ 904/6063/16 Дніпропетровської області
за позовомобласного комунального підприємства "Фармація"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
треті особи:1) Дніпропетровська обласна рада, 2) комунальний заклад "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому у касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає її належним чином обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 904/6063/16 Господарського суду Дніпропетровської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.03.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваної постанови задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 до закінчення перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 902/613/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№ 902/613/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМогилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик"
простягнення 438051,94 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 902/613/16 Господарського суду Вінницької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 902/613/16 Господарського суду Вінницької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/17/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Орджонікідзе, Дніпроетровська область

до Приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3 366,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 3 366,00 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання, витребувані судом докази відповідачем надані не були.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.03.17р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 925/718/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Барицької Т.Л.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 925/718/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"
доКомунального підприємства "Аеропорт Черкаси"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська обласна рада
провизнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 914/796/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 914/796/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"
доЛьвівської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк

визнав матеріали касаційної скарги Львівської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 914/796/16 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2017 року об 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 918/633/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗарічненської селищної ради
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 918/633/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомЗарічненської селищної ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Зарічненської селищної ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Зарічненської селищної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 918/633/16 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2017 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 902/685/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Україна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.16
у справі№902/685/16
господарського судуВінницької області
за позовомФермерського господарства "Україна"
до1)Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, 2)Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)
третя особаТоварна біржа "Вінницька товарна універсальна біржа"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.16 у справі №902/685/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил