УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2017Справа № 910/1629/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Компанії «INVEST SKI LIMITED»

до про Державного підприємства «Українське авіаційно - транспортне підприємство «Хорів - Авіа» стягнення збитків у розмірі 1631529 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року позовна заява також підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно з ч.ч.1, 7 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як встановлено Судом, позовна заява від імені Компанії «INVEST SKI LIMITED» підписана адвокатом ОСОБА_1, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги №125 від 03.02.2016 року, ордеру на надання правової допомоги серії КВ №166888 від 12.10.2016 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4883.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. (ст. 27 Закону)

Як вбачається з розділу 1 Договору про надання правової допомоги №125 від 03.02.2016 року, укладеного між INVEST SKI LIMITED та адвокатом ОСОБА_1, Замовник залучає Виконавця, а Виконавець зобов'язується надати наступні юридичні послуги Замовнику у відповідності до умов вказаного Договору:

1.1.1. юридичне консультування по всім питанням відновлення строків дії ухвали про затвердження мирової угоди;

1.1.2. представництво інтересів Замовника у Господарському суді м. Києва з питань відновлення строку дії ухвали про затвердження мирової угоди по справі №910/25711/13;

1.1.3. представництво інтересів Замовника у Київському апеляційного господарському суді з питань відновлення строку дії ухвали про затвердження мирової угоди по справі №910/25711/13;

1.1.4. повний юридичний супровід процесу примусового стягнення боргу по справі №910/25711/13.

Згідно з п.1.2 Договору для надання послуг, зазначених в п.2.1, Замовник поручає Виконавцю здійснити від імені та за рахунок Виконавця наступні дії: сплачувати суми судових зборів, податків і інших платежів, в тому числі інші представницькі збори, які можуть виникнути у випадках, зазначених у п.2.1.

Будь - які додаткові послуги, як надаються Виконавцем Замовнику за рамками вказаного Договору повинні бути викладені в окремому договорі/документі, підписаному обома сторонами. (п.1.3 Договору)

Відповідно до п.2.1 Договору Виконавець зобов'язаний надавати юридичні консультації, висновки, довідки, аналітичні матеріали з правових питань, у зв'язку з діяльністю Замовника й для захисту прав Замовника.

Проте, Суд звертає увагу, що зі змісту Договору про надання правової допомоги №125 від 03.02.2016 року, укладеного між INVEST SKI LIMITED та адвокатом ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_1 не наділено повноваженнями подавати та підписувати позовну заяву від імені Компанії «INVEST SKI LIMITED», подану на адресу Господарського суду міста Києва.

Таким чином, Договір про надання правової допомоги №125 від 03.02.2016 року не є належним доказом на підтвердження повноважень представника юридичної особи, з якої Суд може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин