overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 923/1600/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 10692грн. 75коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 20.10.2015 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 10692 грн. 75 коп. боргу та 1827грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

03.11.2015 судом видано наказ.

06.02.2017 від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення на два роки з посиланням на те, що у 2015-2016 роках не мав доходів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 208

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

відповідачу - опис вкладення до листа про надіслання копії заяви про розстрочку позивачу, документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1362/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Управління Головного Каховського магістрального каналу, Херсонська область
до: Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", Херсонська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чаплинське Управління водного господарства, Херсонська область
про стягнення 267345 грн. 49 коп.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове
об'єднання "Красний Чабан", с. Червоний Чабан
до відповідача - Управління головного Каховського магістрального каналу, смт.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Чаплинське управління
водного транспорту, смт. Чаплинка
про визнання недійсним договору
За участю представників сторін:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 - гол. юрисконсульт, довір.
№ 01/1464 від 02.12.16 р. (у справі); ОСОБА_2 - інспектор, довір. № 01/57 від 16.01.17
р. (у справі).
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - не прибув.
третя особа - ОСОБА_3 - юрисконсульт, дов. від 16.01.2017 р. № 22-18/29 (у справі).
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.
Зустрічний позов був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено відповідну ухвалу.
На дату, призначену для розгляду справи, відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся з письмовою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який знаходиться у відрядженні. При цьому, належних письмових доказів на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили явку представника, відповідач суду не надав.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, створення відповідачу за зустрічним позовом можливості для надання обґрунтованого письмового відзиву на зустрічний позов, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на іншу дату.
2. Призначити розгляд справи на 02 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом та третю особу надати письмовий відзив на позов, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р.Справа № 924/107/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Лазуріт", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №09 від 31.12.2009р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "21" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29000, АДРЕСА_1; 29000, АДРЕСА_2);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/1347/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОССПАС", Теофіпольський район, с. Новоставці

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу в розмірі 2994,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу в розмірі 2994,00 грн.

Представник позивача висловив у судовому засіданні усну позицію по справі, та надав для долучення до матеріалів справи копію акту відбору проб грунтів від 06.06.2013р.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду неповідомив.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, наведених доводів та висловлених заперечень, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "22" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, вул. Леніна, 23).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/1231/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 32 315,07 грн., з яких 29061,68 грн. основний борг, 1787,32 грн. пеня, 1224,10 грн. інфляційні нарахування, 241,97 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №174 від 25.11.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "ЖЕК" №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" 32 315,07 грн., з яких 29061,68 грн. основний борг, 1787,32 грн. пеня, 1224,10 грн. інфляційні нарахування, 241,97 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання.

12.01.2017р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить у стягненні пені, 3% річних та інфляційних нарахувань відмовити.

06.02.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

Розгляд справи відкладався.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак судом враховано, що 06.02.2017р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2017р. проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, подане останнім клопотання про відкладення розгляду спору та позицію представника позивача, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "13" лютого 2017 р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" січня 2017 р. Справа № 925/1486/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2017:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Чайковського, 50) на користь Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (ідентифікаційний код 34177193, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область) -- 13 417,13 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 13 коп.) заборгованості по орендній платі, 218,66 грн. (двісті вісімнадцять гривень 66 коп.) інфляційних втрат, 681,81 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 81 коп.) 3 % річних, 623,17 грн. (шістсот двадцять три гривні 17 коп.) пені за прострочення розрахунків на підставі договору оренди землі від 05.09.2008 року.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 50, смт. Чорнобай, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 30.01.2017

Дата видачі наказу: 30.01.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 31.01.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"31" січня 2017 р. Справа № 925/1457/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017:
Стягнути з приватного підприємства "КИТ-3" (ідентифікаційний код 34661245, м. Черкаси, пров. Піщаний, 6) на користь приватного підприємства "Альптехбуд" (ідентифікаційний код 34726129, АДРЕСА_1) - 314 348,98 грн. (триста чотирнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 98 коп.) залишку заборгованості за виконані роботи, 14 029,44 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять дев'ять гривень 44 коп.) як 3% річних, 45 791,82 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 82 коп.) інфляційних втрат за прострочення розрахунків на підставі договору субпідряду № К-18/02/06/14 від 02.06.2014 та 5 612,62 грн. (п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 62 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: пров. Піщаний, 6, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 31.01.2017

Дата видачі наказу: 31.01.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 01.02.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" січня 2017 р. Справа № 925/1486/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2017:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Чайковського, 50) на користь прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119) -- 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 50, смт. Чорнобай, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 30.01.2017

Дата видачі наказу: 30.01.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 31.01.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" січня 2017 р. Справа № 925/1489/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017:
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 30147563, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" (ідентифікаційний код 31450064, АДРЕСА_1) -- 82 000,00 грн. (вісімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) залишку основного боргу за поставлений товар, 78 521,95 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 95 коп.) інфляційних втрат, 7 184,55 грн. (сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 55 коп.) як 3% річних по договору поставки № 22-13.23/65 від 14.11.2013 та 2 515,72 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 72 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 30.01.2017

Дата видачі наказу: 30.01.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 31.01.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 925/88/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

за часті ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі від 01.02.2010 поновленим та додаткової угоди від 03.12.2013 укладеною

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подано.

Суду подано клопотання від 03.02.2017 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з мотивів, що з приводу спірної земельної ділянки існують судові спори за участі позивача та ОСОБА_3, частина судових рішень приймалася на користь ОСОБА_3, ним же розроблялися проекти відведення спірних земельних ділянок та понесено значні фінансові витрати на їх оформлення.

Присутній в засіданні представник ОСОБА_3 клопотання про залучення його в якості третьої особи до участі у справі підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила і вважає, що підстав для залучення до участі у справі третьої особи немає.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки позивач у позові вказав на ряд судових спорів між ним та ОСОБА_3, який також претендував чи претендує на спірні земельні ділянки для виділення їх з метою ведення фермерського господарства і суду слід буде оцінити доводи позивача, викладені у позовній заяві та встановлювати певні факти стосовно ОСОБА_3, то суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3 і цю особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 кв. 197).

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: докази направлення залученій третій особі копію позову.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1576/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАСТРОЙ"

про стягнення 136 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 136 000 грн. 00 коп., з яких 68 000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» та 68 000 грн. пені на підставі частини пятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

У судове засідання не зявився представник відповідача, відповідач направив до суду клопотання від 02.02.2017 року, у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "20" лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/1141/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький

про стягнення 251 047,81 грн., з яких 211829,00 грн. сума основного боргу., 3490,46 грн. - 3 % річних та 35 728,35 грн. пеня.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №21/11 від 21.11.2016 р.

від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення від 20.08.2012 р.

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "Пектораль-1", м.Хмельницький про стягнення 313047,81 грн. з яких: 273829,00 грн., коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 35728,35 грн. пені та 3490,46 грн. 3% річних.

Представник прокуратури та позивач в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав суду докази оплати та розрахунок за договором.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі заяви судді, призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів:

- ОСОБА_4 головуючий

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/876/16 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "22" лютого 2017 р.

Зобов'язати Хмельницьку міську раду та прокуратуру надати уточнений розрахунок суми пені та 3% річних за період з 01.07.206 р. по 14.11.2016 р. із врахуванням проплат Приватного підприємства "Пектораль-1".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3.

3 - відповідачу. - м.Хмельницький, вул.Кянецька , 17

4- прокуратурі - м. Хмельницький, вул. .Проскурівська 63

всі рекомендованим із повідомленням