ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1000/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб:

від ОСОБА_2: не з'явився;

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_4 із самостійними вимогами - ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсними з моменту затвердження пункту 12.6 та абзацу 2 п. 12.7 Статуту СТОВ "Іскра"

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними з моменту затвердження пункту 12.6 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників 22.11.2013, зареєстрованого 11.12.2013 за № 5000364 (до яких в подальшому внесено зміни, які затверджені рішенням загальних зборів учасників 27.11.2014, зареєстрованими 31.03.2015 за № 7000364), а саме в частині "Загальні збори учасників є правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як 2/3 (66,7%) відсотками голосів" та абзацу 2 п. 12.7 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", а саме в частині слів "З питань зазначених у пунктах "а", "б" "і", "ї" цього пункту рішення вважається прийнятим якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 2/3 (66,7%) відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства".

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи - ОСОБА_5 позовні та самостійні позовні вимоги третьої особи підтримала повністю і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позову від 31.01.2017 року, в якій позовні вимоги СТОВ "Урожай" та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 визнає в повному об'ємі та просить їх задовольнити.

Представники третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в останнє засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Нотаріально посвідченими заявами від 13.12.2016 року (а.с. 233,234) вказані особи просять задовольнити позовні вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 повністю.

Суд ухвалює розгляд справи проводити за відсутності представників відповідача та третіх осіб за наявними у справі доказами, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши в ході розгляду справи доводи та пояснення представника позивача та третьої особи - ОСОБА_4 та дослідивши наявні у справі письмові докази й оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Як вбачається зі Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (далі - Статут, а.с. 11-17), затвердженого рішенням загальних зборів учасників 22.11.2013, зареєстрованого 11.12.2013 за № 5000364 (із подальшими змінами, затвердженими рішенням загальних зборів учасників 27.11.2014, зареєстрованими 31.03.2015 за № 7000364), товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" (далі - Товариство) є юридичною особою з моменту його державної реєстрації згідно законодавства України, має відокремлене майно, самостійний баланс, відповідні рахунки в установах банків, круглу печатку, емблему, штампи та логотипи, бланки із своїми найменуваннями (п. 3.1. Статуту).

Учасниками Товариства на час його створення 22 листопада 2013 року є фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (розділ 2).

Станом на 27.11.2014 року згідно внесених до статуту змін щодо складу учасників та розмірів їх часток, учасниками СТОВ "Іскра" є:

ОСОБА_3, паспорт серії НС № 088942, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.05.1996, зареєстрований: 20651, Черкаська область, Шполянський район, село Нечаєве, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (частка у статутному капіталі Товариства становить 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень, що складає 4,9% статутного капіталу);

ОСОБА_6, паспорт серія НЕ № 239721, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2002, зареєстрований: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Калигірська, 91, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (частка у статутному капіталі Товариства становить 5863 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривень, що складає 29,6% статутного капіталу);

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", юридична адреса: 20641, Черкаська область, Шполянський район, село Водяне, (частка у статутному капіталі Товариства становить 12987 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень, що складає 65,5% статутного капіталу).

Відповідно до п. 12.1. Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори учасників.

Відповідно до п. 12.6 Статуту учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді Товариства. Загальні збори учасників є правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 2/3 (66,7%) відсотками голосів.

Відповідно до п. 12.7. Статуту до виключної компетенції загальних зборів учасників належать:

а) визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання;

б) внесення змін статуту Товариства, зміна розміру його статутного капіталу, затвердження Статуту в новій редакції;

в) обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії;

г) затвердження річних результатів діяльності Товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу та використання прибутку, порядку утворення фондів, визначення порядку покриття збитків;

д) створення, реорганізація та ліквідація філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів, затвердження положень про них;

е) внесення рішень про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб органів управління Товариства;

є) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, крім директора;

ж) визначення оплати праці посадових осіб Товариства, його філій та представництв;

з) прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

и) питання про придбання Товариством частки учасника;

і) виключення учасника з Товариства;

ї) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

к) винесення рішень щодо заснування інших підприємств, вступу в інші господарські товариства.

З питань зазначених у пунктах "а", "б", "і", "ї" цього пункту рішення вважається прийнятим якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 2/3 (66,7%) відсотками загальної кількості учасників Товариства.

З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Статут та зміни до нього підписані всіма учасниками Товариства.

Позивач, вважає, що п. 12.6 Статуту Відповідача в частині "Загальні збори учасників є правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як 2/3 (66,7%) відсотками голосів" та абзац 2 п. 12.7 в частині "З питань зазначених у пунктах "а", "б", "і", "ї" цього пункту рішення вважається прийнятим якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 2/3 (66,7%) відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства" суперечать чинному законодавству України і підлягають визнанню недійсними, а тому Позивач звернувся з позовом до суду.

З аналогічним позовом та з тих же підстав до суду звернувся колишній учасник СТОВ "Іскра" ОСОБА_4 як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору (а.с. 128).

Розглянувши вказані позовні вимоги, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" в редакції від 10.10.2013, яка була чинною на час створення СТОВ "Іскра", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У цій нормі закону відсутнє посилання на можливість передбачити у статуті товариства інший кворум.

Зазначений висновок підтверджується і п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13, в якому зазначено, що згідно зі ст. ст. 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% відсотків (у редакції Закону України "Про господарські товариства" станом на дату затвердження чинної редакції Статуту Товариства). У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Останніми змінами до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", внесеними Законом України "Про внесення змін до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" щодо зменшення кворуму загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю" від 24.11.2015 № 816-VIII, який набрав чинності 05.12.2015, передбачено повноважність зборів учасників за умови присутності учасників, які володіють у сукупності більш як 50% голосів.

За змістом положень ст. 4 Закону "Про господарські товариства", що визначає зміст установчих документів господарського товариства (яким для товариства з обмеженою відповідальністю є статут), установчі документи не повинні містити положень, які суперечать законодавству України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Таким чином, передбачене Законом України "Про господарські товариства" правило встановлення кворуму на загальних зборах учасників товариства повинно дублюватися і в статуті.

Положення статуту товариства, яке встановлює інше правило щодо визначення кворуму, є таким, що суперечить закону.

Законність положень статуту перевіряється на час їх затвердження загальними зборами учасників і визнання їх недійсними проводиться з моменту затвердження таких змін.

Передбачивши оскаржуваним пунктами 12.6, 12.7 Статуту більший за встановлений законом розмір відсотків голосів учасників товариства, необхідний для правомочності загальних зборів, учасники товариства-відповідача фактично змінили вимоги щодо встановлення кворуму для проведення загальних зборів, що є порушенням зазначених вище норм.

Статтею 41 ЗУ "Про господарські товариства" в редакції, чинній на час затвердження статуту відповідача 22.11.2013 року, передбачено, що до компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

в) обрання і відкликання членів наглядової ради;

г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;

є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Статтею 42 ЗУ "Про господарські товариства" визначено, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань:

а) зміна статуту товариства;

б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

в) пункт "в" частини першої статті 42 виключено

З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

З урахуванням викладеного вбачається, що п. 12.7 Статуту відповідача суперечить цим нормам, оскільки рішення повинні прийматися не більше як 2/3 голосів, а більшістю у 3/4 голосів. По питанню "ї" з цього пункту статуту товариства згідно ст. 42 ЗУ "Про господарські товариства" рішення повинно прийматися простою, а не кваліфікованою більшістю голосів, як визначає статут.

Отже, на момент затвердження статуту СТОВ "Іскра" 22.11.2013, положення його п. 12.6 та 12.7 щодо визначення кворуму при голосуванні не відповідали вимогам ЗУ "Про господарські товариства", які були чинними на момент затвердження, що є підставою для визнання їх недійсними.

У заяві про визнання позову від 31.07.2017 відповідач визнав позовні вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 та також вказав, що станом на дату подання цієї заяви відсутні будь-які конфлікти між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Іскра", сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай", ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Станом на дату подання даної заяви ОСОБА_6 вийшов зі складу учасників Відповідача (на підставі особистої заяви), а частка ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства збільшилась і наразі становить 10 % статутного капіталу Відповідача, що відображено, зокрема, у протоколі загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" від 13.12.2016.

Позовні вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 є правомірними, підтверджуються зібраними по справі доказами, визнані відповідачем у повному об'ємі, а тому підлягають до повного задоволення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову з відповідача на користь позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 слід стягнути по 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України , суд -

ВИРІШИВ:

1. Позови сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними з моменту затвердження положення статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (ідентифікаційний код 03790439, Черкаська область. Шполянський район, с. Нечаєве) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників 22.11.2013 року, зареєстрованого 11.12.2013 року за № 5000364, а саме:

- пункт 12.6 в частині слів "Загальні збори учасників є правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 2/3 (66,7%) відсотками голосів;

- абз. 2 пункту 12.7 в частині слів "З питань зазначених у пунктах "а", "б". "і","ї" цього пункту рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 2/3 (66.7%) відсотками загальної кількості учасників Товариства".

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 06 лютого 2017 року

Суддя Н.М. Спаських