overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначенго розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, адреса реєстрації: 51931, АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013р.).

28.12.2016 р. до суду від ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 44622 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 40671,00 грн., а також в сумі 12,36 грн. компенсації за направлення боржнику копії позовної заяви, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ОСОБА_5 (вх. № 44622 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 40671,00 грн. до розгляду на "08" лютого 2016 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ОСОБА_5 направити на адресу розпорядника майна копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_5 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до судового засідання.

Ухвалу направити ОСОБА_5, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" лютого 2017 р. Справа № 921/13/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2017 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) - 499 520 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять)грн.00коп.- боргу та 7492 (сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн.80коп.в повернення витрат по сплаті судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2020 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" лютого 2017 р.Справа № 921/13/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2017 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) - 499 520 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять)грн.00коп.- боргу та 7492 (сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн.80коп.в повернення витрат по сплаті судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2020 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2017 р.Справа № 922/260/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Конотоп
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р.Справа № 922/3108/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву по справі

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків
до ОК ЖБК "Зелений квартал", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2013 р. затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс, лiквiдовано юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зелений квартал", код 37093965, зареєстрований 11.06.2010 р. за № 1 046951, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, визнано вимоги: ФОП ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн; ФОП ОСОБА_2 в сумі 5000,00 грн, погашеними, провадження по справi припинено.

До суду від прокуратури Харківської області надійшла заява (вх. № 7 від 17.01.2017 р.) про перегляд ухвали суду від 14.11.2013 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати цю ухвалу та призначити справу до нового розгляду.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

ОСОБА_2 таких обставин, керуючись ст.ст. 112,113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву прокуратури Харківської області (вх. № 7 від 17.01.2017 р.) про перегляд ухвали суду від 14.11.2013 р. за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2017 р. о 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

прокуратуру Харківської області:

- правове обгрунтування поданої заяви

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зелений квартал":

- відзив на заяву прокуратури.

Суддя(підпис) ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" січня 2017 р.Справа № 922/405/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків ,
Керуючись ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" лютого 2017 р. о(об) 12:55 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі,

- довідку ДПІ про наявність/відсутність відкритих рахунків боржника;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" (м. Харків)
про тлумачення умов договору,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" лютого 2017 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази визначення долі товару (яким чином позивач розпорядився товаром, де він зараз і що з ним); копії видаткових накладних; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки уточнення відповідачу; копії довіреностей на отримання товару;

відповідача - відзив на позов; копії ТТН; докази відповідності товару, вказаного у видаткових накладних, вказаному у специфікації; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/491/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв) в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Печеніги) та Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2017 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

прокурора - уточнити позовні вимоги по кожному з позивачів окремо; докази відправки відповідачу уточнень; докази проведення нової нормативної оцінки; обґрунтований розрахунок нової нормативної оцінки; докази направлення відповідачу пропозиції укласти додаткову угоду відповідного змісту; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

позивачів (кожному окремо) - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову прокурора; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"20" січня 2017 р.Справа № 922/261/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг" ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про визнання Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство у встановленому законом порядку та розмірі та доказів направлення боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Крім того, стаття 36 ГПК України встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином платіжні документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Звертаючись до суду із заявою про визнання боржника банкрутом заявником надано до суду копію платіжного доручення №14 від 26.12.2016р. про сплату судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо, в тому числі, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" на 26 аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/4778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Суслова В.В. , Погорелова О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про зобов'язання зупинити роботи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. провадження у справі № 922/4778/15 за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про зобов'язання зупинити роботи було зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/11799/15.

18.01.2017р. Харківською місцевою прокуратурою № 2 на підтвердження набрання законної сили рішенням у справі № 820/11799/15 надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р., а також копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016р., якою вищевказану постанову залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення у справі № 922/4778/15, усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4778/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2017 р. о 11:15.

3. Запропонувати сторонам, у разі наявності, надати додаткові докази та пояснення на обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Кухар

суддя В.В. Суслова

суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р.Справа № 922/5124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне акціонерне товариство фірма "УКРГАЗБУД"
про визнання банкрутом Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.11.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Публічне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 23760216, адреса боржника: пр. Гагаріна 98, м.Харків,61140) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПАТ "Харківкомунпромсервіс" арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Офіційне оприлюднення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 17.11.2016 р. № 37426.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До суду від ПАТ "Укргазбуд" надійшла заява (вх. № 1656 від 18.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1122000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Укргазбуд" (вх. № 1656 від 18.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "21" лютого 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Укргазбуд" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укргазбуд".

Суддя В.О. Усатий