ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3402/16

Позивач: Державна установа „Південна виправна колонія (№51)

Відповідач: Державне підприємство „Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№14)

Про: стягнення 225607,30 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: Куриленко І,В. довіреність

СУТЬ СПОРУ: Південна виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (далі позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (далі - відповідач) про стягнення 225607,30 грн.

На підставі заяв сторін, наданих 31.01.2017 року через канцелярію, судом здійснено зміну найменування сторін, а саме: найменування позивача з «Південна виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» змінено на Державна установа „Південна виправна колонія (№51), а найменування відповідача з Державне підприємство «Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)» змінено на Державне підприємство „Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№14

Відповідач позов не визнав про що зазначив у письмових запереченнях від 30.01.2017 року.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 12.01.2017 року о 14:20 та до 08.02.2017 року о 10:00.

В С Т А Н О В И В :

Між Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Учасник) укладені договори за № К-3 від 13.03.2012 р, № К-3 від 18.02.2013 р., № К-3 від 19.03.2014 р. про закупівлю послуг з опалення для потреб населення за державні кошти.

Відповідно до п. 1.3. умов зазначених договорів передбачено, що теплова енергія, яка постачається Споживачу розподіляється в наступних обсягах: 85 % поставленої теплової енергії використовуються для осіб, що утримуються в установі виконання покарань (населення); 15 % поставленої енергії використовується для адміністрації в установі виконання покарань (бюджет).

Згідно з п.3.1. умов зазначених вище договорів передбачено, що вартість послуг, наданих Учасником за цим Договором, встановлюється в розмірі 394,332 грн. за 1 Гкал з ПДВ для потреб населення та 966,456 грн. за 1 Гкал з ПДВ для потреб адміністрації установи виконання покарань (бюджет).

В подальшому, державною фінансовою інспекцією в Одеській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Позивача за період з 01.07.2012 року по 31.08.2015 року.

Згідно акту про результати ревізії фінансово-господарської діяльності було виявлено деякі порушення, а саме: Відповідач надавав рахунки Позивачу щодо обсягів спожитої теплової енергії не враховуючи вимоги їх розподілу: 85 % поставленої теплової енергії використовуються для осіб, що утримуються в установі виконання покарань (населення); 15 % поставленої енергії використовується для адміністрації в установі виконання покарань (бюджет), тобто необґрунтовано збільшувались обсяги спожитої теплової енергії для адміністрації, що призвело до завищення вартості послуг з теплопостачання та як наслідок зайвої її оплати у загальній сумі 225 607,30 грн., в тому числі у 2012 році-коштів у сумі 11 220,13 грн., у 2013 році - коштів у сумі 154 526,5 грн., у 2014 році - коштів у сумі 59 860,76 гривень.

29.01.2016 року Позивач надіслав на адресу Відповідача ОСОБА_2 № 2/14-429 про порушення умов укладених Договорів про закупівлю послуг з опалення для потреб населення за державні кошти.

13.05.2016 р. за № НОМЕР_1 № 51 було отримано від Відповідача відзив на претензію, за яким зазначену претензію відхилено на посилаючись на те, що протягом виконання вищевказаних Договорів жодних претензій на адресу Відповідача не надходило.

Отже, Позивач, посилаючись на ст. 175, 218 ГК України, ст. 525, 526, 610, 625, 626 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 225607,30 грн.

Відповідач позов не визнав, вказавши у письмових запереченнях на позов від 30.01.2017 року, що загальна опалювальна площа згідно технічного паспорту становить 9048 м2 приміщення для адміністрацій становлять 3012 м2 що у процентному співвідношенні складає 33,3%, загальна площа приміщень для населення складає 6036 м2 що у процентному співвідношенні становить 66,7%.

Заслухавши пояснення сторін надані під час розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Відносини між Позивачем та Відповідачем ґрунтуються на укладених між ними Договорах: № К-3 від 13.03.2012 р, № К-3 від 18.02.2013 р., № К-3 від 19.03.2014 р. про закупівлю послуг з опалення для потреб населення за державні кошти.

Вказаними Договорами дійсно передбачено що 85 % поставленої теплової енергії використовуються для осіб, що утримуються в установі виконання покарань (населення); 15 % поставленої енергії використовується для адміністрації в установі виконання покарань (бюджет).

Між тим, вирішуючи спір по справі, суд виходять з фактично поставленої відповідачем позивачу теплової енергії, вартості цієї тепло енергії та погодження сторін договору з цими показниками.

Пунктом 4.1. договорів було встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником (позивачем по справі) предявленого учасником (відповідачем по справі) рахунку на оплату послуг протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання при наявності бюджетного фінансування.

Відповідно до п.4.3. сторони дійшли згоди про те, що для підвищення дисципліни взаєморозрахунків та своєчасного проведення оплати, замовник та учасник щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачем виставлялись позивачу для оплати рахунки із зазначенням в них співвідношення кількості поставленої теплової енергії, виходячи з фактичного постачання теплоенергії для адміністрації та для населення. Вказані рахунки позивачем сплачувались у повному обсязі. При цьому, сторонами підписувались акти звіряння споживання теплоенергії, в яких сторони підтвердили співвідношення поставленої теплової енергії.

Частинами 1,4 статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Таким чином, вищевказаними діями (виставлення відповідачем рахунку, оплата позивачем цього рахунку, складення актів звіряння споживання теплової енергії, - сторонами були погоджені зміни прав та обовязків, передбачених у вищевказаних договорах.

Крім того, необхідність таких змін була викликана тим, що фактично, згідно технічного паспорту площа приміщення для адміністрацій становлять 3012 м2 що у процентному співвідношенні складає 33,3%, загальна площа приміщень для населення складає 6036 м2 що у процентному співвідношенні становить 66,7%. У таких співвідношеннях відповідачем і поставлялась теплоенергія відповідачу, а останній погоджувався з відповідними розмірами постачання тепла.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення позову в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову відмовити повністю

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України..

Повне рішення складено 09 лютого 2017 р.

Суддя О.А. Демешин