ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. Справа № 911/373/17

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 15 592,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 15 592,20грн попередньої оплати.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Вказана позовна заява підписана, як вказано в позові, представником за довіреністю ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 до позовної заяви додано незасвідчену ксерокопію довіреності на ОСОБА_1

Відповідний документ не відповідає вимогам ч. 2 ст.36 ГПК України, яка визначає, що письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тому не може бути прийнятий в якості доказу судом.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПУ України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення саме копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви засвідчену копію опису вкладення у цінний лист від 01.02.2017, адресовані відповідачу та фіскальний чек від 01.02.2017.

При цьому, подана до суду позовна заява датована 07.02.2017, тобто позовна заява виготовлена пізніше, ніж подані позивачем опис вкладення та фіскальний чек, які мають підтверджувати надсилання відповідачам саме цієї позовної заяви, що надіслана до суду.

Таким чином, опис вкладення від 01.02.2017 не може бути допустимим доказом, що підтверджує направлення відповідачу позовної заяви датованої 07.02.2017, що подана до суду, оскільки такий опис виготовлений раніше ніж подана позовна заява.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова