ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4343/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаття Нафтотрейд" (м. Харків)
про стягнення 1137524,30 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ІІ категорії юридично-договірного відділу НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_1 (довіреність №10-652/д від 09.11.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1137524,30 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором №А197/7845-Н купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 р.

23.01.2017 р. розгляд справи відкладений на 06.02.2017 р. о 15:00 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень №08-550 від 03.02.2017 р. з доданими до них документами, всього на 21 аркуші.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

У наданих письмових поясненнях позивач, зокрема, зазначив причини поставки товару без оплати.

Також, позивач надав клопотання про продовження розгляду справи для надання необхідних додаткових доказів по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень №08-550 від 03.02.2017 р. з доданими до них документами, всього на 21 аркуші.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 02.03.2017 р.

4. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 14:00 год.

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором №А197/7845-Н купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію договору про спільну діяльність №5/56 від 21.12.2000 р.;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №А197/7845-Н купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2