Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1. Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

АДРЕСА_3

2. Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016р із зазначенням про те, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття судом ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016року не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу № 927/1282/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16 лютого 2017 року.

В межах справи 10.02.2017 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у якому, у зв»язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Ніжинський механічний завод» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року, просять надіслати справу № 927/1282/14 про порушення справи про банкрутство до Київського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду .

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 927/1282/14 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку за запитом Київського апеляційного господарського суду та повернення матеріалів справи № 927/1282/14 до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.

З оригіналом згідно

Помічник судді Миненко Ю.В.

13.02.2017 року