overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.17 Справа № 914/2172/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс № 758/UA від 29.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року

у справі № 914/2172/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА, м. Львів,

про стягнення 66 771,15 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1 від01.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 -представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі № 914/2172/16 ( суддя Яворський Б.І. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс 13 990,00 грн. основного боргу, 354,37 грн. 3% річних, 1 644,72 грн. інфляційних втрат, 5 155,89 грн. пені та 436,37 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

ТОВ Юніверсал Асістанс подано апеляційну скаргу № 758/UA від 29.11.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі, витрати за сплачений судовий збір покласти на відповідача.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 24.01.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13.02.2017 р. об 12:30 год.

2. Судове засідання, яке відбудеться 13.02.2017 р. об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс покласти на Господарський суд м. Києва: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"03" лютого 2017 р. № 926/4053/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.01.2017, яке набрало законної сили 03.02.2017,
СТЯГНУТИ з товариства з обмеженою відповідальністю Джезва-Плюс (м. Чернівці, вул. Головна 89/2-14, код 40443314) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 6) 1378 грн. судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.17 Справа № 909/910/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", м. Київ за вих. № 16-197 від 06.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/17 від 31.01.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016

у справі № 909/910/16 (суддя Матуляк П.Я.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша", с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, Черкаська область, м.Умань, вул.Миру, 49

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, Хмельницька область, смт.Дунаївці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_5, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Кадобна

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", м. Київ за вих. № 16-197 від 06.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/17 від 31.01.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 у справі № 909/910/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам та Третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін та Третіх осіб в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.17 Справа № 921/546/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА" б/н від 28.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р.

у справі № 921/546/16-г/3

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА", м. Тернопіль

про cтягнення 240 000,00 грн. штрафу та 240 000,00 грн. пені.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р. у справі № 921/546/16-г/3 ( суддя Боровець Я.Я. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА" в дохід Державного бюджету України на рахунок №0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УДКС у м.Тернополі 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 240 000 грн. 00 коп. штрафу та 240 000 грн. 00 коп. пені. Також стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА" на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 5 822 грн. 00 коп. судового збору.

ТОВ "ВВА" подано апеляційну скаргу б/н від 28.11.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 10/38 від 23.01.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Також позивачем подано клопотання б/н від 31.01.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.02.2017 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.17 Справа № 914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року

у справі № 914/1964/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15, Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк подало апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 31.01.2017 року справу за № 914/1964/15 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Данко Л.С., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017р. о 10год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику (боржнику), зацікавленим кредиторам та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/784/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.17 р. у справі № 906/784/16

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до Приватне підприємство фірма "Санітас"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Коростенська районна рада Житомирської області

2. Комунальний заклад "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради

про зобов'язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 22,3 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 914/2784/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена б/н від 20.01.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року

у справі № 914/2784/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена, смт. Брюховичі Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 140 632, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена б/н від 20.01.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 926/2272/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» від 19.10.2016р., №723

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016р.

у справі № 926/2272/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Путила Чернівецької області

до відповідача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», Чернівецька область

про стягнення 18754,65 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016 у справі № 926/2272/16 (суддя Бутирський А.А.), яким частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача 9447,75 грн. основного боргу, 935,39 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 319,93 грн. 3% річних.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні лише належним чином не завірені копії первинних бухгалтерських документів, які є підставою винекнення господарських зобов"язань і пред"явлення оплати за ними, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги і зобов"язати позивача надати суду для огляду оригінали вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.02.17 о 10 год. 15 хв.

2. Позивачу - надати суду для огляду оригінали актів виконаних робіт та накладних на поставку товару, які є підставою позовних вимог.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 р. справа № 908/1488/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Сгара Е.В Дучал Н.М., Ушенко Л.В. ОСОБА_4 не прибув не прибув не прибули
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1488/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя ОСОБА_6, смт. Баришівка Київської області Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/1488/16.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Треті особи у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали не виконали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.03.17 о 11:30 , зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Сторонам повідомити про результати апеляційного перегляду адміністративної справи № 335/8641/16-а з наданням відповідного судового рішення.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.17 Справа № 914/1773/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24 б/н від 17.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5023/16 від 25.10.2016 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року

у справі № 914/1773/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24, м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача: ОСОБА_3-представник;

від відповідача: ОСОБА_4-представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 914/1773/16 (суддя Горецька З.В. ) позов задоволено. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість в розмірі 213 320,96 грн. інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова; стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 на користь Прокуратури Львівської області 3 199,81 грн. судового збору.

Обєднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24 подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року та відмовити у задоволенні позову

Сторонами та прокурором подано клопотання б/н від 31.01.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24 б/н від 17.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5023/16 від 25.10.2016 року), на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 914/1773/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа № 916/1893/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

на рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року

по справі № 916/1893/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТзДВ «Алкалія» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. у справі № 916/1893/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 лютого 2017 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1