overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р. Справа № 911/5520/15

за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе Бориспільського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»,

с. Проліски Бориспільського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Системс»,

Київська область, Бориспільський район, с. Проліски

про повернення земельної ділянки

за участю прокуратури Київської області

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Подоляк Ю.В.

ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_4 - посвідчення № 029582 від 13.01.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5520/15 за позовом Щасливської сільської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст» про повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні 30.01.2017 прокурор підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із незявленням представників сторін та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 1977/17 від 30.01.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання, а також надано заяву (вх. № 1978/17 від 30.01.2017), в якій відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог Щасливської сільської ради щодо покладення зобовязання на ТОВ фірма «Металіст» повернути земельну ділянку площею 2,0 га та щодо забезпечення виготовлення проекту рекультивації земельної ділянки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5520/15 відкласти на 13.02.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Повторно зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/15/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рояста»,

Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м. Корнилівка

про стягнення 3 365,44 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.06.2014;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 911/15/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.02.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 11.01.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/15/17 відкласти на 22.02.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/198/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»

про стягнення 49 487, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.01.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/198/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення 49 487, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 порушено провадження у справі № 911/198/17 та призначено розгляд справи на 03.02.2017.

02.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 02.02.2017 (вх. № 2492/17), згідно якої представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.02.2017 суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.03.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/16/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будмонтаж, м.Львів

про стягнення 199 025,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №Ц/3-04/285-16 від 11.10.2016р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 підприємства Будмонтаж про стягнення 199025,76 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2017р. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, крім того надав суду для огляду у судовому засіданні оригінали додатків долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 31.01.2017р не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 10:00 год.

2. Позивачу надати суду докази перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати обґрунтування провізної плати; надати обґрунтований розрахунок додаткових зборів у сумі 12365,76 грн. та нормативно правове обґрунтування до розрахунку, докази до нього; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника на власний розсуд

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/18352/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/18352/16 позов задоволено повністю. Виселено Київське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів з нежилих приміщень загальною площею 39,70 кв.м, в т.ч на 1 поверсі - 39,70 кв.м в будинку №64 літера Б на вул. Саксаганського в м. Києві. Зобов'язано Київське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів передати комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" нежилі приміщення загальною площею 39,70 кв.м, в т.ч на 1 поверсі - 39,70 кв.м в будинку №64 літера Б на вул. Саксаганського в м. Києві. Стягнуто з Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів на комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756 грн.. 00 коп.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення, невірно зазначено дату винесення рішення, а саме замість: « 23.01.2017» зазначено « 31.01.2017».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/18532/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/18352/16 описку.

2. У вступній частини рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/18352/16 замість « 31.01.2017» читати « 23.01.2017».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/18352/16.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/3836/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росер»,

Київська область, м. Біла Церква

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по

Київській області, м. Київ

про стягнення 168 207,24 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.10.2016;

ОСОБА_4 довіреність б/н від 25.10.2016;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 9 від 10.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3836/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.02.2017 представники позивача підтримали позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.11.2016 не виконав.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 2237/17 від 31.01.2017).

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3836/16 відкласти на 14.02.2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних із зазначенням періодів нарахування.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/333/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація-Ф", 03191, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "Клевань", 19215, Черкаська обл., Жашківський район, село Кривчунка, вулиця Ювілейна, будинок 28

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/333/17.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки;

- докази порушення відповідачем права позивача за захистом якого поданий позов;

- письмово конкретизувати позовні вимоги (вимогу). Копію заяви з додатками направити відповідачу, докази направлення надати для залучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа № 914/3296/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспан», м.Львів, смт.Брюховичі

про стягнення 17544,80 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 03.01.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспан», м.Львів, смт.Брюховичі про стягнення 17544,80 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 01.02.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити. Також на виконання вимог ухвали суду представником позивача подано клопотання (вх.№3854/17 від 31.01.2017 р.) з долученою бухгалтерською довідкою, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку, відомостями з Єдиного реєстру податкових накладних та випискою з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ щодо перебування позивача в реєстрі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2016 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/4029/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 32 365,88 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4029/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення 32 365,88 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4029/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання (вх. № 2311/17 від 01.02.2017), в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/4029/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4029/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2017 року Справа № 913/109/17

Провадження №1/913/109/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 105180 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/109/17.

2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 5259,00 грн.;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова