ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/6871/15

За заявою: Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І"

про поворот виконання рішення суду

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 231115 грн 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2 від 20.01.2006

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1, директор, паспорт серія АЕ460517, наказ від 02.06.2016р. № 31

Від позивача (стягувача): ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 18.01.2016

Від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2015 Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" (далі - ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.07.2015 до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" (далі - ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-І", відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 144 379,80 грн., інфляційних нарахувань у сумі 56 960,67 грн., 3% річних у сумі 3763,32 грн, пені у сумі 18662,00 грн. та штрафу у розмірі 7 350,00 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2, укладеного між сторонами 20.01.2006.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р., позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал - І" залишено без задоволення, а рішення без змін .

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. у справі № 904/6871/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. справу було прийнято до провадження суддею Назаренко Н.Г.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" на користь Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" суму основної заборгованості у розмірі 223 420,96 грн., 3% річних - 22 400,73 грн., інфляційних втрат - 167 920,30 грн.; витрат по сплаті судового збору - 6 206,13 грн.

05.08.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. по справі № 904/6871/15 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: стягнути з приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І", м. Камянське Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро 223 420 грн. 96 коп. основного боргу, 167 920 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 18 637 грн. 03 коп. 3% річних та 6 149 грн. 67 коп. судового збору.

11.11.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.16р. було видано наказ.

18.11.2016р. від Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" надійшла заява № 181 від 17 11.2016р. по справі № 904/6871/15 про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить:

- в порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" надмірно стягнуті за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі № 904/6871/15 суми боргу у розмірі 206 144,45 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Баглійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" виконавчий збір у сумі 29 292,54 грн.;

- видати наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Заява мотивована тим, що на підставі наказу від 01.02.2016р., про виконання рішення господарського суду дніпропетровської області від 08.12.2015р. по справі № 904/6871/15, Баглійським відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягнуто згідно платіжного доручення №1 від 02.03.2016р. з ПП «ПРОФЕСІОНАЛ-І» на користь ВАТ «Дніпромеханомонтаж» суму боргу у розмірі 202 324,29 грн. (144 379,80 грн. основного боргу, 50 214,03 грн. інфляційних втрат, 3 763,32 грн. 3% річних та 3 967,14 грн. судового збору.).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. у справі були скасовані постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. у справі № 904/6871/15, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, вищезазначені обставини не були враховані та за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. стягнуто з ПП «ПРОФЕСІОНАЛ-І» на користь ВАТ «Дніпромеханомонтаж» суму боргу у загальному розмірі 419 947,85 грн. (суму основного боргу 223 420,96 грн., 22 400,73 грн. 3% річних, 167 920,30 грн. - інфляційних втрат, 6 206,13 грн. витрат по сплаті судового збору). Згідно наказу від 05.08.2016р. № 904/6871/15, Баглійським відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетрвоській області, стягнуто за платіжними дорученнями від 25.08.2016р. з ПП «ПРОФЕСІОНАЛ-І» на користь ВАТ «Дніпромеханомонтаж» суму боргу у загальному розмірі 449 240,39 грн.

Таким чином, при заявлених ВАТ «Дніпромеханомонтаж» позовних вимогах у загальному розмірі 421 621,28 грн., на підставі вищенаведених наказів господарського суду Дніпропетровської області, з ПП «ПРОФЕСІОНАЛ-І» фактично стягнуто 651 564,68 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі № 904/6871/15 та викладено його резолютивну частину у наступній редакції: «Стягнути з приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І", м. Камянське Дніпропетровської області на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро 223 420 грн. 96 коп. основного боргу, 167 920 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 18 637 грн. 03 коп. 3% річних та 6 149 грн. 67 коп. судового збору.».

Ухвалою від 21.11.2016р. зазначену заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.12.2016р.

У судовому засіданні 06.12.2016р. розгляд справи відкладався до 20.12.2016р., 20.12.2016р. оголошувалась перерва до 16.01.2017р.

28.12.2016р. заявник надав уточнюючу заяву про поворот рішення суду, в які просить:

- в порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" надмірно стягнуті за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі № 904/6871/15 суми боргу у розмірі 193 368,59 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Баглійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" неправомірно стягнуті суми виконавчого збору у розмірі 41 948,32 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 119,32 грн. ;

- видати наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Суд прийняв зазначену уточнюючу заяву до розгляду

Ухвалами суду від 16.01.2017р. продовжено строк розгляду справи до 02.02.2017р. та відкладено розгляд справи на 31.01.2017р.

У судовому засіданні 31.01.2017р. оголошено перерву до 02.02.2017р.

В ході розгляду справи заявник підтримав заяву у повному обсязі.

ВДВС у судове засідання не зявився, у запереченнях на заяву зазначив, що 09.08.2016р. до Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ на виконання за заявою стягувача надійшов наказ № 904/6871/15 від 05.08.2016р., виданий господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПП «Професіонал-І» на користь ВАТ «Дніпромеханомонтаж» суму основної заборгованості у розмірі 223 420,96 грн., 3% річних 22 400,73 грн., інфляційних втрат 167 920,30 грн., витрат по сплаті судового збору 6 206,13 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25, 30 Закону України «Про виконавче провадження» 10.08.2016р. старшим державним виконавцем Абрамовичем Є.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з наданням 7-ми денного терміну боржнику для самостійного виконання, копії якої були направлені за вих. № 06/02-14/9363 від 11.08.2016р. рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, а представником стягувача ОСОБА_2 постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана власноруч, 11.08.2016р.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження (згідно заяви стягувача).

Документального підтвердження про виконання рішення боржником в самостійному порядку державному виконавцю не було надано.

18.08.2016р., після закінчення строку для самостійного виконання рішення, на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення суду, а саме у відповідності до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів на розрахункових рахунках підприємства боржника та цього ж дня направлена до банківських установ для виконання та сторонами до відома.

Відповідно до вимог ст. 28. Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 41 948,81 грн. копія якої цього ж дня надіслана боржнику, до відома.

23.08.2016р. старшим державним виконавцем Абрамовичем Є.О., виготовлені платіжні вимоги про списання грошових коштів, що містяться на рахунках боржника на депозитний рахунок Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська.

25.08.2016р. до старшого державного виконавця Абрамовича Є.О., Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська, від представника стягувача ОСОБА_2, надійшла заява про перерахування коштів на рахунок стягувача з наданням банківських реквізитів.

25.08.2016р. на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_1 разом з ухвалою господарського суду по справі № 904/6871/15 від 25.08.2016р. про відновлення строку подання апеляційної скарги ПП «ПРОФЕСІОНАЛ-І»; прийняття апеляційної скарги до розгляду та призначення судового засідання на 20.09.2016р. Дана ухвалу суду подана без підпису суддів та відсутня гербова печатка. На дане звернення державним виконавцем 05.09.2016р. за вих. № 06/02-14/10299 надана відповідь стягувачу, що дана заява залишається без задоволення за вищезазначеними обставинами.

26.08.2016р. керуючись ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем балу винесена постанова про стягнення витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

26.08.2016р. на депозитний рахунок Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ, з арештованих розрахункових рахунків підприємства-боржника були списані грошові кошти в сумі 449 240,39 грн., які цього ж дня згідно розпорядження державного виконавця були розподілені наступним чином:

- 41 948,81 грн. виконавчий збір на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 18.08.2016р., який перераховано до Державного бюджету України;

- 119,32 грн. витрати на організацію та проведення виконавчих дій згідно постанови про стягнення витрат які перераховані на рахунок Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- 407 172,26 грн. сума боргу яка була перерахована на зазначений представником стягувача розрахунковий рахунок.

Крім того, ВДВС зазначає, що Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви на підставі наступного.

У відповідності до статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За приписами пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за змістом статей 116 та 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ на поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, підставою для видачі місцевим господарським судом наказу про повернення стягнутих грошових сум є настання двох обставин разом: по-перше, скасування судового акту, на виконання якого було видано первісний наказ, а по-друге, фактичне виконання первісного наказу, підтверджене належними доказами.

З матеріалів справи та доданих сторонами документів, встановлено наступне.

Рішенням у справі № 904/6871/15 від 08.12.2015 з ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-І" на користь ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" стягнуто заборгованість в сумі 144 379,80 грн., 50 214,03 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 3 763,32 грн. 3% річних, 3 967,14 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. апеляційну скаргу приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" залишено без задоволення, а рішення без змін .

01.02.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016, які набрали законної сили 27.01.2016р. судом видано наказ.

При примусовому виконанні наказу господарського суду від 01.02.2016 Баглійским відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із боржника стягнуто 202 324,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 02.03.2016р. на суму 202 324,29 грн. (т.1 а.с. 220). Виконавчий збір не стягнуто.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р. у справі № 904/6871/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" на користь ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" суму основної заборгованості у розмірі 223 420,96 грн., 3% річних - 22 400,73 грн., інфляційних втрат - 167 920,30 грн.; витрат по сплаті судового збору - 6 206,13 грн.

05.08.2016р. на виконання рішення господарського суду від 11.07.2016р. видано наказ.

При примусовому виконанні наказу суду від 05.08.2016 Баглійским відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із боржника стягнуто виконання зазначеного рішення з ПП "Професіонал - І" стягнуто:

- 398 931,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 378 від 26.08.2016р. (т. 2 а.с. 30),

- 939,80 грн., що підтверджується розпорядженням № 51991279 (т. 2 а.с. 24)

- 7 300,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 385 від 30.08.2016р. (т. 2 а.с. 26).

Загальна сума стягнутих грошових коштів за наказом суду від 05.08.2016 становить 407 172,26 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. по справі № 904/6871/15 змінено та стягнуто з приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І", м. Камянське Дніпропетровської області на користь ВАТ "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро 416 127,96 грн., з яких: 223 420 грн. 96 коп. основного боргу, 167 920 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 18 637 грн. 03 коп. 3% річних та 6 149 грн. 67 коп. судового збору, та 11.11.2016 видано наказ.

Як повідомили в судовому засіданні представники сторін, зазначений наказ до виконання не предявлявся.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Баглійським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягнуто з ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-І" на користь ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" заборгованість в загальному розмірі 609 496,55 грн., тоді, коли необхідно було стягнути 416 127,96 грн.

Тобто, зайво стягнутими є 193 368,59 грн.

За таких обставин, заява боржника в частині стягнення в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі № 904/6871/15 з ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" на користь ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-І" 193 368,59 грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява боржника в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Баглійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" неправомірно стягнутих сум виконавчого збору у розмірі 41 948,32 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 119,32 грн. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, Закон України Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються. (ч.3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження передбачено виключний перелік підстав, коли виконавчий збір не стягується, а саме: виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону, за виконавчими документами, які підлягають негайному виконанню, а також у разі перерахування коштів стягувачу у випадку, передбаченому частиною другою статті 27 цього Закону, та у разі виконання рішень у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Як вже зазначалося вище та підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 51991279, при виконанні наказу суду від 05.08.2016 на загальну суму Баглійским відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-І" на користь ВАТ "Дніпромеханомонтаж" в примусовому порядку стягнуто 407 172,26 грн.

Крім того, з боржника в цьому виконавчому провадженні стягнуто 41 948, 81 грн. виконавчого збору та 119, 32 грн. витрат на проведення виконавчих дій (т.4. а. с. 28 -29).

Виконавчий збір це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України „Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень та, здійснивши примусове стягнення боргу з боржника, мав право на стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Отже, заява боржника про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Баглійского відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" неправомірно стягнутих сум виконавчого збору у розмірі 41 948,32 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 119,32 грн. задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" про поворот виконання рішення від 11.07.2016р. у справі № 904/6871/15 - задовольнити частково.

2. Видати наказ в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі № 904/6871/15, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11) на користь Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-І" (, 51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, будинок 2 А) грошові кошти у сумі 193 368,59 грн. (сто девяносто три тисячі триста шістдесят вісім грн. 59 коп.).

В іншій частині заяви поворот виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3