ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Справа № 921/570/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотопотіцьке» б/н від 21.11.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 року

у справі № 921/570/16-г/13

за позовом: Приватного підприємства «Золотопотіцьке», м.Бучач Бучацького району Тернопільської області

до відповідача Фермерського господарства «Весела гора», м.Бучач Бучацького району Тернопільської області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу посівів озимого ячменю, договору купівлі-продажу посівів кукурудзи, договору купівлі-продажу посівів озимої пшениці, договору купівлі-продажу посівів сої, договору купівлі-продажу посівів соняшнику, договору купівлі-продажу посівів ярового ячменю, договору купівлі-продажу посівів озимого ріпаку, укладених 5 квітня 2016 року між Приватним підприємством «Золотопотіцьке» та Фермерським господарством «Весела гора».

за участю представників:

від позивача: Дзюба А.В. - довіреність б/н від 21.09.2016 року

від відповідача: ОСОБА_4 - керівник; Ковалюк О.М. - довіреність № 15 від 08.07.2016 року; Чебачева О.О. - довіреність № 15 від 08.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ПП «Золотопотіцьке» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фермерського господарства «Весела гора» про визнання недійсними: договору купівлі-продажу посівів озимого ячменю; договору купівлі-продажу посівів кукурудзи; договору купівлі-продажу посівів озимої пшениці; договору купівлі-продажу посівів сої; договору купівлі-продажу посівів соняшнику; договору купівлі-продажу посівів ярового ячменю; договору купівлі-продажу посівів озимого ріпаку, укладених 5 квітня 2016р. між Приватним підприємством «Золотопотіцьке» та Фермерським господарством «Весела гора».

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 року у справі № 921/570/16-г/13 (суддя Стопник С.Г.) в позові ПП «Золотопотіцьке» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ПП «Золотопотіцьке» подало апеляційну скаргу б/н від 21.11.2016 року, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що оспорювані правочини були укладені в результаті зловмисної домовленості представників позивача та відповідача, а директор ПП «Золотопотіцьке» ОСОБА_4 укладаючи спірні договори діяв в своїх особистих інтересах.

Позивачем було подано до суду заперечення на апеляційну скаргу б/н від 19.12.2016 року, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2016 року між Фермерським господарством «Весела гора» (покупець) та ПП «Золотопотіцьке» (продавець) було укладено наступні договори:

1) договір купівлі-продажу посівів озимого ячменю, згідно умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сходи озимого ячменю (надалі товар), а покупець - прийняти товар і сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

У п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи озимого ячменю, його місцезнаходження, поле та площу посівів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, с.Озеряни, Ділянка №5 - 20 га; Тернопільська область, Бучацький район, с. Миколаївка, Ділянка №8а - 35,34 га; Тернопільська область, Бучацький район, с.Золотий Потік, Ділянка №1 - 14,66 га. Всього площа посівів становить - 70 га.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектара сходів у розмірі 3000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 500 грн. Вартість товару складає 210000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 35000,00 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцю протягом десяти банківських днів від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

2) договір купівлі-продажу посівів кукурудзи, згідно умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сходи кукурудзи (надалі товар), а покупець прийняти товар і сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

У п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи кукурудзи, його місцезнаходження, поле та площу посівів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, с.Озеряни, Ділянка №2 - 70 га, Ділянка №11 - 55 га, Ділянка №1а - 56,67 га; Тернопільська область, Монастириський район, с. Задарів, Ділянка №1 - 11 га, Ділянка №2 - 18 га, Ділянка №3 - 168 га. Всього площа посівів становить - 378,67 га.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектару сходів у розмірі 5400,00 грн. Вартість товару складає 2044818,00 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцеві протягом одного місяця від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

3) договір купівлі-продажу посівів озимої пшениці, згідно умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сходи озимої пшениці (надалі товар), а покупець прийняти товар і сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

У п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи озимої пшениці, його місцезнаходження, поле та площу посівів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, с.Озеряни, Ділянка №5 - 53,81 га; Тернопільська область, Бучацький район, с.Возилів, Ділянка №12 - 54,45 га; Тернопільська область, Бучацький район, с.Сновидів, Ділянка №7 - 16 га, Ділянка №3 - 34 га, Ділянка №6 - 91,74 га. Всього площа посівів становить - 250 га.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектара сходів у розмірі 4000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 666,67 грн. Вартість товару складає 1000000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 166666,67 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцеві протягом одного місяця від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

4) договір купівлі-продажу посівів сої, згідно умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сходи сої (надалі товар), а покупець прийняти товар і сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

У п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи сої, його місцезнаходження, поле та площу посівів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, с.Жизномир, Ділянка №1 - 44,79 га; Тернопільська область, Монастириський район, с.Олеша, Ділянка №1 - 62,87 га. Всього площа посівів становить - 107,66 га.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного Договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектара сходів у розмірі 2500,00 грн, в т.ч. ПДВ - 416,67 грн. Вартість товару складає 269150,00 грн. в т.ч. ПДВ - 44858,33 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцеві протягом десяти банківських днів від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

5) договір купівлі-продажу посівів соняшнику, згідно умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сходи соняшнику (надалі товар), а покупець прийняти товар і сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

У п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи соняшнику, його місцезнаходження, поле та площу сходів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, с. Миколаївка, Ділянка №8а - 62 га, Ділянка №14 - 14 га, Ділянка №15 - 34 га, Ділянка №16 - 38 га, Ділянка №10 - 23 га, Ділянка №6 - 64 га, Ділянка №3 - 33 га, Ділянка №5,7 - 140 га. Всього площа посівів становить - 408 га.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного Договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектара сходів у розмірі 2500,00 грн, в т.ч. ПДВ - 416,67 грн. Вартість товару складає 1020000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 170000 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцеві протягом десяти банківських днів від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

6) договір купівлі-продажу посівів ярого ячменю, згідно умов якого (п.1.1) в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сходи ярого ячменю (надалі товар), а покупець - приймає товар сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

У п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи ярого ячменю, його місцезнаходження, поле та площу посівів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, с. Озеряни, Ділянка №5 - 52 га, Ділянка №10а - 48 га. Всього площа посівів становить - 100 га.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 Договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектара сходів у розмірі 3000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 500,00 грн. Вартість товару складає 300000,00 грн в т.ч. ПДВ - 50000 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцеві протягом десяти банківських днів від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

7) договір купівлі-продажу посівів озимого ріпаку, згідно умов якого, в порядку та на умовах договору продавець зобов'язався передати у власність покупця, як зазначено в п.1.1 договору - сходи озимого та ярого ячменю (надалі товар), а покупець приймає товар і зобов'язується сплатити за нього вартість у розмірі та в порядку, визначеному договором.

Поряд з цим, в п.1.2 договору наведено опис товару, зокрема вказано його найменування - сходи озимого ріпаку, його місцезнаходження, поле та площу посівів, а саме: Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, Ділянка №1 - 11,88 га; Тернопільська область, Бучацький район, с. Озеряни, Ділянка №1 - 28,12 га. Всього площа посівів становить - 40 га.

У зв'язку із наведеним, судом встановлено, що в п.1.1. договору сторонами допущено описку в частині зазначення найменування товару та зазначено сходів озимого та ярого ячменю.

Відповідно до п.1.7 договору, право власності на сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках, зазначених в п.1.2 договору, переходить від продавця до покупця в момент укладення даного договору.

За змістом п.п.2.1-2.4 договору, вартість товару розраховується виходячи з ціни одного гектара сходів у розмірі 7000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 1166,67 грн. Вартість товару складає 280000,00 грн в т.ч. ПДВ - 46666,67 грн. Покупець зобов'язався оплатити вартість товару продавцеві протягом десяти банківських днів від дати закінчення збору врожаю. Покупець зобов'язався перерахувати кошти, що складають вартість товару, на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим сторонами.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції просить визнати недійсними вищезазначені договори купівлі-продажу посівів від 05.04.2016р., посилаючись на те, що останні були укладені директором ПП «Золотопотіцьке» ОСОБА_4 всупереч положенням ст.203, ч.3 ст.92, ч.3 ст.509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.8, 25 Закону України "Про оренду землі". Крім того, зазначає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як представників ПП «Золотопотіцьке» та ФГ «Весела Гора», по укладанню оспорюваних договорів, суперечать положенням ст.92 та 232 та ч.3 ст.238 ЦК України (а.с.179, т.1).

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно зі ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Судовою колегією встановлено, що 10.03.2016 року між ПП «Смолоскип» (засновник ОСОБА_4.), як єдиним учасником ПП «Золотопотіцьке» в особі ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 1/28/16. Згідно умов договору продавець передав покупцеві належну йому частку у статутному капіталі ПП «Золотопотіцьке», що становить 100 % статутного капіталу.

Пізніше, як вже зазначалось, 05.04.2016 року між ПП «Золотопотіцьке» в особі ОСОБА_4 (продавець) та Фермерським господарством «Весела гора» (покупець) були укладені спірні договори купівлі-продажу посівів.

Згідно спірних договорів від 05.04.2016 року позивач відчужив відповідачу посіви на суму 5 123 968,00 грн.

Також судом встановлено, що 05.04.2016 року (в той самий день коли були укладені договори купівлі-продажу посівів) між Фермерським господарством «Весела гора» (засновник ОСОБА_4.) та Фермерським господарством «Апостол» (засновник ОСОБА_4.) був укладений договір контрактації. Згідно умов якого Фермерське господарство «Весела гора» зобов'язалось до 31.12.2016 року виростити, поставити та передати у власність Фермерському господарству «Апостол» сільськогосподарську продукцію врожаю 2016 року, який вирощується з посівів набутих відповідачем на підставі спірних договорів. Ціна договору визначена 15 180 000,00 грн.

Згідно ст. 713 ЦК України, за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

В даному випадку Фермерське господарство «Весела гора» не будучи виробником продукції уклало договір контрактації на продукцію придбану за спірними договорами.

Пізніше, 07.06.2016 року між Фермерським господарством «Апостол» та Фермерським господарством «Весела гора» було укладено договір застави майбутнього врожаю. Згідно умов якого Фермерське господарство «Весела гора» з метою забезпечення в повному обсязі виконання своїх зобов'язань перед Фермерським господарством «Апостол», згідно договору контрактації від 05.04.2016 року, передало в заставу майбутній урожай з посівів, які набув на підставі оскаржуваних договорів. Сторони оцінили предмет застави у розмірі 15 180 000,00 грн.

Як видно із Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав на майбутній врожай пшениці, кукурудзи, озимого ячменю, ріпаку, соняшнику, сої, ярового ячменю, який виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «АКТИВ ЕКСПЕРТ», на замовлення позивача, вартість вказаних майнових прав на врожай 2016 року складає 49 080 901,20 грн, в т.ч. 8 180 150,20 грн ПДВ.

Відповідно до пп. 3.1., 3.2. Статуту ПП «Золотопотіцьке», основною метою діяльності підприємства є одержання прибутку, а предметом діяльності - вирощення зернових та технічних культур, фруктів, овочів, ягід, горіхів, овочівництво, декоративне садівництво, розведення ВРХ, кіз, коней, птиці та інших тварин, рибальство.

ПП «Золотопотіцьке» має статус сільськогосподарського товаровиробника та перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги також тим, що внаслідок укладення оспорюваних договорів він втрачає статус сільгоспвиробника, а разом з цим передбачені законодавством України пільги.

На запит суду було подано довідки Відділу держгеокадастру у Бучацькому районі Тернопільської області б/н від 29.12.2016 року та Відділу держгеокадастру у Монастириському районі Тернопільської області б/н і дати з яких вбачається, що у користуванні ПП «Золотопотіцьке» перебувають землі на території Бучацького та Монастириського районів, Тернопільської області площею 1116,6652 га.

Однак, як вбачається із спірних договорів позивач відчужив відповідачу посіви, які знаходились на земельних ділянках площею 1354,33 га. на території Бучацького та Монастириського районів, Тернопільської області. Зазначене свідчить, що позивач відчужив посіви, які знаходились на земельних ділянках, що не перебували у користування ПП «Золотопотіцьке».

Згідно ст. 95 Земельного кодексу України лише землекористувачі мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не мав належних документів на право користування землею площею 237,6648 га, слід вважати, що посіви на цій землі не належали йому на праві власності. А відтак, позивач не мав права відчужувати відповідачу зазначені посіви, згідно спірних договорів.

Крім цього, судом встановлено, що ПП «Золотопотіцьке» (орендар) користується землями (на яких були посіви, що згідно оскаржуваних договорів були відчужені ФГ «Весела гора») на підставі договорів оренди, укладеними з фізичними особами (орендодавцями).

Згідно ст. 5 Закону України «Про оренду землі» орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про оренду землі» орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що між позивачем та відповідачем укладався договір суборенди щодо земель на яких знаходились посіви.

Так, ст.92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, орган юридичної особи, а саме директор ПП «Золотопотіцьке» діяв при укладенні спірних договорів всупереч інтересам юридичної особи, тому при розгляді даного спору слід застосовувати ч. 1 ст. 232 ЦК України.

Також колегія суддів звертає увагу на таке:

Оскаржувані договори підписані від ПП «Золотопотіцьке» (продавець) ОСОБА_4, який діяв на підставі Статуту.

Згідно п.1.2. Статуту «Золотопотіцьке», в редакції затвердженій Протоколом загальних зборів рішення №1 від 27.02.2014р. та чинній станом на 05.04.2016р., засновником підприємства є юридична особа - ПП «Мале приватне підприємство «Смолоскип» в особі директора - ОСОБА_4

Відповідно до п. 8.1. Статуту ПП «Золотопотіцьке», органами управління підприємства є: засновники та директор.

За змістом п.8.7, 8.8 Статуту ПП «Золотопотіцьке», виконавчим органом підприємства є директор, який вирішує усі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції власників. Директор підзвітний власникам і організовує виконання його рішень.

Пунктом 8.11 Статуту ПП «Золотопотіцьке», передбачено, що директор діє та укладає угоди без довіреності від імені підприємства, та вирішує всі питання оперативно-господарської діяльності, у тому числі (п.8.11.3) розпоряджається майном підприємства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації за ідентифікаційним кодом 31878050, вбачається, що станом на 05.04.2016 року ОСОБА_4 був керівником ПП «Золотопотіцьке».

Отже, керівник ПП «Золотопотіцьке» ОСОБА_4 при укладенні оспорюваних договорів від 05.04.2016р. діяв відповідно до чинних на той час установчих документів ПП «Золотопотіцьке».

В той же час судом встановлено, що оспорювані правочини від ФГ «Весела гора» підписані ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності № 8 від 01.03.2016 року.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації за ідентифікаційним кодом 39680938, з якого вбачається, що станом на 05.04.2016 року засновником ФГ «Весела гора» був лише ОСОБА_4, який і був керівником фермерського господарства. У зазначеному витягу не зазначено про те, що право підпису на представництво юридичної особи надано крім керівника і ще іншій особі.

За таких обставин, слід вважати, що станом на момент укладення спірних договорів ОСОБА_7 могла бути уповноважена на вчинення останніх лише на підставі довіреності виданої ФГ «Весела гора» (відповідача) в особі директора ОСОБА_4, який підписував договори від імені іншої сторони (позивача).

Згідно ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Матеріалами справи підтверджується, що при укладенні спірних договорів від імені продавця (ПП «Золотопотіцьке») діяв ОСОБА_4, який також мав право діяти без доручення як представник покупця (ФГ «Весела гора»).

Отже, ОСОБА_4 виступав одночасно представником обох сторін договорів купівлі-продажу посівів, оскільки він лише передоручив виконання своїх обов'язків як представника юридичної особи іншій особі, що суперечить п. 3 ст. 238 ЦК України. На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу посівів від 05.04.2016 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Отже, рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 року слід скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 року скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов задоволити:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів озимого ячменю від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів кукурудзи від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів озимої пшениці від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів сої від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів соняшнику від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів ярого ячменю від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів озимого ріпаку від 05.04.2016 року укладений між Фермерським господарством «Весела гора» та ПП «Золотопотіцьке».

3. Стягнути з Фермерського господарства «Весела гора» (48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька,149, ) на користь Приватного підприємства «Золотопотіцьке» (48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Б.Хмельницького, 69, ) 9 646,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 10 610,60 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу направити в Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.