ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 924/47/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький", м. Хмельницький в інтересах якого діє ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про зобов`язання Хмельницької міської ради, в особі голови, укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" додаткову угоду до договору оренди землі №570-01-2014/8448725 від 29.10.2013р. про поновлення строку дії договору оренди землі від 29.10.2013р. на умовах і на строк, передбачених рішенням п`ятдесят другої сесії Хмельницької міської ради від 26.08.2015р. №39

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10/01 від 10.01.2017р. (в судовому засіданні 30.01.2017р.); ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 27.11.2015р. (в судовому засіданні 30.01.2017р.)

Ухвала виноситься 13.02.2017р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про зобов`язання Хмельницької міської ради, в особі голови, укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" додаткову угоду до договору оренди землі №570-01-2014/8448725 від 29.10.2013р. про поновлення строку дії договору оренди землі від 29.10.2013р. на умовах і на строк, передбачених рішенням п`ятдесят другої сесії Хмельницької міської ради від 26.08.2015р. №39

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. було зобов`язано позивача надати письмові пояснення з приводу зазначення особи позивача.

30.01.2017р. присутній у судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що в графі "позивач" наявна повна інформація щодо позивача, та вказано, що позовна заява подана представником в інтересах юридичної особи. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 30.01.2017р. представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.

В судове засідання 13.02.2017р. представник відповідача не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника на щотижневій виробничій нараді міського голови.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження висловлених доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "28" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, - позивачу,

3- представнику позивача- Романенко ОСОБА_4

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).