ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"07" лютого 2017 р. № 918/90/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача2: ОСОБА_3

до відповідача 3: ОСОБА_4

про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису та про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису, а також про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст.ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (вказане також стверджується п.п. 31.1 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону, чинній станом на час проведення опису та арешту майна) передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Аналогічна правова норма передбачена в ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону, чинній станом на час звернення позивача з позовом до суду), згідно з якою особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження'' особа, яка вважає, що майнова яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам ст. 1 ГПК України (також позиції дотримується Вищий господарський суд України у п. 5 постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У даному випадку Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимоги до громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4.

У той же час суд відзначає, що відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Матеріли позовної заяви не містять документально підтверджених відомостей, що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 є суб'єктом підприємницької діяльності, а спір виник саме внаслідок господарсько-правових відносин, що суперечить вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України, оскільки громадяни можуть бути сторонами в господарському процесі лише у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на ті обставини, що позивачем заявлено позов до осіб, які не відповідають вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин суд відмовляє Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису і про витребування майна із чужого незаконного володіння.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя Андрійчук О.В.