overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/1397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016

у справі № 910/1397/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

про розірвання генерального договору підряду від 26.12.2013 № 7.1-969/2013 та стягнення 85 555 881, 06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі №910/1397/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі №910/1397/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/1397/16 призначити на 22.02.2017 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №911/3014/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017 року у справі № 911/3014/16 (Головуючий суддя: Бабкіна В.М. судді: Конюх О.В., Рябцева О.О)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Бучанської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Споруда"

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2017 року зупинено провадження у справі № 911/3014/16 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками перегляду рішення Ірпінського міського суду від 17.10.2014 р. у справі № 367/4187/14-ц за заявою Бучанської міської ради за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2017 року у справі № 911/3014/16 та відновити провадження по даній справі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017 року у справі № 911/3014/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016 року о 10 год. 25 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/30481/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016

у справі № 910/30481/15 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Петрович

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро"

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 (повний текст рішення складено - 13.12.2016) позов Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №238, вчинений 20.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на користь Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" 1 218 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" 21.12.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/30481/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 13.02.2017, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/30481/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/19239/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства „ТЕРРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017

у справі № 910/19239/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства „ТЕРРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соул-Україна"

про розірвання договору фінансового лізингу від 15.07.2016 № 00262 та стягнення 192 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Сільськогосподарське приватне підприємство „ТЕРРА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соул-Україна" про розірвання договору фінансового лізингу від 15.07.2016 № 00262 та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 189 000 грн., сплачених в якості першого платежу за укладеним договором.

Рішенням від 16.01.2017 Господарський суд міста Києва в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, СПП „ТЕРРА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства „ТЕРРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/19239/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Соул-Україна" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Агрикової О.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект",

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/12281/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 відмовлено ПАТ "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. в задоволенні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №910/12281/13.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ліквідатор банкрута звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 23.01.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.

В судовому засіданні 31.01.2017 від суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. надійшли заяви про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 задоволено заяви суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/12281/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження від 08.02.2017 № 09-53/98/17 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Агрикова О.В., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/12281/13 за заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. у справі № 910/12281/13 призначити на 23.02.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/21021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016

у справі №910/21021/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про стягнення 50 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.03.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/19314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Чорної Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016

у справі № 910/19314/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"

до Міністерства оборони України

про стягнення 59 163,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 (повне рішення складено - 12.12.2016) позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" основну заборгованість в сумі 33 228,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 15 982,66 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. В іншій частині позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України 22.12.2016 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19314/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) 08.02.2017 перебував на лікарняному, розгляд апеляційної скарги призначеної на 08.02.2017 не відбувся.

Після усунення обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19314/16 на 27.02.2017 року об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/15132/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжшляхбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016

у справі №910/15132/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжшляхбуд»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжшляхбуд».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжшляхбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.03.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 921/595/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 08.12.2016р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2016р.

у справі № 921/595/16-г/14

за позовом ОСОБА_2 с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 1 ОСОБА_3 м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" м.Тернопіль

про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання відповідача 1 такою, що припинила свою участь у товаристві.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/595/16-г/14 до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Дежавного бюджету України судового збору в сумі 4547,40 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №16840110 від 09.12.16

4. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/9415/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016

у справі №910/9415/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київського національного університету технологій та дизайну

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Міністерство освіти і науки України;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.03.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко