overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23371/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційна компанія «СІ.ЕФ.ДІ.ГРУП»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
прозобов'язання повернути бланки договорів страхування (страхові поліси)
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Васютін А.Г.;
відповідача:Катерняк О.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційна компанія «СІ.ЕФ.ДІ.ГРУП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про зобов'язання повернути бланки договорів страхування (страхові поліси).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017 відкладено розгляд справи на 13.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору, подали клопотання про продовження строку розгляду спору та заявили усне клопотання про відкладення розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.02.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/418/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛАСЛЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙАВТОТРАНС"

про стягнення 465176,74грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" ОСОБА_3, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 березня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/81/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

про повернення безпідставно отриманого майна

та за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів";

про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 05.12.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про відкладення розгляду справи, яке надійшло до канцелярії суду 09.02.2017р. за вх.№3258/17, а також незявлення в судове засідання представників відповідача 2 за зустрічним позовом та третьої особи, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- Селянськогому (фермерському) господарству "Вікторія" на адресу: 68111, Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. Миру, буд. 46.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой" на адресу: 25006, АДРЕСА_1.

- Державному підприємству "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" на адресу: 65025, м. Одеса, Куліндоровський промвузол.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/410/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 15

до Приватного підприємства "Біком", 09100, АДРЕСА_1

про стягнення 54137,44 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Задоволити клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви №16-03-694 від 06.02.2017.

2. Відстрочити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській області сплату судового збору за подання позовної заяви №16-03-694 від 06.02.2017 до прийняття рішення по справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/410/17.

4. Розгляд справи призначити на "09" березня 2017 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

5. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- детальний розрахунок з відображенням помісячної заборгованості та нарахованої на неї пені, як заявлена до стягнення (з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України). Розрахунок направити відповідачу, докази направлення надати для залучення до матеріалів справи.

6. Зобовязати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/14/17

За позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Райдуга

про стягнення 178197,25 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1, за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "03" березня 2017р. об 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання умов договору.

Копію ухвали направити на адресу :

- Селянського (фермерського) господарства „Райдуга: 68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 283.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/2201/16

За позовом Приватного підприємства "Ельбрус-69"

до Fuji Industries Limited, HK

про стягнення 15970,00 доларів США

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №09-02/17 від 09.02.2017);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Ельбрус-69" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Fuji Industries Limited, HK (Китайська Народна Республіка) про стягнення 15970,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 розгляд вказаної справи призначено на 09.02.2016, у звязку з необхідністю звернення з судовим дорученням, так як, відповідач у даній справі знаходиться на території іншої держави Китайська Народна Республіка.

Відповідач у справі Fuji Industries Limited, HK письмового відзиву по справі не подав.

01.09.2016 позивачем подано клопотання про закриття провадження, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості з поставленої продукції, в заявленому у даній справі розмірі.

В обґрунтування поданої заяви позивача посилається на те, що відповідачем сплачено заборгованість, що була заявлена у даній справі, що підтверджується листом банку №4325/12-01-7 від 29.08.2016 та копією карти по рахунку, копії яких залучені до матеріалів справи, у звязку з чим просить суд закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Так, звертаючись з даним позовом позивач просив суд стягнути з відповідача 15970,00 доларів США, як вбачається з листа банку позивача вказана сума заборгованості сплачена відповідачем 25.08.2016, тобто після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи за відповідачем не рахується заборгованості зі сплати поставленої продукції, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №911/2201/16 припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа №916/3518/16

за позовом: Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА"

2. комунального підприємства "ПРАВО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Недороденко М.М., довіреність від 27.01.2017р.;

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА": Акименко В.М., довіреність від 26.12.2016р.

від відповідача комунального підприємства "ПРАВО": Галата Д.В., наказ.

від третьої особи Одеської міської ради: Чернова Г.А., довіреність від 26.12.2016р.

від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Тарановський Д.С., довіреність від 13.12.2016р.

14 лютого 2017 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3518/16 на п'ятнадцять днів до 06 березня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3518/16 на п'ятнадцять днів до 06 березня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3506/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

Про: визнання недійсним односторонній правочин

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 30.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „06 березня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2017 р. о 14:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/3516/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, )

про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника :не з'явились;

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що у звязку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. порушено провадження по справі №916/3516/16.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідаторомТовариства з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬголову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що представники заявника та боржника у судове засідання не зявилась, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "07" березня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/363/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЗАХІД";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЗАХІД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/363/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЗАХІД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою, позивачем подане клопотання (вх. ГСОО №2-796/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/363/17 за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЗАХІД" про зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 06 березня 2017р. о 15 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16)

Суддя М.І. Никифорчук