ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 924/79/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Славуський район електромереж м. Славута

до Славутського управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Славута

про стягнення 1 159 967,65 грн., з яких за спожиту активну електроенергію в сумі 1000195,90 грн., пені - 91116,99 грн., інфляційні втрати - 56443,67, 3% річних - 12211,09 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №208 від 26.12.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства 1000195,90 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 91116,99 грн. пені, 56443,67 грн. інфляційних втрат, 12211,09 грн. - 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - субєктам підприємницької діяльності № 23 від 27.02.2007р.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності № 23 від 27.02.2007р. Зазначає, що на виконання умов договору постачальник постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з березня по грудень 2016р. в повній мірі, що підтверджується наданими копіями актів про використану електричну енергію та виставлених рахунків. Станом на 01.01.2017р. заборгованість за активну електричну енергію не погашена та з урахуванням часткових проплат становить 1000195,90 грн., що визнається відповідачем та підтверджується актом рахунків між Славутським РЕМ та Славутським УВКГ.

Таким чином, позивач, керуючись ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, зазначає, що в порушення вказаних умов договору відповідачем допущена заборгованість за несвоєчасність проведення розрахунків за спожиту електроенергію, яка станом на 01.01.2017р. становить 1159967,65 грн., з яких 1000195,90 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 91116,99 грн. - пеня, 56443,67 грн. - інфляційні втрати, 12211,09 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився та усно просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання в якому з метою надання можливості врегулювання між сторонами в добровільному порядку представник останнього просить суд судове засідання перенести на іншу дату.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "27" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Славута, вул. Я. Мудрого, 15),

3 - відповідачу, (м. Славута, вул. Я. Мудрого, 52), рекоменд. з повід.