У х в а л а

6 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 листопада 2016 року у справі № 916/5073/15 за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (нова назва - товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»), третя особа - приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 листопада 2016 року у справі

№ 916/5073/15.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2016_12_21/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від

20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 917/457/15, від 26 січня 2016 року у справі № 922/3350/13, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року у справі № 466/8679/13-ц, від 28 квітня 2016 року у справі № 756/16414/14-ц та постанов Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі

№ 6-1219цс16 та від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1243цс16, що не є такими копіями.

Згідно з частиною третьою статті 11119 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд судового рішення публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» повторно долучило платіжне доручення від 9 грудня 2016 року

№ 100852634 про сплату судового збору у розмірі 237 510,00 грн, яке заявник вже надсилав до Верховного Суду України разом із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 7 листопада 2016 року у справі № 916/5073/15, що надійшла до Верховного Суду України 28 грудня

2016 року, за наслідками розгляду якої було винесено ухвалу від 16 січня

2017 року про відмову у допуску справи № 916/5073/15 до провадження Верховного Суду України.

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, яка надійшла 2 лютого 2017 року, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> від

2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік