УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/21940/16

За позовом Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.p.A.) в особі представництва в Україні "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕТОН ТРУБОПРОДУКТ"

про стягнення боргу в сумі 505 300,65 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Лавренчук Т.В. (довіреність)

від відповідача: не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.p.A.) в особі представництва в Україні "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕТОН ТРУБОПРОДУКТ" (відповідача) боргу в сумі 505 300,65 грн. за договором поставки № 21 від 10.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 суддею ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 910/21940/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/2729 від 27.12.2016, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21940/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 27.12.2016 справа передана на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/21940/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.02.2017.

05.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

10.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

17.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли довідка про стан заборгованості та документи по справі.

17.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: довідка про відсутність аналогічного спору, довідка про стан заборгованості, документи по справі.

17.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відіоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 задоволено клопотання Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.p.A.) в особі представництва в Україні "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.02.2017, в режимі відео конференції.

В судове засіданні 02.02.2017 до Господарського суду Рівненської області з'явився представник позивача для участі у розгляді справи № 910/21940/16 в режимі відео конференції.

Представник відповідача в судове засідання до Господарського суду міста Києва 02.02.2017 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву і доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи на 16.02.2017.

Представник позивача просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/21940/16, розгляд якої відкладено судом на 16.02.2017, в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 16.02.2017 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21940/16 відкласти на 16.02.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача в строк до 13.02.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ щодо представництва для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- довідку про стан заборгованості за договором поставки №21 від 10.04.2014 на час розгляду справи та у разі наявності здійснення сплати заборгованості - відповідні первинні документи;

- Специфікації до договору та у разі наявності - всі додатки, додаткові угоди до договору;

- докази в підтвердження перерахування позивачем відповідачу суми передоплати за договором поставки № 21 від 10.04.2014 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- первинні документи, що підтверджують поставку товару за договором поставки №21 від 10.04.2014;

- всі первинні документи, що підтверджують повернення відповідачем позивачу коштів за договором поставки (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- розрахунок заборгованості за договором поставки №21 від 10.04.2014 зазначивши суми поставок та оплат із зазначенням первинних документів;

5. Зобов'язати відповідача в строк до 13.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин