Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 927/8/17

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500, в інтересах держави

В особі: Батуринської міської ради Бахмацького районну Чернігівської області, , вул. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Бахмацького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Бахмачрайагролісництво", , вул. Ярослава Мудрого, 24,Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, вул.Малясова, 12, м.Чернігів, 14017

Предмет спору: про відшкодування шкоди в розмірі 40050,39 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 61 від 19.07.2016;

від третьої особи: не зявився;

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 010890 видане 23.10.2012 .

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Батуринської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області до Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Бахмачрайагролісництво (БРДАСП Бахмачагроліснитцво) про стягнення 40050,39 грн на відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

У позовній заяві керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області вказано третю особу - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. В ухвалі про порушення провадження у справі від 05.01.2017 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкладався.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Позивач Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області та третя особа Державна екологічна інспекція у Чернігівській області письмових пояснень щодо суті спору не надали, повноважних представників в судове засідання не направили. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судового засідання позивача та третю особу було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача та третьої особи до суду не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях по справі позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в позові у повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позов та додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях по справі.

В судовому засіданні 13.02.2017 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Прокурор не заперечив стосовно задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні прокурора, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

3. Зобов'язати прокурора: забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати втретє позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати втретє третю особу: надати письмові пояснення щодо суті спору, копію Положення про Інспекцію, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров