ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.2017 Справа № 904/10948/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа Харківської області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

про стягнення 345 022,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 23 грудня 2016 року, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність від 04 січня 2017 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 1048/16 від 10 січня 2017 року), просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:

- 345 022,80 грн. - збитків,

- 5 175,35грн. - витрати по сплаті судового збору,

- 34 500,00 грн. - витрати на оплату правової допомоги адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Тропік" договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 23/16-УП від 13 липня 2016 року. 09.08.2016 відповідач-1 виставила позивачу рахунок на оплату транспортних послуг з перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_1 за маршрутом м. Дніпро - м. Київ. В наведену дату на адресу ТОВ "АТБ-Маркет" у селі Красилівка Броварського району Київської області було направлено вантаж, а саме 18 тон 140кг бананів загальною вартістю 345 022,8грн., що підтверджується видатковою накладною №704313 від 09.08.2016. Відповідно до товарно-транспортної накладної №2016.08.09/224 від 09.08.2016 вантаж отримав водій ОСОБА_2, який повинен був доставити вантаж за місцем призначення. Як з'ясувалося згодом, вантаж не був доставлений до місця призначення, а передано невідомим особам, які не мають відношення ані до позивача, ані до покупця (ТОВ "АТБ-Маркет"). Збитки, завдані втратою вантажу, складають 345 022,80 грн.

Відповідач-1, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що у неї не виникло жодних зобов'язань перед позивачем на перевезення 18 тон 140 кг бананів загальною вартістю 345 022,80 грн. Відповідач-1 не приймав на себе зобов'язання здійснити перевезення вантажу саме 09 серпня 2016 року з м. Дніпро до м. Київ, що підтверджується відсутністю письмової заявки на таке перевезення. Між сторонами не було узгоджено всіх істотних умов на перевезення зазначеної позивачем кількості бананів, а саме: пункт завантаження (точна адреса); час завантаження; пункт вивантаження (точна адреса); час вивантаження; характер вантажу; найменування та маса (брутто) вантажу; термін доставки вантажу; особливі умови перевезення; вартість перевезення, а також відстань перевезення та рід упаковки та ін. Відтак, відповідач-1 не є особою, відповідальною за понесені позивачем збитки у розмірі вартості 18 тон 140кг бананів.

Відповідач-2, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що не може бути відповідачем по справі, оскільки між ним та позивачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу перевезення вказаного у позовній заяві вантажу та, як наслідок, відповідач-2 не є матеріально-відповідальною особою, не має жодних зобов'язань з відшкодування збитків перед позивачем, тому, до нього не може бути застосовано відповідальність, в тому числі солідарну, за не існуючи зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

09.02.2017 третя особа надала пояснення по справі щодо отримання 09.08.2016 бананів у кількості 18 тон 140кг, в яких зазначила, що відповідно до обліку ТОВ "АТБ-Маркет", останнє не отримувало банани вагою 18 тон 140кг на підставі видаткової накладної №704313 від 09.08.2016.

Також, третя особа просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі за №904/10948/16, розгляд справи призначено на 26.12.2016. У судовому засіданні 26.12.2016 розгляд справи відкладений на 10.01.2017, з 10.01.2017 на 25.01.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 09.02.2017.

У судове засідання 09.02.2017 представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, мотивоване перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні 09.02.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1008271RS15243.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (замовник) був укладений договір №23/16-VІІ про надання транспортно-експедиційних послуг (а.с.14 том 1), відповідно до п.1.1. якого експедитор зобов'язується надавати замовнику послуги з перевезення та транспортно-експедиторського обслуговування вантажів, що надаються замовником для перевезення автомобільним транспортом в міжнародному, міжміському та міському сполученнях, на підставі угод-замовлень, що будуть укладені експедитором на момент підписання даного договору або будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до п.1.2. договору конкретні умови перевезення обумовлюються в заявці на кожне перевезення. Заявку може бути передано за допомогою засобів електронного, факсимільного, поштового, інших видів зв'язку.

Замовник має право надавати експедитору заявку на перевезення вантажів в електронній формі шляхом направлення на електронну адресу перевізника. В заявці вказується найменування та кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки. Експедитор повинен протягом одного робочого дня з дати отримання заявки повідомити замовника про неможливість виконання заявки протягом одного робочого дня з дати отримання заявки, заявка вважається прийнятою і підлягає виконанню експедитором (п.1.3. договору).

Отже, транспортно-експедиційні послуги здійснюються на підставі підтвердженої експедитором заявки, підписаної керівником клієнта і скріпленої печаткою переданої експедитору особисто або по факсимільному зв'язку, яка обов'язково містить пункт завантаження (точна адреса), час завантаження, пункт вивантаження та час вивантаження (точна адреса), характер вантажу, найменування та маса вантажу, тип автопоїзду, термін доставки вантажу, особливі умови перевезення, вартість перевезення, а також відстань перевезення та рід упаковки.

Натомість, жодної письмової угоди замовлення, заявки на перевезення вантажу - 18 140кг бананів між позивачем та відповідачем-1 оформлено не було.

Відповідальність сторін за цим договором передбачена розділом 5 цього договору.

Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків у відповідності до вимог чинного законодавства та міжнародного права. У разі запізнення на завантаження, прострочення доставки вантажу відповідно до заявки на конкретне перевезення, якщо інше не передбачено заявкою договором, або понаднормових простоїв винна сторона зобов'язана відшкодувати іншій стороні понесені збитки та сплатити штраф у розмірі 100,00грн. за кожну добу запізнення, прострочення або простою.

Договір набуває чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2016 (п.7.1. договору).

Для зберігання і реалізації фруктової та овочевої продукції між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (орендар), фізичною особою ОСОБА_5 (орендодавець-1) та фізичною особою ОСОБА_6 (орендодавець-2) був укладений договір оренди №0105/16 від 20.04.2016.

Складське приміщення було передане позивачу за актом приймання-передачі приміщення від 20.04.2016 (а.с.115).

Відповідно до п.1.1. договору оренди орендодавець-1 та орендодавець-2 передають, а орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 1 493,2 кв.м (складське приміщення площею 1 358,8кв.м., офісне приміщення площею 134,4кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Наявність товару (бананів) на складі за вказаною адресою підтверджується наданими позивачем копіями договорів - заявок на перевезення вантажу від 02.08.2016, від 03.08.2016, копіями товарно-транспортних накладних від 02.08.2016, від 03.08.2016, копією накладної від 03.08.2016 на внутрішнє переміщення, копією акту приймання-передачі виконаних послуг від 04.08.2016, копією рахунку-фактури від 04.08.2016.

Поставка бананів 09.08.2016 повинна була здійснюватись на виконання договору №37999 поставки від 26.01.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (постачальник), а.с.96-110, том 1.

Умови поставки визначені п.2 договору.

Так, відповідно до пункту 2.1. договору товар поставляється партіями. Постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару на умовах DDP (згідно Правил Інкотермс в редакції 2010 року) за адресою: РЦ-7, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, територія Ювілейної сільської ради, комплекс будівель і споруд №8; РЦ-11, м. Цюрюпинськ, вул. Промислова,1, РЦ-14, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, провулок Димарський,4, РЦ-18, Київська область, Київо-Святошинський р-н, с. Чайки, вул.Дачна,1.

За пунктом 2.1.1. договору товар, зазначений в специфікаціях, поставляється окремими партіями у відповідності з електронними заявками покупця. Заявка покупця повинна містити наступну інформацію: номер і дату заявки, найменування постачальника, найменування покупця, асортимент товару, кількість товару, дату і час доставки товару на склад, зазначений покупцем, адресу складу, вказаного покупцем.

Проте, заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на поставку товару (зокрема бананів), яка була б оформлена відповідно до п.2.1.1 договору поставки, матеріали справи не містять.

Відвантаження товару та його отримання відповідачем-2 позивач підтверджує:

- копією рахунку - фактура №65/08 від 09.08.2016, який фізична особа - підприємець ОСОБА_1 виставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Тропік" на відшкодування транспортних послуг (вартість транспортних послуг з перевезення вантажу автомобілем Рено НОМЕР_1 за маршрутом м. Дніпро - м. Київ складає 6 350,00грн. та експедиційних послуг на суму 50,00грн., а всього - 6 400,00грн.) (а.с.16 том.1);

- копією видаткової накладної №704313 від 09.08.2016, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" банани у кількості 18 140кг на загальну суму 345 022,8грн. (а.с.17 том 1);

- копією товарно-транспортної накладної від 09.08.2016 (а.с.18 том 1)

Позивач зазначає, що ОСОБА_2, посвідчення водія серії НОМЕР_2, видана довіреність від 08.09.2016, згідно якої ОСОБА_2 має право представляти інтереси ТОВ "Тропік" перед ТОВ "АТБ-Маркет" з усіх питань стосовно участі в прийманні продукції за кількістю та якістю та отримання інформації по результату приймання, передачі пакету супровідних документів, згідно договору поставки товару №37999 від 26.01.2016. Довіреність видана зі строком дії до 12.08.2016 (а.с.121 том 1).

Разом з тим, довіреність не містить зразку підпису водія ОСОБА_2 та доказів отримання цієї довіреності останнім.

Згідно пояснень ОСОБА_8, комірника ТОВ "Тропік", (а.с.112), 09.08.2016 близько 16:00 на склад прибув водій ОСОБА_2 на автомобілі Рено Магнум АЕ12-15НР для завантаження продукцією (банани) у кількості 18 140,00кг. Близько 17:30 автомобіль був завантажений та опломбований. Отримавши документи, ОСОБА_2 виїхав на РЦ АТБ Київська область, с. Красилівка. У водія були отримані ксерокопії посвідчення водія та технічного паспорту автомобіля.

Натомість, вантаж за місцем призначення доставлений не було, у зв'язку з чим 11.08.2016 ТОВ "Тропік" звернулося до Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області з заявою про проведення досудового розслідування у зв'язку з протиправним заволодінням майном ТОВ "Тропік" на суму 345 022,8грн. шляхом шахрайства (а.с.117-118, том 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", заперечує обставини поставки товару (бананів) на її склад у зазначеній у позовній заяві кількості та на підставі накладної №704313 від 09.08.2016. Крім того, до матеріалів справи не надано заявки ТОВ "АТБ - Маркет" на поставку у серпні 2016 року саме такої кількості товару та не зазначено місце (склад) приймання продукції.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення збитків у розмірі вартості непоставленого на адресу третьої особи товару (бананів у кількості 18 140кг на загальну суму 345 022,8грн.) за наведеною вище видатковою накладною, які, за доводами позивача, спричинені діями відповідачів.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань перевезення і транспортного експедирування, загальні положення про послуги, перевезення і транспортне експедирування.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 924 ЦК України встановлено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ч.1 ст. 929, 932, 934 ЦК України:

за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу;

експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору;

за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 610, 611 ч. 1 п. 4, 614 ч.ч. 1, 2 ЦК України:

порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків;

особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання;

боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Вищенаведені норми Цивільного кодексу України узгоджуються з нормами, що містять Господарський кодекс України та Закон України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

На виконання пункту 3 розділу першого Програми заходів щодо забезпечення збереження вантажів, захисту їх від розкрадань і безпеки пасажирів на транспорті, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 5 січня 1995 року № 7, наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568, затверджено Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом України.

За визначенням, наведеним в п.1 цих Правил, товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу;

товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи;

транспортна послуга - перевезення вантажів та комплекс допоміжних операцій, що пов'язані з доставкою вантажів автомобільним транспортом.

За пунктом 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом (в редакції, яка діяла станом на дату виникнення спірних відносин) основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб'єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім'я, по - батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Отже товарно-транспортна накладна повинна містити підпис водія, який здійснює перевезення товару.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом) (п.11.4 Правил).

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику (п.11.6 Правил).

Час прибуття(вибуття) автомобіля для завантаження і розвантаження Замовник зобов'язаний зазначати відповідно до пунктів 8.25 і 8.26 цих Правил (п.11.8 Правил).

Згідно товарно-транспортної накладної №2016 08 09/224 від 09.08.2016 автомобільним перевізником є ОСОБА_1, водій ОСОБА_2; замовником (платником) та вантажовідправником є товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік"; пункт навантаження: м. АДРЕСА_1; пункт розвантаження: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, провулок Димарський,4; кількість отриманого товару - 1 020 тон згідно видаткової накладної№704313 від 09.08.2016.

Товарно-транспортна накладна скріплена печаткою та підписом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", однак не містить підпису водія та/або експедитора, тобто не містить підпису особи, яка отримала товар для перевезення.

Також зазначені Правила визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - Перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - замовників, згідно з якими:

п. 3.7. - на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник надає Перевізнику при наявності Договору заявку відповідно до встановленої форми;

п 3.8. - заявка подається Перевізнику у строк, визначений Договором. За погодженням із Перевізником Замовник може передати заявку на перевезення вантажів телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телексом, іншим фіксованим шляхом. У цьому випадку в такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки;

п. 10.1. - перевізники приймають вантажі для перевезення на підставі укладених Договорів із Замовниками згідно з заявками;

п. 10.2. - заявка подається у вигляді та в строки, передбачені Договором;

п. 10.10. - за домовленістю сторін водій може виконувати обов'язки супровідника вантажів (експедитора);

п. 11.3. - дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, в копії товарно-транспортної накладної від 09.08.2016, яка подана суду позивачем, відповідні графи товарно-транспортної накладної про наявність подорожнього листа до автомобіля та про одержання вантажу вантажоодержувачем не заповнені.

З огляду на викладені вище обставини справи, умови договору № 23-16-УП від 12.07.2016 та приписи законодавства, суд вважає, що вантаж відпущено і навантажено для перевезення в автомобіль не відповідача - 2, який, за доводами позивача, залучений до перевезення вантажу, а іншої невстановленої особи, без наявності на дату відвантаження належним чином оформленої заявки, без наявності оформленого подорожнього листа та товарно-транспортної накладної.

У зв'язку з неприбуттям вантажу до місця призначення, 11.08.2016 ТОВ "Тропік" звернулося до Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області з заявою про проведення досудового розслідування у зв'язку з протиправним заволодінням майном ТОВ "Тропік" на суму 345 022,8грн. шляхом шахрайства. За фактом викрадення вантажу у позивача розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, проводиться досудове розслідування.

Зобов'язання перевізника приймати на себе відповідальність за схоронність у шляху всіх вантажів, що перевозяться за договором та заявкою на перевезення вантажів, з моменту прийняття його під пломбу та до моменту видачі в пункті призначення уповноваженій на це особі, виникає лише після прийняття ним вантажу від відправника вантажу. Оскільки відповідач-2, як перевізник, спірний вантаж до перевезення не приймав, то відповідальність за його схоронність, передбачена ст.ст. 924, 934 ЦК України, ст. 314 ГК України, ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", не настає.

Також, відсутні підстави для задоволення вимог до відповідача-1, як особи, яка уклала з позивачем договір на перевезення вантажу, оскільки заявку на перевезення товару, доказів виставлення рахунку - фактури за надані транспортні послуги відповідачем-1, позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідач-1 заперечує наявність будь-яких взаємовідносин з відповідачем-2, а також виставлення на адресу позивача рахунку-фактура на оплату транспортних послуг з перевезення вантажу автомобілем Рено НОМЕР_1 за маршрутом м. Дніпро - м. Київ та експедиційних послуг. В свою чергу, позивачем доказів залучення відповідачем-1 до виконання своїх обов'язків за договором іншої особи, зокрема, відповідача-2, до матеріалів справи не надано.

Щодо солідарного стягнення збитків суд зазначає наступне.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки договором №23/16-VІІ про надання транспортно-експедиційних послуг від 13 липня 2016 року, який укладено між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (замовник), не передбачено солідарну відповідальність експедитора та перевізника, також така відповідальність не передбачена положеннями чинного законодавства, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів збитків у вигляді вартості втраченого вантажу задоволенню не підлягає.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач додатково надав копії наступних документів: копії договорів - заявок на перевезення вантажу від 02.08.2016, від 03.08.2016, копії товарно-транспортних накладних від 02.08.2016, від 03.08.2016, копію накладеної від 03.08.2016 на внутрішнє переміщення, копію акту приймання-передачі виконаних послуг від 04.08.2016, копію рахунку-фактури від 04.08.2016. Оскільки надані докази підтверджують лише факт придбання позивачем, розмитнення та перевезення бананів на склад позивача, однак жодним чином не доводять отримання відповідачем-2 бананів у зазначеній кількості зі складу позивача для перевезення, суд не приймає ці докази як належні та допустимі при розгляді справи про стягнення збитків.

Враховуючи усе вищевикладене, наведені положення чинного законодавства, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, -14.02.2017