ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа № Б-39/56-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, м. Харків, (вх. №431 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. у справі №Б-39/56-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. у справі №Б-39/56-09 (суддя Савченко А.А.) задоволено скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. 82); визнано неправомірними дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. з неперерахування коштів в сумі 134 084,20грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", отриманих від реалізації заставного майна (автомобіль SUBARU, модель В9 TRIBEKA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2009р. №61.

Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. у справі №Б-39/56-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. 82); судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала від 19.01.2017р. на адресу офісу арбітражного керуючого не надсилалась, про її існування апелянту стало відомо лише 30.01.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Родзинському Анатолію Анатолійовичу пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. у справі №Б-39/56-09.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" лютого 2017 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №Б-39/56-09.

6.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.