ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/52/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укр-Петроль"

про стягнення 15 247 111,20грн.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 13.12.2016р.

від відповідача: н/в

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит " звернулось з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Укрпетроль" про стягнення 15 247 111,20грн. по договору поруки №0189-01-07/7 від 28.04.2011р., укладеного з ПП "Укр-Петроль" (), в тому числі 10 135 000,00грн. заборгованості по договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Європацукор" (), 3 098 956,88 грн. заборгованості по відсоткам, 2 013 154,32 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн.

Ухвалою суд від 06.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017р. на 11:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявою долучив до матеріалів справи первинні бухгалтерські документи (виписки по рахунках).

Зважаючи на те, що зобов'язання у відповідача - ПП "Укр-Петроль" () по договору поруки №0189-01-07/7 від 28.04.2011р. виникло внаслідок невиконання зобов'язання ПП "Європацукор" () по договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р., суд, керуючись ст.27 ГПК України вважає за необхідно залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного підприємства "Укр-Петроль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Європацукор" (), при цьому виходить з такого:

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд у п. 4.1.3 постанови пленуму від 24.11.2014, № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" зауважив, що якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирішує питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на залучення третьої особи, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, керуючись ст. 27 п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017 року на 12 год. 50 хв.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне підприємство "Європацукор" (45300, Волинська обл., Іваничівський район, селище міського типу Іваничі, вул. Заводська, будинок 18, ).

3. Зобов'язати позивача надіслати ПП "Європацукор" позовну заяву з доданими до неї матеріалами, докази надіслання подати суду.

4. Зобовязати сторін подати суду:

4.1. Позивача: докази надання та погашення кредиту, читаємі копії долучених до матеріалів справи документів.

4.2. Відповідача: пояснення по суті позовних вимог.

4.3. Третій особі: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення по суті позовних вимог.

Суддя М. С. Шум