ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" лютого 2017 р. № 01-39/903/117/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баліст Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 81 658,19грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баліст Логістик"-звернувся до господарського суду з позовом від 27.01.2017р. (вх.№ 01-47/125/17 від 06.02.2017р.) до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -про стягнення 81 658,19грн., в т.ч. 77 162,70грн.-основного боргу, 3 433,19грн.-пені, 367,84грн.-3% річних та 694,46грн-суми індексу інфляції.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує надання поштових послуг.

Наданий суду лише опис вкладення у цінний лист не може бути доказом належного виконання позивачем свого обов'язку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відтак, позивачем не надано суду доказів в установленму законом порядку направлення відповідачу копії позовної заяви від 27.01.2017р. (вх.№ 01-47/125/17 від 06.02.2017р.) та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, долучений позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист без фінансового чеку установи поштового зв'язку не може вважатися належним доказом направлення позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні у справі в розумінні ГПК України.

Дана правова позиція відображена і в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.03.2016р. у справі №918/1198/15.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баліст Логістик" від 27.01.2017р. (вх.№ 01-47/125/17 від 06.02.2017р.) на 3 арк. з додатками на 11арк. (в т.ч. заява про забезпечення позову від 27.01.2017р. та оригінали платіжних доручень №12 від 31.01.2017р. на суму 1 600,00грн. та №13 від 31.01.2017р. на суму 800,00грн.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв