УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/389/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.С. Плюс"

про стягнення 22 094,17 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Вінницяплодоовочпостач" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.С. Плюс" (відповідач) про стягнення 22 094,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі № 910/389/17 та призначено розгляд справи на 06.02.2017 о 10:30 год.

11.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" Гонти Ольги Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до якого остання просила суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/389/17, призначеного на 06.02.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції. В зазначеному клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у справі № 910/389/17, призначеному на 06.02.2017 о 10:30 год., це Господарський суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Розглянувши клопотання, подане 11.01.2017 арбітражним керуючим Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" Гонтою Ольгою Анатоліївною, про проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги місцезнаходження арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (позивача), суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та провести судове засідання у справі № 910/389/17, призначене на 06.02.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (позивача) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, здійснювалося в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

В судове засідання, призначене на 06.02.2017, представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 10.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/398/17 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, невиконання останніми вимог ухвали суду від 10.01.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

2.2.Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- у разі наявності, надати акт наданих послуг по зберіганню майна (п. 5.3 договору складського зберігання № 01/16/01 від 16.02.2015);

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості в розмірі 20786,64 грн. за період з 16.02.2015 по 12.02.2016, а також письмові пояснення стосовно визначення початку періоду нарахування сум інфляційних нарахувань та пені (з 05.11.2016) та 3% річних (з 16.02.2015) з посиланням при цьому на відповідні умови укладеного між сторонами договору, а в частині пені - з урахуанням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

2.3. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі наявності, надати акт наданих послуг по зберіганню майна (п. 5.3 договору складського зберігання № 01/16/01 від 16.02.2015).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.