ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
02 лютого 2017 року справа № 923/1370/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", м. Київ
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валінор-Менеджмент",
Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-УКРАЇНА", м. Київ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Київська область, м. Бровари
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав
про звільнення майна з-під арешту
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 12.07.2016;
від відповідача -1 - не прибув;
від відповідача -2 - ОСОБА_2, представник, довіреність від 24.01.2017;
від відповідача -3 - не прибув;
від 3-ї особи - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" звернулось з позовом до господарського суду Херсонської області, яким просить звільнити з під арешту рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Валінор-Менеджмент" та перебуває в заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" згідно Договору застави № PL 13-176/28-4 від 12.04.2013 на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження №4568597.
Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Ухвалою суду від 26.01.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 02.02.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідачі - 1, 3 та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача - 2 у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів від позивача. Відзиву не надав.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача-2, необхідністю витребування додаткових документів та неявкою представників сторін, суд відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 09.02.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- на огляд суду надати оригінал договору про надання банківський послуг № CR 12-201/28-4 від 04.10.2012р;
- докази наявності у ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", ТОВ "Ім. Кл. Петровського", ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", ПАТ "Лебідь" заборгованості перед ПАТ"ОТП Банк" за Договором про надання банківських послуг №CR 12-201/28-4 від 04.10.2012 року;
- докази, що свідчать про розмір заборгованості ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", ТОВ "Ім. Кл. Петровського", ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", ПАТ "Лебідь" заборгованості перед ПАТ"ОТП Банк" за Договором про надання банківських послуг №CR 12-201/28-4 від 04.10.2012 року;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко