overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа №910/3885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/3885/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ",

2. Громадської організації "Стоп Корупції",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 для розгляду справи № 910/3885/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/2889/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна б/н від 03.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року

у справі № 914/2889/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про скасування рішення про акцепт пропозиції та визначення переможця за результатами закупівлі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна б/н від 03.02.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 3 031,60 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 36936 від 03.02.2017 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" лютого 2017 р. Справа №910/23656/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2016

у справі №910/23656/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН"

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед"

про визнання недійсними та скасування рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №910/23656/16 заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід задоволено. Справу №910/23556/16 направлено на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 08.02.2017 у справі №910/23656/16 в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано номер справи «№910/23556/16», замість «№910/23656/16».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №910/23656/16, а саме: замість „№910/23556/16" читати „№910/23656/16".

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/2789/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р.

у справі № 914/2789/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Комунального підприємства житлово-комунального господарства

м. Белз (м. Белз, Львівська обл.)

про: відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 264346,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017 року об 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 909/1225/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016р.

у справі № 909/1225/14

за заявою: Державної іпотечної установи

до: ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - Дяченко В.С. - представник (довіреність №194/15/1 від 16.01.2017р.)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Стадник А.Л. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 13.02.2016 р. прибув лише представник апелянта та ліквідатор боржника.

Від покупця - ТОВ «Аукціонний центр західний» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №69 від 10.02.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії у справі №909/1225/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.02.2017р. у справі №909/1225/14 було замінено суддю Бойко С.М. суддею Кравчук Н.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Державна іпотечна установа подала додаткові пояснення до апеляційної скарги. З даними поясненнями не був ознайомлений ліквідатор боржника та вони не були надіслані іншим учасникам справи про банкрутство.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державної іпотечної установи відкласти на 27.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати апелянта - Державну іпотечну установу надіслати додаткові пояснення до апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство та надати докази такого надсилання Львівському апеляційному господарському суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Агрикової О.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" кредитором Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 40 000 000,00 грн. - вимоги шостої черги задоволення, відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інше.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2016, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" кредитором Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 40 000 000,00 грн. - вимоги першої черги задоволення.

Ухвалою від 19.01.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.

В судовому засіданні 31.01.2017 від суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. надійшли заяви про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 задоволено заяви суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/12281/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження від 08.02.2017 № 09-53/98/17 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Агрикова О.В., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/12281/13 про визнання вимог кредитора.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" у справі № 910/12281/13 призначити на 23.02.2017 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/2629/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" від 29.12.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016

у справі № 914/2629/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива", с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 270 227,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2629/16 до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.17 Справа № 914/2856/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016р.

у справі № 914/2856/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут м.Львів

про стягнення 178 287,82 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-90 від 18.04.2014 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №ЛЗ 07/1-848-16 від 07.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.02.3017 р.

Представником відповідача подано клопотання б/н від 09.02.2017 р. про продовження строку апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія прийшла до висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.02.17 Справа № 914/1394/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства КОНСТАНТА-АГРО про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року
у справі № 914/1394/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства КОНСТАНТА-АГРО, с.Сапіжанка Камянка-Бузький район Львівська область
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 886 165,68 грн.
09.02.2017 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства КОНСТАНТА-АГРО б/н від 06.02.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року у справі № 914/1394/16.
У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у підприємства не було фінансової можливості скористатися послугами фахівця в галузі права для написання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства КОНСТАНТА-АГРО б/н від 06.02.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року у справі № 914/1394/16.
Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №911/3680/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віардо"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2017р.

у справі №911/3680/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віардо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак"

про стягнення 70112, 47 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віардо" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віардо" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3680/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2017р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/2671/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної агрофірми Дністер с.Верин Львівської області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/599/17 від 09.02.2017 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р.

у справі №914/2671/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Андромеда інвест м.Київ

до відповідача приватної агрофірми Дністер с.Верин Львівської області

про визнання недійсним договору зберігання

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватної агрофірми Дністер, с. Верин Львівської області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/599/17 від 09.02.2017 р.) до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 р. о 10.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

5. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/2845/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів" від 06.02.17

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2017

у справі № 914/2845/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні радіооптичні системи", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів", м.Львів

про стягнення 153 349,25 грн. - пені, 78 337,96 грн. - штрафу, 41 377,40 грн. - інфляційних втрат та 17 216,14 грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2845/16 до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1