ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4377/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників:

позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту ХМР ОСОБА_1 (довіреність №08-11/8/2-17 від 03.01.2017 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 19.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 20.01.2006 р. за №08, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною граничного розміру орендної плати та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

23.01.2017 р. розгляд справи був відкладений на 01.02.2017 р. о 11:00 год.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне.

Представник позивача усно заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для підготовки заяви про відмову від позову.

Розглянувши це клопотання та вислухавши міркування представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

01.02.2017 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 06.02.2017 р. о 15:30 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач надав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне, оскільки відсутня сама відмова позивача від позову.

Представник позивача надав заяву про відмову від позову, в якій вказує, що позивач відмовляється від позову до ТОВ "Інвестхім" про внесення змін до договору оренди землі у справі №922/4377/16, та просить припинити провадження у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши цю заяву, розяснивши представникам сторін наслідки відмови від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про припинення провадження у справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відхилити заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/4377/16 припинити.

Суддя ОСОБА_3