Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 927/1189/16

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів,14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром", вул. Любецька 66, м. Чернігів, 14000

про примусове звільнення приміщень

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-845 від 04.10.2016 головний спеціаліст відділу обліку, відчуження та управління майном Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 07.02.2017 перерви до 14.02.2017 до 10 год.00 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про зобовязання Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» негайно звільнити приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить зобовязати Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» в 10 денний термін звільнити шляхом примусового виселення з приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66 та передати Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради. Суд розцінює подану заяву, як заяву про зміну предмету позову. Справа розглядається з її урахуванням.

Відповідач відзивом на позов проти позовних вимог заперечив та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивачем надані додаткові пояснення, якими позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, в звязку з забезпеченням можливості всебічно та обєктивно дослідити додаткові докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України процесуально встановлений двох місячний строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача, з метою надання сторонам право реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 21.02.2017 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

Суддя Скорик Н.О.