ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/141/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ 3-ї особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : - ДАК "Хліб України", м. Київ - ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84", с. Ватутіне
до Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", с. Ватутіне
про витребування майна
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.15

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.16

ДАК "Хліб України" - не з'явився

ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до ПП "Агрохолдінг "Торнадо" в якому просить суд витребувати від добросовісного набувача Приватне підприємство Агрохолдінг Торнадо () на користь держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України майно що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 2079 від 23.01.2017) відповідно до якого просить визначити ціну позову у 14 656 970 (чотирнадцять мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. Застосувати строк позовної давності у справі № 922/141/17. У задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Також, відповідачем були надані до суду клопотання вх. № 2098 від 23.01.2017 про витребування доказів по справі та вх. №1877 від 23.01.2017 про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та прийнято до розгляду клопотання про зупинення провадження по справі.

Розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2017 року.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі та ухвали про відкладення розгляду справи від 24.01.2017 не виконали, витребувані судом докази не надали.

Прокурор звернувся до суду з заявою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 4421 від 08.02.2017) відповідно до якої просить суд вимоги прокурора вважати викладеними в наступній редакції:

1. Витребувати від добросовісного набувача Приватне підприємство «Агрохолдінг «Торнадо» () на користь держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України наступне майно що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5:

- нежитлова будівля адміністративного корпусу загальною площею 299,6 кв. м (вартістю 4 243 грн) реєстраційний номер нерухомого майна № 7695244;

- господарська будівля авто вагова загальною площею 217,5 кв. м (вартістю 413 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7696919;

- нежитлова будівля контора елеватора загальною площею 100 кв. м (вартістю 1 871 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7695598;

- господарська будівля робоча вежа загальною площею 763,6 кв. м (вартістю 6 337 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7698480;

- нежитлова будівля з трансформаторною підстанцією загальною площею 79,4 кв. м (вартістю 1 080 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7699036;

- нежитлова будівля силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2 загальною площею 3403, 7 кв. м (вартістю 51 881 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7697468;

- нежитлова будівля залізнодорожні ваги загальною площею 61,8 кв. м (вартістю 2 436 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7701040;

- нежитлова будівля силосного корпусу №1 і силосного розширеного корпусу №1 загальною площею 3392, 5 кв. м (вартістю 49 834 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7702064;

- нежитлова будівля зерносушилка загальною площею 251,2 кв. м (вартістю 1213 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7696179;

- господарська будівля пиловід'ємник загальною площею 35,8 кв. м (вартістю 101 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7695019;

- нежитлова будівля лабораторія загальною площею 74,3 кв. м (вартістю 2 870 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7695351;

- нежитлова будівля механічної майстерні загальною площею 112,1 кв. м (вартістю 2 815 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7700521.

Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на наступне майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, буд. 5, за приватним підприємством «Агрохолдінг «Торнадо» ():

- нежитлова будівля адміністративного корпусу загальною площею 299,6 кв. м (вартістю 4 243 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7695244;

- господарська будівля авто вагова загальною площею 217,5 кв. м (вартістю 413 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7696919;

- нежитлова будівля контора елеватора загальною площею 100 кв. м (вартістю 1 871 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7695598;

- господарська будівля робоча вежа загальною площею 763,6 кв. м (вартістю 6 337 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7698480;

- нежитлова будівля з трансформаторною підстанцією загальною площею 79,4 кв. м (вартістю 1 080 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7699036;

- нежитлова будівля силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2 загальною площею 3403, 7 кв. м (вартістю 51 881 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7697468;

- нежитлова будівля залізнодорожні ваги загальною площею 61,8 кв. м (вартістю 2 436 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7701040;

- нежитлова будівля силосного корпусу №1 і силосного розширеного корпусу №1 загальною площею 3392, 5 кв. м (вартістю 49 834 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7702064;

- нежитлова будівля зерносушилка загальною площею 251,2 кв. м (вартістю 1213 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7696179;

- господарська будівля пиловід'ємник загальною площею 35,8 кв. м (вартістю 101 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7695019;

- нежитлова будівля лабораторія загальною площею 74,3 кв. м (вартістю 2 870 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7695351;

- нежитлова будівля механічної майстерні загальною площею 112,1 кв. м (вартістю 2 815 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за № 7700521.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви прокурора суд встановив, вона є заявою про збільшення позовних вимог, її було подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю.

Крім того, прокурор звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог (вх. № 4420 від 08.02.2017) відповідно до якої просить суд заборонити ПП "Агрохолдінг "Торнадо" вчиняти будь - які дії щодо відчуження майна, яке є предметом позову.

Оскільки, до своєї заяви прокурор не надав суду доказів того, що спірне майно на теперішній час належить саме відповідачеві, вказану заяву суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників позивача та третіх осіб, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 22, 32, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. о 11:00

Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05 січня 2017 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 24 січня 2017 року в повному обсязі.

Прийняти до розгляду заяву прокурора про забезпечення позову.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо заяви прокурора про забезпечення позову.

Зобов'язати прокурора надати суду :

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірне нерухоме майно станом на лютий 2017 року, яке є предметом позовних вимог прокурора та відносно якого прокурор просить суд заборонити відповідачу здійснювати дії, докази, що підтверджують обставини викладені в заяві про забезпечення позову, докази того, що відповідачем або іншими особами здійснюються дії, направлені на відчуження спірного майна, докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Повторно зобов'язати позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду документи, що свідчать про передачу майна Хлібної бази № 84 до статутного капіталу ДАК Хліб України на момент такої передачі, а саме: правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна, що є предметом цього позову, балансові довідки, інвентаризаційні картки, інші бухгалтерські документи, що можуть свідчити про передачу саме цього майна до ДАК Хліб України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копію для долучення до матеріалів справи).

Явку прокурора, представників сторін та представників третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1