ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа№ 914/43/16

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/43/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючого,

Судді Блавацької-Калінської О.М.,

Судді Горецької З.В.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 р. у справі № 914/43/16, встановила таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 р. в справі № 914/43/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок суму в розмірі 15 329, 09 грн., з яких: 5 864, 61 грн. - заборгованості з орендної плати; 418, 98 грн. - інфляційних втрат; 82, 14 грн. - 3% річних; 360, 54 грн. - пені; 6 508, 26 грн. - неустойки, 2 094, 56 грн. - судового збору. Крім того, рішенням суду виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення № 65 в будівлі під літ. "С-1", площею 3, 9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на території Привокзального ринку.

20.10.2016 р. на виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2016 року (з врахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року) було видано відповідні накази.

06.02.2017 р. на адресу суду поступила заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.09.2016 р. у справі № 914/43/16 в частині стягнення з заявника 15 329, 09 грн.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - Постанова) передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. Постанови, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву про розстрочку виконання рішення суду повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви зі всіма додатками.

При огляді документів, які долучені до матеріалів заяви судом виявлено відсутність доказів надсилання даної заяви стягувачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 р. у справі № 914/43/16 повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Блавацька-Калінська О.М.

Горецька З.В.