ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.17р. Справа № 5005/4627/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг порушено 08.04.11року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

10.05.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком до 10.05.12р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 547882.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.03.16р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

04.07.12р. в газеті "Голос України" № 119 (5369) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

02.03.16р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Ухвалою від 14.03.16р. господарський суд повідомив, що підсумкове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання ліквідатора № 02-01/51 від 01.03.16р. щодо затвердження ліквідатору ОСОБА_1 оплати послуг по даній справі пропорційно до розміру кредиторських вимог буде розглянуті після надання до господарського суду Дніпропетровської області:

1. ліквідатором ОСОБА_1:

- витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- довідки з Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м. Київ;

- довідки з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Управління надання адміністративних послуг, м. Київ;

- довідки з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ;

- довідки з Державної служби інтелектуальної власності України;

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута.

2. Криворізькою південною об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області письмової згоди (заперечення) на клопотання ліквідатора ОСОБА_1 за № 02-01/51 від 01.03.2016р.

10.01.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт (уточнений) №02-01/57 від 10.01.17р. про результати проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг з доданими до нього документами, в якому просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Також 10.01.17р. до господарського суду клопотання №02-01/58 від 10.01.17р., в якому просить суд затвердити ліквідатору ОСОБА_1:

- оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 10.05.11 р. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог;

- витрати у розмірі 3358,58 грн., поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог;

- зобов'язати Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) здійснити оплату у розмірі 40907,92 грн. (сорок тисяч дев'ятсот сім грн. 92 коп.), в т.ч. оплату послуг ліквідатора ТОВ «Люкс-Пром» у розмірі 37550,29 грн., та оплату витрат у розмірі 3357,63 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750), про що видати відповідний наказ;

- зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а, ) здійснити оплату у розмірі 11,54грн. (одинадцять грн. 54 коп.), в т.ч. оплату послуг ліквідатора ТОВ «Люкс-Пром» у розмірі 10,59грн. та оплату витрат у розмірі 0,95 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750), про що видати відповідний наказ.

Ухвалою від 10.01.17р. господарський суд призначив підсумкове засідання на 07.02.17р. об 10:00 год., зобов'язав Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області у строк до 07.02.17р. направити до господарського суду письмову згоду (заперечення) на клопотання ліквідатора ОСОБА_1 за № 02-01/58 від 10.01.17р. щодо затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора.

В судове засідання представники Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, учасник провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 12,43грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області на суму 44 092,34грн.

Згідно довідок Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг за № 12972/ від 01.06.2011р., Криворізького відділення РЕР ДАІ, м.Кривий Ріг за № 14/6РЕР від 07.06.2011р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 1928-02-13 від 22.06.11р., Управління Держкомзему у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22.11.12р. за № 5288/7, Криворізького гірничопромислового територіального управління, м.Кривий Ріг за № 12-13/952 від 14.06.2011р., Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", м.Кривий Ріг № 9242 від 23.06.11р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.03.2016р., Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ за № 1-8/2736 від 04.04.2016р., Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ за № 2288/20/15-16 від 13.04.2016р., Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м.Київ за № 13.2.19-3298 від 01.04.2016р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ за № 09/01/8696 від 13.04.16р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 21798647 від 22.03.16р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, повітряних суден, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження, пакети акцій емітентів відсутні, філій та представництв юридичної особи-банкрута немає.

Згідно довідки Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 6647/04-82-08-01-25 від 08.04.2016р. у банкрута відкриті рахунки №№ 4980 , 4980 в КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835 та № 2001 в ПАТ "Перехідн.Банк" РВС Банк", МФО 339072, які були закриті відповідно до довідок КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за № 883 від 26.05.16р., ПАТ "РВС Банк", м.Київ № 685/16-БТ від 09.12.2016р..

До звіту ліквідатор надав Договір № 01-1006/16 про проведення оцінки майна від 10.06.2016р., акт прийому-передачі виконаних робіт з оцінки майна згідно Договору № 01-1006/16 про проведення оцінки майна від 10.06.2016р., звіт № ПВ 01-2206/16 про незалежну оцінку ринкової вартості станом на 15.06.2016р., Договір про проведення аукціону від 20.07.2016р. з додатками, Акт приймання-передачі наданих послуг згідно договору про проведення аукціону від 20.07.2016р., листування з ТБ "Альянс", протокол № 1 проведення аукціону від 18.11.2016р. та Договори, акти до нього.

Також 10.01.17р. до господарського суду клопотання №02-01/58 від 10.01.17р., в якому просить суд затвердити ліквідатору ОСОБА_1:

- оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 10.05.11 р. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог;

- витрати у розмірі 3358,58 грн., поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог;

- зобов'язати Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) здійснити оплату у розмірі 40907,92 грн. (сорок тисяч дев'ятсот сім грн. 92 коп.), в т.ч. оплату послуг ліквідатора ТОВ «Люкс-Пром» у розмірі 37550,29 грн., та оплату витрат у розмірі 3357,63 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750), про що видати відповідний наказ;

- зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а, ) здійснити оплату у розмірі 11,54грн. (одинадцять грн. 54 коп.), в т.ч. оплату послуг ліквідатора ТОВ «Люкс-Пром» у розмірі 10,59грн. та оплату витрат у розмірі 0,95 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750), про що видати відповідний наказ.

26.01.17р. до господарського суду від ФСС від НВВ та ПЗУ надійшло клопотання № 05/170 від 18.01.17р. про проведення судового засідання без участі їх повноважного представника та відмови у задоволенні оплати послуг ліквідатора, оскільки кошти на здійснення страхування від нещасного випадку або профзахворювання використовуються виключно із прямим призначенням.

01.02.17р. до господарського суду електронною поштою від Південної міжрайонної ДПІ м. Кривого Рогу надійшли письмові заперечення щодо стягнення з неї оплати послуг ліквідатора та витрат у сумі 40 907,92грн.

Відповідно до ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 23.09.14р. господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 () арбітражному керуючому ОСОБА_1, свідоцтво № 694 від 18.04.13р. оплату послуг у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з 10.05.11р. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, стягнутої та реалізованої дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч.ч.10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

Згідно зі статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частин 4, 10, 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий вправі залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців перед порушенням у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 52 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 52 зазначеного Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.

В Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» частинами 11, 12 статті 3-1 передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому, а оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Положеннями абз.2 ч.10 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Аналіз наведених норм права дозволяє зробити висновок про обов'язок ініціюючого кредитора оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі). В подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону про банкрутство, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов'язаних з проведенням спрощеної ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Всі понесені ліквідатором витрати підтверджуються матеріалами справи, являються невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури, а саме, на загальну суму 3 358,58грн., що підтверджується оригіналами відповідних документів (а/с 180-204, том 2).

Також, ліквідатор в своєму клопотанні № 02-01/58 від 10.01.2017р. надав обґрунтований розрахунок щодо оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 10.05.2011р. по 10.11.2012р. на загальну суму 37 560,88грн.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. у справі №11/Б-1267, від 28.02.2012р. у справі №11/Б-1012, від 16.02.2011р. у справі №11/Б-1243, від 02.03.2011р. у справі №11/Б-1125, від 02.03.2011р. у справі №2-12/4876-2009, від 13.04.2011р. у справі №Б29/389-09, від 02.08.2011р. у справі №15/475-б, від 29.11.2011р. у справі №49/398-б, від 06.12.2011р. у справі №17/Б-5022/1295/2011, від 22.12.2011р. у справі №20/70б, від 04.04.2012р. у справі №34/5005/12460/2011, від 22.05.2012р. у справі №5002-12/3289-2011, від 13.06.2012р. у справі №5022-12/3287-2011, № 38/5005/3253/2012 від 31.03.2015р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо затвердження оплати послуг ліквідатору ОСОБА_1, свідоцтво № 694 від 18.04.13р. у розмірі 37 560,88грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, стягнутої та реалізованої дебіторської заборгованості; затвердження витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів на загальну суму 3 358,58грн.; відхилення клопотання ліквідатора ОСОБА_1 щодо стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг.

На запити ліквідатора отримані відповіді Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення, м.Кривий Ріг, Центрально-міського районного центру зайнятості, м.Кривий Ріг про відсутність заборгованості банкрута.

У зв'язку з неможливістю встановити печатки, фінансово - господарських документів ТОВ "Люкс-Пром", ліквідатором було направлено заяву до Південної МДПІ у м. Кривому Розі про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Люкс-Пром", для запобігання вживання свідоцтва у „тіньових" схемах з метою ухилення від сплати податків. Згідно відповіді Південної МДПІ у м. Кривому Розі №15946/10/240 від 31.05.11 р. свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Люкс-Пром" анульовано 20.04.2009 року.

З метою виявлення майна, аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства-банкрута, ліквідатором було направлено запит керівнику. У зв'язку з не передачею документів, ліквідатором було направлено заяву ліквідатора до Дзержинського РВ ГУ МВС України, прокуратури Дзержинського району. Згідно відповіді прокуратури Дзержинського району від 10.06.2011р. керуючись ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направлено Південній МДПІ за належністю заяву ліквідатора. Відповіді від Дзержинського РВ не надходило.

Ліквідатором виявлено, що за підприємством обліковується дебіторська заборгованість згідно рішення господарського суду по справі № 8/284-09 від 29.11.2010р. у розмірі 118 117,54 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/730/11 від 29.06.2011 року в позові Приватного підприємства "Рубін" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 117252,4 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі №15/5025/730/11 від 02.11.2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рубін" задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 118117,54 грн.

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 15/5025/730/11 від 27.12.11р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.11р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 15/5025/730/11 від 08.02.12р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рубін" задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 118117,54 грн.

Постановою Вищого господарського суду України по справі №15/5025/730/11 від 17.07.12р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.12р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі №15/5025/730/11 від 07.11.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.11р. у справі № 15/5025/730/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рубін" - без задоволення.

Станом на теперішній час боржником ПП "Рубін" не сплачений борг.

Виконавче провадження у Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито 18.03.11 р. 06.06.2013 р. Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ було встановлено, що у боржника ПП «Рубін» відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Постановою від 06.06.13р. наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/284-09 від 14.03.2011р. було повернуто ТОВ "Люкс-Пром".

Ліквідатором було з'ясовано, що Приватне підприємство «Рубін», , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»АДРЕСА_1. та Приватне підприємство «Торговий дім «Рубін», , юридична адреса: АДРЕСА_2 мають одного керівника та засновника -ОСОБА_5.

Ліквідатору стало відомо про те, що Приватне підприємство «Торговий дім Рубін» () на теперішній час не має заборгованості перед контрагентами та є прибутковим підприємством. Враховуючи той факт, що одна й та сама особа - ОСОБА_5, є керівником та засновником двох підприємств, є з якого має стабільний великий дохід, а інше - великі борги, порушує права та законні інтереси своїх контрагентів, ліквідатором було направлено заяви про порушення кримінальної справи до податкової міліції Дніпропетровського району, Амур-Нижньодніпровського районного відділу. Відповіді з податкової міліції до теперішнього часу не надійшло. Згідно відповіді Амур-Нижньодніпровського районного відділу від 04.10.2011 р. було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи згідно п. 2 ст. 6 КПК України.

На адресу ліквідатора надійшла постанова державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2013 р., та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.13 р.

На запит ліквідатора щодо ходу здійснення виконавчого провадження було отримано відповідь від Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 17.02.2014р., згідно якої:

05.11.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна

боржника та оголошення заборони його відчуження.

Направлено запити до ВРЕВ-2, ГУ Держкомзему у Дніпропетровській області, ДПІ, реєстраційної служби МУЮ.

31.01.2014 р. було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника.

Згідно відповіді ВРЕВ-2 автотранспортні засоби за боржником на праві власності не зареєстровані. Згідно відповіді з реєстраційної служби ДМУЮ прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Листом ПАТ «Альфа-Банк» рахунок закрито, з інших фінансових установ листи про виконання постанови про накладення арешту на кошти не надходили.

22.04.14р. постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ було повернуто виконавчий документ стягувачеві.

На адресу ліквідатора надійшла постанова державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2015 р.,

17.06.15р. постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ було повернуто виконавчий документ стягувачеві.

07.09.15р. ліквідатором було подано заяву про пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. 21.01.2016 р. направлено запит до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ щодо ходу здійснення виконавчого провадження, а також надання оригіналів постанови про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно ст.14.1.11 Податкового кодексу України, безнадійна заборгованість -заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: прострочена понад 180 днів заборгованість особи, розмір сукупних вимог кредитора за якою не перевищує мінімально

встановленого законодавством розміру безспірних вимог кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії щодо примусового стягнення майна боржника не призвели до повного погашення заборгованості Актом інвентаризації дебіторської заборгованості або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 23.02.2016 р. встановлено, що дебіторська заборгованість Приватного підприємства «Рубін» (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29. оф. 610, ) у розмірі 118 117,54 грн. є безнадійною.

На виконання договору від 10.06.2016р. №01-1006/16, ТОВ "Віконт-Консалтинг" проведено оцінку вартості права вимоги ТОВ «Люкс-Пром», про що складено Звіт № ПВ 01-2206/16 від 22.06.2016р. В результаті проведеного розрахунку вартості право вимоги ТОВ «Люкс-Пром» в сумі 118 117,54 грн. до ПП «Рубін» складає 4884,00 грн.

Ліквідатором був укладений Договір від 20.07.2016р. про проведення аукціону з продажу майна (права вимоги ТОВ «Люкс-Пром») з ТБ "Альянс".

Протоколом №1 проведення аукціону на ТБ «Альянс» з відступлення права вимоги ТОВ «Люкс-Пром» від 18.11.2016 було визначено переможця - ПП «КЖП». Право вимоги ТОВ «Люкс-Пром» було придбано за 93,77 грн. Грошова винагорода ТБ «Альянс» за послуги

з проведення другого повторного аукціону, який відбувся, склала 9,38 грн.

ТОВ «Люкс-Пром», в особі ліквідатора ОСОБА_1, з ПП «КЖП» було укладено договір цесії (відступлення права вимоги) та акт про відступлення права вимоги.

Рахунок відкритий в ПАТ «РВС Банк» було переоформлено на ліквідатора. Так, на момент переоформлення рахунку залишок коштів на рахунку складав 68,06 грн. Плата за лот №1 від переможця аукціону ПП «КЖП» склав 84,39грн. Таким чином, загальний залишок коштів на рахунку у розмірі 152,45 грн. було списано ПАТ «РВС Банк» в рахунок оплати комісії за закриття рахунку ТОВ «Люкс-Пром».

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 01.03.2016р., заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 за №02-01/58 від 10.01.17р. задовольнити частково.

Затвердити ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 () арбітражному керуючому ОСОБА_1, свідоцтво № 694 від 18.04.13р. ((50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) оплату послуг у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з 10.05.11р. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, а саме, у розмірі 37 550,29грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, стягнутої та реалізованої дебіторської заборгованості.

Стягнути з Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (50000, м.Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) оплату витрат, понесених в ліквідаційній процедурі у розмірі 3 357,63грн. (три тисячі триста п'ятдесят сім гривень 63 копійки)

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (50000, м.Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 76/8, ІНН НОМЕР_1, р/р 0621 в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) оплату витрат, понесених в ліквідаційній процедурі у розмірі 0,95грн. (95 копійок)

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 ()

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 44 092,34грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області на суму 12,43грн..

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 5005/4627/2011 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Пром" м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 694 від 18.04.13р. (50065, м.Кривий Ріг, а/с 4042, ідентифікаційний й номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя ОСОБА_3