РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа № 903/900/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.17 р. у справі № 903/900/16

за позовом державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 1114 531,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.01.2017 року у справі №903/900/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області на користь державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 1076272,52 грн., в тому числі 989345,63 грн. заборгованості, 86926,89 грн. - 3% річних та 16144,09 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 38259,22 грн. - пені припинено у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, Головне управління держгеокадастру у Волинській області, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2017 року у справі №903/900/16, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що в ОСОБА_1 управлінні держгеокадастру у Волинській області на даний час відсутній затверджений кошторис на 2017 рік, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням конкретних обставин вказаних скаржником, та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів задовольняє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити також наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання її копій іншій стороні у справі.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі апелянтом подано копію апеляційної скарги з відміткою позивача про її отримання.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2 Правил поштового звязку розрахунковий документ документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Копія апеляційної скарги з відміткою позивача про її отримання не є належним доказом отримання позивачем копії апеляційної скарги в розумінні ч.3 ст. 94 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази направлення копій апеляційної скарги позивачу державному підприємству "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та третій особі - ОСОБА_1 управлінню державної казначейської служби України у Волинській області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відстрочити ОСОБА_1 управлінню держгеокадастру у Волинській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4. Зобов'язати Головне управління держгеокадастру у Волинській області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належні докази направлення (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо), копій апеляційної скарги позивачу державному підприємству "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та третій особі ОСОБА_1 управлінню державної казначейської служби України у Волинській області.

5. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Запропонувати третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.