ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання у справі на 10.07.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого ОСОБА_2

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви: 27.12.2016 заява ОСОБА_3 від 21.12.2016 б/№ (вх. № 26549/16) на суму 153959,95 грн.; ОСОБА_4 від 27.12.2016 б/№ (вх. № 26641/16) на суму 244957,72 грн.; ОСОБА_5 від 27.12.2016 б/№ (вх. № 26663/16) на суму 46299,30 грн.; ОСОБА_6 від 11.01.2017 б/№ (вх. № 684/17) на суму 201888,00 грн.; ОСОБА_7 від 17.01.2017 б/№ (вх. № 1168/17) на суму 192040,89 грн.; «Аеропорту Софія» ОАТ від 19.01.2017 б/№ (вх. № 1317/17) на суму 6902552,58 грн.; ОСОБА_8 від 20.01.2017 б/№ (вх. № 1372/17) на суму 582725,12 грн.

Ухвалами суду розгляд вказаних кредиторських заяв призначався на 07.02.2017.

До початку судового засідання до суду надійшли відповідні повідомлення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо розгляду зазначених вище кредиторських заяв.

07.02.2017 у судове засідання зявились представники кредиторів та ліквідатора Банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 153959,95грн., з яких 11928,73 грн. заборгованості по невиплаченій заробітній платі і 140031,22 середнього заробітку за час затримки розрахунку і 2000,00 грн. моральної шкоди, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження безспірності частини вимог заявником до заяви додано копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 у справі № 359/6576/14-ц та Апеляційного суду Київської області від 01.09.2014, згідно яких вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у сумі 11928,73 грн., 81646,11 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку і 2000,00 грн. моральної шкоди.

Крім цього заявником заявлено 58385,11 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 09.07.2014 по 09.07.2015 з розрахунку 251 днів і 232,61 грн. середньоденної заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки судом встановлено, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі розрахована відповідно до приписів ст. 116, 117 КЗпП України, наданий розрахунок є обґрунтованим і арифметично вірним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 151959,95 грн. (заборгованість по заробітній платі і середньому заробітку) - 1 черга; 2000,00 грн. (моральна шкода) - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_4, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 244957,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 244957,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 25.05.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 384,26 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 150912,86 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 533, яка не вказана заявником взагалі, а середньоденна заробітна плата заявника становила 283,14 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 150912,86 грн. - 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 46299,30 грн., з яких 28354,96 грн. заборгованості по заробітній платі, 12944,34 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5000,00 грн. моральної шкоди.

На підтвердження безспірності частини заявлених вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2013 у справі № 756/7802/13-ц; виконавчого листа від 28.01.2015, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2014 у справі № 756/5726/14 та виконавчого листа від 28.01.2015, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2014 у справі № 756/5726/14.

В той же час, заявник ОСОБА_5 вже звертався до суду в межах провадження у даній справі з кредиторськими вимогами, які обґрунтовані зазначеними вище документами (заява від 28.12.2015 р. б/№ (вх. № 50/16)) і ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 вимоги ОСОБА_5 у сумі 46299,30 грн. до Боржника були визнані повністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи, що заявлені кредиторські вимоги ОСОБА_5 у сумі 46299,30 грн. наразі вже визнані судом у даній справі, суд дійшов висновку про припинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_5 від 27.12.2016 б/№ (вх. № 26663/16) про визнання кредиторських вимог в межах суми 46299,30 грн.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_6, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 201888,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема заявником заявлено 201888,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 19.02.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 600 робочих днів та 336,48 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги визнано частково у сумі 164601,57 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 597, а середньоденна заробітна плата заявника становила 275,71 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 164601,57 грн. - 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_7, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 192040,89 грн., з яких 56790,99 грн. заборгованості по невиплаченій заробітній платі і 135249,90 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На підтвердження безспірності частини вимог заявником до заяви додано копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2014 у справі № 359/10641/13-ц, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у сумі 56790,99 грн.

Крім цього заявником заявлено 135249,90 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 31.08.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 465 днів і 290,86 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги щодо середнього заробітку визнано частково у сумі 109705,27 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 466, а середньоденна заробітна плата заявника становила 235,42 грн., та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 166496,26 грн. - 1 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ОСОБА_8, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 582725,12 грн., з яких 114059,93 грн. заборгованості по невиплаченій заробітній платі і 468665,19 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На підтвердження безспірності частини вимог заявником до заяви додано копію судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2013 у справі № 754/6302/13-ц, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у сумі 114059,93 грн.

Крім цього заявником заявлено 468665,19 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 02.04.2013 по 09.07.2015 з розрахунку 567 днів і 826,57 грн. середньоденної заробітної плати.

Водночас ліквідатором заявлені вимоги щодо середнього заробітку визнано частково у сумі 259627,55 грн. та надано контррозрахунок, згідно якого кількість робочих днів за вказаний період складала 568, а середньоденна заробітна плата заявника становила 457,09 грн., що підтверджується відповідною довідкою Боржника від 26.01.2017 № 1-1-03/30, та згідно ст. 45 Закону про банкрутство заявлені вимоги віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши надані розрахунки суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання вимог заявника, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню судом частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 373687,48 грн. - 1 черга.

Приписами ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Крім цього, дослідивши кредиторську заяву «Аеропорту Софія» ОАТ та заслухавши пояснення представників учасників у справі суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд даної кредиторської заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 21.12.2016 б/№ (вх. № 26549/16) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 151959,95 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2000,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ОСОБА_4 від 27.12.2016 б/№ (вх. № 26641/16) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 150912,86 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

3. Припинити провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_5 від 27.12.2016 б/№ (вх. № 26663/16) про визнання кредиторських вимог у сумі 46299,30 грн.

4. Заяву ОСОБА_6 від 11.01.2017 б/№ (вх. № 684/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 164601,57 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

5. Заяву ОСОБА_7 від 17.01.2017 б/№ (вх. № 1168/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 166496,26 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

6. Заяву ОСОБА_8 від 20.01.2017 б/№ (вх. № 1372/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумі 373687,48 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяву відхилити.

7. Розгляд заяви «Аеропорту Софія» ОАТ від 19.01.2017 б/№ (вх. № 1317/17) про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 6902552,58 грн. відкласти на "21" березня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09.02.2017

Суддя С.Ю. Наріжний