ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Справа № 902/91/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна", м. Луцьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача ОСОБА_2 підприємство "Укрліссервіс", с.Кадище, Ківерцівський район, Волинська область

про стягнення 22 041,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі № 902/91/17 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укрліссервіс" про стягнення стягнення 22 041,46 грн.

07.02.2017 р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна" надійшло клопотання (№ 117 від 03.02.2017 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Волинської області відповідальним за її проведення.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить до прерогативи суду, що розглядає господарську справу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Службовою запискою від 08.02.2017 р. керівник апарату Господарського суду Вінницької області повідомив, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал на 15.02.2017 р. об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області до Господарського суду Запорізької області).

За таких обставин клопотання сторін про участь в судовому засіданні призначеному на 15.02.2017 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням змісту вищевказаної службової записки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 41, 45, 22, 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання № 117 від 03.02.2017 р. ОСОБА_1 підприємства "Ромді Україна" про участь в судовому засіданні призначеному на 15.02.2017 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Електроапаратна, буд.3, офіс 201, м.Луцьк, 43000; вул.Шопена, 13/67, м.Луцьк, 43005.

4 - відповідачу - вул.Чехова, 7-В, м.Вінниця, 21003.

5 - третій особі - вул.Радянська, 28Б, с.Кадище, Ківерцівський район, Волинська область, 45234.