overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/19280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року

у справі № 910/19280/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАРЕКС Україна»

до 1. Приватного акціонерного товариства «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «У ХРОМОГО ПОЛА»

про стягнення 1 458,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19280/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ «У ХРОМОГО ПОЛА» та ПАТ «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» на користь ТОВ «КОМПАРЕКС Україна» 1 458,43 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19280/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ПАТ «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» у справі № 910/19280/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19280/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/19280/16 призначити на 28.02.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/39/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт.Покотилівка Харківської області
про стягнення 240240,58 грн. (договір №00003598)
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 240240,58грн., з яких: 39496,48грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 45602,65грн. плати за фактичний час користування, 138119,23грн. збитків, 1987,51грн. пені, 2120,49грн. 3% річних, 12914,22грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00003598 від 20.09.2011.

06 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, а також його додаткові пояснення.

Клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто господарським судом та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. об 11:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених до стягнення сум;

- відповідні докази щодо ринкової вартості об'єкту лізингу, визначеної професійним оцінювачем (пункт 12.9 "Умов лізингу");

- докази вручення відповідачу рахунку-фактури №00312747 від 25.12.2015.

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/20914/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. у справі №910/20914/16 (суддя Дупляк О.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. у справі №910/20914/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа №910/6896/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі №910/6896/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

третя особа 1 Київська міська рада

третя особа 2 Київська міська державна адміністрація

третя особа 3 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КІНОТЕАТР "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. по справі №910/6896/15-г було зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. по справі №910/6896/15-г скасувати а справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. апеляційну скаргу Відповідача з доданими до неї документами було повернуто на підставі п, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2017р. касаційну скаргу Відповідача задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у справі №910/6896/15-г скасовано.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2017р. справу №910/6896/15-г було передано колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Гаврилюк О.М., Скрипка І.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6896/15-г до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/6896/15-г призначити на 28.02.2017р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Гаврилюк

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" лютого 2017 р. Справа №910/8749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД КОМПАНІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 (Головуючий суддя Турчин С.О. судді: Паламар П.І., Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД КОМПАНІ»

до Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у Святошинському районі міста Києва

про стягнення 5 889 806,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/8749/16.

У пункті третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/8749/16 допущено помилку у номері справи, так у абзаці 1 вказаного пункту зазначено:

«3. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/10166/16 пунктом наступного змісту:»

Належно вказати:

«3. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 пунктом наступного змісту:»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у абзаці першому пункту 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/8749/16.

2. Перший абзац третього пункту резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/8749/16 слід читати:

«3. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/8749/16 пунктом наступного змісту:»

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/8749/16 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/8749/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/16342/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016р.

у справі №910/16342/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Акціонерного товариства «Імперіал Тобако Продакшн України»

про стягнення 142 579,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/16342/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 22.12.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16342/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016р. у справі №910/16342/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/16342/16 призначити на 16.03.2017р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №925/1123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016

у справі № 925/1123/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства

охорони природи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієна"

2. Черкаського міського управління юстиції

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українського товариства охорони природи

про визнання недійсними акту прийому-передачі нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 справу № 925/1123/16 за апеляційною скаргою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О.

Судове засідання 06.02.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Коротун О.М.

06.02.2017 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Коротун О.М. автоматизованою системою здійснено її заміну на суддю Тищенко О.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 у справі № 925/1123/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1123/16 відбудеться 07.03.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/79/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт.Покотилівка Харківської області
про стягнення 85168,31грн. (договір №00008808)
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 85168,31грн., з яких: 19937,68грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 56599,62грн. збитків, 1003,20грн. пені, 1066,41грн. 3% річних, 6561,40грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00008808 від 14.10.2013.

06 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, а також письмові пояснення.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи розглянуто господарським судом та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. об 11:35 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених до стягнення сум;

- відповідні докази щодо ринкової вартості об'єкту лізингу, визначеної професійним оцінювачем (пункт 12.9 "Умов лізингу");

- докази вручення відповідачу рахунку-фактури №00277993 від 28.05.2015.

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №910/20354/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.01.2017р.

у справі № 910/20354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання третейської угоди недійсною

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20354/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.03.2017р. на 11:15 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська