ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 921/391/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р.

у справі № 921/391/16-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля

до відповідача: Теребовлянської міської ради м. Теребовля

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: громадської організації Спілка підприємців Теребовлянщини м. Теребовля

про визнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №279 від 12.10.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. розгляд апеляційної скарги у звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.

До початку розгляду справи головуючим суддею Матущаком О.І. подано заяву в усному порядку про самовідвід від участі в перегляді рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016 р. у даній справі.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Кордюк Г.Т. від 14.12.2016 р. у справі №921/154/16-г/17 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 р. у цій справі скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вказана постанова мотивована, зокрема, тим, що згідно відповіді б/н від 05.05.2016 р. Держгеокадастру в Теребовлянському районі, поданої на запит Теребовлянської міської ради, запис № 65 у Книзі записів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 в м.Теребовлі за Теребовлянським районним споживчим товариством, відсутній.

Разом з тим, позовна заява у даній справі, зокрема, ґрунтується на тому факті, що державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 в м.Теребовлі за Теребовлянським районним споживчим товариством зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою під №65.

З огляду на вищевикладене, головуючим суддею заявлено самовідвід від участі в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу (Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у п.1.2.2. постанови пленуму №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

За таких обставин, суд визнає заяву, подану в усному порядку, про самовідвід головуючого судді Матущака О.І. такою, що обґрунтована фактичними обставинами справи, подана у відповідності та за наявності підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Матущака О.І. про самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Данко Л.С.

ОСОБА_3