ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р.Справа № 924/1925/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ НАК "Нафтогаз України" згідно довіреності №14-95 від 18.04.2014р.;

ОСОБА_2 представник ДП "Шепетівкагаз" ПАТ по постачанню та газифікації "Шепетівкагаз" згідно довіреності №30 від 02.02.2017р.;

ОСОБА_3 - представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" згідно довіреності від 25.10.2016р;

ОСОБА_4 - представник ФОП ОСОБА_5 згідно договору від 09.03.2016р.;

від боржника: ОСОБА_6 - представник згідно довіреності №1475 від 30.12.2016р.;

від заявника ТОВ "Пропан Трейд": ОСОБА_7 - згідно довіреності від 16.01.2017р.;

за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 16.01.2016 року порушено провадження у справі №924/1925/15 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, визнано вимоги кредитора - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в сумі 1165752,99грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено попереднє засідання у справі.

16.01.2016р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз".

Ухвалою суду від 31.05.2016р. було продовжено строк розпорядження майном ПАТ "Шепетівкагаз" у справі №924/1925/15 на два місяці.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

На адресу суду 21.07.2016р. розпорядником майна - арбітражним керуючим ОСОБА_8 було подано клопотання №02-13/31 від 19.07.2016р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених у справі №924/1925/15.

Ухвалою суду від 23.01.2017р., у зв'язку із поновленням провадження у справі, вказане клопотання призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Розпорядником майна було подано додатковий звіт від 30.01.2017р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат у справі №924/1925/15, згідно якого арбітражний керуючий ОСОБА_8 уточнив вимоги та просив суд затвердити звіт станом на 30.01.2017р. в сумі 48542,19грн., з яких 39284,00 грн. - грошова винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна з 16.01.2016р. по 30.01.2017р., 9258,19грн. - витрати арбітражного керуючого у справі.

На адресу суду 06.02.2017р. кредитор ПАТ „Укртрансгаз, надіслало клопотання згідно якого просило суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю направити представника для участі у справі.

Судом враховано, що ухвала суду від 23.01.2017р. отримана кредитором - ПАТ „Укртрансгаз 26.01.2017р., а ухвала від 31.01.2017р. отримана зазначеним кредитором 02.02.2017р., що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з бази відстеження пересилання поштових відправлень із сайту УДППЗ "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.ua) за номером штрихкодового ідентифікатора 170 та 625 відповідно.

Суд звертає увагу заявника клопотання про відкладення розгляду справи, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК України з числа своїх працівників, а неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК України).

Крім того, ухвалою суду від 30.01.2017р., участь учасників судового процесу в судовому засіданні обов'язковою не визнавалась.

При цьому судом акцентовано увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ПАТ „Укртрансгаз про відкладення розгляду справи слід відмовити, а справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_8 в судовому засіданні просить суд затвердити поданий ним звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/1925/15 станом на 30.01.2017 року в сумі 48542,19грн., з яких 9258,19грн. - витрати арбітражного керуючого у справі та 39284,00грн. - грошова винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна з 16.01.2016р. по 30.01.2017р.

Повноважні представники кредиторів судовому засіданні не заперечують щодо затвердження звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування понесених витрат в розмірі 48542,19грн.

Представник боржника в судовому засіданні просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування понесених витрат.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 16.01.2016 року порушено провадження у справі №924/1925/15 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд.29; ідентифікаційний код 03361394), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (21050, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №788 від 12.02.2013р.); встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_8 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно поданого звіту, арбітражним керуючим ОСОБА_8 за період виконання ним обов'язків розпорядника майна (з 16.01.2016 року по 30.01.2017 року) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 39284,00 грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати за вказаний період.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до матеріалів справи оплата послуг за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_8 повноважень розпорядника майна по справі №924/1925/15 шляхом її авансування у розмірі встановленому Законом про банкрутство не здійснювалась.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу від 30.01.2017 року засідання комітету кредиторів у справі №924/1925/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", кредиторами розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/1925/15 про банкрутство ПАТ "Шепетівкагаз" станом на 30.01.2017 року.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим ОСОБА_8 звіту про здійснення та відшкодування його витрат у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, загальна сума понесених ним витрат становить 9258,19 грн., з яких витрати на відрядження (транспортні витрати, добові), послуги зв'язку та поштові витрати.

Наявність понесених витрат підтверджується копіями: розрахункових документів, що підтверджують здійснення поштового пересилання, проїзними документами, посвідченнями про відрядження від 15.03.2016 року, 29.02.2016 року, 18.07.2016 року, 28.01.2016 року, 13.12.2016 року, 17.06.2016 року, 10.08.2016 року, 29.12.2016 року, 21.07.2016 року, 13.09.2016 року, 27.01.2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_8 здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як розпорядника майна у справі №924/1915/15 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (з 16.01.2016 року по 30.01.2017 року на загальну суму 48542,19 грн., з яких 39284, 00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, 9258,19 грн. - витрати, понесені за виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/1925/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області за період з 16.01.2016 року по 30.01.2017 року на загальну суму 48542,19 грн., з яких: оплата послуг арбітражного керуючого - 39284,00 грн. та витрати понесені за виконання повноважень розпорядника майна - 9258,19 грн. затвердити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 10 прим. (надіслати): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (01601, вул. Лисенка, 6, м. Київ); 3 - боржнику (30400, м. Шепетівка, вул. Економічна, б.29).; 4- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,30)(надіслати простим), 5- арбітражному керуючому ОСОБА_8 (вул. Козицького, 38, к.304, м.Вінниця, 21050); 6- ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1) (надіслати простим); 7- ДП "Шепетівкагаз" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Карла Маркса,7); 8 - ФОП ОСОБА_5 (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 102/А, кв.22).; 9- ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6); 10 - ТОВ "Пропан Трейд" (61057, м. Харків, провулок Театральний, 4).