ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 лютого 2017 року справа № 912/4724/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4724/16

за позовом приватного підприємства "Оліяр", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани

до товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.07.16;

від відповідача (ТОВ "Толлінг") - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.12.16;

від відповідача (ТОВ "МІДАСТРЕЙДІНГ") - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оліяр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.12.2016 року про визнання недійсним договору поруки б/н від 07.06.2016 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Толлінг".

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2017 р. 12 год. 00 хв. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарським судом Львівської області.

Однак, засідання по даній справі не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. розгляд справи призначено на 09.02.2017 р. о 16:00 год.

Поряд з цим, 11.01.2017 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг" про визнання недійсним договору поставки № 0706 від 07.06.2016. На підтвердження викладеного надано копію ухвали про порушення провадження у справі від 19.12.2016 р. (а.с. 44).

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в разі задоволення позову про визнання договору поставки недійсним, буде відсутня підстава позову про визнання недійсним договору поруки.

На підставі вищевикладеного, позивач просить зупинити провадження у справі № 912/4724/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області по справі № 914/3190/16 законної сили.

Присутній представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, дослідивши подані документи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" зазначено, що стаття 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2016 р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі № 914/3190/16 за позовом приватного підприємства "Оліяр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг" про визнання недійсним договору поставки № 0706 від 07.06.2016 р., вирішення цього питання напряму пов"язано з розглядом даної справи.

Обставини, які розглядаються у справі № 914/3190/16 не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок обмеженості предметом позову.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження по даній справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі 914/3190/16 законної сили.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/4724/16 за позовом приватного підприємства "Оліяр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг" про визнання недійсним договору до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі 914/3190/16 законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду справи №914/3190/16.

Примірник ухвали направити приватному підприємству "Оліяр" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани); ТОВ "МІДАСТРЕЙДІНГ" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, 11Д.

Суддя С.Б. Колодій