УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.02.2017Справа № 910/24117/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2) Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3) Державної реєстраційної служби України

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 - 3) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 695, 55 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача -1:не з'явився
від відповідача -2:не з'явився
від відповідача -3:не з'явився
від відповідача -4:не з'явився
від третьої особи -1:не з'явився
від третьої особи -2:не з'явився
від третьої особи -3:не з'явився
від третьої особи -4:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 695, 55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. було порушено провадження у справі та залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50".

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. та 26.02.2014 р. до розгляду справи було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех".

08.06.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі було припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 р., вказану ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. скасовано, матеріали справи повернуті для подальшого розгляду по суті.

За результатами повторного автоматичного розподілу дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 19.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2017 р. за клопотанням представника позивача та відповідача -1 про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з неявкою представників відповідачів -2, 3, 4 та третіх осіб -1, 2, 3, 4.

У судове засідання, призначене на 09.02.2017 р., представники позивача, відповідачів -1, 2, 3, 4 та третіх осіб - 2, 3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи -1, 4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування доказів у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-50", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 695, 55 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 23.02.17 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- актуальний витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (станом на час розгляду справи) стосовно квартири АДРЕСА_1;

- актуальний витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно майнових прав за договором про спільну діяльність від 30.01.2014 р. укладеного відповідачем -1 з відповідачем -2;

- витяг з Єдиного державного реєстру іпотек нерухомого майна стосовно квартири АДРЕСА_1;

4. Зобов'язати відповідачів -2, 3 надати суду:

- копію акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2;

- копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2.

5. Зобов'язати відповідача -4 надати суду:

- свідоцтво про право власності № 6131581 від 12.07.2013 р. на квартиру АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна