УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/23198/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"
простягнення 263337 грн. 49 коп.
Представники:
від позивачаШопін І.В. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2016;
від відповідача:Швець О.В. - представник за довіреністю № 13/01-16 від 13.01.2017; Черненко В.В. - представник за довіреністю № 13/01-16-2 від 13.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" про стягнення 236877 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23198/16 та справу призначено до розгляду на 13.01.2017.

12.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника приймати участь у судовому засіданні та необхідністю подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.01.2017 розгляд справи відкладено на 03.02.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

01.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та письмові пояснення.

02.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка була повернута ухвалою від 03.02.2017 без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

03.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.02.2017 оголошено перерву до 10.02.2017.

08.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

09.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

10.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 10.02.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність подання сторонами доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 22.02.2017:

- письмові пояснення щодо того, у зв'язку із чим позивачем оплачено рахунок-фактуру № СФ-090 від 11.03.2016 на суму 7592 грн 00 коп. та рахунок-фактуру № СФ-189 від 01.06.2016 на суму 22474 грн 80 коп., зокрема, чи входили вказані суми в оплату робіт за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016 або за додатковими угодами до нього;

- письмові пояснення чи отримував позивач акт виконаних робіт за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016 (у випадку отримання - надати відповідні докази);

- чи замовляв позивач у відповідача будь-які додаткові роботи або товари для виконання робіт за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016;

- письмові пояснення коли було передано відповідачем фронт робіт за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016, тобто створено всі необхідні умови для виконання робіт за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016;

- письмові пояснення чи було виконано відповідачем роботи за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016 у повному обсязі або частково, якісно або неналежної якості, тобто чи заперечує позивач факт виконання робіт відповідачем або має зауваження до якості виконаних ним робіт.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 22.02.2017:

- письмові пояснення, у зв'язку із чим було виставлено рахунок-фактуру № СФ-090 від 11.03.2016 на суму 7592 грн 00 коп. та рахунок-фактуру № СФ-189 від 01.06.2016 на суму 22474 грн 80 коп. (на підставі договору на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016, додаткових угод або на іншій підставі);

- письмові пояснення чи направлявся відповідачем позивачу акт виконаних робіт за договором на виконання робіт № 16-413 від 20.01.2016 (у випадку направлення - надати відповідні докази)

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош