Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/1148/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 970000,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3 від 01.12.16р.

ОСОБА_2 - дов. №4 від 01.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_3 - договір про надання правової допомоги №98 від 20.04.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 970000,00 грн. авансового платежу, які були сплачені за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки №2 від 14.04.2014.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки підприємство сплатило відповідачеві авансові платежі, однак продукції не отримував, що стало підставою для звернення до суду.

06.02.17р. до суду від позивача електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких позивач вказує, що накладну б/н від 20.10.2014 не можна вважати доказом, адже в запереченнях на позовну заяву відповідач надав акт про списання та вилучення з обігу документів №3 від 09.12.2014, серед яких вказано накладні про відпуск продукції для ТОВ "Теплоінновації".

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях по справі. Надали нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_4 - попереднього директора ТОВ "Теплоінновації", в якій вказано, що накладна б/н від 20.10.2014 містить підпис, який суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_4 Зазначене дає підстави вважати, що накладна має ознаки підробки та не може бути сприйнята судом як доказ. Не заперечували проти заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував.

Зазначив, що відповідач свої зобов'язання за договором №2 від 14.04.14р. виконав в повному обсязі, тому підстави для задоволення позову відсутні. Заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Науково-дослідному експерно-криміналістичному центру ГУНП України в Житомирській області для вирішення питання: "Чи відповідає підпис на накладній від 20.10.2014 підпису директора ТОВ "Теплоінновації" ОСОБА_4?"

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про призначення у справі почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі (ч.2 ст. 41 ГПК України).

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для встановлення дійсності підпису директора ТОВ "Теплоінновації" ОСОБА_4 на накладній б/н від 20.10.14р., необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Відповідно до п.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Суд покладає оплату вартості експертизи на позивача - ТОВ "Теплоінновації".

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар, 18), якому направити оригінал цієї ухвали та матеріали справи №906/1148/16.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає підпис, здійснений на накладній б/н від 20.10.14р., підпису директора ТОВ "Теплоінновації" ОСОБА_4.

4. Судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 14, оф.32) провести попередню оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар, 18). Докази оплати надати суду.

8. Зупинити провадження у справі №906/1148/16 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Житомирський НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар, 18) - рек.