УХВАЛА

06.02.2017Справа № 927/1141/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Мужикова Н.М.

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації та Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області, в якому просить суд Чернігівській обласній державній адміністрації поновити договір оренди землі від 31.07.2009, укладений між Прилуцькою державною районною адміністрацією Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Прилуцькому міськрайонному відділі Чернігівського регіонального центру державного земельного кадастру 01.02.2010 за № 03 на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на даний час користується виділеною на підставі договору оренди земельною ділянкою, загальною площею 0, 534 га, з розміщеними на ній належними позивачу об'єктами нерухомого майна: нежитлова будівля А-1, навіс, блок осушки, блок технологічний, блок акумуляторів, ворота, огорожа, що в розумінні ст. 6 Закону України «Про оренду землі», є підставою для поновлення договору оренди на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 927/1141/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 20.12.2016 не виконав, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв'язку з перебування за межами України, просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.12.2016 не виконав, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розглянувши подане представником Чернігівської обласної державної адміністрації клопотання та враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача-2, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.03.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2016 у невиконаній частині.

4. Зобов'язати сторін у строк до 27.02.2017 надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену читабельну копію договору оренди землі від 01.08.2007, укладений між Прилуцькою державною районною адміністрацією Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Пригунова А.Б.