УХВАЛА

10.02.2017Справа № 8/142

За скаргою Міністерства оборони України;

до Головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О.

про визнання бездіяльності головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О. неправомірною; зобов'язання головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50923589 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; зобов'язання головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О. надати інформацію на заяву від 22.08.2016 року про стан примусового виконання наказу №8/142 від 14.07.2011 року.

За позовом Військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая";

про стягнення 59 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2011 р. у справі №8/142 частково задоволено позов Військового прокурора Північного регіону України, який звертався до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України: стягнуто з ТОВ "Астрая"на користь Міністерства оборони України 47 200,00 грн. збитків, стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 472,00 грн. державного мита і 94,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 14.07.2011 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О. неправомірною; зобов'язати головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50923589 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; зобов'язати головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О. надати інформацію на заяву від 22.08.2016 року про стан примусового виконання наказу №8/142 від 14.07.2011 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В той же час відповідно до положень статті 12-12 ГПК України представляти в судах державну службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до 9.1. Постанови Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.02.2014р. № 9 за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

У порядку згаданої статті ГПК до господарських судів оскаржуються й дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано господарськими судами (розділ XIV1 ГПК).

Господарський суд зазначає, що під час звернення зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О., скаржнику необхідно визначитися з підставністю звернення з зазначеною скаргою відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути Міністерству оборони України без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко