ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017р. Справа № 904/11269/16

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовты Води в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Відповідача-1 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

Відповідача-2 Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Верхньодніпровськ

Відповідача-3 Селянського (Фермерського) господарства "Романцівське", м. Верхньодніпровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Мамаєва Є.М., довіреність № 08-694 вих.15 від 11.08.2015 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_1, довіреність № 46-11-1363 від 22.12.2016 р., ОСОБА_2, довіреність № 46-11-25 від 12.01.2017 р.

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від Відповідача-3: представники ОСОБА_3, довіреність № 13.01.2016 р., ОСОБА_4, довіреність Вих. № 57/12 від 19.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до Відповідача-1 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету Відповідача-2 Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Відповідача-3 Селянського (Фермерського) господарства "Романцівське", в якому просить господарський суд:

визнати недійсним договір № 1 від 07.05.2015 про спільну діяльність укладений 07.05.2015 між Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом в і особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИЙ) ГОСПОДАРСТВОМ «РОМАНЦІВСЬКЕ»;

зобов'язати СФГ «РОМАНЦІВСЬКЕ» звільнити займану земельну ділянку державної форми власності площею 34,600 га, яку воно займає на підставі договору №1 від 07.05.2015;

стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви:

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору № 1 про спільну діяльність від 07.05.2015;

- копію листа Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 45-11-650 від 05.05.2015;

- копію довіреності Дніпропетровського ДДАЕУ в особі Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ в особі директора, коледжу № 111 від 28.03.2016;

- копію Державного акту на прав до постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 9044035 від 04.10.2010;

- копію витягу з положення про Верхньодніпровський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію витягу із статуту Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського ДДАЕУ;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА«РОМАНЦІВСЬКЕ»;

- копію довідки Правобережної товарної біржі щодо ринкової вартості земельної ділянки;

- копію наказу Генерального прокурора України №81-К від 09.12.2015 про призначення ОСОБА_5 керівником Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді;

- платіжні документи про сплату судового збору;

- докази відправлення позовної заяви з додатками сторонам.

Представник Позивача 20.12.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Відповідача-3 20.12.2016 р. надав заяви про долучення додаткових доказів та відзив на позовні заяви. До відзиву представник Відповідача-3 додав:

- копію платіжного доручення № 104 від 18.07.2016 р.;

- копію платіжного доручення № 268 від 08.11.2016 р.;

- копію листа СФГ «Романцівське» від 11.05.2016 р. № 14/05;

- копію державного статистичного спостереження - «Посівні площі сільськогосподарських культу під урожай 2016 року»;

- копію державного статистичного спостереження - «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2016 року»;

- копії шляхового листу трактора № 1 от 14.07.2016 року та облікового листа тракториста;

- копію щоденника № 1 надходження сільськогосподарської продукції від 14.07.2016 року;

- копію облікового листа тракториста № 2 за липень 2016 року;

- копію подорожного листа вантажного автомобіля від 15.07.2016 року;

- копію облікового листа тракториста № 2 за жовтень 2016 року;

- копію подорожного листа вантажного автомобіля від 04.10.2016 року;

- копію листа від 03.11.2016 р. №427.

Представник Позивача 24.01.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

24.01.2017 р. представник Відповідача-1 надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. До відзиву Відповідач-1 додав:

- копію розпорядження РДА від 05.10.2007 р. №459-р.;

- копію наказу ДДАУ від 28.07.2011 р. №1703;

- копію наказу ДДАУ від 31.01.2012 р. №240;

- копію листа від 02.07.2014 р. №248;

- копії сторінок дослідницької роботи 2013 року;

- копії сторінок звітів студентів за 2013 рік;

- копії наказу МОН від 30.06.2015 р. №686/249;

- копію запиту прокуратури від 15.09.2014 року №51-1748вих14;

- копію відповіді коледжу від 22.09.2014 р. №289;

- копію запиту прокуратури від 12.05.2015 року №51-665вих-15;

- копію відповіді коледжу від 14.05.2015 р. №597;

- копію запиту прокуратури від 18.05.2015 року №51-699вих15;

- копію запиту прокуратури від 19.08.2016 року №04/41-338-16;

- копію відповіді коледжу від 29.08.2014 р. №304;

- копію листа МОН від 26.12.2016 р. №1/9-668;

- копію запиту коледжу до МОН від 29.12.2016 р. №506;

- копію листа МОН від 21.05.2015 №1/9-251 про надання інформації за формою;

- копію інформації ВКДДАЕУ від 25.05.2015 р.;

- копію листа ДУ НМЦ «Агроосвіта» МОН від 05.10.2015 р. №128/546 про надання інформації про використання землі;

- копію інформації ВКДДАЕУ про використання Земельної ділянки;

- копію листа-пропозиції про укладення договору від 09.03.2015 №4/3;

- копію листа-погодження на укладення договору від 05.05.2015 №45-11-650;

- копію наказу від 21.09.2015 року №41-ОП та сторінок журналу успішності з дисципліни «Технологія галузі»;

- копію наказу від 28.09.2015 року №42-ОП та сторінок журналу успішності з дисципліни «Технологія галузі»;

- копію наказу від 01.10.2015 року №43-ОП та сторінки журналу успішності;

- копію наказу від 12.09.2016 року №37-011 та сторінок журналу;

- копію наказу від 19.09.2016 року №40-ОП та сторінки журналу;

- копію наказу від 26.09.2016 року №42-ОП та сторінки журналу;

- копію наказу від 03.10.2016 року №43-ОП та сторінки журналу;

- копію наказу від 20.09.2016 року №41-ОП про проведення екскурсі;

- копію сторінок 1, 3 газети від 12.11.2016 р. №43;

- копію робочої програми з навчальної практики «Технологія галузі»;

- копії сторінок звітів про проходження навчальної практики;

- Реферат студента ОСОБА_6;

- копію листа СФГ «Романцівське» від 11.05,2016 року №14/05;

- Довідка від 19.12.2016 р. №489.

Представник Відповідача-2 24.01.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

24.01.2017 р. представник Відповідача-3 подав клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень щодо практичного навчання студентів Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в межах договору про спільну діяльність № 1 від 07 травня 2015 року, викладачів Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд відмовив в задоволенні клопотання ухвалою суду від 24.01.2017 р.

Представник Позивача, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники Відповідача-1 01.02.2017 р. надав клопотання про долучення додаткових доказів , а саме :

- копію листа ДУНМУ"Агроосвіта" від 31.01.17 р. № 23;

- довідка № 35 від 31.01.2017 р.

Також Відповідача-1 надав доповнення до відзиву, до яких додав:

- копію Статуту ДДАЕУ;

- копію довіреності ОСОБА_9 від 31.03.2015 р. №46-11-471;

- копію листа до МОН від 08.04.2015 р. №37-11-503;

- копію листа МОН від 21.05.2015 р.;

- копію листа до районної ради від 03.06.2015 р. №38-11-820;

- копію договору про надання освітніх послуг;

- копію листа ДУ «НМЦ «Агроосвіта» від 21.01.2017 №14;

- копію листа до МОН від 25.01.2017 р. №26;

- копію листа до департаменту правового забезпечення МОН від 29.12.2016 р. №506;

- копію листа до прокуратури про надання інформації від 15.12.2016 р. №483;

- копію відповіді-роз'яснення прокуратури від 20.12.2016р. №04/41-538 вих.

Під час судового засідання представник Відповідача-1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 17.02.2017р.

01.02.2017 р. представник Відповідача-3 надав письмові пояснення по справі

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача-1 задовольнити та розгляд спору продовжити до 17.02.2017 року.

У зв'язку з необхідністю витребування у Прокурора письмових пояснень у зв'язку з поданими від Відповідачів документами, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 17.02.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 15.02.17 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До наступного судового засідання подати:

- Прокурору надати завчасно, за тиждень до судового засідання письмові пояснення у зв'язку з поданими від Відповідачів документами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_10