overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 905/1076/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права"
на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 905/1076/16
Господарського судуДонецької області
за позовомОСОБА_4
доПриватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", Бахмутської міської ради
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2016 та на Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 905/1076/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2016 та на Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 905/1076/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.03.2017 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/7375/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою приватного підприємства "Регіон-маркет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/7375/16 господарського суду Запорізької області
за позовомприватного підприємства "Регіон-маркет"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
простягнення 26 737, 14 грн.
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
доприватного підприємства "Регіон-маркет"
простягнення 93 994, 15 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Кондратова І.Д.) касаційну скаргу приватного підприємства "Регіон-маркет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/7375/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/7375/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/1837/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Стратієнко Л.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року у справі № 904/1837/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року №1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600, 00 грн.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 4 січня 2017 року № 1 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Л.В. Стратієнко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/26827/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/26827/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
допублічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"
провідшкодування 6 578, 31 грн. шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/26827/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/26827/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М..

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 12/081-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 07.11.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
за заявоюКомунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 12/081-11
Господарського судуКиївської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради
простягнення 2879684,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 12/081-11 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 12/081-11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.02.2017 о 10:25 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 920/472/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на рішеннявід 04.07.2016 господарського суду Сумської області
та постановувід 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/472/16 господарського суду Сумської області
за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
допублічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
простягнення 1 458 338,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Сумської області від 04.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 920/472/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/10246/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 910/10246/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
простягнення 91373408,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 918/613/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 у справі № 918/613/16 господарського суду Рівненської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс-Сервіс"
простягнення в сумі 29 692, 62 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 у справі № 918/613/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 918/613/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 922/2247/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 06.09.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 922/2247/14
за позовомХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини
про стягнення 272 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Чугуївській районній державній лікарні ветеринарної медицини пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 907/495/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року

та на рішення господарського суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року

у справі № 907/495/16

господарського суду Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий комплекс "Харчовик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

про стягнення 17489,57 грн

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року та на рішення господарського суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року у справі № 907/495/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 лютого 2017 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/7521/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/7521/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомРегіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 33 230, 04 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Кондратова І.Д.) касаційну скаргу структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/7521/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/7521/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 924/106/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 924/106/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
додержавного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України
треті особи:1. Національна академія аграрних наук України, 2. Науково-виробничий центр "СОЯ" Національної академії аграрних наук України,
простягнення 4 573 028, 59 грн., з яких 968 719, 18 грн. нарахувань інфляції, 69 769, 12 грн. 3% річних, 848 857, 60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2 685 682, 69 грн. різниці вартості проіндексованого товару,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Кондратова І.Д.) касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 924/106/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 924/106/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.