overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/24184/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Аграрного фонду

про стягнення 2655294,12 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі №910/24184/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Аграрного фонду про стягнення 2655294,12 грн. та призначено її до розгляду.

Судове засідання 07.02.2017 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/24184/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.03.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Я.В.Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/13/21/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Калинівської селищної ради

про стягнення 65 503,18 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №179/16 від 27.04.2016)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України рішення Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №911/13/21/13-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 відкладено розгляд даної скарги на 06.02.2017.

У судове засідання 06.02.2017 представник відповідача та державний виконавець не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 06.02.2017 представника відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на « 13» лютого 2017 року на 12:50.

2. Витребувати від позивача належні та допустимі докази надіслання на адресу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригіналу наказу господарського суду Київської області від 19.03.2013 у справі №911/13/21/13-г та заяви про відкриття виконавчого провадження №31/13-3690 від 04.10.2016, а саме: реєстр поштових відправлень.

3. Повторно витребувати від Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмові пояснення щодо скарги Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

06.02.2017Справа № 910/1892/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована-2010"

на бездіяльність Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гусев О.О

ВСТАНОВИВ:

Порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

В розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яка регулюється Законом України "Про виконавче провадження" та іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Виходячи з того, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, і накладення та зняття арешту здійснюється в рамках виконавчого провадження, предметом оскарження можуть бути дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, які вчиняють виконавчі дії.

Водночас, чинним процесуальним законодавством встановлений окремий порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, що передбачений ст. 121-2 ГПК України, і полягає у поданні відповідної скарги в рамках господарської справи, на виконання рішення у якій відкрито виконавче провадження.

Оскільки виконавче провадження відкрито не в рамках господарської справи, суд відмовляє у прийнятті скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги.

Скаргу та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Арована 2010".

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.2017Справа № 910/1957/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства "СЕТАМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ" , товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА ПАЛАТА АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ" та товариства з обмеженою відповідальністю "КАБІНЕТ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ" про захист ділової репутації. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 915/18/17

м. Миколаїв

за позовом: ОСОБА_1, 10003, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська, буд.39

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна відділу державної реєстрації юридичних осіб та ФОП виконавчого комітету Вознесенської міської ради в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1

про: визнання загальних зборів учасників недійсними.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 199 від 31.01.17

від відповідача: Веріковська Т.А., довіреність № б/н від 06.02.17,

Присутні особи: ОСОБА_1 ОСОБА_1;

ОСОБА_6 - засновник;

ОСОБА_5 - перекладач.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 04.01.2017 року звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія» від 17.11.2016 року протокол № 5, яке стало підставою для проведення держаної реєстрації внесення статутних та інших змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія» за реєстраційними записами в ЄДРПОУ номер 7001830 та номер 8001830 вчинені 18.11.2016 року.

Ухвалою від 05.01.2017 року суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду.

07.02.2017 позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-турецька гірнича компанія», яке оформлено протоколом № 5 від 17.11.2016 року недійсним.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач як у відзиві, так і у своєму виступі просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору письмові пояснення на предмет спору не надала, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з надання процесуальної можливості третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та прибути у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Вдруге запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/24166/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі №910/24166/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії та призначено її до розгляду.

Судове засідання 07.02.2017 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/24166/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.03.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Я.В.Маринченко

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/3536/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард НДСО"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - підставі довіреності від 04.01.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надати: докази права власності позивача на викрадені речі; документи у підтвердження вартості викрадених речей; докази спрацювання системи сигналізації.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 5017/3422/2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5017/3422/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 на підставі довіреності від 03.02.2017 р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Від субєкта оскарження: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 906/20.3-03 від 29.12.2016 р.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до "21" лютого 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобовязати:

а) позивачу (скаржнику): оригінал листа відділу примусового виконання рішень від 07.12.2016 р. № 50992831/2, постанови про призначення експертизи (для огляду); докази отримання зазначеного листа лише 14.12.2016 р.; докази правомірності звернення зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень щодо винесення постанови про призначення експерта від 24.10.2016 р. з урахуванням встановленого законодавством строку на оскарження;

б) суб`єкту оскарження: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 50992831.

4.Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2017 року № 912/452/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 943,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодування за завдані збитки в розмірі 7 943,96 грн. та сплачений судовий збір.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у пункті 3.5. викладено наступну правову позицію: "Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем."

Позовна заява (вх. № 452/17 від 07.02.17) подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2., проте не підписана ним.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 452/17 від 07.02.17) разом з платіжним дорученням № 57322 від 20.01.17 та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копії ухвали направити позивачу ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) та його представнику (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус 3, поверх 5), відповідачу (25020, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Народна, 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 лютого 2017 року Справа № 912/425/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Колосок" ОСОБА_1, с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати у строк до 01.03.2017 року подати до суду:

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 28510, Кіровоградська область, Долинський район, с. Варварівка;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк