КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №910/18005/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017р.

у справі №910/18005/16 (суддя Нечай О.Н.)

за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, і Національний банк України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. у справі № 910/18005/16 позов Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" про визнання недійсним договору залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/18005/16, а справу № 910/18005/16 направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" ОСОБА_2, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 07.07.2016 р. Проте, з зазначеної довіреності вбачається, що вона видана без права передоручення іншим особам і діє до 31.12.2016 р.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано 30.01.2017 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017 р., то довіреність від 07.07.2016 р. не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 на право підпису апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" колегією суддів до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 910/18005/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко