КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа №910/209/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 05.01.2017р.

у справі № 910/209/17

за позовом ОСОБА_2

до ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТІЛ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал», в якому просила суд:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_2, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами ПАТ «АКБ «Капітал», за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду, на підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що справа не підвідомча господарським судам.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив оскаржувану ухвалу скасувати, передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не додав доказів сплати судового збору та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю достатніх підстав.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 повертається заявникові, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. у справі № 910/209/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/209/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх