У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/9811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг", Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", компанія "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD), компанія "Феліндако Лтд" (THELINTAKO LTD), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання недійсним договору та рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 травня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" задоволено частково.

Визнано недійсним укладений 10 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Росичі" та товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору іпотеки, укладеного 2 липня 2007 року.

Визнано недійсним рішення комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 27 лютого 2012 року про державну реєстрацію (реєстраційний номер майна 3480651) за товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг" права власності на нежилі приміщення ІІ-го поверху та надбудови з прибудовою (в літ. А) загальною площею 5 972,60 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд 144Б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

28 грудня 2015 року рішення Господарського суду міста Києва від

19 травня 2015 року скасовано, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого

2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від

28 грудня 2015 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2015 року залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 вересня 2016 року справу № 910/9811/15 за заявою компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року усправі № 910/9811/15 допущено до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права.

Під час вчинення підготовчих дій після надходження витребуваних матеріалів справи № 910/9811/15 до Верховного Суду України було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 2 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2016 року і постановою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року, задоволено заяву компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2015 року у цій справі за нововиявленими обставинами, рішення скасовано, в позові відмовлено.

З набранням законної сили новим судовим рішенням, ухваленим за результатами перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Таким чином, у зв'язку зі скасуванням за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2015 року втратили законну чинність і постанова Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року, і постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 11123 Господарського процесуального кодексу України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що відсутній предмет перегляду Верховним Судом України за заявою компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) (постанова Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року, постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2015 року), відтак, провадження у Верховному Суді України за заявою компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/9811/15 підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 80, 1115 , 11123 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Припинити провадження у Верховному Суді України за заявою компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/9811/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг", Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, треті особи: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", компанія "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD), компанія "Феліндако Лтд" (THELINTAKO LTD), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання недійсним договору та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок