overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/508/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 39 978,61грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., дов. № 8211-К-О від 29.12.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 39 978,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/856/17

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область

до Селянського (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 24/17 від 03.01.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" про стягнення 2 259 636, 83 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 548 615, 90 грн., індексація ціни товару у розмірі 126 365, 40 грн., штраф у розмірі 309 723, 18 грн., 3% річних у розмірі 274 932, 35 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 12.04.2016 № КГ-154 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 13.02.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 24.01.17 представник позивача подав до суду супровідний лист про подання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 13.02.17 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, а також беручи до уваги його клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Попередити сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/11725/16

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"

про стягнення коштів у розмірі 200 597,42грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

ОСОБА_2 дов. № 49 від 23.12.16р.

ОСОБА_3 дов. № б/н від 03.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

14.02.17р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/11725/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/6937/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, буд. 42, порушено ухвалою господарського суду 06.09.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.09.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

14.02.17р. від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО - ТРЕЙДІНГ" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язати ліквідатора подати письмові пояснення щодо відкритих рахунків №№ 0248, №0248, №0248, №0248 (українська гривня) банкрута в Казначействі України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.03.17р. на 10:40 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо відкритих рахунків №№0248, №0248, №0248, №0248 (українська гривня) банкрута в Казначействі України.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Кам'янське

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання грошових вимог на суму 46075,01 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Кам'янське до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 - Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1) в строк до 14.03.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Кам'янське і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По иску Открытого акционерного общества завод "Павлоградхиммаш", Днепропетровская область, г.Павлоград
к Ответчику-1 Частному предприятию "Транс-ПХМ", Днепропетровская область, г.Павлоград
Ответчику-2 Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Павлоградхиммаш", Российская Федерация, г. Белгород
о взыскании 219 042, 06 руб. ( 90 000, 00 грн.)
Судья Кеся Н.Б.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.02.2017г. отложено рассмотрение дела на 01.04.2017р. на 14:00.
В связи с повторным распоряжением руководителя аппарата от 13.02.2017 года №94 "О назначении повторного автоматизированного распределения дела", в соответствии с пунктом 2.3.50 Положения об автоматизированной системе документооборота суда, в связи с истечением срока полномочий судьи Милевой И.В., согласно протоколу об автоматическом распределении дел между судьями (повторный распределение) для рассмотрения данного дела назначен судья - Кеся Н.Б.
С учетом указанного, дело подлежит назначению к рассмотрению в новом составе.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Дело назначить к рассмотрению в заседании на 04.04.2017 на 11:00.
Обязать истца известить Ответчика-2 о слушании дела, доказательства извещения предоставить в судебное заседание.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Судья ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Кам'янське

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання грошових вимог на суму 14914,79 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Кам'янське до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 - Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1) в строк до 14.03.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Кам'янське і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/12419/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація ОСОБА_1", м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", в якому просить суд стягнути 4719635, 32 грн., з яких:

- за договором поставки № 14-09992-02 від 02.06.2014 заборгованість у розмірі 1761457, 04 грн., з яких основний борг у розмірі 352893, 65 грн., пеня у сумі 780688, 81 грн., три відсотки річних у розмірі 55027, 70 грн., інфляційні втрати у сумі 572846, 88 грн.;

- за договором поставки № 14-1015-02 від 10.06.2014 заборгованість у розмірі 1492566, 31 грн., з яких основний борг у розмірі 297987, 85 грн., пеня у сумі 663839, 34 грн., три відсотки річних у розмірі 47019, 99 грн., інфляційні втрати у сумі 483719, 13 грн.;

- за договором поставки № 14-1806-02 від 27.10.2014 заборгованість у розмірі 1446511, 98 грн., з яких основний борг у розмірі 419754, 09 грн., пеня у сумі 586977, 65 грн., три відсотки річних у розмірі 40134, 24 грн., інфляційні втрати у сумі 399646 грн.;

- за договором поставки № 14-1996-02 від 02.12.2014 заборгованість у розмірі 19099, 99 грн., з яких основний борг у розмірі 7587, 74 грн., пеня у сумі 6983, 34 грн., три відсотки річних у розмірі 469, 65 грн., інфляційні втрати у сумі 4059, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 позовну заяву від 29.11.2016 б/н було повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

13.02.207 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація ОСОБА_1» надійшла заява про повернення судового збору, в якій воно просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 70794, 53 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1930 від 30.11.2016, оригінал якого додано заявником до даної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням № 1930 від 30.11.2016 судовий збір у розмірі 70794, 53 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоматизація ОСОБА_1» з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоматизація ОСОБА_1» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 56; ідентифікаційний код 33560139) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 70794, 53 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1930 від 30.11.2016.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 1930 від 30.11.2016.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

19.08.16р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці.

13.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 13.02.17р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 13.02.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 14.02.17 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.03.17р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.03.17р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 07.03.2017р. на 10:20хв.

Зобовязати ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представника Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/9431/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якому просить визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання №4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що всупереч приписам абз.абз.6, 7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" та ст.ст.60, 61 Закону України "Про господарські товариства" питання №4 такого змісту на розгляд позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" не ставилось, до порядку денного не включалось і не було згоди всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на його вирішення без включення до порядку денного.

Ухвалою від 08.09.2016р. провадження у справі № 904/9431/15 зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

14.02.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 904/9431/15 разом із висновком експерта № 4788/4789-16 від 03.02.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/9431/15 з 28.02.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 12:00год.

Позивачу та відповідачу до судового засідання ознайомитись із висновком експерта та надати відповідні письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова