донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.01.2017 справа №908/1098/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:

від позивача: від відповідачів: від скаржника: від державного виконавця:ОСОБА_5 довір. не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14 грудня 2016 р.
у справі№ 908/1098/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування", м. Київ
до відповідачів 1.Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м. Запоріжжя
про за заявою про за участю стягнення 1 118 563,04 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування", м. Київ заміну сторони її правонаступником Солом'янського районного відділу Держаної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. по справі №908/1098/16:

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження № 908/1098/16;

- замінено сторону виконавчого провадження № 51821212 відповідача-1 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач ( його правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрзалізниця ().

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. по справі №908/1098/16 та відмовити позивачу у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Скаржник вважає, що ухвала місцевого господарського суду є такою, що прийнята з невірним застосуванням норм матеріального і процесуального законодавства. Зазначив, що правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи попередника з ЄДР. Тому, сама по собі вказівка в Законі, постанові Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200, Статуті, відомостях в ЄДР про те, що ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків в тому числі Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", а також складення зведеного передавального акту не означає автоматичного правонаступництва без припинення юридичної особи цього підприємства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Склярук О.І., Ушенко Л.В., Геза Т.Д.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017р. у звязку із перебуванням судді Склярук О.І. у відпустці було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Сгара Е.В., судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Позивач у судовому засіданні 31.01.2017р. заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та такою, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач-2 у судове засідання 31.01.2017р. не прибув, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець у судове засідання 31.01.2017р. не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у судове засідання 31.01.2017р. не прибув, через канцелярію суду надав клопотання яким просив провести розгляд справи без участі його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. у справі № 908/1098/16 (суддя Кагітіна Л.П.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач та стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх, ) 631 932 (шістсот тридцять одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 06 коп. основного боргу, 36 357 (тридцять шість тисяч триста пятдесят сім) грн. 74 коп. - 3% річних, 406 964 (чотириста шість тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. інфляційних витрат та 16128 (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 78 коп. витрат зі сплати судового збору, про що 30.06.2016 р. видано відповідний наказ.

Постановою Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 03.08.2016 р. відк рите виконавче провадження № 51821212 по примусовому виконанню наказу господарсь кого суду Запорізької області від 30.06.2016 р. по справі № 908/1098/16.

На адресу господарського суду Запорізької області 17.11.2016 р. надійшла заява (вих. № 1111-16 від 11.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження №51821212 щодо виконання наказу в справі № 908/1098/16: відповідача-1 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, , його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, .

При розгляді вищевказаних вимог колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Виходячи зі змісту ст.104 Цивільного кодексу України реорганізація юридичної особи, як, зокрема, злиття - є формою припинення товариства, яке має наслідком правонаступництво новоутвореною юридичною особою прав та обовязків першого.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Нормами ст. 107 Цивільного кодексу України визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Частинами 3, 4 ст. 107 Цивільного кодексу України визначено, що передавальний акт затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з наданих документів, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ утворене відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно преамбули Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі Товариство), управління і розпорядження його майном та спрямований на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до п. 2 розділу III "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Частиною 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (надалі підприємства залізничного транспорту).

Утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування")

Відповідно до п.1 Постанови «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Кабінет Міністрів України постановив утворити Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1.

Згідно з Додатком 1 зазначеної Постанови, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п. 1 статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. № 735, ПАТ "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворена відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно п. 2 вказаного статуту ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.10.2015р. проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" ().

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником, зокрема, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" ().

Відповідно до наявного у матеріалах справи зведеного передавального акта від 06.08.2015р., затвердженого Міністром інфраструктури України "… голова та члени комісії з утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", створеної згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" … керуючись статтею 107 Цивільного кодексу України, склали цей акт та підтверджуємо вартість і склад активів та зобов'язань". Згідно з текстом вказаного акта, у перелік юридичних осіб, правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків яких після реорганізації шляхом злиття переходить до ПАТ "Українська залізниця", внесено Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" ().

Таким чином, враховуючи вказаний зведений передавальний акт від 06.08.2015р., положення ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", а також факт державної реєстрації ПАТ "Українська залізниця", зміст статей 1, 2 Статуту які визначають положення щодо правонаступництва, всі права та обов'язки Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" перейшли до його правонаступника ПАТ "Українська залізниця".

При цьому, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" має спеціальний (пріоритетний у застосуванні) характер по відношенню до загальних норм ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, що вбачається з п. 2 розділу III "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону. Зазначена норма не ставить факт правонаступництва створеного ПАТ "Українська залізниця" за правами і обов'язками визначених підприємств Укрзалізниці в залежність від обов'язкового попереднього припинення зазначених підприємств, у тому числі і ДП "Укрзалізничпостач".

Враховуюче наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження № 908/1098/16 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач його правонаступником -Публічним акціонерним товариством Укрзалізниця.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 06.12.2016р. по справі №908/3995/15 між тими ж сторонами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. по справі №908/1098/16 є законною, обґрунтованою, прийнятою із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. по справі №908/1098/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. по справі №908/1098/16 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2