ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2017 р. Справа № 921/24/17-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Лановецької міської ради, м. Ланівці, вул. Незалежності, 34 Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про : зобов'язати ПАП "Агропродсервіс" укласти із Лановецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

За участі представників сторін:

Позивача: Іщук К.В., довіреність № б/н від 03.01.17 р.

Відповідача: не з'явився.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи:

Лановецька міська рада, м. Ланівці, вул. Незалежності, 34 Тернопільської області звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області про зобов'язання ПАП "Агропродсервіс" укласти із Лановецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 16 грудня 2013 року було складено акт готовності об'єкта до експлуатації, який посвідчив будівництво з реконструкцією свинокомплексу до 12 тис. голів на рік (1 черга). На основі даного Акту Державною архітектурно- будівельною інспекцією України було видано Сертифікат серія ІУ № 70, котрим було засвідчено відповідність закінченого будівництва об'єкта (черги, окремого пускового комплексу): будівництво з реконструкцією свинокомплексу до 12 тис. голів на рік по вул. Загребельна, 5 ,7 в с. Оришківці Лановецького району Тернопільської області (1 черга) замовником якого було приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс". На виконання вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" Лановецькою міською радою було прийняте рішення від 24 жовтня 2012 № 711 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури Лановецької міської ради, яким було затверджено "Порядок залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури Лановецької міської рад, примірну форму договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури Лановецької міської ради з розрахунком величини пайової участі та графіком оплати коштів. Відповідно до вищезазначеного рішення граничний розмір пайової участі не може перевищити 5 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд.

Однак відповідачем не укладено договору із Ланівецькою міською радою про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ланівці, що стало підставою звернення з позовною заявою до господарського суду.

На підтвердження викладеного Лановецька міська рада, надала копію акту готовності об'єкта до експлуатації від 16 грудня 2013 року, копія сертифікату Серії ІУ № 0 від 24 грудня 2016 року, копію рішення Лановецької міської ради від 24 жовтня 2012 № 711 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури Лановецької міської ради з додатками на інші належним чином засвідчені документи які долучені до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 05 січня 2017 року порушено провадження по справі та її розгляд призначено 14 годин 15 хвилин 24 січня 2017 року. Ухвала суду про порушення провадження по справі була направлена сторонам за адресою вказаною у позовній заяві.

У судовому засіданні 24 січня 2017 року у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 11 годин 30 хвилин 03 лютого 2017 року.

Представник позивача у судове засідання 27 грудня 2016 року прибув, через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 03 лютого 2017 року (вх. 5133), де зазначено що загальний строк звернення до суду за захистом своїх прав нею не було порушено, оскільки про факт порушення норм Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 №3038 в частині не укладення договору пайової участі на розвиток інфраструктури міста відповідачем став відомив лише у вересні 2016 року із листа на наданих документів Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Водночас представником подано клопотання про доручення до матеріалів справи копії витягу журналу вхідної кореспонденції Лановецької міської ради з 24.01.2014 року по 05.03.2014р. та копія постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2016 року № 909/1416/15.

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання 27 грудня 2016 року не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 02.02.2017 року у відповідності до якого просить відкласти розгляд справи № 921/24/17-г/10 на більш пізніший термін у зв'язку з перебуванням представника підприємства 03.02.2017 року у відрядженні в м. Рівне.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11 годин 45 хвилин 17 лютого 2017р.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. Ухвалу направити рекомендованою кориспонденцією сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак