Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 16/143б/48б

За заявою кредитора: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка»
14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ПАТ «Банк «Демарк», дов. від 31.01.2017р. № 01/20-04 (в судових засіданнях 31.01.2017р. та 07.02.2017р.); ОСОБА_2 предст. ТОВ «БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС», дов. б/н від 23.01.2017р.

від ТОВ «ДЕЛЬТА ОСОБА_3»: ОСОБА_2 предст., дов. б/н від 04.01.2017р.

від боржника: ОСОБА_4 предст., дов. від 08.07.2016р. № 08/07/16

В судових засіданнях 31.01.2017р., 02.02.2017р. та 07.02.2017р. прийняв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 31.01.2017р. по 02.02.2017р. та з 02.02.2017р. по 07.02.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2010р. визнано грошові вимоги, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма-Капітал» в сумі 4 413 776,24 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2011р. здійснено заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчана компанія «Вагма-Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5, введено процедуру санації строком на шість місяців, керуючим санацією призначено голову правління приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» ОСОБА_6, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

30 січня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (б/н від 21.01.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» про заміну кредитора, згідно якої заявник просить:

здійснити заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» з грошовими вимогами до приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» згідно договору купівлі-продажу на загальну суму 4 413 776,24 грн. (чотири мільйони чотириста тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 24 коп.);

зобовязати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що 16.01.2017р. між ТОВ «Укрпромінвестгруп» та ТОВ «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги.

В судових засіданнях 31.01.2017р. та 02.02.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошені перерви до 02.02.2017р. та 07.02.2017р. відповідно.

Представником заявника підтримана подана ним заява.

Заперечень проти задоволення вищевказаної заяви від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. ст. 509, 510, 512 514, 517 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

16 січня 2017р. відбувся аукціон з продажу права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» до ПрАТ «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» в сумі 4 413 776,24 грн., переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3»; вартість проданого майна становить 44 541,00 грн., у т.ч. 4410,00 грн. гарантійний внесок (протокол № 16/01-17/2 проведення аукціону).

16 січня 2017р. між ТОВ «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 (Продавець) та ТОВ «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» в особі представника ОСОБА_2 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу права вимоги (надалі Договір).

Згідно п. п. 1.1 1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 12.1 та 12.2 Договору, предметом Договору є відступлення Продавцем у власність Покупцеві права вимоги у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Продавець зобовязався відступити Покупцю право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» до приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» в сумі 4 413 776,24 грн. (чотири мільйони чотириста тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 24 коп.), які складаються з кредиторських вимог, що задовольняються у першу чергу 125,00 грн., в четверту чергу 4 403 519,23 грн., в шосту чергу 10 132,01 грн. Наявність права вимоги визнана ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2010р. у справі № 16/143б (надалі право вимоги).

Право вимоги відступається Покупцю з моменту сплати його повної вартості та підписання Сторонами акту приймання-передачі права вимоги.

Відповідно до протоколу проведення аукціону № 16/01-17/2 від 16.01.2017р., що складений організатором аукціону ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів», ціна продажу права вимоги становить 44 541,00 (сорок чотири тисячі пятсот сорок одна) грн. 00 коп. без ПДВ.

Гарантійний внесок в сумі 4410,00 (чотири тисячі десять) грн. 00 коп. без ПДВ, сплачений Покупцем, зараховується до ціни продажу права вимоги.

Покупець зобовязався перерахувати на поточний рахунок організатора аукціону, зазначеного в п. 2.3 Договору, грошові кошти в сумі 40 131,00 (сорок тисяч сто тридцять одна) грн. 00 коп. без ПДВ в повному обсязі протягом 5 (пяти) днів з моменту укладення Договору.

Відступ права вимоги Покупцю здійснюється Продавцем у триденний строк після оплати Покупцем повної вартості права вимоги.

Відступ права вимоги Продавцем Покупцю засвідчується актом приймання-передачі, який підписується Сторонами.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами.

Договір складений у 2 (двох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, Сторони отримують по одному примірнику Договору.

17 січня 2017р. Сторонами був підписаний акт приймання-передачі, згідно якого на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 16.01.2017р. Продавець зобовязався відступити Покупцю право вимоги ТОВ «Укрпромінвестгруп» до ПрАТ «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» в сумі 4 413 776,24 грн.

Крім того, Продавець передав, а Покупець прийняв документи, що підтверджують наявність права вимоги, а саме:

ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2010р. у справі № 16/143б;

ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.10.2011р. у справі № 16/143б/48б.

Сторони підтвердили, що:

право вимоги Продавцем відступлено Покупцю своєчасно і в строки, встановлені договором купівлі-продажу права вимоги від 16.01.2017р.;

документи, що передаються за цим актом, передані Продавцем Покупцю своєчасно і в строки, встановлені договором купівлі-продажу права вимоги від 16.01.2017р.;

Покупець повністю сплатив запропоновану ним ціну за лот № 3, до складу якого входить право вимоги, у розмірі 44 541,00 (сорок чотири тисячі пятсот сорок одна) грн. 00 коп. без ПДВ.

Цей акт складено в трьох примірниках, один з яких залишається у Продавця, другий видається Покупцю, третій для організатора аукціону ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів».

На виконання умов Договору, платіжним дорученням № 13 від 16.01.2017р. ТОВ «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» перерахувало на поточний рахунок організатора аукціону ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» грошові кошти в сумі 40 131,00 грн.

Таким чином, Сторони належним чином та в повному обсязі виконали умови Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» про процесуальне правонаступництво є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 22, код 33212210) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4 а, код 40832781).

Копії цієї ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією ОСОБА_6В.), розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105), товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_7 (04201, АДРЕСА_1) та кредиторам: Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), приватному підприємству «Поліський мед» (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 37), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ Право» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 104-а), товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ОСОБА_3» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4 а), товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154).

Суддя А.С. Сидоренко