ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/3669/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - представник ТОВ «Ялта град строй» - ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.10.2016 № 04/10-16;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», м. Київ (вх № 230 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі № 922/3669/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альтаір», м. Харків,

про стягнення 1074000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2016 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Ялта град строй» до ТОВ «СК Альтаір» про стягнення 1074000,00 грн.

ТОВ «Ялта град строй» із рішенням не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.02.2017. Зобовязано ТОВ «Ялта град строй» надати суду оригінал платіжного доручення №159 від 29.12.2016. Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання 02.02.2017 (надіслану на адресу ТОВ «СК Альтаір» копію ухвали від 16.01.2017 було повернуто до суду відділенням звязку із відміткою «за закінченням терміну зберігання»), відзиву на апеляційну скаргу не надав, не направив свого представника для участі в даному засіданні та не повідомив суд про причини його неявки.

Позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 16.01.2017 щодо надання суду оригіналу платіжного доручення №159 від 29.12.2016

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів, зважаючи на ненадання позивачем витребуваного судом документа, а також нез'явлення представника відповідача та ненадання ним відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу пояснень на підтвердження своєї правової позиції в даній справі, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати ТОВ «Ялта град строй» виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 щодо надання оригіналу платіжного доручення №159 від 29.12.2016.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду: відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, позивачу - мотивовані пояснення щодо правової позиції в даній справі з урахуванням питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні 02.02.2017.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.