overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 906/1000/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №00728-1216 від 30.12.2016 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №58 від 23.01.2017 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 освіти Чуднівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року у справі № 906/1000/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до ОСОБА_3 освіти Чуднівської районної державної адміністрації

про стягнення 131 303,11 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із відсутністю судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Огородніка К.М.

08 лютого 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 освіти Чуднівської районної державної адміністрації було прийнято до провадження колегією в новому складі суддів (ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6А.).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, у зв'язку з зміною складу колегії.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 918/1107/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2017р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року у справі № 918/1107/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про визнання договору укладеним

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Саврія В.А.

08 лютого 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із відсутністю судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Демидюк О.О.

08 лютого 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" було прийнято до провадження колегією в новому складі суддів (ОСОБА_2 -головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.).

У судове засідання, яке було призначене на 08 лютого 2017 року, представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 918/168/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

арбітражного керуючого: не з'явився

боржника: не з'явився

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 03 січня 2017 року)

інших кредиторів: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року у справі №918/168/16

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод "Євронасіння"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 09 лютого 2017 року, з'явився представник апелянта - ПАТ "Дельта Банк".

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із відсутністю судді - члена колегії Саврія В.А. 09 лютого 2017 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

06 лютого 2017 року від арбітражного керуючого - ОСОБА_4 надійшло клопотання №01-21/2/112 від 06 лютого 2017 року про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 918/907/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рівненської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради №5791 від 17 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16.

Справа №918/907/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Розгляд справи №918/907/16 призначено на 08 лютого 2017 року о 10:45 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із відсутністю судді - члена колегії Саврія В.А. 08 лютого 2017 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №918/907/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляійну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 8/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.16 у справі № 8/6

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року у справі №8/6 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "18" жовтня 2016 р. у справі № 8/6 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. та призначено розгляд скарги на 10.01.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №8/6 строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів; розгляд справи відкладено на "27" січня 2017 року. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 8/6.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року у справі №8/6 розгляд справи відкладено на "10" лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/130 від 09.02.2017 року у справі №8/6 в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Демянчука Ю.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №8/6 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі № 8/6 прийняти до свого провадження.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 917/2692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову від 07.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/2692/15 господарського суду Полтавської області
за позовомЛубенської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 07.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2692/15 господарського суду Полтавської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2692/15 прийнята 07.12.2016 тоді як, касатор звернувся з касаційною скаргою лише 30.12.2016, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову від 07.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2692/15 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова М.В.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/8145/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 910/8145/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФастівського місцевого прокурора Київської області в інтересах держави
до1.Київської обласної ради, 2.Громадської організації "Об'єднання громадян "Лісове"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, 2.Державне підприємство "Київське лісове господарство"
про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 29.11.2016 було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, прокурор відділу прокуратури Київської області звертався до апеляційного суду з клопотанням про видачу йому копії повного тексту постанови 30.11.2016, 06.12.2016 (а.с.193, 194), однак отримав її лише 13.12.2016 (а.с.195), а відтак був позбавлений можливості подати до Вищого господарського суду касаційну скаргу в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №910/8145/16 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2017 о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/20487/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №910/20487/13 за заявою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, в межах справи №910/20487/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Приватним акціонерним товариством "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №910/20487/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/12949/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів : Ходаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі № 910/12949/16
господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
доПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
про стягнення 312 514,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 910/12949/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12949/16 на 28 лютого 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак