ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4752/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до ФОП ОСОБА_1, смт. Кегичівка
про стягнення 20864,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ріпка В.О., довіреність від 27.12.2016 р.

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № 31012017-1 від 31.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача суми основного боргу за час фактичного користування майном підприємства у розмірі 5940,00 грн., подвійної плати за користування майном у розмірі 11880,00 грн., пені у розмірі 985,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 600,00 грн. та 3% річних у розмірі 9,00 грн., всього: 19414,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3898 від 06.02.2017 р.), в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за час фактичного користування майном підприємства у розмірі 6480,00 грн., подвійну плату за користування майном у розмірі 12960,00 грн., пеню у розмірі 811,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 524,00 грн. та 3% річних у розмірі 89,00 грн., всього: 20864,00 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 20864,00 грн., з яких: сума основного боргу за час фактичного користування майном підприємства у розмірі 6480,00 грн., подвійна плата за користування майном у розмірі 12960 грн., пеня у розмірі 811,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 524,00 грн. та 3% річних у розмірі 89,00 грн.

Водночас представник позивача подав до суду правове обгрунтування позовних вимог та заперечення на відзив (вх. №№ 3885, 3886 від 06.02.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просять в позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач подав до суду письмові пояснення (вх. № 3894 від 06.02.2017 р.), які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою з'ясування правової позиції відповідача щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4752/16