РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017Справа №910/21911/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ»
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 534 грн. 26 коп.

Представники:

від позивача:Горбан М.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - 1: від відповідача - 2: не з'явились; не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» (надалі також - «Відповідач - 1») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» (надалі також - «Відповідач - 2») про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 534 грн. 26 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 07.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» звернулось до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із Заявою про відкриття поточного рахунку, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua складають Кредитний договір №б/н від 07.03.2013 року. Як зазначає Позивач, відповідно до Кредитного договору №б/н від 07.03.2013 року Відповідачу - 2 було встановлено відкрито поточний рахунок № 7129 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. Так, свої зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу - 2 кредитний ліміт. Проте у зв'язку з непогашенням кредиту, у Відповідача - 2 виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 41 534 грн. 26 коп. Крім того, 18.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» (Поручитель) було укладено Договір поруки №31022ZPL0S014, предметом якого є надання поруки за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» всіх своїх зобов'язань за Договором №б/н від 07.03.2013 року, р/с 7129. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» заборгованість у розмірі 41 534 грн. 26 коп., з яких: 9600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 14 910 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 023 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21911/16, судове засідання призначено на 14.12.2016 року.

14.12.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.11.2016 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідачів надати докази на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 41 534,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 28.12.2016 року у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

28.12.2016 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 року відкладено розгляд справи на 01.02.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представники Відповідачів не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 03.01.2017 року уповноваженій особі підприємства Відповідача - 1 ухвали суду від 28.12.2016 року та відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року у справі № 910/21911/16, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» є 69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 51, приміщення 30.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/21911/16 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідачі про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Відповідачів не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

07.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» звернулось до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із Заявою про відкриття поточного рахунку, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua складають Кредитний договір №б/н від 07.03.2013 року.

Відповідно до Кредитного договору №б/н від 07.03.2013 року Відповідачу - 2 було відкрито поточний рахунок № 7129.

Пунктом 3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Банк при наявності вільних коштів зобов'язується Банк зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені, в заявці на договірне списання (далі - гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором терміни. ідновлювана кредитна лінія (далі - «кредит») надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованим платежах), що не перевищує термін повернення кредиту, які можуть бути змінені або скасовані Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет - клієнт - банк "Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, які вказані в заявці.

Відповідно до п.3.2.2.2 Умов Термін повернення кредиту зазначений в заявці. Під датою виконання заявки Сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного в заявці Клієнта. У разі, якщо термін виконання гарантованого платежу був зменшений одержувачем без узгодження з Клієнтом (відповідно до п.3.1.1.74), то термін повернення кредиту вважається не зміненим. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в дату повернення кредиту, але не пізніше 30 днів після терміну повернення кредиту. За користування кредитом в період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного в заявці Клієнта (розмір винагороди може бути зменшено на розсуд Банку в односторонньому порядку). Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим до 01.02.2016 р), а починаючи з 01.02.2016 р Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим c 01.02.2016 р). У разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют більше 5 і більше відсотків Сторони на дату укладення цього Договору, погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинна перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, Банк розміщує для Клієнта одним із таких способів: у письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта - системи інтернет-клієнт - банк "Приват 24", повідомленні на email, sms - повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів / адреси email, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Погоджений Сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом вступає в силу з моменту його розміщення у спосіб, визначений в цьому пункті, якщо інша дата не встановлена в інформації про зміну розміру відсотків. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом в строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим до 01.02.2016 р), і, відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим c 01.02.2016 р .). Позичальник зобов'язується негайно передати Банку в заставу майнові права на отримання грошових коштів з господарського (-им) договором (-ам) і / або майнові права на отримання товару по господарському (-им) договором (-ам), і / або товар в обороті через укладення з Банком відповідних договорів застави. Позичальник зобов'язується не ухилятися від виконання цього обов'язку і / або не перешкоджати в її виконанні і передачі даного майна і майнових прав в заставу Банку. Зазначений у цьому пункті термін може бути змінений відповідно до умов цього Договору.

У разі, якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - Клієнт доручає Банку в односторонньому порядку проводити списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів Клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в Банку, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитним лімітом на розрахунковому рахунку", подальші взаємини за яким регулюються розділом 3.2.1 цих "Умов та Правил". Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України в разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення (через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта - системи інтернет-клієнт - банк "Приват24", повідомленні на email) із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі не погашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у термін, вказаний в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту виникнення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці.

Інші суттєві умови кредитування наведені в заявці.

У разі невиконання або неналежного виконання Клієнтом, на якого поширюються дії п.3.2.2.13. (Програма "Кредитні канікули") зобов'язань з погашення заборгованості за Кредитом та / або при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт протягом 3х днів з дати виникнення будь-якої заборгованості за Кредитом зобов'язується надати Банку забезпечення шляхом перерахування грошових коштів в розмірі поточної заборгованості на свій поточний рахунок, відкритий в Банку, далі - забезпечення. У разі не виконання Клієнтом зобов'язань по перерахуванню забезпечення на поточний рахунок, Клієнт платить банку за кожен місяць порушення штраф у розмірі згідно з тарифами Банку, які діяли на момент оплати. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються і не сплачується.

18.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» (Поручитель) було укладено Договір поруки №31022ZPL0S014, предметом якого є надання поруки за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» всіх своїх зобов'язань за Договором №б/н від 07.03.2013 року, р/с 7129.

Відповідно до п.2 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

За Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (п.4 Договору)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що він свої зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу - 2 кредитний ліміт. Проте у зв'язку з непогашенням кредиту, у Відповідача - 2 виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 41 534 грн. 26 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» заборгованість у розмірі 41 534 грн. 26 коп., з яких: 9600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 14 910 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 023 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

17.10.2016 року Позивачем на адресу Відповідачів були надіслані претензії з вимогою сплатити заборгованість за Договором у розмірі 41 047 грн. 31 коп., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, фіскальним чеком, які залишені Відповідачами без відповіді і виконання.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Кредитного договору №б/н від 07.03.2013 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» звернулось до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із Заявою про відкриття поточного рахунку, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua складають Кредитний договір №б/н від 07.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» перед Позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №б/н від 07.03.2013 року в розмірі 9 600 грн. 00 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 31.10.2016 року, наданим Позивачем.

18.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» (Поручитель) було укладено Договір поруки №31022ZPL0S014, предметом якого є надання поруки за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» всіх своїх зобов'язань за Договором №б/н від 07.03.2013 року, р/с 7129.

Відповідно до п.2 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

За Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (п.4 Договору)

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Однак, Суд зазначає, що до матеріалів справи Відповідачами не було додано належних та допустимих доказів відповідно до норм ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення кредитних коштів за Кредитним договором №б/н від 07.03.2013 року в розмірі 9 600 грн. 00 коп.

Таким чином, Відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 9 600 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2.2.2 Умов передбачено, що у період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим до 01.02.2016 р), а починаючи з 01.02.2016 р Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим c 01.02.2016 р). У разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют більше 5 і більше відсотків Сторони на дату укладення цього Договору, погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинна перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті.

Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, Банк розміщує для Клієнта одним із таких способів: у письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта - системи інтернет-клієнт - банк "Приват 24", повідомленні на email, sms - повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів / адреси email, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Погоджений Сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом вступає в силу з моменту його розміщення у спосіб, визначений в цьому пункті, якщо інша дата не встановлена в інформації про зміну розміру відсотків. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом в строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим до 01.02.2016 р), і, відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованим c 01.02.2016 р .).

Сума нарахованих та несплачених відсотків за Кредитним договором Відповідача - 2, згідно з приведеним банком та перевіреного судом розрахунком заборгованості складає 14 910 грн. 93 коп. і при відсутності доказів погашення заборгованості за кредитом, підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача.

Позивачем також заявлено про солідарне стягнення з Відповідачів пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 17 023 грн. 33 коп.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 3.2.2.10.1 Умов У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 цього Договору, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права, передбаченого п. 3.2.2.2 цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконаним Клієнтом. (п.3.2.10.4 Умов)

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань» №14 від 17.12.2013 року)

Таким чином, Сторонами в Кредитному договорі №б/н від 07.03.2013 року передбачено більшу тривалість періоду нарахування пені відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору банківського обслуговування №б/н від 07.03.2013 року за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов'язання у розмірі 17 023 грн. 33 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню та до солідарного стягнення з Відповідачів на користь Позивача підлягає пеня у розмірі 17 023 грн. 33 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 32597173) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 51, приміщення 30, Ідентифікаційний код юридичної особи 32372621) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 41 534 (сорок одну тисячу п'ятсот тридцять чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп., з яких: 9 600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 14 910 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 023 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім харчових технологій» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 32597173) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖМЕТТОРГ» (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 51, приміщення 30, Ідентифікаційний код юридичної особи 32372621) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Чинчин