Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 927/1115/15

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 117
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ТРЕЙД»
14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР-ТРЕЙД» (надалі боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано останнього банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/78/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1115/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2016р., у звязку із закінченням строку ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 24.11.2016р. з витребовуванням від ліквідатора звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

До початку судового засідання 24.11.2016р. (о 10 год. 54 хв.) через загальний відділ господарського суду Чернігівської області ліквідатором, окрім звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, подане клопотання (від 21.11.2016р. № 02-05/198) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно якого ліквідатор просить:

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 26 733,00 грн.;

стягнути з публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 21 089,66 грн. (80,97 %);

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 5643,34 грн. (19,03 %).

В судовому засіданні 24.11.2016р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 08.12.2016р.

В подальшому розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. на 03.02.2017р.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (від 02.02.2017р. № 02-05/14) ліквідатора про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і звіту по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна або рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору та відшкодування його витрат.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. по справі № 911/1056/13.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол № 1-ЗК від 18.11.2015р.) (том I, а.с. 261 264), зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Листом від 09.12.2016р. № 02-01/218 (том II, а.с. 190) ліквідатор повідомив ПАТ «БАНК ФОРУМ» про проведення 20.12.2016р. зборів комітету кредиторів з включенням до порядку денного, зокрема питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора. Примірник відповідного звіту був направлений ліквідатором на адресу кредитора, що підтверджується фіскальним чеком від 10.12.2016р. № 8815 та описом вкладення у рекомендований лист (том II, а.с. 192).

20 грудня 2016 року комітетом кредиторів, зокрема прийнятий до відома звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора схвалений або погоджений комітетом кредиторів не був. При цьому, жодних заперечень щодо його змісту, від кредиторів, зокрема від ПАТ «БАНК ФОРУМ» не надходило.

Як свідчать матеріали справи, при призначенні ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 господарським судом не встановлювався останньому розмір грошової винагороди; рішення щодо встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого комітетом кредиторів також не приймалось.

Втім, відсутність відповідного рішення господарського суду або комітету кредиторів не позбавляє права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, оскільки розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначений Законом про банкрутство.

Звертаючись із заявою про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідатор здійснив відповідний розрахунок, поклавши в основу дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство.

Таким чином, сума грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.02.2016р. по 21.11.2016р. становить 26 733,00 грн., з яких, за підрахунком останнього, 5643,34 грн. або 19,03 % підлягає стягненню з ініціюючого кредитора, а 21 089,66 грн. або 80,97 % - з ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2015р. затверджений реєстр вимог кредиторів, з включенням до нього грошових вимог ТОВ «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» в сумі 368 714,09 грн. та 6090,00 грн. судового збору та ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі 1 516 512,44 грн. та 2436,00 грн. судового збору (загалом 1 893 752,53 грн.); ухвалою суду від 12.01.2016р. визнано поточні грошові вимоги банківської установи в сумі 48 206,57 грн. та 2436,00 грн. судового збору; загальна сума визнаних грошових вимог кредиторів становить 1 944 395,10 грн.

За підрахунком суду, виходячи з принципу пропорційності суми витрат кредиторів на виплату грошової винагороди ліквідатору розміру визнаних кредиторських вимог, відсоток, який підлягає стягненню з ТОВ «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» становить 19,28 % або 5154,12 грн., з ПАТ «БАНК ФОРУМ» - 80,72 % або 21 578,88 грн.

Враховуючи відсутність коштів від реалізації майна боржника, а також факт виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора та існування права, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом, суд вважає за можливе затвердити звіт останнього про нарахування та виплату грошової винагороди зі стягненням відповідної суми з кредиторів пропорційно розміру визнаних їх кредиторських вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.02.2016р. по 21.11.2016р. в сумі 26 733,00 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 (код 21574573) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 21 578 грн. 88 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС», м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 117 (код 37418618) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 5154 грн. 12 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Дана ухвала набирає чинності з 03.02.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 117) та публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7).

Суддя А.С.Сидоренко