ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа№ 914/2554/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Буряк М.П.

за позовом: Приватного підприємства «ОККО НАФТОПРОДУКТ», м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 03.10.2016р. №2016/3);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.09.2016р. №08-1453)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ОККО НАФТОПРОДУКТ» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Блавацької-Калінської О.М. від 06.10.2016р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОККО НАФТОПРОДУКТ» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. у даній справі скасовано, а справу №914/2554/16 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

17.11.2016р. матеріали справи №914/2554/16 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/2554/16 передано для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016р. В судовому засіданні 06.12.2016 року оголошувалась перерва до 27.12.2016 року, про що представники Сторін належним чином повідомлялись під розписку. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 27.12.2016 року та від 25.01.2017 року.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 24, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №4799/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд скарги у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.