ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/127/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків
про стягнення 1 116801,95 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-652/д від 09.11.2016 р.;

відповідача: не з'явився;

3-ї особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» - про стягнення заборгованості в сумі 1116801,95 грн. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором купівлі-продажу нафти № А198/7992-Н від 21.05.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2017 р. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа.

30.01.2017 р. від відповідача (після судового засідання від 30.01.2017 р.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване незавчасним отриманням відповідачем повідомлення про розгляд справи Судом та необхідністю йому часу на підготовку до судового процесу на підтвердження своєї правової позиції.

06.02.2017 р. від позивача надійшли документи згідно супровідного листа (вх.№3929 від 06.02.2017 р.).

В судовому засіданні 14.02.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Окрім того, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень та документів по справі.

Відповідач та 3-я особа правом на участь в судовому засіданні 14.02.2017 р. не скористались, витребуваних Судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, 3-ї особи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, намір позивача та відповідача надати додатковиі докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№2958 від 30.01.2017 р.) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 09:40 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.

Суддя ОСОБА_2