ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/424/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиPrivate Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") Лімассол, Кіпр , Компанія "Новаагро Лімітед", місто Нікосія, Кіпр
до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про захист права інтелектуальної власності та визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited та Компанія "Новаагро Лімітед" звернулись до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просять: припинити порушення права інтелектуальної власності Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" використання знаку для товарів і послуг "АгроСвіт" бордового і білого кольорів, який отримав правову охорону згідно зі свідоцтвом України на знаки для товарів і послуг № 213761; визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ", оформлені протоколом від 01.09.2016 з моменту їх прийняття.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. п. 2, 3, 4 ст. 57 ГПК України, а саме що підтверджується актом відділу документального забезпечення, канцелярії від 01.02.17р., в якому зазначено про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited та Компанія "Новаагро Лімітед" не виявилося додатків.

Так, позивачами не надано до позову доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору, а також доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову не додані будь-які документи, які вказані в додатку до позовної заяви, про що складений канцелярією суду акт від 01.02.2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України, заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1600,00 грн.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору взагалі.

За статтею 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

У відповідності до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачі не звільнені від сплати судового збору.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_1 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54 - 58 ГПК України, є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") на 8 арк. та акт канцелярії від 01.02.17р. про відсутність документів на 1 арк.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).