УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/21258/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", м. Київ

про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 8694,87 грн.

представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", 21 листопада2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 0811 від 18.11.2016 року до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 8694,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" грошові кошти в розмірі 4077,36 грн. (чотири тисячі сімдесят сім гривень 36 копійок) та судовий збір - 646,20 грн. (шістсот сорок шість гривень 20 копійок), в іншій частині позову відмовлено.

Втім, судом встановлено, що в абзаці 3 на сторінці 4, в абзаці 7 на сторінці 6, в абзацах 5 та 6на сторінці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року та в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року допущено описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в абзаці 3 на сторінці 4, в абзаці 7 на сторінці 6, в абзацах 5 та 6на сторінці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року та в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/21258/16 описки, а саме:

- абзац 3 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року викласти в наступній редакції: «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне»;

- абзац 7 на сторінці 6мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року викласти в наступній редакції: «Таким чином, враховуючи положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позицію Верховного Суду України, а також те, що полісом НОМЕР_2 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 1 000,00 грн., обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу "Chery Tiggo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 4077,36 грн. (заявлені позовні вимоги в розмірі 8694,87 грн. - часткова оплата в розмірі 4617,51 грн.)»;

- абзаци 5 та 6на сторінці 7мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року викласти в наступній редакції: «Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню про стягнення 4077,36 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладаються на відповідача в розмірі 646,20 грн.».

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року викласти в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) грошові кошти в розмірі 4077,36 грн. (чотири тисячі сімдесят сім гривень 36 копійок) та судовий збір - 646,20 грн. (шістсот сорок шість гривень 20 копійок). Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію рішення надіслати позивачу у справі № 910/21258/16.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені нормами ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.02.2017 року».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/21258/16.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Комарова