Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/1236/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська обл., смт. Чуднів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 44500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник ;

ОСОБА_2- адвокатське посвідчення № 00752 від 03.09.2015;

від відповідача1: ОСОБА_3- довіреність № 2.5-08/14/2016/428 від 27.12.2016;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 44500,00 грн. за надані послуги з незалежної оцінки майна.

Ухвалою суду від 11.01.2017 розгляд справи було відкладено на 06.02.2017.

06.02.2017 до початку засідання до суду від позивача надійшла заява від 06.02.2017 з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

В засіданні суду представники позивача позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні щодо позову заперечила з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представники відповідача 2 та третьої особи в засідання суду не з'явились. Про причини неявки відповідач 2 суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув, згідно заперечення на позов (а. с. 40-41), просив суд здійснювати розгляд спору без участі уповноваженого представника.

З метою з'ясування позиції відповідача 2 та надання доказів у даній справі сторони подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк розгляду слід продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "20" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

4. Зобов'язати позивача та відповідача 1: за наявності, надати додаткові докази у справі.

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати постанови про призначення експерта та про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати укладені з позивачем договори, додаткові угоди (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази направлення (надходження) документів про оплату до Головного управління юстиції у Житомирській області.

Попередити, що у відповідності до ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, накладення штрафу (п.5 ст.83 ГПК України), винесення окремої ухвали (ст. 90 ГПК України).

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - відповідачу 2- рек. з повід.

5 - третій особі - рек. з повід.