ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_2;

кредитора (ПАТ "Єврогазбанк") - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

22.12.2016р. на адресу суду надійшла скарга АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд :

- визнати роботу ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп" ОСОБА_2 незадовільною;

- усунути ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп";

- кандидатуру ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп" визначити судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд скарги АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладено на 06.02.2017р. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено господарському суду м. Києва.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017р., проведено за участі АТ "Єврогазбанк" в режимі відеоконференції.

Представник кредитора скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора підтримує, просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Ліквідатор ТОВ "Євро-готель-груп" арбітражний керуючий ОСОБА_2 у відзиві на скаргу та в судовому засіданні проти скарги заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши скаргу АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_2, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх доводів, скаржник посилається на те, що ліквідатор ОСОБА_2 обов'язки ліквідатора виконує недобросовісно, своїми діями та повним ігноруванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор грубо порушує законні права та інтереси забезпеченого кредитора АТ "Єврогазбанк". Як зазначає скаржник, ліквідатор не надав жодної інформації щодо зарахування грошових коштів на єдиний рахунок боржника в банківській установі; щодо проведеної інвентаризації майна; в порушення ст.41 зазначеного вище Закону про банкрутство ліквідатором не проведено оцінку майна.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, судом встановлено, що доводи скаржника спростовуються наступним.

Відповідно довідки Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 9564/10/20-38-08-01-21 від 31.08.2016р. за ТОВ "Євро-готель-груп" згідно облікових баз даних ДФС станом на 31.08.2016р. обліковується єдиний поточний рахунок № 143 (валюта - українська гривня), відкритий в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, інших рахунків у ТОВ "Євро-готель-груп" немає. Як зазначив ліквідатор, в банківській установі рахунку № 143 встановлений статус ліквідаційного рахунку ТОВ "Євро-готель-груп".

Даний факт скаржником не спростований.

Як зазначив скаржник у скарзі, він неодноразово звертався на адресу ліквідатора із запитами про надання інформації стосовно ліквідаційної процедури ТОВ "Євро-готель-груп", проте жодної відповіді на його адресу від ліквідатора не надходило.

Дані твердження спростовуються доказами, наявними у справі, а саме листом-відповіддю № 739 від 14.11.2016р. Зазначений лист отримано ПАТ "Єврогазбанк" 12.12.2016р., що підтверджується копіями поштового відправлення про вручення та опису вкладення у цінний лист, наявними у справі.

Зокрема, ліквідатор повідомив ПАТ "Єврогазбанк" про те, що зберігання майна здійснюється охоронною компанією на підставі Договору на охорону об'єктів, які належать ТОВ "Євро-готель-груп".

Для забезпечення зберігання майна банкрута ліквідатором укладено Договір охорони № 0308 від 03.08.2016р. з ТОВ "Регіональне охоронне агентство "Шерхан", відповідно до умов якого охоронна фірма забезпечує охорону об'єкту - нежитлових приміщень, які належать ТОВ "Євро-готель-груп" та знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Франка Івана, будинок 27/31 та м. Київ, вул. Б. Хмельницького/ОСОБА_3, 31/27, літера "А".

Таким чином, посилання скаржника на відсутність об'єктів предмету іпотеки АТ "Єврогазбанк" є безпідставними та недоведеними.

Що стосується тверджень скаржника про те, що ліквідатор ОСОБА_2 отримує доходи від господарської діяльності "ОСОБА_4 готель", суд вважає ці доводи надуманими, оскільки жодних доказів, які б свідчили про даний факт скаржником суду надано не було, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Також, суд вважає за необхідне зауважити, що в договорах іпотеки № 1013-270612/1 та № 617-290411/1 відсутня інформація, що об'єктом іпотеки АТ "Єврогазбанк" є "ОСОБА_4 готель".

Як вбачається судом з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим ОСОБА_2 разом із колишнім керівником ТОВ "Євро-готель-груп" ОСОБА_5 була проведена інвентаризація усіх активів та зобов'язань ТОВ "Євро-готель-груп".

Зазначена інвентаризація була проведена ліквідатором у відповідності до п.3 Інструкції про інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994р., п.12 постанови КМУ від 28.02.2000р. № 419 "Про затвердження Порядку подання фінансової звітності".

Про результати проведеної інвентаризації арбітражний керуючий ОСОБА_2 доповів на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Євро-готель-груп", що підтверджується Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів від 11.07.2016р., наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

На виконання зазначеної правової норми ліквідатором на адресу АТ "Єврогазбанк" була надіслана заява за вих. № 697 від 06.10.2016р. про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення АТ "Єврогазбанк".

Факт надіслання ліквідатором даної заяви скаржнику підтверджується копією чеку за штриховим ідентифікатором 375 та описом вкладення у цінний лист, тому суд вважає безпідставними твердження АТ "Єврогазбанк" про відсутність звернення ліквідатора із запитом про згоду на продаж майна, яке знаходиться в АТ "Єврогазбанк" у заставі.

Крім того, як вбачається судом із наданої ліквідатором роздруківки з інтернет-сайту ДП "Укрпошта" про відстеження пересилання поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 375, заява про згоду на продаж майна не була отримана скаржником саме з його вини, оскільки причиною повернення цієї заяви за зворотною адресою (ліквідатору) було закінчення встановленого терміну зберігання поштового відправлення.

Що стосується посилання скаржника на відсутність на сайті товарної біржі "Універсальний торговий двір" інформації про призначені на 30.12.2016р. торги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

2. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.

3. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

4. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Оголошення про проведення аукціону, на яке посилається у своїй скарзі АТ "Єврогазбанк" було оприлюднено на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Суд зауважує, що розміщення оголошення про проведення аукціону на сайті торгуючої організації (Біржі) розміщується лише у разі, якщо передбачено проведення такого аукціону (торгів) в електронній формі.

Таким чином, посилання скаржника на відсутність на сайті товарної біржі "Універсальний торговий двір" інформації про призначені на 30.12.2016р. торги, суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що АТ "Єврогазбанк" не було надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України, які б свідчили про порушення ліквідатором ТОВ "Євро-готель-груп" вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в задоволенні скарги ПАТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-41, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного банку "Європейський газовий банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Євро-готель-груп" арбітражного керуючого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_6