ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/4314/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання (вх. №3546 від 02.02.17) товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010», 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66А, офіс 54, , поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, оф. 308;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Циклум», 61052, м. Харків, вул.

Конєва, 2, ;

про стягнення 48000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Циклум», в якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 45000,00 грн. вартості електродвигуна 160/1000 М280L6 1081 та суму витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 3000,00 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2016 року порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 о 10:30 год.

У судовому засіданні 10.01.2017 судом було оголошено перерву до 02.02.2017 о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 відкладено розгляд справи на 09.02.2017 о 14:30 год.

02 лютого 2017 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 (вх. №3546) надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2017 о 14:30 год., в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник позивача просить забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У вказаному клопотанні про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2017 о 14:30 год., в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, що міститься на Інтернет-порталі Бронювання систем відеоконференцзвязку, Господарський суд Харківської області та Господарський суд Київської області мають технічну можливість 09.02.2017 о 14:30 год. провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2017 о 14:30 год., по справі №922/4314/16 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.02.2017 о 14:30 год., по справі №922/4314/16 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010», 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66А, офіс 54, , поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, оф. 308;

4. Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

Суддя ОСОБА_3