УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/471/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Транс Груп"

про стягнення 109 965 грн 34 коп.

Представники сторін:

від позивача: Рощахівська-Чантурідзе С.А., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Комунального підприємства "Київпастранс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Транс Груп" про стягнення 109 965 грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі № 910/471/17, розгляд справи призначено на 13.02.2017.

13.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду та заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 13.02.2017 повноважних представників не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимог суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 13.02.2017 з'явився представник позивача та підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, відповідно до яких передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка буде розглянута після виконання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання вказаної заяви відповідачу.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

На задоволення клопотання позивача та враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором про передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду № 763 від 12.10.2012, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості орендних платежів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату орендних платежів за спірний період.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплати орендних платежів за укладеним сторонами договором про передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду № 763 від 12.10.2012 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька