УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/396/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж";

до комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Укрінком"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пацалюк А.В., довіреність б/н від 06.02.2017р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" (надалі -відповідач 1) та товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (надалі - відповідач 2) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/396/17 та виключено з числа відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ". Залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Укрінком" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ". Розгляд справи призначено на 09.02.2017р.

08.02.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2017р. через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення його в якості відповідача - 2 по справі.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку із непідвідомчістю справи господарському суду та відсутністю предмету спору.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи 2 про залучення його в якості відповідача-2 оскільки, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є юридичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої на розгляд господарському суду, в останній відсутні позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ".

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 06.01.2017р. та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/396/17 відкласти на 02.03.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- уточнення позовних вимог щодо місцезнаходження нерухомого майна, відносно якого прийняті державним реєстратором оскаржувані рішення;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх додатків та додаткових угод, які укладались до Кредитного договору № 0310 від 27.09.2010р.;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) вимоги від 03.12.2015р. та відповіді на неї боржника від 08.12.2015р., які надавались реєстратору;

- розрахунок заборгованості від 21.12.2016р.

- письмові пояснення на заяву відповідача про припинення провадження у справі.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх соіб у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов