overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11516/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 4; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.12.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, 4; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "ТІСКО УКРАЇНА" призначено ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 49054, м. Дніпро, а/с 3281). Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.2017 р. о 10:15.

До господарського суду від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. по справі № 904/11516/16.

Ухвалою суду від 25.01.17р. зупинено провадження у справі № 904/12068/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕРТРА" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, 1, офіс 4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

13.02.17р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 1-з/11516-17 від 02.02.17р. про хід ліквідаційної процедури за період з 28.12.2016р. по 31.01.2017р. по справі № 904/11516/16. Судом звіт № 1-з/11516-17 від 02.02.17р. прийнято до відома.

13.02.17р. до суду від ліквідатора надійшов лист № 3/11516-17 від 06.02.17р. про направлення реєстру вимог кредиторів. Судом звіт № 3/11516-17 від 06.02.17р. прийнято до розгляду в судовому засіданні.

13.02.17р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 4/1156-17 від 10.02.17р. про отримання інформації. Судом звіт № 4/1156-17 від 10.02.17р. прийнято до відома.

13.02.17р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 2/11516-17 від 06.02.17р. про результати розгляду кредиторських вимог по справі № 904/11516/16. Судом звіт № 2/11516-17 від 06.02.17р. прийнято до відома.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ліквідатора № 4/1156-17 від 10.02.17р. про отримання інформації, до поновлення провадження у справі № 904/11516/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ліквідатора № 4/1156-17 від 10.02.17р. про отримання інформації, до поновлення провадження у справі № 904/11516/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА".

Копію ухвали направити: ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/32920/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Консул"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі № 910/32920/15 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Консул"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання додаткової угоди та додатків до неї недійсними
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/12268/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 910/12268/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення 9 797,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 910/12268/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12268/16 на 07 березня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2017 Справа № 904/1275/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 17359,87грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу-2: -відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11592/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 2 140 058, 61 грн.

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Промвузол; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.01.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Промвузол; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 10.06.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.02.2017р. об 11:00 год.

10.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву (вх. № 164/17) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 140 058, 61 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у судове засідання на 22.02.17р. о 11:00 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 22.02.17р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 902/273/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Вінниця
на ухвалувід 17.11.2016 господарського суду Вінницької області
та постановувід 20.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/273/13-г господарського суду Вінницької області
про банкрутствозакритого акціонерного товариства "Гефест плюс", м. Вінниця
кредитори1. Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці; 2. Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області; 3. приватне акціонерне товариство РМК "Торгтехніка", м. Вінниця; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Центрцемент", м. Вінниця; 5. Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 6. гр. ОСОБА_5, м. Вінниця
ліквідатор Гонта О.А., м. Вінниця

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 902/273/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2017 Справа № 904/1284/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Межівського районного центру зайнятості, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 211 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження направлення на адресу відповідача претензії від 18.11.2016р. № 453; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/12609/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/12609/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої упроваджувальної комерційної фірми "ЕСКО" ЛТД
до1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"; 2. Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний банк України
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/12609/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 березня 2017 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 27/25б-908/4661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Марченко Романа Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 05.10.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року
у справі№ 27/25б-908/4661/14 господарського суду Донецької області
за заявоюОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Марченко Романа Вікторовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 27/25б-908/4661/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.03.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 рокуправа № 5015/4166/11(27/162)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Полюс Партнер"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 02.11.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року
у справі№ 5015/4166/11 (27/162) господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Полюс Партнер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Полюс Партнер" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року та постанову Львівської апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.03.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Справа № 5011-46/18261-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Короткевича О.Є.

Полякова Б.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Організації орендарів орендної фірми "Екста" яка підписана Савенко К.І. (президентом (керівником)) разом із доповненням до касаційної скарги

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 по справі № 5011-46/18261-2012 за заявою адвоката Петруненка Віктора Григоровича про банкрутство Організації орендарів орендної фірми "Екста",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Організації орендарів орендної фірми "Екста" яка підписана Савенко К.І. (президентом (керівником)) про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга Організації орендарів орендної фірми "Екста" яка підписана Савенко К.І. (президентом (керівником)) разом із доповненням до касаційної скарги, відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Організації орендарів орендної фірми "Екста" яка підписана Савенко К.І. (президентом (керівником)) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 по справі № 5011-46/18261-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Організації орендарів орендної фірми "Екста" яка підписана Савенко К.І. (президентом (керівником)) та доповненням до касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 по справі № 5011-46/18261-2012 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2017 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Короткевич О.Є.

Поляков Б.М.