РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017Справа №910/22219/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до За участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» зобов'язання визнати вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу
Представники:

від Позивача: Ягодка О.О. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» (надалі також - «Відповідач») про зобов'язання визнати вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 06.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL, відповідно до умов якого Банк відриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті - доларах США та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Також, 24.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Одеський коровай» (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №17-В/10, відповідно до умов якого Банк відриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в російських рублях та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим Договором. 24.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Одеський коровай» (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №18-В/10, відповідно до умов якого Банк відриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в російських рублях та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим Договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договорами про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 року, №18-В/10 від 24.06.2010 року, №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року, 22.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» (Заставодавець) було укладено Договір застави цінних паперів, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим №636. Як зазначає Позивач, станом на 22.07.2016 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року становить 24414801,03 долари США та 8367500 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 19973750 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитною лінією - 5714450 грн. 68 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 5714450 грн. 68 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 2653049 грн. 36 коп.; заборгованість Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 року становить 311258434,85 російських рублів та 66691151 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 226333682 російських рублів, заборгованість по процентам за користування кредитною лінією - 84924752,85 російських рублів, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 55563864 грн. 19 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 11127287 грн. 29 коп.; заборгованість Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №18-В/10 від 24.06.2010 року становить 104098938 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 45972672 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитною лінією - 20367734 грн. 61 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 30511075 грн. 56 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 7247455 грн. 69 коп. Позивач зазначає, що у Бюлетені Державної Реєстрації №46 від 26.05.2016 року розмішено повідомлення про прийняття засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, строк заявлення вимог кредиторами - 26.07.2016 року. 26.07.2016 року Позивачем направлена на адресу Відповідача заява про включення кредиторських вимог, проте до теперішнього часу відповіді не отримано. За таких підстав, просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» вимоги в розмірі 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22219/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", судове засідання призначено на 14.12.2016 року.

14.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.12.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники позивача та третьої особи вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.12.2016 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати належним чином оформлену заяву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТОК-ІНВЕСТ" про включення кредиторських вимог на суму в розмірі 24 411 801,03 доларів США, 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн. у строк до 26.07.2016 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 26.07.2016 року.

3) сторін надати належним чином оформлене оголошення, розміщене у бюлетені державної реєстрації №46 від 26.05.2016 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТОК-ІНВЕСТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 28.12.2016 року, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

28.12.2016 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 року відкладено розгляд справи на 01.02.2017 року у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

01.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, якими просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03.01.2017 року уповноваженій особі підприємства Відповідача та розміщенням оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада» на сторінці Господарського суду міста Києва про розгляд справи № 910/22219/16.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» є 83086, Донецька обл., місто Донецьк, ПРОСПЕКТ ЛАГУТЕНКА, будинок 13, КАБІНЕТ 30.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 05.06.2014 року № 01-06/745/2014, учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 N 01-06/2052/14). Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2052/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Суд зазначає, що на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) знаходиться інформація про те, що розгляд справи № 910/22219/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", про зобов'язання визнати вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу відбудеться 01.02.2017 р. Крім того, ухвала про порушення провадження у справі від 05.12.2016 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 14.12.2016 р., 28.12.2016 р. знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим та загальним відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач та Третя особа про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Відповідача та Третьої особи не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

06.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL, відповідно до умов якого Банк відриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті - доларах США та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору ліміт кредитної лінії складає 20000000 доларів США.

Розмір процентів за користування Кредитом в визначається в порядку, передбаченому в Додатку №1 до цього Договору; з другого року кредитування і до закінчення терміну дії Договору тип процентної ставки, яка застосовується в цьому Договорі - змінювана процентна ставка. (п.1.3 Договору)

Відповідно до п. 1.4. Договору останній день дії кредитної лінії - 03.03.2017p.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надасться на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору у строк не пізніше 3 (трьох) днів з дня її укладення.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. Проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості.

Згідно з п.6.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахування процентів.

Проценти, нараховані відповідно до п. 6.1-6.2 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення Періоду. При цьому, під «Періодом» Сторони в цій ст. 6 Договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір і закінчується в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця (т.ч. проценти за Кредитом за такий день нараховуються). (п.6.3 Договору)

Відповідно до п. 6.4 Договору проценти, нараховані за період, в якому відповідно до п. 1.4 цього Договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит Банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення Кредиту.

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п.9.1 Договору повернення кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюються в валюті, в якій надається Кредит.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником за цим Договором, Банк має право вимагати сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення:

а) за прострочення строку/ів повернення Кредиту;

б) за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього Договору;

в) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені ст. 5 цього Договору.

Сторонами неодноразово укладались Договори про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року Позивачем були видані кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» у розмірі 20 000 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №7939733 від 19.03.2012 року та виписками по особовим рахункам Позичальника.

Також, 24.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Одеський коровай», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №17-В/10, відповідно до умов якого Банк відриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в російських рублях та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору ліміт кредитної лінії станом на 30.06.2010 року складає 327908186 російських рублів,ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно згідно з графіком.

Розмір процентів за користування Кредитом в визначається в порядку, передбаченому в Додатку №1 до цього Договору. (п.1.3 Договору)

Відповідно до п. 1.4. Договору останній день дії кредитної лінії - 05.06.2015 р.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надасться на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору у строк не пізніше 3 (трьох) днів з дня її укладення.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. Проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості.

Згідно з п.6.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахування процентів.

Проценти, нараховані відповідно до п. 6.1-6.2 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 10 робочих днів, наступних за днем закінчення Періоду. При цьому, під «Періодом» Сторони в цій ст. 6 Договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір і закінчується в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця (т.ч. проценти за Кредитом за такий день нараховуються). (п.6.3 Договору)

Відповідно до п. 6.4 Договору проценти, нараховані за період, в якому відповідно до п. 1.4 цього Договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит Банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення Кредиту.

Згідно з п.9.1 Договору повернення кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюються в валюті, в якій надається Кредит.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником за цим Договором, Банк має право вимагати сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення:

а) за прострочення строку/ів повернення Кредиту;

б) за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього Договору;

в) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені ст. 5 цього Договору.

Сторонами неодноразово укладались Договори про внесення змін та додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №17-В/10від 24.06.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №17-В/10від 24.06.2010 року Позивачем були видані кредитні кошти Відкритому акціонерному товариству «Одеський коровай», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», що підтверджується виписками по особовим рахункам Позичальника.

24.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Одеський коровай», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №18-В/10, відповідно до умов якого Банк відриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в російських рублях та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим Договором

Відповідно до п.1.2 Договору ліміт кредитної складає 20551153,05 російських рублів.

Розмір процентів за користування Кредитом в визначається в порядку, передбаченому в Додатку №1 до цього Договору. (п.1.3 Договору)

Відповідно до п. 1.4. Договору останній день дії кредитної лінії - 23.06.2015 р.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надасться на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору у строк не пізніше 3 (трьох) днів з дня її укладення.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. Проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості.

Згідно з п.6.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахування процентів.

Проценти, нараховані відповідно до п. 6.1-6.2 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення Періоду. При цьому, під «Періодом» Сторони в цій ст. 6 Договору розуміють кожний з періодів, який починається з 16 числа попереднього місяця і закінчується 15 числом (відповідного) місяця (т.ч. проценти за Кредитом за такий день нараховуються). (п.6.3 Договору)

Відповідно до п. 6.4 Договору проценти, нараховані за період, в якому відповідно до п. 1.4 цього Договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит Банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення Кредиту.

Згідно з п.9.1 Договору повернення кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюються в валюті, в якій надається Кредит.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником за цим Договором, Банк має право вимагати сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення:

а) за прострочення строку/ів повернення Кредиту;

б) за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього Договору;

в) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені ст. 5 цього Договору.

Сторонами неодноразово укладались Договори про внесення змін та додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/10від 24.06.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/10від 24.06.2010 року Позивачем були видані кредитні кошти Відкритому акціонерному товариству «Одеський коровай», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», що підтверджується виписками по особовим рахункам Позичальника.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договорами про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 року, №18-В/10 від 24.06.2010 року, №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року, 22.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» (Заставодавець) було укладено Договір застави цінних паперів, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим №636.

Відповідно до п.3 Договору в редакції Договору про внесення змін №1 від 17.08.2012 року предметом застави є в тому числі прості іменні акції 7 700 941 шт., емітовані ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (ідентифікаційний код: 00376886).

Пунктом 4.2.3. Договору застави визначено, що Заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити всі свої вимоги у відповідності з Договором.

Згідно з п.п. 4.2.5, 4.2.6. Договору застави Банк має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету застави, погасити повну суму заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування.

Згідно з п. 6.2 Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання Боржником будь-якого із зобов'язань, забезпечених заставою, вони не будуть виконані або будуть виконані неналежним чином.

Пунктом 6.3 Договору застави встановлено, що Заставодержатель набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язань за Кредитними договорами, а якщо його вимога не буде задоволена Заставодавцем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поштового відправлення Заставодержателем Заставодавцю вказаної вимоги, звернути стягнення на Предмет застави у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання Заставодавцем будь-якого із зобов'язань за цим договором та/або Боржником будь-якого із зобов'язань передбачених Основними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем неодноразово (16.04.2015 р. №3653/5/28-2, 24.04.2015 р. №3972/5/28-2) були надіслані повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, що підтверджується фіскальними чеками від 16.04.2015 р., від 24.04.2015 р., кур'єрською накладною №2481164, описами вкладення у цінні листи від 16.04.2015 р., від 24.04.2015 р., рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.05.2015 р.

В офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 46 від 26.05.2016 року оприлюднено відомості про прийняття засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, строк заявлення вимог кредиторами - 26.07.2016 року

26.07.2016 року Позивач звернувся з заявою до Відповідача про визнання вимог кредитора в розмірі 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.07.2016 р. та фіскальним чеком від 26.07.2016 р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповіді не отримано. За таких підстав, просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» вимоги в розмірі 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору застави цінних паперів від 22.05.2012 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Зокрема, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом (ст. 1 Закону України "Про заставу").

Таким чином, застава як майновий спосіб забезпечення виконання зобов'язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов'язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов'язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов'язань або зменшити їх.

Забезпечувальне зобов'язання (взаємні права і обов'язки) виникає між заставодержателем (кредитором за основним зобов'язанням) та заставодавцем (боржником за основним зобов'язанням).

Виконання забезпечувального зобов'язання, що виникає з застави, полягає в реалізації заставодержателем (кредитором) права одержати задоволення за рахунок переданого боржником в заставу майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Сутність цього права полягає в тому, що воно дозволяє задовольнити вимоги кредитора навіть у разі невиконання боржником свого зобов'язання в силу компенсаційності цього права за рахунок заставного майна та встановленого законом механізму здійснення кредитором свого преважного права, незалежно від переходу права власності на це майно від заставодавця до іншої особи (в тому числі й у випадку недоведення до цієї особи інформації про обтяження майна).

Як передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст.574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з ст.576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року Позивачем були видані кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» у розмірі 20 000 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №7939733 від 19.03.2012 року та виписками по особовим рахункам Позичальника; на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №17-В/10від 24.06.2010 року Позивачем були видані кредитні кошти Відкритому акціонерному товариству «Одеський коровай», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», що підтверджується виписками по особовим рахункам Позичальника; на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/10від 24.06.2010 року Позивачем були видані кредитні кошти Відкритому акціонерному товариству «Одеський коровай», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», що підтверджується виписками по особовим рахункам Позичальника.

Проте, Позичальники неналежним чином виконали свої зобов'язання за кредитними договорами, внаслідок чого у останніх утворилась заборгованість за вказаними кредитними договорами.

Станом на 22.07.2016 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 року становить 24414801,03 долари США та 8367500 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 19973750 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитною лінією - 5714450 грн. 68 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 5714450 грн. 68 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 2653049 грн. 36 коп.; заборгованість Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 року становить 311258434,85 російських рублів та 66691151 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 226333682 російських рублів, заборгованість по процентам за користування кредитною лінією - 84924752,85 російських рублів, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 55563864 грн. 19 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 11127287 грн. 29 коп.; заборгованість Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №18-В/10 від 24.06.2010 року становить 104098938 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 45972672 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитною лінією - 20367734 грн. 61 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 30511075 грн. 56 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 7247455 грн. 69 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості Позичальників.

В офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 46 від 26.05.2016 року оприлюднено відомості про прийняття засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, строк заявлення вимог кредиторами - 26.07.2016 року

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

26.07.2016 року Позивач звернувся з заявою до Відповідача про визнання вимог кредитора в розмірі 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.07.2016 р. та фіскальним чеком від 26.07.2016 р.

При цьому, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, розміщеного на веб-сайті Міністерства юстиції України, Відповідач з 26.05.2016 року перебуває в стані припинення та строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 26.07.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Позивач в межах строку для заявлення вимог кредиторів, встановленого ліквідаційною комісією, звернувся до Відповідача з відповідною вимогою, що підтверджується матеріалами справи.

У відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» зазначило, що станом на 14.12.2016 року вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» окремо включені до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою, загальна заборгованість яких складає: 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року, 28.12.2016 року зобов'язано Відповідача надати докази на підтвердження розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 26.07.2016 року.

Однак, Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до норм ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» доказів розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 26.07.2016 року й надання Позивачу відповіді з розгляду його кредиторської вимоги у передбачений чинним законодавством України строк.

Суд зауважує, що матеріали справи також не містять доказів відмови ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» у розгляді вимог Позивача та доказів відмови у задоволенні його вимог, внаслідок чого Позивачем не було пропущено строку звернення до ліквідаційної комісії у розумінні ст. 251 Цивільного кодексу України, а відтак, не було пропущено строку звернення до суду, як певного періоду у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов'язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Відсутність відомостей щодо розгляду комісією з ліквідації Відповідача вимог Позивача та не включення його грошових вимог в розмірі 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп. до проміжного ліквідаційного балансу розцінюється судом як ухилення від розгляду та задоволення кредиторських вимог Позивача, визнання останнього кредитором на вказану суму, а також включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу, що є порушенням права Позивача, як кредитора, який має право на погашення своїх грошових вимог до боржника.

Крім того, Суд зазначає, що заявлення Позивачем вимоги про визнання кредитором відповідає встановленим ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України способам захисту прав Позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015 року у справі № 916/4254/14.

Згідно із статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що ліквідаційною комісією Відповідача всупереч вимог 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, не було розглянуто заяви Позивача та не надано доказів включення його грошових вимог у розмірі 24414801,03 доларів США, 311258434,85 російських рублів та 179157590 грн. 28 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про ви зобов'язання визнати вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА КРИЧЕВСЬКОГО, будинок 19, кімната 23, Ідентифікаційний код юридичної особи 37790511) в особі ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) в розмірі 24 414 801 (двадцять чотири мільйони чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот один) долар США 03 (три) центи, 311 258 434 (триста одинадцять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять чотири) російських рублів 85 (вісімдесят п'ять) копійок, 179 157 590 (сто сімдесят дев'ять мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА КРИЧЕВСЬКОГО, будинок 19, кімната 23, Ідентифікаційний код юридичної особи 37790511) в особі ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» вимоги Публічного акціонерного товариства («Сбербанк» 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) в розмірі 24 414 801 (двадцять чотири мільйони чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот один) долар США 03 (три) центи, 311 258 434 (триста одинадцять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять чотири) російських рублів 85 (вісімдесят п'ять) копійок, 179 157 590 (сто сімдесят дев'ять мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ» (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА КРИЧЕВСЬКОГО, будинок 19, кімната 23, Ідентифікаційний код юридичної особи 37790511) на користь Публічного акціонерного товариства («Сбербанк» 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Чинчин