ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017р. Справа №5006/24/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області

про видачу дублікату наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р.

у справі №5006/24/48/2012

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 7826174,32грн.,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи №5006/24/48/2012 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.

Згідно з даними програми Діловодство господарського суду рішенням господарського суду Донецької області у справі №5006/24/48/2012 від 18.09.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області задоволені частково стягнуто з відповідача 16032,42грн. пені, 7695,56грн. 3% річних, 64380,00грн. судового збору; в частині стягнення 7802446,34грн. основного боргу провадження припинене на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На виконання вказаного рішення 01.10.2012р. судом виданий наказ.

Наказ №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. був поданий стягувачем до відділу ДВС Краматорського МУЮ, яким Постановою від 10.10.2012р. було відкрите виконавче провадження №34803427.

10.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області надійшла заява №08-18/18 від 05.01.2017р. про видачу дублікату наказу№5006/24/48/2012 від 01.10.2012р.

З протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест від 15.11.2013р. та положень вступної частини Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест змінило найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі.

В наступному ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі змінило адресу державної реєстрації з м.Донецьк на м.Краматорськ Донецької області.

У звязку з викладеним найменування позивача (стягувача) у справі №5006/24/48/2012 підлягає зміні на належне.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, і до заяви додано довідку про втрату наказу.

При цьому суд зауважує, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання (ст.23 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999р.; п.1 ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р.). Отже, строк, встановлений для пред'явлення до виконання судового наказу, не є пропущеним або таким, що закінчився, у разі, якщо такий строк був перерваний своєчасним предявленням наказу до виконання навіть якщо наказ після цього було втрачено.

Заяву №08-18/18 від 05.01.2017р. про видачу дублікату наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. обґрунтовано втратою виконавчого документу органом ДВС.

Так, заявник надав суду довідку Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №14.13-9/211 (без зазначення дати видачі) про втрату виконавчих документів господарського суду Донецької області. Зі змісту довідки вбачається, що у звязку з пошкодженням через проведення на території м.Краматорськ антитерористичної операції приміщення відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчі документи, в тому числі наказ №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі заборгованості у розмірі 88107,98грн., втрачено. Станом на 14.11.2016р. зазначений виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

З огляду на підтвердження належним доказом факту втрати відділом державної виконавчої служби наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. та з метою захисту інтересів стягувача за вказаним наказом суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999р. (зі змінами та доповненнями); ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р.; ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування позивача (стягувача) у справі №5006/24/48/2012 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м.Донецьк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області №08-18/18 від 05.01.2017р. про видачу дублікату наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі дублікат наказу від 01.10.2012р. у справі №5006/24/48/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ, , п/р 0738 у філії Відділення Промінвестбанку в м.Краматорськ Донецької області, МФО 334141) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест (83001, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, , п/р 2038 в філії ПАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) 16032,42грн. пені, 7695,56грн. 3% річних, 64380,00грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу стягувача (позивача):

дублікат наказу №5006/24/48/2012 від 01.10.2012р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.:

1 до справи, 2 сторонам у справі,

1 ВДВС