ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2017р. Справа №905/335/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, Донецька область, м.Краматорськ

про відстрочку на один рік виконання рішення

у справі №905/335/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, Донецька область, м.Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, Донецька область, м.Краматорськ

про: стягнення 1816447,07грн. заборгованості за активну електроенергію

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов.№10/52 від 27.12.2016р.,

від боржника (заявника): ОСОБА_2 за дов.№26/49 від 02.12.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення 1816447,07грн. заборгованості за активну електроенергію.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. у справі №905/335/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі задоволені: стягнуто на користь позивача з Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування 1816447,07грн. заборгованості за активну електроенергію та 36328,94грн. судового збору; розстрочено виконання даного рішення в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1816447,07грн. строком на один рік за наступним графіком: з серпня 2015 року до червня 2016 року включно щомісяця підлягає сплаті по 151370,59грн., а у липні 2016 року 151370,58грн. зі строком сплати до останнього числа кожного місяця розстрочки.

На виконання вказаного рішення 31.08.2015р. виданий відповідний наказ.

20.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, Донецька область, м.Краматорськ надійшла заява б/н від 20.01.2017р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі №905/335/15 на один рік.

Ухвалою від 23.01.2017р. розгляд вказаної заяви призначений на 01.02.2017р.

23.01.2017р. судом зроблено Витяг № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (т.2, а.с.103-106). З Витягу вбачається, що 02.07.2015р. до Реєстру був внесений запис про зміну місцезнаходження позивача; місцезнаходженням товариства є: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8.

31.01.2017р. до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення б/н від 31.01.2017р. на заяву про відстрочку виконання рішення (з додатками), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи (т.2, а.с.108-125).

Представник стягувача (позивача) у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.01.2017р. виконав частково.

Проти надання боржнику відстрочки заперечив.

Представник боржника (заявника) у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.01.2017р. виконав частково в судовому засіданні з супровідним листом б/н від 31.01.2017р. надав частину витребуваних судом документів, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи (т.2, а.с.127-195).

Просив суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні 01.02.2017р. суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування, не маючи можливості проводити оплату присудженої до стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1816447,07грн. за графіком розстрочення на один рік, затвердженим рішенням суду від 20.07.2015р., після закінчення строку розстрочення звернулось до суду з заявою б/н від 20.01.2017р. про надання відстрочки виконання рішення у справі №905/335/15 на один рік.

Заявник зазначає, що несплачена сума заборгованості за рішенням у справі №905/335/15 складає 1770313,09грн.; з 14.05.2014р. для підприємства настали обставини непереборної сили, і цей факт не потребує доказування, оскільки його встановлено судовими рішеннями в адміністративних (№805/1026/15-а, №808/5656/14), господарській (№905/2173/16) і цивільній (№6-2159цс15) справах (т.2, а.с.31-51); дія обставин, що мають непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер, та їх наслідків для Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на час звернення до суду з даною заявою продовжується. Заявник вважає, що відстрочка виконання рішення надасть можливість підприємству поетапно відновити господарську діяльність, погасити заборгованість перед ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі та уникнути в подальшому порушення платіжної дисципліни і банкрутства підприємства.

В обґрунтування поданої заяви боржник (заявник) посилається на наступні обставини, які підтверджує документально: тяжкий фінансовий стан підприємства з 2014 року (т.2, а.с.57-96), що зумовлений в т.ч. здійсненням господарської діяльності в зоні проведення антитерористичної операції (т.2, а.с.19-20, 21); значні руйнування виробничої зони і устаткування підприємства, пошкодження готової продукції (т.2, а.с.15-18, 22-23, 26, 53, 54-56, 146, 152-183); масові звільнення працівників, і, як наслідок, нестачу робочої сили (т.2, а.с.24, 25); виникнення під впливом форс-мажорних обставин великої заборгованості підприємства з виплати заробітної плати, в тому числі працівникам, які звільнилися, що призвело до заборгованості перед бюджетом та позабюджетними фондами (т.2, а.с.29-30, 148) тощо.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. у справі №905/335/15 встановлені наступні обставини.

Відповідно до указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. у квітні 2014 року на території Донецької області розпочато антитерористичну операцію (АТО). В умовах фактичного ведення активних бойових дій, неможливості забезпечення достатнього рівня безпеки в місцях проведення АТО була зупинена робота банківських установ. Як наслідок субєкти господарювання вимушено призупинили господарські операції та здійснення платежів за зобовязаннями, що виникли на той час, через що у відповідача утворилась нестача оборотних активів та виникла неспроможність здійснення платежів з технічних причин.

Внаслідок артилерійських обстрілів міста Краматорськ постраждала виробнича зона підприємства: знищено готову продукцію та інші товарно-матеріальні цінності, обладнання (у тому числі нове сучасне) та устаткування, будівлі. Вказані обставини зумовили прострочення виконання окремих контрактів в частині поставки продукції, перенесення строків виконання значної кількості контрактів і навіть відмову від частини взятих на себе зобовязань. Це виключило надходження грошових коштів від контрагентів за такими контрактами. Через значність ушкоджень та існування загрози життю працівників діяльність підприємства призупинялась. Як наслідок, у підприємства виникла велика заборгованість з виплати заробітної плати.

Через масове звільнення працівників у звязку зі зміною місця проживання та нестачу профільних спеціалістів на ринку праці поряд із зоною проведення АТО на підприємстві існує нестача робочої сили.

Наслідком дії форс-мажорних обставин, під впливом яких перебуває відповідач (Висновок Донецької торгово-промислової палати №2199/12.12-03 від 06.08.2014р. про настання для ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» обставин непереборної сили з 14.05.2014р.), також є нестабільне завантаження підприємства новими замовленнями, у звязку з чим простоюють цехи та виробничі дільниці.

Скрутний фінансовий стан і обмеженість матеріальних ресурсів, необхідність витрачання коштів на незаплановані статті видатків (зокрема, відновлення зруйнованого майна, ремонтно-будівельні роботи) позбавляє ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» можливості погасити існуючу заборгованість одразу в повному обсязі.

Негайне виконання рішення суду у справі №905/335/15 призведе до неможливості продовження господарської діяльності, здійснення розрахунків з працівниками і, як наслідок, до банкрутства підприємства і повного звільнення працівників.

З наданих заявником документів (т.2, а.с.12-30, 52-96, 146-183, 190-194) та загальновідомої інформації про продовження проведення АТО на території Донецької і Луганської областей судом встановлено, що наведені вище обставини, існування яких встановлене рішенням від 20.07.2015р. у справі №905/335/15 і які стали підставою для надання судом розстрочки його виконання, на момент розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення суттєво не змінились. Зазначені обставини є результатом впливу сукупності обєктивних факторів і не є наслідком винних дій боржника, а отже, їх усунення не залежить від дій або волі останнього.

Відповідач зазначає, що відстрочка виконання рішення на один рік надасть можливість підприємству продовжити господарську діяльність, погасити заборгованість перед своїми працівниками, ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі та бюджетом.

На підтвердження викладеного заявник надав суду Програму запуску товарної продукції ПАТ «КЗВВ» в 2017 році, якою встановлено поквартальні графіки запуску виробництва продукції за замовленнями та розмір запланованого надходження коштів (т.2, а.с.97-98).

Крім того, Публічним акціонерним товариством Краматорський завод важкого верстатобудування частково (в сумі 46133,98грн.) сплачена заборгованість за активну електроенергію за березень 2015 року (т.2, а.с.14). Згідно довідки боржника б/н від 20.01.2017р. залишок заборгованості за спожиту активну електроенергію (рішення у справі №905/335/15) складає 1770313,09грн., з яких 932363,53грн. за березень 2015 року і 837949,56грн. за квітень 2015 року (т.2, а.с.12).

Позивач надав суду заперечення б/н від 31.01.2017р. на заяву про відстрочку виконання рішення (з додатками) (т.2, а.с.108-125). Викладене у запереченнях враховано судом під час розгляду заяви про надання відстрочки.

При цьому суд зазначає, що всупереч вимог ухвали про призначення до розгляду заяви про надання відстрочки стягувачем (позивачем) не надано суду власних балансів та звітів про фінансові результати за 2015 рік та 9 місяців 2016 року. Тобто стягувачем не надані документально підтверджені відомості про своє матеріальне становище, з огляду на що у суду відсутня інформація про дійсне матеріальне становище позивача у період дії розстрочки виконання рішення, а також станом на момент винесення даної ухвали. Отже, недбале ставлення стягувача (позивача) до належного обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви позбавляє суд можливості належним чином оцінити матеріальне становище стягувача.

Суд також враховує, що на відміну від боржника предметом діяльності стягувача є електрична енергія товар, який завжди користується попитом, а господарська діяльність стягувача не повязана із зовнішньоекономічними ризиками.

Крім того, ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування є єдиним в СНД виробником верстатів для обробки осей колісних пар рухомого складу залізничного транспорту (т.2, а.с.52) та згідно з Переліком підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (затв. постановою Кабінету Міністрів України №1734 від 23.12.2004р., зі змінами та доповненнями) віднесене до обєктів стратегічного значення (розділ «Мінпромполітики»).

З Програми запуску товарної продукції в 2017 році (т.2, а.с.97-98) вбачається, що достатній для погашення заборгованості перед працівниками та ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі обсяг обігових коштів може зявитись у боржника не раніше виконання плану запуску на ІІІ квартал 2017 року.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що викладені відповідачем у заяві про відстрочку виконання рішення (т.2, а.с.2-11) обставини є документально підтвердженими, виключними, невідворотними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення; приймаючи до уваги ступінь вини відповідача у виникненні спору та відсутність у нього можливості усунути обставини, які зумовили тимчасову неплатоспроможність відповідача, або запобігти їх впливу на діяльність підприємства; з огляду на неодноразові артилерійські обстріли території ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», які призвели до тимчасової збитковості діяльності підприємства і те, що негайне виконання рішення суду може призвести до неможливості продовження господарської діяльності, здійснення розрахунків з працівниками і, як наслідок, до банкрутства підприємства і повного звільнення працівників, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню частково шляхом надання відстрочки виконання даного рішення на 9 місяців до 01.11.2017р. включно.

Суд зазначає, що статтею 121 ГПК України не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Щодо викладеного у запереченні б/н від 31.01.2017р. на заяву про відстрочку виконання рішення твердження стягувача про те, що подана заява має бути залишена без розгляду у звязку з перебуванням на розгляді господарського суду Донецької області справи №905/3072/16 (т.2, а.с.110, 111-118), суд зазначає наступне.

Предметом розгляду у справі №905/3072/16 є зобовязання ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі укласти з ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування графік погашення заборгованості останнього в сумі 17690846,18грн., що виникла у період грудень 2012 року вересень 2016 року (т.2, а.с.112, 115). Оскільки на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі №905/335/15 спір у справі №905/3072/16 остаточно не вирішений, а із запропонованого ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування графіку оплати заборгованості неможливо виокремити заборгованість за березень і квітень 2015 року, яка є предметом розгляду у справі №905/335/15, провадження з розгляду заяви про відстрочку припиненню не підлягає, так само як подана заява не підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, Донецька область, м.Краматорськ про відстрочку на один рік виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. у справі №905/335/15 задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. у справі №905/335/15 відстрочити на 9 місяців до 01.11.2017р. включно.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи,

2 сторонам у справі