ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 904/12511/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Версттехінструмент", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський ливарний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1 від 16.01.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Версттехінстумент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський ливарний завод" про стягнення суму передплати 23 040 грн., пеню в сумі 2619 грн. 38 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього 25 659 грн. 38 коп.

Позивач та відповідач у судове засідання 07.02.2017 року з'явилися.

Відповідач позов не визнає, (відзив на позовну заяву вих. № 8 від 03.02.2017 року), в якому зазначає, що незважаючи на порушення Позивачем умов Договору, Відповідач виготовив Заготовку під поковку 9Х2МФЛ Ф440х645, про що Позивач був повідомленний листом №62 від 12.09.2016 року (додаток №2), який був надісланий електронною поштою на адресу Позивача, (скріншот сторінки електронної пошти додаток №3 та №4). Позивач звернувся з проханням зробити механічну обробку вказаної Заготовки під поковку. Позивача було повідомлено Відповідачем, що згідно умов Договору, дані роботи не передбачені. Тому Позивач погогодився, що підтверджується матеріалами справи, оплатити ці роботи в розмірі 1 200,00 гривень платіжним дорученням №717 від 12.09.16 (додаток №1) згідно рахунку №81 від 09.09.16 року (додаток №5). Таким чином не відповідає дійсності, та підтверджується матеріалами справи твердження Позивача, що Відповідачем не була виготовлена Заготовка під поковку 9Х2МФЛ Ф440х645, та Позивач не був проінформований про її виготовлення .

13.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський ливарний завод (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Версттехінструмент» (покупець) укладено договір №5 про поставку, а саме згідно специфікації №1 від 13.07.2016 року заготовку під паковку 9X2MФЛ Ф 440х645 в кількості за ціною, обумовленою у специфікації №1 до договору, а саме на суму 38400 грн.

За пунктом 3.1. договору поставка товару здійснюється на умовах EXW (EX WORKS), ОСОБА_2,(ІНКОТЕРМС 2000), місце поставки склад постачальника розташований у м.Дніпродзержинську за адресою: 2-й Вовчанський провулок,буд.2Г.

13.07.2016 року позивач на виконання умов договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 23040 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 637 від 13.07.2016 року (а.с.13).

Згідно специфікації №1 до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпродзержинський ливарний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Версттехінструмент" Договору поставки від 13.07.2016 N 5 Відповідач зобов'язаний поставити в строк 21 календарний день з дня передплати обумовлений сторонами Товар (а.с.12).

Позивачем було направлено Відповідачу ОСОБА_3 про не поставку товару вих..№27/10/2016 від 27.10.2016 року (а.с.14), яку 03.11.2016 року отримав Відповідач, що підтверджується експрес-накладною №/4324 (а.с.15).

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань з поставки замовленого товару у зазначений строк, просить повернути отримані грошові кошти у сумі 23040 грн. грн., пеню в сумі 2619,38 грн. за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього 25659,38 грн.

Позивачем 07.02.2017 року було подано до суду заяву про припинення провадження у зв'язку з відмовою від позову.

Оскільки, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі № 904/12511/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1) ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 49, п. 1-1) ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 904/12511/16.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_4