ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 924/1329/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша м.Київ

до Приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП в особі Теофіпольської філії приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП Хмельницька обл., Тефіпольський район, с.Новоставці

про стягнення 28038,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №124-2017 від 26.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю№ 1 від 04.01.2017 р.

Ухвала виноситься 08.02.2017року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Перша м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП в особі Теофіпольської філії приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП Хмельницька обл., Тефіпольський район, с.Новоставці про стягнення 28038,36 грн.

26.01.2017 р. позивачем подано заяву за вхідним № 05-08/203/17 про відмову від позову. У своїй заяві позивач зазначає, що після відкриття провадження по даній справі між позивачем (Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Перша) та відповідачем (Приватним акціонерним товариством „Зернопродукт МХП, ) в особі Теофіпольської філії приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП) досягнуто згоди з вирішення спірного питання, позивач вважає доцільним відмовитись від позову. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, передбачені ст. 80 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Просить суд припинити провадження по справі № 924/1329/16 за позовом ПАТ „Страхова компанія „Перша до ПАТ „Зернопродукт МХП в особі Теофіпольської філії ПАТ „Зернопродукт МХП про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) в розмірі 28038,36 грн.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог судом приймається до уваги таке:

Згідно п.п.2.1,2.3, 2.11, Статуту ПрАТ „Зернопродукт МХП (затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів №8 від 12.12.2016 р.) є правонаступником всього майна, обов'язків та прав (в тому числі прав оренди (користування) земельних ділянок) ТОВ „Зернопродукт. Товариство є юридичною особою за законодавством України та набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, передбаченому законодавством України. Товариство має право створювати як на території України, так і за кордоном філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, відкривати їм рахунки як на території України, так і за її межами, а також дочірні підприємства. Створені Товариством відокремлені підрозділи можуть наділятися основними засобами та обіговими коштами, які належать Товариству. Відокремлені підрозділи діють на підставі положень про них, затверджених Товариством, а дочірні підприємства - на підставі статутів, які затверджуються у порядку, передбаченому Статутом.

Відокремлені підрозділи Товариства не є юридичними особами і діють від його імені.

В п.п.10.1, 10.2 Статуту зазначено, що Виконавчим органом Товариства є Дирекція. Дирекція складається з двох осіб - членів Дирекції: Президента та Директора.

Інші особи можуть діяти від імені Товариства на підставі довіреності (доручення), виданої Президентом або Директором Товариства. Президент та Директор можуть доручати вирішення окремих питань, що входять до їх компетенції, своїм заступникам або керівникам структурних підрозділів, в межах, передбачених Статутом та Положенням про Виконавчий орган (Дирекцію) Товариства.

Рішенням Дирекції ПрАТ „Зернопродукт МХП (Протокол №21 від 01.12.2015 року) було змінено найменування Теофіпольської філії ПрАТ „Зернопродукт МХП на Філія „Рідний край ПрАТ „Зернопродукт МХП та затверджено нове Положення про філію „Рідний край ПрАТ „Зернопродукт МХП.

Із вказаного рішення випливає, що ніякої реорганізації проведено не було, було лише змінено назву структурного підрозділу.

Відповідно до довіреності №20 від 10.12.2016 року Приватне акціонерне товариство „Зернопродукт МХП уповноважило директора філії „Рідний край від імені товариства: - представляти інтереси Філії та Товариства і вести справи з питань, пов'язаних з діяльністю у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами (підприємствами, установами та організаціями, незалежно від їх форм власності та підпорядкування); в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, центрах надання адміністративних послуг, державних реєстраторів; бути представником в судових установах відповідно до статей 238, 239, 245, 247-250 Цивільного кодексу України, статей 38-44 Цивільного процесуального кодексу України, статей 48, 56-59 Кодексу адміністративного судочинства, статей 21-28 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі виступати з питань захисту всіх прав та законних інтересів з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, з правом здійснення всіх процесуальних дій (за винятком визнання позову та укладання мирових угод), передбачених законодавством;

Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Таким чином, вказана справа підсудна господарському суду Хмельницької області за місцем знаходження структурного підрозділу.

Відповідно до положень ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст.22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, сторони дійшли до згоди вирішення даного спору у добровільному порядку. Позивачем в підтвердження даного факту подано заяву про відмову від позову.

Факт добровільного вирішення спору підтверджено і відповідачем.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог до відповідача в повному обсязі не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №124-2017 від 26.01.2017 р., якої їй надано право повної або часткової відмови від позову.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, а тому відмова від позову приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 924/1329/16 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша м.Київ до Приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП в особі Філії „Рідний край ПрАТ „Зернопродукт МХП Хмельницька обл., Тефіпольський район, с.Новоставці про стягнення 28038,36 грн. припинити.

Суддя В.О. Шпак