overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/4725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017
у справі№910/4725/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
простягнення 117 664,85 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила"
простягнення 63 030,76 грн

10.02.2017до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі № 910/4725/16 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Водночас, відповідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання відповідної заяви) визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в обсязі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, судовий збір з заяви про роз'яснення судового рішення належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 800 грн.

Проте, заявником не додано до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, відтак, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі №910/4725/16 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 922/4523/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року

у справі № 922/4523/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 186 603, 81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №922/4523/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_1.

У якості доказу надіслання касаційної скарги відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" надані фіскальний чек КМД УДППЗ "Укрпошта" від 30.12.2016р., у якому у графі "кому" зазначено: "ФОП ОСОБА_5", а в графі "куди" - "61001 Харків" та опис вкладення у цінний лист, який містить іншу інформацію про прізвище одержувача та поштовий індекс адреси відповідача.

Отже, неможливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі, оскільки відсутня можливість встановити на яку саме адресу та кому надіслано копію касаційної скарги, з огляду на невідповідність адресатів та індексу адреси відповідача, що зазначені в фіскальному чеку та описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №922/4523/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/19327/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 09.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№ 910/19327/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет застави,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_6;від відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 14.02.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2017 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/19327/15 на 21 лютого 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 906/957/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

зі справи № 906/957/16

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради, смт Озерне Житомирського району Житомирської області,

про стягнення 236 849,54 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/120/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв (далі - Товариство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016

зі справи № 915/120/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Роскосметика", м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", м. Миколаїв (далі - ТОВ "Роскосметика"),

про стягнення штрафних санкцій в сумі 198 809,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.12.2016 № 1416, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 зі справи № 915/120/16, а рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2016 залишити без змін. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати № 1417, мотивоване тим, що: Товариство не залучалося до участі у справі № 915/120/16 (при тому, що відповідне клопотання у ній заявлялося); рішення з відповідної справи вплинуло на права (обов'язки) Товариства, про що свідчать вимоги, заявлені ТОВ "Роскосметика" у справі № 915/1015/16 за позовом ТОВ "Роскосметика" до Товариства; про існування оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 Товариству стало відомо лише під час розгляду згаданої справи № 915/1015/16.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/15310/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 910/15310/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 916/2503/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО", м. Болград, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО", м. Болград, Одеська обл.
простягнення 237 495 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 916/2503/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 6/5009/5384/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.11.16
у справі№6/5009/5384/11
господарського судуЗапорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1)Запорізької міської ради, 2)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 3)Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", 4)Виконавчого комітету Запорізької міської ради
треті особи1)Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", 2)Федерація профспілок України, 3)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 4)Запорізька обласна рада професійних спілок
пропро визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.17 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Могил С.К.) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.16 у справі №6/5009/5384/11 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.02.17.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №6/5009/5384/11.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.16 до провадження у складі колегії суддів: Грек Б.М. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Могил С.К., розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 922/2665/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 922/2665/16
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 922/2665/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2665/16 на 07 березня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/8796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 09.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/8796/16
господарського судуміста Києва
за позовомФонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПриватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Федерації профспілок України
провизнання недійсними рішень загальних зборів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/8796/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 922/1782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 12.08.2016
у справі№ 922/1782/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до1. Приватного підприємства "Онікс-Ко"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 у справі № 922/1782/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 березня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере