overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/22109/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р.

у справі № 910/22109/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Хмельницькгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

про стягнення заборгованості по договору 82 062,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/16303/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" заборгованість у розмірі 82 062,21 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 07.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/22109/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/22109/16 призначити на 01.03.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/1400/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу
за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1", с. Антонівка, м. Херсон,
про стягнення 9716 грн. 57 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, предствник, дов. від 03.01.17р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні державі у сумі 9716,57 грн. та перерахувати цю суму до фонду охорони навколишнього природнього середовища Антонівської селищної ради.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 24 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа №910/23852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 про порушення провадження

у справі № 910/23852/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2017 для розгляду справи № 910/23852/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі № 910/23852/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №926/3042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі №926/3042/16 (суддя Павленко Є.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" до Чернівецької обласної ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі №926/3042/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 об 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Справа № 923/18/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ Херсонської області
до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ
про стягнення 587851,43 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №20 від 27.12.2016р., представник ОСОБА_2, довіреність №4 від 20.01.2017р.
від відповідача - не з'явився.
31 січня 2017р. позивач у справі через канцелярію суду з супровідним листом подав нові докази. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач, в засідання суду 07.02.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2017 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 20.02.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- детальний розрахунок нарахованої суми 3% річних (із зазначенням дат початку та закінчення нарахування).
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі.
Суддя С.В. Нікітенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №910/13062/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Маревен Фуд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017

у справі №910/13062/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Любисток"

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маревен Фуд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та ТОВ "Торговий дім "Любисток" про:

- визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №142127, 143035 недійсними повністю;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 142127, 143035 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/13062/16 у задоволенні позову відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/13062/16.

Не погоджуючись, ТОВ "Маревен Фуд Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/13062/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Маревен Фуд Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/13062/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 13:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №925/1265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2016р.

у справі №925/1265/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Міністерства оборони Україна - Позивач 1

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква - Позивач 2

до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області

третя особа 1 Уманський національний університет садівництва

третя особа 2 Національний дендрологічний парк «Софіївка»

про визнання недійсним та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.03.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
09 лютого 2017 року Справа № 923/1427/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008р.
Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача - Фермерського господарства «ЮКОС і К» та просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008 року.
Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 19 січня 2017р. заяву Позивача прийнято та призначено до розгляду.
31.01.2017р. до суду від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з підписанням сторонами додаткової угоди до спірного договору у добровільному порядку, також позивач в заяві заявив про розгляд питання стосовно повернення ОСОБА_1 міській раді судового збору за подачу позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні просив з підстав відсутності спору, про який зазначено в позовній заяві провадження у справі припинити.
Ухвалою від 01.02.2017 провадження по справі припинено на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
При винесені даної ухвали судом не вирішено питання стосовно повернення судового збору позивачу.
Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який приймав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 п.5 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі(припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, у звязку з припиненням провадженням, судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений ОСОБА_1 міською радою згідно квитанції № 4382 від 01.08.2016р., підлягає поверненню ОСОБА_1 міській раді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.79, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 01.02.2017 пунктом 2 наступного змісту:
Суддя Т.Г. Пінтеліна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №911/3720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017р.

у справі №911/3720/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 119 332 593,04 грн. та 12 704 153,10 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року у справі №911/3720/15зупинено провадження у справі №911/3720/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/21447/16.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 18.01.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати дану справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.02.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/3720/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. у справі №911/3720/15 до провадження.

2.Розгляд справи №911/3720/15 призначити на 23.02.2017р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р.Справа № 924/21/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

За участю: ОСОБА_1 представник ініціюючого кредитора за довіреністю

ОСОБА_2 представник боржника за довіреністю від 01.02.2017р. № 10/423

ОСОБА_3 арбітражний керуючий не викликалась

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІОНТРЕЙД м. Київ з посиланням на ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, яку прийнято до розгляду в підготовчому засіданні у відповідності до ухвали від 5 січня 2017р.

В ході судового розгляду господарським судом отримано клопотання ініціюючого кредитора (вх. № 05-06/154/17 від 06.02.2017р.), який з посиланням на ст. 22 ГПК України просив прийняти уточнену заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. № 05-22/1276/17 від 06.02.2017р.) зі змінами в частині назви боржника в вступній частині позову.

Разом з тим через задоволення заяви (вх. № 05-06/141/17 від 02.02.2017р.) Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області () про заміну сторони правонаступником при порушенні провадження у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (), у задоволенні відповідного клопотання (вх. № 05-06/154/17 від 06.02.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІОНТРЕЙД м. Київ слід відмовити.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-16, 22, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 05-06/154/17 від 06.02.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІОНТРЕЙД м. Київ про прийняття уточненої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. № 05-22/1276/17 від 06.02.2017р.) зі змінами в частині назви боржника в вступній частині позову - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірн.: 1 - в справу, 2 -3 заявнику (юридична адреса: 02660 м.Київ, вул. Віскозна,11; поштова адреса: 02218, м.Київ-218, а/с 95), 4 - боржнику (30400 Хмельницька область Шепетівський район, с.Климентовичі), 5- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019).