overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №927/1095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 у справі №927/1095/16 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

2. Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації

3. Фінансове управління Деснянської районної у місті Чернігові ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 291 615,86 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 у справі №927/1095/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/21/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017

у справі №910/21/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

про стягнення 421 071,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/31368/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/31368/15 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 року справу №910/31368/15 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/31368/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 909/758/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" №1394/12 від 01.12.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року, cуддя Стефанів Т.В.

у справі №909/758/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу в сумі 104 444, 12 грн. за електроенергію, спожиту понад договірні обсяги споживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 909/758/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення боргу в сумі 104 444, 12 грн. за електроенергію, спожиту понад договірні обсяги споживання.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2017р.

Призначене на 01.02.2017 року судове засідання не відбулось у звязку з повідомленням про замінування приміщення суду і необхідністю його обстеження, та екстренною евакуацією працівників суду та інших громадян, які перебували у приміщенні суду, що підтверджується актом перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 43/17 від 01.02.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати Позивача подати суду документально підтверджений розрахунок (з нормативно правовим обґрунтуванням) нарахованих до стягнення коштів в сумі 104 444, 12 грн. та письмові пояснення з приводу зарахування сплачених Відповідачем упродовж травня 2016 року коштів в сумі 143 552, 83 грн.(в рахунок яких платежів зараховано ці кошти).

3. Зобовязати Відповідача подати суду платіжне доручення від 26.05.2016 року на суму 44 043, 50 грн.

4. Зобовязати сторін подати суду письмові пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням (п. 5.2 ПКЕЕ умови договору про постачання електричної енергії в частині Договірної величини споживання електричної енергії є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії) виконання умов Договору (п. 5.1.) та Додаткового правочину (п. 5) в частині встановлення договірних величин на 2016 рік.

5. Витребувані докази подати суду в строк до 22.02.2017 року.

6. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/20984/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20984/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20984/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/33044/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Шериф-Захист"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2017

по справі № 910/33044/15 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом приватного підприємства "Шериф-Захист"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 94 962,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Шериф-Захист" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/33044/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/33044/15 призначити на 22.02.2017 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/23249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2017р.

у справі № 910/23249/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного

підприємства "Шахта ім. О.Ф.Засядька"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8»

про стягнення 161 212,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2017р. у справі №910/23249/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8" на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф.Засядька" 103 959, 60 грн. заборгованості, 2 674, 47 грн. 3% річних, 9 762, 01 грн. інфляційних втрат та 1 745,94 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 10.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2017р. у справі №910/23249/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/23249/16 призначити на 15.03.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/19631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року

у справі №910/19631/16 (суддя Маринченко Я.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

про стягнення 372000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала до господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Кондитерський магазин» про стягнення безпідставно набутих коштів 372000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі №910/19631/16 позов задоволено. Присуджено до стягнення з приватного підприємства «Кондитерський магазин» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 372000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 5580,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Кондитерський магазин» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі №910/19631/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кондитерський магазин» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі №910/19631/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/19631/16 призначити на 21.02.2017 Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 907/553/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" б/н від 21.12.16

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 року

у справі № 907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Мукачівський район, смт. Чинадієво,

про порушення справи про банкрутство.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" б/н від 21.12.16 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 року у справі № 907/553/16.

Ухвалами суду від 05.01.2017 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2017 року на 10:00 год.

Однак, у зв'язку із тимчасовою відсутністю члена колегії - судді Марка Р.І. (перебування у відпустці) та з урахуванням положень абз. 3 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, розгляд вказаної справи 08.02.2017 року не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №925/2327/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2016

у справі № 925/2327/14 (суддя - Дорошенко М.В.)

за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради

про розірвання договору підряду та стягнення збитків

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

до Апеляційного суду Черкаської області та Черкаської міської ради

про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора Черкаської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №925/2327/14 призначити на 22.02.2017 о 13:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.02.17 Справа № 914/2659/15
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.
розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації ЛМР про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. (суддя Король М.Р.)
у справі № 914/2659/15
За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),
В С Т А Н О В И Л А :
09.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Галицької районної адміністрації ЛМР від 04.01.2017 року.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.
Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує усуненням недоліків, що стали причиною повернення первісної апеляційної скарги.
Встановлено, що ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року та 28.12.2016 року у справі № 914/2659/15 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з недотриманням вимог законодавства щодо подання апеляційних скарг.
Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-
1. Клопотання Галицької районної адміністрації про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року - задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі № 914/2659/15.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк