ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 912/19/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/19/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" від імені якого діє Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація"

до ОСОБА_1

про стягнення 5032,44 грн,

за участю представників:

від ПАТ "Кіровоград-Авто", від імені якого діє ПАТ "Українська автомобільна корпорація" - Бабіч А.Б., довіреність від 04.01.2017;

від ПАТ "Українська автомобільна корпорація - Боровик Б.М., довіреність № 1431 від 10.01.2017;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 48 від 26.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", якому сукупно належить 98,3% простих акцій Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", відповідно до положень частини 8 статті 28 Господарського процесуального кодексу України як акціонер цього товариства, звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від імені Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" про відшкодування 5032,44грн збитків, завданих товариству ОСОБА_1 (посадовою особою, повноваження якої припинені), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.01.2017 господарським судом позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/19/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.02.2017, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" в частині допущення порушення позивачем податкового законодавства (заборгованість зі сплати податків та зборів та порушення встановленого порядку реєстрації податкових накладних), що в свою чергу призвело до сплати Публічним акціонерним товариством "Кіровоград-Авто" штрафних санкцій у сумі 5032,44грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову заперечив повністю, зазначивши про його безпідставність та необґрунтованість.

За повідомленням позивача, наданому господарському суду 02.02.2017, у товаристві з 28.12.2016 відбулась зміна його типу з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. У зв'язку з цим Публічне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто". Із вказаної дати позивачем змінена юридична та фактична адреса, правильною адресою є: 25011, м.Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 123. Дані обставини підтверджуються рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Кіровоград-Авто", оформленого протоколом від 27.12.2016 (серія УАК №025613), Статутом Приватного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" у новій редакції, затвердженого загальними зборами ПАТ "Кіровоград-Авто" (протокол від 27.12.2016), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2016.

Відповідно до пунктів 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство "Кіровоград -Авто" продовжує свою діяльність як Приватне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства і перейменуванням та є його правонаступником.

Отже правильним найменуванням позивача є Приватне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" (надалі - ПрАТ "Кіровоград-Авто").

Від Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"яке діє від імені позивача 06.02.2017 подано до суду заяву, і якій викладено клопотання про відображення у відповідному судовому рішенні зміну типу товариства останнього з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, що відбулась 04.01.2017 та на підтвердження чого господарськогому суду надано відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Статут товариства із внесеними змінами.

Господарський суд приймає таку заяву і подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням зміни типу на найменування особи, яка діє від імені позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація".

У судовому засіданні господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивачем від імені якого діє Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, яка на час перебування відповідача на посаді Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" займала посаду головного бухгалтера товариства. Таке клопотання обумовлене посиланням відповідача у своєму відзиві на його необізнаність та не повідомленні йому головним бухгалтером про факти невчасної реєстрації податкових накладних та наявність перешкод, які слугували причиною несвоєчасної реєстрації податкових накладних. Залучення до участі у даній справі вказаної особи, на думку позивача, забезпечить повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи.

Господарський суд, на підставі положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від імені якого діє Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування неподаних та нових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 13.03.2017 об 11:00 год.

3. На підставі статті 27 господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій до участі у справі третій особі - ОСОБА_7; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо введення у товаристві реєстрації бланків, на яких виготовляються протоколи Наглядової ради, порядок їх отримання, реєстрації, використання, списання, призначення відповідальних осіб тощо; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази ознайомленні відповідача з рішенням Наглядової ради товариства від 28.10.205; копія Положення про Наглядову раду ;обґрунтування включення до складу збитків суми штрафу, які виставлені за порушення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 02.10.2015, 01.10.2015 та 27.10.2015, враховуючи призначення відповідача Генеральним директором ПАТ "Кіровоград-Авто" 28.10.2015; відомості, що підтверджують залишки коштів на рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ за весь період, що відображений у акті камеральної перевірки від 04.08.2016 №000074/11-23-12-01/03120392; платіжні доручення про перерахування коштів на поповнення залишку на рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ; відомості з підтвердженням належними доказами наявності коштів на рахунку, з якого здійснювалося таке поповнення коштів за періоди з дати виписки податкових накладних до дати їх реєстрації, що зазначені в акті камеральної перевірки; залишки коштів у періоди, що досліджувалися при здійсненні/нездійсненні реєстрації податкових накладних, на всіх рахунках товариства, відкритих у банківських установах; копії податкових накладних, вказаних в акті камеральної перевірки; докази щодо оформлення електронних цифрових підписів посадовим особам товариства для здійснення відповідних дій щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; відомості та відповідні докази ким із посадових осіб здійснена фактична реєстрація спірних податкових накладних; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ "Кіровоград-Авто", чинного на час перебування відповідача на посаді Генерального директора ПАТ "Кіровоград-Авто" за увесь період його роботи в тому числі 28.10.2015; письмові пояснення щодо зазначених відповідачем у відзиві на позов запереченнях;

відповідача: можливі додаткові докази та доводи в обґрунтування поданих заперечень;

третю особу (ОСОБА_6): власну письмово викладену позицію з приводу позову Приватного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" та викладених відповідачем заперечень.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали надіслати ПАТ "Кіровоград-Авто" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 123), ПрАТ "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко