overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 914/585/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.10.16
у справі№914/585/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомВідділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.16 у справі №914/585/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/11950/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.02.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 17.01.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАМБІТ-2014", м. Дніпро, вул. Червона, 9/20, офіс 2, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 914/2288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 914/2288/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, 2) Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, 3) Державне підприємство "Енергоринок"
простягнення 56799,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 914/2288/15 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 914/2288/15 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/7669/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№904/7669/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомпанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"
просолідарне стягнення заборгованості

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 914/3268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міранокс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2016 у справі № 914/3268/15 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Експорт"
до:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Міранокс", 2. приватного підприємства "Вальдес",
простягнення 303 484, 38 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 21 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 910/4664/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

зі справи № 910/4664/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 903/969/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/969/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Сервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баут", м. Луцьк

про банкрутство

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство "Баут", визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Експлуатаційна компанія "Сервіс" в сумі 511 560 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 20.04.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баут" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2016 року.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про відстрочку сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовлено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" до 06.02.2017 року усунути недоліки, допущені в заяві з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Баут», до 06.02.2017 року подати суду докази сплати судового збору.

31.01.2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прайм Тайм» клопотанням №31/01 долучило до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 76 від 23.01.2017 року про сплату судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм Тайм» про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Баут" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 08.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Подати суду: платіжні доручення про надання та сплату фінансової допомоги.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2017 Справа № 904/1092/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (м. Покров, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення збитків у сумі 83981, 42 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви.

Опис від 05.01.2017 таким доказом бути не може, так як містить помітку про направлення відповідачу позовної заяви датованої 01.01.2017.

В той же час, до суду наданий позов від 04.01.2017.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 5004/1459/11

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор СГПП "Злата" Михайловський С. В. через канцелярію суду подав клопотання від 31.01.2017р. №02-04/112 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Додатково повідомляє, що на даному етапі справи процедура ліквідації банкрута знаходиться на стадії реалізації майна банкрута. Водночас, згідно повідомлення Товарної біржі «Захід» №8/17. аукціон з продажу нерухомого майна банкрута, що був призначений на 18.01.2017р. не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників на участь в аукціоні.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Михайловського С. В. задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі № 5004/1459/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія" до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про банкрутство продовжити до 10 червня 2017 року.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 903/137/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М., (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.07.16
у справі№903/137/16
господарського судуВолинської області
за позовомЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ
до1)Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 2)Товариства з додатковою відповідальністю "Стрий Авто"
третя особаГоловне управління Національної гвардії України
провизнання недійсними рішення

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Касаційна скарга Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.
Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.16 у справі №903/137/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1010год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов`язковою.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 904/1108/17

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору підряду №19/0815 від 19.08.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- договір підряду від 19.08.2015р. №19/0815 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

Відповідачу-1, 2:

- відзив на позов;

- договір підряду від 19.08.2015р. №19/0815 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" лютого 2017 р. №903/916/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17 січня 2017р. у справі № 903/916/16.
Рішення набрало законної сили 03 лютого 2017р.

Стягувач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 ).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 ) 17 125,94 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 378,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.02.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 917/1423/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Білошкап О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року
у справі№ 917/1423/16 господарського суду Полтавської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"
провизнання банкрутом
ліквідаторОСОБА_4
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 917/1423/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

О.В. Білошкап