ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 924/78/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Радошівка Ізяславський район Хмельницької області

про стягнення 5586,42 грн. (клопотання ПАТ "Київенерго" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду області 30.01.2017р. порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Радошівка Ізяславський район Хмельницької області про стягнення 5586,42 грн. Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. "13" лютого 2017 року.

09.02.2017 року від ПАТ "Київенерго" на адресу суду надійшло клопотання від 06.02.2017 року, згідно якого позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №924/178/17, що призначене на 13.02.2017 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції; визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак, судом враховано, що у клопотанні про призначення відеоконференції обов'язково має зазначатися суд, якому необхідно доручити проведення такої відеоконференції.

Проте, як вбачається із поданого ПАТ "Київенерго" клопотання від 06.02.2017 року, останнє не містить чітко визначеної вказівки на такий суд, у зв'язку з чим не відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.

Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, позивач звернувся із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2017 року із порушенням строку, передбаченого ст. 74-1 ГПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "Київенерго" від 06.02.2017р. про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2017 року, в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПАТ "Київенерго" від 06.02.2017р. про проведення судового засідання у справі №924/78/17, яке призначено на 13.02.2017 року на 14:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу надіслати на адресу: позивача - ПАТ "Київенерго".

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1. - до справи,

2,3. - позивачу (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5)простим.