ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2695 від 27.01.2017року)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"м. Київ
до 1-ого відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ , 2-ого відповідача ОСОБА_4 "Строй Дом", м. Луганськ
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника - ОСОБА_5 (дов.№377 від 05.07.16);

стягувача - не з'явився;

1-го боржника - не з'явився;

2-го боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року по справі №922/443/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 (91048, Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, проїзд 4-й Аеродромний, буд.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909, п/р2 в ГУНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за кредитним № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року у розмірі 271 890,59 грн. де:

- 194 000,00 грн. - заборгованість за кредитом

- 24 970,20 грн. - заборгованість за відсотками, за користування кредитом;

- 4 785,73 грн. - заборгованість за пенею по кредиту;

- 2 759,11 грн. - заборгованість за пенею по відсотках;

- 33 000,40 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна;

-12 375,15 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності

- суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5437,81 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 (91048, Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, проєзд 4-й Аеродромний, буд.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_6 (91051, АДРЕСА_1, код 35774220)на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909, п/р2 в ГУНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за Кредитним договором № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року у розмірі 334 510,10 грн. де:

-249 999, 48 грн. - заборгованість за кредитом

-40 722, 51 грн. - заборгованість за відсотками:

-40 546, 50 грн. - заборгованість за пенею по кредиту

-3 241, 61 грн. - заборгованість за пенею по відсотках.

- суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 6690,20 грн.

27.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2695 від 27. 01. 2017року), в якій останній просить суд замінити стягувача по справі № 922/443/15 - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2695 від 27.01.2017року), до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 року.

Представник заявника у судовому засіданні 07.02.2017 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 07.02.2017 не з'явився, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Інформація про час і місце розгляду заяви №922/443/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023), доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта.

Враховуючи викладене, боржники вважаються судом таким, що були належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді Харківської області.

Господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2695 від 27.01.2017року) дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України знаходиться на виконанні наказ Господарського суду Харківської області №922/443/15 від 24.03.2015року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року в сумі 271 890,59грн.та стягнення солідарно з ОСОБА_2 особи-підприємця та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_6» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» заборгованість за кредитним договором 010/304007/0138813 від 06.06.201Зроку в розмірі 334 510,10грн.

23 серпня 2016 року між Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль ( ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та Публічним акціонерним товариством ВЕКТОР БАНК ( ПАТ ВЕКТОР БАНК укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

23 серпня 2016 року між ПАТ ВЕКТОР БАНК та Товариством з обмеженої відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, мова іде саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, що на час такої заміни існує (триває або є зупиненим).

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до договору факторінгу від 23 серпня 2016 року право грошової вимоги за кредитним договором № 010/04-02/621/Г від 28/.08.2007 року та кредитним договором № 010/304007/0138813 від 06.06.2013року, укладеним між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 особою - підприємцем ОСОБА_3 перейшло до ПАТ ВЕКТОР БАНК.

Відповідно до договору факторінгу від23 серпня 2016 року право грошової вимоги за кредитним договором №010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007року та кредитним договором №010304007/0138813 від 06.06.2013 року перейшло до ТОВ ФК "Довіра та Гарантія".

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Харківської області №922/443/15 від 24.03.2015року знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Отже, на момент звернення з даною заявою до суду виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року у справі №922/443/15 існує.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

За даних обставин, враховуючи факт укладення договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги)від 23 серпня 2016 року між ПАТ ВЕКТОР БАНК та Товариством з обмеженої відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, відповідно до якого грошової вимоги за кредитним договором №010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007року та кредитним договором №010304007/0138813 від 06.06.2013 року перейшло до ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", існування виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року у справі №922/443/15, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2695 від 27.01.2017року) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2695 від 27.01.2017року) задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 922/443/15 - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код 14305909)на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112,м.Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код 38750239).

Копії ухвали направити сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та органу виконання судових рішень.

Суддя ОСОБА_8