ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Справа № 909/1056/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Булки В.І., судді Фрич М.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ПП "Вестхім" - ОСОБА_5,

начальника юридичного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_6,

заступника начальника управління - начальника відділу супроводження судових спорів юридичного управління - ОСОБА_7,

начальника юридичного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_8,

головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - ОСОБА_9,

начальника юридичного відділу КП "Івано-Франківськводоекотехпром" - ОСОБА_10,

головного спеціаліста з юридичної роботи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області - ОСОБА_11,

провідного юрисконсульта юридичного відділу Івано-Франківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_12,

представника ТОВ "ОСОБА_13 транс" - ОСОБА_14

представника трудового колективу ВАТ "Пресмаш" - ОСОБА_15,

кредитора ОСОБА_16,

кредитора ОСОБА_17,

представника первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" - ОСОБА_18,

працівника ОСОБА_19,

розглянувши у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023, приватного підприємства "Вестхім", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495, , кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області .

встановив, що у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", 05.10.2015р. Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_13

Свої вимоги до боржника заявила і Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська. Так, в обумовлений Законом тридцяти денний строк , 04.11.2015., заявлено вимог на суму 6 383 787,87 грн. В обґрунтування вказаної заяви, інспекція вказала на невиконання боржником зобов"язань по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 2 272600,37 грн. та наявність іншого податкового боргу в сумі 4 111 187, 50 грн. В підтвердження факту заборгованості надала копії вимог по сплаті ЄСВ, що подавались до органів ДВС та копії звітностей поданих боржником за попередні періоди.

Після закінчення строку, встановленого для подання вимог, ДПІ в м. Івано-Франківську (30.11.2015.) подала заяву з вимогами до боржника на суму 2 633 884, 34 грн. В обґрунтування зазначеної заяви послалась на невиконання боржником зобов"язань, зокрема, в частині сплати штрафних санкцій та пені, що нарахована за несвоєчасне виконання зобов"язань. В підтвердження боргу надала розрахунок пені та копії податкових повідомлень - рішень.

Господарський суд Івано-Франківської області, 22.12.2015., виніс ухвалу за наслідками попереднього засідання, частково задовольнив заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: визнав грошові вимоги ДПІ у м.Івано-Франківьку в розмірі 2436, як вимоги першої черги, 2166148 грн. 46 коп. - другої , 3946447 грн. 09 коп - третьої черги та облікував в шосту чергу - 2156429 грн. 67 коп. для погашення в ліквідаційній процедурі, решту грошових вимог відхилив.

09.11.2016р. Вищий господарський суд України зазначену ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області скасував та в цій частині направив на новий розгляд в іншому складі, вказавши, що при новому розгляді суду слід врахувати встановлений Законом про банкрутство (ст.ст.23-24) порядок подання та розгляду заяв з конкурсними грошовими вимогами кредиторів та врахувати той факт, що ряд документів, зокрема, розрахунки сум податків, обтяжені спливом строку позовної давності і те, що вимоги до боржника повинні бути підтверджені документами, які беззаперечно підтверджують існування відповідного зобов"язання боржника.

ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" подало суду заяву про визнання неналежними та недопустимими доказами у справі №909/1056/15 документи, подані ДПІ в м. Івано-Франківську та заяву про застосування строків давності щодо заборгованості ВАТ "Пресмаш" перед ДПІ у м. Івано-Франківську в сумі 766580,82 грн.

ПП "Вестхім" подало суду клопотання про здійснення перерахунку грошових вимог кредитора ДПІ у м. Івано-Франківську в сумі 3946447,09 грн. з застосуванням строку давності - безнадійний податковий борг відповідно до ПК України та включення різниці в шосту чергу вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" для погашення в ліквідаційній процедурі та здійснення перерахунку грошових вимог кредитора ДПІ у м. Івано-Франківську, які включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" в шосту чергу в розмірі 2156429,68 грн. (штрафні санкції, пеня) з застосуванням строку давності - безнадійний податковий борг відповідно до ПК України, так як частини сум, які є похідними від сум основного грошового зобов'язання, що підлягають списанню, як безнадійний податковий борг.

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську подала суду письмові пояснення щодо вимог ДПІ в м. Івано-Франківську до ВАТ "Пресмаш" та вказала на те, що згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", саме боржник та розпорядник майна наділені правом заперечувати щодо вимог кредиторів .

ТОВ "ОСОБА_13 транс" направило суду пояснення, в яких вказало на те, що документи на підтвердження грошових вимог ДПІ у м. Івано-Франківську в розмірі 4111187,50 грн., подано після закінчення строку для їх подання, тому дані вимоги у разі їх обґрунтованості підлягають включенню в шосту чергу вимог кредиторів ВАТ "Пресмаш" для погашення в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні 08.02.2017р. представники ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт", ПП "Вестхім" та ОСОБА_17 вказували на те, що в задоволенні вимог ДПІ у м. Івано-Франківську до ВАТ "Пресмаш" слід відмовити застосувавши строки давності (1095 календарних днів), зокрема і на вимоги, що виникли на підставі постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. та від 07.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі суд вважає, що слід визнати кредиторські вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області в сумі 4 019 333,16 грн., з яких 2 272 600,37 грн. - облікувати в реєстрі в другу чергу; 1 746 732,79 грн. - в третю чергу; 54176,60 грн. облікувати в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

При цьому суд виходив з наступного:

згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( надалі ОСОБА_20) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до боржника в сумі 2 272 600,37грн., як борг, що виник внаслідок невиконання боржником зобов"язань по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування слід визнати та віднести в другу чергу, як вимоги, що заявлено в трицятиденний строк, обумовлений в Законі, підтверджені відповідними документами, зокрема, вимогами про сплату боргу ЄСВ та такі, що визнані розпорядником майна боржника (повідомлення про результат розгляду заявлених вимог вих. №13/11- 4 від 13.11.2015.)

Податковий борг в сумі 1 746 732,79 грн. слід також визнати і віднести до третьої черги, як борг, що заявлено в строк і який виник внаслідок невиконання боржником постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. та від 07.06.2013р. (справа №809/990/13-а), які виходячи з вимог Конституції України є обовязковими до виконання.

З вимог ДПІ заявлених 30.11.2015р., слід визнати і облікувати в шосту чергу 54176,60 грн. (штрафні санкції), як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання вимог, однак підтверджені відповідними документами, зокрема, вимоги на суму 9871,00 грн. податковими повідомленнями - рішеннями № від 11.11.2014р. та № від 13.02.14р.; вимоги на суму 44176,60 грн. постановами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. (справа №809/990/13-а), та від 07.06.2013р. (справа №809/990/13-а) та податковими повідомленнями - рішеннями № від 11.12.2012р.; № від 11.12.2012р.; №10/0 від 31.03.2009р.; № від 09.01.2013р.; №/0 від 31.03.2009р.; № від 09.01.2013р.; № від 09.01.2013р.; №/0 від 31.03.2009р.; № від 09.01.2013р. та № від 09.01.2013р.

В решті вимог слід відмовити, як таких, що заявлені без дотримання порядку подання заяв з конкурсними грошовими вимогами кредиторів та таких, що обтяжені спливом строку позовної давності і не підтверджені документами, які беззаперечно підтверджують існування відповідного зобов"язання боржника.

Заяву про визнання неналежними та недопустимими доказами у справі, судом не приймається, оскільки при прийнятті рішення суд керується вимогами ст. 43 ГПК України.

Крім того, слід вказати, що заяви про застосування строку позовної давності щодо стягнення податкового боргу за рішеннями адміністративних судів, судом відхиляється, оскільки в даному випадку строк позовної давності , як строк протягом якого особа може звернутись до суду за захистом порушеного права, не підлягає застосуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області в сумі 4 019 333,16 грн., з яких 2 272 600,37 грн. - віднести до другої черги; 1 746 732,79 грн. - віднести до третьої черги.

54176,60 грн. облікувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу.

В решті вимог відмовити.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Булка В.І.

Суддя Фрич М.М.

Дану ухвалу направити:

- ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023),

- приватному підприємству "Вестхім" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023),

- відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" ( вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495),

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34),

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 27"б"),

- ОСОБА_17 (вул. Джерельна, 20/5 м.Івано-Франківськ),

-Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59-а),

- ТОВ "Науково-виробничій фірмі "Дніпротехсервіс" , (м.Сімферопольська,21, оф.615, м.Дніпропетровськ),

- Первинній профспілковій організації ВАТ "Пресмаш", (м. Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська,1),

- ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

- Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром", (м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,2),

- ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", (Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, буд.94),

- УПФ України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000),

- ОСОБА_21, (вул.Грицишина,50, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ),

- ДПІ у м.Івано-Франківську, (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20),

- ОСОБА_16 (вул.Л.Українки,10, с.Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська обл.),

- Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ,76002),

- ТОВ "Аурум Транс", (м.Київ, вул.Оскольська,31),

- представнику ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_20, ОСОБА_42, ОСОБА_43 та ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59М - ОСОБА_15 (вул. Марійки Підгірянки,3/1, м. Івано-Франківськ, 76000).