ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 Справа № 912/3388/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретаря судового засідання: Абадєй М.О.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №575 від 30.08.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №8 від 27.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №9 від 17.11.2016р.;

від третьої особи ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ": ОСОБА_4, представник, довіреність №5-5 від 15.09.2016 р.;

від третьої особи ТОВ "Цунамі": ОСОБА_5, представник, довіреність №9 від 10.01.2017 р.,

від третьої особи ДП "Чорноліське лісове господарство": представник не з'явився;

від третьої особи ДП "Олександрівське лісове господарство": представник не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів": представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року у справі №912/3388/16

за позовом: Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Кіровоградська область

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кіровоград

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, Волинська область

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 року справа №11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що дії Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим пунктом 1 ст. 50, частини 1 ст. 6 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та призначення штрафу у розмірі 1 530 грн., що накладений на Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" за порушення, вказане у п. 1 цього рішення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року у справі №912/3388/16 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 року у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим п. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 6 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону, та накладення штрафу у розмірі 1 530 грн. на Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа"; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" стягнуто 1 378 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України доводи апеляційних скарг підтримали.

Представник доводи апеляційних скарг підтримав.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" проти доводів апеляційних скарг заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Державне підприємства "Олександрівське лісове господарство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на виклик суду не з'явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року у справі №912/3388/16 відкласти на 27.02.2017 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

2. Судове засідання у справі №912/3388/16 провести в режимі відеоконференції.

3. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з'явитися до Рожищенського районного суду Волинської області, що розташований за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2017 року о 14 год. 40 хв.

5. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Рожищенського районного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з'явитися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 27501, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Приморська, 48 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2017 року о 14 год. 40 хв.

7. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

8. Представнику Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з'явитися до господарського суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2017 року о 14 год. 40 хв.

9. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

10. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Рожищенського районного суду Волинської області (45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області) та на його електрону адресу ().

Копію ухвали направити на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Приморська, 48) та на його електрону адресу ().

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та на його електрону адресу ().

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд