ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.02.2017 Справа № 904/12371/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Лайф" (с. Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 21 від 15.03.2015 у загальному розмірі 295 242 грн. 69 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 14.02.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія кави" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Лайф" (далі-відповідач) заборгованість за договором поставки № 21 від 15.03.2015 у загальному розмірі 295 242 грн. 69 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 282 890 грн. 90 коп. - основний борг;

- 6 565 грн. 50 коп. пеня;

- 5 084 грн. 97 коп. - інфляційні втрати;

- 701 грн. 32 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 21 від 15.03.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 15.09.2016 по 20.10.2016 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 282 890 грн. 90 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6 565 грн. 50 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 5 084 грн. 97 коп. та 3% річних у сумі 701 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 18.01.2017.

У судове засідання 18.01.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2017 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із терміновим відрядженням повноважного представника до м. Києва.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, ухвалою суду від 18.01.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 06.02.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

У судове засідання 06.02.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.2017 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю надання строку для підписання сторонами мирової угоди.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, ухвалою суду від 06.02.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.02.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

У судове засідання 15.02.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2017 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із наявністю домовленостей між сторонами по справі щодо підписання мирової угоди та перерахуванням відповідачем коштів на виконання домовленостей.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази часткової оплати в сумі 114 950, 00 грн.; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - докази часткової оплати в сумі 114 950, 00 грн.; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Додатково повідомити відповідача про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2