У х в а л а

8 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву державного підприємства «Енергоринок» (далі - ДП «Енергоринок») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/282/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») про розстрочку виконання рішення у справі № 913/282/16 за позовом ДП «Енергоринок» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення 1 763 977 359,06 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ДП «Енергоринок» про стягнення 1 763 977 359,06 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» 1 292 094 867,22 грн, з яких: 1 103 620 331,09 грн - сума основного боргу, 159 973 774,07 грн - інфляційні нарахування, 28500762,06 грн - 3 % річних, крім того, судовий збір в розмірі 154 275,53 грн. У задоволенні позову щодо стягнення штрафних санкцій відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року заяву ТОВ «ЛЕО» про розстрочку виконання рішення у справі № 913/282/16 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року в сумі 1 292 249 142,75 грн на 15 років із щомісячною сплатою: з липня 2016 року по червень 2017 року, включно, по 100 000,00 грн зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць; з липня 2017 року по червень 2022 року, включно, по 1 000 000,00 грн зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць; з липня 2022 року по червень 2031 року, включно, по 11 398 603,17 грн зі сплатою до 10 числа кожного місяця за попередній місяць.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року, ухвалу суду першої інстанції змінено. Пункт 2 резолютивної частини викладено в такій редакції: «Розстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року в сумі 1 292 249 142,75 грн, на 10 років, зі щомісячним платежем до останнього числа місяця відповідного періоду оплати, за встановленим графіком». В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 913/282/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 926/44/15, від 25 травня 2016 року у справі № 904/8884/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 913/282/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець