РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2017 р. Справа № 903/911/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року у справі № 903/911/16

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області

про стягнення 1058039,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року у справі №903/911/16 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26 січня 2017 року) було задоволено позов Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області про стягнення 1058039,53 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Державного підприємства Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, 63, код ЄДРПОУ 00692,85 грн. (один мільйон двадцять одну тисячу сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят п'ять копійок) заборгованості, (з них: 939061,69 грн. основного боргу, 82663,16 грн. 3% річних) та 15870,59 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень п'ятдесят дев'ять копійок) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року у справі №903/911/16 з урахуванням ухвали від 26 січня 2017 року про виправлення описки та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Волинській області по тексту апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, які обґрунтовані тим, що на даний час в ОСОБА_1 управлінні відсутній затверджений кошторис на 2017 рік, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (в чинній редакції від 01.09.2015 року).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, апелянт не надав суду належних доказів на підтвердження наявності у нього обставин щодо складного майнового стану, який унеможливлював та перешкоджав виконанню вимог чинного законодавства України - сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, норми чинного законодавства України, колегія суддів приходить до висновку, що наведені апелянтом - ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Волинській області обставини, які не підтвердженні належними доказами, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про відстрочення його сплати є не обґрунтованими, не підтверджені належними доказами та до задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 частині 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" доказом надсилання стороні поштою копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку - касовий чек, розрахункова квитанція, тощо.

Водночас, долучений до матеріалів апеляційної скарги доказ її надсилання позивачу - копія апеляційної скарги з відміткою невідомої особи про її отримання не є належним доказом, що підтверджує факт отримання апеляційної скарги Державним підприємством "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року у справі №903/911/16.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області про відстрочення плати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року у справі №903/911/16.

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області від 27 січня 2017 року з додатками, всього на 6 аркушах.

Справу №903/911/16 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.