overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р. Справа № 911/4079/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство»

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 94 169,70 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.10.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 2/08 від 03.01.2017);

від третьої особи: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4079/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (далі позивач) до Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» (далі відповідача), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України (далі третя особа) про стягнення 94 169,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 порушено провадження по справі №911/4079/16, призначено її до розгляду на 02.02.2017 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митницю Державної фіскальної служби України.

30.12.2016 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення №НЮ-1503 від 26.12.2016 (вх. №26652/16).

03.01.2017 до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення №9857/24-70-10-15/01 від 28.12.2016 (вх. №10/17).

26.01.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №31/08 від 23.01.2017 (вх. №1809/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2016.

У судове засідання 02.02.2017 представники третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, не зявились.

У судовому засіданні 02.02.2017 представник відповідача подав копію Контракту №13/14-KL від 11.03.2014 (вх. №2497/17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 на 12-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзив, зокрема, щодо неналежності відповідача у даній справі.

4. Зобовязати відповідача надати суду копії заявок на подачу вагонів.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/350/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Транс Євро», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 7 199,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 01» березня 2017 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 913/122/17

Провадження №1/913/122/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27495 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/122/17.

2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року, 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 913/141/17

Провадження №6/913/141/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 27 495 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20 лютого 2017 року о 10 годині 10 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 913/1247/16

Провадження №6/913/1247/16

За позовом Комунального підприємства Теплосервіс Станично Луганського району, смт. Станиця Луганська Станично Луганського району Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 133 350 грн. 26 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №295 від 12.01.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти №432 від 12.06.2013, договором про закупівлю за державні кошти №3 від 10.04.2014 та договором про закупівлю за державні кошти №3/15 від 05.06.2015 в сумі 133 350 грн. 26 коп., в тому числі: основний борг в сумі 50 003 грн. 18 коп., пеня в сумі 38 253 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 3 144 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 41 949 грн. 44 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №302 від 20.01.2017).

Враховуючи необхідність витребування від позивача належного розрахунку інфляційних нарахувань, пені та 3% річних, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- банківськи виписки з відомостями про здійснені відповідачем оплати за договором №432 від 12.06.2013, за договором №3 від 10.04.2014 та за договором №3/15 від 05.06.2015;

- розрахунок інфляційних нарахувань, пені та 3% річних за кожним договором окремо, з посиланням на номери, дати, суми та дати вручення цих рахунків, суми заборгованості та здійснених оплат;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

4. Зобовязати відповідача надати:

- за наявності надати докази часткового або повного погашення боргу;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 14/160(31/99)

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Уляна, м.Стрий Львівської області

про ухвалення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення позову

у справі №14/160(31/99) за позовом:

1. ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

2. ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

3. ОСОБА_3, м.Стрий Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Уляна, м.Стрий Львівської області

до відповідача-2 Державного реєстратора Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Люкор, м.Стрий Львівської області

третя особа-2: ОСОБА_4, м.Стрий Львівської області

про визнання нечинними установчих документів, скасування державної реєстрації та поновлення реєстрації КП Краса.

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача-1) ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 28.01.2017р.);

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від позивача-3 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Уляна про ухвалення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення позову у справі №14/160(31/99) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Уляна та до відповідача-2 Державного реєстратора Стрийської міської ради, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Люкор, третя особа-2: ОСОБА_4 про визнання нечинними установчих документів, скасування державної реєстрації та поновлення реєстрації КП Краса.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31.01.2017р.

У судовому засіданні 31.01.2017р. представник заявника (відповідача-1) повідомив суд, що позивачі вийшли з товариства шляхом відчуження вказаних часток та зобов'язався надати суду докази такого виходу до наступного судового засідання, у зв'язку з чим подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового процесу явку повноважних представників у судове засідання 31.01.2017р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів заяви, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості заявнику надати суду додаткові докази, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.02.17 р. о 12:15 год.

2. Заявнику - надати суду докази виходу позивачів з товариства, явка повноважного представника обов'язкова.

3. Сторонам та третім особам - надати нормативно та документально обгрунтоване поясненя по суті заяви, явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 913/147/17

Провадження №1/913/147/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 41865 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/147/17.

2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року, 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 913/129/17

Провадження №6/913/129/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 27 495 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/3204/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом: Комунальної організації (установи, закладу) «Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Старт», м.Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Громадської організації «Академія бойових мистецтв», м.Новояворівськ Львівської області

про: стягнення 13 205,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 29.12.16р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Комунальною організацією (установою, закладом) «Фізкультурно-оздоровчий комплекс «Старт» заявлено позов до Громадської організації «Академія бойових мистецтв» про стягнення 13 205,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2017 року.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.01.2016 р.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання, у порядку ст.69 ГПК України (вх. № 490/17 від 06.02.2017 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.02.17 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/3050/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,

про: приведення дворового фасаду будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Михальська-Гибрик І. М.- представник

від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_6 - представник

від третьої особи 1: ОСОБА_7 - представник

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог заперечує з підстав у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, надавши усні пояснення в судовому засіданні.

Третя особа2 та 3 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.