УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/23902/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обеременко Роман Анатолійович

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Покровська О.Ю. - за довіреністю №43/02 від 31.02.2016 року;

від відповідача: Сапальов В.В. - за довіреністю №18-0009/59340 від 15.07.2016 року;;

від третьої особи: Білоконь М.В. - за довіреністю від 06.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.01.2017 року.

24.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі.

25.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 25.01.2017 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засідання 25.01.2017 року представник позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Як встановлено судом, Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №826/18320/16 за позовом Публічного акціонерне товариство «УКРІНКОМ» до Міністерства юстиції України та державного реєстратора, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії, якому позивач просив:

- 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17 листопада 2016 року № 3255/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- 2. Визнати протиправними вчинені відповідачами реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» про «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2; Комунальне підприємство «Солом'янка-Сервіс»; зміна керівника юридичної особи» та визнати протиправним видалення записів:

- 2.1. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни керівника юридичної особи»;

- 2.2. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності»;

- 2.3. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни відомостей про керівника юридичної особи».

- 3. Зобов'язати відповідачів скасувати вчинені реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (скорочена назва - ПАТ «УКРІНБАНК», теперішня назва - публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», ) про «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2; Комунальне підприємство «Солом'янка-Сервіс»; зміна керівника юридичної особи» та відновити записи:

- 3.1. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни керівника юридичної особи»;

- 3.2. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності»;

- 3.3. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.07.2; Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О.М.; зміни відомостей про керівника юридичної особи».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №826/18320/16 адміністративний позов публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №826/18320/16 Фондом гарантування вкладів фізичних подано апеляційну скаргу.

Предметом розгляду справи №826/18320/16 є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 17 листопада 2016 року № 3255/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Предметом розгляду справи №910/14338/16 є зобов'язання вчинити дії, які базуються також на скасуванні наказу Міністерства юстиції України від 17 листопада 2016 року №3255/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, позовні вимоги у справі №910/23902/16 ґрунтуються також на скасуванні наказу Міністерства юстиції України від 17 листопада 2016 року № 3255/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а скасування наказу Міністерства юстиції України від 17 листопада 2016 року № 3255/5 про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є предметом розгляду у справі №826/18320/16 під час розгляду якої встановлюються обставини, які можуть значно вплинути на оцінку доказів та встановити факти, які матимуть преюдиціальне значення при розгляді справи №910/23902/16, в зв'язку з чим розгляд справи №910/23902/16 безпосередньо пов'язаний зі справою №826/18320/16, а тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/23902/16 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №826/18320/16 та набрання законної сили рішенням (ухвали, постанови) суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/23902/16 до вирішення по суті справи №826/18320/16 (за позовом Публічного акціонерне товариство «УКРІНКОМ» до Міністерства юстиції України та державного реєстратора, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії)та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/23902/16, а також надати:

- належним чином завірену копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №826/18320/16 з відміткою суду «згідно з оригіналом»;

- належним чином завірену копію рішення суду (ухвали, постанови) за результатами розгляду апеляційної (касаційної) скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №826/18320/16 з відміткою суду «згідно з оригіналом».

Суддя М.М. Якименко