Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/88/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Форест трейд Україна" (м.Київ)

до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (с.Хмелище,

Бердичівський район, Житомирська область)

про зобов'язання виконання умов договору №525/22-06-2016/200 від 22 червня

2016р. та стягнення пені в сумі 11435,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №14/114 від 03.02.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 525/22-06-2016/200 від 22.06.16. в натурі та поставити позивачу товар - пиловник дуб 1-го сорту, діаметром 14-25 см., довжиною 3-4 м., кількістю 5 куб.м., ціною за 1 куб.м. - 2486,00 грн. (з ПДВ) на загальну вартість 12430,00 грн. (з ПДВ). Також просить стягнути з відповідача 11435,60 грн. пені за період відсутності поставки товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 525/22-06-2016/200 від 22.06.16.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вказує на те, що відповідачем грубо порушено договірні домовленості, що виразилось у відсутності й на момент звернення до суду поставки товару. Заперечив проти факту отримання від відповідача рахунків на оплату продукції.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву. Проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву. Зазначив, що по факту відібраної позивачем лісопродукції 28.09.16. на адресу ТОВ "Форест трейд Україна" був відправлений електронним листом рахунок, однак позивач відмовився оплачувати рахунок, посилаючись на високі аукціонні ціни. Вважає позов безпідставним та необгрунтованим, оскільки позивач вимагає поставити товар та сплатити пеню, проте сам не виконав належним чином умови договору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарну біржу "Всеукраїнська лісова біржа", оскільки саме дана організація проводила аукціон з продажу необробленої деревини, за результатами якого між сторонами було укладено договір купівлі-продаж №525/22-06-2016/200 від 22.06.16. Таким чином, суд вважає що рішення суду може вплинути на права або обов'язки біржі.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні з метою залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "21" лютого 2017 р. на 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товарну біржу "Всеукраїнська лісова біржа" (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 4), яку зобов'язати надати письмові пояснення по суті спору.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)