ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 920/1284/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея», м. Суми,

про стягнення 9345 грн. 60 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Ємельяненко І.В.

Від відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9345 грн. 50 коп., з яких 7572 грн. 44 коп. сума основного боргу за договором № 1091-Т від 01.02.2014 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; 236 грн. 68 коп. 3% річних; 549 грн. 13 коп. пені та 987 грн. 25 коп. інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем та відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом вищезазначене клопотання позивача розглянуто, долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.02.2014 між сторонами даної судової справи було укладено договір № 1091-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого позивач здійснював відпуск відповідачу теплової енергії в потрібних йому обсягах.

Згідно п. 3.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п. 3.3 даного Договору, відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорі кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактичну спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця, але відповідачем не належним чином виконано свої договірні зобов'язання в частині розрахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з березня 2015 по квітень 2106 користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але на даний час так і не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію. Станом на 08.12.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 7572 грн. 44 коп., що підтверджуються відомістю звірки розрахунків.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та суми 3% річних передбачене діючим законодавством України та умовами договору, на підставі цього ним нараховано відповідачу 236 грн. 68 коп. 3% річних; 549 грн. 13 коп. пені та 987 грн. 25 коп. інфляційних збитків.

Так як, в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу та судовий збір, а від стягнення штрафних санкцій позивач відмовляється, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1284/16 - припинити.

Суддя Ю.А.Джепа