overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/2915/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015 року

у справі №916/2915/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2017 до Одеського апеляційного господарського суду, надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТЕХНОТРЕЙД» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016.

01.02.2017 з Вищого господарського суду України до Одеського апеляційного господарського суду повернулась дана справа.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 06.02.2017 поновлено провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015, справу разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТЕХНОТРЕЙД» скерувати до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбіна» на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2015.

2. Справу №916/2915/15 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТЕХНОТРЕЙД» скерувати до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р.Справа № 923/1437/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Савицький Я.Ф., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2016

у справі №923/1437/16 про повернення без розгляду

позовної заяви Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

про визнання рішення протиправним та відшкодування шкоди

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 о 12:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Разюк Г.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/23617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-77»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року

у справі №910/23617/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-77»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 128 780,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017р. у справі №910/23617/16 в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції від 18.01.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-77» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/23617/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-77» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/23617/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/23617/16 призначити на 02.03.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2017 р. Справа № 917/1785/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область м. Гадяч (вх.№222П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2016р.

у справі № 917/1785/16

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_2А.", 65-31, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ-Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область м. Гадяч

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 року у справі №917/1785/16 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 22.02.2017 року об 11:00 год.

При виготовленні п.2 резолютивної частини вказаної ухвали від 13.01.2017 року було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання 07.02.2017 року о 09:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання 22.02.2017 року об 11:00 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали від 13.01.2017 року у справі №917/1785/16, вірно зазначивши дату судового засідання 22.02.2017 року об 11:00 год.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/3325/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Харків (вх.№3407Х/1-18) та апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, м. Харків (вх.№269Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р.

у справі №922/3325/16

за позовом Обєднання садівничих товариств Дружба колективів, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівниче товариство Південний 1, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Харків

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міською радою відкладено на 20.02.2017 року о 09 год. 45 хв. та поновлено особі, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги, яку прийнято до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради.

При виготовленні зазначених ухвал від 17.01.2017 року було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання 08.02.2017 року о 10:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання 20.02.2017 року о 09:45 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах від 17.01.2017 року у справі №922/3325/16, вірно зазначивши дату судового засідання - 20.02.2017 року о 09:45 год.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 909/1048/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 08-9вих-17 від 20.01.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2017 року

у справі № 909/1048/16

за позовом: керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківської міської дитячої екологічної станції Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 08-9вих-17 від 20.01.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Івано-Франківській міській раді, відповідачам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/3468/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків (вх.№234Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р.

у справі № 922/3468/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №922/3468/16 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 22.02.2017 року о 09:30 год.

При виготовленні п.2 резолютивної частини вказаної ухвали від 16.01.2017 року було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання - 08.02.2017 року о 09:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - 22.02.2017 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали від 16.01.2017 року у справі №922/3468/16, вірно зазначивши дату судового засідання - 22.02.2017 року о 09:30 год.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 914/1353/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс б/н від 22.11.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року

у справі №914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ).

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1353/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет.

У судовому засіданні 11.01.2017 року колегією суддів ухвалено продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на 08.02.2017 року, про що винесено відповідні ухвали.

При виготовленні ухвали від 11.01.2017 року про продовження строку розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» у справі №914/1353/16 на 15 календарних днів допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні прізвища та ініціалів члена колегії, яким підписано вказану ухвалу - замість ОСОБА_1 зазначено суддя Марко Р.І.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що правильний склад суду (головуючий суддя Желік М.Б., члени колегії - судді Костів Т.С., Галушко Н.А.) зазначений у вступній частині ухвали про продовження строку розгляду спору від 11.01.2017 року, у протоколі судового засідання від 11.01.2017 року та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.01.2017 року. Відтак, допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення.

З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильне прізвище третього члена колегії суддів у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року про продовження строку розгляду спору у справі №914/1353/16 та замість слів «суддя Марко Р.І.» читати «суддя Галушко Н.А.».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 914/2142/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за вих № 3073 від 21.12.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року

у справі № 914/2142/15

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

до відповідача-1: Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Лозино Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан", с. Верещиця Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за вих № 3073 від 21.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Міністерству оборони України (м. Київ).

4. Позивачам, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Прокурору, позивачу-1, відповідачам та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2017 р. Справа № 920/946/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання, м. Суми (вх. №219С/1-7)

на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2016р.

у справі № 920/946/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Завод Технолоджі Електро, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 4851148 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 22.02.2017 року о 10:30 год.

При виготовленні п.3 резолютивної частини ухвали від 13.01.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання 13.02.2017 року о 09:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання 22.02.2017 року о 10:30 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали від 13.01.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №920/946/16, вірно зазначивши дату судового засідання 22.02.2017 року о 10:30 год.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2017 р. Справа № 920/497/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради, м. Суми (вх. №304С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2016р.

у справі №920/497/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-реклама, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми,

2) Управління архітектури і містобудування Сумської міської ради, м. Суми,

3) Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми,

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 28.02.2017 року о 09:30 год.

При виготовленні п.3 резолютивної частини ухвали від 25.01.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання 14.02.2017 року о 12:00 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання 28.02.2017 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали від 25.01.2017 року про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №920/497/16, вірно зазначивши дату судового засідання 28.02.2017 року о 09:30 год.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.