ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 905/3478/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідачів: 1 Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область, 2 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область,

про стягнення збитків в сумі 16617,60грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю);

представники відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1 Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область, 2 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення збитків в сумі 16617,60грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.12.2016р.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. та 16.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2017р. та 30.01.2017р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання зявився. В судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та уточнення позовних вимог. В своїх уточненнях позивач просив стягнути з відповідача збитки у вигляді нестачі у розмірі 13689,31 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представники відповідача 1 в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представники відповідача 2 в судове засідання зявився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до частини 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи приписи пп.3.11.,3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції та ст. 22 ГПК України, суд розцінює вказану вище заяву, як заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.02.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 08.02.17 року о 12:10 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

4. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи, що підтверджують вартість вантажу;

- направити відзив на адреси позивача та відповідача 2, докази направлення надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз