ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2017 р. Справа № 909/176/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

проспект Перемоги, 41, Солом"янський район, м.Київ, 03057

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8"

вул. Полковника Шутова,9, м. Київ, 03113

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ"

бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А."

бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042

про визнання недійсною Додаткову угоду № 31 від 30.04.2013 р. укладену між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код: 00218271) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, ідентифікаційний код: 19357489)".

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №20/06-02 від 04.01.2017р.);

від відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційних скарг відповідача на ухвали від 16.02.2015 р. та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 14.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8", Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" та Приватне акціонерне товариство "С.В.Т.А." та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 30.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2016 р. зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 909/415/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів оформлених протоколом № 1 від 18.04.2013 р.

Через канцелярію суду надійшли клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про поновлення провадження у справі (вх. № 18727 від 22.12.2016 р.) та про зміну предмету позову (вх. № 13584/16 від 22.12.2016 р.), яке мотивовано тим, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. у справі № 909/415/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів оформлених протоколом № 1 від 18.04.2013 р. Враховуючи наведене, так як вказаним вище судовим рішення визнано недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів на підставі якого між позивачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" укладено Додаткову угоду № 31 від 30.04.2013 р., а відтак позивач вважає за необхідне змінити предмет позову, а саме: "Визнати недійсною Додаткову угоду № 31 від 30.04.2013 р. укладену між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код: 00218271) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, ідентифікаційний код: 19357489)".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи та заяви про зміну предмету позову в судовому засіданні на 17.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 р. прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 07.02.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8", Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." не з'явилися.

До суду електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відкладення розгляду справи та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 1937/17 від 06.02.2017 р.), в якому просять відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, просять доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Вищезазначене клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Стосовно клопотання відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відкладення розгляду справи та участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відкладення розгляду справи та проведення усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1937/17 від 06.02.2017р.) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.02.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал №20) та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44), забезпечити 17.02.17 о 09:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/176/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." про визнання недійсною Додаткову угоду № 31 від 30.04.2013 р. укладену між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код: 00218271) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, ідентифікаційний код: 19357489)".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

4. Зобов'язати:

Позивача - направити відповідачу та третім особам заяву про зміну предмету позову, докази чого подати суду, направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання до господарського суду м. Києва за адресою: вул. (вул. Б.Хмельницького, 44, м. Київ, 01030) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог; направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44, м. Київ, 01030).

Суддя М. А. Шіляк