УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/24064/16

За позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 319 335,58 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Катруха В.А. (довіреність)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 319 335,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 порушено провадження по справі № 910/24064/16, залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено її до розгляду на 14.02.2017.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

В судове засідання 31.01.2017 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи. Прокурор, представники позивача, третіх осіб 1-3 не з'явились, витребуваних судом пояснень та документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання прокурора, представників позивача, третіх осіб 1- та ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24064/16 відкласти на 14.02.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Зобов'язати прокуратуру та позивача в строк до 10.02.2017 надати суду:

- оригінали документів, що підтверджують направлення на адресу третіх осіб 2,3 копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, що земельна ділянка, на якій здійснено незаконну порубку, знаходиться на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Докази в підтвердження;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ щодо позивача для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача в строк до 10.02.2017 надати суду:

- пояснення та докази в обґрунтування вчинення дій направлених на забезпечення охорони і забезпечення лісу.

6. Зобов'язати третіх осіб 1-3 в строк до 10.02.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин