ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 901/2965/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», Київська обл., м. Бориспіль

та відповідача 2 Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа», м. Дніпро

про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору

в межах справи № 901/2965/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», Київська обл., м. Бориспіль ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2965/13 за заявою боржника ТОВ «Будторг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Будторг», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 дану справу було прийнято до провадження господарського суду Київської області у відповідності з приписами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Будторг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», призначено ліквідатором ТОВ «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора Банкрута відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 справу № 901/2965/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

До господарського суду Київської області від ПАТ «Банк Форум» надійшла заява № 11048/1.2 від 27.12.2016 (вх. № 154/17) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору, у якій заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Будторг», проведеного 25.10.2016, та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 25.10.2016, з продажу майна ТОВ «Будторг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 07.02.2017; залучено до участі у справі при розгляді заяви в якості відповідачів 1, 2 ТОВ «Будторг» і ТБ «Регіональна універсальна біржа» та зобовязано ПАТ «Банк Форум», ТБ «Регіональна універсальна біржа» і ліквідатора Банкрута надати суду документи по справі, в тому числі відомості про переможця спірного аукціону з продажу майна Боржника.

07.02.2017 до суду від ліквідатора Банкрута надійшли письмові заперечення № 02-14/5 від 06.02.2017 (вх. № 2834/17) на заяву ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору.

07.02.2017 до суду від ТБ «Регіональна універсальна біржа» надійшов відзив б/№ від 06.02.2017 (вх. № 2835/17) на заяву ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору.

07.02.2017 до суду від кредитора у справі ТОВ «Фабрика Феррум» надійшло клопотання б/№, б/дати (вх. № 2867/17) про залучення до матеріалів справи оригіналу звіту про оцінку майна у вигляді цілісного майнового комплексу ТОВ «Будторг».

07.02.2017 у судове засідання зявились представники заявника ПАТ «Банк Форум», кредиторів і ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі.

З наданих учасниками провадження документів щодо організації і проведення спірного аукціону вбачається, що переможцем спірного аукціону від 25.10.2016 з продажу майна Банкрута став фізична особа ОСОБА_4 (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глезоса, 11; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Частиною 8 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 ГПК України, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Частинами 4 та 7 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Виходячи із вищезазначених вимог статей 12 та 16 ГПК України та враховуючи особливості Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарські суди розглядають в межах справи про банкрутство майнові спори, зокрема, про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, в тому числі за результатами аукціонів з продажу майна боржника.

Якщо такі угоди укладені боржником (банкрутом) з фізичною особою, заяви про визнання її недійсною також підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство та не виключають участі у справі фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, оскільки, зокрема, виходячи із вимог ч. 4, 7 ст. 49 Закону про банкрутство, такі фізичні особи можуть бути учасниками аукціону та відповідно їх переможцями.

Розгляд заяв про визнання таких угод (правочинів) недійсними повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, права та обов'язків яких стосується ця угода (правочин).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2016 у справі № 901/2968/13.

Зважаючи на те, що переможцем аукціону з продажу майна Банкрута від 25.10.2016 є фізична особа ОСОБА_4, а заявник ПАТ «Банк Форум» у своїй заяві у тому числі просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, прийняття рішення у даній справі за вказаною заявою може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне залучити в порядку ст. 24 ГПК України переможця аукціону з продажу майна Банкрута - ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості Відповідача 3, в частині розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору.

За таких обставин розгляд заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ «Банк Форум» № 11048/1.2 від 27.12.2016 (вх. № 154/17) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору відкласти на "14" березня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Залучити ОСОБА_4 (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глезоса, 11; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі № 901/2965/13 в частині розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору в якості Відповідача 3.

3. Зобов'язати ПАТ «Банк Форум» надіслати Відповідачу 3 ОСОБА_4 копію заяви № 11048/1.2 від 27.12.2016 (вх. № 154/17) про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору і надати суду докази направлення.

4. Зобов'язати Відповідача 3 ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний