ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/2965/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька магістраль, м.Львів Львівське комунальне підприємство Львівський ліхтар, м. Львів
про: зобовязання ТзОВ Галицька магістраль усунути недоліки, допущені при проведенні поточного ремонту шатрової покрівлі житлового будинку №27 на вул.Єфремова у м.Львові, згідно Договору від 12.01.2016р. №24.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», м.Львів про зобовязання ТзОВ «Галицька магістраль» усунути недоліки, допущені при проведенні поточного ремонту шатрової покрівлі житлового будинку №27 на вул.Єфремова у м.Львові, згідно Договору від 12.01.2016р. №24.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. відкладено розгляд справи на 26.12.2016р. відкладено розгляд заяв ОСОБА_4 від 05.12.2016р. (вх.№5769/16 від 05.12.2016р.) і ОСОБА_5 від 06.12.2016р. (вх.№5801/16 від 06.12.2016р.) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. судом відкладено розгляд справи на 01.02.2017р. та :

- прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» усунути недоліки, допущені при проведенні поточного ремонту шатрової покрівлі житлового будинку №27 на вул. Єфремова у м Львові, згідно Договору від 12.01.2016р. №24, зокрема:

1) ліквідувати окремі місця протікання покрівлі над квартирами №5, 6 та 6а будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

2) ліквідувати протікання покрівлі в місцях закручення шурупів будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

3) ліквідувати протікання жолоба в місці зєднання стиків жолоба покрівлі зі сторони двору будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

4) ліквідувати протікання примикання до парапету в торці флігельної частини покрівлі площею 2,4 кв.м. будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

5) закріпити металеву опору фіксування кабелів покрівлі будинку №27 на вул Єфремова у м. Львові;

6) забезпечити належний нахлест профнастилу покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

7) ліквідувати затікання біля примикання покрівлі будинку №27 на вул Єфремова у м. Львові до будинку №29 на вул. Єфремова у м. Львові площею 3,0 кв.м.;

8) провести усунення пошкодженої ділянки несучої балки (лежня) розташованої на кладці несучої стіни орієнтовною довжиною 4 м. покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові зі сторони двору;

9) підсилити пошкоджену крокву покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові, розташовану над балконом загального користування вказаного будинку.

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» (79000, м.Львів, вул.Коновальця, 27);

- відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_4 від 05.12.2016р. (вх.№5769/16 від 05.12.2016р.) і ОСОБА_5 від 06.12.2016р. (вх.№5801/16 від 06.12.2016р.).

В судовому засіданні 01.02.2017р. оголошено перерву до 07.02.2017р.

06.02.2017р. за вх.№513/17 позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди від 06.02.2017р. та мирову угоду від 06.02.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, яку в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№553/17.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання забезпечила, проти затвердження мирової угоди не заперечила.

Судом встановлено зі змісту мирової угоди від 06.02.2017р. таке:

Сторони по справі, а саме: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, надалі «Позивач» в особі голови ОСОБА_6, який діє на підставі «Положення про Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та її структуру» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», надалі «Відповідач» в особі т.в.о. директора ОСОБА_7, яка діє на підставі Статуту, Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» в особі директора ОСОБА_8, які разом в угоді іменуються «Сторони», уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» зобовязується в термін до 15 травня 2017 року виконати наступні роботи, зокрема:

1.1) ліквідувати окремі місця протікання покрівлі над квартирами № 5, 6 та № 6а будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.2) ліквідувати протікання покрівлі в місцях закручення шурупів будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.3) ліквідувати протікання жолоба в місці зєднання стиків жолоба покрівлі з сторони двору будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.4) ліквідувати протікання примикання до парапету в торці флігельної частини покрівлі площею 2,4 кв.м будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.5) забезпечити належний нахлест проофнастилу покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.6) закріпити металеву опору фіксування кабелів покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.7) ліквідувати затікання біля примикання покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові до будинку №29 на вул. Єфремова у м. Львові площею 3,0 кв.м;

1.8) провести усунення пошкодженої ділянки несучої балки (лежня) розташованої на кладці несучої стіни орієнтовною довжиною 4 м. покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові зі сторони двору;

1.9) підсилити пошкоджену крокву покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові, розташовану над балконом загального користування вказаного будинку.

2. Судові витрати по справі несе Відповідач.

3. Після затвердження судом мирової угоди, спір між Сторонами вважається вичерпаним.

4. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках - по одному для сторін та один для суду.

5. Терміни виконання робіт можуть бути зміщені на строк не більше одного місяця з врахуванням зміни та сприятливості погодні умов.

Голова Франківської районної адміністрації (підпис, печатка) ОСОБА_6

Т.в.о. директора ТзОВ «Галицька магісраль» (підпис, печатка) ОСОБА_7

ЛКП «Львівський ліхтар» (підпис, печатка) ОСОБА_8

Заступник голови районної адміністрації з (підпис) ОСОБА_9

питань житлово-комунального господарства

начальник відділу житлового господарства (підпис) О.Шлюбик

районної адміністрації

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов, що умови мирової угоди від 06.02.2017р. викладені чітко, не двозначно, у звязку з чим виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою, що не може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не спрямована на вирішення питань про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно п.7 до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні роз'яснено наслідки укладення мирової угоди і припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку затвердити мирову угоду від 06.02.2017р., яка подана суду в додаток до заяви вх.№513/17 від 06.02.2017р. про затвердження мирової угоди та заяви відповідача від 07.02.2017р. (вх.№553/17 від 07.02.2017р.), а провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Сторонами у мировій угоді обумовлено, що судові витрати по справі несе відповідач.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Держаний бюджет України на 2015 рік установлено станом на 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 грн.

При поданні позову позову позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням від 17.11.2016р. №304 на суму 1268,05 грн. та квитанцією №436 від 22.11.2016р. на суму 110,00 грн., всього на суму 1378,05 грн. Відтак позивачем заяво сплачено 0,05 грн. судового збору.

Позивач має право звернутися із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у розімірі 0,05 грн. в порядку визначеному ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відтак, враховуючи що спір виник з вини відповідача, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. покладаються на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49, 78, п.п.4,7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви сторін по справі №914/2965/16 за вх.№513/17 від 06.02.2017р. та вх.№553/17 від 07.02.2017р. про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 06.02.2017р. у справі №914/2965/16, у якій сторони домовились про наступне:

Сторони по справі, а саме: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, надалі «Позивач» в особі голови ОСОБА_6, який діє на підставі «Положення про Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та її структуру» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», надалі «Відповідач» в особі т.в.о. директора ОСОБА_7, яка діє на підставі Статуту, Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» в особі директора ОСОБА_8, які разом в угоді іменуються «Сторони», уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» зобовязується в термін до 15 травня 2017 року виконати наступні роботи, зокрема:

1.1) ліквідувати окремі місця протікання покрівлі над квартирами № 5, 6 та № 6а будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.2) ліквідувати протікання покрівлі в місцях закручення шурупів будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.3) ліквідувати протікання жолоба в місці зєднання стиків жолоба покрівлі з сторони двору будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.4) ліквідувати протікання примикання до парапету в торці флігельної частини покрівлі площею 2,4 кв.м будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.5) забезпечити належний нахлест проофнастилу покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.6) закріпити металеву опору фіксування кабелів покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові;

1.7) ліквідувати затікання біля примикання покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові до будинку №29 на вул. Єфремова у м. Львові площею 3,0 кв.м;

1.8) провести усунення пошкодженої ділянки несучої балки (лежня) розташованої на кладці несучої стіни орієнтовною довжиною 4 м. покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові зі сторони двору;

1.9) підсилити пошкоджену крокву покрівлі будинку №27 на вул. Єфремова у м. Львові, розташовану над балконом загального користування вказаного будинку

2. Судові витрати по справі несе Відповідач.

3. Після затвердження судом мирової угоди, спір між Сторонами вважається вичерпаним.

4. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках - по одному для сторін та один для суду.

5. Терміни виконання робіт можуть бути зміщені на строк не більше одного місяця з врахуванням зміни та сприятливості погодні умов.

Голова Франківської районної адміністрації (підпис, печатка) ОСОБА_6

Т.в.о. директора ТзОВ «Галицька магісраль» (підпис, печатка) ОСОБА_7

ЛКП «Львівський ліхтар» (підпис, печатка) ОСОБА_8

Заступник голови районної адміністрації з (підпис) ОСОБА_9

питань житлово-комунального господарства

начальник відділу житлового господарства (підпис) О.Шлюбик

районної адміністрації

3. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження.

Стягувач Франківська районна адміністрація Львівської міської ради місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85, ідентифікаційний .

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», місцезнаходження: 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 121-б, ідентифікаційний код 39205319.

Ухвала набирає законної в день її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.

Виконавчий документ дійсний для предявлення протягом трьох років.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль» (місцезнаходження: 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 121-б, ідентифікаційний код 39205319) на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85, ідентифікаційний ) 1378,00 грн. судового збору.

5. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

6. Припинити провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди.

Суддя Кітаєва С.Б.