ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2017 Справа № 907/138/17

Суддя господарського суду Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елано», м. Мукачево

про стягнення 207 525грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 06.02.17 (вх. №02.5.1-13/145/17 від 08.02.17) підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, при цьому позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч.1 ст. 56 ГПК України). Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви (ст. 57 ГПК України). Такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом зв'язку опис вкладення надісланої кореспонденції. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Долучений заявником до позовних матеріалів фіскальний чек від 06.02.17 № про купівлю марок не може вважатися належним доказом на підтвердження направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача. Долучений та заповнений бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням адресата-відповідача, також не може вважатись належним доказом виконання приписів статті 56 ГПК України, оскільки такий не погоджений органом зв'язку. Крім цього, всупереч вищекоментованих положень Закону заявником не долучено погодженого органом зв'язку опису вкладення надісланої відповідачу кореспонденції.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач не дотримався принципів господарського процесу та порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. При цьому, при повторному зверненні прошу звернути увагу на необхідність неухильного виконання вимог господарського процесуального закону, зокрема ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 06.02.2017 року на 5 аркушах та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка