ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 р. Справа№ 914/3134/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТО, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львів

про стягнення 2 295 123,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.10.2014р.);

від відповідача ОСОБА_3 - представник (довіреність вих.№17/10 від 17.10.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК про стягнення 2 295 123,92 грн., з яких 2 161 550,03 грн. основного боргу, 99 095,74 грн. процентів річних та 34 478,15 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні від 30.01.2017р. судом оголошено перерву до 09.02.2017р. до 10:00 год.

09.02.2017р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№5479/17 від 09.02.2017р.), в якому він просить суд викликати в судове засідання по справі №914/3134/16 директора ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4, з метою надання пояснень з приводу виникнення зобовязань ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК перед ТзОВ ПРЕСТО за отримані послуги, які зазначені в позовних вимогах, обізнаності в існуванні та виконанні таких послуг та з приводу подання відомостей до фіскальних органів з приводу таких послуг.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Залізничної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35):

- податкову декларацію з податку на додану вартість, з додатком №5 до неї ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () за період з 03.06.2016р. по 01.01.2017р.;

- відомості по існуванню господарських взаємовідносин за період з 03.06.2016р. по 01.01.2017р. між ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () та ТзОВ ПРЕСТО (9) із зазначенням загальної вартості цих взаємовідносин.

09.02.2017р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання за вих.№08/02 від 08.02.2017р. (вх.№584/17 від 09.02.2017р.), в якому він просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу та по ставити на вирішення щодо даної судової почеркознавчої експертизи наступне питання: чи виконано підпис від імені директора ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4 ним, чи іншою особою у первинних документах, які долучені позивачем до матеріалів даної справи №914/3134/16, у якості доказів, зокрема у акті звірки взаєморозрахунків №0709-16/01 від 07.09.2016р. та у актах за період з 31.12.2015р. по 14.07.2016р.?

Також представником відповідача до вищенаведеного клопотання долучено наступні документи: довідку про стан розрахунків ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК та ТзОВ ПРЕСТО за вих.№802/7 від 08.02.2017р.; довідку №2559 від 30 вересня 2016р.; копію (витяг) з газети «Львівські оголошення» з оголошенням про втрату печатки ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечив проти клопотання представника відповідача (вх.№584/17 від 09.02.2017р.) про призначення почеркознавчої експертизи у зв"язку з тим, що позивачем не вказано експертної установи якій пропонується доручити проведення експертизи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про виклик директора ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4 в судове засідання суд зазначає наступне.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність встановлення факту надання послуг ТзОВ ПРЕСТО на замовлення ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК, суд дійшов висновку про виклик в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України директора ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.38 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи закінчення відведеного законом строку розгляду справи господарським судом, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано клопотання (вх. №590/17 від 09.02.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, в звязку з чим розгляд справи відкласти.

Розгляд та вирішення по суті поданого представником відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№584/17 від 09.02.2017р.) в даному судовому засіданні є передчасним, відтак суд дійшов висновку відкласти його розгляд.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.02.2017р. о 15:00 год.

3. Розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№584/17 від 09.02.2017р.) відкласти.

4. Задоволити клопотання представника позивача про виклик директора ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4 в судове засідання (вх.№5479/17 від 09.02.2017р.).

5. У порядку, встановленому ст.30 ГПК України викликати у судове засідання директора ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4 (79053, АДРЕСА_1) для дачі пояснень по суті спору. Явка обов"язкова.

6. В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Залізничної обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35):

- податкову декларацію з податку на додану вартість, з додатком №5 до неї ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () за період з 03.06.2016р. по 01.01.2017р.;

- відомості по існуванню господарських взаємовідносин за період з 03.06.2016р. по 01.01.2017р. між ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК () та ТзОВ ПРЕСТО (9) із зазначенням загальної вартості цих взаємовідносин.

7. Позивачу письмово викласти свою позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; надати рахунки на підставі яких відповідачем сплачено 40 000,00 грн. (вказані в підставі платежу) та акти виконаних робіт на підставі яких виставлялись вказані рахунки; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника обов"язкова.

8. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; забезпечити обов"язкову явку ОСОБА_4, явка повноважного представника обов"язкова.

9. Копію ухвали для її виконання надіслати директору ТзОВ ТЕК РАС ЛОГІСТИК ОСОБА_4 (79053, АДРЕСА_1) та Залізничній обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35).

10. Витребувані судом докази надати до 20.02.2017р.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.