ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/4246/14

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ ОСОБА_2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІКА"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4246/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ ОСОБА_2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІКА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2014 року провадження у справі № 911/4246/14 було зупинено до завершення перегляду Київським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2014 року у справі № 911/2575/14 та зобовязано сторін повідомити Господарський суд Київської області про результати перегляду рішення у справі № 911/2575/14 в апеляційному порядку (суддя Скутельник П.Ф.).

06.02.2017 року до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 172 від 03.02.2017 року про поновлення провадження у справі № 911/4246/14, у звязку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження справи відпали. До якої також додана постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1" на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2014 року № 911/2575/14.

У звязку з закінченням строку суддівських повноважень ОСОБА_3, справу № 911/4246/14 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/4246/14 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/4246/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/4246/14.

3. Розгляд справи призначити на 06.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (Комінтерну, 16).

5. Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги з врахуванням фактичних обставин, які існують на час поновлення провадження у справі.

6. Зобовязати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог з врахування результатів розгляду спору у справі № 911/2575/14.

7. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

8. Повноваження учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

10. Явка повноважних представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін