номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 5009/2987/12

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши:

матеріали за позовною заявою вих.б/н від 11.01.2016 товариства з обмеженою відповідальністю „Сухі Суміші (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд.1-Б; )

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій №1 (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд. 1-Б; )

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.5)

про:

1. визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б;

2. визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б, що заявлена в рамках окремого позовного провадження, однак стосується безпосередньо підприємства, щодо якого перебуває в провадженні суду справа про банкрутство № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство Соколенко-Екскавація, м.Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м.Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м.Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м.Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛДІ ГРУП, м.Київ

6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КАПІТАЛ ГРУП" (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, будинок 18/14)

7. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ СПЕЦГАЗПРОМ", м.Запоріжжя,

Боржник - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1, м.Запоріжжя, код з ЄДР 13628220

Керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_1

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) знаходиться справа № 5009/2987/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (скорочено ПАТ „ЗЗБК №1).

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 у справі № 5009/2987/12 (суддя Кричмаржевський В.А.), у тому числі було припинено процедуру розпорядження майном ПАТ „ЗЗБК №1 та введено процедуру санації підприємства, керуючим санацією було призначено розпорядника майна у цій справі (на день прийняття ухвали) - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано до 11.09.2015 провести санацію ПАТ „ЗЗБК №1 згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та інш.

У подальшому, за час розгляду справи, у т.ч. перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, змінювався керуючий санацією ПАТ „ЗЗБК №1.

Так, востаннє ухвалою суду від 25.05.2016р. (суддя Кричмаржевський В.А.) арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією у справі за його заявою, призначено іншого керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 у справі № 5009/25987/14 (суддя Черкаський В.І.) було, зокрема, затверджено зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017, продовжено строк санації боржника відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017 до 30.06.2017, та інш.

Отже, наразі у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ „ЗЗБК №1 триває судова процедура санації боржника.

Встановлено, що до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ „Сухі Суміші з позовною заявою до ПАТ „ЗЗБК № 1 та ТОВ „Ікос Фінанс про визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно та про визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку спірного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 (суддя Черкаський В.І.) було порушено провадження за даним позовом у справі за № 908/116/16, справі присвоєно номер провадження 21/1/16, призначено судове засідання, тощо.

26.02.2016 ТОВ „Сухі Суиіші надало до суду заяву про уточнення вимог від 25.02.2016, в якій просив визнати за товариством право власності на нерухоме майно силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б; визнати іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004, укладений між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б.

Зазначена заява про уточнення вимог ухвалою господарського суду від 29.09.2016 була прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 (суддя Черкаський В.І.) в позові відмовлено; визнано іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004, укладений між акціонерним банком АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс) та закритим акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1, недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, силос № 21, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 скасовано в частині визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна Л3, інв. № 00008, цементу, силос № 21, яке розташовано у м.Запоріжжя по вул. Фінальній, 1Б; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 залишено без змін. У задоволенні позовних вимог ТОВ Сухі Суміші відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. касаційну скаргу ТОВ Сухі Суміші задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. У постанові Вищого господарського суду України зазначено, що Донецьким апеляційним господарським судом, як і місцевим господарським судом, не досліджено, що було предметом іпотеки та відповідно, яке саме майно було передано закритим акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 за іпотечним договором № 240-ю від 28.07.2004 акціонерному товариству "АвтоЗаЗбанк" згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2004 за даними Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу № 908/116/16 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 року провадження у справі № 908/116/16 припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2016, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2017, матеріали справи № 908/116/16 були передані на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 30.01.2017 матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви про уточнення вимог від 25.02.2016) ТОВ „Сухі Суміші до ПАТ „ЗЗБК № 1 та ТОВ „Ікос Фінанс, за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б, та про визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б прийнято до розгляду в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ „ЗЗБК № 1.

Засідання суду призначено на 21.02.2017.

Водночас, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 908/116/16, якою було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у цій справі, оскаржено в касаційному порядку

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п.3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказується, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В звязку з касаційним оскарженням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 908/116/16, необхідністю у звязку з цим направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд, розгляд заяви ТОВ „Сухі Суміші підлягає зупиненню до перегляду оскарженої постанови від 18.01.2017 судом касаційної інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 4-1, ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ „Сухі Суміші до ПАТ „ЗЗБК № 1 та ТОВ „Ікос Фінанс про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 недійсним в частині зупинити до перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 908/116/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали направити: ТОВ „Сухі Суміші; ТОВ „ЗЗБК № 1, ТОВ „Ікос Фінанс, Реєстраційній службі ЗМУЮ Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко