ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 914/2827/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зварич О.В. від 06.02.2017р. про самовідвід у справі № 914/2827/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В (надалі ТзОВ Бетта-В) б/н від 10.01.2017р. (вх. № 01-05/263/17 від 17.01.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р.

у справі № 914/2827/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі (надалі ТзОВ Біля Цитаделі)

до відповідача-1: ТзОВ Бетта-В

до відповідача-2: Приватного підприємства Дельта-Ресурс (надалі ПП Дельта-Ресурс)

про визнання договору недійсним,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 18.08.2016р.);

від відповідачів: не зявились,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ Бетта-В б/н від 10.01.2017р. (вх. № 01-05/263/17 від 17.01.2017р.) на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. у справі № 914/2827/16.

06.02.2017р. головуючим-суддею у даній справі ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

В заяві про самовідвід суддя Зварич О.В. зазначила, що під час підготовки справи № 914/2827/16 до розгляду нею встановлено, що спір між сторонами у даній справі виник на підставі господарських договорів, які опосередковано досліджувались апеляційним господарським судом у складі: головуючий суддя Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Юрченко Я.О. у справі № 914/4207/15. За наслідками розгляду вказаної справи, у якій приймали участь ті ж сторони, що й у даній справі, колегія суддів виносила постанову від 15.06.2016р., яка була скасована Вищим господарським судом України згідно постанови від 11.10.2016р.

При прийнятті ухвали колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За результатами обговорення заяви колегія суддів більшістю голосів вирішила, що наведені в заяві б/н від 06.02.2017р. підстави самовідводу не охоплені статтею 20 ГПК України, тому в задоволенні заяви головуючого-судді Зварич О.В. про самовідвід належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви судді Зварич О.В. від 06.02.2017р. про самовідвід у справі № 914/2827/16.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.