номер провадження справи 17/136/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Справа № 910/20369/16

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування,

юридична адреса: 02160, м. Київ, пр-т Воззєднання, буд. 19

адреса для листування: 07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 234

представник позивача: ОСОБА_1, 07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 234

до відповідача: приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення 5 020,00 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.11.16 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду м. Києва від 10.11.16 у справі № 910/20369/16, в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування (далі ПрАТ СК Альфа Страхування) до приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (надалі ПрАТ УАСК АСКА) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5 020 грн.

28.11.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану вище позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л., якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3155/16.

29.11.16, у звязку з технічною опискою внесено зміни до номеру справи, враховуючи те, що матеріали позовної заяви з номером справи 910/20369/16 надійшли з господарського суду м. Києва, замінено присвоєний № справи з 908/3155/16 на 910/20369/16, про що, за підписом керівника апарату, до матеріалів справи долучено довідку про виправлення технічної помилки. Вважати правильним № справи 910/20369/16.

Ухвалою від 28.11.16 судом порушено провадження у справі № 910/20369/16, якій присвоєно № провадження 17/136/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.12.16.

20.12.16 засобами електронного звязку на електронну адресу суду ПрАТ УАСК АСКА надана фотокопія відзиву за вих. від 20.12.16 № 757-17/з. Оригінал вказаного відзиву отримано судом від відповідача також поштою - 22.12.16.

У звязку із неявкою в судові засідання по справі № 910/20369/16 представників сторін, судом, ухвалами від 21.12.16 та від 18.01.17 розгляд справи відкладався на 18.01.17 та на 30.01.17 відповідно.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи № 910/20369/16 по суті, судом п. 4 резолютивної частини ухвали від 21.12.16 по даній справі було зобовязано позивача (ПрАТ СК Альфа Страхування) надати до суду: повну форму договору добровільного страхування наземного транспорту від 27.03.15 № 046.0838776.210; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; заяву страхувальника із зазначенням реквізитів про перерахування страхового відшкодування; розгорнуту довідку ДАІ про обставини ДТП; якісні фото пошкодженого транспортного засобу ДАФ 950, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.01.17 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.12.16 по даній справі надійшли витребувані судом документи.

26.01.17 на електрону пошту суду від представника ПрАТ СК Альфа Страхування ОСОБА_1 за довіреністю від 15.06.16 № 343 надійшло клопотання від 26.01.17 про розгляд справи № 910/20369/16 на підставі наявних в матеріалах справи доказів без участі представника ПрАТ СК Альфа Страхування у звязку із відсутністю можливості у представника позивача прибути в судове засідання призначене на 30.01.17. Також у своєму клопотання представник ПрАТ СК Альфа Страхування зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додаткові заяви та клопотання відсутні, відводи складу суду у позивача відсутні.

В судове засідання 30.01.17 представники сторін не зявились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Згідно із розясненнями викладеним в п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка представників обох сторін не перешкоджає вирішенню спору, судом на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, у судовому засіданні 30.01.17, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування свої позовних вимог посилався на те, що за договором страхування № 046.0838776 він виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу DAF95XF430, д/н НОМЕР_1 суму страхового відшкодування в розмірі 5 530,00 грн., а тому, відповідно до ст.ст. ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до нього перейшло право вимоги до страховика винної у ДТП особи (ПрАТ УАСК АСКА), як особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки згідно з діючим полісом на 23.06.15 серії АІ № 7575500 ліміт відповідальності винної у ДТП особи за шкоду заподіяну майну, складає 50 000 грн. та визначено франшизу в розмірі 510 грн., позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 5 020 грн.

Відповідач у наданому до суду відзиві за вих. від 20.12.16 № 757-17/з зазначив, що 23.06.15 в м. Одесі відбулося ДТП за участю транспортного засобу «ДАФ», державний реєстраційни № АЕ 9828АХ та транспортного засобу «ДАФ» з напівпричепом державний реєстраційний № АЕ 0599ХР під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 11.08.15 постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 14.03.16 на адресу ПрАТ УАСК АСКА від позивача надійшла заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте до заяви не було додано всіх необхідних документів необхідних для прийняття відповідачем рішення про визнання або не визнання вказаного ДТП страховим випадком та визначення розміру страхового відшкодування. Оскільки позивачем не доведено, що пошкодження, зазначені в ремонтній калькуляції, відносяться саме до даного ДТП відповідач вважає, що у позивача були відсутні законні підстави для виплати страхувальнику суми страхового відшкодування.

Спір по справі № 910/20369/16 розглянуто судом без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.15 між приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування (Страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю Магнат (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацію наземного транспортного засобу (для парків ТЗ) № 046.0838776.210 (далі Договір).

У відповідності із п. 1.1. частини ІІ вказаного Договору, предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, повязані з володінням, користування і розпорядженням визначеним цим Договором (частина І або Додаток до Договору) наземним транспортним засобом (надалі ТЗ), у т.ч. причепом до нього, та всіма видами транспортних засобів спеціального призначення, та додатковим обладнанням (надалі ДО), встановленим на ньому страхування транспортного засобу (КАСКО).

У п. 1.2. частини ІІ Договору закріплено, що Страховик за Договором здійснює виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається у відповідності з умовами, зазначеними в частині І Договору (або Додатку до Договору) та Частині ІІ Договору.

Згідно із п. 1.3. частини ІІ Договору, визначеними (обраними) умовами є ті, що зазначені в частині І Договору (або Додатку до Договору).

У відповідності із положеннями частини І Договору та Додатку № 2 до Договору, Страхувальником застраховано, зокрема, транспортний засіб «DAF 95XF430» д/н. АЕ9828АХ від страхових ризиків (пошкодження, знищення, втрата ТЗ), у т.ч. від дорожньо-транспортної пригоди. Строк дії договору з 30.03.15 по 29.03.16.

Преамбулою Закону України Про страхування від 07.03.96 № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР) закріплено, що цей Закон регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Статтю ст. 16 Закону № 85/96-ВР визначено, що договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Така ж норма закріплена і в ч. 1 ст. 979 Цивільному кодексі України (далі ЦК України), відповідно до якої за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 ст. 8 Закону № 85/96-ВР передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, 23.06.15 в м. Одеса на Ленінградському шосе б. 27 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «DAF XF 95 430» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Вказане підтверджується, довідкою про дорожню транспортну пригоду № 66763770 від 23.06.15 складеною ДАІ взводу ДПС № 1 Одеського МУ ГУМВС в Одеській області.

Постановою від 11.08.15 у справі № 182/5407/15-п (№ провадження 3/0182/1010/2015) Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Крім того, вказаною постановою встановлено, що обидва автомобілі, у т.ч. автомобіль НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

25.06.15 власник застрахованого транспортного засобу марки «DAF 95XF430» номерний знак НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Умовами договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацію наземного транспортного засобу (для парків ТЗ) від 27.03.15 № 046.0838776.210 (п.14.1 розділу 14) визначено, що виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком на підставі письмової заяви від Страхувальника/Вигодонабувача або його довіреної особи/водія, письмового рішення Вигодонабувача про виплату страхового відшкодування Страхувальнику (іншій особі визначеній страхувальнику) і страхового акта (аварійного сертифіката), що складається Страховиком.

Згідно із п. 14.2 вищевказаного договору, підтвердженням настання страхового випадку і визначення розміру страхового відшкодування здійснюється на підставі таких документів (усі документи, крім зазначеного в п. 14.2.4, надаються Страхувальником):

- 14.2.1. Договір страхування примірник Страхувальника;

- 14.2.2. письмової заяви Страхувальника/Вигодонабувача або його довіреної особи/водія про настання страхового випадку (встановленого страховиком зразка);

- 14.2.3. документів, що підтверджують майновий інтерес Страхувальника/ Вигодонабувача або його довіреної особи/водія. Такими документами можуть бути: свідоцтво про реєстрацію (тимчасовий реєстраційний талон) ТЗ; довіреність, договір купівлі-продажу, договір оренди та/або ін. документи, за змістом яких Страхувальник має право на отримання страхового відшкодування;

- 14.2.4. акт огляду пошкодженого ТЗ, складеного Страховиком або представником страховика;

- 14.2.5. довідки з відповідного компетентного органу, висновки якого для страховика є необхідними та достатнім доказом факту настання події, що кваліфікується, як страховий випадок та/або для зясування обставин цієї події.

За приписами підпункту 14.4.1. п. 14.4. договору, визначення розміру страхового відшкодування при пошкодженні ТЗ та або ДО здійснюється на підставі документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту пошкоджень ТЗ завданих внаслідок настання страхового випадку, і які обираються страховиком за одним із кількома із нижченаведених варіантів, зокрема: документи ремонтної організації (СТО), які згідно чинного законодавства підтверджують витрати на ремонт транспортного засобу. Документи приймаються Страховиком за умови виконання п. 15.8. Параграфу 1 частини ІІ Договору (пп. 14.4.1.2. договору).

Пунктом 15.8. Параграфу 1 частини ІІ Договору передбачено, що у випадку настання страхового випадку, визначеного договором, ремонт пошкодженого застрахованого ТЗ здійснюється на станції технічного обслуговування (СТО), зазначеній у частині І Договору або на іншій СТО, на яку Страхувальник направляється Страховиком.

Параграфом 5 частини І Договору передбачено, ремонт ТЗ здійснюється на СТО на вибір Страховика у приватних/службах.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 25 Закону № 85/96-ВР, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Так, з метою визначення пошкоджень застрахованого транспортного засобу «DAF 95XF430» д/н. АЕ9828АХ, судовим експертом-авто-товарознавцем ОСОБА_3 проведено огляд застрахованного транспортного засобу марки «DAF 95XF430» державний номер НОМЕР_1, про що складено протокол огляду колісного транспортного засобу від 07.07.16 № 2850, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

У відповідності із актом здачі-прийняття виконаних робіт від 14.09.15 № 5, вартість виконаних робіт та витратних матеріалів наданих ПП НВФ «Техносервіс» володільцю застрахованого автомобіля НОМЕР_4 склала 9 280,00 грн. (належним чином засвідчена копія акту долучена до матеріалів справи).

06.10.15 позивач, з урахуванням умов договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацію наземного транспортного засобу (для парків ТЗ) від 27.03.15 № 046.0838776.210 та на підставі зібраних документів, склав страховий акт № 1245.206.15.01.01, згідно якого пошкодження транспортного засобу - автомобіля DAF 95XF430» державний номер. АЕ9828АХ внаслідок ДТП визнано страховим випадком та здійснив розрахунок страхового відшкодування відповідно до якого, страхувальнику (ТОВ «ТК «Магнат») призначено до виплати страхове відшкодування 5 530 грн. (5 530 грн. = 9 280 грн. вартість відновлювального ремонту (відняти) 3 750 грн. франшизи).

На підставі вищевказаного страхового акту позивач на рахунок ТОВ «ТК «Магнат» перерахував суму страхового відшкодування в розмірі 5 530,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення від 12.10.15 № 19031.

Судом враховано, що здійснення розрахунку розміру страхового відшкодування на підставі акут виконаних робіт від 14.09.15 № 5 відповідає умовам договору добровільного страхування та не суперечить Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 27 Закону № 85/96-ВР» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За змістом статей 1187, 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України закріплено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, у розмірі виплаченого страхування, у межах передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, яке власник автомобіля DAF 95XF430» д/н. АЕ9828АХ, мав до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF» д/н. АЕ8590НН з напівпричепом «FRUENAUF» д.н. НОМЕР_5, яким на момент скоєння ДТП керував ОСОБА_2 та якого визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, застрахована за договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 7575500 (чинного на момент скоєння ДТП) у страховій компанії ПрАТ УАСК АСКА. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну за вказаним полісом становить 50 000,00 грн., розмір франшизи 510,00 грн.

Згідно із приписами ст. 12 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 5 020,00 грн. (5 020,00 грн. = 5 530,00 грн. сума страхового відшкодування (відняти) 510,00 грн. франшизи).

Як свідчить лист ПрАТ УАСК АСКА за вих. від 28.03.16 № 0596, належним чином засвідчена копія якого надана відповідачем до відзиву за вих. від 20.12.16 № 757-17/з, останнім було розглянуто претензію позивача про виплату страхового відшкодування (вх. № 578 від 14.03.16) в порядку регресу за шкоду заподіяну внаслідок ДТП за фактом пошкодження 23.06.15 транспортного засобу DAF 95XF430» д/н. АЕ9828АХ та повідомлено у відповідь, що для вирішення питання про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Альфа страхування» необхідно надати до ПрАТ УАСК АСКА належним чином завірені копії наступних документів: повну форму договору № 046.0838776.210 від 27.03.15; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; заяву страхувальника з зазначенням реквізитів для перерахування страхового відшкодування; розгорнуту довідку ДАІ про обставини ДТП; якісні фото пошкодженого ТЗ DAF 95XF430» д/н. АЕ9828АХ в електронному вигляді.

Отже, враховуючи не сплату відповідачем страхового відшкодування в порядку регресу в добровільному порядку позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Розмір регресного страхового відшкодування (5 020 грн.), право вимоги виплати якого виникло у позивача до відповідача, відповідає розміру фактичних витрат позивача (страховика), здійснених на користь страхувальника, зменшеного виходячи з ліміту відповідальності відповідача та на суму франшизи, встановлених полісом обовязкового страхування серії АІ № 7575500.

Доказів виконання прийнятих на себе зобовязань ПрАТ УАСК АСКА, станом на час прийняття рішення у справі № 910/20369/16 по суті спору, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовну вимогу ПрАТ СК Альфа Страхування про стягнення з ПрАТ УАСК Аска 5 020,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З підстав викладених вище, судом залишаються поза увагою доводи відповідача викладені у відзиві за вих. від 20.12.16 3 1757/17/з про те, що позивачем не доведено, що пошкодження зазначені в ремонтній калькуляції відносяться саме до даного ДТП та, що у позивача не було законних підстав для виплати своєму страхувальнику суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1378 грн. покладається на відповідача.

Судом розяснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…), після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЛЬФА Страхування (02160, м. Київ, пр-т. Воззєднання, буд. 19, , п/р № 0087 у Дарницькому відділенні № 51 АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 5 020 (пять тисяч двадцять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят всім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.02.17.

Суддя В.Л. Корсун