УХВАЛА

10.02.2017Справа № 8/306

За заявоюУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
прозаміну сторони виконавчого провадження правонаступником
у справі8/306
за позовомПрокурора Червонозаводського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
доДочірньої компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від заявника:не з'явився;
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Зубар О.В. - представник за довіреністю.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2004 року у справі № 8/306 (суддя Катрич В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 року адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості з відшкодування виплаченої наукової пенсії в сумі 12 358, 10 грн. задоволено в повному обсязі.

07.10.2004 року Господарським судом міста Києва видано Накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2004 року у справі № 8/306.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 30.11.2004 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2004 року у справі № 8/306 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004року залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача без задоволення.

07.12.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла Заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/306, відповідно до якої заявник просить - замінити сторону виконавчого провадження - Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 8/306 від 07.10.2004 щодо стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 12 358, 10 грн. основного боргу.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 8/306, у зв'язку із звільненням судді Катрич В.С.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 8/306 передано до розгляду судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 10.02.2017 року.

Представники позивача та заявника у судовому засіданні 10.02.2017 року присутніми не були.

Проте, 07.02.2017 року від заявника через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/306, у якому Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова повідомило суд про неможливість виконати вимоги Ухвали суду від 12.12.2016 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття відповідних копій.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2017 року проти заяви не заперечував, надав усні пояснення по справі

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви, Дочірню компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нфтогаз України", яка була створена відповідно до Постанови КМУ від 24.07.1998 року № 1173 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу", відповідно до розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 року № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 року № 529 реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до витягу інформаційно-ресурсного центру Державної реєстраційної служби України юридичну особу ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" припинено.

Крім того, у Розділі 1п. 1.2. Статуту ПАТ "Укргазвидобування" Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, боржник за наказами Господарського суду міста Києва від 07.10.2004 р. № 8/306 як сторона виконавчого провадження з виконання такого наказу - Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" має бути замінений правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/306, відповідно до якої заявник просить - замінити сторону виконавчого провадження - Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 8/306 від 07.10.2004 щодо стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 12 358, 10 грн. основного боргу - задовольнити.

2. Замінити Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ) за наказом Господарського суду міста Києва № 8/306 від 07.10.2004 року, щодо стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-дослідну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 12 358, 10 грн.

Суддя Ю.О. Підченко