УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23307/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук»

До Казенного підприємства «Кіровгеологія»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба геології та надр України

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Алдошина П.В., Фрідман О.О.

Від відповідача: Бродський Є.Ю., Олійник Ю.Р.

Від третьої особи на стороні позивача: Гармашов Ю.С.

Від третьої особи на стороні відповідача: Шаповал С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про: усунення перешкод у користуванні позивачем майном; виселення відповідача з нерухомого майна загальною площею 507,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе,8/9; вселення позивача у вказане нерухоме майно; зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.16. порушено провадження у справі № 910/23307/16, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державну службу геології та надр України, розгляд справи призначено на 17.01.17.

За результатами судового засідання 17.01.17. судом відмовлено в задоволенні клопотань відповідача та третьої особи на стороні відповідача про залучення третіх осіб, в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази, та відкладено розгляд справи на 31.01.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 31.01.17. позивачем було підтримано подане ним 30.01.17. через відділ діловодства суду клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 910/23307/16 та справи № 910/1138/17.

Третя особа на стороні позивача в судовому засіданні 31.01.17. підтримала вказане клопотання.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судовому засіданні 31.01.17. проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні 31.01.17. клопотання позивача про об'єднання справ в одну провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 21 ГПК України).

Тобто об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов:

- позовні вимоги мають бути однорідними;

- позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

В межах справи № 910/23307/16 позов пред'явлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук» до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про: усунення перешкод у користуванні позивачем майном; виселення відповідача з нерухомого майна загальною площею 507,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе,8/9; вселення позивача у вказане нерухоме майно; зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі майна, на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7472 від 14.07.16.

В межах справи № 910/1138/17 (як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.17. про порушення провадження у справі № 910/1138/17) позов пред'явлено Казенним підприємством «Кіровгеологія» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання недійсним Договору оренди № № 7472 від 14.07.16.

Отже, відсутні сукупно дві умови, необхідні для об'єднання справ в одне провадження, а отже і відсутні правові підстави для такого об'єднання.

Крім того, слід зазначити, що дії суду щодо об'єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 58, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук» про об'єднання в одне провадження справи № 910/23307/16 та справи № 910/1138/17.

Суддя Т.М. Ващенко