ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Справа № 915/574/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 915/574/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Компанії "Sandypool Limited", третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_3, дов. № 04/Д від 01.12.2016 року,

Відповідача: не з'явився,

Третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі - ТОВ "МСП Ніка-Тера", Позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Компанії "Sandypool Limited" (далі - Компанія, Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович (далі - Нотаріус, Третя особа), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22.03.2015 року приватним нотаріусом Нікітіним Р.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 190, про стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005 року, зі змінами та доповненнями, в сумі 3535,62 швейцарських франків за період з 02.03.2015 року по 22.03.2015 року та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000,00 грн., та про скасування вказаного виконавчого напису.

В наступному, ТОВ "МСП Ніка-Тера" 07.10.2015 року подало до господарського суду Миколаївської області заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме - про скасування виконавчого напису № 190 від 22.03.2015 року, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 року провадження у справі в цій частині позовних вимог було припинено.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, позовні вимоги ТОВ "МСП Ніка-Тера" задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.03.2015 року Приватним нотаріусом Нікітіним Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 190, про стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005 року, зі змінами та доповненнями, в сумі 3535,62 швейцарських франків за період з 02.03.2015 року по 22.03.2015 року, та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 142000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Нотаріус, у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 3, 6, 18, 204, 235, Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 26, 32, 44 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 27, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 4, 35, 84, 11128 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати судові рішення у справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

ТОВ "МСП Ніка-Тера", у своєму письмовому відзиві, посилаючись на безпідставність доводів та вимог Нотаріуса, викладених у його касаційній скарзі, просив суд залишити таку скаргу без задоволення, а судові рішення у даній справі - без змін.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 12.05.2005 року між Компанією "Sandypool Ltd" (Кредитор) та Закритим акціонерним товариством "Миколаївський калійний термінал", правонаступником якого є ТОВ "МСП Ніка-Тера" (Позичальник), було укладено кредитний договір № S/12/05/05 (далі - Кредитний договір), та додаткові угоди до нього: від 13.05.2005 року, № 1 від 20.07.2005 року, № 2 від 05.09.2005 року, № 3 від 03.01.2005 року, № 3/А від 03.01.2007 року, № 4 від 01.07.2007 року, № 5 від 02.10.2007 року, № 6 від 21.02.2008 року, № 7 від 30.10.2009 року, № 8 від 25.08.2010 року, № 9 від 05.11.2010 року, № 10 від 17.05.2011 року, № 11 від 23.06.2011 року, № 12 від 27.08.2012 року, № 13 від 15.04.2013 року, згідно яких (п.п. 1.1., 1.2., 2.3., 3.2.4. Кредитного договору, з урахуванням додаткових угод) Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у сумі 5000000 дол. США і 7000000 швейцарських франків для придбання кранового обладнання, а Позичальник зобов'язався повернути їх до 31.12.2020 року та за користування ними, сплатити відсотки за ставкою 5,2% річних, а у разі прострочення платежів - сплатити штраф.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Кредитного договору, надання коштів здійснюється Кредитором після реєстрації даного договору Управлінням Національного банку України в Миколаївській області та отримання Позичальником реєстраційного свідоцтва. Видача кредиту може здійснюватись Кредитором частинами (траншами) згідно письмових заявок Позичальника, в межах суми кредиту, вказаної в п. 1.1. цього договору.

Згідно п. 3.2.3. Кредитного договору, в редакції, викладеній у додатковій угоді № 11 від 23.06.2011 року, Позичальник зобов'язується нараховувати проценти за використання кредиту за фактичний період використання кредиту на фактичну суму заборгованості з розрахунку 5,2% річних щомісячно в останній день поточного місяця за поточний місяць, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Укладений між сторонами Кредитний договір та додаткові угоди до нього було зареєстровано Управлінням НБУ в Миколаївській області, про що видано реєстраційне свідоцтво № 6 від 25.05.2005 року, з додатками № 1 від 22.09.2005 року, № 2 від 12.02.2007 року, № 3 від 09.08.2007 року, № 4 від 15.11.2007 року, № 5 від 28.03.2008 року, № 6 від 13.01.2010 року, № 7 від 08.10.2010 року, № 8 від 24.11.2010 року і № 9 від 08.08.2011 року.

22.03.2015 року від Компанії "Sandypool Limited" до Нотаріуса надійшла заява про вчинення виконавчого напису про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь цієї Компанії заборгованості за Кредитним договором, зі змінами та доповненнями, внесеними вищезгаданими додатковими угодами, в сумі 3553,62 швейцарських франків та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

При цьому, у вказаній заяві зазначалось про те, що за період дії Кредитного договору Кредитор перерахував Позичальнику: за період з 27.05.2005 року по 01.12.2008 року - 4667000 доларів США і за період з 21.02.2008 року по 09.07.2010 року - 119500 швейцарських франків, та нарахував за цей період відсотки в сумі 2338618,49 доларів США і 52965,62 швейцарських франків, а за період з 10.10.2006 року по 02.12.2014 року - 2338618,48 доларів США і за період з 07.07.2010 року по 02.12.2014 року - 49430,00 швейцарських франків. Останній платіж нарахованих Кредитором відсотків Позичальником було сплачено 02.12.2014 року, що свідчить про визнання останнім свого боргу та перериває строк позовної давності.

Також, до вказаної заяви Кредитором було додані такі документи: оригінал кредитного договору № S/12/05/05 від 12.05.2005 року та додаткові угоди до нього №№ 1-13, зареєстровані в установленому порядку в Управлінні НБУ в Миколаївській області; оригінал виписки № 5/2 від 17.02.2015 року по Кредитному рахунку № S/12/05/05 від 12.05.2005 року, в якій зазначено, що станом на 01.12.2014 року сума заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам швейцарських франків за період з 26.02.2008 року по 02.12.2014 року становить 3535,62 швейцарських франків і станом на 22.03.2015 року є непогашеною; оригінал висновку № 5/08/12 від 20.01.2015 року старшого судового експерту МВ ОНДІСЕ експертного економічного дослідження документів фінансово-кредитних операцій за заявою представника Кредитора від 08.12.2014 року, в якому міститься висновок про розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005 року за період з моменту його укладення по 01.12.2014 року; довіреність представника Компанії "Sandypool Limited"; свідоцтво від 19.03.2015 року, видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, у тому, що на підставі ст. 84 Закону України "По нотаріат" заяву Компанії "Sandypool Limited" від 03.03.2015 року на адресу ТОВ "МСП Ніка-Тера" про перерахування в семиденний термін з дати одержання цієї заяви усієї суми заборгованості по кредиту у сумі 3535,62 швейцарських франків було передано вказаному останньому 06.03.2015 року, та повідомлено, що у разі невиконання вказаної даної вимоги нотаріусом буде вчинено виконавчий напис.

У свою чергу, у відповідь на вказану заяву ТОВ "МСП Ніка-Тера" направило нотаріусу лист від 13.03.2015 року, в якому вказувало про свою незгоду з вчиненням виконавчого напису, з тих підстав, що вказана вище заборгованість не є безспірною щодо періоду її нарахування, оскільки між представниками сторін Кредитного договору не було досягнуто про це відповідної згоди, а сам Боржник заявляє про застосування строку позовної давності до деяких з вимог Кредитора. Крім того, ТОВ "МСП Ніка-Тера" вказувало і на те, що надані Компанією документи стосовно заборгованості за період з травня 2005 року по грудень 2014 року не підтверджують безспірність такої заборгованості або іншої відповідальності Боржника перед Кредитором, яке у свою чергу свідчить про неможливість вчинення нотаріусом відповідного виконавчого напису.

Разом з цим, 22.03.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В., на підставі зазначеної заяви Кредитора, та доданих до заяви документів, був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 190, про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь Компанії "Sandypool Limited" заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 3535,62 швейцарських франків за період з 02.02.2015 року по 22.03.2015 року за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005 року, із змінами та доповненнями, та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

Вимогами ТОВ "МСП Ніка-Тера" у даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22.03.2015 року приватним нотаріусом Нікітіним Р.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 190, про стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005 року, зі змінами та доповненнями, в сумі 3535,62 швейцарських франків за період з 02.03.2015 року по 22.03.2015 року та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000,00 грн., з посиланням на ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", і на те, що вказана у виконавчому написі заборгованість не є безспірною, а укладений між сторонами договір не відноситься до категорії кредитних договорів, за якими допускається вчинення такого напису.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, посилаючись на положення ст.ст. 18, 530, 1046, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", та представлені докази у справі, встановивши, що Компанія "Sandypool Limited" не є банком або фінансовою установою, тоді як між сторонами існує спір щодо боргу, який виник на підставі правовідносин, до яких слід застосовувати положення цивільного законодавства України щодо позики, що було також встановлено і судовим рішенням у справі № 915/1963/15, яке, у свою чергу, виключає можливість вчинення нотаріусом виконавчого напису на підставі поданих Компанією документів, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22.03.2015 року приватним нотаріусом Нікітіним Р.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 190, і їх задоволення у повному обсязі.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 915/574/15 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Самусенко С.С.