ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/4005/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)
до Торгівельно-виробничого Приватного підприємства "Ресурс" (м. Харків)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.10.2016 року);

відповідача - директор ОСОБА_2 (паспорт МТ023365, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області)

представник Виробничого підрозділу "Сумська дирекція залізничних перевезень" - ОСОБА_3 (довіреність № 2286 від 28.10.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" , звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Торгівельно-виробничого Приватного підприємства "Ресурс" на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 58 620,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснив відправлення вагону №67848069 згідно накладної №43131762 на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, але при проходженні вагону на станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. Судові витрати в розмірі 1378,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року розгляд справи відкладено на 01.02.2017 року о 12:00. Також, вказаною ухвалою зобов'язано Виробничий підрозділ "Сумська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надати письмові пояснення щодо підстав проведення зважування вагону №678480696, докази проведення зважування та копії сторінок "Журналу реєстрації зважування вантажів на вагонних вагах" з інформацією про результати зважування вагону №678480696, а саме надати вищезазначені документи в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні. Крім того, суд викликав у наступне судове засідання для надання пояснень уповноваженого представника Виробничий підрозділ "Сумська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

31.01.2017 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області ()від представника Виробничого підрозділу "Сумська дирекція залізничних перевезень" надійшли письмові пояснення (вх. № 263) разом із доданими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

01.02.2017 р. через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 3329) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

01.02.2017 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 3328) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 01.02.2017 р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання 01.02.2017 р. з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позов. Зокрема, зазначив, що відповідач в накладній правильно зазначив масу вантажу - за даними ПАТ "Українська залізниця", що виключає вину відповідача в неправильному заповненні в накладній маси вантажу.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 01.02.2017 р., відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

У червні 2016 року зі станції Лебединська на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці Південної залізниці відповідач здійснив відправлення вагону № 67848069, вантаж: пиломатеріали, вагою, як вказано в накладній - 60800 кг. Масу визначено на вагонних вагах, згідно з накладною № 43131762 (т.с. І а.с. 10).

Згідно виписки з книги зважування вантажів на вагонних вагах станції Лебединська ВП "Сумська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Південна залізниця" від 30.05.2015 р., вагон № 67848069 на станції Лебединська Півд зважувався за участю представників залізниці та представника відповідача. При зважуванні була встановлена вага вантажу нетто 60800 кг. (т.с. І а.с. 128).

При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України (далі - Статут) залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній.

За результатами перевірки станцією Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці складений комерційний акт НА № 001410/237 від 02.06.2016 р. (т.с. І а.с. 11-12) та, на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту, нарахований відповідачеві штраф у розмірі 58620,00 грн.

Відповідно до статей 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України та 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За приписами ч. 5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч. 4 ст. 909, ч. 1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 2 Статуту залізниць України передбачено, що обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно з ст. 6 вказаного Статуту накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 23 Статуту визначено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно зі ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Статтею 122 Статуту передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За змістом ст. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу. Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми. Порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Правил оформлення перевізних документів, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів).

Судом встановлено, що на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці було проведено перевірку маси вантажу (в той же спосіб, яким було визначено масу вантажу при відправленні), під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагоні № 67848069 не відповідає масі, вказаній відправником у накладній та складено комерційний акт НА № 001410/237 від 02.06.2016 р., відповідно до якого за результатами переважування вагону №67848069 в статичному режимі, двічі на 150-тонних вагонних вагах станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці (державна повірка від 15.01.16 р.) виявилось, що переваженні вага брутто складає 75700 кг, тара по документу 21800 кг, нетто 53900 кг, що менше ваги зазначеної в документі на 6900 кг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено зважування вантажу на 150-тонних вагонних вагах (заводський № 1414/826) на місцях загального користування станційного майданчику, що належить позивачу, які знаходяться на станції Лебединська Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за участю представника позивача ОСОБА_4 на оплатній підставі, а саме, було встановлено масу вантажу 60800 кг. Результати зважування у присутності представника відповідача були занесені у книгу зважування форми ГУ-36 та засвідчені підписами представника ПАТ "Українська залізниця" (позивача) та відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, за приписами ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України саме на позивача покладається тягар доказування обґрунтованості його доводів та вимог.

Згідно з вимогами ст. ст. 36, 43 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням встановлених при розгляді даної справи обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до якої судові витрати покладаються в даному разі на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_5