ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.17 Справа№ 914/2623/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа-1,яка третя особа-1,яка Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Волинська область, м.Луцьк не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Так зокрема, ухвалою від 22.12.2016 року судом призначено у справі №914/2623/16 судову економічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Який розмір простроченої заборгованості по повернню суми кредиту за договором овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013р. (зі змінами), укладеним між ПАТ РАДИКАЛ БАНК та ТзОВ СОФТЕХ станом на 19.08.2016 року? 2) Який розмір простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами за договором овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013р. (зі змінами), укладеним між ПАТ РАДИКАЛ БАНК та ТзОВ СОФТЕХ станом на 19.08.2016 року? 3) Який розмір пені за несвоєчасне погашення загальної заборгованості за договором овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013р. (зі змінами), укладеним між ПАТ РАДИКАЛ БАНК та ТзОВ СОФТЕХ станом на 19.08.2016 року, з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України? 4) Який розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за договором овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013р. (зі змінами), укладеним між ПАТ РАДИКАЛ БАНК та ТзОВ СОФТЕХ станом на 19.08.2016 року, з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України?

03.02.2016р. за вх.№472/17 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслав при супровідному листі №447 від 31.01.2017р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів щодо операцій, здійснених відповідно до Договору про надання овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013р., які необхідні для надання висновку, а саме:

ПАТ «Радикал Банк»:

- Первинні документи, на підставі яких відображено операцію з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ «СофТех за 09.07.2015 року;

- Первинні документи, на підставі яких відображені операції за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ «СофТех» за 04.02.2016 року;

- Інші документи, пояснення.

ТзОВ «СофТех»:

- Регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена операція з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 за 09.07.2015 року;

- Баланси (Звіти про фінансовий стан) за період з 09.07.2015 року по 19.08.2016 року ОСОБА_1 з деталізацією статті, в якій відображена сума за даною операцією;

- Інші документи, пояснення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду клопотання експерта провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на: 20.02.17 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача у строки встановлені в п.3 даної ухвали надати:

- Первинні документи, на підставі яких відображено операцію з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ «СофТех за 09.07.2015 року;

- Первинні документи, на підставі яких відображені операції за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ «СофТех» за 04.02.2016 року;

- Інші документи, пояснення.

- явка повноважних представників позивача в судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача у строки встановлені в п.3 даної ухвали надати:

- Регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена операція з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 за 09.07.2015 року;

- Баланси (Звіти про фінансовий стан) за період з 09.07.2015 року по 19.08.2016 року ОСОБА_1 з деталізацією статті, в якій відображена сума за даною операцією;

- Інші документи, пояснення.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третім особам:

- явка представників сторін на власний розсуд.

Суддя Кітаєва С.Б.