ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/81/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Благодійної організації "Продуктова допомога", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Їдальня №33" м.Хмельницький

про визнання недійсним додаткового договору від 29.12.2016 року до договору №675 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.12.2006р. (у редакції від 01.12.2011р.)

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.01.2017 р.

ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.01.2017 р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 - за довіреністю №1996 від 29.01.2016 р.

від відповідача 2: ОСОБА_5- за довіреністю від 08.07.2016 р.

Суть спору: Позивач - Благодійна організація "Продуктова допомога", м. Хмельницький звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький та до Колективного підприємства "Їдальня №33" м.Хмельницький про визнання недійсним додаткового договору від 29.12.2016 року до договору №675 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.12.2006р. (у редакції від 01.12.2011р.)

В судовому засіданні повноважні представники позивача підтримали вимоги викладені у позові та наполягали на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області проти позову заперечив, на обгрунтування своїх доводів надав письмовий відзив по справі.

Повноважний представник Колективного підприємства "Їдальня №33" м.Хмельницький надав відзив по справі у якому зазначає, що позовні вимоги є необгрунтованими, безпідставними, і такими, що не підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що балансоутримувачем майна, переданого в оренду є Головне управління статистики у Хмельницькій області.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В п.3.6 договору №675 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.12.2006р. (у редакції від 01.12.2011р.) та у додатковому договорі від 29.12.2016 року сторони погодили, що Орендна плата перераховується не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем відповідно до розподілу, за який здійснюється платіж, у співвідношенні: 50% до державного бюджету та 50% - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського суду у справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління статистики у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 відділення ФДМ України.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" лютого 2017 р.

Залучити якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_1 відділення ФДМ України) - Головне управління статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36).

Третій особі надати письмові пояснення стосовно предмету спору.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, мХмельницький, вул.Вінницьке шосе 6/2

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Соборна. 75

4- відповідачу с.Хмельницький, вул.Соборна, 55

5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області. (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36) рекомендованим із повідомленням