номер провадження справи 5/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 904/1039/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сентравіс Продакшн Юкрейн» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн 2014» (69006, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору транспортно-експедиторського обслуговування №05-9/793 від 19.09.2014

Суддя Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 №904/1039/17 справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Сентравіс Продакшн Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн 2014» про визнання недійсним договору транспортно-експедиторського обслуговування № 05-9/793 від 19.09.2014 направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 справу № 904/1039/17 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1039/17 до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/18/17.

3. Справу призначити до розгляду на 13.03.2017 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, оригінал договору транспортно-експедиторського обслуговування № 05-9/793 від 19.09.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); листування з відповідачем; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка УДКСУ); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з позивачем; оригінал договору транспортно-експедиторського обслуговування № 05-9/793 від 19.09.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.