ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 18/898/12

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/898/12, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000)

про стягнення 2581,00 грн.

інші особи: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Чураївни, буд.1/1, м. Полтава, 36004);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020).

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника) - Плескач Ю. А.

від боржника - не з"явився

від інших осіб - не з"явилися

Розглядається заява про заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення від 26.07.2012р. у справі № 18/129/12 стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Про час та місце розгляду даної заяви стягувач, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та ТОВ "Потавагаз збут" повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.01.2017р.

Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області надав клопотання від 01.02.2017р. за вих. № 746 про розгляд заяви без участі його представника. Дане клопотання задоволено судом.

Боржник відзив на заяву не надав.

Ухвала суду від 20.01.2017р. надіслана боржнику на адресу: АДРЕСА_1, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2017р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1, 36000.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На зареєстровану адресу місцезнаходження боржника судом надсилалася ухвали по цій справі. Отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 18/898/12 було прийнято рішення від 26.07.2012р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 2439 грн. 87 коп. основного боргу, 111 грн. 63 коп. пені, 29 грн. 50 коп. - річних, 1609 грн. 50 коп. - витрат зі сплати судового збору (а.с.62-64).

В рішенні судом було встановлено, що зобов"язання зі сплати основного боргу, пені та річних виникли у ФОП ОСОБА_1 за договором № 1640г від 27.12.2011р., укладеним з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

17.08.2012р. на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ №18/129/12 (а.с.65).

07.11.2016р. Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу № 18/898/12 від 17.08.2012 р.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" надало заяву від 19.01.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 18/898/12, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Полтавагаз збут".

Як свідчать надані докази, між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (цесіонарієм) укладено договір відступлення права вимоги № 9/72/16 від 31.03.2016р. (далі - Договір відступлення).

Згідно п. 1 Договору відступлення він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договорами № 32/20 від 01.01.2009, № 10-20/166/10 від 01.01.2010 та № 1640г від 27.12.2011р., укладеними між цедентом та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі- боржник).

Згідно п. 2 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання договірних зобов"язань, які на момент укладення цього договору становлять, зокрема, за договором № 1640г від 27.12.2011 - 4190,50 грн.

За п. 3 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Датою переходу права вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього договору, до цесіонарія є 31.03.2016р. (п. 4 Договору відступлення).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом вказаних норм, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Підсумовуючи наведене, заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Як свідчить текст Договору відступлення від 31.03.2016р. стягувачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" право вимоги виконання боржником договірних зобов"язань за договором № 1640г від 27.12.2011р.

За рішенням господарського суду Полтавської області від 26 липня 2012 року у справі № 18/898/12 за договором № 1640г від 27.12.2011р. щодо боржника встановлено наявність зобов"язання зі сплати 2439 грн. 87 коп. основного боргу, 111 грн. 63 коп. пені, 29 грн. 50 коп. - річних.

Судові витрати у вигляді судового збору не були предметом Договору відступлення від 31.03.2016р. Відшкодування судових витрат не мають характеру цивільно-правових відносин та не можуть бути предметом угоди про відступлення права вимоги.

Отже, заміна стягувача в частині судових витрат не може бути проведена.

При цьому судом враховується правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 19.08.2014р. № 3-56гс14 у справі № 923/945/13.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За постановою Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 07.11.2016р. було відкрито виконавче провадження за наказом № 18/898/12 від 17.08.2012 р. з виконання судового рішення у даній справі.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення триває.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (ідентифікаційний код 03351912) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (ідентифікаційний код 39813404) в частині стягнення 2439,87 грн. основного боргу, 111,63 грн. пені, 29,50 грн. - річних.

Керуючись ст. 124-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03351912) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 39813404) у виконавчому провадженні, відкритому Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за постановою від 07.11.2016р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/898/12 від 17.08.2012 р. в частині стягнення 2439,87 грн. основного боргу, 111,63 грн. пені, 29,50 грн. річних.

Суддя Безрук Т. М.