ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 925/1303/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника першого відповідача ОСОБА_1, представника третього відповідача ОСОБА_2Ю, прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, до державного підприємства "Сетам" та до приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, до державного підприємства "Сетам" та до приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, що відбулися 24.09.2016, та скасування їх результатів.

Ухвалою від 24.10.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" до розгляду, порушив провадження у цій справ і залучив до участі справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Універсал Банк.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2017, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11.11.2016 у цивільній справі №693/1084/16-ц про залишення без розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області.

На підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування свого усного клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача ніяких доказів господарському суду не подав, а заявив ще одне усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання йому можливості подати такі докази.

Ухвалою від 05.01.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 11 год. 30 хв. 18.01.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони, третя особа та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 05.01.2017 на 11 год. 30 хв. 18.01.2017, проте представники позивача у це судове засідання не зявилися. Натомість позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішеннями судів у господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та у цивільних справах Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц і №693/1-27/16ц.

В обґрунтування цього клопотання відповідач вказав на повязаність даної справи із вказаним вище справами №910/29513/15, №693/1084/16ц і №693/1-27/16ц і неможливість вирішення даної справи до вирішення справ №910/29513/15, №693/1084/16ц і №693/1-27/16ц.

Також позивач подав до господарського суду заяву про розгляд його клопотання про зупинення провадження у цій справі без участі його представників.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2017 за участю представника першого та третього відповідачів і прокурора, господарський суд розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі і прийшов до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на такі підстави.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 вирішується спір про визнання недійсним договору про надання кредитних послуг, зобовязання за яким були забезпечені іпотекою, предмет якої був реалізований на електронних торгах, вимога про визнання недійсними яких є предметом позову у даній справі №925/1303/16.

У цивільній справі Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц вирішується скарга публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" на постанову державного виконавця від 06.09.2016 про призначення субєкта оціночної діяльності для визначення нової вартості предмета іпотеки та про скасування висновку цього субєкта оціночної діяльності від 06.09.2016, зробленого у виконавчому провадженні, у межах якого проводилися електронні торги з реалізації предмету іпотеки, вимога про визнання недійсними яких є предметом позову у даній справі №925/1303/16.

У цивільній справі Жашківського районного суду Черкаської області №693/1027/16ц вирішується скарга Багратіоні Давіда Георгійовича на дії державних виконавців щодо скасування виконавчого провадження по відношенню до скаржника як стягувача у зведеному виконавчому провадженні №34485575.

Отже, результати вирішення спору у господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та у цивільній справі Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі щодо наявності іпотеки, правильності визначення вартості її предмета для реалізації на електронних торгах.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення господарської справи Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та цивільної справи Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц полягає у неможливості для Господарського суду Черкаської області самостійно встановити у даній справі обставини, які встановлюються у господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та у цивільній справі Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц, через непідсудність першої справи Господарському суду Черкаської області і непідвідомчість другої справи господарським судам.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України дана справа і справи Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц є повязаними справами і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справ Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц.

Повязаності даної справи з цивільною справою Жашківського районного суду Черкаської області №693/1027/16ц Господарський суд Черкаської області не вбачає.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішеннями судів у господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та у цивільних справах Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями судів у господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та у цивільних справах Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц і №693/1027/16ц задовольнити частково.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями судів у господарській справі Господарського суду м. Києва №910/29513/15 та у цивільній справі Жашківського районного суду Черкаської області №693/1084/16ц.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко