КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2017 р. Справа №911/2981/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі № 911/2981/15 (головуючий суддя - Кошик А.Ю., судді - Щоткін О.В., Конюх О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське»

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи - Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області

про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельні ділянки та зобов'язання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з додатковою відповідальністю «Василівське»,

Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2016 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково: визнано недійсним Розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 29.03.2004 № 106 «Про передачу СПД ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки (землі водного фонду)»; припинено провадження у справі № 911/2981/15 за первісним позовом в частині вимог про визнання недійсними договорів оренди земель водного фонду, які укладені 13.09.2006 року між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та СПД ОСОБА_3 та зареєстровані 13.09.2006 року в Київській регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» за: № 02 (об'єкт оренди, земельна ділянка площею 16,5329 га - став №1), № 04 (об'єкт оренди, земельна ділянка площею 3,8571 га - став №2), № 05 (об'єкт оренди, земельна ділянка площею 10,5785 га - став № 3, договору оренди земель водного фонду із гідроспорудою за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, АДРЕСА_1, який укладений 13.09.2006 між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та СПД ОСОБА_3; припинено провадження у справі № 911/2981/15 за первісним позовом в частині вимоги про зобов'язання СПД ОСОБА_3 (відповідача2) звільнити земельну ділянку площею 16,5329 га - став №1, кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку площею 3,8571 га - став №2, кадастровий НОМЕР_6, земельну ділянку площею 10,5785 га - став № 3, кадастровий № НОМЕР_2, земельну ділянку площею 0,4058 га, кадастровий номер НОМЕР_5 із гідроспорудою за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с.Василів, вул.Пролетарська, 30; зобов'язано Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області виключити з Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельної ділянки площею 3, 8571 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб, кадастровий номер НОМЕР_3 за СПД ОСОБА_3; стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Василівське» 4134 грн. судових витрат; припинено провадження у справі № 911/2981/15 за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Василівське» та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_4 від 07.06.1996 року, який був виданий на припинене КСП «Жовтень» та зобов'язання Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та права користування земельними ділянками, зареєстрованими за ТДВ «Василівське» №№ 6767116, 5982881, 8446049, 8444045.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, первинно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки позивач повторно звернувся з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011).

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, беручи до уваги той факт, що апелянтом в досить короткі строки були усунуті недоліки, а саме сплачено судовий збір у встановленому розмірі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а відтак клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі № 911/2981/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі № 911/2981/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.03.2017 об 11:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім апелянта) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк