УХВАЛА

03.02.2017Справа № 2/165

за скаргою на дії за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгпрофігруп» стягнення 278 456 грн. 99 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгпрофігруп" заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за договором оренди № 608.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 02.07.2009 року по справі №2/165 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгпрофігруп» на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" 240567 грн. 60 коп. основного боргу, 31273 грн. 79 коп. інфляційних, 6615 грн. 60 коп. три проценти річних, 2784 грн. 57 коп. держмита та 312 грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 року по справі №2/165, 20.07.2009 року видано Наказ.

01.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» скаргу на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яку вмотивовано тим, що 06.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте вказана постанова винесена неправомірно, оскільки державним виконавцем неналежним чином виконувались виконавчі дії всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження». За таких підстав, просить Суд визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Д.М. по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2016 року протиправними та такими, що порушують права стягувача; визнати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Д.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2016 року незаконною та скасувати її.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/165, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 2/165 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №2/165.

2. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №2/165 на 15.02.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгпрофігруп» та Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №2/165.

4. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №2/165 виданого 20.07.2009 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин