номер провадження справи 29/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації

08.02.2017 Справа № 908/2541/16

м. Запоріжжя

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», код з ЄДР-20025456 (04053 м.Київ вул. Січових Стрільців, 15)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976 (69051 м.Запоріжжя вул. Вишнева, 32-Б)

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 р. по справі № 908/2541/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 07.02.2017р. звернувся до господарського суду з клопотанням № 01/07-02 від 07.02.2017р. про зобовязання ПАТ ПРИВАТБАНК надати інформацію стосовно залишку грошових коштів на рахунках, які належать банкруту, мотивуючи тим, що банком відмовлено ліквідатору у наданні такої інформації.

Розглянувши дане клопотання ліквідатора, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною першою статті 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону про банкрутство з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором банкрута ТОВ Скайсофт.

Як вбачається з поданих ліквідатором документів, здійснюючи свої повноваження у ліквідаційній процедури, з метою виявлення активів банкрута ним 17 січня 2017р. здійснено запит до ПАТ КБ ПриватБанк про надання інформації щодо залишку грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства-боржника ТОВ Скайсофт.

ПАТ КБ ПриватБанк листом № 20.1.0.0.0/7-20170124/6407 від 30.01.2017р. відмовило ліквідатору у наданні такої інформації у звязку із неналежним оформленням запиту ліквідатора, а саме відсутністю на запиті ліквідатора відбитку печатки підприємства-банкрута та ненаданням ліквідатором копії постанови суду про визнання боржника банкрутом, оформленим належним чином.

Відсутність інформації стосовно залишку грошових коштів на рахунках боржника позбавляє ліквідатора можливості скласти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і подати його на затвердження суду.

В свою чергу, не подання у визначені строки ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на затвердження суду затягує розгляд справи та позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі, оскільки всі стадії провадження у справі про банкрутство мають чітко встановлені Законом строки, а не виконання вимог суду щодо подання витребуваних документів, письмових пояснень, іншої інформації фактично зумовлює затягуванням усіх судових процедур, які запроваджені судом.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках, на вимогу судді, пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (стаття 32 ГПК України).

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки в даному випадку ліквідатор позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо стану банківських рахунків банкрута у звязку з відмовою ПАТ КБ ПриватБанк у наданні такої інформації, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ ПриватБанк довідку про залишок грошових коштів на розрахункових рахунках, які належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976.

Разом з тим суд наголошує на обовязковості виконання судових рішень.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 41, 45, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, суд -

Ухвалив:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпро, у термін до 26.02.2017р. надати суду інформацію про залишок грошових коштів на розрахункових рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайсофт», код з ЄДР-39362976, м.Запоріжжя вул. Вишнева, 32-Б,

Копію ухвали надіслати: ПАТ КБ ПриватБанк, кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський