ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/362/16

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРОСОЮЗ, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року

Представники сторін:

ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1

ПАТ «Агро-Союз» - не зявився

Від боржника ОСОБА_2

Розпорядник майна - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

Рішенням господарського суду Л/о (с. Кидисюк Р.А.) від 10.05.16 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою ЛАГС від 16.06.16 р. рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.16 у справі №914/362/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк без задоволення.

Постановою ВГС України від 12.10.16 р. справу №914/362/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства АГРО-СОЮЗ, м. Львів та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ІПРОХІМ-СОЮЗ, смт. Ювілейне Дніпропетровської області про визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/3604/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз".

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 12.01.16 р. справу №914/362/16 прийнято на новий розгляд в межах справи №914/3604/15 про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз». Судове засідання призначено на 08.02.17 р.

08.02.17 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, однак вимог ухвали суду від 12.01.17 р. не виконав.

Представник боржника (відповідача-1) в судове засідання зявився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення по суті позову відповідно до яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, визначених в письмових поясненнях.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.

З огляду на викладене, з метою вивчення поданих суду документів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.7 ст.12 та ч.9 ст. 16 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.17 р. о 11:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. ПАТ «Укрсоцбанк» повторно- письмова позиція по поданій до суду позовній заяві (переданій для розгляду в межах справи про банкрутство №914/3604/15) про визнання недійсним договору з врахуванням висновків ВГС України щодо ненабуття процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз».

3. Відповідачу-2- письмове пояснення по суті позову.

4. Сторонам явка в судове засідання обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.