ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №920/880/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.09.2016р.,

третьої особи - не з'явився,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" (вх.№3429С/1-41 від 22.12.2016р.) на рішення господарського суду Сумської області від 29.11.2016р. у справі №920/880/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське", с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.-Дружба", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ-Технік", с. Щиборівка, Красилівський район, Хмельницька область,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2016р. (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір №1 від 24.11.2014р. про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грабовське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.-Дружба". Визнано недійсною односторонню угоду про залік Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" відповідно до заяви №141 від 25.11.2014р. про припинення зобовязань заліком зустрічних однорідних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3.-Дружба" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.11.2016р. у справі №920/880/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.02.2017р. об 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

30.01.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), або в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) у звязку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду. Вказане клопотання було направлено до суду апеляційної інстанції засобами електронного звязку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/880/16 яке відбудеться 06.02.2017р. об 11:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/880/16, розгляд якої відбудеться 06.02.2017р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№1261 від 06.02.2017р.), в якому просить апеляційну скаргу 1-го відповідача залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін.

06.02.2017р.. до суду апеляційної інстанції через засоби електронного зв'язку від апелянта надійшло клопотання (вх.№1262 від 06.02.2017р.) про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського представник позивача залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення та забезпечення участі представників сторін у судовому процесі для надання пояснень у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Також, представник позивача оголосив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені процесуальні норми, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача та винести ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№131.

2. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/880/16 яке відбудеться 27.02.2017р. о 10:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/880/16, розгляд якої відбудеться 27.02.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Повторно зобовязати апелянта в строк до 20.02.2017р. надати суду для долучення до матеріалів справи докази надсилання копії скарги ТОВ "ОСОБА_3. Дружба".

5. Зобов'язати сторони ТОВ "ОСОБА_3. Дружба" та ФОП ОСОБА_2 провести звірення розрахунків за період з 01.11.2012р. по 31.12.2015р. та надати до суду складений за результатами звірки акт.

6. Запропонувати сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий