overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/20380/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "СЕРВІС"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017

по справі № 910/20380/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінжсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "СЕРВІС"

про стягнення 131 722,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "СЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/20380/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/20380/16 призначити на 21.03.2017 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/20643/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі №910/20643/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства «Володимирське лісове господарство»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.03.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/15049/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі №910/15049/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг"

про визнання зобов'язань припиненими

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.03.2017 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/15049/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р.Справа № 915/20/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 05.01.2017 року

№ 915/20/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) пана Капустянова Ігоря Юрійовича

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться провадження №915/20/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.01.2017.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.02.2017 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р. №146 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відпусткою судді Філінюка І.Г.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В.Лавриненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1207/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз", м.Донецьк

на рішення господарського суду Житомирської області

від 20.01.17 р. у справі № 906/1207/14

за позовом Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області

про стягнення 6911110,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз", м.Донецьк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (01033, м.Київ, вул.Антоновича, 46-46 а),

3, 4 відповідачу (11601, Житомирська обл., м.Малин, вул.Огієнка, 55),

арбітражному керуючому ОСОБА_1 (33000, м.Рівне, вул Остафова, 27).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1136/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2016 р. у справі № 906/1136/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Джерело"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Біем-Трейд"

про стягнення 354 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Джерело" до Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Біем-Трейд" про стягнення 354000,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн. основного боргу та 4500,00 грн. судового збору.

У стягненні 54000,00 грн. пені відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.02.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16 скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 904/4448/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНОИЛТРЕЙД» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 904/4448/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте додані до заяви копії різних за змістом судових рішень Вищого господарського суду України не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 904/4448/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення зазначених недоліків до 2 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/23198/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Бондаря С.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/23198/13 Господарського суду міста Києва
за позовомфірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1."Київське автотранспортне підприємство - 13031"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
2.Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
провизнання права власності

за участю представників сторін:

від позивач: Случак О.О. - дов.;

від відповідача: Жорова Н.В. - дов., Новак В.В. - керівник;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/23198/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017.

08.02.2017 присутні сторони в судовому засіданні надали свої пояснення та заперечення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи неявку третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/23198/13.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/23198/13 на 22.02.2017 на 10 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді С.В. Бондар

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 916/2468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Плюс"
на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 13.12.2016
на рішення відГосподарського суду Одеської області 26.10.2016
у справі№ 916/2468/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " РАФ-Плюс "
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного територіального управління юстиції в Одеській області Державне підприємство "Сетам" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ " Райффайзен Банк Аваль"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 13.12.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 у справі №916/2468/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №916/2468/16 призначити на 01.03.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/17808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 22.12.2016 Господарського суду міста Києва 10.11.2016
у справі№ 910/17808/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСНільсен Юкрейн"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсними пунктів 1, 3 та 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 №182-р
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/17808/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17808/15 призначити на 01.03.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Львов Б.Ю.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 914/2372/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Замок лева"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№914/2372/16 Господарського суду Львівської області
за первісним позовом позивача 1:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
позивача 2:КП Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"
простягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн. 63 коп.
за зустрічним позовом до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок лева" Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
відповідача 2:КП Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"
провідшкодування вартості невід`ємних покращень

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок лева" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок лева" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець