ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2017р. Справа № 917/197/17

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_7

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37600

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_8

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 37600

до 1. ОСОБА_6, АДРЕСА_4, 37600

2. ОСОБА_7, АДРЕСА_5, 37602

3. ОСОБА_8, АДРЕСА_6, 37600

4. ОСОБА_9, АДРЕСА_4, 37600

5. ОСОБА_10, АДРЕСА_9

6. ОСОБА_11, АДРЕСА_4, 37600

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП «МП «Мрія»

встановив :

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовних заяв.

Так, згідно ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, у позовній заяві позивачі посилаються на те, що на момент припинення КП МП «Мрія» його учасниками були усі відповідачі, саме тому позов пред`явлено їм як вигодонабувачам/вигодоотримувачам від припинення юридичної особи. Проте з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 917/2014/15, на яку є посилання в позові, вбачається, що на позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були переведені права та обов'язки покупців часток у статутному капіталі КП МП «Мрія», проданих ОСОБА_10 за договорами від 09.09.2014р. ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_6, внаслідок чого зазначених позивачів було додатково наділено частками у статутному капіталі у розмірі 1,25% з одночасним позбавленням права на вказану частку відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 З огляду на те, що чинне законодавство наділяє статусом учасника товариства тільки особу, яка є власником частки у його статутному капіталі (див. постанову Верховного Суду України від 01.02.2017р. №3-1299гс16), позивачами у позовній заяві не обґрунтовано свої позовні вимоги до вказаних трьох відповідачів та не обгрунтовано, чому дані правовідносини носять характер корпоративних.

Крім того, як вбачається з розрахунку позовних вимог по кожному з позивачів, фактично позивачі просять стягнути з відповідачів солідарно на користь кожного з позивачів вартість частки майна підприємства, пропорційну часткам позивачів у його статутному фонді станом на час припинення підприємства.

В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють вимоги про стягнення грошових коштів, вважаючи їх за правовою природою збитками. Так, позивачі посилаються на приписи статей 22, 610,611,614,1166 ЦК України, цитуючи їх, та жодним чином не обґрунтовуючи порушення кожним з відповідачів своїх прав та охоронюваних законом інтересів, що призвело б до завдання збитків у вказаній сумі, протиправної поведінки відповідачів, наявності вини кожного з відповідачів у такому завданні збитків, а також причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідачів та збитками позивачів.

При повторному зверненні до суду позивачам необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги до кожного з шести відповідачів з урахуванням вищевказаного, та обгрунтувати, у чому саме полягає порушення прав та інтересів позивачів кожним з шести відповідачів.

За викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачам.

Додатки: позовна заява б/н від 30.12.2016 р. (вх. № 221/17 від 09.02.2017 р.) із додатками.

Суддя О.С.Мацко

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.