ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 35/5005/15428/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м.Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно -промислова компанія "Петроіл", м.Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державне підприємство "Євпаторійський морський торгівельний порт", м.Євпаторія, Автономна республіка Крим

про стягнення 68 991,27 грн

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 по справі №35/5005/15428/2011 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" (49126, м.Дніпропетровськ, бул.СлавиАДРЕСА_1 р/р 8500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, 99008, м.Севастополь, пл.Повсталих, 6, (на р/р 0015, ОКПО 34740798, в ГУ ДКУ м.Сімферополя, МФО 824026, Одержувач - Державний бюджет) суму 59486 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 09 коп. основного боргу, суму 2981 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 35 коп. пені, суму 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 22 коп. 3 % річних, суму 5948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 61 коп. 10 % штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл", 49126, м.Дніпропетровськ, бул.СлавиАДРЕСА_1 р/р 8500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) в дохід державного бюджету (Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/рахунок 0005, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891, пунт 2.1) суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 по справі №35/5005/15428/2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Петроіл", м.Дніпропетровськ залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 у справі №35/5005/15428/2011 залишено без змін.

07.05.2012 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012, які набрали законної сили 24.04.2012 видано накази.

За результатами касаційного оскарження постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі №35/5005/15428/2011 залишено без змін.

10.02.2017 надійшла заява від 03.02.2017 за вих.№10-09-00338 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 03.02.2017 за вих.№10-09-00338 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

3. До участі у розгляді заяви залучити Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а).

4. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на заяву;

- забезпечити явку повноважного представника.

Третій особі:

- заперечення (у разі наявності) на заяву;

- забезпечити явку повноважного представника.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- заперечення (у разі наявності) на заяву;

- забезпечити явку повноважного представника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1