ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09.02.2017 р. №917/365/15
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

орган примусового виконання: Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Представники:

від стягувача (заявник): Заліпа Н.Ю., довіреність від 15.12.2016 року №70;

від боржника: не з'явився;

від правонаступника: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 року у справі №917/365/15 позов задоволено повністю, суд визнав обґрунтованими вимоги на суму 64006,77 грн. - основного боргу за газ. Витрати по оплаті судового збору склали 1827,00 грн.

На виконання рішення 13.07.2015 року господарським судом виданий наказ.

22.07.2015 року (вих. №14/3647) позивачем (стягувачем) направлена заява до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 64006,77 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору, а всього 65833,77 грн.

Наказ перебуває на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ВП 48269881, про що свідчить лист від 25.01.2017 року (вих. №10/990) Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Таким чином, станом на момент розгляду заяви в суді наказ господарського суду Полтавської області від 13.07.2015 року у справі №917/365/15 не виконаний.

31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (Цесіонарій) уклали договір про відступлення права вимоги № 9/62/16 (далі - Договір). За умовами Договору Цесіонарій стає кредитором за Договором від 28.12.2012 року №557, укладеним між Цедентом та Квартирно-експлуатаційним відділом.

Датою переходу права вимоги Цедента за Договором, визначеним у п.1 цього Договору, до Цесіонарія є 31.03.2016 року (п. 4. Договору).

До матеріалів справи залучене повідомлення про відступлення права вимоги від 29.04.2016 року вих. №14-2/1554, надане представником заявника та реєстр поштових відправлень від 11.05.2016 року, які підтверджують факт повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

При розгляді заяви судом приймається до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" є новим кредитором за Договором на постачання природного газу (за регульованим тарифом від 28.12.2012 року № 557, вимоги про стягнення заборгованості по якому були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 917/365/15.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно правової позиції Верховного Суду України (постанова від 19.08.2014 року у справі № 3-56ГС14) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

В цій же постанові викладена правова позиція, відповідно до якої предметом договору уступки права вимоги не може бути заборгованість, яка виникла за судовим рішенням, зокрема, права вимоги щодо відшкодування судових витрат

Судом також враховується, що за змістом Договору про відступлення права вимоги №9/62/16 від 31.03.2016 року передаються вимоги за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 28.12.2012 року № 557, а не вимоги про стягнення судових витрат, що виникли з судового рішення.

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () у виконавчому провадженні про стягнення 64006,77 грн. - основного боргу.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.07.2015р. по справі №917/365/15, який виданий на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2015р. з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, , на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, , про стягнення 64006,77 грн. - основного боргу.

Суддя Пушко І.І.