номер провадження справи 18/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 справа № 908/3316/16

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (03150, місто Київ, вул. Казимира Малевича, 31)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)

про стягнення 31928,68 грн. страхового відшкодування

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 12.12.2016 р. звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 31928,68 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3316/16, присвоєно справі номер провадження 18/134/16, судове засідання призначене на 01 лютого 2017 року.

На електронну адресу суду та до канцелярії суду 30.01.2017 р. від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач 27.01.2017 р. подав до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Так, у відповідь на претензію/Регресну вимогу ТДВ СК Кредо надіслало позивачу лист-відповідь від 04.08.2016 р. № Э.37.7.0.0/381, в якому було зазначено, що через відсутність якісних фотокарток, виявлених на момент огляду пошкоджень автомобіля Renault Megane д.р.н. ВН2298ЕМ, показання одометру та VIN-коду, а також через відсутність належним чином завіреної копії Постанови суду (з поміткою про набрання законної сили) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ТДВ СК Кредо не має можливості прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, а страхова справа по даному випадку тимчасово призупинена до їх отримання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, зобовязати позивача направити ТДВ СК Кредо необхідний пакет документів (з якісно виконаними, читаємими копіями документів) та надати відповідні докази суду.

Судом клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.02.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2016 р.;

- направити відповідачу документи (з якісно виконаними, читаємими їх копіями) про ненадання яких зазначає відповідач у відзиві та надати суду докази їх направлення/вручення;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2016 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 01.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець