overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 922/5827/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 341 від 26.02.2013 р.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 9895/8/20-30-10 від 13.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 24938) на дії ліквідатора та звіту ліквідатора був відкладений на 31.01.2017 р.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора підтримав у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, проти скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заперечував, відзив на скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання ліквідатором відзиву на скаргу та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора на "13" березня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відзив на скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області;

- докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку у судове засідання ліквідатора та представника Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 922/4595/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", м. Харків ,
за участю :

представників боржника - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", код 37392003, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 02.02.2017р.

У судовому засіданні 02.02.2017 представники боржників підтримали заяву.

Судом встановлено, що боржником не надано всіх доказів на підтвердження неплатоспроможності підприємства та відсутності у підприємства активів, а також не надано обґрунтування призначення ОСОБА_3 ліквідатором у справі та її згоди.

Представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідний додатковий час для надання доказів по справі.

Суд вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати боржника надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час;

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду;

- всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника;

- первинні документи, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості.

Явку боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 922/4489/16 вх. № 4489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39958. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту повідомлення судом допущено помилку в фактичній адресі боржника, а також в поштовій адресі та номері ідентифікаційного коду ліквідатора.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 17.12.2013 року, за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виноситься ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про їх виправлення. Таке оголошення (повідомлення) має містити відмітку "додаткове".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення з урахуванням цих виправлень.

Керуючись ч. 4 ст. 37 Закону України "Про визнання боржника банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/4489/16, а саме зазначивши фізичну адресу божника : пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188, м. Харків, 61068; відомості про ліквідатора : ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, поштова адреса : 61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188).

Здійснити офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України додаткового повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з урахуванням внесених виправлень, текст якого додається.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Московському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" лютого 2017 р.Справа № 922/4563/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали заяви прокуратури Харківської області про перегляд ухвали суду від 18.02.2014 за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Графський", м. Харків,
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Графський", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Харківської області звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. у справі № 922/4563/14 про визнання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Графський" банкрутом.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що в вступній частині заяви зазначено особу, яка оскаржує рішення - заступник прокурора області, при цьому заява підписана в.о. прокурора Харківської області А.Степановим.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що в вступній частині зазначено іншу особа, яка подає заяву, ніж та, якою заява підписана, а також враховуючи те, що до заяви не надано доказів того, що ОСОБА_1 був призначений в.о. прокурора Харківської області, суд вважає, що подана заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Харківської області заяву вих. № 05/1-16вих-17 від 11.01.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18.02.2014р. у справі № 922/4563/13.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 5 частини шостої ст. 113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Додаток: на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 8 від 12.01.2017р. про сплату судового збору в розмірі 6308,50 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" лютого 2017 р. Справа № 918/1358/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
у справі № 918/1358/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до відповідача: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 20 395 грн. 90 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 20 395 грн. 90 коп., з яких: 18 050 грн. 10 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 474 грн. 74 коп. а також 1 871 грн. 06 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1358/16.
24 січня 2017 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі, стягнуть з відповідача на користь позивача відповідні суми боргу.
03 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ПАТ "Укртелеком" подав заяву в якій просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 24 січня 2017 року, зокрема зазначити вірно відповідача - "ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радивилівської державної адміністрації".
Суд зазначає, що у рішенні суду від 24 січня 2017 року допущено описку, зокрема зазначено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації, в той час, як вірно є ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за заявою позива виправити допущену в рішенні від 24 січня 2017 року описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24 січня 2017 року у справі № 918/1358/16, зазначивши вірно відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації.
Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 922/4521/16 вх. № 4521/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39939. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту повідомлення судом допущено помилку в фактичній адресі боржника, а також в поштовій адресі та номері ідентифікаційного коду ліквідатора.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 17.12.2013 року, за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виноситься ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про їх виправлення. Таке оголошення (повідомлення) має містити відмітку "додаткове".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення з урахуванням цих виправлень.

Керуючись ч. 4 ст. 37 Закону України "Про визнання боржника банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/4521/16, а саме зазначивши фізичну адресу божника : пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188, м. Харків, 61068; відомості про ліквідатора : ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, поштова адреса : 61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188).

Здійснити офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України додаткового повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з урахуванням внесених виправлень, текст якого додається.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Московському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/4622/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Харків, ,
за участю :

представників боржника - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", код 39244955, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 02.02.2017р.

У судовому засіданні 02.02.2017 представники боржників підтримали заяву.

Судом встановлено, що боржником не надано всіх доказів на підтвердження неплатоспроможності підприємства та відсутності у підприємства активів, а також не надано обґрунтування призначення ОСОБА_3 ліквідатором у справі та її згоди.

Представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідний додатковий час для надання доказів по справі.

Суд вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал №322.

Зобов'язати боржника надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час;

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду;

- всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника;

- первинні документи, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості.

Явку боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/3489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуКП Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків
про визнання банкрутом КП Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. комунальне підприємство Харківської обласної ради "Ритуал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

16.01.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди ліквідатору, відповідно до якої заявник просить суд визначити ліквідатору КП Харківської обласної ради "Ритуал" ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна ( майнових прав ) боржника.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року прийнято та призначено розгляд заяви ліквідатора про визначення йому розміру грошової винагороди на "02" лютого 2017 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує подану заяву, просить суд задовольнити її. Надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання ліквідатора, заслухавши його пояснення, з метою повного та всебічного розгляду заявленого клопотання, суд вважає за доцільне відкласти його розгляд.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди на "01" березня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/4508/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків, ,
за участю :

представників боржника - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі" код 39464954, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 02.02.2017р.

У судовому засіданні 02.02.2017 представники боржників підтримали заяву.

Судом встановлено, що боржником не надано всіх доказів на підтвердження неплатоспроможності підприємства та відсутності у підприємства активів, а також не надано обґрунтування призначення ОСОБА_3 ліквідатором у справі та її згоди.

Представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідний додатковий час для надання доказів по справі.

Суд вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал №322.

Зобов'язати боржника надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час;

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду;

- всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника;

- первинні документи, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості.

Явку боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4