ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2017 р.Справа № 922/219/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (м. Харків)
про стягнення 1594868,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 10.01.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 824391,35 грн. в якості заборгованості за договором №12/01/15 купівлі-продажу товарів від 12.01.2015 р., 429150,10 грн. - інфляційної складової суми боргу, 44456,59 грн. - 3% річних від простроченої суми, 131992,71 грн. - пені за прострочення оплати за договором та штраф за договором в сумі 164878,24 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позовної заяви позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на значну суму заборгованості відповідача, яка до теперішнього часу не погашена, що призвело до відсутності прибутку від господарської діяльності та скрутного матеріального становища позивача.

Однак, позивач не надав доказів свого скрутного фінансового становища та наявності обставин, що ускладнюють сплату судового збору за подання до господарського суду Харківської області позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскального чеку та опису вкладення від 23.11.2016 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів.

Крім того, вищевказані фіскальний чек від 23.11.2016 р. та опис вкладення від 23.11.2016 р., не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вони датовані раніше ніж подана позовна заява (10.01.2017 р.).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позову і доданих до нього документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та додані до неї документи, всього на 25 аркушах.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).