ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/4746/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (м. Харків)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (м. Харків)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.10.2016);

відповідача - голова ОСББ "Молодість" ОСОБА_2 (паспорт серія МК № 736003, виданий ЦОМ Дзержинського РО ХГУ УМВД України в Харківській області), ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 31.01.2017)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" на свою користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 31125,20 грн. та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 р. по справі № 922/4746/16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2017 р. о 10:10 год.

16.01.2017 до канцелярії суду (вх.№1067) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2017 просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.01.2017 проти позову заперечили.

В судовому засіданні 16.01.2017 було оголошено перерву до 25 січня 2017 року о 12:00 год.

24.01.2017 до канцелярії суду (вх.№2322) від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких він спросить суд стягнути з ОСББ "Молодість" на користь ТОВ "ТАКТ" відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 31165,20 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначені письмові пояснення по справі до розгляду як заяву про збільшення позовних вимог та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

24.01.2017 до канцелярії суду (вх.№2334) від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких він стверджує, що після залиття голова ОСББ "Молодість" повідомлявся про залиття приміщень, але відмовився складати акт про залиття, тому позивачем самостійно було складено акт керуючись нормами діючого законодавства з запрошенням свідків.

25.01.2017 до канцелярії суду (вх.№2438) від представника відповідача додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2017 просив суд задовольнити позовні вимоги, зазначив, що залиття його приміщення відбулось з вини відповідача, тому останній повинен компенсувати завдану шкоду. А якщо відповідач не згоден з сумою позову, то повинен провести відповідну експертизу.

Представники відповідача в судовому засіданні 25.01.2017 проти позову заперечили. Зазначили, що ОСББ "Молодість" не є неналежним відповідачем по справі, оскільки каналізаційна мережа належить на праві спільної власності власникам квартир, і не несе відповідальності за зобов'язанням співвласників. Крім того, позивачем було здійснено переобладнання каналізаційної системи.

В судовому засіданні 25.01.2017 було оголошено перерву до 01 лютого 2017 року о 11:00 год.

31.01.2017 за вх.№3168 до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

01.02.2017 за вх.№3332 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ОСББ "Молодість":

1) інформацію та документальне підтвердження чи укладало ОСББ "Молодість" договори на обслуговування водопровідно-каналізаційних систем житлового будинку;

2) документальне підтвердження проведення огляду санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем житлового будинку;

3) документальне підтвердження проведення капітального і поточного ремонтів водопровідно-каналізаційних систем житлового будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2017 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових документів, вважає, що воно не має відношення до суті справи, заперечив проти позовних вимог в повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про долучення письмових пояснень слюсара-сантехніка, що проводив ремонтні роботи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2017 просив суд задовольнити позовні вимоги, просив суд задовольнити його клопотання про витребування додаткових доказів у представника відповідача, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про долучення письмових пояснень слюсара-сантехніка.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Повноваження господарського суду із розгляду господарських справ закріплені в Господарському процесуальному кодексі України, який введено в дію Постановою Верховної Ради України № 1799-ХІІ від 06.11.1991 року.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у ОСББ "Молодість", вирішив за можливе задовольнити його.

Дослідивши клопотання представника відповідача про долучення письмових пояснень слюсара-сантехніка, суд не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки воно не відповідає нормам ГПК.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у ОСББ "Молодість" (вх.№3332 від 01.02.2017).

Витребувати у ОСББ "Молодість" ():

1) інформацію та документальне підтвердження чи укладало ОСББ "Молодість" договори на обслуговування водопровідно-каналізаційних систем житлового будинку;

2) документальне підтвердження проведення огляду санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем житлового будинку;

3) документальне підтвердження проведення капітального і поточного ремонтів водопровідно-каналізаційних систем житлового будинку.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29 грудня 2016 р. по справі №922/4746/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4