ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р. Справа №917/1491/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №14/20-51-16 від 25.04.2016 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №16 від 30.12.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м.Київ, (вх.№3356П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року по справі №917/1491/16,

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м.Київ,

до Приватного підприємства «УкрБізнесКонсалтінг», м.Полтава,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «УкрБізнесКонсалтінг», в якому просило:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про виконання робіт по незалежній оцінці №388 від 04 серпня 2014 року, укладеного між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Приватним підприємством «УкрБізнесКонсалтінг»;

- застосувати наслідки недійсності договору про виконання робіт по незалежній оцінці №388 від 04 серпня 2014 року шляхом повернення сторін у первісний стан та стягнення з Приватного підприємства «УкрБізнесКонсалтінг» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» 11500,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року по справі №917/1491/16 (суддя Тимощенко О.М.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.01.2017 року відповідач надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№413), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 14.022017 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві.

Разом з тим, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №917/1491/16 і відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «УкрБізнесКонсалтінг» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «УкрБізнесКонсалтінг» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 02» березня 2017 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.