РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 924/1894/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.16 у справі № 924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільська центральна районна лікарня

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець-Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.15р. (судді: Демянчук Ю.Г. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року у справі №924/1894/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 липня 2015 року в задоволенні касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року, які прийняті у справі № 924/1894/14, залишені без змін.

01.12.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року за нововиявленими обставинами, яка була розглянута по суті судом першої інстанції. Заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.16р. залишена без задоволення а рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 року - без змін.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним документом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів Юрчук М.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_4, про що винесена ухвала від 23.01.17р.

У зв'язку із відпусткою судді Демянчука Ю.Г. 31.01.17р. винесено розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, за результатом якого визначено склад суду: ОСОБА_3І (головуючий), судді Демидюк О.О., Крейбух О.Г., що стверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.17р.

У зазначеному складі суду: ОСОБА_3І (головуючий), судді Демидюк О.О., Крейбух О.Г. апеляційна скарга ухвалою від 01.02.17р. прийнята до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у справі № 924/1894/14 заяву суддів Юрчука М.І., Крейбух О.Г. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.16р. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017р. визначено склад колегії суддів:-Головуючий суддя- Олексюк Г.Є. , Судді -Філіпова Т.Л., Демидюк О.О.

Керуючись ст. 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 29.12.2016р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.2016 р. у справі № 924/1894/14 до провадження у складі суду: головуючий суддя -Олексюк Г.Є., судді -Філіпова Т.Л., Демидюк О.О.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу, третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.