УХВАЛА

08.02.2017Справа № 5011-66/10421-2012

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"
За участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Державного підприємства "Науково - дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України; 2. Національної академії наук України
За участю Прокуратури міста Києва
провизнання права власності

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи-1:Костюк С.Ю. - представник за довіреністю; Фесюк С.І. - представник за довіреністю; Радкевич О.І. - директор;
від третьої особи-2:не з'явились;
від прокуратури:Колодчина Р.В. - представник за посвідченням №041222

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-66/10421-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року (суддя Гончаров С.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Квазар". Визнано за Публічним акціонерним товариством "Квазар" право власності на частину одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення №11 (в літері А9), загальною площею 44,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 3.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року (судді: Самсін Р.І. - головуючий, Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково - дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року та рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2012 року у справі №5011-66/10421-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-66/10421-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 5011-66/10421-2012 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Суд, ознайомившись з матеріалами та обставинами справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національну академію наук України, оскільки відповідно до ст. 27 ГПКУ якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року прийнято до провадження справу №5011-66/10421-2012 суддею Чинчин О.В., залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національну академію наук України, судове засідання призначено на 29.04.2015 року.

29.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2015 року.

29.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

29.04.2015 року в судове засідання з'явились представники третьої особи-1 та представник прокуратури.

Представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.04.2015 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, представники третьої особи-1 в судовому засіданні зазначили, що Державне підприємство "Науково - дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України є належним Відповідачем по справі №5011-66/10421-2012.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Третю особу-1 надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чому Державне підприємство "Науково - дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України має бути Відповідачем по справі №5011-66/10421-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року відкладено розгляд справи на 28.05.2015 року, у зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача, третьої особи-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

27.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2015 року.

28.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

28.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із тим, що Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14022/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар" до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України, Національної академії наук України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та скасування державної реєстрації, в якій можуть бути встановлені обставини , що вплинуть чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів по справі №5011-66/10421-2012.

28.05.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та прокуратури.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 року зупинено провадження у справі №5011-66/10421-2012 до розгляду справи №910/14022/14. Зобов'язано сторін повідомити Суд про результати розгляду справи №№910/14022/14 та надати відповідні копії судових рішень.

11.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист про неможливість повідомлення про результати розгляду справи №910/14022/14.

09.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

01.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

02.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов лист про стан розгляду справи №910/14022/14.

19.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов лист про стан розгляду справи №910/14022/14.

20.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист про стан розгляду справи №910/14022/14.

20.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/14022/14, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та Вищого господарського суду України від 12.12.2016 року, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Квазар" відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року поновлено провадження у справі № 5011-66/10421-2012, розгляд справи призначено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року виправлено технічну описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року.

07.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2017 року в судове засідання з'явились представники третьої особи-1 та прокуратури.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились. Представники позивача та третьої особи-2 про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представник третьої особи-1 подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника третьої особи-1 про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи-2 в судове засідання, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.02.17 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин