overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 924/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2017 року)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву позивача - Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.16 у справі № 924/43/15

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999"

до Фермерського господарства "Власник"

про стягнення 155 481,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду 06.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Поряд з цим, останній подав заяву про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.16 року.

Представник відповідача в судове ззасідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, для надання можливості відповідачу надати суду свої пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання про призначення додаткової екпертизи та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/523/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в порядку ст. 74-1 ГПК України в апеляційному провадженні за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 06.01.17 р. у справі № 903/523/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреас Штіль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 465 338, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. у справі №903/523/16 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про участь в судовому засіданні 08.02.2017 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції - доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

06.02.2017 р. на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надійшла заява, в якій позивач просить: допустити представника ПрАТ "АСК"ІНГО Україна" до участі в справі призначеній на 08.02.2017 р. о 15:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено господарському суду м. Києва.

Оскільки ухвалою від 01.02.2016 р. господарському суду м. Києва вже було доручено забезпечення проведення відеоконференції 08.02.2017 р. о 15:00 год. з Рівненським апеляційним господарським судом, колегія суддів вважає за можливе задоволити зазначене клопотання ПрАТ "АСК"ІНГО Україна".

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задоволити.

2. Допустити до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва представника ПрАТ "АСК"ІНГО Україна".

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/662/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/662/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк"

до відповідача: приватного підприємства "Ніка - Ріелті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про витребування майна із чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" березня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 902/1833/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.02.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум " ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.16 р. у справі № 902/1833/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до Приватного малого підприємства фірми "Арконі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 06.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1833/14. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №902/1833/14 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні заперечив проти доводів та пояснень, викладених у апеляційній скарзі, просить суд залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника ПАТ "Банк Форум".

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали направити сторонам сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/1749/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.02.2016 р.

у справі №906/1749/15 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 101066,12 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Окрім того, від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне частково задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу ФОП ОСОБА_3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, лист № 5/14 від 20.11.2014 року який направлений відповідачу 21.11.2014р., докази надання ОСОБА_2 та отримання останнім рахунків на оплату оренди та інших передбачених договором №П/143-07/2014р. платежів; договір оренди ФОП ОСОБА_3 з власником приміщення площею 280 кв.м., що знаходиться в торговому центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1", який був дійсний на момент укладення договору суборенди з ОСОБА_2 від 01.08.2014 року; у випадку, якщо упродовж дії договору №П/143-07/2014р. суборенди частини нежитлового приміщення укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, а саме з 01.08.2014р. по 01.03.2015р., між ФОП ОСОБА_3 та власником приміщення укладались додатки до договору оренди або інші договори стосовно вищезазначеного приміщення - надати відповідні додатки до договору оренди, інші договори; акти приймання-передачі приміщення площею 280 кв.м., що знаходиться в торговому центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідно до договору з власником та акти повернення орендованого приміщення власнику після закінчення строку дії договору оренди. Вищезазначені документи надати суду у належним чином засвідчених копіях, а відповідні оригінали подати у судове засідання для огляду.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 912/1256/14

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 05.05.2014 року № 912/1256/14

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - Фермерського господарства "Валерія плюс", 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 37,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Кіровоградської області 03.02.2017 року надійшла заява арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича від 02.02.2017 № 02/136 про заміну сторони правонаступником у справі № 912/1256/14 про банкрутство Фермерського господарства "Валерія плюс".

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Любов Василівну, у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддю Деревінську Л.В., в провадженні якої перебувала справа №912/1256/14, звільнено з посади судді, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1256/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1256/14 про банкрутство фермерського господарства "Валерія плюс" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 14.10.14 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (ОСОБА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, арбітражному керючому Назаренку С.А. (ОСОБА_2).

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справі № 916/3358/16

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення 1243268,04 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: про стягнення 1243268,04 грн.

Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" заборгованості у сумі 1243268,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3358/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3358/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3358/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Зайцева Ю.О.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "07" березня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду нарахування та з урахування оплат відповідача по кожному рахунку;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справі № 916/2886/16

за позовом Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про визнання укладеним договору оренди.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Ю.С., судді Д`яченко Т.Г. знаходиться справа №916/2886/16 за позовом Ізмаїльської міської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" про визнання укладеним договору оренди.

У звязку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 06.02.2017р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №88 від 06.02.2017р. справу №916/2886/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2886/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "07" березня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно повних реквізитів сторін (коди ЄДРПОУ), належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, належним чином засвідчену читаєму копію договору від 20.03.2007р., технічну документацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, у м. Ізмаїл Одеської області (в межах населенного пункту) з цільовим призначенням для будівництва експлуатації та обслуговування сонячних батарей (кадастровий №:01:007:0093); рішення позивача про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки, письмові обгрунтування щодо застосованих відсотків (нормативної грошової оцінки земельної ділянки в 2016р. в розмірі саме 4,95%), відповідне рішення позивача; відомості про опублікування рішення, пояснення щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки як ділянки під забудовою;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, пояснення щодо права власності на об`єкти, що розташовані на земельній ділянці площею 8,0000га. яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перемоги яка надана для експлуатанції та обслуговування сонячних батарей.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №927/1131/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017р.

у справі №927/1131/15 (суддя Фетисова І.А.)

За первісним позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР»

Про стягнення 68000 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР»

До Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017р. первісний позов задоволено в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АШЕР» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017р. в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити та визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2013р. № 48-К у справі № 1/12-22-13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1131/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко