ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м.Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - Біленка Р.І., свідоцтво № 461 від 07.03.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність від 06.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І., попереднє засідання суду призначено на 30.01.2017 р.

04.01.2017 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі, а саме: ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.01.2017 р. заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора було призначено до розгляду на 30.01.2017 р.

04.01.2017 р. до суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду була призначена до розгляду на 30.01.2017 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна звітував про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Експотехсервіс", надав повідомлення про результати розгляду заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання про припинення повноважень керівника боржника та заперечення на заяву про заміну ініціюючого кредитора; доказів виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 08.12.2016 р. не надав.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав заяву про заміну кредитора, залишив вирішення питання щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на розсуд суду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Відповідно до матеріалів справи, з метою виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали суду від 08.12.2016 р. розпорядником майна 14.12.2016 р. на адресу керівника боржника був направлений лист з вимогою про надання належним чином засвідчених копій документів про діяльність підприємства, інформацію щодо кредиторів, дебіторів та майна ТОВ "Експотехсервіс", а також призначення дати проведення інвентаризації майна боржника. Проте, зазначений лист був повернутий органом поштового зв'язку на адресу розпорядника майна, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_5, керівник боржника, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надав.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування вимог ухвал суду та звернення розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні дії, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, у тому числі, провести аналіз фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що керівник боржника ОСОБА_5 перешкоджає розпоряднику майна належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести інвентаризацію майнових активів боржника та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 08.12.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ "Експотехсервіс" та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що розпорядником майна та іншими учасниками у справі про банкрутство не надано в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора та клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. ст. 22-25, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

3. Відсторонити керівника боржника ТОВ "Експотехсервіс" ОСОБА_5 від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013 р., адреса: 03150, АДРЕСА_1, н.п. № 12, ІПН НОМЕР_1).

4. Зобов'язати ОСОБА_5 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріали та інші цінності ТОВ "Експотехсервіс" по акту прийому-передачі.

5. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру відомості щодо зміни керівника ТОВ "Експотехсервіс".

6. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора та клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на "14" лютого 2017 року об 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

7. Зобов'язати ОСОБА_4 надати відзив на заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора.

8. Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати відзив щодо заперечення розпорядника майна на заяву про заміну кредитора.

9. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

10. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2016 р.

11. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, державному реєстратору, ОСОБА_4, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.