ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2017 Справа № 12/67

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.10 у даній справі за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород до Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району про стягнення заборгованості в сумі 1829655,21 грн., в т.ч.1609354,21 грн. основного боргу; 43544,16 грн. 3% річних та 176756,84 грн. інфляційних

за участю представників сторін:

боржника ОСОБА_1, представник за довіреністю;

стягувача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.10 по справі № 12/67-2010, яке набрало законної сили 14.10.10, присуджено до стягнення з Коритнянської сільської ради на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода заборгованість на суму 1 609 354,21 - основного боргу, 43 544,16 - 3 % річних, 176 756,84інфляційних збитків та 18 296,55 у відшкодування витрат по оплаті держмита, 236 у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ від 14.10.10

Боржник звернувся до суду з даною заявою про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.17, посилаючись, зокрема, на те, що на даний час ним вживаються заходи щодо реконструкції системи водопостачання с. Коритняни та с.Кінчеш, на виконання яких Ужгородською районною радою Закарпатської області в бюджеті на 2017р. передбачено виділення коштів на суму 1400000,00 грн., що відповідно призведе до зменшення витрат грошових коштів на водопостачання та утримання вказаних водогонів та покращення фінансових можливостей сільської ради для подальшого погашення заборгованості перед позивачем у більшому розмірі, ніж це здійснюється на даний час, а також вирішить проблему з покращенням водопостачання населених пунктів, що входять до складу сільської ради. Враховуючи строк, необхідний для освоєння коштів, що знаходяться на рахунках ради та заблоковані казначейством, та строки здійснення капітального ремонту мереж водопостачання, заявник просить відстрочити виконання рішення у справі до 31.12.2017 року включно.

У ході судового розгляду даної заяви представник боржника наполягає на задоволення заявленої заяви, посилаючись на викладене в заяві.

Стягувач наданими суду письмовими поясненнями по суті заяви та його уповноважений представник в ході судового засідання не заперечують проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.17 з огляду на важкий фінансовий стан боржника, постійне підвищення тарифів на енергоносії, наростаючу дебіторську заборгованість населення перед підприємством.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, вивчивши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, з огляду на наведені приписи чинного законодавства та приймаючи до уваги специфіку господарської діяльності сторін по даній справі - боржника і стягувача - їх фінансовий стан, вважає за можливе, як виняток, задоволити заяву Коритнянської сільської ради, відстрочивши до 31.12.17 виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району задоволити, відстрочивши виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2014 по справі № 12/67 до 31.12.17.

Суддя Ушак І.Г.