ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2017р. Справа №905/2350/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за скаргою Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, №2-4-10/709 від 20.12.2016р. на дії державного виконавця, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група, м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 11696,64 гривень, з яких: 5640,24 гривень основний борг, 4150,15 гривень інфляційні втрати, 484,91 гривень 3 % річних, 1026,52 гривень пеня, 394,82 гривень - штраф, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, №2-4-10/709 від 20.12.2016р., у якій останній просить визнати незаконним та скасувати повідомлення Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2016р. №1-756/35263 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ВП №52641571); зобовязати Словянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції прийняти до виконання наказ від 30.11.2015р. по справі №905/2350/15, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/5 від 04.01.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України "Про переведення суддів" №21/2016 від 23.01.2016р.), для розгляду скарги №2-4-10/709 від 20.12.2016р. по справі №905/2350/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017р.).

04.01.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України 26.01.2017р. розгляд скарги відкладено на 21.02.2017 року о 12:50 год.

08.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, ОСОБА_1 надійшло клопотання №2 4 10/85 від 03.02.2017р. про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2350/15, що призначене на 21.02.2017р. о 12год. 50хв., у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача (стяувача) ОСОБА_1 зазначає про відсутність змоги забезпечити участь представника у судовому засіданні у звязку з великою кількістю справ та значною завантаженістю працівників ПАТ ДПЗКУ.

Однак до клопотання не додано жодних доказів у підтвердження наявності викладених обставин, що унеможливлюють участь представника Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України у судовому засіданні в загальному порядку.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається участь від Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, інших представників, уповноважених представляти інтереси Товариства.

Відтак, враховуючи викладене, зважаючи на відсутність жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо неможливості участі Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, у судовому засіданні в звичайному режимі, не встановлено перешкод задля останнього, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, ОСОБА_1 №2 4 10/85 від 03.02.2017р. про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2350/15, що призначене на 21.02.2017р. о 12год. 50хв., у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Одночасно, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду від 26.01.2017р. по справі №905/2350/15 визнано його явку не обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, ОСОБА_1 №2 4 10/85 від 03.02.2017р. про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2350/15, що призначене на 21.02.2017р. о 12год. 50хв., у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Суддя О.В. Кротінова