ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/524/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

Відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Солтанівка, Любашівський район, Одеська область

про стягнення заборгованості у розмірі 67 334,12 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Єромолов Є.М. представник - дов. № 7585-К-О від 27.12.2016р.

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 67 334,12 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 24 791,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27 542,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування від 04.07.2013 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача -1 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки №31206ОDA1S01F від 11.08.2015 року, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 04.07.2013р.

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків відповідачами, позивач просить стягнути з них заборгованість у розмірі 67 334,12 грн., з яких:

- 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 24 791,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 27т 542,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

14.02.2017р. позивач подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позовних вимог відносно відповідача -1 в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

Відповідачі-1 та-2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відтак, за приписами вказаних процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси. Водночас, господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що заява про відмову від позову з боку позивача підписана представником Єрмоловим Є.М. (дов. № 7585-К-О від 27.12.2016р. (а.с. 53) та, у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, йому роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, то суд приймає вказану вище заяву позивача до розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відмови позивача від позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та припинити провадження у справі в цій частині.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.12.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що підтверджується витягом (а.с. 45).

Згідно п.4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст.78, п.п.4, 6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист".

Припинити провадження у справі №904/524/17 в частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист".

Припинити провадження у справі №904/524/17 в частині позовних вимог щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко