ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3096/16

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів";

про визнання недійсними рішень загальних зборів та установчих документів

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів та установчих документів.

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р.: під п.1 виключення зі складу учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1; під п.2. затвердження перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства; під п. 3 про внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладених в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., зареєстровану 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Разом із позовною заявою, 15.11.2016р. за вх.суду№2-6026/16 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України в якому просила витребувати у відповідача ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" протокол загальних зборів ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" №1 від 25.04.2008р. та протокол загальних зборів ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" №2 від 16.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3096/16, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. витребувано у Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Одеський завод керамічних виробів".

23.11.2016р. за вх.суду№2-6198/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. було відкладено розгляд справи та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2016р., від 01.12.2016р., 15.12.2016р. та 10.01.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та у наявному в матеріалах справи безкоштовному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.11.2016р. та були отримані відповідачем, що підтверджується відміткою в наявних в матеріалах справи поштових повідомленнях.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (далі Товариство) зареєстрованого 15.02.1994р. відповідно до свідоцтва №61/94 з долею в статутному капіталі у розмірі 0,426%, що підтверджується Статутом Товариства затвердженого установчими зборами учасників Товариства відповідно до протоколу №1 від 20.01.1994р., установчим договором про створення Товариства від 20.12.1993р. та мала право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в розділі 4,7 Статуту Товариства, якими передбачено, що учасники Товариства мають право приймати активну участь у зборах учасників в тому числі з правом передачі повноважень іншим особам.

Позивач вказує, що рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р., яке відображено в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., а саме п.1 виключено зі складу учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1, п.2 затверджено перерозподіл часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" та п.3 прийнято рішення про внесення змін до Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення його у новій редакції.

Позивач посилаючись на ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", стверджує, що рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства та внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції, були прийняті незаконно та з порушенням прав ОСОБА_1, як учасника Товариства, оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про скликання загальних зборів Товариства у зв'язку з чим зазначені рішення були прийняті без її участі. Про проведення загальних зборів стало відомо в травні 2016р. після отримання від Товариства листа за вих.№12 від 11.05.2016р. Про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства позивача не було повідомлено, в тому числі з ознайомленням з питаннями, які будуть розглядатися за зборах.

Підставою для виключення зі складу учасників є несплата внесків до статутного капіталу згідно протоколів №1 від 25.04.2008р., №2 від 16.05.2008р., №3 від 30.05.2008р. та №6 від 16.09.2009р., оскільки несплата внесків є порушенням учасником своїх обов'язків перед Товариством та перешкоджає збільшенню статутного капіталу, розрахунку за податковими зобов'язаннями та перед кредиторами Товариства. Відповідно до змісту зазначених рішень, про які позивачу стало відомо у вересні 2016р. після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Товариства, було збільшено статутний капітал Товариства з початку до 52700,00грн., а в подальшому до 500000,00грн. та зобов'язано учасників протягом року внести несплачену частку вкладу у статутному капіталі Товариства, яка утворилась внаслідок збільшення статутного капіталу Товариства.

Позивач стверджує, що в рішенні загальних зборів від 25.09.2013р., яке відображено в протоколі №01-09/13, а саме в п.1 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства не відображено обґрунтованих причин такого виключення, не зазначено в цьому саме полягає систематичність невиконання учасником ОСОБА_1 її зобов'язань та якими саме діями учасник ОСОБА_1 перешкоджає досягненню цілей Товариства.

Крім того позивач вказує на те, що на підставі прийнятих 25.09.2013р. рішень в Статут Товариства були внесені зміни в частині зміни складу учасників та перерозподілу часток серед інших учасників Товариства, що відобразилося в новій редакції Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів", затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. та зареєстрованій 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р.: під п.1 виключення зі складу учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1; під п.2. затвердження перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства; під п. 3 про внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції та визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладених в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., зареєстровану 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання (п.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

З матеріалів судової справи №916/3096/16 та матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1 була учасником ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" зареєстрованого 15.02.1994р. відповідно до свідоцтва №61/94 з долею в статутному капіталі у розмірі 0,426%, що підтверджується Статутом Товариства затвердженого установчими зборами учасників Товариства відповідно до протоколу №1 від 20.01.1994р., установчим договором про створення Товариства від 20.12.1993р. та мала право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в розділі 4,7 Статуту Товариства, якими передбачено, що учасники Товариства мають право приймати активну участь у зборах учасників в тому числі з правом передачі повноважень іншим особам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була учасником ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" зареєстрованого 15.02.1994р. відповідно до свідоцтва №61/94 з долею в статутному капіталі у розмірі 0,426%, що підтверджується Статутом Товариства затвердженого установчими зборами учасників Товариства відповідно до протоколу №1 від 20.01.1994р., установчим договором про створення Товариства від 20.12.1993р., даний спір підвідомчий господарському суду.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р.: під п.1 виключення зі складу учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1; під п.2. затвердження перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства; під п. 3 про внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції, позивач зазначає, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час проведення зборів.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічна думка викладена в п. 2.25. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Пунктом 9.2.1. Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за п'ять знів до скликання зборів учасників.

Під час розгляду справи, ухвалами суду було витребувано у відповідача докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів оформлених протоколом №01-09/13 від 25.09.2013р., однак станом на день розгляду справи відповідач зазначених доказів не надав.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами копоративних спорів).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів оформлених протоколом №01-09/13 від 25.09.2013р., вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р.: під п.1 виключення зі складу учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1; під п.2. затвердження перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства; під п. 3 про внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладених в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., зареєстрованої 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції слід зазначити наступне.

Враховуючи, що судом визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р. зокрема п. 3 про внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції, позовні вимоги в частині визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладених в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., зареєстрованої 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р.: під п.1 виключення зі складу учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" ОСОБА_1; під п.2. затвердження перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства; під п. 3 про внесення змін до статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції та визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Одеський завод керамічних виробів", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Одеський завод керамічних виробів" від 25.09.2013р. викладених в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., зареєстрованої 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" про визнання недійсними рішень загальних зборів та установчих документів - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, ) від 25.09.2013р. викладені у протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., а саме:

- п.1 про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, ) ОСОБА_1 (67800, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- п.2. про затвердження перерозподілу часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, );

- п. 3 про внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, ) шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції.

3. Визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, ), затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, ) від 25.09.2013р. викладених в протоколі №01-09/13 від 25.09.2013р., зареєстровану 27.09.2013р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а, ) на користь ОСОБА_1 (67800, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2756 /дві тисячі сімсот п'ятдесят шість/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03 лютого 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова