Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "31" січня 2017 р. Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5/34"б",

за заявою Національного банку України, ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9 (далі - ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стиль", ідентифікаційний код 22065891, місцезнаходження: 12420, Житомирська обл., Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шкільна, буд. 74 (далі - ТОВ "Стиль", боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405029, місцезнаходження: 10009, м. Житомир, площа Польова, буд. 8;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1013 від 21.05.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, б. 14,

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стиль".

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стиль" від 30.06.2016 вх. №02-20/480/16 про зняття арешту з майна банкрута; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 31.01.2017 о 10:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 27.12.2016, який містить інформацію про надсилання кредиторам, ліквідатору банкрута відповідного поштового відправлення - копії ухвали господарського суду Житомирської області від 21.12.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стиль" від 30.06.2016 вх. №02-20/480/16 про зняття арешту з майна банкрута.

Зважаючи на неявку учасників провадження у справі, та те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стиль" від 30.06.2016 вх. №02-20/480/16 про зняття арешту з майна банкрута.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "14" березня 2017 р. о 09:30 год, в приміщення господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до господарського суду Житомирського області в наступне судове засідання:

- проміжні щомісячні звіти щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджені документально, та докази розгляду таких звітів комітетом кредиторів боржника;

- докази того, що банкрут не є засновником інших юридичних осіб (згідно з ЄДР ЮО та ФОП);

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника станом напередодні судового засідання.

5. Викликати у засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

6. Копію ухвали направити відповідно розрахунку розсилки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна також отримати за електронною адресою суду: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Національний банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - рек.;

2 - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (10009, м. Житомир, площа Польова, буд. 8) - рек.;

3 - а/к ОСОБА_2 (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, б. 14) - рек.

4 - Житомирський районний відділ державної виконавчої служби (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського (Черняховського), 12-А) - рек.

5 - ТОВ "Стиль" (12420, Житомирський р-н, с. Тетерівка, вул. Шкільна, 74) - рек.