overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2017 р. Справа № 906/136/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 167465,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" березня 2017 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати докази проведених оплат (в разі їх наявності);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог В разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявленої позивачем заборгованості та 3 % річних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" лютого 2017 р. Справа № 907/686/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2016 р., що набрало законної сили 24.12.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.12.2019 р.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/89/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Малого приватного підприємства "Світлана" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформлене протоколом з

розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.16.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 21.01.17.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії Зарічанського РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.16.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з книги обліку врученої вихідної кореспонденції господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" лютого 2017 р. о 13:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- надати договір про постачання електричної енергії №245 від 30.07.12..

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінали Акту про порушення №016464 від 19.01.16 та Протоколу №04/02-70С від 12.02.16.;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати акти пломбування.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2017 р. № 907/841/16
На примусове виконання рішення господарського суду від 02.02.2017 р., що набрало законної сили 14.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.02.2020р.
Суддя В. Кривка
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2017 р. Справа № 906/137/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 599484,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" березня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 907/847/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово про стягнення суми 90000 грн., в т.ч. 45000,00 грн. штрафу та 45000,00 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі №907/847/16 (головуючий суддя Івашкович І.В.) та призначено її до розгляду на 16.01.2017. Ухвалами суду від 16.01.2017 та від 02.02.2017 розгляд справи відкладався. Чергове судове засідання, призначене на 14.02.2017, не відбулось у звязку з вибуттям головуючого судді Івашкович І.В. у відпустку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/38/17 від 14.02.2017 у зв'язку з наведеними обставинами, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/847/16 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/847/16 до свого провадження.

2.Призначити слухання на "07" березня 2017 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий документально та нормативно обгрунтований відзив на позов.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2017 Справа № 8/5009/7734/11
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2012 р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2017 р., що набрали чинності 30.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 квітня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2017 р. Справа № 907/776/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2017р., яке набрало законної сили 14.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.02.2020 р.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2017 Справа № 908/3036/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р., що набрало чинності 13.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13 травня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2017 Справа № 908/3025/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 р., що набрало чинності 14.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2017 справа № 908/3151/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 р. у справі № 908/3151/16.
Рішення набрало законної сили 14.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.02.2017 Справа № 908/3337/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі № 908/3337/16, яке підписано 31.01.2017р. та набрало законної сили 13.02.2017 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 13.02.2020 р.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 32/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2017 Справа № 908/260/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центрпостач», (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агропромислова Компанія», (72319, Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

про стягнення 427 683,42 грн. заборгованості за договором

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/260/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/18/17.

2. Призначити справу № 908/260/17 до розгляду на 15.03.2017 р. о/об 11 - 40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір поставки від 24.04.2015р. № 041/04/2015 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2017 справа № 908/3111/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 р. у справі № 908/3111/16.
Рішення набрало законної сили 14.02.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2017 Справа № 908/3036/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р., що набрало чинності 13.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 24/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/3533/16

м. Запоріжжя

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; ).

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке обласне управління водних ресурсів (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105; код ЄДРПОУ 1038818).

про розірвання договору, повернення майна та стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Ситнік Я.В. (дов. № 22/70 від 01.02.2017р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 (ФОП, особисто).

Третя особа - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати - 3415,76 грн., пені - 566,01 грн., штрафу - 582, 32 грн.; - розірвання договору оренди нерухомого майна від 07.03.2014р. № 3220д, що належить до державної власності та перебуває на балансі Запорізького обласного управління водних ресурсів, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; - зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути Запорізькому обласному управлінню водних ресурсів по акту приймання - передавання нерухоме майно.

Ухвалою від 03.01.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/10/17, розгляд господарської справи № 908/3533/16 був призначений на 13.02.2017р.

В судовому засіданні 13.02.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 10-22-07133 від 27.12.2016р.

Відповідач в судовому засіданні 13.02.2017р. повідомила про повне погашення заявленої до стягнення суми.

З урахуванням викладених обставин розгляд справи слід відкласти на 01.03.2017р. о 15-30.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.01.2017р.

Явку представників сторін в судове засідання 01.03.2017р. визнати обов'язковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/3533/16 відкласти на 01.03.2017р. о 15-30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.01.2017р.

Явку представників сторін судове засідання 01.03.2017р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
10.02.2017 Справа № 908/2712/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року по справі № 908/2712/16
Постанова набрала чинності 10.02.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 35/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2017 Справа № 910/650/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гермес-Т», м. Київ

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТАБАШ», м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 142018,52 грн.

Встановив:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гермес-Т» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТАБАШ» про стягнення заборгованості за договором поставки № ГТ-502 від 04.01.2016р. в сумі 142 018,52 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/650/17, судове засідання по розгляду справи призначено на 31.01.2017р. об 11 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2017р. здійснено заміну відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аква-Джерело» його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атабаш», матеріалів справи № 910/650/17 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

13.02.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/650/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 15, 17, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/650/17 до провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/27/17.

3. Справу призначено до розгляду на 01.03.2017р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1 каб. 307

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій