ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 25/164/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 25/164/09 господарського суду Запорізької області
за заявоюУправління пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області
доВідкритого акціонерного товариства "Азовкабель"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 у справі № 25/164/09 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволенні клопотання № 10-22-05240 від 22.09.2016 про зобов'язання Бердянської міської ради прийняти належним чином оформлене рішення про подальше використання захисних споруд цивільного захисту, а саме: сховища - обліковий номер - 30218, інвентарний номер - 110016, розташованого по вулиці Промисловій, 2-і в м. Бердянську; сховища - обліковий № 30219, інвентарний номер - 110039, розташованого по вулиці Промисловій, 2-і в м. Бердянську; сховища - обліковий номер - 30220, інвентарний номер - 100002, розташованого по вулиці Промисловій, 2-к в м. Бердянську, які є об'єктами державної власності та не увійшли до статутного капіталу ВАТ "Азовкабель", в порядку, передбаченому Законом України "Про місцеве самоврядування".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (колегія суддів: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Малашкевич С.А.) відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 у справі №25/164/09; апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 у справі №25/164/09 повернуто заявнику.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №10-22-00001 від 03.01.2017 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №25/164/09, з проханням скасувати останню, а справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області касаційна скарга №10-22-00001 від 03.01.2017 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №25/164/09 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, на момент звернення з касаційною скаргою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2017 була встановлена у розмірі 1600, 00 грн., тобто судовий збір необхідно було сплатити в сумі 1600, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в тексті касаційної скарги №10-22-00001 від 03.01.2017 просило відстрочити останньому сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття рішення по справі, у зв'язку із відсутністю коштів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, що не дає можливості суду встановити майновий стан заявника касаційної скарги та вирішити питання щодо заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-22-00001 від 03.01.2017 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 25/164/09 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволенні клопотання, зазначеного у тексті касаційної скарги № 10-22-00001 від 03.01.2017 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 25/164/09.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-22-00001 від 03.01.2017 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 25/164/09 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк