ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" лютого 2017 р. Справа № 911/3936/16

У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Бориспіль
до Фізичної особи-підприємця Карпенка Володимира Миколайовича, м.Бориспіль
про стягнення 5362,75 грн.

Суддя А.Ю.Кошик
За участю представників:
Позивача не з`явився
Відповідача Карпенко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до Фізичної особи підприємця Карпенка Володимира Миколайовича (далі відповідач) про стягнення 5362,75 грн.
Провадження у справі №911/3936/16 порушено відповідно до ухвали суду від 05.12.2016 року та призначено справу до розгляду на 05.01.2017 року.
У зв`язку із відпусткою судді А.Ю.Кошика, судове засідання призначене на 05.01.2017 року не відбулося, тому розгляд справи №911/3936/16 перенесено на 24.01.2017 року.
В судовому засіданні 24.01.2017 року оголошувалась перерва до 07.02.2017 року. Також, ухвалою від 24.01.2017 року продовжено строк розгляду справи.
07.02.2017 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, виконанням зобов`язання та відшкодуванням судових витрат.
Таким чином, позивач повідомив суду про врегулювання спору з відповідачем та вирішення питання відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим, подальший розгляд спору втратив для позивача інтерес При цьому, позивач не надав обгрунтованих пояснень та всіх доказів в підтвердження врегулювання спору і просив позов не розглядати, тому суд позбавлений можливості встановити факт врегулювання спору чи здійснювати подальший розгляд справи.
Як передбачено ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.

Суддя А.Ю. Кошик