ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 24/8

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів, м. Львів

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі № 24/8

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів, м. Львів

до відповідача: ДП Підприємства Держівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області №110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 75011,66 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника ОСОБА_1

Від відповідача (боржника) - н/з

Від зацікавленої особи (нового кредитора): ОСОБА_2

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів, м.Львів звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №24/8 від 28.04.2010р. по справі № 24/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів, м. Львів до відповідача ДП Підприємства Держівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області №110, с.Держів, Миколаївський район, Львівська область про стягнення 75011,66 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 07.02.2017р.

В судове засідання 07.02.2017р. представник заявника зявився, вимоги ухвали суду виконав, заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підтримав з підстав, наведених у заяві. В обґрунтування поданої заяви посилається на укладення договору про відступлення прав вимоги №25/10/16 від 25.10.2016р. на підставі якого, позивачем відступлено новому кредитору - ТзОВ «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» права вимоги за зобовязаннями боржника (відповідача). На підставі норми ст.ст.25, 121-4 ГПК України просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №24/8 виданого 28.04.2010р. ТзОВ Метал Холдинг Львів на його правонаступника - ТзОВ «Юридична компанія «Б.С. Партнерс». Заяву просить задоволити.

Відповідач (боржник) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду не виконав.

Представник заінтересованої особи - ТзОВ «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» (нового кредитора) в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення на заяву з долученим доказами повідомлення боржника про відступлення права вимоги та витягом про включення заявника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проти заяви про заміну сторони не заперечив.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2010р. у справі №24/8 позовні вимоги ТзОВ «Метал Холдинг Львів» задоволено повністю та стягнуто з підприємства Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області - 75011,66 грн. основного боргу, 750,12грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.04.2010р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2010р. видано наказ у справі №24/8.

Як зазначив стягувач (позивач) та вбачається з матеріалів долучених до заяви, наказ №24/8 виданий 28.04.2010р. неодноразово предявлявся стягувачем до виконання, проте виконаний так і не був.

Постановою державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.06.2016р. виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Строк повторного предявлення судового наказу до виконання визначено до 24.06.2017р.

05.12.2016р. державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП №53043399 з виконання наказу господарського суду Львівської області №24/8 від 28.04.2010р.

25.10.2016р. між ТзОВ «Метал Холдинг Львів» (стягувач , за договором - первісний кредитор) та ТзОВ «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» (новий кредитор) укладено договір № 25/10/16 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого, первісний кредитор передає право вимоги за зобовязаннями Підприємства Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (боржник), підтвердженими рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2010р. у справі № 24/8, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, на момент укладення договору сума заборгованості боржника перед первісним кредитором становить 75997, 78 грн., в тому числі: 75011,66 грн. основного боргу, 750,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.3.1.2. договору, первісний кредитор зобовязаний повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, листом - повідомленням від 25.10.2016р. №44 позивач (первісний кредитор) повідомив боржника про відступлення новому кредитору - ТзОВ «ЮК «Б.С. Партнерс» права вимоги за договором №35/10/16 від 25.10.2016р. Також, повідомленням від 26.10.2016р. №27, ТОВ «ЮК «Б.С. Партнерс» повідомило боржника про відступлення права вимоги новому кредитору на суму 75997,78 грн. (докази надсилання повідомлень в матеріалах справи).

Заявник, посилаючись на вказані обставини, в порядку ст. ст.25,121-4 ГПК України, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №24/8 виданого 28.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.10.2016р.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст.514 ЦК України та положень ст.195 ГК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (Постанова Верховного суду України від 19.08.2014р. №923/945/13).

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

Згідно ст.121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку задоволити заяву та замінити позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С.Партнерс» на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.10.2016р. у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №24/8 від 28.04.2010р.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 195 ГК України, ст.ст. 25, 86,121-4 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача (стягувача) у справі №24/8 Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів, м. Львів, вул. Навроцького буд.1 А () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С.Партнерс», м.Львів, вул.Чернівецька, буд.9 () у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №24/8 від 28.04.2010р.

Суддя Мороз Н.В.