overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/667/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Профспілки працездатних інвалідів в Дніпровському районі міста Києва

про стягнення 44179,41 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Діденко І.В. (довіреність №7590-К-О від 27.12.2016р.);
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської Профспілки працездатних інвалідів в Дніпровському районі міста Києва про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15998,89 грн. та пені у розмірі 18180,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. порушено провадження у справі №910/667/17, розгляд справи призначено на 25.01.2017р.

23.01.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 25.01.2017р. представник відповідача не з`явився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

02.02.2017справа № 44/39-б-49/453-б

За заявою приватного підприємства "Асоціація правового захисту"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін"

(ідентифікаційний код 20220235)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.04.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" про виключення майна з ліквідаційної маси до прийняття рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 904/6626/13.

27.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.02.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Морозова І.А. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.2017Справа № 910/20542/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 08.12.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. та 26.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2016 р. та 26.01.2017 р. за неявкою представника відповідача.

26.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного та з урахуванням відсутності складу суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біта Мюзік Шоп" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Наступне судове засідання призначити на 13.02.17 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23999/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Шляхобудівництва"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імберг Енерджі"

про стягнення 37 478,93 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Дударенко А.М., договір № 28 від 15.05.2015

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Шляхобудівництва" (далі-позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імберг Енерджі" про стягнення 37 478,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23999/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

23.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про зміну назви та документи на виконання вимог ухвали суду.

26.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Змінити назву відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імберг Енерджі" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інберг Енерджі".

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 10:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця)

4. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.2017Справа № 911/3705/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Творець Газ Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"

про зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 22.12.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2017 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

26.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного та з урахуванням відсутності складу суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Творець Газ Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" про зобов'язання утриматись від вчинення дій.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.02.17 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

02.02.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 60.549, 30 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Шуліма Д.В., Гадзевич О.М. - предст. за дов.,

Присутні: Чернов О.В. - предст. за дов. ПП "Укртехгруп - 1", ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

08.12.16 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 60.549, 30 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 02.02.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви межах справи № 910/9741/13 та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 07.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
За позовом Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К Меблі"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер і К"
2. Фізична особа ОСОБА_1
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.16. у справі № 910/16962/16 позов задоволено частково та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер і К Меблі" (03028, м. Київ, вул. Лисогірська, б. 12; ідентифікаційний код 31304194) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К Меблі" (ідентифікаційний код 31304194) в зв'язку із виходом Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України (03680, м. Київ, вул. Лисогірська, б. 12; ідентифікаційний код 05540132) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К Меблі" (ідентифікаційний код 31304194). В іншій частині в позові відмовлено.

В той же час, із тексту вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.16. вбачається, що при винесені такого процесуального документа судом в мотивувальній частині було вирішено питання про розподіл судових витрат та вказано, що відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, відсутнє посилання на вирішення такого питання в резолютивній частині рішення.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К Меблі" (03028, м. Київ, вул. Лисогірська, б. 12; ідентифікаційний код 31304194) на користь Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України (03680, м. Київ, вул. Лисогірська, б. 12; ідентифікаційний код 05540132) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

02.02.2017справа № 910/12311/16

За заявою дочірнього підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ

НАФТОГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" НАЦІОНАЛЬНОЇ

АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДАР"

(ідентифікаційний код 32296855)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кишенчук А.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Ракітін П.С. - предст. за дов. НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",Титаренко М.О. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12311/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 368.175.415, 06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 відкладено розгляд справи на 17.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/12311/16 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 17.12.16 та відкладено розгляд справи на 08.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 відкладено розгляд справи на 27.12.16.

19.12.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.16 відкладено розгляд справи на 10.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.17 відкладено розгляд справи на 02.02.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.03.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

02.02.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму

27.568, 05 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1,

від відповідача Шуліма Д.В., Гадзевич О.М. - предст. за дов.,

Присутні: Чернов О.В. - предст. за дов. ПП "Укртехгруп - 1"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

08.12.16 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 27.568, 05 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 02.02.17.

23.01.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог на суму 48.108, 95 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви межах справи № 910/9741/13 та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 07.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько