РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа № 4/18-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від 16.01.17 р. у справі № 4/18-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", с.Пищів, Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2017р. у справі №4/18-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" між іншим, скаргу арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича від 29.09.2016р. на бездіяльність арбітражного керуючого ТОВ "Корецький аграрій" ліквідатора Чичви О.С. щодо не включення його вимог у справі №4/18-Б до реєстру вимог кредиторів боржника задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Чичви О.С. щодо не включення вимог арбітражного керуючого Паламарчука О.А. у справі №4/18-Б до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" у сумі 268116,72грн..

Зобов'язано ліквідатора Чичву О.С. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" у порядку черговості, а саме до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, тобто витрат першої черги, вимоги арбітражного керуючого Паламарчука О.А. у сумі 268116,72грн..

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині часткового задоволення скарги арбітражного керуючого Паламарчука О.А. (п.1 резолютивної частини) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Паламарчуку О.А. в задоволенні скарги в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро на ухвалу господарського суду Житомирської області 16.01.2017р. №4/18-Б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.