Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/1247/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про стягнення 12095,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.12.16р. № 08/20239

ОСОБА_2, дов. від 28.12.16р. № 08/20241

від відповідача: ОСОБА_3 - директор, паспорт ВМ000018 від 24.02.98р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.02.17р. до 13.02.17р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 12095,83 грн. вартості не облікованої електроенергії нарахованої згідно акта про порушення № 014237 від 24.11.15р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, вважає, що акт про порушення № 014237 від 24.11.15р. не є належним доказом вчинення відповідачем порушення п.6.40 Правил користування електричною енергією та, що в даному акті всупереч п.6.40, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією не зазначено зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Заявою від 13.02.17р., поданою в судовому засіданні, представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи та вирішення спору у додаткові 15 днів з метою подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 03 березня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Зобов'язати:

Позивача: подати в належним чином засвідчених копіях додатки до договору з відповідачем (акт розмежування); письмово обґрунтувати - які конкретні норми чинного законодавства та договору, на думку позивача, порушив відповідач.

Відповідача: письмово пояснити та підтвердити відповідними фотографіями місце розташування електролічильника.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).