УХВАЛА

03.02.2017Справа № 910/23183/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
доПублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "Росава"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Національний банк України
простягнення 166077135 грн. 24 коп.
Представники:
від позивачаЖуравель Л.В. - представник за довіреністю № 3-243110/12799 від 13.12.2016;
від відповідача 1:Вадовський В.С. - представник за довіреністю № 383/41 від 28.12.2016;
від відповідача 2:Салій М.В. - представник за довіреністю № 3/14 від 30.12.2016; Поліщук А.А. - представник за довіреністю № 05-80 від 27.12.2016;
від третьої особи:Колосюк С.Л. - представник за довіреністю № 18-0009/46940 від 02.06.2016.
ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "Росава"про стягнення 166077135 грн. 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23183/16 та справу призначено до розгляду на 13.01.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

12.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 розгляд справи відкладено на 03.02.2017.

24.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

03.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 задоволено клопотання представника відповідача 1 про проведення розгляду справи у закритому режимі, у зв'язку із чим розгляд справи № 910/23183/16 здійснюється у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 03.02.2017 з'явились представники сторін та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмових пояснень на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 2 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23183/16 відкласти на 10.02.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача і відповідача 1 провести звірку розрахунків за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером) акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та розмірів наданих позивачем кредитних коштів, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем 1 за вказаним кредитним договором.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні розрахунки пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом щодо кожного простроченого платежу (сплати процентів за користування кредитом) окремо із зазначенням строку сплати відсотків (відповідно до умов кредитного договору), суми заборгованості (розміру належних до сплати відсотків) та періоду нарахування пені.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош