ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2017 Справа № 10-16
За заявою: Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про заміну сторони правонаступником

У справі:

За позовом Верхньодніпровського районного відділу Пенсійного фонду України, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський райсількомунгосп", с. Пушкарівка Дніпропетровської області

про стягнення 2 282,14 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

05 січня 2017 року від Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. №505/17 від 05.01.2017) про заміну належної сторони, якою просить замінити позивача (стягувача - Верхньодніпровський районний відділ Пенсійного фонду України м. Верхньодніпровськ) у справі №10/16 на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, у зв'язку з чим створено нове Верхньодніпровське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке являється правонаступником всіх прав і обов'язків реорганізованих підприємств. У зв'язку з реорганізацією та для повного і всебічного виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.05.2001 № 10/16 виникла необхідність замінити неналежну сторону у справі на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року.

Позивач, відповідач та заявник у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

07 лютого 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2001 року Верхньодніпровський районний відділ Пенсійного фонду України звернувся до арбітражного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський райсількомунгосп" суму завданої шкоди у розмірі 2 282,14 грн.

Рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2001 року (Суддя Кощеєв І.М.) позов задоволено частково у сумі 1 733,58 грн. через пропуск позивачем трирічного строку позовної давності на час звернення до суду з цим позовом, у зв'язку з чим у задоволенні 548,46 грн. позовних вимог відмовлено; вирішено питання розподілу державного мита та арбітражних витрат.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 22.02.2001 судом видано відповідні накази.

05 січня 2017 року від Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. №505/17 від 05.01.2017) про заміну належної сторони, якою просить замінити позивача (стягувача - Верхньодніпровський районний відділ Пенсійного фонду України м. Верхньодніпровськ) у справі №10/16 на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

За приписами частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, у зв'язку з чим створено нове Верхньодніпровське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке являється правонаступником всіх прав і обов'язків реорганізованих підприємств.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни позивача у справі №10-16, Верхньодніпровського районного відділу Пенсійного фонду України, його правонаступником - Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та задоволення заяви Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі №10-16 - Верхньодніпровський районний відділ Пенсійного фонду України (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, пр. Леніна, 44, ідентифікаційний код 21909453) його правонаступником - Верхньодніпровське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, пл. Щербицького,2, ідентифікаційний код 40383622).

Суддя ОСОБА_1