ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4664/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 92.528,74грн.
за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016р. ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Постман", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий Лізинг від 08.12.2011р. №00004030 у розмірі 11.868,92грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 7.176,05грн., збитків у розмірі 67.317,87грн., пені у розмірі 2.005,46грн., трьох відсотків річних у розмірі 601,64грн. та інфляційних втрат у розмірі 3.558,80грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про фінансовий лізинг від 24.05.2013р. №00007554. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 8, 22, 526, 536, 549, 611, 625, 806 ЦК України та ст.ст. 1, 7, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.02.2017р. на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання залишається судом без розгляду у зв'язку з його невідповідністю вимогам п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013 р. № 28., які ставляться до офіційного документу (документ не скріплений електронним цифровим підписом).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Крім того, зобов"язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо правових підстав стягнення з відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг від 24.05.2013р. №00007554.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/4664/16/