У х в а л а

10 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(далі - КП «Київблагоустрій») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 910/21075/15 за позовом громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» (далі -

ГО «СП «Жовтнева») до КП «Київблагоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна із незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 листопада

2015 року позовні вимоги ГО «СП «Жовтнева» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Зобов'язано КП «Київблагоустрій» повернути

ГО «СП «Жовтнева» торговий павільйон розмірами 3150 ммЧ 2500 ммЧ 3000 мм, що був демонтований 04 липня 2015 року за адресою: місто Київ, провулок Політехнічний, 2-4. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

24 березня 2016 року апеляційну скаргу КП «Київблагоустрій» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ГО «СП «Жовтнева» про витребування майна із незаконного чужого володіння відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року касаційну скаргу ГО «СП «Жовтнева» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

КП «Київблагоустрій» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 910/21075/15 з підстави, передбаченої

п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1- 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від

02 листопада 2016 року у справі № 910/21075/15 подано 03 лютого 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/21075/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець