Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 906/1312/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про надання розстрочки виконання рішення від 19.10.2016 року по справі № 906/1312/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ)

До: Публічного акціонерне товариство "Бердичівський м'ясокомбінат" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 2413249,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.2016 року у справі №906/1312/15 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" 1826686,71грн. - основного боргу; 568 768,36 грн. - відсотків за користування кредитом. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" в доход Державного бюджету України - 35 931,83грн. судового збору.

10.11.2016 року господарським судом Житомирської області видані відповідні накази по справі №906/1312/15.

01.02.2017 року від Публічного акціонерне товариство "Бердичівський м'ясокомбінат" до суду надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення від 19.10.2016 року по справі № 906/1312/15.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявником до заяви не додано докази її направлення позивачу (стягувачу), що суперечить вище викладеному.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про надання розстрочки виконання рішення від 19.10.2016 року по справі № 906/1312/15 без розгляду.

Додатки: заява Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про надання розстрочки виконання рішення від 19.10.2016 року по справі № 906/1312/15 з додатками.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам