overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 922/2242/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.(доповідач),
суддів :Поляк О.І., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 922/2242/15
господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал"
доУправління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
простягнення 1 233 581 грн
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал"
на діїГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №922/2242/15.

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №922/2242/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/2242/15 на 23 лютого 2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 910/10455/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 910/10455/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Теп Транско"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс"
простягнення 73 591,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/10455/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/10455/16 на 28 лютого 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 903/616/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вугілля України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 903/616/16
господарського суду Волинської області
за позовомДержавного підприємства "Вугілля України"
доПриватного підприємства "Сам Моторс"
простягнення 40 732,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 903/616/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 903/616/16 на 28 лютого 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 914/986/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львіської міської ради
на постанову від 03.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/986/16 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львіської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 38 963,50 грн. боргу, в тому числі 28 956,30 грн. неустойки, виселення з орендованого приміщення
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львіської міської ради, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 03.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/986/16 господарського суду Львівської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2017 р. Справа № 902/514/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику прокурора та сторін заяву № 82-760вих-17 від 06.02.2017 р. про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом: Прокурора Ямпільського району Вінницької області, м. Ямпіль в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради м. Ямпіль

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль

про звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа № 902/514/15 за позовом Прокурора Ямпільського району Вінницької області звернувся в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0010 га, вартістю станом на 03.02.2015 року 2272 грн. 05 коп. Ямпільській міській раді.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 р. (суддя Кожухар М.С.) позов задоволено повністю та зобов'язано відповідача звільнити шляхом демонтажу малої архітектурної форми (кіоску) земельну ділянку площею 0,0010 га, розташовану по АДРЕСА_2, за рахунок відповідача, що займає дану земельну ділянку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1).

25.11.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

09.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 82-760 вих-17 від 06.02.2017 р. Могилів-Подільської місцевої прокуратури про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.

З метою розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне призначити судове засідання прийнявши справу до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/514/15 до провадження для розгляду заяви № 82-760 вих-17 від 06.02.2017 р. Могилів-Подільської місцевої прокуратури про прийняття додаткового рішення.

2. Призначити заяву № 82-760 вих-17 від 06.02.2017 р. Могилів-Подільської місцевої прокуратури про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2017 р. о 12:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

3. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору Ямпільського району Вінницької області - вул. Жовтнева, 92, м. Ямпіль, 24500.

3 - Могилів - Подільській місцевій прокуратурі - вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, 24000.

4 - прокурору Вінницької області - вул. Володарського, 33, м. Вінниця.

5 - позивачу - вул. Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, 24500.

6 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 910/1755/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі №910/1755/16
Господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками
В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 року розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1755/16 відкладено на 07.02.2017.

У зв'язку з перебуванням з 07.02.2017 по 09.02.2017 року на лікарняному судді-доповідача Поляк О.І. розгляд справи 07.02.2017 не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести розгляд справи №910/1755/16 на 14.02.2017.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1755/16 перенести на 14.02.2017 о 15:00, який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2017 р. Справа № 902/795/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2017 р. у справі № 902/795/16, яке набрало законної сили 10 лютого 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/103/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 20 175, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.10.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 20 175, 00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене. керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.03.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/272/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 280 від 01.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 8275-К-О від 29.12.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Відповідач) про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки.

Пунктом 1 статті 27 ГПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вимоги ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.03.2017 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1 , що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - ОСОБА_4 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

6.Зобов'язати Позивача направити на адресу третіх осіб - 1,2 копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

Відповідачу - докази на підставі яких здійснено списання грошових коштів з рахунків Позивача: 0279, 5222, 4320, 0079, 2181, 5257.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.17р. Справа № Б29/58-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.10р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій", м. Дніпро.

Постановою суду від 12.04.11р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою суду від 30.10.12р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

07.02.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу від 26.01.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпро зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 34/5005/1251/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.16 р. по справі №34/5005/1251/2012, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме зазначено: "В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами: 2. Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська - 3045,73 грн. - 2 черга задоволення", замість: "В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами: 2. Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську - 3045,73 грн. - 2 черга задоволення", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 29.11.16 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.16 р. по справі № 34/5005/1251/2012 описку.

Вважати за вірне в описовій частині ухвали: "В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами: 2. Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську - 3045,73 грн. - 2 черга задоволення".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 29.11.16 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/135/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м. Львів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 18.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Крім того, від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладенн ярозгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.03.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2