ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа№ 914/3009/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Климишин Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 14.12.2015 р.);

відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 30.12.2016 р.);

третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 14.12.2016 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги. Також представник позивача підтримав клопотання (вх.№5537/17 від 08.02.2017 р.) про призначення колегіального розгляду справи, в якому просив суд, враховуючи складність справи та з метою її неупередженого, повного та всебічного розгляду призначити колегіальний розгляд справи.

Крім того, через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№5039/17 від 07.02.2017 р.) подано виписки по особових рахунках позичальника на 626-и аркушах.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання, просив суд призначити колегіальний розгляд справи та відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися зі значним обсягом поданих позивачем документів.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, повідомлення про вручення їй ухвали про відкладення розгляду справи на 08.02.2017 р. на адресу суду не повернулось.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд, беручи до уваги також і клопотання позивача, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.