ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Левченка П.І., Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",

Представники сторін:

Шосткинське об'єднане УПФУ Сумської області - Молодцова Ю.С.

представник розпорядника майна - Авраменко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2006 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27 серпня 2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02 лютого 2017 року керуючий санацією ОСОБА_1 надав суду клопотання № 11 від 30 січня 2017 року, згідно якого просить:

- продовжити строк санації до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 818/937/16;

- підтвердити повноваження керуючого санацією ОСОБА_1;

- підтвердити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 02 лютого 2017 року розгляд даного клопотання було призначено на 07 лютого 2017 року.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні 07 лютого 2017 року повністю підтримує клопотання керуючого санацією № 11 від 30 січня 2017 року та просить його задовольнити.

Представник Шосткинського об'єднаного УПФУ Сумської області в судовому засіданні 07 лютого 2017 року пояснила, що на її думку перед тим, як подавати клопотання щодо продовження строку санації, підтвердження повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, таке клопотання мало бути розглянуте на зборах кредиторів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20 січня 2015 року по справі 6/11-06 було затверджено зміни до плану санації ОП НДІЕМ.

Пунктом 4 "Заходів по фінансовому оздоровленню ОП НДІЕМ та терміни їх здійснення" передбачено прощення боргів згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Виконавцями зазначених заходів визначено Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка, Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Прогнозом погашення кредиторської заборгованості грошовими коштами, в рамках процедури санації, затверджена сума в розмірі 213707 грн. 32 коп., яка підлягає списанню (6 черга реєстру вимог кредиторів), яка складається з вимог:

- Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка в розмірі 120848 грн. 71 коп.;

- Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 83196 грн. 76 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 192 грн. 06 коп.;

- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9469 грн. 79 коп.

План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Слід відзначити, що зміни до плану санації були схвалені комітетом кредиторів у даній справі, що підтверджено протоколом № 45 від 30 вересня 2014 року та протоколом № 2 від 06 листопада 2014 року.

Таким чином, кредитори погодилися з умовами погашення кредиторської заборгованості, а отже, з прощенням боргу, що віднесений до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

З поданих документів вбачається, що керуючий санацією листами № 78, № 79, № 80, № 81 від 05 серпня 2015 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; Шосткинської об'єднаної державної податкової аспекції; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань; Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з проханням вирішити питання щодо виконання змін до плану санації та списання заборгованості ОП НДІЕМ.

У відповідь на зазначені листи надійшли відповіді від № 11982/0414 від 26 жовтня 2015 року Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; від 28 серпня 2015 року № 06-08/402 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; від 12 серпня 2016 року № 167/1707 Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів з інформацією про відсутність правових підстав та механізмів списання заборгованості, а також про те, що ухвала від 20 січня 2015 року не має зобов'язального характеру.

Керуючий санацією повторно звернувся до кредиторів із листами №№ 63, 64, 65, 66 від 07 вересня 2016 року.

Було отримано відповіді на листи від Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з інформацією про те, що ухвала, якою затверджено нову редакцію плану санації з передбаченими заходами по прощенню боргу, не має зобов'язального характеру. Крім того, Фонд відзначив про необхідність укладення мирової угоди, що передбачала би прощення боргу.

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція та Сумське обласне відділення соціального захисту інвалідів відповіді на листи від 07 вересня 2016 року не надали.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позов "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за період з 01 лютого 2016 року по 26 липня 2013 року та зобов'язано Шосткинську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області прийняти рішення про списання боргу.

27 грудня 2016 року ОП НДІЕІМ було повідомлено Сумським окружним адміністративним судом про апеляційну скаргу Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду № 818/1397/16 від 30 листопада 2016 року.

На даний час Сумським окружним адміністративним судом зупинено провадження у справі № 818/937/16 до набрання законної сили судового рішення у справі № 818/1397/16, що пов'язана зі справою № 818/937/16.

Відтак, з огляду на те що станом на 30 січня 2017 року не набрали законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по справам № 818/937/16 та № 818/1397/16, керуючий санацією просить суд продовжити строк процедури санації.

Щодо прохання підтвердити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 у даній справі суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 27 серпня 2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений чи скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Також, відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника призначається з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за доцільне клопотання № 11 від 30 січня 2017 року керуючого санацією ОСОБА_1 задовольнити частково, питання щодо продовження строку процедури санації в даній справі відкласти, повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 та розпорядника майна ОСОБА_2 підтвердити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № 11 від 30 січня 2017 року керуючого санацією ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд:

- питання щодо продовження строку процедури санації в справі № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків»; -клопотання № 69 від 04 листопада 2016 року керуючого санацією ОСОБА_1 в судове засідання на 16 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 115, поверх 1.

3.Підтвердити повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 у справі № 6/11-06 до 16 лютого 2017 року.

4.Підтвердити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна у справі № 6/11-06 до 16 лютого 2017 року.

5.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко

Судді: П.І. Левченко

В.В. Яковенко