номер провадження справи 11/76/16-33/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 909/439/16

за позовом: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача-1: Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД "Дільниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (вул. Львівська, буд. 1А, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюлова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюллова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068)

до: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про визнання таким, що діє договір підряду № 70 від 11.12.2009 р. з додатковими угодами до нього; стягнення суми,

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не зявився;

від відповідача-1 (за первісним позовом): не зявився;

від відповідача-2 (за первісним позовом): ОСОБА_1 довіреність № 22 від 20.07.2016 р.;

від 3-ої особи (за первісним позовом): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області звернувся Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації із позовною заявою до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД про стягнення 815064,43грн вартості обладнання, 9489,40грн. авансової оплати вартості пусконалагоджувальних робіт, ліквідації недоробок і дефектів та 163012,87грн. штрафу за договором підряду №70 на виконання підрядних робіт від 11.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі №909/439/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016р., відповідно до положень ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №909/439/16 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. (суддя Гончаренко С.А.) справа № 909/439/16 прийнята до розгляду, справі присвоєно номер провадження 11/76/16, справу призначено до розгляду на 20.07.2016 р.

11.07.2016 від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД 163012,87грн. штрафних санкцій, 815064,43грн. вартості обладнання та 9489,40грн. невикористаного авансу, та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 р., розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р., справу № 909/439/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Гончаренко С.А., суддя Зінченко Н.Г., суддя Науменко А.О. Судове засідання призначено на 18.10.2016 р.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через закінчення повноважень судді Гончаренко С.А., справу № 909/439/16 передано на розгляд головуючому судді Мірошниченку М.В. Склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. прийнято справу № 909/439/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Науменко А.О., з привласненням їй іншого номеру провадження 11/76/16-33/99/16., розгляд справи розпочато заново та призначено на 22.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р.

01.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (відповідача-2 у справі) до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання таким, що діє договору підряду № 70 від 11.12.2009 р. з додатковими угодами до нього № 81/д від 30.12.2009 р., № 42д від 01.11.2011 р., № 26/д від 04.08.2014 р. та стягнення з відповідача за зустрічним позовом суми боргу в розмірі 53786,76 грн., пені в сумі 55263,06 грн. та втрат від інфляції в сумі 45644,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД для спільного розгляду з первісним позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації у справі № 909/439/16. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД призначено до розгляду в судовому засіданні 12.12.2016 р.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. продовжено строк розгляду справи № 909/439/16 на 15-ть днів - до 03.01.2017 р. Розгляд справи № 909/439/16 відкладено на 29.12.2016 р.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017 р., внаслідок перебування судді Зінченко Н.Г. та судді Науменко А.О. у відпустці, змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя: Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 р. прийнято справу № 909/439/16 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л., розгляд справи розпочато заново та призначено її до розгляду на 07.02.2017 р.

За клопотанням представника відповідача-2 (за первісним позовом) запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 07.02.2017 р. представник відповідача-2 (за первісним позовом) надав суду Довідку АА № 710569 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД (ід. код 25683589) та Положення про дільницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД.

Суд відзначає, що із вищевказаних Довідки та Положення, вбачається, що відповідач-1 (за первісним позовом) має правовий статус субєкта без права юридичної особи. Головним підприємством є Товариство з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД.

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) наголосив, що Дільниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД не наділена Головним підприємством правом представляти інтереси юридичної особи ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД, а тому не може бути відповідачем у справі.

Дані пояснення відповідач-2 (за первісним позовом) просив врахувати при винесенні рішення по даній справі.

Позивач - (за первісним позовом) - вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.01.2017 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 03.02.2017 р. від позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів та відкладення розгляду справи у звязку із участю повноважного представника позивача (за первісним позовом) в іншому судовому засіданні в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом) про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 909/439/16 на п'ятнадцять днів до 20.03.2017р.

Відповідач-1 (за первісним позовом) - вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.01.2017р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа (за первісним позовом) - вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.01.2017 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконала, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням в судове засідання представників позивача (за первісним позовом), відповідача-1 (за первісним позовом) та третьої особи (за первісним позовом), неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 909/439/16 на 15-ть днів - до 20.03.2017 р.

2. Розгляд справи № 909/439/16 відкласти на 07.03.2017 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації надати письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням правової позиції щодо клопотання ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД про призначення судової експертизи, а у випадку відсутності заперечень проти експертизи надати перелік питань та запропонувати відповідну експертну установу; письмові пояснення з нормативно-правовим визначенням правової підстави заявленого позову; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника

Відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД - письмовий відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів; докази у підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором від 11.12.2009 р.: Акти прийому-передачі виконаних робіт (КБ 2-в), Довідок про вартість робіт (КБ 3) тощо (за наявності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД письмово запропонувати експертну установу, яка має відповідну атестацію щодо проведення експертизи (за наявності), письмовий відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів; докази у підтвердження факту виконання підрядних робіт за договором від 11.12.2009 р.: Акти прийому-передачі виконаних робіт (КБ 2-в), Довідки про вартість робіт (КБ 3) тощо (за наявності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області - надати документальне підтвердження доводів про здійснення процесуального правонаступництва (накази; Положення тощо); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.Л. Корсун