ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р.Справа № 922/2967/16

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву від 06.02.2017р. №16-137 Акціонерної компанії "Харківобленерго" у справі за позовом : Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Балаклея

стягнення 46.604,35грн.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2967/16 повернено АК "Харківобленерго" із державного бюджету України судовий збір у розмірі 7.614,00грн., сплачений за подання позовної заяви у більшому розмірі, ніж встановлено законом, платіжним дорученням №7787 (#140636339) від 07.06.2016р.

Позивач по справі звернувся із заявою від 06.02.2017р. №16-137 (вх. №211/17 від 08.02.2016р.), в якій просить суд змінити найменування боржника в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. по справі №922/2967/16.

Розглянувши матеріали справи №922/2967/16 за позовом АК "Харківобленерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 46.604,35грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.09.2006р. №62-051, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме: вказано невірне найменування боржника, замість Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, вказано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 19.12.2016р. по справі №922/2967/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/2967/16 при зазначені найменування боржника.

2. Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерній компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) з Державного бюджету 7.614,00грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №7787 (#140636339) від 07.06.2016р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". "

Суддя Бринцев О.В.