overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/24350/16

За позовом Фонду державного майна України

до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"

про стягнення 2 244 750,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Зубарєва Н.В. за дов. № 14 від 12.01.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про стягнення 2 244 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24350/16.

У судове засідання 09.02.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 30.12.2016 року по справі № 910/24350/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 30.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.17 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.02.2017р. Справа №905/3415/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2017р. по справі №905/3415/16 (повний текст рішення складено та підписано 31.01.2017р.), яке набрало законної сили 13.02.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3415/16.
УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/29646/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед

про визнання недійсною додаткової угоди.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (далі - ТОВ "Лотуре-Агро", Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", Відповідач) про визнання недійсною додаткового договору № 2 до кредитного договору № 113/1/13-KL від 19.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача було залучено К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (далі - Компанія, Третя особа).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року, позов ТОВ "Лотуре-Агро" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України 31.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/29646/15 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 910/29646/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-1, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/29646/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"13" лютого 2017 р. № 907/215/16
На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року, яка набрала законної сили 15.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.12.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/22900/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Гепард Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Файчак В.І. за договором № Г16/04-01/VIP комплексного адвокатського обслуговування від 01.04.2016 року;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю"Гепард Ойл", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 18/02/2016/10 від 18.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22900/16.

09.02.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.02.2017 року представник відповідача 1, представник третьої особи повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача 1 та від третьої особи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, неявку в судове засідання представника відповідача 1, представник третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2017р. Справа №905/273/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське,

Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 473212,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське, Волноваський район, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 473212,17 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2017 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази проведення відповідачем часткових оплат.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 32/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 908/1880/16

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приазовкурорт» про розтрочення виконання рішення суду від 28.09.2016р. у справі № 908/1880/16

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, м. Бердянськ Запорізька область, вул. Котляревського-Перлина, 12/24)

про стягнення 873658грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приазовкурорт» надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2016р. у справі № 908/1880/16.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приазовкурорт», суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 20.02.2017р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 300

Зобовязати надати:

Заявника: документальне та нормативне обґрунтування доводів за заявою, доручення на представника.

Позивачу письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на заяву; доручення на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 17/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/3572/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ, 69035, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 27 753, 11 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.11.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.02.17 № 52

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ СПЕЦІМІДЖ про стягнення з ВАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО 27 753,11 грн. заборгованості.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3572/16, судове засідання призначено на 08.02.17.

В судовому засіданні 08.02.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог ТОВ СПЕЦІМІДЖ заперечив усно.

Представник позивача надав до суду заяву від 08.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.2017.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3572/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.03.17 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3572/16 та в строк не пізніше до 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/15074/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі №910/15074/14 за нововиявленими обставинами

за позовом Семенсес Прогрейн Інк. (Semences Prograin Inc), Квебек, Канада,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", м. Київ,

2. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ,

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (відповідача 1) - Васильченко В.О. - представник за довіреністю

від позивача - Макарчук В.Б. - представник за довіреністю

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі №910/15074/14 за нововиявленими обставинами за позовом Семенсес Прогрейн Інк. (Semences Prograin Inc) до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія",Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.17р. у справі №910/15074/14 призначено комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/15074/14.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/24162/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Приватного підприємства "Камадея" про стягнення 811 327,91 грн.
Суддя Ярмак О.М.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Камадея" заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00007720 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 04.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24162/16 та призначено до розгляду на 26.01.2017.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24162/16 за наслідками якого справу № 910/21624/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/24162/16 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24162/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, а також пояснення з приводу різниці заборгованості за договором, заявленої у позові, та визначеної у виконавчому написі від 27.04.2016, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2017 р. Справа № 906/104/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (ідентифікаційний код 32010004, місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, 15/1, поштова адреса: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, 54) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (ідентифікаційний код 39333809, місцезнаходження: 12214, Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42),-

встановив:

27.01.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експерт" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні суду на 21.02.2017 о 10:00 год.

13.02.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2017 про участь у справі про банкрутство, яку господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2017 про участь у справі про банкрутство та призначити її розгляд в судовому засіданні "21" лютого 2017 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду судом оригінали долучених до заяви про участь у справі документів.

3. Викликати в наступне судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1

4. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Агро-Експерт" (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, 54) - рек.;

2 - ТОВ "Вишевичі" (12214, Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42) - рек.;

3 - ОСОБА_1 (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80, каб. 28) - рек.
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/24168/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ярмак О.М.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 04.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/24168/16 та призначено до розгляду на 26.01.2017

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24168/16 за наслідками якого справу № 910/24168/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/24168/16 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24037/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази на підтвердження заявлених вимог, пояснення щодо відповідача, до якого заявлені вимоги у господарському процесі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя О.М. Ярмак