ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.02.2017 р. Справа № 917/1949/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, ід. код 00190934)

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)

про стягнення 83 463,22грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.2016р. № 14/03-16

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договорами поставки нафтопродуктів від 03.03.2016р. за № 607/2/2118/119 та від 08.10.2015р. за № 2104/2/2118/426 в сумі 83 463,22 грн., з яких: 78 854,83грн. - основний борг, 3 319,79грн. - інфляційні нарахування, 1 288,60грн. - 3% річних.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. направив електронною поштою заяву про зміну позовних вимог від 03.02. 2017р. за № 329/13 (вх. № 1618 від 06.02.2017р.), в якій з посиланням на погашення відповідачем 20.01.2017р. основної суми боргу в розмірі 78 854,83грн., просить суд:

- у частині стягнення основної суми боргу у розмірі 78 854,83грн. провадження у справі припинити;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 378,00грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 1 288,60грн., інфляційних - 3 319,79грн. позивач від позовних вимог відмовився. Також позивач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Зазначена заява судом до розгляду не приймається виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява про зміну позовних вимог від 03.02. 2017р. за № 329/13 не містить електронного цифрового підпису, оригінал відповідної заяви у паперовій формі до суду не надходив.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 27.01.2017р. за № 14/01-82 (вх. № 1786 від 07.02.2017р.), в якому повідомив про сплату на користь позивача заборгованості в сумі 78 854,83грн. і, з посилання на сплату зазначених коштів та зменшення позивачем розміру позовних вимог, просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі № 917/1949/16 та повернути позивачу сплачений ним судовий збір з бюджету.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевказане, суд , вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, суд встановив:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 р. на 10 год. 00хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати не обов'язковою.

4. Позивачу запропонувати у строк до 13.02.2017р. надати суду:

- оригінал заяви про зміну позовних вимог від 03.02. 2017р. за № 329/13 та додатку до неї;

- документальні докази повноважень особи, яка підписала вищевказану заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська