overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-4/33 від 07.02.2017р. (вх. канц. суду 06-52/1236/17 від 13.02.2017р.) про витребування доказів у справі № 902/1078/16

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 243; код 02583170)

про порушення справи про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

13.02.2017р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-4/33 від 07.02.2017р. про витребування доказів у справі № 902/1078/16.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання розпорядника майна ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-4/33 від 07.02.2017р. про витребування доказів у справі № 902/1078/16 до розгляду в судовому засіданні 28.02.17 р. о 15:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

3 - ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_1" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 243;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Київ, пр-т. ОСОБА_3, 150, прим. 44.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Лардо Трейд.

12.01.2017 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

14.02.2017 року від ПАТ "Златобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №654 від 09.02.2017 року.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 до 20.03.2017 року подати суду: реєстр вимог кредиторів ПП "Лардо Трейд".

3. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору ОСОБА_1

- ПП Лардо Трейд , м. Луцьк, вул. Запорізька, 3;

- ПАТ "Златобанк", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, 01030;

- ТОВ "АТ Укртойс", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ. Е, оф. 4, 02660;

- ПАТ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 918/109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач),
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№918/109/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, 2.Кузнецовської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
провизнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 104 від 27.03.2008 та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (представник за договором про надання правової допомоги від 20.02.2014);

від відповідача №1: не з'явилися;

від відповідача №2: Шумра І. В. (представник за дов. від 05.01.2017);

від третьої особи: ОСОБА_5;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2017 касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №918/109/16 були призначена до розгляду на 15.02.2017.

З метою забезпечення можливості сторонам у справі надати свої пояснення по суті касаційної скарги, задля забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №918/109/16 на 01.03.2017 о 09:30, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/450/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Заступника прокурора Одеської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№ 915/450/16
господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
до1. Коблівської сільської ради Бережанського району Миколаївської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бабилон" був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бабилон" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 915/450/16.

Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 915/450/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 915/450/16 на 07 березня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 903/81/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Приватного підприємства Торговий дім Екстраагротрейд

про визнання недійсною постанову державного виконавця Зубка О.О. Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 01.02.2017р. ВП №53325252 про відкриття виконавчого провадження

у справі за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, м.Сокаль

до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім Екстраагротрейд, Горохівський р-н, с.Печихвости

про стягнення 450000,00грн.

Встановила: 14.02.2017р. Приватне підприємство Торговий дім Екстраагротрейд звернулася із скаргою до суду про визнання недійсною постанову державного виконавця Зубка О.О. Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 01.02.2017р. ВП №53325252 про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 21.03.2017р. на 10:30 год.

2. Позивачу подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

3. Державному виконавцю Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 подати:

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

- матеріали виконавчого провадження №53325252.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 18/5009/7838/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищак І.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю представників: від позивача: Степаненко В.В.; від відповідача -1: не з'явилися; від відповідача - 2: не з'явилися; від третьої особи позивача: не з'явилися; від третьої особи відповідача - 2: Лисенко Я.О. від прокуратури: Хорс К.Б.
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 02.02.2012 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№ 18/5009/7838/11
за позовом:Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України
до відповідачів:1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним пункту 4.1 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 315 від 07.06.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15.02.2017 року на 12:00 прибули представники позивача - Фонду державного майна України, прокуратури та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України"Укрпрофоздоровниця".

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В зв'язку з неявкою представників відповідачів: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації", судова колегія приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" відкласти на 22.02.2017 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2017 р. №_903/694/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р.
у справі № 903/694/16.
Рішення набрало законної сили "24" січня 2017 р..

Стягувач: Приватне підприємство "Продвест".

Боржник: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю «Волвест»,

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волвест» (43000, м. Луцьк, вул.Ковельська, 40, код 30089575) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підпри-ємства «Продвест» (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с.Зміїнець, вул.Березова, 22, код 33755280) 300 грн. основного боргу та 04 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 січня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2017 р. №_903/694/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р.
у справі № 903/694/16.
Рішення набрало законної сили 24.01.17

Стягувач: Приватне підприємство "Продвест".

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Продвест» (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с.Зміїнець, вул.Березова, 22, код 33755280) 64 184 грн. 41 коп. забор-гованості по розрахунках та 962 грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 січня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2017 р. Провадження 02/903/143/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/143/17

за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 066,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.03.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяг з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2017 р. №903/913/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. у справі № 903/913/14
Рішення набрало законної сили 02.02.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд" (33022, АДРЕСА_1, код 40815627)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (м. Луцьк, вул.. Володимирська, 57 а, )

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" (вул. Володимирська, 57 а, м. Луцьк, 43001, ) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Вестконд" (33022, АДРЕСА_1, код 40815627) за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007 р. в сумі 6224389,23 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом 3955834,00 грн.; за відсотками - 1073190,31 грн.; пеня за несплату кредиту - 472958,91 грн.; пеня за несплату відсотків 457100,28 грн.; індекс інфляції по основній сумі боргу 52734,89 грн.; індекс інфляції по процентам 12655,73 грн.; три проценти річних по основній сумі боргу 143309,04 грн.; три процента річних по заборгованості за несплачені проценти 56606,07 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №3028 від 21.08.2007 року, укладеного між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ВКФ "Луцькондитер", а саме: земельну ділянку, площею 1,9031 га, кадастровий номер :02:002:0192, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський район, смт. Лужани, провулок Заводський, 6 і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (м. Луцьк, вул.. Володимирська, 57 а, ) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Встановити початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки в сумі 7407156,00 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.02.2020 р.

Суддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" лютого 2017 р. №903/913/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. у справі № 903/913/14
Рішення набрало законної сили 02.02.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд" (33022, АДРЕСА_1, код 40815627)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (м. Луцьк, вул.. Володимирська, 57 а, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (вул. Володимирська, 57 А, м. Луцьк, 43001. ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" (33022. АДРЕСА_2, код 40815627) 5462,70 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2731,35 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.02.2020 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина рішення)

09.02.2017 Справа № 904/12473/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд.7

про стягнення 123 125,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Кривулько Я.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 23.12.2016 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимого задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 120332 (сто двадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 31 коп., що складається з суми основного боргу - 92400 (дев'яносто дві тисячі чотириста) грн., пені - 20740 (двадцять тисяч сімсот сорок) грн. 30 коп., 3 % річних - 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 81 коп., інфляційних витрат - 5359 (п'ять тисяч триста п'ятьдесят дев'ять) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 99 коп., про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/1202/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

про стягнення заборгованості у розмірі 270 869,30 грн

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.17р. порушено провадження у справі № 904/1202/17 за позовом ТОВ "Партнер Глобал" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" в особі філії "Верхньодніпровський райавтодор " Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 270 869,30 грн. Однак, у вступній частині ухвали суду допущено описку - невірно вказано назву Відповідача.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.17р. у справі № 904/1202/17, вказавши вірну назву Відповідача, а саме:

- Дочірнього підприємства " Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" в особі філії "Верхньодніпровський райавтодор " Дочірнього підприємства " Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2