ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 916/1009/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 15.08.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№916/1009/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
до1. Фермерського господарства "Сімург", 2. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6,
провизнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача:не з'явився,
від відповідача-1:не з'явився,
від відповідача-2:не з'явився,
від третьої особи-1:не з'явився,
від третьої особи-2:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Сімург" та відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізацї громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів ФГ "Сімург", оформленого протоколом від 05.09.2015 № 1/15, та зобов'язання скасувати реєстраційні дії щодо призначення головою ФГ "Сімург" ОСОБА_5, здійснені на підставі вищезазначеного протоколу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2016 у справі № 916/1009/16 було здійснено заміну неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції на належного - Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2016 у справі №916/1009/16 (суддя Щавинська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 (колегія суддів у складі: Бєляновський В.В., Величко Т.А., Поліщук Л.В.), у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить вказані рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 у справі № 916/1009/16 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Малетич М.М.. - головуючий (доповідач), Плюшко І.А., Шевчук С.Р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1009/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.12.2016 у справі №916/1009/16 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 у справі №916/1009/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Самусенко С.С.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.09.2015 об 11:00 годині за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Карла Маркса, буд. 2А відбулися загальні збори членів фермерського господарства ФГ "Сімург" з наступним порядком денним:

1. Призначення голови та секретаря зборів членів ФГ "Сімург".

2. Погашення кредиту ОСОБА_13

3. Реорганізація ФГ "Сімург" шляхом виділення ОСОБА_4 у нове ФГ.

4. Вирішення майнових питань.

5. Обрання нового голови ФГ "Сімург".

6. Перерозподіл часток членів ФГ "Сімург".

Прийняті на них рішення оформлені відповідним протоколом № 1/15 від 05.09.2015, з якого вбачається, що на зборах були присутні члени фермерського господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в сукупності володіють 55% у складеному капіталі господарства та мають 55% голосів на загальних зборах членів господарства, а також запрошені особи: директор охоронного приватного підприємства "Грифон-СБ" ОСОБА_14, юрисконсульт охоронного приватного підприємства "Грифон-СБ" ОСОБА_15, представник ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_16 та працівник господарства ОСОБА_17

Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення:

1.Обрати головою зборів ОСОБА_6, секретарем - ОСОБА_5

2.Відкласти розгляд питання про повернення боргу ОСОБА_13 до отримання звіту від ОСОБА_4

3. Відкласти розгляд третього, четвертого та шостого питань порядку денного до вирішення питання про боргові зобов'язання перед ОСОБА_13

4.Обрати головою фермерського господарства "Сімург" ОСОБА_5

У зв'язку із обранням нового голови ФГ "Сімург" ОСОБА_5, доручити останньому направити ОСОБА_4 протокол загальних зборів від 05.09.2015 рекомендованим листом з описом вкладення. ОСОБА_4 передати новому голові ОСОБА_5 оригінали установчих документів (статут), бухгалтерську документацію та печатку господарства в строк до 15.09.2015. Відповідальним за реєстрацію змін в уповноважених органах призначено ОСОБА_18, для чого надати їй необхідні повноваження.

Вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем ОСОБА_19

Предметом даного спору є вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів ФГ "Сімург", оформленого протоколом від 05.09.2015 № 1/15, та зобов'язання скасувати здійснені на підставі вищезазначеного протоколу реєстраційні дії щодо призначення головою ФГ "Сімург" ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилався на порушення його корпоративного права на участь в управлінні фермерським господарством, у зв'язку з порушенням процедури скликання загальних зборів членів ФГ "Сімург", внаслідок чого його було позбавлено можливості взяти участь у проведенні позачергових загальних зборів, належно підготуватися до них і тим самим вплинути на прийняття відповідних рішень. При цьому, позивач зазначав, що: загальні збори членів ФГ "Сімург", які були скликані за його повідомленням № 2/08, не відбулися з причини відсутності кворуму, в той час як протокол загальних зборів членів ФГ "Сімург" сфальсифікований, оскільки містить неправдиві дані про те, що загальні збори ФГ "Сімург" проведені за його повідомленням № 2/08; у м. Одесі проводилися інші загальні збори ФГ "Сімург", про які його не було повідомлено, до того ж порядок денний, що міститься у протоколі, відрізняється від порядку денного зазначеного у повідомленні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не було доведено порушення вимог статуту під час скликання та проведення оспорюваних загальних зборів, оскільки сам позивач як голова фермерського господарства у встановленому статутом порядку заздалегідь письмово повідомив членів фермерського господарства про призначення позачергових зборів та порядок денний цих зборів; на загальних зборах були присутні два з трьох учасників фермерського господарства.

Вищий господарський суд України погоджується з вказаними висновками судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство, зареєстроване як юридична особа, діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа (ст. 4 Закону України "Про фермерське господарство").

Як встановлено судами попередніх інстанцій, фермерське господарство "Сімург" зареєстроване як юридична особа 05.07.2005 та діє на підставі Статуту зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням загальних зборів членів ФГ "Сімург" від 05.09.2011, оформленим протоколом № 1, зареєстрованими в установленому порядку 09.09.2011 Згідно з п.п. 1.1 та 3.16 статуту членами фермерського господарства є: ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі господарства 45%, що становить 11 250,00 грн.; ОСОБА_5 з часткою 45%, що становить 11 250,00 грн. та ОСОБА_6 з часткою 10%, що становить 2 500,00 грн.

Головною метою діяльності ФГ "Сімург" є отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реаліазції та здійснення інших видів діяльності (п. 2.1. Статуту).

Вищим органом управління фермерського господарства є загальні збори членів господарства. У період між загальними зборами, управління справами здійснює голова фермерського господарства (п. 6.2. Статуту).

Загальні збори відбуваються не рідше 1 раз на рік. Позачергові загальні збори можуть скликатися за рішенням голови, або за письмовою вимогою не менше однієї третини членів фермерського господарства (п. 6.4. Статуту).

Питання, що підлягають розглядові загальними зборами, термін і місце їх проведення визначаються головою і доводяться до відома усіх членів фермерського господарства не пізніше ніж за 30 днів до проведення зборів (п. 6.5. Статуту).

Відповідно до п. 6.6. Статуту загальні збори правомочні, якщо присутні більше половини членів за винятком, коли ухвали мають прийматися більшістю голосів. Порушення процедури скликання загальних зборів, може правити за підставу для визначення їх ухвал неправомочними.

У п.п. 6.7., 7.1. Статуту закріплено, що до виняткової компетенції загальних зборів членів фермерського господарства належить, зокрема, обрання голови фермерського господарства і його заміна. Голова обирається загальними зборами терміном на 5 років.

Згідно з п. 6.9. Статуту ухвали загальних зборів приймаються звичайною більшістю голосів відкритим або закритим голосуванням, якщо іншого порядку прийняття ухвал з питань, що розглядаються, не передбачено. Хід зборів протоколюється.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 04.08.2015 голова фермерського господарства ОСОБА_4 надіслав членам господарства ОСОБА_5 й ОСОБА_6 повідомлення від 03.08.2015 № 2/08 про проведення позачергових загальних зборів членів фермерського господарства 05.09.2015 об 11:00 год. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул.. Карла Маркса, буд. 2А з наступним порядком денним:

1. Погашення кредиту ОСОБА_13

2. Реорганізація ФГ "Сімург" шляхом виділення ОСОБА_4 у нове ФГ.

3. Вирішення майнових питань.

4. Обрання нового голови ФГ "Сімург".

5. Перерозподіл часток членів ФГ "Сімург".

Надсилання вказаних повідомлення № 2/08 та протоколу № 1/15 підтверджується фіскальними чеками підприємства поштового зв'язку з описом вкладення до них та не заперечуються сторонами.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку щодо дотримання встановленого Статутом ФГ "Сімург" порядку скликання загальних зборів.

Надавши оцінку доказам у справі, а саме порядку денному загальних зборів, відображеному у протоколі від 05.09.2015 №1/15, та порядку денному, зазначеному у повідомленні про скликання загальних зборів № 2/08 від 03.08.2015, суди попередніх інстанцій встановили що на зборах розглядалися лише ті питання, які відповідають порядку денному, запропонованому самим позивачем, у зв'язку з чим правомірно відхили протилежні доводи позивача.

Крім того, судами встановлено, що на оспорюваних загальних зборах були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_5, тобто двоє з трьох членів фермерського господарства, що свідчить про дотримання п. 6.6. Статуту щодо правомочності загальних зборів фермерського господарства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів щодо наявності підстав для визнання оспорюваних загальних зборів недійсними, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо відмови у задоволенні позову.

Крім того, передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Поряд з тим, судом апеляційної інстанції було безпідставно застосовано до спірних правовідносин положення Закону України "Про господарські товариства", а місцевим господарським судом Закон України "Про кооперацію", оскільки вказані правовідносини врегульовані спеціальним Законом України "Про фермерське господарство" та положенням Статуту Фермерського господарства "Сімург", в той час як фермерське господарство необхідно відрізняти від господарського товариства та кооперативу.

Однак наведене не вплинуло на правомірність висновків у даній справі, а тому не може бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій.

Отже, висновки судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні позовним вимог є законними, обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги їх не спростовують. З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування законних рішення та постанови судів попередніх інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2016 у справі № 916/1009/16 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

С. Самусенко