ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа№ 914/2916/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт, с.Малехів , Жовківський район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 ліквідатор

від третьої особи: не зявився

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт, с.Малехів Жовківського району Львівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах судових засідань.

Зокрема, ухвалою суду від 24.01.2017р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.02.2017р.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№4562/17 від 03.02.2017р.).

07.02.2017р. за вх.№555/17 відповідача подав клопотання від 07.02.2017р. №07/02-01 про зупинення провадження у справі.

Позивачем явку представника в судове засідання 08.02.2016р. не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечено, підтримано клопотання про зупинення провадження у справі.

Третьою особою явку представника в судове засідання 08.02.2016р. не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку наявності підстав для зупинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Як стало відомо суду, ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2015 року у справі №914/1964/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Еліт порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Еліт та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Еліт.

30.03.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ПАТ Європейський газовий банк від 12.03.2016 р. б/н (здано на пошту 21.03.2016 р.) про визнання грошових вимог кредитора в сумі 375 577 105, 58 грн., по якій ухвалою суду від 31.03.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення матеріалів справи № 914/1964/15 до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. прийнято до розгляду заяву про визнання грошових вимог кредитора ПАТ Європейський газовий банк, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. вимоги Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ідентифікаційний код 34693790) визнано на суму 375 577 105, 58 грн. та внесено з них: 64 214 028,98 грн. в шосту чергу реєстру вимог кредиторів; 311 363 076,60 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Внесено 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. у справі №914/1964/15 встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ Європейський газовий банк, в загальному розмірі 375 577 105, 58 грн., є обґрунтованими і підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ліквідатором, що підтверджується наступним.

Між ПАТ Європейський газовий банк (банк) та ТзОВ ОСОБА_2 Еліт (позичальник) було укладено кредитний договір №565-260412 від 26.04.2012 р., за яким банк зобовязався надати позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості в сумі 21 460 000,00 грн. (що еквівалентно в доларах США 2686630,69 доларів США, еквівалентно в євро 2 034 208,64 євро) із кінцевим терміном повернення 18.03.2013 р., зі сплатою 15 % річних за кредитні кошти в доларах США, 15 % річних за кредитні кошти в євро, 30 % річних за кредитні кошти в національній валюті України. В подальшому сторонами було укладено ряд договорів про внесення змін до кредитного договору (додаються до заяви), зокрема згідно договору про внесення змін від 21.03.2014 р., позичальнику надано відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості в сумі в сумі 7000000,00 доларів США, що на 21.03.2014 р. в гривневому еквіваленті складало 70 764 400,00 грн., термін повернення кредиту встановлено до 15.12.2014р.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором, між ПАТ Європейський газовий банк (заставодержателем) та ТзОВ ОСОБА_2 Еліт (заставодавцем) було укладено наступні договори: договір застави транспортного засобу від 08.02.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4та зареєстрований в реєстрі за № 103, відповідно до умов якого банку в заставу передано автомобіль Land Rover Freelander, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; договір застави транспортного засобу від 12.05.2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4та зареєстрований в реєстрі за № 457, відповідно до умов якого банку в заставу передано автомобіль Volvo C30, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2; договір застави транспортних засобів від 26.09.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4та зареєстрований в реєстрі за № 1194, відповідно до умов якого банку в заставу(із врахуванням наступних змін до договору) передано автомобіль Land Rover Defender 90 2.4, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_3.

Окрім цього в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 р., між ПАТ Європейський газовий банк (іпотекодержатель) та ТзОВ ОСОБА_2 Еліт (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки №1249-030114/I від 03.01.2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №39, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано: будівлю сервісного центру літ. "К-2", загальною площею 2989,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів,вул. Пластова, будинок 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1); виробничо-побутовий корпус(літ."М-1"), загальною площею 242,0 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів,вул. Пластова, будинок 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01); гаражні бокси (літ. "О-1"), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів,вул. Пластова, будинок 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №565-260412 від 26.04.2012 р., укладеному з ТзОВ ОСОБА_2 Еліт, станом на 25.02.2016 р. заборгованість боржника в сумі складає 375 577 105, 58 грн., що складається з: 6 240 773,88 доларів США (еквівалент 169 960 349,66 грн.) та 897 600, 00 грн. суми заборгованості по кредиту; 5 130 436,15 доларів США (еквівалент 139 721 569,59 грн.) та 783 557,35 грн. суми заборгованості по процентам; 1 489 236,73 доларів США (еквівалент 40 557 661,63 грн. ) та 214 194,41 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Проте, як зясовано судом ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі №914/1964/15.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанові пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевказане слід зазначити, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться, зокрема про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Враховуючи вищевикладене, і те, що Публічне акціонерне товариство Європейський газовий Банк, як на підставу своїх позовних вимог в межах справи №914/2916/15 покликається на кредитний договір №565-260412 від 26.04.2012р. та на договір іпотеки №1249-030114/І від 03.01.2014р., які укладені з ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт», та просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на загальну суму заборгованості 20 929 200,00 грн, у звязку з неналежним виконанням відповідачем вищезазначених договорів та беручи до уваги те, що вказана сума заборгованості заявлена Банком в складі заборгованості у справі №914/1964/15 і ухвалою суду від 20.12.2016р. вимоги Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ідентифікаційний код 34693790) визнано на суму 375 577 105, 58 грн., однак станом на даний час ухвала господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі №914/1964/15 оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, то суд керуючись положення ч.1 ст.79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №914/2916/15 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі №914/1964/15.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/2916/15 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі №914/1964/15.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.