ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 6/90-09

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали заяви № 6/90-09

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заяву про припинення провадження б/н, б/д (Вх. № 475 від 16 січня 2017 року) надіслала до суду ОСОБА_1, в якій просить припинити провадження у справі № 6/90-09 та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 24 січня 2017 року дана заява була призначена до розгляду в судове засідання на 09 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 повністю підтримав її та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 13 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 27 квітня 2009 року у справі № 6/90-09 ТОВ "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09 червня 2011 року призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого В.М. Линова.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В заяві ОСОБА_1 про припинення провадження б/н, б/д (Вх. № 475 від 16 січня 2017 року) ґрунтується на тому, що 25 травня 2010 року було здійснено погашення в повному обсязі кредиторських вимог, проте 31 травня 2010 року ФОП ОСОБА_7 надав ліквідатору Сидоренку Г.А. вимогу з поточними кредиторськими вимогами на суму 278920 грн. 00 коп., в якій просив включити грошові вимоги до ТОВ «Агрофірма Федька» на вищевказану суму до реєстру вимог кредиторів, як вартість за надані юридичні послуги згідно умов договору від 10 травня 2010 року та акту приймання-передачі виконаних робіт згідно договору про надання юридичної допомоги від 10 травня 2009 року.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 10 травня 2010 року

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 17 червня 2013 року частково включені вимоги ФОП ОСОБА_7 в розмірі 20000 грн. 00 коп. з включенням їх до четвертої черги погашення вимог кредиторів , також до шостої черги були включені вимоги Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 1193 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 11 березня 2015 року визнано вимоги Линова В.М. в сумі 50935 грн. 75 коп. та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 12 листопада 2015 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг (Вх.№ 884(з) від 03.04.2014 року) - відмовленно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2016 рокуапеляційну скпргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року була встановлена недійсність договору про надання юридичних послуг від 10 травня 2009 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма Федька», в особі - ліквідатора Сидоренка Г.А. та ФОП ОСОБА_7 і тому, ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі має бути припиненим, а вказані вимоги кредиторів (ФОП ОСОБА_7, Роменської міжрайонної державної податкової інспекції) виникли та визнані судом після виникнення підстав для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19 січня 2013 року) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

- боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

- подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

- у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

- затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

- затверджено мирову угоду;

- затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

- боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

- кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що на даний час підстави для припинення провадження у даній справі відсутні у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" всіх зобов'язань перед кредиторами.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволення заяви ОСОБА_1 про припинення провадження б/н, б/д (Вх. № 475 від 16 січня 2017 року) - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко