ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 р. Справа № 917/2014/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, буд.45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 26416,76 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 26416,76 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг № 1408-3 від 14.08.2014р.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалася, розгляд справи вже відкладався 24.01.2017р. за клопотанням відповідача, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.02.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" було укладено договір про надання послуг від 14.08.2014р. (далі - Договір); (а.с.58-59).

За умовами п. 1.1, п. 2.1 Договору позивач як виконавець зобов'язався за завданням замовника на власний ризик та власними силами надавати послуги по збору, зберіганню, охолодженню та перевезенню молока коров'ячого до пункту приймання, а замовник зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати надані виконавцем послуги.

Відповідно до п.3.2 Договору підставою для розрахунків за договором є додаткова угода із зазначенням вартості послуг, акти приймання-передачі наданих послуг, оригінали товарно-транспортних накладних з відмітками вантажовідправника, вантажоодержувача, виконавця.

Згідно п.3. 3 Договору вартість наданих виконавцем згідно даного договору послуг, погоджується сторонами в додатковій угоді, та визначається, в залежності від об'єму зібраного та перевезеного виконавцем молока і зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг. Факт надання виконавцем послуг за даним договором та їх вартість підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг, що складається і підписується сторонами щоденно.

Загальна сума цього Договору становить суму вартості наданих виконавцем послуг, згідно актів приймання-передачі наданих послуг, оформлених сторонами протягом строку дії даного Договору (п.3.4 Договору).

Пункт 5.1 Договору передбачає, що будь-які зміни і доповнення до цього договору дійсні в тому випадку, якщо вони зроблені в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Додатковою угодою від 14.08.2014р. до Договору сторони узгодили, що замовник проводить оплату виконавцем послуг зі збору, зберіганню, охолодженню та перевезенню молока, з розрахунку 0 грн. 90коп за 1 кг молока базисної жирності 3,4% (а.с.60).

10.12.2015р. позивач вручив відповідачу претензію щодо погашення заборгованості за надані послуги у сумі 686835,73 грн. (а.с.65).

Додатковою угодою від 26.02.2016р. до Договору про надання послуг № 1408-3 від 14.08.2014р. (далі - Додаткова угода від 26.02.2016р.) сторони встановили, що станом на 26.02.2016 року сума наданих та неоплачених послуг становить 686 835,73 грн.

Оплата вказаної суми боргу повинна здійснюватись покупцем згідно графіку з 04.03.2016р. по 26.08.2016р. шляхом сплати 25 платежів по 26416,76 грн. кожний та 1 платежу (останнього) - в сумі 26416,73 грн. (а.с.61).

Відповідно п. 3 та п. 4 Додаткової угоди від 26.02.2016р. всі попередні домовленості сторін та умови договору про надання послуг № 1408-03 від 14.08.2016 року, які діяли до укладання даної угоди та суперечать змісту угоди, втрачають свою силу з моменту підписання та скріплення печатками сторін угоди, а всі інші умови, що не змінені цією угодою, залишаються чинними у попередній редакції, і є обов'язковими для сторін.

Факт надання послуг позивачем відповідачу на визначену в додатковій угоді суму заборгованості підтверджується двостороннє підписаними та посвідченими печатками актами приймання - передачі № 20/09 від 23.09.2015р., № 21/09 від 24.09.2015р., № 22/09 від 25.09.2015р., № 23/09 від 26.09.2015р., № 24/09 від 27.09.2015р., № 25/09 від 28.09.2015р., № 26/09 від 29.09.2015р., № 27/09 від 30.09.2015р., № 01/10 від 01.10.2015р., № 02/10 від 02.10.2015р., № 03/10 від 03.10.2015р., № 04/10 від 04.10.2015р., № 05/10 від 05.10.2015р., №06/10 від 06.10.2015р., № 07/10 від 08.10.2015р., № 08/10 від 09.10.2015р., № 09/10 від 10.10.2015р., № 10/10 від 11.10.2015р., № 11/10 від 13.10.2015р., № 12/10 від 16.10.2015р., №13/10 від 19.10.2015р., № 14/10 від 20.10.2015р., № 15/10 від 22.10.2015р., № 16/10 від 24.10.2015р., № 17/10 від 26.10.2015р., № 18/10 від 28.10.2015р., № 01/11 від 01.11.2015р., № 02/11 від 03.11.2015р., № 03/11 від 06.11.2015р., № 04/11 від 07.11.2015р. та спеціалізованими товарними накладними на перевезення молочної сировини від 23.09.2015р., 24.09.2015р., 25.09.2015р., 26.09.2015р., 27.09.2016р., 28.09.2016р., 29.09.2016р., 30.09.2015р., 01.10.2015р., 02.10.2015р., 03.10.2015р., 04.10.2015р., 05.10.2015р., 06.10.2015р., 07.10.2015р., 08.10.2015р., 10.10.2015р., 11.10.2015р., 13.10.2015р.,15.10.2015р., 19.10.2015р., 20.10.2015р., 22.10.2015р., 24.10.2015р., 26.10.2015р., 28.10.2015р., 01.11.2015р., 03.11.2015р., 07.11.2015р., 08.11.2015р. (а.с.107-170).

Відповідач зобов'язання, взяті на себе Додатковою угодою, виконав частково, сплативши 660418,97 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку за період 09.03.2016р. - 28.11.2016р. (а.с.22-37).

Заборгованість в сумі 26 416,76 грн. відповідач не сплатив.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтями 525, 530, 610, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За додатковою угодою від 26.02.2016р. останнім днем внесення платежів є 26.08.2016р. Доказів оплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 26416,76 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору за банківською квитанцією від 15.12.2016р. № 224 (а.с.9). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено листом Управління ДКСУ у м. Полтаві від 04.01.2017р. (а.с.46).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення незалежно від наявності виконавчого провадження згідно ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, буд.45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 35294028) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 26416грн. 76 коп. основного боргу, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано:14.02.2017р.

Суддя Т. М. Безрук