ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 905/2875/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (особисто); ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 25.10.2016р.

Ухвалами суду від 25.10.2016р., 09.11.2016р. та 22.11.2016р. розгляд справи відкладений на 09.11.2016р., 22.11.2016р. та 06.12.2016 відповідно. Ухвалою суду від 22.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. призначено по справі №905/2875/16 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

Ухвалою суду від 06.12.2016р. було зупинено провадження по справі.

16.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.12.2016р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно надати експертній установі наступні документи:

- вільні зразки підписів (не менше 15-20 підписів) та почерку ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), зформі №1, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, виплачених за місцем проживання або роботи. Бажано, щоб надані зразки були виконані вказаною особою до 04.07.2016р.;

- умовно-вільні зразки підписів (не менш 15-20 підписів) та почерку ОСОБА_2 в аналогічних документах, але виконані після зазначеної дати ;

- експериментальні зразки підписів (на 7-10 арк. стандартного формату) та почерку ОСОБА_2 (на 7-10 арк. стандартного формату).

Листом від 17.01.17р. сторін було викликано зявитися 30.01.2017р. у приміщення господарського суду Донецької області, кімната №308 для вирішення питання про поновлення провадження по справі та вчинення судом дій, повязаних з відбиранням зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. провадження у справі було поновлено.

Через канцелярію суду 30.01.2017р. позивач надав платіжне доручення №75 від 26.01.2017р. та документи на вимогу експерта:

- Копія паспорту ОСОБА_2.

- Оригінал Договору від 16.06.2016 року.

- Оригінал Договору № 16 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів від 10.02.2016 року.

- Оригінал Додатка 3 от 14.03.2016г. к Договору 654 КЗ от 08.09.2015г.

- Рахунок на оплату № від 19.02.2016 року.

- Рахунок на оплату № 87 від 15.02.2016 року.

- Рахунок № 0ЇМ від 15.02.2016 року.

- Оригінал Договору купівлі-продажу № 0 ЇМ від 09.02.2016 року.

- Рахунок-фактура № КУ-0000048 від 17.02.2016 року.

- Рахунок-фактура № СФ-000134 від 19.02.2016 року.

- Рахунок № 230 від 04.03.2016 року.

- Рахунок № 38 від 10.03.2016 року.

- Рахунок № 2 від 15.03.2016 року.

- Рахунок № 3 від 17.03.2016 року.

- Рахунок-фактура № ШВ-16/03 від 16.03.2016 року.

- Рахунок № СФ- б/н від 11.03.2016 року.

- Оригінал Договору № 3647-0000062 поставки від 12.07.2016 року.

- Оригінал Договору № 2700 від 18.10.2016 року.

- Оригінал Договору № 2710 від 18.10.2016 року.

- Оригінал Договору № 419/16 купівлі-продажу від 24.11.2016 року.

- Оригінал Додатку №1 до Договору купівлі-продажу № 419/16 від 24.11.2016 року.

- Оригінал Додатку №2 до Договору купівлі-продажу № 419/16 від 24.11.2016 року.

- Оригінал Додатку №3 Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 419/16 від 24.11.2016 року.

В судовому засіданні 30.01.2017р. судом відібрано експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.12.2016р. задовольнити.

2. Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні, умовно-вільні зразки підписів та експерементальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2

3. Зупинити провадження у справі №905/2875/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Суддя К.С. Харакоз