ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2017р. Справа №40/206пд

за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

до відповідача Регіональної товарної біржі "Классік", м.Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. по справі №40/206пд за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк до Регіональної товарної біржі "Классік", м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі продажу №167б від 03.08.04р. позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу №167б від 03.08.04р. об'єкту незавершеного будівництва (секції "Б") жилого 40 квартирного чотирьох-поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 393,2 кв.м. з актом готовності 82,2%, укладений між Державним підприємством "Донецьквугілля" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

09.02.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Слов'янськ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 31.01.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. по справі №40/206пд разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа від 07.02.2017р. №02-16/92/17 Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу від 31.01.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ скеровано до господарського суду Донецької області для направлення до Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскільки матеріали справи №40/206пд залишись на території м.Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №40/206пд можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України".

За змістом п.п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Як передбачає ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Як встановлено судом, згідно мотивувальної частині рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. по справі №40/206пд судом було надано оцінку наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.04р. за №492, яким припинена діяльність Державного підприємства "Донецьквугілля" шляхом реорганізації, передавальному балансу від 31.12.04р. на існування фактичних організаційних перетворень, які відбулися у правонаступника та підтверджують перехід обсягу прав та обов'язків від його попередника та платіжні доручення №№356 від 14.09.06р., 357 від 14.09.06р., 1814 від 22.09.06р., 1819 від 12.10.06р., за якими відбувалася оплата по договору №167Б від 03.08.2004р.

У ч.2 п.п.7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначена можливість суду на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.3-7 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, або витребує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст.38 названого Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати представників сторін у судове засідання з метою надання правової позиції з викладених питань та представлення суду зазначених документів для відновлення матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.30, 65, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати уповноважених представників позивача - Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" та відповідача - Регіональної товарної біржі "Классік" в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2017р. о 12.00 год. в приміщенні господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.316).

Зобов'язати позивача забезпечити надання належним чином засвідчених копій: договору купівлі-продажу №167Б від 03.08.2004р., наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.04р. за №492, передавального балансу від 31.12.04р. та платіжних доручень №№356 від 14.09.06р., 357 від 14.09.06р., 1814 від 22.09.06р., 1819 від 12.10.06р.

Зобов'язати відповідача забезпечити надання в судове засідання документів, які були представлені суду під час розгляду справи №40/206пд.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Г.В. Левшина