ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Справа № 910/13656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач),
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№910/13656/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбометінвестгруп"
прозобов'язання вчинити дії
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Кутельвас Т.Є. (представник за дов. від 18.07.2016);

від відповідача: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбометінвестгруп» про зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ 89 093,56 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що у зв'язку із порушенням ТОВ «Турбометінвестгруп» вимог податкового законодавства, а саме нездійсненням реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, порушено права та законні інтереси позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано відсутністю порушеного права позивача та тим, що рішення суду не поновить порушених прав, в той час як задоволення позову про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ 89 093,56 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних буде втручанням у його господарську діяльність.

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 193, 198, 201 Податкового кодексу України.

Заявник касаційної скарги зазначає, що факт невиконання відповідачем свого законодавчого встановленого обов'язку здійснити реєстрацію податкової накладної протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, помилково не був розцінений судами попередніх інстанцій як порушення прав ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 16.07.2012 р. між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (позивач, покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Турбометінвестгруп" (відповідач, постачальник) було укладено договір №1, за умовами якого (в редакції додаткової угоди №3 від 08.04.2014 р.), постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію згідно виставлених рахунків в асортименті, кількості та за цінами, обумовленими специфікаціями №№ 1, 2, 3 та заявочної специфікації №4, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1 договору).

Свідоцтвом №19062600 від 20.10.2006 про реєстрацію платника податку на додану вартість підтверджено, що позивач є платником податку на додану вартість.

Свідоцтвом №200028912 від 01.03.2012 р. про реєстрацію платника на додану вартість підтверджено, що відповідач є платником податку на додану вартість.

За умовами пункту 4.1 договору, (в редакції додаткової угоди №3 від 08.04.2014 р.), товар поставляється партіями в кількості, погодженій сторонами у відповідній поставочній специфікації на умовах DDU, згідно Правил Інкотермс-2010, склад покупця, за адресою: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 42а. Строк поставки товару складає не більше 30 календарних днів з дати підписання поставочної специфікації та може уточнюватися при її складанні.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2014 р. між позивачем та відповідачем була оформлена та підписана поставочна специфікація №4/2 на поставку 15 кілець матеріалу ЭП517-ВПО на загальну суму 534 561,36 грн., в т.ч. ПДВ 89 093,56 грн.

Зазначений товар був поставлений на склад позивача 10.07.2015 р., що підтверджується видатковою накладною №1 та товарно-транспортною накладною №1 від 08.07.2015 р.

Оплата за поставлений по поставочній специфікації №4/2 від 07.07.2014 р. товар на суму 534 561,36 грн. була здійснена позивачем в повному обсязі платіжними дорученнями №1383 від 23.09.2015 на суму 509 434,07 грн. та №6557 від 06.07.2016 на суму 25 127,29 грн.

Предметом спору у даній справі є вимога Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбометінвестгруп" здійснити реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ 89 093,56 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з тим, що наслідком невиконання відповідачем свого обов'язку щодо здійснення реєстрації податкових накладних у 15-денний строк, наступних за датою зарахування передоплати (авансу), є грубе порушення законного права позивача на включення сум податку на додану вартість у загальному розмірі 89 093,56 грн. до податкового кредиту та, відповідно, заявлення даної суми ПДВ до бюджетного відшкодування.

За приписами п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Отже документом, який посвідчує право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту, вважається податкова накладна, складена платником за такими операціями та зареєстрована в ЄРПН, зобов'язання за якою включені до податкової декларації відповідного періоду.

За приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних; для платників податку, що застосовують касовий метод, - ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на час розгляду справи в суді першої інстанції строк, (365 календарних днів), наданий законом для здійснення реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, у разі недотримання 15-денного строку для такої реєстрації, у відповідача не наставав, з урахуванням чого та приписів наведених норм права висновки обох судових інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав відсутності порушеного права позивача, колегія визнає правомірними.

Посилання заявника касаційної скарги на те, що факт невиконання відповідачем свого законодавчого встановленого обов'язку здійснити реєстрацію податкової накладної протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, помилково не був розцінений судами попередніх інстанцій, як порушення прав ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», не можуть бути підставою для скасування рішення та постанови у справі, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та текстом оскаржуваної постанови, з якої вбачається, що судом апеляційної інстанції надавалась оцінка вказаним доводам позивача та було встановлено, що у разі порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації у ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою (додаток №8 до податкової декларації з ПДВ) на такого продавця.

Таке право зберігається за покупцем протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний податковий період, у якому не надано податкову накладну або порушено термін реєстрації ЄРПН. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів (послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів, послуг.

З викладеного слідує, що права позивача в разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних підлягають захисту шляхом подання позивачем до податкової декларації за відповідний звітний податковий період заяви зі скаргою на відповідача.

За таких обставин та зважаючи на викладене, колегія не вбачає порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, котрі встановлюють правила доказування, розподілу обов'язків доказування, належності й припустимості доказів, порядку збирання і дослідження доказів, та вважає судові рішення такими, що відповідають чинному законодавству України та обставинам справи, отже і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/13656/16 залишити без змін.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський