УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/187/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 670,86 грн. та повернення майна.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Васильківська В.Є., довіреність №52 від 27.10.2016р.;

від відповідача: Рябко Т.О., довіреність №1016 від 12.12.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач) про стягнення 670,86 грн. та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. порушено провадження у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецьку дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", розгляд справи призначений на 02.02.2017 р.

23.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника Дніпровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2017р. надійшли супровідний лист №12С000-65 від 17.01.2017р. з додатками та клопотання №12С000-62 від 17.01.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. у задоволенні клопотання Дніпровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

23.01.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання №10-07-00425 від 27.01.2017р. про залучення додаткових документів.

30.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив №12С000-30 від 27.01.2017р. на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 02.02.2017р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання своїх заперечень на відзив.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмові пояснення №12С000-151 від 31.01.2017р. з додатками та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи не з'явився, письмових пояснень не надіслав.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача та необхідністю витребування нових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/187/17 відкласти на 02.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Запропонувати третій особі надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов