ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.02.2017 справа № 908/2188/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.11.2016р. (повний текст підписано 09.11.2016р.)
у справі№ 908/2188/16 (судя Корсун В. Л.)
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаГромадської організації "запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
про розірвання договорів оренди , суборенди та виселення
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016р. по справі №908/2188/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О. було відмовлено у задоволені клопотання Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду запорізької області від 02.11.2016р. по справі №908/2188/16 та повернуто означену апеляційну скаргу заявнику.

Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016р. по справі №908/2188/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Чернота Л.Ф., судді - Зубченко І.В., Скакун О.А. апеляційна скарга Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя була повернута на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року надійшла втретє апеляційна скарга Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м. Запоріжжя

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, відповідно до платіжного доручення від 16.12.2016р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3031,60 грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від зменшення судом першої інстанції суму судового збору за подання позовної заяви та у цій справі становить 6063,20 грн., що також узгоджується з абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 17 від 21.02.2013р.

Апеляційний суд наголошує , що квитанція від 16.12.2016р. про сплату судового збору в суму 3031, 60 грн. вже надавалась Скаржником разом із апеляційною скаргою , що була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. саме із мотивів недостатності вказаного платежу. Відтак, подаючи апеляційну скаргу втретє , Скаржник не усунув недоліки, про які зазначалося ще у попередніх увалах про повернення цієї апеляційної скарги, впродовж розумного строку.

Отже, враховуючи наведене, апеляційна скарга Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016р. по справі №908/2188/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику , якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016р. по справі № 908/2188/16 заявникові.

2.Справу №908/2188/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 9 арк., крім того конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надруковано 6 прим.: 1-Позивачу; 2, 3 -Відповідачам ; 4-Третій особі; 5. У справу ; 6. ДАГС