overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства Мрія Стар, с.Пеньки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 34342274
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства Мрія Стар, с.Пеньки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, код 34342274
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт, с.Чепелівка, Красилівський район, Хмельницька область, код 32954844
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт, с.Чепелівка, Красилівський район, Хмельницька область, код 32954844
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Приватного агропромислового підприємства Зоря, с. Цебрів, Зборівський район, Тернопільська область, код 30812051
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Приватного агропромислового підприємства Зоря, с. Цебрів, Зборівський район, Тернопільська область, код 30812051
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2017 р.Справа № 921/828/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Суть справи :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до ОСББ "НОВОКОМ" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком"

У судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення з приводу спірних правовідносин, відповідач явки уповноваженого представника під час розгляду спору не забезпечив.

Водночас, для всебічного та повного з'ясування питань, що виникають в ході судового процесу, зокрема обставин пов'язаних із передачею багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою м.Тернопіль вул. Лукяновича, 3, від колишнього балансоутримувача до ОСББ; закріплення за ОСББ земельної ділянки; функціонування за однією адресою двох об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень, посадову особу відділу квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради.

Між тим, суд звертає увагу, що за невиконання вимог суду до винних осіб можуть бути застосовані санкції, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання на 12 год. 30 хв. 15.02.2017 року посадову особу відділу квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити відділу квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради. м. Тернопіль, вул. Листопадова,6 каб.26

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 916/728/16

За позовом Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 організація "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць"

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 організація "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/728/16 та призначено судове засідання на 18.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 06.06.2016р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи та ухвалою суду від 06.06.2016 року було зупинено провадження у справі.

27 січня 2017 року справа №916/728/16 надійшла до господарського суду Одеської області та враховуючи вказані обставини провадження у справі слід поновити та призначити засідання суду.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/728/16 з 27 лютого 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові обгрунтування позовних вимог;

відповідача надати: письмові заперечення на позов;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3054/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3054/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 1 554 562, 76 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 14-137 від 13 травня 2014 року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання 03.02.2017р. не зявився, але надав до суду письмові пояснення від 02.02.2017р. за вх.№2-619/17, згідно з якими відповідач просить припинити провадження по справі №916/3054/16.

В свою чергу представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, згідно з яким просить суд відкласти розгляд справи та надати позивачу час на ознайомлення з поясненнями по справі, які надані відповідачем.

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2017 р.Справа № 922/266/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благострой Ко" (м. Харків)
про стягнення 550050,20 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" лютого 2017 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в оригіналі; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум; докази відправки відповідачу цих уточнень; копії заявок відповідача на товар; копії видаткових накладних; копії рахунків; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/2676/15

за позовом Малого підприємства „КВИ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

про визнання недійсним рішення комісії

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_2 спору: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго №21/516 від 01.09.2016р. (вх.суду№2-4850/16 від 02.09.2016р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України.

В судовому засіданні представник скаржника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду скарги для надання часу для ознайомлення з наданими до матеріалів справи матеріалами виконавчого провадження №52024699.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "28" лютого 2017 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобовязати:

Відповідача (скаржника) надати:

Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати:

3. Явка представника скаржника та Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017р.Справа № 917/1839/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від прокуратури: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Лена",

АДРЕСА_1

Козельщинський район Полтавська область, 39140

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лена" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки №59/2, укладеного між Козельщинською РДА та ФГ "Лена" поновленим на той самий строк і на тих же умовах, посилаючись на безпідставну відмову відповідача у поновленні договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що підставою відмови в поновленні договору стали розбіжності у площі земельної ділянки, зазначеної у договорі та витягу з державного земельного кадастру тобто має місце зміна меж земельної ділянки.

Прокурор у письмових поясненнях №05/2-66 вих17 від 16.01.2017р. пояснив, що вимоги позивача є обґрунтованими в разі встановлення дотримання позивачем порядку поновлення спірного договору оренди, а головне досягнення ним та відповідачем згоди щодо розміру орендної плати.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні прокурором та представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу, за необхідності, надати додаткові докази і пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.02.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити прокуратурі та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 917/1102/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038 на дії Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, вул. Академіка Маслова,15/4, м. Кременчук ,39600

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", 030038, м. Київ, вул. Ямська, 8

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу, курсової різниці, інфляційних, 30% річних, пені у справі № 917/1102/16

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача (позивач): не зявився

від боржника: не зявився

від ВДВС: не зявився

Суть спору: Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" на дії Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, відзив на скаргу.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2017 Справа № 917/1906/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (пр-т Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039)

до Споживчого товариства "Котл Транс" (вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область)

третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

При винесенні ухвали суду від 10.01.2017р. у вступній частині судом було допущено описку, а саме невірно зазначено явку представників сторін, оскільки в судовому засіданні був присутній представник відповідача - Пістряк М.С., та був відсутній представник від позивача. Зазначене також підтверджується протоколом судового засідання від 10.01.2017р. по даній справі (т.2 а.с.150).

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 10.01.2017р. по справі № 917/1906/15, зазначивши явку представників сторін: "від позивача - не з"явився; від відповідача - Пістряк М. С."

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 917/1992/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт", вул. Межева, буд.2/1, смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 28034; вул. Шевченка, буд.48, м. Олександрія, Кіровоградська, область, 28000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, буд.1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 506392,02грн

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 506392,02грн., з них: 477629,83грн. основної заборгованості згідно договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №50/05/11-1 від 11.05.2016р., 13885,19грн. пені, 877,00 грн. - 30% річних.

Сторони в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення та надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати сторонам письмово повідомити суду чи сплачено борг відповідачем.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2017 Справа № 917/2372/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. №35 від 13.01.2017р.) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

на дії Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Гоголя, буд.10, м.Лохвиця, Полтавська область, 37200)

щодо винесення постанови від 24.10.2016р. про закінчення виконавчого провадження по справі №917/2372/14, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " (ОСОБА_1 Хмельницького буд. 6, м. Київ, 01001)

до Комунального підприємства теплового господарства Лохвицятеплоенерго (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, буд. 3)

про стягнення 193 671, 62 грн.

встановив:

На підставі розпорядження № 28 від 02.02.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017р. справа №917/2372/14 передана на розгляд судді Безрук Т.М.

Отже, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 28.02.2017р. на 10 год. 30 хв.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи засвоєчасно здати до канцелярії суду).

4. Зобов"язати Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду:

письмові пояснення по суті скарги;

копію документів виконавчого провадження ВП №49350566 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 16.06.2015р. про стягнення з КПТГ "Лохвицятеплоенерго" (ідентифікаційний код 34587330) на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України " 913,50грн.;

інші докази, що підтверджують вчинення виконавчих дій та правомірності оспорюваної постанови.

5. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги, повідомити чи виконано судове рішення.

Суддя Безрук Т. М.