УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 910/763/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЛИЧИНА ЦУКОР»

про стягнення 111 509, 31 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гриб Ю.М. за довіреністю від 23.01.2017 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» (далі - відповідач) про стягнення 111 509, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2017 р. порушено провадження у справі № 910/763/17, її розгляд призначено на 01.02.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 01.02.2017 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2017 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/763/17 відкласти на 15.02.17 р. о 11:10 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- Акти надання послуг № 09/39 від 30.09.2016 р., № 18/1 від 30.09.2016 р., № 17/10 від 10.10.2016 р., № 17/11 від 20.10.2016 р., № 17/1 від 20.10.2016 р., № 119 від 31.10.2016 р., № 400 від 10.11.2016 р., № 309 від 10.11.2016 р., № 15/2 від 10.11.2016 р., № 804 від 30.11.2016 р., № 830 від 10.12.2016 р., № 875 від 15.12.2016 р.;

- платіжні доручення про часткову оплату наданих послуг відповідачем, які вказані в Акті звірки від 29.12.2016 р.;

- рахунок-фактури, виставлені відповідачу для оплати наданих послуг згідно з п. 5.4. Договору № 162/1 від 26.09.2016 р. з доказами їх направлення відповідачу та отримання останнім;

- всі товарно-транспортні накладні, складені на виконання спірних зобов'язань згідно з п. 5.4. Договору № 162/1 від 26.09.2016 р. з доказами їх надання відповідачу та отримання останнім;

- всі податкові накладні, складені на виконання спірних зобов'язань з доказами їх реєстрації в органах Державної фіскальної служби України;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду їх нарахування та посиланням на первинні документи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власний розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок нарахованих до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на первинні документи.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова