ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2017 р.Справа № 921/725/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н., Тернопільська обл.

про стягнення штрафу у розмірі 50 045,00 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 25.10.2016 р.);

Відповідача: ОСОБА_3 адвокат ( договір про надання від 17.01.2017р. ).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" про стягнення штрафу у розмірі 50 045,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.12.2016 р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 17.01.2017р., на 25.01.2017 р. та на 07.02.2017р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№5327 від 07.02.2017р.).

Також через канцелярію суду подав клопотання (вх.№5325 від 07.02.2017р.) в порядку статті 38 ГПК України про витребування доказів у позивача, зокрема: інформацію, яким чином на станції призначення Ніжин "Південно-Західної залізниці" відповідно до комерційного акта АА №062298/9/1 складеного 05.06.2016р. було здійснено перевірку вантажу та встановлено, що різниці в масі вантажу відповідно до даних комерційного акту немає; копії актів загальної форми чи інших документів, які б підтвердили проведення зважування вагона №97270102 на станції призначення Ніжин "Південно-Західної залізниці" так і станції "Тернопіль Львівська залізниця" відповідно до комерційного акта АА №062298/9/1 складеного 05.06.2016р.

Згідно статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання щодо витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування документів в порядку статті 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача щодо витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця":

- інформацію, яким чином на станції призначення Ніжин "Південно-Західної залізниці" відповідно до комерційного акта АА №062298/9/1 складеного 05.06.2016р. було здійснено перевірку вантажу та встановлено, що різниці в масі вантажу відповідно до даних комерційного акту немає;

- копії актів загальної форми чи інших документів, які б підтвердили проведення зважування вагона №97270102 на станції призначення Ніжин "Південно-Західної залізниці" так і станції "Тернопіль Львівська залізниця" відповідно до комерційного акта АА №062298/9/1 складеного 05.06.2016р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець