ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017р. Справа № 905/2975/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,

при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

про відстрочку виконання рішення

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 211555,20 гривень

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю

від стягувача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 27.12.2016 р. позовні вимоги Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Словянськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз,м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 207974,06 грн. задоволено.

Рішенням господарського суду від 27.12.2016 р. позовні вимоги Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Словянськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 207974,06 грн. задоволено.

31.01.2017 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення по справі № 905/2975/16, терміном на один рік.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. призначено заяву для розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 09.02.2017р. через електрону адресу суду надав заперечення про відстрочку виконання рішення.

Заявник у судове засідання зявився, надав пояснення.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування вимог заяви про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на те, що майно заявника знаходиться у податковій заставі, постановами Відділу державної виконавчої служби накладено арешт на грошові кошти боржника ПАТ «Донецькоблгаз», також посилається на те, що підприємство виконує особливо важливе замовлення у рамках соціально-економічного розвитку регіону або надання особливо важливих послуг населенню та перебування у складному фінансовому стані.

Розглядаючи заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. на 1 рік, суд враховує той факт, що боржником не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду своєчасно, оскільки недостатність коштів у боржника не є поважною причиною для відстрочення виконання судового рішення на 1 рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наяву загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

Розглядаючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. на 1 рік, суд враховує той факт, що боржником не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду своєчасно, оскільки недостатність коштів у боржника не є поважною причиною для відстрочення виконання судового рішення на 1 рік.

Боржник не доводить можливість виконання рішення суду у визначений ним термін, а, навпаки доводить скрутний фінансовий стан.

Крім того, несвоєчасне виконання рішення суду порушує матеріальні інтереси стягувача та впливає на його фінансовий стан.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. на 1 рік по справі 905/2975/16 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. терміном на 1 рік по справі 905/2975/16.

Суддя М.Ю. Мальцев