overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 911/2149/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від27.10.2016
у справі№ 911/2149/14
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
до1. Обухівської районної ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи:1. Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області 2. Головне управління Держземагентства у Київській області 3. ОСОБА_5
за участюПрокуратури Київської області
провизнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 19.12.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 об 14 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 904/5387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 грудня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" касаційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником за довіреністю, при цьому до касаційної скарги додано завірену останнім копію довіреності № ББУ/ПУ439/ВП/16 від 6 грудня 2016 року в якій зазначено, що довіреність видана без права передоручення та дійсна з першого січня дві тисячі сімнадцятого року до тридцять першого грудня дві тисячі сімнадцятого року включно.

Інших доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень звертатись з касаційною скаргою від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на час подання даної скарги, 29 грудня 2016 року, до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області та доказів сплати судового збору.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 909/442/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016

у справі №909/442/16 господарського суду Львівської області

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна

компанія "ЮМАС"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/799/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№ 913/799/16 господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсним договору оренди землі №27 від 03.12.2008 року

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2017 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 741, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №913/799/16.

3.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відбудеться 01.03.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4.Доручити Сєвєродонецькому міському суді Луганської області забезпечити проведення відеоконференції на 01.03.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів 19, за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

5.Дану ухвалу додатково направити Сєвєродонецькому міському суді Луганської області поштою.

6.Зобов'язати Сєвєродонецький міський суд Луганської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

7.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України так і в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 13/121/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
за скаргоюСпільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язання вчинити дії
у справі№ 13/121/2011/5003
Господарського суду Вінницької області
за позовомСпільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПриватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"
провизнання припиненим договору поруки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №13/121/2011/5003 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №13/121/2011/5003 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.02.2017 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 922/2705/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М.,Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№922/2705/16 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина"
пророзірвання договору оренди землі
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина"
доХарківської міської ради
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Зупинити виконання рішення рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №922/2705/16 Господарського суду Харківської області до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 914/1926/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 06.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 914/1926/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
доПублічного акціонерного товариства "Іскра"
прозобов'язання вчинити дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 914/1926/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/12639/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.

у справі №910/12639/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

про стягнення 191 240, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 910/12639/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 15 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року до дня слухання справи № 910/12639/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 914/1849/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією

"Тетра Пак"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

та рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2016

у справі №914/1849/16 господарського суду Львівської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією

"Тетра Пак"

до Приватного акціонерного товариства "Галичина"

про зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року о 12 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/25312/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційні скарги Державного агентства України з питань кіно, м. Київ, та Міністерства культури України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

зі справи № 910/25312/14

за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" (далі - ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ"), м. Одеса,

до 1. Державного агентства України з питань кіно (далі - Агентство), м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДУЩЕЄ" (далі - ТОВ "ФІРМА БУДУЩЕЄ"), м. Одеса,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фонд державного майна України (далі - ФДМУ), м. Київ,

2. Міністерство культури України (далі - Міністерство), м. Київ,

про визнання недійсним додатку до договору та стягнення 24 360,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" - Черешнюк В.М. предст. (дов. від 25.01.2017)

Агентство - Александров М.І. предст. (дов. від 05.04.2016)

ТОВ "ФІРМА БУДУЩЕЄ"- не з'явився

ФДМУ - Степаненко В.В. - предст. (дов. від 12.01.2017)

Міністерство - Петасюк Л.В. предст. (дов. від 06.10.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2017 касаційні скарги Агентства та Міністерства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 910/25312/14 прийнято до провадження, розгляд касаційних скарг призначено на 31.01.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 розгляд касаційних скарг Агентства та Міністерства відкладено на 14.02.2017.

14.02.2017 судом одержано клопотання від ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" про відкладення розгляду касаційних скарг для надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку.

У судовому засіданні 14.02.2017 представник ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі № 910/25312/14. Представники Агентства та Міністерства зазначене клопотання підтримали.

Клопотання ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" про відкладення розгляду касаційних скарг та про продовження строку розгляду касаційних скарг судом задоволено.

За наведених обставин та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційних скарг Державного агентства України з питань кіно та Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 910/25312/14.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Державного агентства України з питань кіно та Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 910/25312/14 на 07 березня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко