УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 5011-18/19113-2012
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

про видачу дубліката наказу та відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-18/19113-2012.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

до Приватного підприємства "ЛАРСЕН";

про стягнення 35 553,83 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники :

Від заявника: Григоренко І. В., представник, довіреність №38 від 10.11.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково: стягнено з Приватного підприємства "Ларсен" (інд. 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, ) в дохід Державного бюджету України 32 717 (тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 84 коп. заборгованості, 2 441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 41 коп. пені та 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна тисяча) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 22.02.2013 року видано відповідний наказ у справі №5011-18/19113-2012.

До Господарського суду міста Києва 21.12.2016 від начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву О.Є. Кучеренка надійшла заява, у якій заявник просить видати дублікат наказу у справі № 5011-18/19113-2012 та відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року заяву у справі № 5011-18/19113-2012 призначено слуханням на 26.01.2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

У Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.02.2013 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5011-18/19113-2012, виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з Приватного підприємства «Ларсен» заборгованості у розмірі 35 159,25 грн. на користь Державного бюджету України.

В ході роботи з документами та проведення дій з примусового виконання вищезазначеного наказу, а також проведення аудиторського дослідження було виявлено втрату відповідного наказу.

У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа, РВ ФДМУ по м. Києву не має можливості повторно пред'явити наказ до примусового виконання та не пропустити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно приписів статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачу або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.124 Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник надав довідку про втрату наказу, а також сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-18/19113-2012 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 5011-18/19113-2012 задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу №5011-18/19113-2012 від 22.02.2013 року до виконання, встановивши його до 26.01.2020 р.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. у справі № 5011-18/19113-2012.

Суддя О.В. Мандриченко