overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/333/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто", Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про визнання недійсним правочину боржника по справі
до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-Сити"
Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 09.06.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.06.2017 року.
Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. 05.12.2016 до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої ліквідатор просить визнати недійсним з моменту вчинення правочину від 22.08.2014 щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" Дочірньому підприємству "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто" автомобілю FIAT NUOVO DOBLO, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_5, колір білий, автомобілю SCODA FABIA COMBI, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова) НОМЕР_6, колір сірий, автомобілю ЗАЗ 110557-42 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова) НОМЕР_7, колір білий, автомобілю ОСОБА_3 42 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, колір білий; зобов'язання повернути боржнику вищезазначені транспортні засоби.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 14.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника на 02 березня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, учасникам провадження, Дочірньому підприємству "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто", Приватному підприємству "Медичний центр "Мед-СИТИ".
Суддя П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа №910/14423/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/14423/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою ОСОБА_2

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від

19.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі

№ 910/14423/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному

товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава

Володимировича

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національний банк України

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 209 608 895, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О., на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/14423/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/1133/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,
Ухвалою господарського суду від 03.11.2016 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та призначене попереднє засідання господарського суду на 22.12.2016 року. Пунктом 3 цієї ухвали суд визнав безспірні грошові вимоги кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 2 479 988, 07 грн.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2016 року.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд у межах розумних строків призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 09.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити підсумкове судове засідання у процедурі розпорядження майном на 28 лютого 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати: громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпоряднику майна та іншим учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/1397/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, просп. Ушакова, 47, м. Херсон, ідентифікаційний код 21295778,
до: ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, вул. К. Маркса, 103, м. Каховка, Херсонська область, ідентифікаційний код 26433050,
про визнання права власності на земельну ділянку
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон, 23.12.2016 звернулося з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонська область, про визнання права власності на земельну ділянку пл. 0,6 га, яка знаходиться під об'єктом незавершеного будівництва державної форми власності "35-ти квартирний житловий будинок", за адресою: вул. П. Морозова, м. Каховка, Херсонська область.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 порушено провадження у справі; призначено судове засідання на 19.01.2017 року; витребувано від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
За результатом судового засідання 19.01.2017 господарським судом винесено ухвалу, якою розгляд справи відкладено на 16.02.2017 року.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату для розгляду позовної заяви, замість раніше визначеної дати - 16.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/1760/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" Каланчацького району Херсонської області,
Постановою господарського суду від 06.05.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацький район Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.
Ухвалою від 06.06.2016 суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, поклав інші обов'язки на учасників провадження у справі.
Ухвалою від 03.10.2016 року розгляд справи призначено для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу на 17.01.2017 року.
Відповідно до ухвали господарського суду від 17.01.2017 року, розгляд справи було відкладено на 16.02.2017 року.
Згідно із наказом в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає в межах розумних строків нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 16.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 09 березня 2017 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 924/25/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Терема" м. Хмельницький

про стягнення 271795,78 грн., з яких: 259542,00 грн., коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 11104,99 грн. пені та 1148,79 грн. 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення від 20.08.2012 р.

Суть спору: Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Терема" м. Хмельницький про стягнення 271795,78 грн., з яких: 259542,00 грн., коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 11104,99 грн. пені та 1148,79 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтримали вимоги заявлені у позові.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул. Гагаріна 63

3 - відповідачу м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 26 офс 203 рекомендованим із повідомленням

4- прокуратурі - м.Хмельницький, вул. Проскурівська 63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/333/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до гр. ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про визнання недійсним правочину (договору) боржника по справі
за заявою: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 09.06.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 08.06.2017 року.
Під час здійснення ліквідатором своїх обов'язків від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. 05.12.2016 до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої ліквідатор просить визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 22.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" та гр. ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. 22.08.2014 за реєстровим № 3682. Підставами визнання недійсними угод зазначено приписи ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про визнання недійсним правочину (договору) боржника по справі № 923/333/16, - прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017 року; залучено до участі у справі гр. ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2. Згодом судове засідання для розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна було призначено на 14.02.2017 року.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 14.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на 02 березня 2017 року о 15:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, учасникам провадження, гр. ОСОБА_3
Суддя П.Д. Пригуза
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 року Справа № 927/650/16

Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Ніжинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво", , вул. Борзнянський шлях, 5, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/650/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди.

За клопотанням представників відповідача по справі призначено земельно-лісотехнічну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у звязку з чим провадження у справі, ухвалою суду від 23.11.2016, було зупинено.

Від судового експерта ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_1, разом з матеріалами справи № 927/650/16, надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 14.12.2016 № 4475/16-24, яке було отримано судом 23.12.2016. Копія цього клопотання була направлена відповідачу.

У п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи надано розяснення, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження по справі.

2. Судове засідання по розгляду клопотання судового експерта ЧВ КНДІСЕ призначити на "13" лютого 2017 року на 12:40, зал судового засідання № 302.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.17 Справа № 914/3162/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело за вих. № 16/1-5 від 16.01.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року

у справі № 914/3162/16

за позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Шрифт, м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства Львівський тесля, м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Черкаси

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу № 5/3 від 15.05.2001 року та від 03.07.2009 року, витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело за вих. № 16/1-5 від 16.01.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 914/3162/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело за вих. № 16/1-5 від 16.01.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 07.02.2017 року.

Відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача-3 подано клопотання б/н від 07.02.2017 року (вх. № 01-05/560/17 від 07.02.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.