ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2017 Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп, м. Білопілля Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області

про стягнення 217 877,66 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: не з`явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду в доход місцевого бюджету Супрунівської сільської ради в сумі 217 877 грн. 66 коп. з врахуванням вимог статей 29, 69-1 Бюджетної кодексу України, а саме: 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Представник позивача підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує і просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимогу ухвали суду від 24.01.2017 року про надання суду (в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копію для долучення до матеріалів справи) матеріали базового лісовпорядкування БДАП «Білопільський агролісгосп» по території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області по кварталу 36, виділ 8 РД-15.

Представник відповідача усно в судовому засіданні просить суд зобовязати позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінал паспорту на засоби вимірювальної техніки, та копію належним чином завірену для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження розгляд справи на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 24.02.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 14 год. 30 хв. 20.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобовязати позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал паспорту на засоби вимірювальної техніки, та копію належним чином завірену для долучення до матеріалів справи.

5. Повторно зобовязати відповідача надати суду (в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копію для долучення до матеріалів справи) матеріали базового лісовпорядкування БДАП «Білопільський агролісгосп» по території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області по кварталу 36, виділ 8 РД-15.

6. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя ОСОБА_3