Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Приходько С.В. - керуючий санацією; Ткаченко Т.П. - голова первинної профспілкової організації боржника

від ГТУЮ у Чернігівській області: Бухно А.М. - пров. спец. відділу з питань банкрутства, посв. від 12.11.2015р. № 586

В судовому засіданні взяв участь головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевський О.М. (посв. № 1327).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015р. задоволено скаргу Поліщука А.П. на неправомірні дії керуючого санацією - керівника Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Загвоздіна С.О., зобов'язано останнього сплатити з санаційного рахунку підприємства Поліщуку Андрію Павловичу суму заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна боржника в розмірі 31 018,40 грн. та відшкодувати його витрати на суму 2 416,16 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. змінено спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015р. шляхом присудження до стягнення з санаційного рахунку Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна боржника в розмірі 31 018,40 грн. та відшкодування його витрат на суму 2 416,16 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. затверджені зміни та доповнення до плану санації боржника, процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2017 року включно.

02 лютого 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 01.02.2017р. № 02.1-25/32377267/5) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р., яка ухвалою суду від 03.02.2017р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017р.

Звертаючись з даною заявою, заявник просить господарський суд Чернігівської області роз'яснити вказану вище ухвалу суду від 24.03.2016р. стосовно того, чи підлягає виконанню заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат (перша черга задоволення вимог кредиторів) разом з погашенням заборгованості за виконавчими документами по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, вимоги за якими є вимогами третьої черги задоволення вимог стягувачів.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського про роз'яснення ухвали суду, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського від 09.06.2016р. (ВП № 51384590) про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. щодо стягнення з санаційного рахунку державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна боржника в розмірі 31 018,40 грн. та відшкодування його витрат на суму 2416,16 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського від 17.06.2016р. (ВП № 51384590) про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження № 51384590 з примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 32377267, яке веде відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно абз. 2 п. 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В судовому засіданні державний виконавець пояснив, що зміст ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. йому зрозумілий. Незрозумілим є питання щодо черговості задоволення вимог арбітражного керуючого Поліщука А.П. у зв'язку з відмінністю положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від положень Закону України «Про виконавче провадження» щодо черговості задоволення вимог даного кредитора.

Враховуючи те, що в заяві державного виконавця про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. фактично порушується питання про роз'яснення порядку виконання судового рішення, в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р.

2. Копії цієї ухвали надіслати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевському (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 21 - а), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), кредиторам: публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Приходьку С.В.), розпоряднику майна Агафонову О.Ю. (01024, м. Київ-24, а/с 88), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Суддя А.С. Сидоренко