ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 918/1332/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівське лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 23 379 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 08.04.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 23 379 грн. 02 коп..

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року позовну заяву №2466 від 12.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1332/16, розгляд якої призначено на 12 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2017 року.

02 лютого 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заяві представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - філію "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця".

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити філію "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судове засідання 02.02.2017 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом останнього у розписці про відкладення розгляду справи від 12.01.2017р.. (а.с. 55)

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, витребування нових доказів та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - філію "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Федорова, 32).

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 року на 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви №2466 від 12.12.2016р. та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" та надати суду докази надіслання.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17"лютого 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- уточнення позовних вимог;

- детальний розрахунок 3% річних та пені із зазначенням періодів нарахування;

- докази, що підтверджують проведення коригування платежів за перевезення в листопаді, грудні 2015 року вагонів №№91502864, 91503367 з вантажами "деревина паливна", "колоди із сосни" відповідно до накладних №№519785, 536029 зі станцій Рокитне-Волинське, Клесів Львівської залізниці призначенням на станцію Дорнешти ЧФР (акти тощо)

6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17" лютого 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "17" лютого 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази, що підтверджують проведення коригування платежів за перевезення в листопаді, грудні 2015 року вагонів №№91502864, 91503367 з вантажами "деревина паливна", "колоди із сосни" відповідно до накладних №№519785, 536029 зі станцій Рокитне-Волинське, Клесів Львівської залізниці призначенням на станцію Дорнешти ЧФР (акти тощо).

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 14, оф. 8);

3 - відповідачу рекомендованим (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Клесів, вул. Залізнична, буд. 61);

4 - третій особі рекомендованим ( (03150, м. Київ, вул. Федорова, 32).