ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2017 року справа № 912/4614/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/4614/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації

2. ОСОБА_2 сільської ради

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім;

від 3-ї особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації - не був присутнім;

від 3-ї особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що містить такі вимоги:

1. Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки укладений між позивачем і ОСОБА_1 районною державною адміністрацією від 21.07.2006, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі від 21.07.2006 № 43 щодо земельної ділянки загальною площею 28,1000 га орних земель резервного фонду державної власності, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9042;

2. Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградської області та позивачем додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі від 21.07.2006 за № 43 щодо земельної ділянки загальною площею 28,1000 га орних земель резервного фонду державної власності, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнської району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9042 у наступній редакції:

"Додаткова угода

договору оренди земельної ділянки від 21 липня 2006 р.

(зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при

ержкомземі" у ОСОБА_1 районі за №43 від 21 липня 2006 року)

м. Кропивницький ____ _______________ року

Кіровоградська область

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, від імені якого діє ___________________________________________________________________________________________________________________, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" - в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "орендар", з другого боку, відповідно до ч.6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 ( зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі за №43 від 21.07.2006 (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди земельної ділянки від 21.07.2006 (зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі за №43 від 21 липня 2006 року) терміном на 10 (десять) років з дати підписання.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 (зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі за №43 від 21.07.2006).

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця" Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, другий - у "Орендаря" Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", третій - у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Реквізити сторін:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Головне управління Держгеокадастру у Товариство з обмеженою

Кіровоградської області відповідальністю "Чапаєва"

вул. Академіка Корольова, 26, в особі директора

м. Кіровоград, 25030 ОСОБА_3

27160, с. Рівне, Новоукраїнський район,

Кіровоградська область,

вул. Кірова, 209/25

__________ ______________________ ___________ __________________"

Ухвалою від 14.12.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд її призначено у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16.01.2017, залучено до участі у справі на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 сільську раду, витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Поряд з цим, позивач звернувся до Господарського суду із заявою від 13.01.2017, якою уточнює позовні вимоги та викладає в такій редакції:

1. Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки укладений між позивачем і ОСОБА_1 районною державною адміністрацією від 21.07.2006, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі від 21.07.2006 № 43 щодо земельної ділянки загальною площею 14,4032 га орних земель резервного фонду державної власності, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:003:1287;

2. Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградської області та позивачем додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі" у ОСОБА_1 районі від 21.07.2006 за № 43 щодо земельної ділянки загальною площею 14,4032 га орних земель резервного фонду державної власності, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнської району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:003:1287 у редакції, ідентичній редакції, що міститься в пункті 2 прохальної частини позову.

07.02.2017 від позивача надійшла заява від 07.02.2017 (вх. № 445/17 від 07.02.2017) про відмову від позову, з посиланнями на статі 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить прийняти його відмову від позову та припинити провадження у даній справі.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи.

На виконання частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України господарським судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідної дії.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки вчинення такої дії позивачем, що передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Так зазначеною процесуальною нормою визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається .

При цьому господарський суд враховує, що у адресованій господарському суду заяві про відмову від позову, представник ТОВ "Чапаєва" повідомив суд про свою обізнаність щодо наслідків відмови позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, з огляду на те, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою, а саме - представником позивача ОСОБА_4, довіреність від 06.12.2016, а також враховуючи, що заява позивача містить зазначення, що останньому відомі наслідки такої відмови передбаченні статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З підстав прийняття та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" про відмову від позову заява останнього від 13.01.2017 про уточнення позову господарським судом не розглядається.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" на позивача покладаються витрати по сплаті судового збору, який поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/4614/16 припинити.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Чапаєва" (27160, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Кірова, 209/25), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 59), ОСОБА_2 сільській раді (27160, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Рівне, вул. Кірова, буд. 116), ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_1).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко