ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/845/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа», Київська обл., м. Буча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про банкрутство КП «Бучатепломережа» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 порушено провадження у справі № 911/845/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у розмірі 1869337,68 грн., з яких: 1785861,60 грн. - 4 черга, 66940,08 грн. - 6 черга та 16536,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у розмірі 3060849,42 грн., з яких: 2911581,10 грн. - 4 черга, 146512,32 грн. - 6 черга та 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у розмірі 97105,13 грн., з яких: 9035,00 грн. - 3 черга та 88070,13 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 05.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника - КП «Бучатепломережа» та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Боржника, відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2016 продовжено строк підготовки та розгляду плану санації Боржника; розгляд справи відкладено на 07.02.2017.

31.01.2017 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 30.01.2017 № 02-18/57 (вх. № 2212/17) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.02.2017 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 06.02.2017 № 02-18/58 (вх. № 2827/17) про направлення матеріалів в порядку ст. 90 ГПК України.

07.02.2017 у судове засідання зявились представник кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та керуючий санацією Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі, суд встановив наступне.

25.01.2017 було проведено загальні збори кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа», що підтверджується протоколом б/№, під час яких було заслухано звіт керуючого санацією Боржника про виконану роботу, а також обговорено розроблений керуючим санацією Боржника план санації. Зокрема згідно плану санації КП «Бучатепломережа» керуючий санацією зазначив, що єдиним можливим способом відновлення платоспроможності Боржника є надання засновником - Бучанською міською радою, поворотної фінансової допомоги у розмірі 5027292,23 грн. з метою погашення існуючої кредиторської заборгованості, зокрема з огляду на те, що саме рішеннями Бучанської міської ради, прийнятими в червні-вересні 2012 року, Боржника було фактично позбавлено основних засобів, за рахунок яких здійснювалась статутна діяльність, що мало наслідком фактичне припинення діяльності підприємства і згідно звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.12.2016 № 02-18/54 має ознаки доведення до банкрутства.

На підставі викладеного, а також у звязку з неможливістю надання Бучанською міською радою вказаної суми поворотної фінансової допомоги, і як наслідок неможливістю схвалити план санації Боржника, зборами кредиторів в порядку ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство було прийнято рішення рекомендувати комітету кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про дострокове припинення процедури санації Боржника, визнання КП «Бучатепломережа» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також 25.01.2017 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, під час якого було досліджено план санації Боржника та зазначено, що кредиторами вжито вичерпних заходів для відновлення платоспроможності Боржника, а запропонований план санації міг би бути виконаний лише за умови надання коштів засновником Боржника - Бучанською міською радою, однак у зв'язку з неможливістю надання вказаної суми засновником, про що під час зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів повідомив представник засновника, санація підприємства за розробленим планом санації є неможливою.

У зв'язку з викладеним комітетом кредиторів Боржника відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону про банкрутство прийнято рішення відхилити план санації і звернутися до суду з клопотанням про визнання КП «Бучатепломережа» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором у даній справі; уповноважено керуючого санацією Боржника подати до суду відповідні клопотання на виконання прийнятих комітетом кредиторів рішень.

Крім цього за наслідком дослідження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 за результатами детального аналізу на предмет доведення Боржника до банкрутства, комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед судом про направлення в порядку ст. 90 ГПК України до правоохоронних органів матеріалів, що свідчать про доведення КП «Бучатепломережа» до банкрутства.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

За приписами Закону про банкрутство, схвалення плану санації боржника в процедурі санації віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Зокрема, план санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів (ч. 6 ст. 29 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини 7 наведеної статті, комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

Отже, у зв'язку з встановленими вище обставинами щодо неможливості відновлення платоспроможності Боржника, зборами кредиторів і комітетом кредиторів Боржника в межах наданих Законом про банкрутство повноважень прийнято рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства - ліквідації КП «Бучатепломережа».

Як вбачається з аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища КП «Бучатепломережа» та його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства, складеного арбітражним керуючим ОСОБА_2 станом на 06.09.2016 згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за його результатами зроблено висновок, що КП «Бучатепломережа» характеризується стійкою неплатоспроможністю, що не призводить до покращення фінансового стану підприємства; за результатами інвентаризації виявлено два автомобілі, нестача цінностей складає 76629,88 грн.; згідно акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами кредиторська заборгованість складає 5027292,23 грн., що свідчить про неплатоспроможність підприємства; в результаті проведеного аналізу на підставі наявних документів ознаки фіктивного банкрутства, ознак дій з приховування банкрутства не виявлено; виявлено ознаки доведення до банкрутства Боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим, зважаючи на встановлені судом обставини щодо неможливості відновлення платоспроможності Боржника в процедурі санації, суд дійшов висновку про доцільність визнання КП «Бучатепломережа» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 25.01.2017 б/№, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором у даній справі і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконував повноваження розпорядника майна і керуючого санацією Боржника та його кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором КП «Бучатепломережа» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26, 27, 29, 37-41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Боржника - ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого санацією ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа».

2. Визнати банкрутом Комунальне підприємство «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) вважати таким, що настав 07.02.2017.

5. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса: 18031, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ).

8. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

9. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

10. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

11. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 07 лютого 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 07 лютого 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний