У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Справа № 22/50б/2011

За заявою боржника - Акціонерного товариства закритого типу

Стахановський міський молочний завод, м. Стаханов

Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від банкрута ліквідатор ОСОБА_1 - не прибув ( клопотання від 30.01.2017 №01-10/17) .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон), розгляд поточного звіту ліквідатора банрута від 30.01.2017 вих.№01-10/18 .

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 02.02.2012 у справі №22/50б/2011 боржника АТЗТ Стахановський міський молочний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого покладено встановлені Законом обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Ухвалою від 24.06.2014 у справі було продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1С в якості ліквідатора банкрута до 02.10.2014 та відкладено розгляд справи у засіданні суду на 05.08.2014, проте призначене засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області,- господарським судом Харківської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано матеріали справи №22/50б/2011 про визнання банкрутом АТЗТ Стахановський міський молочний завод, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2015 справу №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ Стахановський міський молочний завод призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2015 продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута АТЗТ Стахановський міський молочний завод , до завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи .

Ухвалами господарського суду Луганської області від 22.12.2015, від 15.03.2016, від 19.05.2016 та від 26.07.2016 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.

Ч.3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ Стахановський міський молочний завод , не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області № 130 від 28.04.2015, господарський суд вважає за можливе відновити справу №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ Стахановський міський молочний завод , в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 18.07.2011 про порушення провадження у справі; від 16.08.2011 про введення процедури розпорядження майном боржника; від 27.10.2011, від 10.11.2011, від 08.12.2011 про відкладення розгляду справи; від 05.01.2012 про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів; від 20.06.2012, від 10.07.2012, від 02.10.2012, від 23.10.2012, від 22.11.2012 та від 25.12.2012 про відкладення розгляду справи; від 31.01.2013 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 19.03.2013, від 18.04.2013 та від 20.06.2013 про відкладення розгляду справи; від 30.07.2013, від 31.10.2013 про продовження повноважень ліквідатора у справі; від 17.12.2013 про відкладення розгляду справи; від 31.01.2013, від 28.01.2014 про продовження повноважень ліквідатора у справі; від 18.03.2014 про відкладення розгляду справи; від 22.04.2016, від 24.06.2014 про продовження повноважень ліквідатора у справі, а також постанови господарського суду Луганської області від 02.02.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

У дане судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не прибули, але ліквідатором надано на адресу господарського суду Луганської області клопотання від 30.01.2017 №01-10/17 про розгляд справи без його участі, та за супровідним листом - клопотанням від 30.01.2017 №01-10/19 надано поточний звіт від 30.01.2017 №01-10/18, з якого вбачається наступне.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором неоднорозово надавався на розгляд комітету кредиторів проект мирової угоди у справі № 22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ "Стахановський міський молочний завод".

Рішенням комітету кредиторів (протокол засідання від 17.06.2013 №9) було зобов'язано ліквідатора розробити проект мирової угоди, з урахуванням зауважень господарського суду Луганської області та кредиторів у справі.

Кредитором ПП "Фелікс", листом від 03.07.2015 №15, було запропоновано ліквідатору підготувати пропозиції щодо умов мирової угоди для їх розгляду на комітеті кредиторів. Ліквідатором зроблено проект мирової угоди та направлений на погодження членам комітету кредиторів. Цей проект мирової угоди кредиторами не погоджений.

Ліквідатором здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута.

У зв'язку з проведенням на території Луганської області АТО ліквідатор не має доступу до документів, які стосуються справи №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ "Стахановський міський молочний завод", що ускладнює виконання ним своїх повноважень у справі у повному обсязі.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 32, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 38, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити справу №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ Стахановський міський молочний завод , в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 18.07.2011 про порушення провадження у справі; від 16.08.2011 про введення процедури розпорядження майном боржника; від 27.10.2011, від 10.11.2011, від 08.12.2011 про відкладення розгляду справи; від 05.01.2012 про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів; від 20.06.2012, від 10.07.2012, від 02.10.2012, від 23.10.2012, від 22.11.2012 та від 25.12.2012 про відкладення розгляду справи; від 31.01.2013 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 19.03.2013, від 18.04.2013 та від 20.06.2013 про відкладення розгляду справи; від 30.07.2013, від 31.10.2013 про продовження повноважень ліквідатора у справі; від 17.12.2013 про відкладення розгляду справи; від 31.01.2013, від 28.01.2014 про продовження повноважень ліквідатора у справі; від 18.03.2014 про відкладення розгляду справи; від 22.04.2014, від 24.06.2014 про продовження повноважень ліквідатора у справі, а також постанови господарського суду Луганської області від 02.02.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2017, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, к. 204.

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - надати до господарського суду Луганської області, в строк до 24.04.2017:

- докази виконання вимог постанови господарського суду Луганської області від 02.02.2012;

- належним чином засвідчені копії наявних у нього документів, що стосуються справи №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ Стахановський міський молочний завод ;

- звіт ліквідатора про заходи, які здійснено ним під час ліквідаційної процедури, разом з документами, що підтверджують їх вчинення;

- або надати мирову угоду, укладену у відповідності до приписів ст.ст. 35-38 Закону.

4. Зобовязати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 22/50б/2011 - надати до господарського суду Луганської області в строк до 24.04.2017 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи №22/50б/2011 про банкрутство АТЗТ Стахановський міський молочний завод та надавалися під час розгляду справи господарським судом Луганської області, у тому числі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та документи на яких грунтуються вимоги кредиторів, відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів;

-членам комітету кредиторів - надати до суду в строк до 24.04.2017 рішення комітету (відповідний протокол зборів комітету кредиторів з дотриманням приписів ст.ст. 16. 35-38 Закону) у т. ч. щодо можливості укладання мирової угоди у справі.

5. Дану ухвалу надіслати: банкруту ; ліквідатору ОСОБА_1; кредиторам у справі; відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та представників кредиторів й учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим

1 - до справи;

2 - ліквідатору ОСОБА_1 (93406, а/с 135, Сєвєродонецьк-6, Луганська обл.);

3- кредитору УПФУ в м. Стаханові Луганської області (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченка,9);

4- кредитору - Троїцькому районному центру зайнятості (92100, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна, буд. 2"а");

5 кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а);

6- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (9400м.Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22).

- банкруту - АТЗТ Стахановський молочний завод (43-е поселення, 7, м. Алмазна, м. Стаханов Луганської області), не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих.

5