РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017Справа №910/359/17

За позовомДержавного підприємства «Димерське лісове господарство»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Постач»
простягнення 350148,34 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаОпарін О.Л., Опаріна А.Л. - представники
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Димерське лісове господарство» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Постач» 350148,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №40 від 28.04.2015 в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 350148,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/359/17 та призначено розгляд справи на 08.02.2017.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017, представники позивача з'явилися, позов підтримали.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Як зазначено в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03680, м.Київ, Кільцева дорога, будинок 4, корпус 55, на яку було направлено ухвалу суду, підтверджується відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вказано у позові.

Таким чином, про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 між Державним підприємством «Димерське лісове господарство» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд - Постач» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №40 (надалі - Договір), за умовами якого продавець має намір постачати і передавати у власність покупцю певний товар для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 Договору предметом поставки є такий товар: техсировина (сосна). Одиниця виміру та кількість одиниць: загальна кількість по договору становить 260,00 м3. Ціна за одиницю: згідно додатку (протоколу погодження ціни на лісопродукцію).

В протоколі погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію від 28.04.2015 сторони погодили, що ціна за 1 куб. метр техсировини (порода (сосна) діаметр 18-20 см, довжина 4 м) становить 330,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2.1 Договору загальна сума договору складає 179920,00 грн, в т.ч. ПДВ 29986,67 грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору поставка продукції проводиться на умовах франко-склад покупця до вул.Попасна, ДП «Донецька залізниця», вантажоотримувач ТОВ «Інфобуд», код - 5319 ().

Пунктами 3.7 - 3.10 Договору передбачено, що приймання-передача товару здійснюється в пункті поставки за умови присутності уповноважених представників сторін. Приймання за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається законодавством України. Продавець в момент передачі товару надає покупцю на товар наступні документи, оформлені належним чином: паспорт якості на товар, транспорті супровідні документи, рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну. Покупець оплачує вартість витрат на реквізит (вагонні стійки, дошки для оббивки вагону, цвяхи, дріт і таке інше) та послуги залізниці (провізна плата, подача та уборка н/вагона і таке інше) по окремо виставлених рахунках з ПДВ.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору в період з 11.05.2015 по 22.07.2015 позивачем було поставлену відповідачу товар на загальну суму 491132,34 грн (з урахуванням витрат на реквізит та послуги залізниці). Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними: №68/1 від 11.05.2015 на суму 41790,42 грн, №68/2 від 11.05.2015 на суму 41392,62 грн, №68/3 від 15.05.2015 на суму 44336,82 грн, №68/4 від 15.05.2015 на суму 44247,12 грн, №68/5 від 28.05.2015 на суму 40277,52 грн, №6 від 22.07.2015 на суму 39276,72 грн, №7 від 22.07.2015 на суму 39705,72 грн, №8 від 22.07.2015 на суму 40163,82 грн, №9 від 22.07.2015 на суму 39719,22 грн, №10 від 22.07.2015 на суму 39808,92 грн, №11 від 22.07.2015 на суму 40249,62 грн, №12 від 22.07.2015 на суму 40163,82 грн. Крім того, в матеріалах справи наявні копії відповідних специфікацій, залізничних накладних та рахунків-фактур.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до п.п. 2.2 - 2.3 Договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 20% від загальної суми договору, що становить 35984,00 грн, в т.ч. ПДВ (20%) - 5997,33 грн, протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору. Остаточний розрахунок покупець здійснює на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 30.06.2015.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що усі розрахунки, передбачені цим договором, здійснюються з використанням національної валюти України - гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості поставленого товару належним чином виконано не було, а було здійснено часткову оплату на суму 140984,00 грн. Решта вартості поставленого товару (у розмірі 350148,34 грн) оплачена відповідачем не була, у зв'язку з чим в останнього перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту існування заборгованості у розмірі 350148,34 грн не спростовано, доказів її погашення в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1031,94 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Постач» (03680, м.Київ, Кільцева дорога, будинок 4, корпус 55, ідентифікаційний код 37395711) на користь Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (07313, Київська обл., Вишгородський район, село Катюжанка, вулиця Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00992036) заборгованість у розмірі 350148 (триста п'ятдесят тисяч сто сорок вісім) грн 34 коп. та судовий збір у розмірі 5252 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн 23 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.02.2017

Суддя Ю.М. Смирнова