ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/3370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. №252 від 06.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. №10-01/1543 від 28.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/3370/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до якого направлено матеріали справи №904/3370/15.

19.10.16р. до суду надійшло клопотання судового експерта №09/4831/4176 від 10.10.16р., про необхідність:

- повідомити сторони, що дослідження об'єктів (сировини (фосфорит 7 464,6 тон) та готової продукції (добриво комплексне мінеральне амофос NP12:52 (моноамонійфосфат) ТУ У24.1-1:2010 4500 тон)) відбудеться 25.11.16р. з 13:00 по 16:00 годину;

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження;

- забезпечити присутність при дослідженні сторін по справі (або їх законних представників).

У разі неможливості забезпечення доступу до об'єкту дослідження для проведення судової товарознавчої експертизи суд може надати письмовий дозвіл про можливість вирішення питань (які визначені в ухвалі суду), відповідно до технічної документації (за умови надання сертифікатів якості, ТУ, відповідно до яких виготовлена продукція).

На виконання клопотання експерта, суд 20.10.16р. виніс ухвалу, у якій повідомив сторін, що дослідження об'єктів відбудеться 25.11.16р. з 13:00 по 16:00.

Справа на адресу суду повернулась з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №904/3370/15 (№4831-16 від 25.11.16р.), оскільки йому не надано доступ до об'єктів дослідження та технічні документи на мінеральні добрива, заявлені у клопотанні експерта від 10.10.16р.

07.02.17р. у судовому засіданні представник Відповідача повідомив, що відповідно до листа ДП "Смоли" №36-01/1224 від 17.11.16р., з 21.11.16р. по 25.11.16р. на промплощадці, проводились аварійно-відновлювальні роботи на магістральному водопроводі, всі підрозділи ПАТ "ДЗМД" були законсервовані до закінчення ремонту. Відповідач, листом № 10-01/1402 від 21.11.16р., повідомив ДНДІСЕ, що не має можливості забезпечити огляд законсервованих підрозділів підприємства та майна, який призначений на 25.11.16р., також зазначив, що в подальшому ПАТ "ДЗМД" має можливість забезпечити огляд судовим експертом необхідного майна та представник ПАТ "ДЗМД" буде тримати зв'язок з відповідною експертною установою. На підтвердження отримання вказаного листа експертною установою, представник Відповідача подав ксерокопію листа, з відміткою ДНДІСЕ про отримання листа 22.11.16р.

Оскільки відсутність висновку судового експерта про вартість заставного майна не дозволить визначити початкову вартість заставного майна, яка є складовою частиною позовних вимог, представник Відповідача просить суд призначити судову експертизу за раніше визначеними питаннями.

Представник Позивача підтримав клопотання представника Відповідача про призначення експертизи за раніше визначеними питаннями.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Беручи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, у зв'язку з тим, що відсутність висновку судового експерта про вартість заставного майна не дозволить визначити початкову вартість заставного майна, яка є складовою частиною позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка вартість предмета застави за договором застави товарів в обороті №13ВД/З-12 від 14.11.11р., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179, ідентифікаційний код 31980517), на момент проведення судової експертизи, а саме:

- сировина (фосфорит у кількості 7 464,6 тон);

- готова продукція (добриво комплексне мінеральне амофос NP 12:52 (моноамонійфосфат)) ТУ У24. 1-1:2010 у кількості 4 500,0 тон).

У зв'язку з призначенням у справі №904/3370/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/3370/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/3370/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка вартість предмета застави за договором застави товарів в обороті №13ВД/З-12 від 14.11.11р., що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179, ідентифікаційний код 31980517), на момент проведення судової експертизи, а саме:

- сировина (фосфорит у кількості 7 464,6 тон);

- готова продукція (добриво комплексне мінеральне амофос NP 12:52 (моноамонійфосфат)) ТУ У24. 1-1:2010 у кількості 4 500,0 тон).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" надати експертній установі всі необхідні оригінали документів для проведення судової експертизи та забезпечити допуск експертів ( тел. , факс ) до предметів застави для проведення судової експертизи.

З метою оптимізації організації проведення експертизи, повідомити експертній установі контактні номери телефонів представників сторін:

- ПАТ "ВТБ БАНК" - тел. 391-34-06;391-54-09.

- ПАТ "ДЗМД" - (0569)58-45-25;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експерта завчасно повідомити суд і сторін про дату прибуття на об'єкт дослідження.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку господарському суду Дніпропетровської області та сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 904/3370/15

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_4