overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/125/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 15 137 грн 37 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 15 137 грн. 37 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/100/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 42 015 грн 24 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 42 015 грн 24 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23725/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Приватне підприємство "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС"

про стягнення 136831,69 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1362 від 16.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" про стягнення 136831,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23725/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

27.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.2017Справа № 910/1202/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")

про стягнення 8 135,90 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23787/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

про стягнення 104 255,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Переходько Ю.О., довіреність № 27/01/од від 26.01.2017

Мазур О.Р., довіреність № 16/07/05 від 18.07.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА" про стягнення 104 255,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23787/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

24.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

26.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

01.02.2017Справа № 910/1408/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіатранс К" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 126328,80 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн.) і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (240000 грн.).

Зазначивши ціну позову 83972,29 грн. у прохальній частині заяви позивач загалом заявив до стягнення 126328,80 грн.

Виходячи з ціни позову 126328,80 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 1894,93 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 1170 від 16 січня 2017 р. позивачем сплачено 1600 грн., тобто не доплачено 294,93 грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" Київської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/22664/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
Простягнення 54 130,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаТкаченко Т.Ю. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 54 130,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 09:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/23732/16

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лебедів квартал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Мороз В.П. за угодою про надання правової допомоги № б/н від 20.06.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лебедів квартал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23732/16.

01.02.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 26.12.2016 року по справі № 910/23732/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.17 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/12290/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» від 10.05.2016 оформлене протоколом № 4 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» шляхом його ліквідації, створення ліквідаційної комісії у складі одного ліквідатора - Булаха Олександра Івановича, надання ліквідатору Булаху Олександру Івановичу всіх повноважень та прав, що передбачені законодавством, та є необхідними для здійснення процедури ліквідації, звільнення директора товариства - ОСОБА_2, встановлення строку для ліквідації товариства та строку для прийняття претензій та вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 року у справі №910/12290/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 року у справі №910/12290/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 910/12290/16 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/12290/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/12290/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 27.02.17 о 10:30 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 у справі № 910/12290/16.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23577/16
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 9 691,25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кищук А.В, довіреність б/н від 22.08.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 9 691,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23577/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

24.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/22975/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОНТРАКТ-ЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 27 638,45 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Прилєпов О.А., довіреність № 03/01-2 від 03.01.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОНТРАКТ-ЕНЕРГО" подало на розгляд до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 27 638,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі №910/22975/16.

Розпорядженням № 05-23/122 від 12.01.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/22975/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу № 910/22975/16 до свого провадження та призначив до розгляду на 30.01.2017.

В судове засідання 30.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/21385/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 24.11.2016 відмовив у прийнятті позовної заяви.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03048, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 3000 (три тисячі) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 116 від 18.11.2016.

Суддя С. А. Ковтун