ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 р. Справа № 914/85/17

За позовом: В.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір

до відповідача-1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірський р-н.

до відповідача-2: Фермерського господарства «Колос-К», с. Викоти, Самбірський район

про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів та зобовязання звільнити не витребуванні земельні частки (паї)

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Папроцька Б.С.

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б., службове посвідчення 011184 виданий 24.10.2012 р.- 24.10.2017 р.,

від позивача: не зявився,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дов. № 144 від 31.12.2016 р.,

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов в.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації до Бісковицької сільської ради, Фермерського господарства «Колос-К» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів та зобовязання звільнити не витребуванні земельні частки (паї). Ухвалою від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2017 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4723/17 від 06.02.2017 р. від прокурора поступив супровідний лист в якому він долучає довідку управління Державної казначейської службу України у Личаківському районні про зарахування судового збору у даній справі згідно платіжного доручення № 2246 від 27.12.2016 року в Дохід Державного бюджету України.

В судове засідання 09.02.2017 р. прокурор зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Позов підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві. Просить позов задоволити.

В судове засідання 09.02.2017 р. представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. 26.01.2017 року через канцелярію суду подав заяву (вх. №3233/17 від 26.01.2017 року), щоб розглядати дану справу за відсутності представника позивача.

В судове засідання 09.02.2017 р. представник відповідача-1 не зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Як вбачається із відзиву у справі, просить розглядати справу відповідач-1 у відсутності його представника.

В судове засідання 09.02.2017 р. представники відповідача-2 зявилися, вимоги ухвали суду виконали частково. Надали суду пояснення аналогічні викладеному у відзиві. Позов не визнають.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача-1, необхідністю дослідити усі докази з метою прийняття законного рішення у справі і невиконанням сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати прокурора та позивача: для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; надати письмове обґрунтування порушення або загрози порушення інтересів держави та в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави при користуванні відповідачем-2 невитребуваними земельними паями; надати письмову інформацію з відповідними доказами стосовно того, чи знаходиться земельна ділянка загальною пл. 75 га (не витребуванні земельні (паї), яка була передена в оренду відповідачу-2 в межах населених пунктів Бісковицької сільської ради чи за її межами; документально обґрунтувати, чи є спадкоємці цих невитребуваних паїв; надати письмові пояснення на відзив відповідача-2 та відповідача-1 у даній справі забезпечити в судове засідання обовязкову явку уповноваженого представника прокуратури.

6. Зобовязати відповідачів-1 та 2 надати суду: належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов; забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.