У х в а л а

10 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» (далі - ПрАТ «Агропроммеханізація») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року у справі № 18-10-14-01/2759 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» (далі - ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» Білика О.А. терміном на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання недійсними результатів аукціону задоволено. Визнано результати аукціону з продажу майна ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» за лотом № 123793, оформлений протоколом про проведення аукціону від 20 квітня 2015 року, недійсними.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року клопотання ліквідатора Білика О.А. про накладення арешту на все майно банкрута залишено без задоволення. Продовжено строк ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців. Відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика О.А. Призначено ліквідатором ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» арбітражного керуючого Лахненка Є.М. Зобов'язано арбітражного керуючого Білика О.А. передати ліквідатору банкрута Лахненку Є.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури». Зобов'язано ліквідатора банкрута Лахненка Є.М. за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу. Зобов'язано ліквідатора банкрута Лахненка Є.М. не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів та суду. Розгляд заяви арбітражного керуючого Білика О.А. про забезпечення позову та заяви про застосування правових наслідків недійсності правочину відкладено на 11 год. 30 хв. 23 червня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2016 року скасовано пункти 3 - 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року, а саме: в частині відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика О.А.; призначення ліквідатором ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; зобов'язання арбітражного керуючого Білика О.А. передати ліквідатору банкрута Лахненку Є.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури»; зобов'язання ліквідатора банкрута Лахненка Є.М. за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу; зобов'язання ліквідатора банкрута Лахненка Є.М. не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів та суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2016 року скасовано. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року залишено в силі.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ «Агропроммеханізація» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року у справі № 18-10-14-01/2759 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 18/2043/12, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 18-10-14-01/2759 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець