overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3248/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Сорокін К.О. за довіреністю від 12.09.2016р.

від відповідача: Ногай Д.С. за довіреністю від 05.01.2017р.

від третьої особи (НБУ): Каранфілова О.В. за довіреністю №18-02025/88462 від 17.11.2015р.

від третьої особи (Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.): Булка С.Є. за довіреністю № 320 від 04.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. порушено провадження у справі №916/3248/16 за позовом ТОВ „Горяц-Т" до ПАТ АБ „Порто-Франко" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, якою до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені Національний банк України та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2017р. строк вирішення спору по справі №916/3248/16 продовжений на 15 днів до 14.02.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3248/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3248/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження

"13" лютого 2017 р. Справа № 918/102/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міський центр зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 26 115 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" лютого 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати коштів та/або причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2017 р. № 918/1336/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" січня 2017 р. , яке набрало законної сили "07" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 920/1529/14
Головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю. та суддя Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1529/14

за заявою - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23 жовтня 2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

22 лютого 2017 року до суду від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/64 від 10.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення поданого звіту до розгляду в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначитизвіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/64 від 10.02.2017 року. до розгляду в судове засідання на 02 березня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Рекомендувати кредиторам надати суду відзив на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Головуючий суддя О. Ю. Соп'яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 917/2014/16

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, буд.45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 26416,76 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив:

У вступних та описових частинах ухвал від 21.12.2016р., від 24.01.2017р. у даній справі було допущено описку в сумі позовних вимог, замість суми стягнення 26416,76 грн., помилково зазначено суму 26416,73 грн.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у вступних та описових частинах ухвал від 21.12.2016р., від 24.01.2017р. у даній справі, зазначивши суму стягнення - 26416,76 грн.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 920/1484/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1484/15 про банкрутство Обєднаного селянського (фермерського) господарства «Колос»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2017 призначено підсумкове засідання у справі № 920/1484/15 про банкрутство Обєднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» на 16.02.2017 на 10 год. 00 хв.

10.02.2017 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 10.02.2017 розпорядника майна ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 10.02.2017 розпорядника майна ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Апеляційному суду Харківської області (61050, м. Харків, м-н Руднєва, 36) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 16.02.2017 на 10 год. 00 хв. у справі № 920/1484/15 про банкрутство Обєднаного селянського (фермерського) господарства «Колос».

3. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, Апеляційному суду Харківської області.

суддя В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №918/73/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС"

до відповідача 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги перевезення вантажу в міжнародному сполученні в сумі 21 066,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Сагат Б.Р.

Від відповідачів : не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року порушено провадження у справі №918/73/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 13.02 2017 року не з"явились представники відповідачів.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 31.01.16р..

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "28" лютого 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2016 року.

4. Позивачу надати суду докази існування правовідносин по перевезенню між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та існування в останнього зобов"язання по оплаті вартості зазначених перевезень.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначенго розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, адреса реєстрації: 51931, АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013р.).

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 39361 вд 18.11.2016 р.), яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин відправлення справи до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року у справі 922/5397/13 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 39361 вд 18.11.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 39361 вд 18.11.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "08" лютого 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ОСОБА_3 надати суду докази направлення на адресу нового розпорядника майна ОСОБА_2 копії заяви з доданими до неї документами, а також надати суду довідку про суму середньоденного заробітку.

Зобов"язати боржника надати суду довідку про середньоденну заробітну плату заявника та довідку про середню заробітну плату заявника.

Зобов"язати розпорядника майна та боржнка розглянути заяву ОСОБА_3 та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

17.01.2018 р. до суду від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1429 вд 17.01.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_7 (вх. № 1429 вд 17.01.2017 р.). з грошовими вимогами до боржника на "08" лютого 2017 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ОСОБА_7 направити на адресу нового розпорядника майна Усачова О.М. копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву ОСОБА_7 та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику та розпоряднику майна.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

До суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява (вх. № 13668 від 22.04.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16003534,25 грн., яку суд призначив до розгляду на 16.06.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила, що вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" нею визнані частково, оскільки до заявлених вимог включена сума, яка вже була визнана раніше.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначив, що від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляд їх вимог та у зв"язку з необхідністю визначення суми вимог, просить суд відкласти розгляд заяви.

Крім того, від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не надійшли докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому законом розмірі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 11.08.2016 р.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. зупинено провадження у справі та призначено по справі судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у зв"язку з отриманням судом результатів економічної експертизи провадження у справі поновлено.

Враховуючи поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 13668 від 22.04.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 13668 від 22.04.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "16" березня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 922/4813/15

вх. № 4813/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" (код 37368159) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, який він просить суд призначити до розгляду у зв"язку із завершенням ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" лютого 2017 р. о(б) 11:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.