overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/136/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15 363,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2017 Справа № 904/1069/17

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 4119,72грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.02.2017 Справа № 908/1740/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. у справі № 908/1740/16, яка набрала законної з дня її винесення.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 03.02.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/113/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Еко-Тек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд"

про стягнення 32902,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" березня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут ТОВ "Він-Еко-Тек" (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи); ( оригінали длоя

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи в суді. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача, при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/83/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Іршанської селищної ради

про визнання право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв.м.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" лютого 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати постанову правління НБУ від 12.02.02 №60;

- надати для огляду оригінал довіреності № 142/16 від 14.03.16.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 24/161/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/3467/16

м. Запоріжжя

за позовом: Комунальне унітарне підприємство «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11; ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» (69050, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6; ).

про розірвання договору та стягнення суми збитків

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.01.2017р.).

Від відповідача не прибув (письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Розглядаються позовні вимоги про розірвання договору підряду № 11 від 05.09.2016р. щодо здійснення робіт з капітального ремонту покрівлі будинку № 9 по вулиці Ентузіастів в місті Дніпрорудне та стягнення збитків в сумі 255 795,11 грн.

За поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/161/16, розгляд господарської справи № 908/3467/16 був призначений на 30.01.2017р. о 14-30.

В судовому засіданні 30.01.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підставах викладених у позовній заяві.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 908/3467/16 на іншу дату.

З урахуванням викладених обставин , розгляд справи слід відкласти на 27.02.2017р. о 10-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд господарської справи № 908/3467/16 на 27.02.2017 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 26.12.2016 р.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/152/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, вул. Островського, 10 м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 21 259,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.17 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/851/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" порушено ухвалою господарського суду 03.03.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.04.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області було визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 12.10.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2О .

11.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

13.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.11.16р. Призначено розгляд клопотання на 01.11.16р.

01.11.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.02.17 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 01.02.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

15.12.16 р. ухвалою господарського суду скасовано арешти накладені на кошти ТОВ «МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР».

31.01.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 23.02.17 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.02.2017 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 23.02.17 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.17р. Справа № 904/1112/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006", смт. Слобожанське

До: Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград

Про: стягнення 45 532, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.17 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, тощо) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 907/895/16

За позовом державного підприємства "Берегівське лісове господарство", Берегівський район, с. Яноші

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення суми 2329,76 грн., в т.ч. 1374,87 грн. основного боргу та 954,89 грн. пені.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - Зізда С.Е., довіреність від 05.10.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: державне підприємство "Берегівське лісове господарство", Берегівський район, с.Яноші звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Свалява про стягнення суми 2329,76 грн., в т.ч. 1374,87 грн. основного боргу та 954,89 грн. пені.

Представником позивача у судовому засіданні супровідним листом від 31.01.2017 подано односторонньо підписаний акт звірки розрахунків за період з 01.01.2014 по 07.11.2016 та зазначено, що у такій формі на вимогу суду надається обгрунтований розрахунок розміру позовних вимог .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" лютого 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача державного підприємства "Берегівське лісове господарство" ( 90233, Закарпатська область, Берегівський район, с.Яноші, вул. Головна, 50 а) та на адресу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/22103/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Комунального підприємства «Київпастранс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1

Про стягнення 19 108,12 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Комунального підприєства «Київпастранс» про стягнення 19 108,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.16. порушено провадження у справі № 910/22103/16; розгляд справи призначено на 20.12.16. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 18.01.17. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.17. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/22103/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, та відкладено розгляд справи на 07.02.17. о 10-10.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/22103/16, яка подана 18.01.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22103/16 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22103/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2017 Справа № 908/119/17
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Компроміс від 19.10.2016р. у справі 07/10-16 та ухвали господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. у справі № 908/119/17.
Дата набрання чинності ухвали 01.02.17.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.02.2020р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2