ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 лютого 2017 року справа № 923/701/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - Різунов Р.С. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в м.Києві 21.05.2016р.), представник за довіреністю № 1289/ЮР від 10.01.2017р.,
ПАТ "Сбербанк" - Киричук Р.П. (паспорт НОМЕР_3, виданий Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області 09.09.1998р.), представник, довіреність від 10.08.2016р.,
ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - Тесля І.І. (посвідчення № 91 від 27.12.2010р.), представник за довіреністю;
ТОВ "НВП "НКЕМЗ" - Стрельцова Т.В. (НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.), представник за довіреністю № 05-НВП від 11.01.2017р.;
ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" - Стрельцова Т.В. (НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.), представник за довіреністю № 4028/127-МЕХ від 05.01.2017р.;
ТОВ "Завод крупних електричних машин" - Стрельцова Т.В. (НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.), представник за довіреністю № 01/1710 від 10.01.2017р.;
від боржника: не з'явився;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 26.03.2013р.).
Кредитор Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою від 18.01.2017р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 08.02.2017р., зобов'язано учасників провадження надати додаткові докази.
Представники кредиторів ПАТ "Піреус Банк МКБ", ПАТ "Сбербанк", ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ", ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", ТОВ "Завод крупних електричних машин" та розпорядник майна в судове засідання з'явились.
Інші кредитори та боржник явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
30.01.2017р. ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна" через канцелярію суду подано належним чином завірені документи, додані до заяви про визнання конкурсних грошових вимог; 31.01.2017р. ПАТ "Піреус Банк МКБ" - розрахунки заборгованості за договором про надання кредиту; 08.02.2017р. ПАТ "Сбербанк" подано заперечення на заяви кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна", ТОВ "Фінансгарант", ТОВ "НВО "Етал", ТОВ "ТД "Етал", ТОВ "ЕМЗ "Етал" та ТОВ "ЗКЕМ" а також клопотання про витребування у зазначених кредиторів доказів.
В судовому засіданні розпорядником майна подано до матеріалів справи інвентаризаційні описи основних засобів боржника, представником ТОВ "Фінансгарант" - розрахунки заборгованості та додаткові докази.
Судом заслухано представника кредитора ПАТ "Сбербанк" із запереченнями на заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника та клопотаннями про витребування доказів; а також розпорядника майна щодо результатів розгляду грошових вимог кредиторів - ТОВ "ЕМЗ "Етал", ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал", ТОВ "Торговий дім "Етал", ТОВ "Управляюча компанія "ЕМЗ-Україна", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та ПАТ "Банк "Національні інвестиції".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд, з метою отримання додаткових пояснень та доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.
2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників кредиторів і боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, розпорядника майна визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати до 20.02.2017р.:
- ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - завірити належним чином копії документів, доданих до заяви про визнання кредитором;
- ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" - надати відзив на заперечення ПАТ "Сбербанк" з документальним обгрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- ТОВ "Фінансгарант" - надати відзив на заперечення ПАТ "Сбербанк" з документальним обгрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- ТОВ "НВО "Етал" - надати відзив на заперечення ПАТ "Сбербанк" з документальним обгрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- ТОВ "Торговий дім "Етал" - надати відзив на заперечення ПАТ "Сбербанк" з документальним обгрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- ТОВ "ЕМЗ "Етал" - надати відзив на заперечення ПАТ "Сбербанк" з документальним обгрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- ТОВ "ЗКЕМ" - надати відзив на заперечення ПАТ "Сбербанк" з документальним обгрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- боржника - надати відомості, підтверджені належними доказами, про стан розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №923/1777/15.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська