РІШЕННЯ

09 лютого 2017 року Справа №913/11/17

Провадження №14/913/11/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УС ГРУП», м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1319060 грн. 60 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.11.2016;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «УС ГРУП» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі відповідач) заборгованості за договором поставки №АМК-623-2016-псп/22 від 09.06.2016 в сумі 1319060 грн. 60 коп.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не заперечив проти позовних вимог.

Також відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення до березня 2017 року і одночасно розстрочення виконання рішення на 3 місяці зі сплатою стягнутої суми рівними частками.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» (далі постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (далі покупець) 09.06.2016 укладено договір поставки №АМК-623-2016-пст (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар) в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами специфікаціях, доданих до договору та які є його невідємними частинами договору.

Ціна товару визначається у відповідності з специфікацією на кожну партію товару (п.2.1 Договору).

Пунктом 4.1.1. договору сторони передбачили, що оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк 7 календарних днів з дати поставки.

Згідно п. 4.2 договору датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в договорі.

Відповідно до п. 4.3 договору додаткові умови оплати можуть бути обговорені в специфікаціях.

Датою поставки є дата, зазначена в накладній (п. 5.3. договору).

За цим договором укладались специфікації на поставку товарно-матеріальних цінностей, по кожній специфікації товар відвантажувався частинами відповідно до потреб покупця та з огляду на його можливість прийняти цей товар та оплатити його.

30.09.2016 було підписано специфікацію №4 на загальний обсяг поставки 60,00 т алюмінію вторинного марки АВ-87. Підтверджений обсяг товару 30,706 т було відвантажено та прийнято без претензій покупцем 24.10.2016, на підтвердження чого підписано накладну №30, акт прийняття-передачі, товарно-транспортну накладну №2410161. Загальна сума за накладною становить 1322814 грн. 48 коп. Згідно п. 4 специфікації №4, умови оплати поставленого товару: 100% вартості протягом 2 календарних днів з дати поставки, тобто 26.10.2016.

Покупець перераховував оплату частково у сумі 3753 грн. 88 коп. платіжним дорученням №10545 від 26.10.2016.

Решта коштів не сплачена, борг склав 1319060 грн. 60 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даної заборгованості.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи накладною №30 від 24.10.2016, актом прийняття-передачі від 24.10.2016, товарно-транспортною накладною № 2410161 від 24.10.2016

Покупець перераховував оплату частково у сумі 3753 грн. 88 коп. платіжним дорученням №10545 від 26.10.2016.

Решта коштів не сплачена, борг склав 1319060 грн. 60 коп.

Оскільки кошти не сплачені, строк на їх оплату минув, позовні вимоги про стягнення 1319060 грн. 60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до березня 2017 року з одночасним розстроченням виконання рішення на 3 місяці зі сплатою стягнутої суми рівними частками, то відповідач не надав доказів, яким чином може змінитись його становище до вказаної дати враховуючи такий незначний проміжок часу, яким чином зміниться можливість виконувати рішення суду.

Крім того, суд може або розстрочити, або відстрочити виконання рішення. Одночасне вчинення подібних дій законом не передбачена. Тому клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду відхиляється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальність «УС ГРУП» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 1319060 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 05441447, юридична адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20 «А») на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УС ГРУП» (ідентифікаційний код 40358156, юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова, буд. 42) борг в сумі 1319060 грн. 60 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 19785 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 09.02.2017 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 10 лютого 2017 року.

Суддя Є.А.Лісовицький