ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/2749/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський професіональний монтажно-будівельний ліцей, м.Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. було позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №2684-Н від 08.06.2006 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (орендар), яким передано в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу - кім. №1-3,5,7. II та 1/2 кім. №1), площею 392,9 кв.м. будівлі колишнього учбового корпусу Харківського професійного будівельно-монтажного ліцею (інв. №1030009), загальною площею 539,4 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (згідно додаткової угоди №11 від 21.04.2015р. до зазначеного договору нежитлові приміщення підвалу №№9,10, ІІІ та нежитлові приміщення на 1-го поверху (кім.№3,5,7) та частина кім.№ІІ (площею 32,15 кв.м.), розміщені в будівлі колишнього учбового корпусу (інв. №1030009), загальною площею 285,75 кв.м.). Майно знаходиться на балансі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно, стягнуто з на користь прокуратури Харківської області 8236,48 гривень судового збору.

04.11.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Харківська місцева прокуратура №1 звернулася до господарського суду із заявою (вх. 4783 від 13.02.2017 р.) про виправлення рішення та наказу. Заявник просить суд зазначити адресу приміщень, щодо яких постановлено зобов'язати боржника вчинити дії.

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Аріт К. В., розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл поданої заяви на суддю: Лаврова Л. С.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, дослідивши надану заяву стягувача, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. 4783 від 13.02.2017 р.) Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення помилки в рішенні від 17.10.2016 р. та наказі до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.02.2017 р. о 10:45.

Суддя Л.С. Лаврова