ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11881/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до Приватного підприємства фірма "МИМП", м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. № 10/03-01 від 03.06.2016

від відповідача: Губар В.І. - представник за дов. № б/н від 08.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірма "МИМП" про стягнення 4 380, 95 грн. заборгованості за кредитом, 1 951, 91 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 4 364, 44 грн. пені за простроченим кредитом та процентами, 5 000, 00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 0002/08/03-Z від 08.01.08 укладений між Публічним акціонерним товариством " БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2, в частині повного погашення отриманого кредиту, нарахованих процентів та пені за простроченим кредитом та процентами.

08.01.08 між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Приватним підприємством "МИМП" було укладено договір поруки № 07-6/08 від 08.01.08 в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0002/08/03-Z від 08.01.08.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.01.17.

Представник позивача 10.01.17 подав до канцелярії суду довідку та 18.01.17 подав клопотання, яким долучає документи до матеріалів справи.

Також представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою зазначає, що в позовній заяві, в прохальній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн., у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.01.17 залучено до участі у справі ОСОБА_2 (51500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено на 13.02.17.

Представник відповідача 13.02.17 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд здійснювати запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/11881/16 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи Документообіг господарських судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1008271СМ15283.

Представник позивача 07.02.17 подав до суду пояснення по справі, в яких зазначає, що копію позовної заяви третій особі було направлено 16.12.16, що підтверджується оригіналами поштового чеку та опису поштових вкладень в цінний лист, які були додані до позовної заяви.

В судовому засіданні 13.02.17 представник відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, процентів, штрафу.

Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, копії даних пояснень надіслати сторонам у справі. Докази направлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко