ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1332/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача не зявились, від третьої особи-1 ОСОБА_3 за довіреністю, від третьої особи-2 не зявились, від третьої особи-3 - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" до Черкаської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Нова Охорона, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Нова Охорона та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення Черкаської міської ради.

02.02.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 2545/17) про зупинення провадження у справі № 925/1332/16, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення повязаної з нею справи № 712/1026/17-а, що розглядається Соснівським районним судом м.Черкаси.

У судовому засіданні представники позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали та просили суд його задовольнити, представник третьої особи-1 проти зупинення провадження у справі заперечив з мотивів безпідставності.

Представники відповідача третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання не зявилися, хоч про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, дослідивши клопотання, матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Зясування обставин, які розглядаються у справі № 712/1026/17-а Соснівським районним судом м.Черкаси, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору, розгляд даної справи № 925/1332/16 до вирішення справи № 712/1026/17-а неможливий, тому провадження у справі № 925/1332/16 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1332/16 до вирішення справи № 712/1026/17-а Соснівським районним судом м.Черкаси.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 712/1026/17-а та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов