ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/11315/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак", м. Дніпро про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.17 р.

У справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак", м. Дніпро

про стягнення 2 753 826,08 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпро

про визнання недійсним правочинів

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.12.15р.

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача-2 (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.12.16р.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року у справі № 904/11315/16 первісний позов задоволено: - стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" частину основної заборгованості в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.); - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 1 818 701,25 грн. - основного боргу, 31 754,18 грн. - 3 % річних, 126 328,78 грн. - інфляційних збитків, 354 884,23 грн. - пені, 417 157,64 грн. - штрафу; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 41 307,39 грн. - судового збору. В зустрічному позові - відмовлено. В клопотанні відповідача-2 (за первісним позовом) про призначення судових експертиз - відмовлено.

25.01.2017 р. представник відповідача-2 (за первісним позовом) надав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 р. прийнято заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.02.2017 р.

31.01.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 р. видано накази про примусове виконання у справі № 904/11315/16.

В судове засідання 02.02.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача-2 (за первісним позовом), які підтримали мирову угоду та просили затвердити мирову угоду.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем-2 (за первісним позовом) мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профі-Пак" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.17 р. у справі № 904/11315/16 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.01.2017 р. на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 1601.2017 р. у справі № 904/11315/16 в такій редакції:

ОСОБА_3

у справі № 904/11315/16

м. Дніпро "18" січня 2017 року

ПОЗИВАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" (; далі - Позивач/Стягувач), в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

ВІДПОВІДАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІ-ПАК" (; далі - Відповідач/Боржник), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом іменовані Сторони, керуючись ГПК України, бажаючи взаємно узгодити порядок та спосіб виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року по справі № 904/11315/16, уклали дану мирову угоду (далі - ОСОБА_3 угода) на умовах нижченаведеного.

1. Сторони визнають і підтверджують, що:

а) в межах господарських відносин між Сторонами було укладено Договір поставки №4999119 від 01.02.2016 року, за яким ТОВ "СЕРВІСОПТОРГ" протягом лютого-листопада 2016 року здійснювало поставки Товару (поліетилен, поліпропілен) на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІ-ПАК", у зв'язку з неповною оплатою якої ТОВ "СЕРВІСОПТОРГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості;

b) Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року по справі № 904/11315/16 (далі - Рішення суду), вирішено стягнути з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІ-ПАК" на користь ТОВ "СЕРВІСОПТОРГ" 1 818 701,25 грн. (сума основного боргу), 31 754,18 грн. (сума 3% річних), 126 328,78 грн. (сума інфляційних збитків), 354 884,23 грн. (сума пені), 417 157,64 грн. (сума штрафу), 41 307,39 грн. (сума судового збору), що разом складає 2 790 133,47 грн. (два мільйони сімсот дев'яносто тисяч сто тридцять три гривні 47 копійок);

с) на момент укладання ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року по справі №904/11315/16, що є підставою для стягнення боргу, складає 100 982,03 (сто тисяч дев'ятсот вісімдесят два долара США три цента), за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2017 року (100 дол. США х 2762,9792 грн.).

2. Враховуючи вищевикладені обставини, Сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору шляхом укладення ОСОБА_3 угоди.

3. Боржник зобов'язується виплатити вказану суму заборгованості та витрат, яка еквівалентна сумі у загальному розмірі 100 982,03 доларів США, на умовах розстрочки протягом п'ятнадцяти місяців, тобто не пізніше квітня 2018 року, щомісячними платежами у розмірі, яка буде еквівалентна 7 000,00 (сім тисяч) доларів США по курсу НБУ на день оплати.

4. Погашення заборгованості здійснюється в безготівковій формі, на вказаний банківській рахунок Стягувача. У разі зміни банківських реквізитів Стягувача, останній письмово повідомляє Боржника про нові банківські реквізити протягом трьох днів.

5. У випадку затвердження Господарським судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких інших взаємних претензій щодо зобов'язань, які є предметом спору у справі № 904/11315/16 та існують на момент укладення ОСОБА_3 угоди, окрім виконання зобов'язань за даною ОСОБА_3 угодою.

6. На момент укладення ОСОБА_3 угоди заборгованість боржника перед стягувачем за рішенням суду не погашена, у тому ж числі частково.

7. Враховуючи вищевикладені обставини сторони дійшли згоди про врегулювання спору шляхом укладення ОСОБА_3 угоди.

____________________/О.Є. ОСОБА_6 ОСОБА_5/

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. У разі неповного розрахунку Боржника до моменту спливу п'ятнадцяти місячного строку, встановленого в п. З ОСОБА_3 угоди, або якщо розмір будь-якого з щомісячних платежів складатиме менш 7 000 (сім тисяч) доларів США, Стягувач має право вимагати:

9.1. в повному обсязі достроково повернення суми заборгованості, несплаченої на такий момент, припиняючи умови розстрочки;

9.2. штраф у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США.

10. У цьому випадку на підставі Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_3, яка відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документу та може бути пред'явлена Стягувачем до державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

Стягувачем буде Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" (), а

Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІ-ПАК" ().

11. Сторони заявляють, що ані при укладенні ОСОБА_3 угоди, ані при її виконанні, не порушені та не порушуватимуться права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

12. Сторони домовились, що всі права і обов'язки, які ґрунтуються на ОСОБА_3 угоді, зберігають дію для їх правонаступників.

13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

14. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду

Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" відповідальністю

"ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІ-ПАК"

49000, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30 А

п/р 2001 в 49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34,

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро к. 89, оф. 3

МФО 305299 п/р 0933 в ДФ АО "Ощадбанк"

м. Дніпро, МФО 305482

____________________О.Є. ОСОБА_6 ________________Д.В. ОСОБА_5

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 02.02.2017 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня її прийняття до 03.02.2020 р.

Суддя ОСОБА_7