ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.17 Справа № 914/2036/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», № 112-6805 від 03.11.2015 р. (вх. № 01-05/5227/15 від 12.11.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року,

у справі № 914/2036/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.06.2015 р. та зареєстровані у реєстрі за №№ 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811 та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 112-7642 від 14.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 14-90 від 18.04.2014 р. (довіреність видана строком на три роки);

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обовязки визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представника сторін, які прибули в судове засідання розяснено. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. розгляд справи № 914/2036/15 було призначено на 06.02.2017 р. про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання (06.02.2017 р.) представник апелянта/позивача прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 03.02.2017 р. за вх. № ЛАГС 01-04/866/17 представником подано клопотання б/н від 03.02.2017 р. в якому зазначає, що 12.01.2016 р. позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, зокрема витребування оригіналів простих векселів: №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 04.05.2000р., які знаходилися в матеріалах виконавчих проваджень Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління №№ ВП 47914793, ВП 47914696, ВП 47914554, ВП 47914459, ВП 47914889, ВП 47915425, ВП 47914402, ВП 47914286, ВП 47913881, ВП 47913837, ВП 47913730, ВП 47913219, ВП 47913261, ВП 47913305, ВП 47913357, ВП 47913426, ВП 47913543, ВП 47913597, однак, зважаючи на те, що документи, питання про витребування яких порушувалося у вищевказаному клопотанні, були надані суду Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для проведення судової криміналістично-почеркознавчої експертизи, необхідність у задоволенні даного клопотання відпала, у зв'язку з чим ПАТ «Львівобленерго» його відкликає. Крім того, представником позивача подане вищезазначене клопотання підтримано, просить подане клопотання б/н від 03.02.2017 р. задоволити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовільнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 р. о 12 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин