overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/127/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Шляхіндустрія" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" березня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; подати докази доплати 1600,00 грн. судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру; письмово обґрунтувати конкретні норми чинного законодавства, які, на думку позивача, порушив відповідач та які його зобов'язують вчинити ті дії, про які позивач просить у позовній заяві; письмово обґрунтувати суму вартості адвокатських послуг та подати докази щодо вказаного адвоката.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирський РЕМ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10031, м.Житомир, пров. Селецький 2-а).

6. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті спору.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017Справа № 904/1250/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Згідно ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2017р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія" є: 69095, м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний, 109, прим.2/1.

Відповідно ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія" є місто Запоріжжя, суд вважає за необхідне позовну заяву за №б/н від 13.01.2017р. разом з доданими документами направити за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія", м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.02.2017 Справа № 908/2995/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р. (підписане 30.01.2017 р.) у справі № 908/2995/16, яке набрало законної сили 10.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.02.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 904/814/17

За позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ

до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 869,79грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 1 869,79грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 378,00 грн., згідно

платіжного доручення №874 від 23.12.16, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Вільногірському міському центру зайнятості (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 19-б, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №874 від 23.12.16, судовий збір у розмірі 1 378,00грн.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 17/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/3569/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ, 69035, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення в розмірі 34 385,77 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.11.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.02.17 № 52

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ СПЕЦІМІДЖ про стягнення з ВАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО 34 385,77 грн. заборгованості.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3569/16, судове засідання призначено на 08.02.17.

В судовому засіданні 08.02.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог ТОВ СПЕЦІМІДЖ заперечив усно.

Представник відповідача надав до суду заяву від 08.02.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.2017.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.01.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.17 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи № 908/3569/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.03.17 об 10 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3569/16 та в строк не пізніше до 10.03.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11958/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.02.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 01.07.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) призначено голову ліквідаційної комісії Шевченко Олександра Аркадійовича.

10.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла апеляційна скарга № 02/123 від 06.02.17р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11958/16 від 01.02.17р. про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/11958/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 9/208-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" та Фізичної особи-підприємся ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.10 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення компенсації 66 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву (вх.№6283/17 від 31.01.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.02.17 о 14:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-202).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Китайгород

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання грошових вимог на суму 24289,93 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, с.Китайгород до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 - Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1) в строк до 10.03.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, с.Китайгород і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/8056/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, Украина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J") с. Шайх-Алі, м. Карші Кашкадарьїнської області, Республіка Узбекістан

про стягнення 30 039,00 доларів США

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача (з урахуванням уточненої позовної заяви), 30 039,00 доларів США - заборгованості за поставлену племінну велику рогату худобу відповідно до умов контракту від 26.01.2016р. №10.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. №904/8056/16 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" ("NASLCHILIK M.CH.J.") (180100, Республіка Узбекистан, с. Шайх-Алі м. Карші Кашкадарїнської області; ІПН 200689957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 38; ідентифікаційний код 36489282) 30 039 доларів США 00 центів заборгованості та 11 999 грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору, а також вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Обрій-V" (53631, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 38; ідентифікаційний код 36489282) з Державного бюджету України 123 952 грн. 66 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 13.09.2016р. №425, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись статею 7 Закону України "Про судовий збір", статею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 38; ідентифікаційний код 36489282) з Державного бюджету України 123 952 грн. 66 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 13.09.2016р. №425, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.02.2017 Справа № 908/3050/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3050/16 від 23 січня 2017 р.
Рішення набрало законної сили 06.02.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення до 06 лютого 2020 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/8356/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, Украина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva", с. Кайкубод Кувінського району Ферганської області, Республіка Узбекістан

про стягнення 7 231,00 доларів США

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача (з урахуванням уточненої позовної заяви), 7 231 доларів США 00 центів заборгованості за поставлену племінну велику рогату худобу відповідно до умов контракту контрактом від 27.01.2016р. №17.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. №904/8356/16 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva" (150800, Республіка Узбекистан, с. Кайкубод Кувінського району Ферганської області, вул. Маданіят, 55; ІПН 303305527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Обрій-V" (53631, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 38; ідентифікаційний код 36489282) 7 231 доларів США 00 центів - заборгованості та 2 794 грн. 91 коп. - витрат по сплаті судового збору, а також вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Обрій-V" (53631, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 38; ідентифікаційний код 36489282) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 143 884 грн. 09 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 20.09.2016р. №440, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статею 7 Закону України "Про судовий збір", статею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій-V (53631, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 38; ідентифікаційний код 36489282) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 143 884 грн. 09 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 20.09.2016р. №440, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

СУДДЯ ОСОБА_1
номер провадження справи 32/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 908/4594/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н,А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САВІ про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. по справі № 908/4594/14

за позовом Державного підприємства Вугілля України (01601 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САВІ (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 174)

про стягнення 90 526 558, 90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САВІ (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.205 р. по справі № 908/4594/14.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САВІ про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. у справі № 908/4594/14 до повернення матеріалів справи.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 908/4594/14 до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 21.02.2017р. об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 300

Зобовязати надати:

Заявника: документальне та нормативне обґрунтування доводів за заявою на теперішній час, доручення на представника.

Позивача: письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на заяву на теперішній час; доручення на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_2