ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Справа № 923/1921/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 17018,95 грн.

Представники сторін не викликалися.

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 22.12.2015, яким позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1, в філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 352457, , заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 10164,78 грн. та санкції за понаддоговірне споживання у розмірі 912,79 грн. Також, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ФХОУ АТ "Ощадбанк" у м. Херсоні, МФО 352457, , суму пені у розмірі 775,86 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 4794,09 грн., суму 3% річних у розмірі 371,43 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

13 січня 2016 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази №923/1921/15.

25 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду зі скаргою №07/04-00704, в якій просить визнати дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Гудзь А.М., які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу від 13.01.2016р. по справі №923/1921/15 без виконання, неправомірними. Також, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" просить зобов'язати Дніпровський РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області прийняти наказ від 13.01.2016 по справі №923/1921/15 до виконання і виконати рішення суду.

27 жовтня 2016 року прийнято скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24 листопада 2016 року.

23 листопада 2016 року позивач через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення вимог, викладених у скарзі.

Ухвалою від 06.12.2016 зупинено провадження у справі №923/1921/15 по розгляду скарги до вирішення по суті апеляційної скарги по справі №5024/260/2011. Також, зобов'язано позивача (скаржника) сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по розгляду скарг у справі №923/1921/15.

08 лютого 2017 року до суду від ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надійшла заява №07/04-01022 з додатком, в якій заявник просить поновити провадження по розгляду скарги №07/04-00704, у зв'язку із винесенням Одеським апеляційним господарським судом ухвали по ідентичній справі №5024/260/2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №923/1921/15 по розгляду скарги №07/04-00704 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2017 р. о 10:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.

3. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ФОП ОСОБА_1 копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.

4. Запропонувати сторонам до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

ФОП ОСОБА_1:

- письмові пояснення на скаргу.

Дніпровському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:

- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

6. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі та до Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.

Суддя С.В. Нікітенко