УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2017Справа №910/8423/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»
до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»
про стягнення 2 471 689,76 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Мишко О.В. (дов. №7626 від 16.12.2016 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 2 471 689,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2016 р. у справі №910/8423/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. у справі №910/8423/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/8423/16 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/8423/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.01.2017 р. не з'явився, проте 30.01.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.01.2017 р. не з'явився, проте 23.01.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання, відповідно до змісту якого свою правову позицію викладену в письмових поясненнях від 29.06.2016 р. та відзиві на апеляційну скаргу підтримує. Крім того, згідно із змістом поданого клопотання представник третьої особи просить судове засідання призначене на 31.01.2017 р. провести без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання ним вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

3. Зобов'язати позивача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2016 р. надати суду письмові пояснення по справі.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов