ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017 р. Справа № 917/449/15

За заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 30.01.2017р. (вх. канцелярії суду №1213) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 09.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/449/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: АДРЕСА_1, 36000, місцезнаходження: вул.Луценка, 27, м. Полтава, 36002

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 231 834,53 грн.

Колегія у складі суддів:

головуючий суддя Гетя Н.Г.

суддя Пушко І.І.

суддя Кульбако М.М.

Представники:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 дов. №22 від 11.01.2017 р.

від стягувача: представник не з"явився

Розглядається заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 30.01.2017р. (вх. канцелярії суду №1213) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 09.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/449/15

Заява мотивована тим, що на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/449/15, що залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року, 28 листопада 2016 року було перераховано ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" 17924,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Полтавської області 09.12.2016 року по справі №917/449/15 було видано наказ про стягнення 17 924,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Оскільки наказ видано після виконання боржником судового рішення, заявник просить суд визнати наказ по справі №917/449/15 від 09.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

При вирішення заяви суд виходить з наступного:

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 року по справі №917/449/15 було стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" 17924,84 грн. витрат по сплаті судового збору в зв'язку з припинення провадження у справі згідно рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2016 р в частині стягнення 896200,00 грн. основного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року апеляційну скаргу управління залишено без задоволення, додаткове рішення господарського суду Полтавсько області - без змін.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене).

На підставі викладеного, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 року по справі №917/449/15 набрало законної сили 23.11.2016р.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції господарським судом видано наказ від 09.12.2016 року, датою повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Представником заявника надано суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1731 від 25.11.2016 року про сплату судового збору згідно додаткового рішення від 27.10.2016р. в розмірі 17 924,84 грн.

Відповідно до п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 30.01.2017р. (вх. канцелярії суду №1213) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 09.12.2016 року по справі 917/449/15 таким, що не підлягає виконанню по справі №917/449/15 - з а д о в о л ь н и т и.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області №917/449/15 від 09.12.2016р. про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" 17924,84 грн. витрат по сплаті судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

головуючий суддя Н.Г. Гетя

суддя І.І.Пушко

суддя М.М. Кульбако