overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/513/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 918/1751/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі№ 918/1751/14 господарського суду Рівненської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка"
пробанкрутство
арбітражний керуючийДуплик Павло Георгійович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 касаційну скаргу Вищого господарського суду України від 06.12.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" подано повторно касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 з заявою про відновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.12.2016.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Крім того, ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія визнала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №918/1751/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ресторан "Шкварочка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 918/1751/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 922/2315/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги Держаного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№ 922/2315/16 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна Компанія"
доДержаного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
про розпорядник майнавизнання банкрутом ОСОБА_4
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Держаного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №922/2315/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/8013/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою суду від 07.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №404 від 28.02.13, адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про основну грошову винагороду, здіснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майном..

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 14.03.17р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 лютого 2017 року Справа № 904/6888/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 904/6888/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
простягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 904/6888/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 904/6888/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.02.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/9054/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року у справі № 910/9054/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" до приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "ОРТ Медіа" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з вимогами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.12.2016 року (середа).

Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 30.12.2016 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, тоді як клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/5271/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 904/5271/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до приватного підприємства "Віконт" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Олімп" було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Проте, повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

За вимогами статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 16.11.2016 року (середа).

Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК України повторно звернувся до суду з касаційною скаргою 28.12.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, тоді як клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

При цьому позивачем помилково обраховується двадцятиденний строк на касаційне оскарження постанови від дати складання її повного тексту (01.11.2016 року), а не від дати прийняття - 27.10.2016 року, який в даному випадку є пропущеним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 908/1806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 908/1806/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Колексі" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Зазначене клопотання відповідача про зупинення виконання судового рішення, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 908/2022/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 908/2022/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" про зобов'язання надати безперешкодний доступ до електроустановок, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/18945/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року
у справі№ 910/18945/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський річковий порт"
додержавного підприємства "Адміністрація річкових портів"
про визнання відсутності права на отримання вигоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Адміністрація річкових портів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 лютого 2017 р. Справа № 902/1462/15
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 р. у справі №902/1462/15, яка набрала законної сили 16 січня 2017 р., керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 904/830/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№904/830/13-г Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
до1. Криворізької міської ради 2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради
треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал" 2. Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
проскасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №904/830/13-г подана 21.12.2016, тобто поза межами строку встановленого ст. 110 ГПК України, з клопотанням про відновлення цього строку. Вказане клопотання мотивоване тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалах Вищого господарського суду України від 31.10.2016 та від 30.11.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №904/830/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/11146/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Ренессанс-Клуб "

до Прокуратури Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

у справі №904/11146/16 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в

особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ренессанс-Клуб "

треті особи: 1.ТОВ "Регіонінвестгруп",

2.Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство

Ленінського району,

3.ТОВ "Агенство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України і підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги до форми змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені у ст. 111 ГПК України, зокрема, ч. 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Як вбачається, подана касаційна скарга від 26.12.2016 № б/н, підписана представником ТОВ "Ренессанс-Клуб"-ОСОБА_4

Проте, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, до скарги не додані, в матеріалах справи та у внутрішньому описі справи №904/11146/16 відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №904/11146/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.