РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017Справа №910/21794/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного підприємства «Науково-технічне підприємство «Український центр нерухомого майна»
простягнення 65 515,31 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Науково-технічне підприємство «Український центр нерухомого майна» (надалі - «Підприємство») про стягнення 65 515,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Правил користування електричною енергією відповідач самовільно здійснив підключення електрообладнань до електричних мереж ПАТ «Київенерго» без дозволу та без оплати за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості самовільно спожитої теплової енергії у розмірі 65 515,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.01.2017 р. надано заперечення на позовну заяву, в яких відповідач вказував, що не є власником або балансоутримувачем нерухомого майна, стосовно якого були складені акти про порушення, а також між сторонами відсутні будь-які договірні відносини з приводу отримання послуг електропостачання.

В судовому засіданні 18.01.2017 р. судом оголошувалась перерва на 06.02.2017 р.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Судом в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовлено з огляду на недоведеність заявником яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Також судом в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи було відмовлено з огляду на те, що позивач не позбавлений можливості на підставі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України уповноважити будь-яку іншу особу для представництва власних інтересів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а його пояснення стосовно суті спору були заслухані судом в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши в попередніх судових засіданнях пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. та 06.11.2015 р. уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було зафіксовано факти самовільного без облікового підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії за адресами: м. Київ, вул. Гончара, 39 (стоянка автомобілів) та м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 36, кв. 10.

Про вказані обставини комісією ПАТ «Київенерго» були складені відповідні акти про порушення №46653 від 26.10.2015 р. №46678 від 06.11.2015 р.

Вказаними актами встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та приписи Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р.

На підставі вказаних актів про порушення, комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань ПАТ «Київенерго» були прийняті рішення, оформлені протоколами №2984 від 16.11.2015 р. та №4147 від 30.11.2015 р., провести нарахування до сплати вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 65 515,31 грн.

На виконання вказаного рішення позивачем були виставлені відповідачу як споживачу рахунки на оплату не облікованої електричної енергії.

Спір у справі виник у зв'язку з відмовою відповідача відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії на загальну суму 65 515,31 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі - «Правила»), встановлено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За змістом пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії, ПАТ «Київенерго» було складено акти про порушення №46653 від 26.10.2015 р. №46678 від 06.11.2015 р.

Більш того, пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як підтверджується протоколами №2984 від 16.11.2015 р. та №4147 від 30.11.2015 р. комісією з розгляду актів про порушення Правил прийнято рішення про проведення нарахування за вказаними вище актами згідно з пунктом 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (надалі - «Методика»), яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

За наслідками засідання вказаної комісії прийняті рішення про проведення нарахування до сплати відповідачем вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 65 515,31 грн.

Суд відзначає, що вказані рішення позивача, оформлені протоколами №2984 від 16.11.2015 р. та №4147 від 30.11.2015 р., прийняті саме відносно Підприємства як особи, яка порушила ПКЕЕ.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, споживачем в наявних матеріалах справи актах про порушення №46653 від 26.10.2015 р. №46678 від 06.11.2015 р. був визначений головний інженер Підприємства ОСОБА_2, який особисто підписав вказані акти.

Також вказана особа на підставі довіреностей особисто підписала протоколи засідання комісії №2984 від 16.11.2015 р. та №4147 від 30.11.2015 р.

Позивачем до матеріалів справи долучено копії довіреностей №1766/вих. від 23.10.2015 р. та №1932/вих. від 30.11.2015 р., на підставі яких громадянин ОСОБА_2 був уповноважений підписувати відповідні акти та протоколи.

В той же час, вказані довіреності були видані вказаній особі не відповідачем, а Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту існування повноважень у особи, яка від імені відповідача підписала акти про порушення №46653 від 26.10.2015 р. №46678 від 06.11.2015 р. та протоколи засідання комісії №2984 від 16.11.2015 р. та №4147 від 30.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, для донарахування споживачу суми електроенергії визначальним є факт порушення ПКЕЕ з боку особи, яка вчинила правопорушення. Якщо ж таку особу встановити неможливо, то відповідає власник майна, або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Суд відзначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту володіння відповідачем на будь-якій правовій підставі нерухомим майном, що знаходиться за адресами: м. Київ, вул. Гончара, 39 (стоянка автомобілів) та м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 36, кв. 10 (квартира).

При цьому, місцезнаходженням Підприємства згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 04107, м. Київ, вул. Новозабарська, 21.

Відтак, позивачем всупереч приписам ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не доведено належними засобами доказування, що саме відповідач здійснив самовільне підключення та є споживачем електроенергії на спірних приміщеннях (стоянці та квартирі) або є власником вказаних приміщень.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту, що Підприємство є споживачем електричної енергії в розумінні приписів Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, а тому має нести відповідальність за порушення вказаних нормативно-правових актів.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач не довів суду, що факти самовільного без облікового підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії за адресами: м. Київ, вул. Гончара, 39 (стоянка автомобілів) та м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 36, кв. 10, відбулися саме відповідачем, що виключає можливість стягнення з нього грошових коштів у розмірі 65 515,31 грн. в якості відшкодування завданої шкоди із заявлених в позовній заяві правових підстав.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.02.2017 р.

Суддя В.П. Босий