ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1615/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглядає у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

та Державної екологічної інспекції України, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 3, корп. 2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державної служби геології та надр України, м. Київ, вул. Ежена Потьє,16.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи», Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, буд. 139А

про стягнення 5 828 663,31 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону надр,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 директор заводу за посадою,

ОСОБА_4 за довіреністю,

ОСОБА_5 за довіреністю;

третя особа: участі не брав.

Позивачі: Державна екологічна інспекція України та Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи» про стягнення 5 828 663,31 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону надр видобування мінеральної води без дозволу на користування надрами. Представники позивачів вимоги підтримали та просять позов задовольнити, оскільки відповідач користувався надрами протягом 2012-2016р.р. без відповідного дозволу та спричиняв шкоду державним інтересам. Надано акти перевірки відповідача. Періоди, що підлягали перевірці не визначені.

Надано додаткові документи на вимогу суду - ухвала Печерського районного суду на проведення перевірки, листування: з Держгеонадра, з Національною поліцією.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказали, що підприємство усунуло всі недоліки у своїй діяльності і дозвіл на користування надрами був поновлений ще в серпні 2012р. В акті перевірки 2015р. взагалі не вказані порушення підприємства. Надано для огляду дозвіл на користування надрами з доповненнями 2015р. Цей Дозвіл не анульовано і не відкликано Державною службою геології та надр України. Підприємство своєчасно здавало річні звіти на спецводокористування за період 2012-2016р.р. подано посвідчені примірники звітів за 2012-2016р.р. Надано доповнення до письмового відзиву на позов. Заявлено клопотання про витребування доказів. Заперечують право екологічної інспекції проводити перевірку користування надрами, оскільки для цього є спеціальна уповноважена державою структура. Представники відповідача вважають за необхідне обовязкову участь у судовому засіданні представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної служби геології та надр України.

Третя особа направила суду електронною поштою відзив на позов та документи про видачу дозволу відповідачу на користування надрами. Доказів зупинення дозволу відповідачу не надано. ОСОБА_6 Держгеонадр письмово підтвердила наявність дозволу відповідачу на користування надрами з метою видобування вод для промислового розливу. ОСОБА_6 вказує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення, викладені в акті №402 від 23.11.2011р. ОСОБА_6 вказує на направлення листа відповідачу від 07.03.2012р. №2058/03/14-12 про зупинення дозволу на користування надрами. Тексту даного листа та доказів вручення листа відповідачу ОСОБА_6 не надала. Дія дозволу на користування надрами відповідачем була продовжена ОСОБА_6 16.08.2016р. відповідним наказом №253. ОСОБА_6 вважає, що позов предявлено до відповідача підставно і законно.

Представники відповідача звернули увагу суду на дату видачі дозволу на користування надрами 2015р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 86, 27, 77 п.п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачі: оригінали всіх поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Наявність вини відповідача у спричиненні шкоди. Повноваження на перевірку користування надрами. Результат розслідування кримінальної справи №12016…143. Період діяльності відповідача, який перевірявся позивачами. Співвідношення дозволу на водокористування та дозволу на користування надрами. Момент порушення екологічного законодавства та законодавства про надра відповідачем. Докази повідомлення відповідача про зупинення дії дозволу на користування надрами.

Відповідач: спростування доводів позивачів. Докази дотримання вимог природоохоронного законодавства. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: суть порушення відповідача. Докази анулювання чи відкликання у відповідача дозволу на користування надрами. Докази зупинення дії дозволу відповідачу на користування надрами належне повідомлення, наказ ОСОБА_6, лист відповідачу від 07.03.2012р. №2058/03/14-12 про зупинення дозволу на користування надрами тощо. Можливість видобування води на підставі спецдозволу на водокористування. Хто контролює використання надр в Україні.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба