ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 12/5027/877-б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),Поляков Б.М.,
суддів:Коваленка В. М., Поляков Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року
у справі№ 12/5027/877-б/2011
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 16.12.2016 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі № 12/5027/877-б/2011 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016 року до участі в справі залучено гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та ТОВ "Буковина-Аукціон".

Також, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.06.2016 року13.06.2016 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Комерзана З.Д., новим ліквідатором призначено Рабанюка В.С.

З матеріалів поданої касаційної скарги вбачаться, що заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки надано докази направлення копії касаційної скарги на адресу арбітражного керуючого Комерзана З.Д., Оселівської сільської ради, ТОВ "Т.Г. Шевченка", що підтверджується фіскальними чеками №№ 0137 та описами вкладення у цінний лист.

Доказів направлення копії касаційної скарги на адресу кредиторів (представника комітету кредиторів), інших учасників справи про банкрутство скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі № 12/5027/877-б/2011 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТОВ "Буковина-Аукціон" 18.02.2016 року, щодо продажу майна ТОВ "Т.Г. Шевченка".

Правова природа продажу майна з торгів (аукціону) дає підстави для визнання (за наявності підстав) результатів таких торгів (аукціону) недійсними за правилами визнання недійсними правочинів.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за заявами про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяваабо скарга подається до суду.

Таким чином, сума судового збору, яка пілягає оплаті при зверненні до суду касаційної інстанції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі № 12/5027/877-б/2011 становить 3 307, 20 грн. (2*1 378*120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не дотримано вказаних вимог та сплачено судовий збір у неповному обсязі, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією №16896825 від 19.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016 року у справі № 12/5027/877-б/2011 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков