ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/4409/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,
про стягнення 21490,18 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 007Др-42-1216 від 29.12.2016р.,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 21490,18 грн. основного боргу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на розподіл природного газу № 0942UGEBQP016 від 01.01.2016р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності його представника за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (позивач) однією з основних функцій Товариства позивача є надання послуг з розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до п.1.3 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, наданням підписаної споживачем заяви-приєднання за формою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.01.2016р. між позивачем, як оператором ГРМ, та Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" (відповідач) було укладено договір про розподіл природного газу № 0942UGEBQP016 шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до публічного договору про розподіл природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати послуги з розподілу природного газу відповідачу, а відповідач прийняти послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначених договором.

Відповідно до п.6.1 договору оплата вартості послуги позивача з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

За умовами п.6.4 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка позивача. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка позивача.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, а саме у період січень-лютий 2016р. надав послуги з розподілу природного газу на загальну суму 21490,18 грн.

Даний факт підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу № ХРГ00001032 від 31.01.2016р. та № ХРГ00004363 від 29.02.2016р., підписаними та скріпленими печатками повноважних представників обох сторін. З боку відповідача зазначені акти підписано без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період січень-лютий 2016р. утворилась заборгованість в сумі 21490,18 грн.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 21 490,18грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст.526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) 21490,18 грн. основного боргу, 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_2