РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017Справа №910/20906/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До приватного підприємства «Боргес»

Про стягнення 48539,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до приватного підприємства «Боргес» про стягнення з контрактом-заявкою № 27/01/2016-03 про надання транспортно-експедиторського обслуговування від 27.01.2016 48539,59 грн., з яких: 22168,00 грн. боргу, 25036,80 грн. штрафу, 981,85 грн. інфляційних, 352,94 грн. 3% річних з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20906/16, розгляд останньої призначив на 28.11.2016.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладав розгляд справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.01.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (експедитор) та приватне підприємство «Боргес» (замовник) уклали контракт-заявку № 27/01/2016-03 про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає і надає для перевезення вантаж, а експедитор зобов'язується надати послуги з транспортно-експедиційного обслуговування і здійснити перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньодержавному та міжнародному сполученні відповідно до умов цього контракту, а замовник зобов'язується сплатити погоджену сторонами вартість послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору замовник зобов'язаний координувати

перевезення та надавати експедитору рекомендації та інструкції щодо порядку та

послідовності дій при виникненні непередбачених обставин при перевезенні вантажу.

Замовник зобов'язаний забезпечити оформлення товарно-супровідних документів, необхідних для здійснення міжнародних перевезень вантажів і пред'явлення для митного оформлення вантажу в митні органи (п. 3.3 Договору).

Відповідно до пунктів 4.1-4.5 Договору позивач зобов'язався забезпечити подачу транспортного засобу під завантаження в погоджені сторонами строки та доставити вантаж вантажоодержувачу у встановлений строк.

Згідно з п. 5 Договору нормативний простій на завантаженні складає 48 годин.

Відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за будь-які збитки, які можуть бути спричинені відсутністю, недостатністю, неправдивістю чи підробкою товарно-супровідних документів (п. 10 Договору).

Замовник замовив послуги з організації перевезення машини для виготовлення паперових пакетів в розібраному вигляді без упаковки, вага брутто 1510 кг, котру завантажать 29.01.2016 у м. Тбілісі, та буде перевезено до м. Дніпропетровськ, Україна; вартість послуг - 850 доларів США готівкою водію до розвантаження автомобіля, з яких 250 доларів США за комерційним курсом на день завантаження автомобіля.

Позивач свій обов'язок виконав - 29.01.2016 транспортний засіб було подано та завантажено у м. Тбілісі Грузія, але не завантажено в обумовлені терміни по причині заміни документів на вантаж. Таким чином, автомобіль було завантажено та замитнено лише 03.02.2016, тобто з перевищенням нормативного простою на дві доби.

06.02.2016 транспортний засіб прибув у Чорноморський митний термінал, м. Іллічівськ, Україна.

Представники експедитора відразу по прибуттю зв'язались із вантажоотримувачем-замовником - однак останній відмовився від прийняття вантажу, та не надав належних товарно-супровідних документів для пред'явлення для митного оформлення вантажу.

З 06.02.2016 по 11.02.2016, тобто потягом 6 діб, транспортний засіб експедитора був у простої.

Відповідач не сплатив позивачеві за надані послуги 22168,00 грн. (850 доларів США х 26.08 грн. = 22168,00 грн.).

Станом на день розгляд справи в суді відповідач не сплатив позивачеві 22168,00 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем 22168,00 грн. боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У пункті 5 Договору сторони погодили, що нормативний простій при завантаженні/розвантаженні становить 48 годин. Винна в ненормативному простої сторона сплачує іншій стороні штраф в розмірі 70 доларів США на території України і 120 доларів США на території інших держав за кожну розпочату добу простою, включаючи вихідні і святкові дні, якщо транспортний засіб було подано за 36 годин до початку таких.

У разі несвоєчасного надання номерів попереднього повідомлення або попередньої декларації штраф за кожну добу простою на митному переході становить 120 доларів США за кожну розпочату добу простою, включаючи вихідні і святкові дні.

Як зазначено вище, з вини замовника простій на території Грузії становив 2 доби, а на прикордонному переході - 6 діб, внаслідок чого відповідач повинен сплатити відповідно 240 доларів США (2 доби х 120 доларів США) та 720 доларів США (6 діб х 120 доларів США)

Відповідно до даних, розміщених на офіційному сайті Національного банку України, станом на 12.02.2016 100 доларів США складало 2608,3668 грн.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25036,80 грн. (960 дол. США х 26,08 грн. = 25036,80 грн.)

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 981,85 грн. інфляційних.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2216812.02.2016 - 15.08.20161863 %338.90

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 338,90 грн. 3% процентів. У стягненні 14,04 грн. 3% річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 22168,00 грн. боргу, 25036,80 грн. штрафу, 981,85 грн. інфляційних, 338,90 грн. 3% річних. У стягненні 14,04 грн. 3% судом відмовлено.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Боргес» (вул. Оноре Бальзака, 56, офіс 3, м. Київ, 02222, код 36206236) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 22168,00 грн. боргу, 25036,80 грн. штрафу, 981,85 грн. інфляційних, 338,90 грн. 3% річних, 1378,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 06.02.2017.

Суддя С. А. Ковтун