overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/28441/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕНДЕС АВТО"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

про стягнення 1093252,43 дол. США, що еквівалентно 25166025,92 грн., та 5997262,57 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Мандриченко О.В.,

Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача - Серебрянська М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Дорохін Ю.В.(представник за довіреністю);

від відповідача 3 - Зіненко С.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 4 - Зіненко С.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 5 - не з'явився;

від відповідача 6 - не з'явився;

від відповідача 7 - не з'явився;

від відповідача 8 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді у Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/28441/15 за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 16.01.2017 розгляд справи призначено на 08.02.2017.

У судове засідання 08.02.2017 представники відповідачів 1,5,6,7,8 та третьої особи не з'явилися.

У судовому засіданні 08.02.2017 представниками сторін було подано сумісне клопотання про відкладення розгляду справи до 20.03.2017.

Розглянувши дане клопотання, суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Привалов А.І.
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/22408/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Плюс Буд»

Про стягнення 313 665,81 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Плюс Буд» (далі - відповідач) про стягнення 500 165,76 грн., з яких 350 000,00 грн. основного боргу, 26 221,32 грн. пені, 105 000,00 грн. штрафу, 16 276,40 грн. інфляційних втрат, 2 668,04 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.16. порушено провадження у справі № 910/22408/16 та призначено її до розгляду.

Розмір судового збору за вимогу про стягнення 500 165,76 грн. становить 7502,49 грн. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7502,49 грн. платіжним дорученням № 349 від 29.11.16.

В судовому засіданні 26.01.17. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 313 665,81 грн., з яких: 150 000,00 грн. основного боргу, 35 975,42 грн. пені, 105 000,00 грн. штрафу, 18 976,40 грн. інфляційних втрат, 3 713,99 грн. 3% річних. Саме вказану заяву позивачем і було підтримано в судовому засіданні 26.01.17. Судом вказану заяву було прийнято.

Розмір судового збору за вимогу про стягнення 313 665,81 грн. становить 4704,99 грн.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню позивачу підлягає сума судового збору в розмірі 2797,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» (03191, м. Київ, вул. Вільямса, б. 4; ідентифікаційний код 34422841) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 797 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 349 від 29.11.16., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/22408/16.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/13464/15

За заявою Київської міської організації Українського товариства сліпих;

про описки в рішенні та наказах.

За позовом Київської міської організації Українського товариства сліпих;

до Комунального підприємства "Київпастранс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київблагоустрій";

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська організація українського товариства сліпих звернулося до суду з позовом, яким просить зобов'язати Комунальне підприємство "Київпастранс" усунути порушення облаштування зупинок громадського транспорту по вул. Попудренка біля станції метро "Дарниця" у м. Києві та привести їх у відповідність до вимог діючих державних і галузевих будівельних норм і правил.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року позов задоволено повністю: зобов'язано КП "Київпастранс" усунути порушення облаштування зупинок громадського транспорту по вул. Попудренка у м. Києві біля станції метро "Дарниця" шляхом приведення зупинок у відповідність до: пп. 3.7.4 п. 3 Державного стандарту України 3587-97 "Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди"; п. п. 27 та 35 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року № 198; пп. 5.3.3.2 п. 5 Галузевих будівельних норм України "Споруди транспорту. Автомобільні дороги. Зупинки маршрутного транспорту. Загальні вимоги проектування".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року у справі № 910/13464/15 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 910/13464/15 - залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 11.11.2016 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року та наказах Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 року у справі № 910/13464/15.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 14.03.17 о 10:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.01.2017 Справа № 908/3109/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. у справі № 908/3109/16
Дата набрання чинності рішення 27.01.2017р.
Наказ видано 13.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.01.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/415/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН-БУД"

про стягнення 3704287,61грн та розірвання договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, зокрема, за договорами субпідряду №0080-05/25 від 22.04.2013 та про заміну кредитора в зобов'язанні від 17.03.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/1246/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"

про стягнення заборгованості та збитків в розмірі 162 163,60 грн.

Представники:

від позивача: Герасими Б.В. - представник за довіреністю № б/н від 12.04.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп" про стягнення заборгованості та збитків в розмірі 162 163,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.2016 р.

В судове засідання 28.11.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.01.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.02.2017Справа № 910/24022/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

до Державного агентства з питань електронного урядування України

про стягнення 96 098, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного агентства з питань електронного урядування України про стягнення 96 098, 48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Головатюк Л.Д.).

У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до Державного агентства з питань електронного урядування України про стягнення 96 098, 48 грн. до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 09.03.17 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2110/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 10 260,34 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.17 о 10:10 год.Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу НОМЕР_2 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/389/17

Суддя В.М. Антонова, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Станції технічного обслуговування автобусів КП «Київпастранс»

про стягнення 6 000,00 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 07.02.2017 (вх. №433/17 від 09.02.2017) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Станції технічного обслуговування автобусів КП «Київпастранс» про стягнення заборгованості в розмірі 6 000,00 грн за договором поставки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо; справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, спір повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з Витягу № від 14.02.2017 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Комунального підприємства «Київпастранс» є: 04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Набережне шосе, будинок 2, юридичною адресою відокремленого підрозділу «Станція технічного обслуговування автобусів КП «Київпастранс» є: 03680, м. Київ, Соломянський район, вулиця Виборзька, будинок 111.

Таким чином, спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 07.02.2017 (вх. №433/17 від 09.02.2017) до Станції технічного обслуговування автобусів КП «Київпастранс» про стягнення 6 000,00 грн та додані до неї документи передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/981/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький молокозавод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»
простягнення 158 506,65 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оржицький молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» про стягнення 158 506,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.02.2017 Справа № 908/2131/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 у справі №908/2131/16, яке набрало законної сили 24.01.17, в якій
Наказ дійсний для предявлення до 24.01.2020 р.
Наказ виданий 14.02.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун