ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №925/261/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі Кадусі Н.В., стягувача не зявилися, боржника не з'явились, заявника ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ про заміну сторони її правлнаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про стягнення 84 996 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ

25.01.2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю Рік сервіс, у справі № 925/261/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про стягнення 84 996 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017 року із повідомленням заявника, стягувача та боржника.

В судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд її задовольняє з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про стягнення 84 996 грн. 92 коп. задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс 55 103 грн. 01 коп. основного боргу, 24 220 грн. 76 коп. пені, 4 245 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1 427 грн. 91 коп. 3% річних та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

06.09.2016 року Київським апеляційним господарським судом рішення від 14.04.2016 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року судом був виданий наказ № 925/2610/16 від 10.05.2016 року і направлений стягувачу ТОВ Рік сервіс.

Постановою державного виконавця Звенигородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 09.06.2016 року відкрито виконавче провадження № 51386377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/261/16, виданого 10.05.2016 року.

16.06.2016 року виконавче провадження № 51386377 обєднано з іншими виконавчими провадженнями в зведене виконавче провадження № 50363839 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат на користь юридичних осіб і передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В ході зведеного виконавчого провадження №51386377 погашено частину заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс в сумі 3 902 грн. 24 коп. Залишок боргу складає 82 472 грн. 65 коп.

23.12.2016 року між ТОВ Рік сервіс та ТОВ ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ укладено Договір факторингу № Ф-23-12/2016-2, за яким всі права та обовязки ТОВ Рік сервіс, в тому числі і майбутні за Договором на виконання ремонтних робіт № 150112 від 03.01.2012 року перейшли до ТОВ ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наявністю у нього такого права, яке виникло із договору факторингу № Ф-23-12/2016-2 від 23.12.2016 року, положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 25, 121-4 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою правонаступництва у провадженні є перехід майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/261/16 набрало законної сили, на його виконання судом 10.05.2016 року було видано наказ, який звернено до примусового виконання, на примусове виконання цього наказу 09.06.2016 року відкрито виконавче провадження № 51386377, 16.06.2016 року обєднає в зведене виконавче провадження № 50363839.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Отже, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ про заміну сторони (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ у справі № 295/261/16 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ вх.. № 1874 від 25.01.2017 року про заміну сторони її правонаступником.

Замінити сторону (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю Рік сервіс (02099, м. Київ, вул.. Бориспільська, буд. 9, корпус 61, ) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 108, ) у справі № 925/261/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рік сервіс до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про стягнення 84 996 грн. 92 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 07.02.2017 року та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов