ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Справа № 915/1276/16

м. Миколаїв

за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради Затишок

(вул. Київська, 63-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200), код 35964661

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс

(вул. Достоєвського, 14/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55202), код 37822108

про: стягнення заборгованості в сумі 379 900 грн. 07 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 03.01.2017

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №217 від 22.06.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Первомайської міської ради Затишок (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 379 900 грн. 07 коп., яких: 201 326 грн. 88 коп. заборгованість за спожиту електроенергію та 178 573 грн. 19 коп. заборгованість за техобслуговування ліфтів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїм грошових зобовязань за договором №1 від 01.06.2013 року на утримання внутрішньо-будинкових електричних мереж, договором №6 та №7 від 28.10.2011 на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій та за договором №2 на утримання ліфтів від 01.06.2013.

03 лютого 2017 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд, з урахуванням часткової оплати заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем у сумі 103 306,12 грн., стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 98 020,76 грн. В письмових поясненнях від 03.02.2017 позивач уточнив, що заборгованість за техобслуговування ліфтів в розмірі 178 573,19 грн. включає в себе: 122 482,74 грн. заборгованість за техобслуговування ліфтів яка підтверджена актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.11.2015 року; 29 647,60 грн. - заборгованість за техобслуговування ліфтів нарахована за листопад 2015 року; 30 402,85 грн. - заборгованість за техобслуговування ліфтів нарахована за грудень 2015 року.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимоги від 03.02.2017 та письмових пояснень.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову, а саме: визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 98 020 грн. 76 коп., заперечив проти задоволення позовних вимог в частині заборгованість за техобслуговування ліфтів в сумі 178 573 грн. 19 коп.

Представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням додаткових пояснень, заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

28 жовтня 2011 року між КП Затишок та Товариством з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс було укладено договір № 6 на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій. Другий житловий масив (надалі- договір № 6) відповідно до якого предметом договору є передача позивачем відповідачу функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень у будинках згідно переліку, який додається до договору.

Мета договору забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання, згідно з нормативно-правовими актами, що діють у сфері житлово-комунального господарства (п.п.1.1, 1.2 договору).

Пунктом 2.1.3 договору №6 позивач зобовязаний регулярно проводити обстеження санітарно-технічного стану будинків та прибудинкових територій, переданих на обслуговування відповідачу, оцінювати якість виконання доручених робіт. Підсумки обстеження та перевірок оформляти актами про приймання робіт, один примірник якого протягом доби передавати відповідачу.

Відповідно до п.6.1 договору №6 він укладений терміном на 5 років, набирає чинності з моменту відповідачем та введення тарифу на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, згідно чинного законодавства.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

28 жовтня 2011 року між КП Затишок та Товариством з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс було укладено договір № 7 на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій. Другий житловий масив (надалі- договір №7) відповідно до якого предметом договору є передача позивачем відповідачу функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень у будинках згідно переліку, який додається до договору.

Мета договору забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання, згідно з нормативно-правовими актами, що діють у сфері житлово-комунального господарства (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору №7 він укладений терміном на 5 років, набирає чинності з моменту відповідачем та введення тарифу на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, згідно чинного законодавства.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

01 червня 2013 року між КП Затишок та Товариством з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс було укладено договір №1 на утримання внутрішньо-будинкових електричних мереж (надалі- договір №1) предметом даного договору є взаємовідносини сторін (позивача та відповідача), що виникають в процесі виконання умов договорів №6, №7 від 28.10.2011 року на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, укладених між сторонами, в частині утримання внутрішньо-будинкових електричних мереж, використання та оплати електроенергії, спожитої відповідачем для забезпечення послуг Освітлення місць загального користування та Енергопостачання ліфтів. (розділ 1 договору №1 ).

Пунктами 2.1.3, 2.1.4 договору №1 передбачено, що відповідач зобовязаний: надавати позивачу звіти за спожиту електричну енергію для освітлення місць загального користування та енергопостачання ліфтів 29 числа кожного місяця; сплачувати за спожиту електричну енергію до 6 числа наступного за розрахунковим місяця згідно виставлених позивачем рахунків.

Згідно з п.2.2 договору №1 позивач зобовязаний повідомляти відповідача про всі зміни тарифів на електричну енергію.

Відповідно до п.6.1 договору №1 цей договір укладається на строк дії договорів №6, №6 від 28.10.2011 року на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій та набирає чинності з дня його підписання сторонами.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

01 червня 2013 року між КП Затишок та Товариством з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс було укладено договір №2 на утримання ліфтів (надалі - договір №2) предметом даного договору є взаємовідносини сторін (позивача та відповідача). що виникають в процесі виконання умов договорів №6, №7 від 28.10.2011 року на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, укладених між сторонами, в частині утримання ліфтів. Оплати за технічне обслуговування ліфтів (розділ 1 договору №1 ).

Пунктом 2.1.12 договору №2 передбачено, що відповідач зобовязаний: сплачувати за технічне обслуговування ліфтів до 6-го числа наступного за розрахунковим місяця згідно виставлених позивачем рахунків.

Згідно з п.2.2.2 договору №2 позивач зобовязаний повідомляти відповідача про зміну вартості технічного обслуговування ліфтів.

Відповідно до п.6.1 договору №2 цей договір укладається на строк дії договорів №6, №6 від 28.10.2011 року на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій та набирає чинності з дня його підписання сторонами.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договорів відповідач частково виконав свої зобовязання з оплати наданих позивачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: в частині утримання внутрішньо-будинкових електричних мереж на суму 816 403 грн. 36 коп., що підтверджено виписками з рахунку (а.с.36-116); в частині утримання ліфтів на суму 468 236 грн. 73 коп., що підтверджено виписками з рахунку (а.с.116-181).

Таким чином, станом на 01.11.2016 за Відповідачем утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 379 900 грн. 07 коп. з яких: 201 326 грн. 88 коп. заборгованість за спожиту електроенергію та 178 573 грн. 19 коп. заборгованість за техобслуговування ліфтів.

22.09.2016 року позивачем направлено претензії відповідачу про сплату заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 201 326 грн. 88 коп. та за техобслуговування ліфтів в розмірі 178 573 грн. 19 коп. до 06 жовтня 2016 року. В разі не сплати позивач вимушений звернутись до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку. Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав вказані претензії 23.09.2016 року (а.с.23-27).

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

19 листопада 2015 року сторонами було підписано та скріплено печатками їх підприємств акт звірки взаємних розрахунків відшкодування витрат по техобслуговуванню ліфтів відповідно до якої станом на 19.11.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за техобслуговуванню ліфтів в розмірі 122 482 грн. 74 коп. (т.3 а.с.156).

Враховуючи часткове та несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобовязань, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1,2 ст.193 ГК України cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. ОСОБА_2 сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу 276 593 грн. 95 коп., яких: 98 020 грн. 76 коп. заборгованість за спожиту електроенергію та 178 573 грн. 19 коп. заборгованість за техобслуговування ліфтів є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехбудсервіс (вул. Достоєвського, 14/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55202, код 37822108) на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради Затишок (55200, Миколаївська, область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63, код 35964661) заборгованість в розмірі 276 593 (двісті сімдесят шість тисяч пятсот девяносто три) грн. 95 коп., яких: 98 020 (девяносто вісім тисяч двадцять) грн. 76 коп. заборгованість за спожиту електроенергію та 178 573 (сто сімдесят вісім тисяч пятсот сімдесят три) грн. 19 коп. заборгованість за техобслуговування ліфтів, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 4 148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 91 коп.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 лютого 2017 року.

Суддя В.Д. Фролов