ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/3159/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України в особі філії в місті Кривий Ріг, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.К.Натхнення, м.Трускавець Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК, с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 55139912,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіренісь№010-01/6999 від 31.08.2012р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України в особі філії в місті ОСОБА_3 Ріг до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.К.Натхнення за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 55139912,76 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017р. Ухвалою суду від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 31.01.2017р.

16.01.2017р. від позивача надійшло клопотання (вх..№1507/17) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР щодо відповідача.

18.01.2017р. від позивача надійшло клопотання (вх.№1920/17) про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.01.2016р. керуючись ст.741, ст.86 ГПК України клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

30.01.2017р. від відповідача надійшло клопотання (вх..№3704/17) про відкладення розгляду справи.

30.01.2017 р. від третьої особи надійшло заперечення (відзив) (вх.№3705/17) по справі, в якому зокрема зазначено, що третя особа вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів ТОВ «МІК», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області за місцем виконання договорів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Крім того, представник позивача подав усне клопотання про розгляд справи у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Жовтневому районному суду міста ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Жовтневому районному суду міста ОСОБА_3.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.741, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.17 р. о 15:00 год.

2. Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, ОСОБА_3 Ріг, Дніпропетровська область, 50000) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України в особі філії в місті ОСОБА_3 Ріг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.К.Натхнення за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 55139912,76 грн., яке призначене на 09.02.2017р. о 15год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

3. Позивачу надати докази щодо отримання та розрахунки по кредиту (банківські виписки тощо) ТзОВ «МІК»; надати пояснення щодо фактичного розміру заборгованості по кредитних договорах, які зазначені у позовній заяві (з врахуванням стягнутих сум по усіх виконавчих провадженнях); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати:

- Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу електронною поштою та рекомендованим листом на адресу: вулиця Невська, 3, ОСОБА_3 Ріг, Дніпропетровська область, 50000;

- позивачу Публічному акціонерному товариству Державний експорно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії в місті ОСОБА_3 Ріг (50000, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 37);

- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.К.Натхнення (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 73, ідентифікаційний код 38422557);

- третій особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36, ідентифікаційний код 19096149).

Суддя Петрашко М.М.