УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/21570/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Інвестиційний Альянс" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ЕСТЕЙТ"

(відповідач -2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД МОДА"

(відповідач -3)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд -Дизайн"

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників від

27.10.2016р., визнання недійсним рішень загальних зборів

учасників від 11.11.2016р., визнання недійсним договору

купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ЕСТЕЙТ" (відповідач -2), Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД МОДА" (відповідач -3) про:

Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс" оформлені протоколом загальних зборів учасників від 27.10.2016р. №27 про надання повноважень директору ОСОБА_2 на продаж майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт" та підписання договору купівлі - продажу майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт" та протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт".

Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт" оформлені протоколом загальних зборів учасників від 11.11.2016р. №8 про звільнення з посади директора ОСОБА_10 та про передачу 100% статутного капіталу надання повноважень директору ОСОБА_2 на продаж майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт" Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Мода".

Визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт" №1 від 11.11.2016р. , який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", в особі директора ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Мода", в особі директора ОСОБА_3

Визнання недійсним нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Естейт", затверджену протоколом загальних зборів від 11.11.2016р. №8.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21870/16, заучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розгляд справи призначено на 19.12.2016р.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Заяв, клопотань від відповідачів та третіх осіб на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 19.12.2016р. оголошувалась перерва до 21.12.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (м. Київ. АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; ОСОБА_7 (01011, АДРЕСА_2); Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд -Дизайн" (01011, АДРЕСА_3), розгляд справи відкладено на 23.01.2017р.

Ухвалою суду від 23.01.2017 подовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_5), а також відкладено розгляд справи на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у даній справі, було допущено описки, а саме:

-у вступній частині ухвали замість «представники учасників судового процесу: не викликались» зазначено представників учасників судового процесу, які були присутні у судовому засіданні 23.01.2017.

- у п. 3 резолютивної частини ухвали зазначено невірну дату набрання ухвалою про забезпечення позову законної сили. Вірною датою є 24 січня 2017;

- у п. 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено строк пред'явлення ухвали від 24.01.2017 до виконання, а саме: замість « 24 січня 2020» зазначено « 23 січня 2020».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 р. у справі № 910/21570/16 про забезпечення позову, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи помилки, допущені у вступній частині та п.п.3,5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/21570/16.

2. У вступній частині вважати вірними відомості щодо представників учасників судового процесу: «представники учасників судового процесу: не викликались».

3. Викласти пункти 3,5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/21570/16 у наступній редакції:

"3. Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 24 січня 2017 року.

5 Строк пред'явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 24 січня 2020 року.".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/21570/16 про забезпечення позову.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.