ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 920/96/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 51830-18-19-13-03 від 23.12.2016 про заміну сторони її правонаступником по справі № 920/96/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми,

про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,

Представники:

Від заявника - не з'явився;

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Єрмоленко Д.Ю. (довіреність від 30.12.2016);

Від ДВС - з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014 у справі № 920/96/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 737 182 грн. 86 коп. заборгованості, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3% річних, 18 756 грн. 34 коп. судового збору.

30.09.2014 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/96/14 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 у справі № 920/96/14 задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" № 557/07-02 від 09.07.2015року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/96/14 з урахуванням уточнення (вх. № 10478 від 10.09.2015року); визнано незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" виконавчого збору в сумі 21 400 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 46325711 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14; скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП № 46325711 про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2015року, в частині стягнення виконавчого збору в сумі 21 400 грн. 00 коп.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (вул. Котляревського, 2/5, м. Суми, код 36067295) надлишково нарахований та стягнутий у виконавчому провадженні № 46325711 виконавчий збір в сумі 21 400 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 ухвалу господарського суду Сумської області від 10 вересня 2015 року у справі №920/96/14 залишено без змін, стягнуто з відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вул. Гамалія, 31/А, м. Суми, 40021, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

08.12.2015 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року по справі № 920/96/14, яка набрала законної сили 16 листопада 2015 року.

07.12.2016 до Господарського суду надійшов лист Державної податкової інспекції у м. Сумах про повернення виконавчого документа разом з оригіналом вищезгаданого наказу та копією листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області № 12-35/454-3648 від 30.06.2016.

З листа № 12-35/454-3648 від 30.06.2016 вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернуло без виконання ДПІ у м. Сумах наказ про примусове виконання постанови по справі № 920/96/14 від 08.12.2015, керуючись підпунктом 1 пункту п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 з посиланням на те, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції припинено як юридичну особу.

13.01.2017 до суду надійшла заява ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 51830-18-19-13-03 від 23.12.2016, в якій заявник просить суд замінити сторону у наказі, виданому 08.12.2015 господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року по справі № 920/96/14, на її правонаступника для подальшого пред'явлення до примусового виконання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2017 заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 51830-18-19-13-03 від 23.12.2016 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.02.2017 о 10 год. 40 хв.

Ковпаківський ВДВС міста Суми подав лист (вх. № 1097 від 01.02.2017) про долучення до матеріалів справи наказу Міністерства юстиції України № 2023/5 від 19.10.2015 про реорганізацію відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції припинено як юридичну особу. Разом з цим, Реєстр містить дані про юридичних осіб-правонаступників Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 37784796): КОВПАКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА СУМИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, місцезнаходження: 40021, Сумська обл., місто Суми, Зарічний район, ВУЛИЦЯ ГАМАЛІЯ, будинок 31 А) та ЗАРІЧНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА СУМИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, місцезнаходження: 40021, Сумська обл., місто Суми, Зарічний район, ВУЛИЦЯ ГАМАЛІЯ, будинок 31 А).

Згідно з наказом Міністерства юстиції України № 2023/5 від 19.10.2015 відділ ДВС Сумського міського управління юстиції реорганізовано шляхом поділу на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Наказом встановлено, що новоутворені Ковпаківський та Зарічний відділи державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції є правонаступниками реорганізованого шляхом поділу відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 107 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

У рішенні від 05.07.2012 у справі Глоба проти України (no. 15729/07,) Європейський суд з прав людини вказує, що пункт 1 статті 6 Конвенції, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

Враховуючи викладені обставини, оскільки згідно з даними з ЄДРПОУ правонаступниками Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 37784796) є Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумської області та Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумської області, при цьому з даних ЄДРПОУ та наказу Міністерства юстиції України № 2023/5 від 19.10.2015 точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, господарський суд вважає заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 51830-18-19-13-03 від 23.12.2016 про заміну сторони її правонаступником по справі № 920/96/14 такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни боржника за наказом Господарського суду Сумської області, виданим 08.12.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року по справі № 920/96/14, яка набрала законної сили 16 листопада 2015 року - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 37784796) на його правонаступників Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумської області та Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумської області, які з урахуванням вимог ст. 107 ЦК України несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 51830-18-19-13-03 від 23.12.2016 про заміну сторони її правонаступником по справі № 920/96/14 - задовольнити.

2. Замінити боржника за наказом Господарського суду Сумської області, виданим 08.12.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року по справі № 920/96/14, яка набрала законної сили 16 листопада 2015 року - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи 37784796) на його правонаступників, солідарних боржників, а саме: КОВПАКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА СУМИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, місцезнаходження: 40021, Сумська обл., місто Суми, Зарічний район, ВУЛИЦЯ ГАМАЛІЯ, будинок 31 А) та ЗАРІЧНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА СУМИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, місцезнаходження: 40021, Сумська обл., місто Суми, Зарічний район, ВУЛИЦЯ ГАМАЛІЯ, будинок 31 А).

3. Ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Є.А. Жерьобкіна