РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/995/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В. ,

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.16 р. у справі № 906/995/16

за позовом Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_1 комітет Житомирської міської ради

про зобов'язання виконати п.2 рішення від 26.06.2015 № 38-р/к у справі № 3.5-40/2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.11.16 р. у справі № 906/995/16 за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради про зобов'язання виконати п.2 рішення від 26.06.2015 № 38-р/к у справі № 3.5-40/2015 позов задоволено.

ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; ідентифікаційний код 04053625) доручено виконати передбачене п.2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2015 №38-р/к у справі №3.5-40/2015, шляхом: внесення змін в додатки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.09.2014 №401 в частині скасування встановлених тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.06.2014; зобов'язання КВЖРЕПів №№1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, та 16 Житомира провести перерахунки плати мешканцям житлових будинків за період з 01.06.2014 по 02.10.2014 включно. Стягнуто з ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_2, 4/2; ідентифікаційний код 04053625) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд.12; ідентифікаційний код 20403042):- 1378,00грн - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.16 р. у справі № 906/995/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 18.01.2017 р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. у справі № 906/995/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2016 р. у справі № 906/995/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. розгляд справи № 906/995/16 відкладено на 08.02.2017 р., у зв'язку із неявкою представників сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 906/995/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 07.02.2017 р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 комітету Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.16 р. у справі № 906/995/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.