ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2017 р. справа № 908/1175/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.12.2016 року
у справі№908/1175/16 (суддя Осадча А.М.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк
прозобовязання повернути Баштовий кран Liebherr 154 ЕС-H6, серійний №43865

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м.Донецьк про зобов»язання повернути Баштовий кран Liebherr 154 ЕС-H6, серійний №43865.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2016р. порушено провадження по справі №908/1175/16 та призначено її розгляд на 02.06.2016р. об 11-30год. (а.с.1).

20.12.2016р. Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулась із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк про визнання права власності на баштовий кран Liebherr 154ЕС-H6, серійний №43865 (а.с. 146-148).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. зустрічну позовну заяву Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про визнання права власності на баштовий кран Liebherr 154ЕС-H6, серійний №43865 повернено без розгляду (а.с. 144-145).

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. у справі №908/1175/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Судова колегія зазначає, що ухвала господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. по справі №908/1175/16, оскаржувана не залученою особою, повинна безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття відповідної ухвали господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк про визнання права власності на баштовий кран Liebherr 154ЕС-H6, серійний №43865, господарський суд Донецької області не вирішував питань щодо прав та обов'язків Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» чи його прав на власність. При таких обставинах, посилання заявника апеляційної скарги щодо порушення його прав стосовно того, що позовні вимоги незаконні та необґрунтовані та ущемляють законні права Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», не мають правового підґрунтя.

За таких обставин колегія суддів вважає, що правових підстав для прийняття апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», на ухвалу суду від 21.12.2016р. не має.

За роз'ясненнями наданими у пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідна обставини виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів відзначає, що Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», не є стороною по справі, господарським судом не вирішено питання про його права та обов'язки. Отже, судова колегія вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Щодо клопотання Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» про поновлення строку на апеляційне оскарження, то воно не підлягає розгляду, у звязку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» з визначених вище підстав.

Керуючись статтями 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. по справі №908/1175/16 відмовити.

Справу №908/1175/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток: тільки для скаржника (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи,2): апеляційна скарга №б/н від б/д з доданими до неї документами всього на 3 аркушах.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1 скаржнику; 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.