номер провадження справи 10/136/14-17/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/5502/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви Новотавричеської сільської ради Запорізької області від 19.10.16 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами

за позовом: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, 70510, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область, вул. Центральна 76

про стягнення заборгованості в розмірі 317 272,86 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.17 № 07

від відповідача (заявник): не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги КП Водоканал до Новотавричеської сільської ради Оріхівського р-ну Запорізької області задоволено. Вказаним рішення суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором від 01.09.10 № 6343/5 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в розмірі 317 272,86 грн. та 6 345,46 грн. судового збору.

20.04.15 господарським судом Запорізької області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 21.07.16 судом задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5502/14. Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 21.01.15 по справі № 908/5502/14, шляхом зміни розрахункового рахунку.

19.10.16 до суду надійшла заява Новотавричеської сільської ради від 19.10.16 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.10.16 судом прийнято заяву Новотавричеської сільської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами до розгляду. Судове засідання призначено на 14.11.16.

Ухвалою суду від 14.11.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 05.12.16.

Ухвалою суду від 05.12.16 винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.16 в частині зазначення строку продовження вирішення спору.

В судовому засіданні 05.12.16 представник позивача надав заяву від 05.12.16 в якій просить суд, зупинити розгляд справи № 908/5502/14 до вирішення справи № 908/1526/16 (суддя Зінченко Н.Г.), а саме до отримання постанови Вищого господарського суду України про результати розгляду касаційної скарги КП «Водоканал» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16). Представник відповідача проти вище вказаної заяви позивача не заперечив.

Ухвалою від 05.12.16 судом задоволено заяву представника позивача від 05.12.16 про зупинення провадження у справі № 908/5502/14. Зупинено провадження у справі № 908/5502/14 до отримання постанови Вищого господарського суду України у справі № 908/1526/16 за наслідками перегляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16.

Ухвалою від 18.01.17 судом поновлено провадження у справі № 908/5502/14 з 06.02.17, судове засідання призначено на 06.02.17.

Представник відповідача (заявник) в судове засідання, призначене на 06.02.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відмови від заяви до суду не надійшло. Свою заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 у звязку з нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує наступним. При ухваленні рішення у справі № 908/5502/14 (суддя Алейникова Т.Г.) суд виходив з того, що договір від 01.09.10 № 6343/5 був дійсним з моменту його укладення та дійсний на момент розгляду справи, внаслідок чого суд застосував до спірних правовідносин ст. ст. 173, 174, 196 ГПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, що регулюють договірні правовідносини. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16 визнано договір від 01.09.10 № 6343/5 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, укладений між Новотавричеською сільською радою Оріхівського району Запорізької області та КП «Водоканал» недійсним. Про недійсність договору від 01.09.10 № 6343/5 відповідач (заявник) не знав і не міг знати, так як недійсність може бути встановлена тільки за рішенням суду, що випливає з ч. 3 ст. 215 ЦК України. Вказану обставину заявник вважає нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України. У звязку із чим, просить суд переглянути рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 у справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами та скасувати його, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову КП «Водоканал» відмовити. Як на підставу для перегляду наведеного вище рішення господарського суду за нововиявленими обставинами заявник посилається на ст. ст. 112, 113, 114 ГПК України та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.17 проти заяви Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 19.10.16 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву від 19.10.16 про перегляд рішення від 21.01.15 у справі № 908/5502/14 за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Частиною 5 ст. 114 ГПК України унормовано, що за результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Згідно із приписами п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» (у відповідній редакції), до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких 3-х умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатись нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що:

- рішенням від 15.08.16 по справі № 908/1526/16 (суддя Зінченко Н.Г.) судом відмовлено у задоволенні позову Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до КП «Водоканал» про визнання недійсним договору від 01.09.10 № 6343/5;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16 апеляційна скарга Новотавричеської сільської ради була задоволена, рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.16 по справі № 908/1526/16 скеасовано. Прийнято нове рішення яким позов задоволено. Визнано договір від 01.09.10 № 6343/5 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, укладений між Новотавричеською сільською радою Оріхівського району Запорізької області та КП «Водоканал» недійсним;

- постановою Вищого господарського суду України від 29.11.16 у справі № 908/1526/16 вказаний суд задовольнив касаційну скаргу КП «Водоканал»; скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 по справі № 908/1526/16, на підставі якої (постанови) здійснюється перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 у справі яка розглядається.

Тобто, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.16 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16, а рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.16 у справі № 908/1526/16 залишено без змін.

Наведене вище свідчить про те, що така нововиявлена обставина, як визнання факту недійсності договору від 01.09.10 відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі № 908/1526/16 не знайшла свого підтвердження станом на 06.02.17, а саме станом на час прийняття процесуального рішення у справі по суті розгляду заяви Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 19.10.16 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами.

Як наслідок, правові підстави для задоволення заяви Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 19.10.16 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами у суду відсутні.

Керуючись ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 86, 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 19.10.16 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.15 по справі № 908/5502/14 за яким стягнуто з Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на користь комунального підприємства «Водоканал» - 317 272, 86 грн. заборгованості та 6 345,46 грн. судового збору залишити без змін.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун