ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 914/2441/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком", м. Київ,

про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 143611698,49 грн.

у справі № 914/2441/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, ),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі №914/2441/15 (за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком" про грошові вимоги до боржника), Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 03.02.2017 року (вх.№01-05/548/17 від 07.02.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 07.02.2017 року справу за № 914/2441/15 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

У тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з поважністю причин такого пропуску. Скаржник вказує, що 30.01.2017 року йому стало відомо про наявність судових рішень Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року в адміністративній справі №2а-1346/12/1370. Апелянт не є стороною у вказаній адміністративній справі, тому про судове засідання 11.10.2016 року в суді апеляційної інстанції йому не було відомо. Вказаними рішеннями, зокрема, було встановлено обставини, які мають преюдиційне значення для даної справи, а саме в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком».

За визначенням статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Суд звертає увагу, що оскаржувана ухвала про часткове визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» винесена 18.03.2016 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 23.03.2016 року. Апеляційна скарга подана після спливу десяти місяців після закінчення строку на її оскарження в апеляційному порядку. Обставини, наведені апелянтом у апеляційній скарзі як докази поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів не вважає підтвердженими належними доказами, достатніми і такими, що доводять підстави для перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку після закінчення строків, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд не вважає клопотання про поновлення пропущеного строку обгрунтованим, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і не вбачає підстав для відновлення такого строку.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Новіком", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 143611698,49 грн. у справі № 914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія".

Суддя Желік М.Б.