ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 917/1514/16.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 у справі № 917/1514/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селянка ТМ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф. 201, м. Рівне, 33028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 978 305,73 грн

Суддя Сірош Д.М

Представники:

від позивача не з'явилися

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 18.05.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справу передано судді Сірошу Д.М.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат про розстрочку виконання рішення у справі № 917/1514/16 на 20 місяців - до 31.08.2018, включно.

Представник заявника (відповідача) на задоволенні заяви наполягає.

Позивач повідомив суд листом від 06.02.2017 (вх. № 1671), що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення на умовах, визначених в угоді укладеній сторонами 29.12.2016 про порядок виконання зобов'язань ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат за рішенням господарського у справі від 13.12.2016 №917/1514/16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

13.12.2016 рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1514/16 позов ТОВ «Селянка ТМ» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, , р/р 1800 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь ТОВ «Селянка ТМ» (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд, 4а/6а, оф,201, , р/р 6871 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Рівне, МФО 333,42 грн основного боргу, 14777,69 грн пені, 7244,73 грн річних, 44663,41 грн судового збору.

В частині стягнення 28700,00 грн основного боргу провадження у справі припинено.

В іншій частині позову відмолено.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник посилається на те, що протягом останніх 10 років основними ринками збуту продукції ТОВ «Білогір'я молокопродукт» були Російська Федерація та Республіка Казахстан. Однак, починаючи з 2014 року, Російська Федерація повністю закрила свій ринок (введено продуктове ембарго) для продукції українського виробництва та ввела всілякі обмеження та заборони на транзит української продукції митною територією Російської Федерації до Республіки Казахстан та Киргизької Республіки.

Також, боржник посилається на тяжкий фінансовий стан, наявну заборгованість з виплати заробітної плати, що унеможливлює виконання рішення суду єдиним платежем.

Така ситуація склалася у зв'язку із значним збільшенням обсягу порушень платіжної дисципліни, а також складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами та укладеними з ними договорами, виплати грошових коштів іншим контрагентам.

Також, заявник зазначив, що станом на час подання заяви за штатним розкладом у ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат працює біля 140 працівників, перед якими Товариство, на тлі браку коштів, має заборгованість по заробітній платі на загальну суму більше 3000000,00 грн.

З огляду на зазначене, стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочки виконання рішення, зумовить неможливість своєчасно виплатити заробітну плату працівникам Товариства, своєчасної сплати податків та зборів, спричинить масове звільнення працівників.

Крім того, заявник вказує, що підприємство має зобов'язання виконувати інші рішення, винесені судами України, щодо стягнення з ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат грошових коштів.

Відповідно до ОСОБА_2 про фінансові результати (ОСОБА_2 про сукупний дохід) господарської діяльності ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат за І півріччя 2016 року підприємство зазнало значних збитків.

Отже, як вказує заявник, ТОВ «Білогір'я молокопродукт», маючи низькі значення ліквідних активів, не може погасити своєчасно короткострокової заборгованості за рахунок грошових коштів, в результаті чого виникає постійна потреба у залученні джерел зовнішнього фінансування, а одночасне виконання всіх судових рішень про стягнення заборгованості з ТОВ «Білогір'я молокопродукт» є неможливим в силу недостатності власних обігових коштів, що, в свою чергу, може призвести до повної неплатоспроможності Товариства і ризику банкрутства.

З огляду на викладене ТОВ «Білогір'я молокопродукт» просить суд розстрочити сплату заборгованості протягом 20 місяців - до 31.08.2018 включно.

Як убачається з наданих доказів, 29.12.2016 між ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат та ТОВ Селянка ТМ була досягнута домовленість про порядок виконання зобов'язань ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат за рішенням господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 у справі 917/1514/16, про що між сторонами справи укладено відповідну угоду. Зазначеною угодою сторони затвердили графік сплати ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат на користь ТОВ Селянка ТМ грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за рішенням господарського суду Полтавської області.

ТОВ Селянка ТМ не заперечує проти розстрочення виконання рішення, відповідно до графіку, визначеного в угоді від 29.12.2016.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснено у п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з наданого заявником ОСОБА_2 про фінансові результати за І півріччя 2016 року він перебуває в тяжкому фінансовому стані. Одномоментне стягнення суми боргу зумовить неможливість своєчасної виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та призведе до повної неплатоспроможності та банкрутства підприємства.

Також суд враховує, що основним видом діяльності відповідача є переробка молока, виробництво масла та сиру. Об'єми виробництва даної продукції скоротилися у зв'язку з відсутністю ринку збуту до Російської Федерації.

Отже, на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

Заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення на 20 місяців згідно графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 у справі № 917/1514/16 та затвердити наступний графік виконання судового рішення:

1) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 січня 2017 року включно;

2) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 28 лютого 2017 року включно;

3) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 березня 2017 року включно;

4) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 30 квітня 2017 року включно;

5) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 травня 2017 року включно;

6) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 30 червня 2017 року включно;

7) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 липня 2017 року включно;

8) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 серпня 2017 року включно;

9) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 30 вересня 2017 року включно;

10) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 жовтня 2017 року включно;

11) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 30 листопада 2017 року включно;

12) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 грудня 2017 року включно;

13) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 січня 2018 року включно;

14) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 28 лютого 2018 року включно;

15) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 березня 2018 року включно;

16) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп. ) - до 30 квітня 2018 року включно;

17) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 травня 2018 року включно;

18) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 30 червня 2018 року включно;

19) 150 000,00 грн (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) - до 31 липня 2018 року включно;

20) 143 524,25 грн (сто сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 25 коп.) - до 31 серпня 2018 року включно.

Суддя Д.М. Сірош