УХВАЛА

07.02.2017Справа № 45/39

За заявою приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про відстрочку виконання рішення

у справі № 45/39

за позовом Державного агентства резерву України

до приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод

"Транссигнал"

третя особа Міністерство інфраструктури України

за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері

про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Михайлець О.В., довіреність № 790/0/4-16 від 11.03.2016р.

від відповідача (заявник): Вітошко В.О., довіреність б/н від 24.01.2017р.

від третьої особи: Лозовський А.В., довіреність № 7584/15/14-16 від 30.12.2016р.;

від прокуратури: Лесько Г.Є., посвідчення № 034692 від 05.08.2015р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резерву України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей вартістю 852 750,00 грн. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 405 228,97 грн. (852 750,00 грн. штрафу та 552 478,97 грн. пені).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2013р. у справі №45/39 Державному агентству резерву України було відмовлено у задоволенні позову до приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. було скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

23.10.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. Господарським судом міста Києва видано накази про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Державного агентства резерву України вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву України у сумі 852 750,00 грн.; стягнення у доход Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 30 946,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а також про стягнення до Державного бюджету України 1 398 142,71 грн. пені та 852 750,00 грн. штрафу.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі №45/39 скасовано в частині стягнення 852 750,00 грн. штрафу та відмовлено у позові в цій частині, а в частині стягнення пені постанову змінено шляхом зменшення розміру пені з 1 398 142,71 грн. до 1 368 919,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. у справі №45/39 в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Державного агентства резерву України 852 750,00 грн. штрафу та 29 223,63 грн. пені.

27.12.2013р. приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про надання розстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. по справі № 45/39.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014р. заяву приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі №45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. по справі №45/39 задоволено частково; надано приватному акціонерному товариству "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" розстрочку строком на одинадцять місяців, а саме з лютого 2014 р. по грудень 2014р. зі сплатою заборгованості у розмірі 2 221 669,08 грн. рівними платежами по 201 969,92 грн.

31.12.2013р. боржник (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою №1193 від 30.12.2013р. на постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. задоволено скаргу приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" №1193 від 30.12.2013р. на постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Визнано недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 12.12.2013р. про арешт коштів боржника від 12.12.2013р. ВП №39995098.

13.05.2015р. Державне агентство резерву України звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі №45/39, яка змінена постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 р.

24.06.2015р. приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. по справі № 45/39.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. в задоволенні заяви Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі №45/39 шляхом зобов'язання боржника оплатити заборгованість відмовлено.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" щодо надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. по справі № 45/39 задоволено; надано відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. до 31.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.23016р. заяву приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі № 45/39, зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р., з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. задоволено частково; розстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі № 45/39, зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р. з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. терміном на шість місяців, а саме: до січня 2017 р. (включно) із здійсненням щомісячних платежів рівними частками у розмірі 259 179,75 грн., починаючи з серпня 2016р., а у січні 2017р. - у розмірі 259 179,80 грн.

26.01.2017р. приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р., з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2013р., строком до 31.08.2017р.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/289 від 26.01.2016р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Омельченка Л.В., в провадженні якого перебувала справа, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 45/39, за результатами проведення якого заяву приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р. у справі № 45/39, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду від 27.01.2017р. прийнято до провадження заяву приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р., з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. по справі № 45/39, розгляд заяви призначено на 07.02.2017р.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 07.02.2017р. наполягав на задоволенні даної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні надала заперечення на заяву та просила суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Представник третьої особи підтримав заяву відповідача.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал", відзначає наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, враховуючи заперечення прокурора та позивача, неодноразове звернення відповідача до суду з заявою про розстрочку та відстрочку виконання рішення, а також враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р., з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р., з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. відмовити.

Суддя А.І. Привалов