ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Справа № 911/2282/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Могил С.К.
за участю представників сторін: Долід М.В., Ящишина А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 911/2282/15господарського суду Київської області
за позовомдочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
простягнення 549 901,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2016 в задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про стягнення 549 901,80 грн. збитків, завданих поверненням із зберігання пошкодженого насіння ріпаку із вмістом генетично модифікованої ДНК, відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено питання: чи містять генетично модифіковану ДНК ріпаку зразки (проби) насіння ріпаку продовольчого, які мають окремі номерні пломби №880721, №880686, №880687, №880682, №880731, №880736, №880650, №880629, №880623, №880637, №880639, №880619, №880623, №880795, №880791, №880630 та №880688? Провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 поновлено провадження у справі; погоджено проведення судової експертизи у справі № 911/2282/15 у строк понад 90 календарних днів; зобов'язано позивача надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у найкоротші строки наступні об'єкти дослідження: зразки (проби) ріпаку насіння ріпаку продовольчого, які мають окремі номерні пломби №880721, №880686, №880687, №880682, №880731, №880736, №880650, №880629, №880623, №880637, №880639, №880619, №880623, №880795, №880791, №880630 та №880688; залучено до проведення даної експертизи фахівців Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України; провадження у справі зупинено.

В жовтні 2016 року дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описок в ухвалах суду від 18.07.2016 та від 17.10.2016, пославшись на те, що ним у клопотанні про призначення експертизи у даній справі було допущено описки в окремих номерах пломб, тому просив Київський апеляційний господарський суд виправити відповідні описки в резолютивних частинах ухвал від 18.07.2016 та від 17.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 (колегія у складі суддів: Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.) виправлено описку, яку допущену в пунктах 2, 6 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 911/2282/15, замість "номерні пломби № 880721, № 880686, № 880687, № 880682, № 880731, № 880736, № 880650, № 880629, № 880623, № 880637, № 880639, № 880619, № 880623, № 880795, № 880791, № 880630 та № 880688" вважати правильними "номерні пломби № 880721, № 880686, № 880697, № 880682, № 880731, № 880736, № 880650, № 880624, № 880623, № 880637, № 880639, № 880619, № 880797, №880795"; виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №911/2282/15, замість "номерні пломби № 880721, № 880686, № 880687, № 880682, № 880731, № 880736, № 880650, № 880629, № 880623, № 880637, № 880639, № 880619, № 880623, № 880795, № 880791, № 880630 та № 880688" вважати правильними "номерні пломби № 880721, № 880686, № 880697, № 880682, № 880731, № 880736, № 880650, № 880624, № 880623, № 880637, № 880639, № 880619, № 880797, № 880795".

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 про виправлення описки, як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Розглянувши заяву дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" про виправлення описок в ухвалах від 18.07.2016 та від 17.10.2016, Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність виправлення описок у даних ухвалах і на підставі ст. 89 ГПК України виправив описку, допущену в пунктах 2, 6 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 911/2282/15, замінивши неправильні номери пломб на правильні: " № 880721, № 880686, № 880697, № 880682, № 880731, № 880736, № 880650, № 880624, № 880623, № 880637, № 880639, № 880619, № 880797, №880795"; також виправив описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №911/2282/15, замінивши неправильні номери пломб на правильні: "№ 880721, № 880686, № 880697, № 880682, № 880731, № 880736, № 880650, № 880624, № 880623, № 880637, № 880639, № 880619, № 880797, № 880795".

Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" немає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 911/2282/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

С.Могил