ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
КороткевичаО.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., м. Одеса
на постановувід 15.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 господарського суду Одеської області
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит", м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Подана 02.12.2016 ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, якою скасовано в цілому ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Оскільки відповідні заяви були подані до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Як вбачається, оскаржуваною в касаційному порядку постановою суду апеляційної інстанції скасовано в цілому ухвалу від 15.04.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у складі 894 кредиторів, з яких 879 кредиторів по заборгованості із заробітної плати боржника.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

У зв'язку з чим, оплаті судовим збором підлягають заяви з грошовими вимогами п'ятнадцяти кредиторів боржника (894 - 879 = 15).

Оскільки заявник оскаржує відповідні судові рішення в цілому, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність відповідних заяв з грошовими вимогами кредиторів (1 378*15*120%), що дорівнює 24 804 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги містяться квитанція від 02.12.2016 № 178С34821 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова