УХВАЛА

03.02.2017Справа № 26/215

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" Про видачу дубліката наказу від 02.02.2011 у справі №26/215 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" До Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" про стягнення 580 767,80 грн. Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: без виклику. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" суму основного боргу в розмірі 580 767 (п'ятсот вісімдесят тис. сімсот шістдесят сім) грн. 80 коп., державне мито в розмірі 5 807 (п"ять тис. вісімсот сім) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 02.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 №26/215, яке набрало законної сили з 02.02.2011 видано наказ. Визначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.02.2014. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 02.02.2011 у справі №26/216. Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Натомість, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ГПК України заявник звернувся до суду лише 02.02.2017 з заявою про видачу дубліката наказу, тобто вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (після 02.02.2014). Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Заявником в порушення вищевказаних норм до суду не подано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, вказане визначено у ч. 4 ст. 120 ГПК України. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу визначена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, заявником до суду не представлено доказів сплати судового збору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу, оформлена з порушенням вимог ст. 120 ГПК України, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви про видачу дубліката наказу від 02.02.2011 по справі №26/215. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж" про видачу дубліката наказу від 02.02.2011 по справі №26/215 відмовити. СуддяІ.І. Борисенко