ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.2017 Справа № 904/11451/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу у розмірі 86 463, 33 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 41 від 19.08.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.01.17р., просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Трейд" (далі - відповідач) суму 68 659, 44 грн. основного боргу, 7 261, 76 грн. пені, 750, 55 грн. 3% річних, 2 905, 74 грн. інфляційних, 6 865, 94 грн. штрафу, 1 378, 00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати поставленого товару за договором поставки №1114-01 від 11.11.14р.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявні поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у звязку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

11.11.2014 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) укладено договір поставки №1114-01 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його на умовах узгоджених в Договорі (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.2 Договору найменування, асортимент та ціна товару обумовлюються в погоджених сторонами специфікаціях до Договору, які є його невідємною частиною.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами пункту 2.1 Договору загальна вартість Договору визначається як сума всіх видаткових накладних на товар, переданий постачальником у власність покупця на підставі Договору.

Покупець зобовязаний оплатити товар протягом 65 календарних днів з дати передачі товару покупцю (п.2.2 Договору).

Оплата вартості поставленого товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 2.3 Договору).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Договору, позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми видатковими накладними з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.16-29), проте відповідачем порушено зобовязання перед позивачем в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 68 659, 44 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

При порушенні господарських зобов'язань покупцем за цим Договором з метою припинення або попередження повторення порушень цих зобов'язань із його боку, до покупця застосовується оперативно - господарська санкція у вигляді штрафу в розмірі 10% від загальної суми простроченого зобов'язання (п.8.5 Договору).

У випадку порушення покупцем строків виконання зобов'язань по оплаті, які передбачені умовами даного Договору, він зобов'язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день невиконання такого зобов'язання. Пеня нараховується від дня порушення відповідної умови Договору до моменту повного виконання такого зобов'язання покупцем (п.8.3 Договору).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за період з 29.07.16р. по 05.12.16р. у розмірі 7 281, 66 грн., 3% річних за той самий період у розмірі 750, 55 грн., штраф у розмірі 6 865, 94 грн., а також інфляційні за період з липня 2016 року по жовтень 2016 року у розмірі 2 905, 74 грн.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Трейд" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 72; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (49101, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 41; ) суму 68 659, 44 грн. основного боргу, 7 261, 76 грн. пені, 750, 55 грн. 3% річних, 2 905, 74 грн. інфляційних, 6 865, 94 грн. штрафу, 1 378, 00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст рішення підписано 06.02.2017р.