ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 912/184/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/184/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 09.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11/1 від 11.01.2017 про визнання укладеним між Державним підприємством "Оникіївське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/17/ОН від 01.12.2016, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ОН від 01.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Закону України "Про товарну біржу", Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007, в силу яких позивач вважає, що має право вимагати укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017 року за результатами проведеного аукціону 22.11.2016 на підставі Аукціонного свідоцтва №102 від 22.11.2016.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00хв. 13.02.2017, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази.

10.02.2017 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позов, у якому Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" позов заперечує, оскільки вважає, що Договір між позивачем та відповідачем не може бути визнаний укладеним, так як сторони у встановлений строк не досягли згоди щодо істотних умов договору.

Засобами електронного зв'язку від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представників позивача, оскільки останні беруть участь у іншому судовому засіданні. У клопотанні зазначено, що воно направлено в оригіналі поштовим зв'язком. Водночас витребувані господарським судом докази позивач не надав без поважних причин.

Також представником відповідача подано клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" її регламенту.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначений документ у належним чином засвідченій копії.

Крім того під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази від позивача.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із витребуванням неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 09.03.2017 о 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; копію аукціонного свідоцтва № 102 від 22.11.2016; копію затвердженого Генеральним директором ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" Регламенту організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини, на який міститься посилання у позові; обґрунтування нормами чинного законодавства та відповідними доказами обраного способу захисту та порушення відповідачем прав чи інтересів позивача щодо змісту договору, який є предметом спору у даній справі; письмово викладені підстави щодо необґрунтованості та неприйнятності пунктів договору, викладених відповідачем у протоколі розбіжностей.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" подати Господарському суду Кіровоградської області до 07.03.2017 належним чином засвідчену копію затвердженого Регламенту організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини, що був чинним станом на 22.11.2016.

5. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (за двома адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11), Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи (Тімірязєва), 84, к. 107, (приміщення Управління сільського господарства).

Суддя Є. М. Наливайко