ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2017 Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:, Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, )

про визнання грошових вимог на суму 157 693, 10 грн та судового збору у розмірі 2756,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г прийнято до розгляду.

23.01.2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову по даній справі.

07.02.2017 року через канцелярію суду від представника КП «Дніпроводоканал» Павлової О.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 23.01.2017 року по справі №904/397/13-г.

В резолютивній частині постанови допущено, описку а саме: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без змін. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г - залишити без задоволення.» замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г - залишити без змін.».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові від 23.01.2017 року по справі №904/397/13-г, змінивши абзац перший та другий резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без змін. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без задоволення.» на «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без змін.»

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови від 23.01.2017 року по справі №904/397/13-г, змінивши абзац перший та другий резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без змін. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без задоволення.» на «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без змін.»

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко