УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа №913/59/17

Провадження №14/913/59/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ», м. Білгород-Дністровський Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод», м.Кадіївка Луганської області

про стягнення 558844894 грн. 55 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3-243110/244 від 17.01.2017;

від 1-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01/524 від 25.02.2015;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» (далі відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод» (далі відповідач - 2) заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 в сумі 558844894 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи №913/59/17 відкладено на 13.02.2017 об 11 год. 15 хв.

У судове засідання 13.02.2017 прибули представники позивача та відповідача -1.

Відповідач 2 витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

Представником відповідача 1 надані додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Суд надані документи розглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» у судовому засіданні також подав клопотання №01/324 від 10.02.2017, яким просить суд зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 №1210м-01-07, в якому зазначити:

- суми та рух основної заборгованості по всім рахункам із зазначенням дат виникнення сум всіх заборгованостей, сум, які були отримані ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в межах зазначеного договору із зазначенням дат сплати із зазначенням кожної операції;

- відсотки - з зазначенням дати виникнення періоду нарахування сум, які були базою нарахування відсотків, розмір відсотків та суми нарахування за кожний відповідний період, сум всіх відсотків, сум, які були отримані ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в межах зазначеного договору із зазначенням дат сплати із зазначенням кожної операції;

- пені - з зазначенням дати виникнення періоду нарахування сум, які були базою нарахування пені, розмір ставки НБУ та суми нарахування пені за кожний відповідний період, із зазначенням кожної операції.

Суд клопотання відповідача-1 розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі ним не було отримано вчасно і потрібен час для затребування і підготовки необхідних доказів у спірних кредитних правовідносинах.

Суд дане клопотання розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання розширеного розрахунку заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Оскільки, позовна заява, що розглядається, надійшла до Господарського суду Луганської області 11.01.2017, отже строк вирішення даного спору закінчується 11.03.2017.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 26.03.2017 включно.

Враховуючи клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та у звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.

4. Зобовязати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 №1210м-01-07, в якому зазначити:

- суми та рух основної заборгованості по всім рахункам із зазначенням дат виникнення сум всіх заборгованостей, сум, які були отримані ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в межах зазначеного договору із зазначенням дат сплати із зазначенням кожної операції;

- відсотки - з зазначенням дати виникнення періоду нарахування сум, які були базою нарахування відсотків, розмір відсотків та суми нарахування за кожний відповідний період, сум всіх відсотків, сум, які були отримані ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в межах зазначеного договору із зазначенням дат сплати із зазначенням кожної операції;

- пені - з зазначенням дати виникнення періоду нарахування сум, які були базою нарахування пені, розмір ставки НБУ та суми нарахування пені за кожний відповідний період, із зазначенням кожної операції.

Копію розрахунку завчасно (за чотири дні до судового засідання) надати відповідачу-1 у справі для звірення.

- заперечення на відзиви відповідачей на позовну заяву (в разі їх отримання);

- надати докази погашення заборгованості відповідачами (якщо таке має місце).

5. Зобовязати відповідача-1 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- заперечення за наявності стосовно розрахунку позовних вимог;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобовязати відповідача-2 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів звязку;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький