УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/18526/16

За позовом Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited)

До Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

Про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 30.08.16.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 825 від 30.12.16.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 823 від 30.12.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - відповідач) про визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.16. порушено провадження у справі № 910/18526/16 а призначено її до розгляду на 10.11.16.

В судовому засіданні 10.11.16. було оголошено перерву до 17.11.16.

В судовому засіданні 17.11.16. було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження в даній справі.

В судовому засіданні 17.11.16. було оголошено перерву до 29.11.16.

В судовому засіданні 29.11.16. було оголошено перерву до 14.12.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.14.16. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/18526/16 на п'ятнадцять днів, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 20.12.16.

В судовому засіданні 20.12.16. було оголошено перерву до 14.12.16.

В судовому засіданні 20.12.16. було оголошено перерву до 26.12.16.

В судовому засіданні 26.12.16. було оголошено перерву до 12.01.1.

В судовому засіданні 12.01.17. було оголошено перерву до 24.01.17.

В судовому засіданні 24.01.17. було оголошено перерву до 31.01.17.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.17. подав письмові пояснення по справі, клопотання про на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом з тим, відповідач подав клопотання на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Суд відкладає розгляд клопотання в частині призначення судових експертиз до з'ясування фактичних обставин справи

Крім того, відповідач просить суд на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача оригінали наступних документів:

- довіреність б/н від 29.09.14. видана на ОСОБА_4;

- довіреність б/н від 12.01.15. видана на ОСОБА_4;

- довіреність б/н від 01.11.15. видана на ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- довіреність б/н від 07.12.15. видана на ОСОБА_7;

- довіреність б/н від 30.08.16. видана на ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

- довіреність б/н/1 від 29.09.14. на ОСОБА_4 (пред'явлена представником Відповідача в засіданні 24.01.17.;

- протокол загальних зборів Etada Sprint Limited від 31.12.14.;

- лист від 14.07.15., який направлений на адресу Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача копії документів, які були залучені представниками позивача під час розгляду даної справи мають сумнівний характер, а тому відповідач вважає за потрібне дослідити оригінали вищевказаних документів.

Розглянувши в судовому засіданні 31.01.17. клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що витребувані докази стосуються даної справи, можуть підтвердити обставини, та містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування зазначених в клопотанні відповідача доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited) оригінали наступних документів:

- довіреність б/н від 29.09.14. видана на ОСОБА_4;

- довіреність б/н від 12.01.15. видана на ОСОБА_4;

- довіреність б/н від 01.11.15. видана на ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- довіреність б/н від 07.12.15. видана на ОСОБА_7;

- довіреність б/н від 30.08.16. видана на ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

- довіреність б/н/1 від 29.09.14. на ОСОБА_4 (пред'явлена представником Відповідача в засіданні 24.01.17.;

- протокол загальних зборів Etada Sprint Limited від 31.12.14.;

- лист від 14.07.15., який направлений на адресу Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України.

2. Розгляд справи № 910/18526/16 відкласти на 21.02.17. о 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал