ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2017р. № 905/392/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Красногорівка Донецької області

до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Красногорівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до: 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ; 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ про зобов'язання вчинити певні дії.

Виходячи з змісту позовної заяви, позов заявлено фізичною особою до уповноваженою особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України визначені справи, які підвідомчі господарським судам. Так, згідно з п.7 ч.1 зазначеної статті, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновим вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відносно ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» господарським судом Донецької області справа про банкрутство не порушувалась та, відповідно, в провадженні господарського суду така справа не перебуває.

Тому, позивачу з даними позовними вимогами необхідно звернутись до суду загальної юрисдикції.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

Порядок ліквідації банку визначений главою 16 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та розділом VIII Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ліквідація ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснюється саме на підставі постанови Правління Національного банку України №898 від 17.12.0215р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Виходячи з зазначеного вище, діючим законодавством не визначена виключна підвідомчість господарському суду справ за майновими вимогами до банку, який ліквідовується на підставі рішення Національного банку України. Такий позов може бути поданий до господарського суду суб'єктами визначеними статтею 1 ГПК України, у разі наявності між сторонами спору, який виник в сфері господарських правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки позов господарського суду поданий фізичною особою, документів на підтвердження наявності у цієї особи статусу фізичної особи - підприємця не надано, а з позовної заяви не вбачається наявності між сторонами господарських правовідносин, то суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відмови у прийняття позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м. Красногорівка Донецької області до: 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ; 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ про зобов'язання вчинити певні дії.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 06.02.2017р. на 6 (шести) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт, оригінал акту №19 від 14.02.2017р. на 1 (одному) аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна