overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/19581/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року по справі № 910/19581/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_2

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року у справі № 910/19581/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року у справі № 910/19581/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем подано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року по справі № 910/19581/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/17562/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/17562/16 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 10.01.2017 року у справі № 910/17562/16 позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах Київської міської ради задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Барс 2000" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016 року у справі № 910/17562/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах Київської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/17562/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/20368/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р.

у справі №910/20368/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про відшкодування матеріальної шкоди 4 683,78 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/20368/16 задовольнити.

2.Відновити Приватному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/20368/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" призначити на 22.02.2017р. о 11:35 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №911/3879/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017р.

у справі №911/3879/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС МОТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС"

про стягнення 34 385,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/3879/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Вантажсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Мотор" 21 042,07 грн. основної заборгованості, 4678,63 грн. пені, 2 829,95 грн. інфляційних втрат, 761,59 грн. 3% річних та 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, згідно п.п 2.3.44 п.п 2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ТОВ "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" 02.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. у справі №911/3879/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/3879/16 призначити на 21.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №911/3879/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №911/3879/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС МОТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС"

про стягнення 34 385,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/3879/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 02.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. у справі №911/3879/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/3879/16 призначити на 21.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №905/3553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 905/3553/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (м. Прага, Чеська Республіка)

до 1) Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (м. Артемівськ, Україна);

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ, Україна);

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (м. Артемівськ, Україна);

4) Міністерства юстиції України (м. Київ, Україна);

5) Державної казначейської служби України (м. Київ, Україна);

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

про стягнення 23 215 729, 00 грн.

за участю прокуратури Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі № 905/3553/15 в задоволенні позовних вимог Компанії Ceska Exportni Banka відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Компанія Ceska Exportni Banka звернулася до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 905/3553/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Компанії Ceska Exportni Banka задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2016, у зв'язку перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді:, Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Ceska Exportni Banka на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 905/3553/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №911/3706/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2017р.

у справі № 911/3706/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Вишгородського районного комунального підприємства

"Вишгородтепломережа"

про стягнення 636 049,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2017р. провадження у справі № 911/3706/16 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з отриманням оскаржуваної ухвали лише 20.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 02.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2017р. у справі №911/3706/16.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2017р. у справі №911/3706/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №911/3706/16 призначити на 21.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2017 р. Справа №911/3643/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2017

у справі №911/3643/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський Хлібокомбінат"

про стягнення 500 000,00 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/3643/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 5015/2298/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Давид Л.Л.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. про введення процедури санації

у справі № 5015/2298/11

за заявою Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. про введення процедури санації у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів.

Вказана скарга подана до місцевого господарського суду 31.01.2017р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки йому не було відомо про її винесення та він належним чином не повідомлявся про час та місце засідання суду. Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 31.01.17р., тобто через чотири роки після винесення оскаржуваної ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. про введення процедури санації у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.