ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Справа № 909/1056/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Булки В.І., судді Фрич М.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" - Хоптія М.В.,

представника ПП "Вестхім" - Пукіш Н.М.,

начальника юридичного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О.,

заступника начальника управління - начальника відділу супроводження судових спорів юридичного управління - Мельника Р.Я.,

начальника юридичного управління ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Бабій Т.С.,

головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - Кушніра О.В.,

начальника юридичного відділу КП "Івано-Франківськводоекотехпром" - Табака В.М.,

головного спеціаліста з юридичної роботи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області - Шудрави Я.В.,

провідного юрисконсульта юридичного відділу Івано-Франківського обласного центру зайнятості - Гривнак Н.В.,

представника ТОВ "Аурум транс" - Павлюк В.В.,

представника трудового колективу ВАТ "Пресмаш" - Соболик О.В.,

кредитора ОСОБА_15,

кредитора Пукіша Б.С.,

представника первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" - Цівки Г.С.,

працівника ОСОБА_18,

розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023, приватного підприємства "Вестхім", вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495, ,

встановив, що у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", 21.07.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про введення процедури санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" строком на шість місяців, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Львівський апеляційний господарський суд 04.10.16 скасував ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р. в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О.С., при цьому вказав на те, що судом першої інстанції було проігноровано рішенням комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 14.07.16, оформлене протоколом №4, яким вирішено призначити керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. та всупереч вимог ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зовсім не було вмотивовано відхилення кандидатури керуючого санацією Слідзьони Н.П., яка була запропонована комітетом кредиторів.

18.11.16 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

08.12.2016р. судом заявлено самовідвід в частині розгляду питання про призначення керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" та винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяв ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вх.№17708/16) та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вх.№.17767/16) про відвід судді Рочняк О.В. та задоволення самовідводу судді Рочняк О.В. у справі 909/1056/15 в частині призначення керуючого санацією ВАТ "Пресмаш".

Автоматизованою системою документообігу суду 13.12.2016, для розгляду справи №909/1056/15 визначено суддю Скапровську І.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016р.).

27.12.2016р. представник ДПІ в м. Івано-Франківську подав суду клопотання про розгляд справи №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" колегіально у складі трьох суддів.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи №909/1056/15, переданої судді Скапровській І.М. на підставі протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.16р. та 13.12.2016р., колегіально, у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду, 29.12.2016р., у даній справі сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Булки В.І., судді Фрич М.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016р.)

30.12.2016р. судом призначено розгляд справи в частині призначення керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" на 11.01.2017р.

10.01.2017р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила суду, що станом на 30.09.2016р. серед власників, які володіють значними пакетами акцій ( 10% і більше статутного капіталу) ВАТ "Пресмаш" були: ТОВ "Україна - Капітал" - володіло 22,4067% акцій від статутного капіталу емітента; Пукіш Богдан Степанович - володів 16,4835% акцій від статутного капіталу емітента; ПП "Вестхім" - володіло 22,3548% акцій від статутного капіталу емітента.

Державний концерн "Укроборонпром" направив суду лист, в якому зазначив, що концерн як юридична особа жодних угод з ВАТ "Пресмаш" не укладав і не володіє інформацією, щодо укладення підприємствами - учасниками Концерну угод з ВАТ "Пресмаш", а відповідно до Закону України "Про державну таємницю", спеціально уповноваженим державним органом у сфері забезпечення охорони державної таємниці є Служба безпеки України.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи в частині призначення керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" та витребовував документи необхідні для розгляду справи в цій частині, зокрема, інформацію про наслідки розгляду повідомлення господарського суду від 09.10.2015р. про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ВАТ "Пресмаш" та інформацію про надання керівникам ВАТ " Пресмаш" допуску до державної таємниці.

08.02.2017р. слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, на виконання вимог ухвали суду направило суду лист, в якому повідомило, що станом на 07.02.2017р. у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами ВАТ "Пресмаш" правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ст. 219 КК України, до якого приєднано кримінальне провадження №0004137 і на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Департамент охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України направив суд факсове повідомлення про те, що ВАТ "Пресмаш" спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та допуск до державної таємниці його керівникам Службою безпеки України не надавався.

В судовому засіданні 08.02.2017р. представники кредиторів не заперечували щодо призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі суд вважає, що керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" слід призначити арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.

При цьому суд врахував наступне:

згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Згідно приписів ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2016р. Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську, саме на виконання рішення комітету кредиторів від 14.07.2016.( протокол №4), подано клопотання про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. З заяви, поданої арбітражним керуючим Слідзьоною Н. П. до суду 19.07.2016р. в порядку ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( надалі Закону) вбачається , що арбітражний керуючий Слідзьона Н. П. не належить до категорії осіб зазначених в частині 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону , не здійснювала управління боржником раніше, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого чи займати керівні посади не має.

Враховуючи викладене та те, що арбітражний керуючий Слідзьона Н. П. не відноситься, станом на 08.02.2017, до осіб, які згідно ч. 2 ст. 114 Закону не можуть бути призначені керуючим санацією, відповідно у суду на день розгляду справи відсутні підстави вмотивовано відхилити її кандидатуру, клопотання Державної податкової інспекції в м. Івано- Франківську про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. , на підставі рішення комітету кредиторів від 14.07.2016, є обґрунтованим.

Заяви про призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" Пукіша Б.С. та арбітражних керуючих Сидорака О.О., Сиволобова М.М., Микитюка А.І., Кобельника О.С., Насадюка В.В., Козаренка Є.В. та Гольчановського Г.С. слід відхилити, оскільки в силу вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів визначився з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією, а тому заяви вищезазначених арбітражних керуючих є безпідставними.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 28, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" Слідзьону Надію Петрівну.

Подати господарському суду Івано-Франківської області, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали, розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Керуючому санацією боржника - розпоряджатись майном (активами) боржника виключно відповідно до схваленого комітетом кредиторів боржника і затвердженого господарським судом плану санації ВАТ "Пресмаш".

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Булка В.І.

Суддя Фрич М.М.

Дану ухвалу направити:

- ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023),

- приватному підприємству "Вестхім" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023),

- відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" ( вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495),

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34),

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 27"б"),

- ОСОБА_3. (АДРЕСА_4),

- ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59-а),

- ТОВ "Науково-виробничій фірмі "Дніпротехсервіс" , (м.Сімферопольська,21, оф.615, м.Дніпропетровськ),

- Первинній профспілковій організації ВАТ "Пресмаш", (м. Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська,1),

- ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

- Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром", (м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,2),

- ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", (Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, буд.94),

- УПФ України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000),

- ОСОБА_26, (АДРЕСА_2),

- ДПІ у м.Івано-Франківську, (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20),

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_3.),

- Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ,76002),

- ТОВ "Аурум Транс", (м.Київ, вул.Оскольська,31),

- представнику ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_5);

- арбітражному керуючому Слідзьоній Н. П. (АДРЕСА_6);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000).