номер провадження справи 18/147/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.02.2017 справа № 908/3411/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стиль Д (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 7К; адреса для листування: 49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Юр-Твін (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 58-А)

про стягнення 213162,39 грн. штрафу за поставку товару не в повному обсязі

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2017 р.;

До господарського суду Запорізької області 21.12.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Стиль Д з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Юр-Твін про стягнення 213162,39 грн. штрафу за поставку товару не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3411/16, присвоєно справі номер провадження 18/147/16, судове засідання призначене на 09 лютого 2016 року.

Від позивача 26.12.2016 р. на електронну адресу суду та 29.12.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначив, що у звязку зі зміною умов на ринку роздрібної торгівлі ТОВ Стиль Д керуючись ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відмовляється від позову та просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 908/3411/16.

Відповідач 06.02.2017 р. подав до суду клопотання, за яким просив прийняти та долучити до матеріалів судової справи документи, витребувані судом. У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заяви позивача про відмову від позові.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд прийняв відмову від позову, в звязку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 908/3411/16 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець