ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2017 р.Справа № 921/82/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О. , судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

про звільнення з займаного приміщення.

За участю представників від:

Позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 76 від 01.02.2016р.)..

Відповідача: ОСОБА_3 директор

ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 31.12.2016р.)

ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 31.12.2016р.)

Тернопільська районна рада: не з'явився.

Фонд комунального майна у Тернопільському районі: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з необхідністю використання об'єкту оренди у власних цілях ним на адресу відповідача 05.01.2016 року надіслано заяву №6, якою у відповідності до умов укладеного між ними договору оренди (п.9.3) та вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (ст..26) повідомлено останнього про відсутність згоди на продовження договору оренди від 14.01.2013 року на новий термін (строк дії даного договору був встановлений з 14 січня 2013 року по 14 грудня 2015 року) та про те, що даний договір оренди є припиненим з 14.12.2015 року у зв'язку із закінченням строку, на який його укладено та запропоновано орендарю у десятиденний термін звільнити займане приміщення, передавши його орендодавцю за актом приймання-передачі, а оскільки орендар у визначений строк не звільнив даний обєкт оренди, не повернув його орендодавцеві та продовжує ним користуватися і надалі, а тому позивач просить зобов'язати Приватне підприємство "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" звільнити та передати приміщення комунальної власності, яке було передано в оренду на підставі вищезазначеного договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/374/16-г/11 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" до відповідача1 Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" та відповідача 2: Фонду комунального майна у Тернопільському районі про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013р. недійсним.

27.12.2016р. ухвалою господарського суду Тернопільської області, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2017р. В подальшому у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 01.02.2017р. та на 08.02.2017р.

Ухвалами суду від 18.01.2017р. та від 01.02.2017р., керуючись вимогами ст..65 ГПК України було зобовязано Тернопільську районну раду до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул.Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року та забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні для надання пояснень по суті заявленого позову, а саме про звільнення приміщення, з врахуванням рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170. Окрім того, ухвалою суду від 01.02.2017р. враховуючи подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі ,на підставі ст..25 ГПК України, правонаступника позивача в спірних правовідносинах, а саме Фонд комунального майна в Тернопільському районі, зазначаючи при цьому, що у зобовязанні щодо повернення обєкта оренди по закінченню строку дії договору оренди від 14.01.2013р. змінився кредитор, посилаючись на рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016р. №170 та №200. було зобовязано Фонд комунального майна у Тернопільському районі надати до дня розгляду справи документально обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" про залучення до розгляду у справі Фонд комунального майна в Тернопільському районі як правонаступника у спірних правовідносинах та забезпечити участь в судовому засіданні 08.02.2017 року свого уповноваженого представника для надання відповідних пояснень.

Тернопільська районна рада не виконала вимог ухвал суду від 18.01.2017р. та від 01.02.2017р. ,участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, письмових документально обґрунтованих пояснень по суті заявленого позову та документально обґрунтованих пояснень щодо статусу будівель і споруд Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул.Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на січень 2017 року, не надала, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 01.02.2017р., направленою за адресою: м.Тернопіль, майдан Перемоги, 1 станом на 08.02.2017р. до суду не повернулось, проте згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об'єктом поштового зв'язку Тернопіль 9, 04.02.2017р. адресату повідомлення вручено за довіреністю.

Фонд комунального майна у Тернопільському районі вимог ухвали суду від 01.02.2017р. не виконав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, письмових документально обґрунтованих пояснень щодо поданого клопотання Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання"про залучення до розгляду у справі Фонд комунального майна в Тернопільському районі як правонаступника у спірних правовідносинах, не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 01.02.2017р., направленою за адресою: м.Тернопіль, майдан Перемоги, 1 станом на 08.02.2017р. до суду не повернулось, проте згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об'єктом поштового зв'язку Тернопіль 9, 04.02.2017р. адресату повідомлення вручено за довіреністю.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017р. надав суду докази надіслання Фонду комунального майна у Тернопільському районі копії клопотання від 30.01.2017р. про залучення до участі у справі правонаступника Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання".

08.02.2017 року, у звязку з перебуванням судді Боровця Я.Я.. у відпустці та закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку для розгляду спору, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 08.02.2017р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/82/16-г/5, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Хома С.О та ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.02.2017р. справу №921/82/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Хоми С.О та ОСОБА_6

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Хоми С.О та ОСОБА_6., а також враховуючи, що Фонд комунального майна у Тернопільському районі та Тернопільська районна рада витребуваних документально обґрунтованих пояснень суду не надали, явку уповноважених представників для дачі пояснень не забезпечили, господарський суд, керуючись ст.ст. 30, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2017р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати (повторно) Фонд комунального майна у Тернопільському районі надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо поданого клопотання Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" про залучення до розгляду у справі Фонд комунального майна в Тернопільському районі як правонаступника у спірних правовідносинах та забезпечити участь в судовому засіданні 05.04.2017 року свого уповноваженого представника для надання відповідних пояснень

3. Зобовязати (повторно) Тернопільську районну раду забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні 05.04.2017 року для надання пояснень по суті заявленого позову (про звільнення приміщення) з врахуванням рішення Тернопільської районної ради від 21.12.2016 року №170, а також до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо статусу будівель і споруд Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль станом на березень 2017 року.

Участь уповноважених представників сторін, Тернопільської районної ради та Фонду комунального майна у Тернопільському районі в судовому засіданні обов'язкова.

Попередити сторони, Тернопільську районну раду та Фонд комунального майна у Тернопільському районі, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді С.О.Хома

ОСОБА_6