ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Гриценко І.П.,

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Кузнєцова Н.А., дов. від 13.12.2016 р.

представника ТОВ "ВЛК 2011" - Мошенця Д.В., дов. від 07.06.2016 р.,

представника ТОВ Ощадбанк" - Коцюба О.В., дов.від 14.11.2016 р.,

представника ТОВ "Алюмбуд" - Бондаренко А.Д., дов.від 21.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

До суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№ 22115 від 06.07.16р.) про перевірку порядку визначення ліквідатором організатора аукціону, в якій банк просить суд призначити вказану заяву до розгляду та перевірити порядок визначення ліквідатором організатора аукціону для продажу ЦМК боржника, а також залучити до участі у розгляді заяви товарну біржу "ІННЕКС" та Центральну універсальну біржу, яку суд призначив до розгляду у засіданні суду 16.08.2016 р.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. на ухвалу суду від 07.07.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№ 22115 від 06.07.16р.) до розгляду на 02.02.2017 р.

В судовому засіданні 02.02.2017 р. представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в обгрунтування своєї заяви повідомила, що Центральна універсальна біржа не є переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу ЦМК боржника, а відповідно до чинного законодавства України проводити продаж майна боржника може лише організатор аукціону, що визнаний переможцем в відповідному конкурсі. Відповідно до абзацу 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013, в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. На думку заявника, вбачається реальна небезпека продажу майна банкрута організатором аукціону, який не має на це законних підстав, що в свою чергу порушить та зашкодить правам та інтересам кредиторів. А оскарження результатів проведення такого аукціону, на думку заявника, значно збільшить період розгляду справи про банкрутство.

Заявник стверджує, що на офіційному сайті товарної біржі "Іннекс" () на продаж виставлено лот № 210590 - той же цілісний майновий комплекс ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () за ціною 55 879 890, 00 грн., дата проведення аукціону призначено на 14.07.2016р. об 11:00:00.

Ліквідатор проти заяви заперечував та повідомив, що 21.10.2015 р. в газеті "Вечірня Полтава" № 42 ліквідатором було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону та встановлено строк на прийняття заявок на участь у конкурсі до " 05" листопада 2015 року включно. У встановлений строк, відповідно до опублікованого оголошення, надійшли пропозиції від наступних заявників: Товарна біржа "Українська універсальна спеціалізована біржа" - заявник № 1, 2. Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "ЕПСІЛОН" - заявник № 2 та Центральна універсальна біржа - заявник № 3. 10.11.2015 р. за результатами розгляду зазначених пропозицій відповідно до визначених в оголошенні критеріїв відбору організатора аукціону, керуючись ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна боржника - Центральну універсальну біржу, , 36004, Полтавська обл., місто Полтава, БУЛЬВАР БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 21, квартира 114.). На підставі вищевказаного рішення ліквідатором було укладено Договір про проведення аукціону із одним єдиним організатором.

Ліквідатор стверджує, що будь-яких інших договорів про проведення аукціону з будь-якими іншими товарними біржами чи іншими фізичними чи юридичними особами, які мають ліцензію на проведення торгів, ліквідатором не укладалися. Про будь-які інші оголошення в засобах масової інформації ліквідатору не було відомо.

Також, ліквідатор посилається на те, що лише у оголошенні, яке було опубліковано Центральною універсальною біржею, було вказано дату та час проведення торгів. А отже, даний факт, на думку ліквідатора, свідчить про те, що будь-які інші оголошення чи повідомлення не мали наслідком реальне проведення іншого аукціону, окрім того, що мав бути проведений Центральною універсальною біржею.

Ліквідатор також повідомив, що у телефонній розмові з директором ТБ "ІННЕКС" останній зазначив, що це оголошення видалено з сайту як помилково розміщене.

В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів ТОВ "ВЛК 2011" проти задоволення заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заперечував на тій підставі, що не вбачає зв'язку між порушенням порядку призначення організатору аукціону, якщо вони є, та забороною проведення майбутніх торгів.

Відповідно до абзацу 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013, в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи, що рішення по цій заяві може вплинути на права та обов"язки ТБ "ІННЕКС" та Центральної універсальної біржі, суд вважає за необхідне залучити їх до розгляду заяви банку.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання щодо розгляду заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про заборону реалізації майна банкрута до винесення судом по суті рішення за результатами розгляду заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перевірку порядку визначення ліквідатором організатора аукціону до 08.02.2017 р. о 10:10 та відкласти розгляд заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№ 22115 від 06.07.16р.) на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Залучити до участі у розгляді заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Центральну універсальну біржу (код 32996161, 36004, Полтавська обл., місто Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 21, квартира 114);

Залучити до участі у розгляді заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" товарну біржу "Іннекс" (код 32388652, адреса: 03040, м.Київ, проспект Голосіївський , будинок 70, кімната 1103).

Зобов"язати ТБ "ІННЕКС" в строк до 07.02.2017 р. надати суду письмові пояснення стосовно розміщеного на його сайті оголошення про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (лот 210590), а також про укладання чи ні з ліквідатором банкрута договору про проведення аукціону з реалізації його майна.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТБ "ІННЕКС"

Суддя Усатий В.О.