УХВАЛА

03.02.2017Справа № 915/1627/16
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 101 271,17 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників процесу:

від позивача: Кузьміна Б.М. - представник за дов.;

від відповідача: Гофман О.Є. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 101 271,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2017, на підставі ст. ст. 15, 17, 86, ухвалено зазначений позов разом із додатками передати до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2017 порушено провадження у справі № 915/1627/16 та призначено її до розгляду на 03.02.2017 о 11:15, зобов'язано сторін надати додаткові матеріали по справі, зазначені у резолютивній частині ухвали.

01.02.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва від позивача надійшли оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

03.02.2017 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну підстави позову, відповідно до якої останній змінює ст. 1166 Цивільного кодексу України на 611 Цивільного кодексу України, в якості підстави для стягнення збитків з відповідача.

Відповідно до аб. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подану заяву позивача, суд зазначає, що остання відповідає нормам чинного законодавства України, а також, що розгляд справи № 915/1627/16 по суті ще не відбувся, а тому заява позивача про зміну підстави позову приймається судом.

В судовому засіданні 03.02.2017 представник позивача подав додаткові матеріали по справі, а також письмове клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в даному судовому засіданні подав відзив на позовну заяву та додаткові матеріали на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок діяльності філії - Міського відділення № 8351 м. Миколаєва АТ «Ощадбанк», яка в процесі реорганізації перетворена у територіально відокремлене безбалансове відділення (ТВБВ), відкрите на балансі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Територіальна підсудність справ визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК України).

В матеріалах справи наявне Положення про філію - Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з пункту 5.1.3 якого вбачається, що з метою провадження своєї діяльності Управління згідно з законодавством, статутом банку та цим положенням має право від імені банку вживати заходів для досудового врегулювання спору, подавати до судів загальної юрисдикції, господарського, адміністративного та третейських судів позови, відзиви на позовні заяви та інші процесуальні документи, користуватись правами сторони в судовому процесі, виконавчому провадженні, провадженні у справах про банкрутство, здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством України.

Згідно довіреності № б/н від 08.04.2016 начальника філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ільяшенка Д.М. було уповноважено представляти інтереси АТ «Ощаданк» перед судовими органами.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи № 915/1627/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 101 271,17 грн. до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

Направити матеріали справи № 915/1627/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 101 271,17 грн. за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Спичак О.М.