overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/113/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 26 085 грн 83 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 26 085 грн 83 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/97/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 52 155 грн 96 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 52 155 грн 96 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/141/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 16 801 грн 68 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 16 801 грн 68 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/135/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 28 497 грн 42 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 28 497 грн 42 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2017Справа № 910/1744/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави, припинення обтяження

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.17 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.60).

4. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23685/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Прокопенко П.С., довіреність б/н від 29.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23685/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 909/104/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 26 199 грн 88 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" 26 199 грн 88 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 01 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі, однак в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку в даті проведення судового засідання, зокрема, замість 17 лютого 2017 р. зазначено - 17 лютого 2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. описку і викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 р. в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2017 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21".

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/1158/16
Суддя Отрош І.М. розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до OU "United Stream"

про стягнення 19400 Євро 00 центів

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до OU "United Stream" про стягнення 19400 Євро 00 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 порушено провадження у справі № 910/1158/16; розгляд справи призначено на 29.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/1158/16 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Естонія.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/1158/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до OU "United Stream" про стягнення 19400 Євро 00 центів з метою слухання даної справи у призначеному судовому засіданні.

26.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.01.2017.

12.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 на естонську мову (у двох примірниках).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/1158/16 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Естонія.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на необхідність слухання справи № 910/1158/16 у призначеному судовому засіданні 31.01.2017, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/1158/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/1158/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до OU "United Stream" про стягнення 19400 Євро 00 центів.

Суддя І.М. Отрош
У Х В А Л А

03.02.2017Справа № 910/1663/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" Одеської області про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 62/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" Одеської області, треті особи Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів" Одеської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан" Одеської області, Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" Одеської області про стягнення заборгованості 90221070,58 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1221-1226 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про скасування рішення третейського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 21.02.17 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23983/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон Сервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТ-ПРОМ"

про стягнення заборгованості 129 405,62 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Безрода Р.С., довіреність б/н від 12.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон Сервіс" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТ-ПРОМ" про стягнення заборгованості 129 405,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23983/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

25.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23348/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
ДоПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
Простягнення 5655,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКоровін П.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5655,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 09:45 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/23782/16

За позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, Івано-Франківська КЕЧ району

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕУС-ГРУП»

Про стягнення заборгованості за надані послуги 109539,03 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від прокуратури Спора Г.І. -посвідчення №034726

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гаврилицька Д.М., довіреність №1 від 03.01.2017

Суть спору:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Івано-Франківської КЕЧ району, подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕУС-ГРУП» про стягнення заборгованості за надані послуги 109539,03 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016 порушено провадження у справі №910/23782/16 та призначено розгляд справи на 27.01.2017.

23.01.2017 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про припинення провадження у справі, відповідно до якої він повідомив про добровільну сплату заборгованості. Позивач також просив суд повернути судовий збір.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 910/23782/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пунктів 1, 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Івано-Франківській КЕЧ району з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1643 грн. 09 коп., сплачений за платіжним дорученням № 636 від 21.12.2016.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23782/16

2. Повернути Івано-Франківській КЕЧ району (76014, м. Івано-Франківськ, вул.. Н. Гвардії 14-г, ідентифікаційний код 08494013) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 09 коп. сплачений за платіжним дорученням № 636 від 21.12.2016.

Суддя Мельник В.І.