Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/1613/15.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. про роз'яснення рішення по справі

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Спецпартнер"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 08.06.2015р., про скасування змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.16 по справі №906/1613/15 визнані недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Спецпартнер" (код 38862183), які викладені в протоколі №10 від 08.06.15; відмовлено в позові в частині вимоги про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Рішення суду вступило в законну силу 26.01.16.

02.02.17 до суду надійшла заява №21/01-16 від 28.01.17 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича про роз'яснення судового рішення. Нотаріус просить роз'яснити:

1. Чи є рішення суду достатньою підставою для скасування реєстраційної дії, яка була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Полісся-Спецпартнер" від 08.06.15, які визнані судом недійсними?

2. Чи має право/обов'язок суб'єкт державної реєстрації вчинювати інші технічні дії щодо скасування відомостей/реєстраційних дій наявних у Єдиному державному реєстрі, внесення яких до нього стало можливим та було опосередкованим результатом проведення реєстраційної дії, котра повинна біти скасована на підставі рішення господарського суду?

Заява грунтується на тому, що рішенням суду відмовлено в позові в частині вимоги про скасування реєстрації змін до установчих документів, тому у нотаріуса виникло перше з перелічених питань. Також нотаріус зазначає, що після реєстраційних дій, які були вчинені на підставі рішення загальних зборів від 08.06.15 однак до скасування цих рішень судом, були вчинені інші реєстраційні дії. Тому у нотаріуса виникає питання щодо необхідності скасуванні послідуючих реєстраційних дій, оскільки ці дії стали можливі з урахуванням дійсності рішення загальних зборів від 08.06.15.

В судовому засіданні представник нотаріуса та представник позивача підтримали заяву.

Представник відповідача вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки вважає, о нотаріус просить фактично змінити рішення, що є не припустимим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що заява нотаріуса підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі Закон) нотаріус в розумінні цього Закону є державним реєстратором.

Позивач у справі звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. із заявою про вчинення реєстраційних дій на підставі рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст.25 ч.3 п.1 Закону суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Таким чином нотаріус має право звертатися до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Дійсно, рішенням суду відмовлено в позові в частині вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, які здійснені на підставі оспорюваного рішення загальних зборів. Зміст резолютивної частини рішення, яким визнано недійсними рішення загальних зборів товариства та одночасно відмовлено в позові в частині спонукання реєстратора вчинити реєстраційні дії, може бути незрозумілим для реєстратора в частині чи зобов'язаний реєстратор вчиняти реєстраційні дії на підставі такого рішення. Разом з тим мотивувальна частина рішення містить висновки про підстави для відмови в задоволені цієї вимоги. В рішенні зазначено, що державний реєстратор в силу закону зобов'язаний скасувати зміни до установчих документів, однак цей обов'язок настає після набрання рішенням суду законної сили та отримання рішення реєстратором, тобто на час постановлення рішення ця вимога (про спонукання до вчинення реєстраційних дій) була передчасною. На даний час рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів набрало законної сили, отже державний реєстратор, яким є нотаріус, зобов'язаний вчинити реєстраційні дії відповідно до ст.25 ч.1 п.2 Закону, де вказано, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу. З урахуванням викладеного господарський суд роз'яснює, що рішення суду в частині визнання недійсним рішення загальних зборів товариства передбачає вчинення реєстратором відповідних реєстраційних дій.

Інша вимога нотаріуса, яка міститься в заяві про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки цією вимогою нотаріус просить роз'яснити не саме рішення а порядок його виконання. Законом не передбачено право/обов'язок суду роз'яснювати порядок виконання судового рішення за заявою реєстратора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.25 ч.3 п.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. про роз'яснення рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.16 у справі №906/1613/15 задовольнити частково.

Роз'яснити, що рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.16 у справі №906/1613/15 в частині визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Спецпартнер" (код 38862183), які викладені в протоколі №10 від 08.06.15, є підставою вчинення реєстраційних дій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. про роз'яснення рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.16 у справі №906/1613/15 в частині визначення прав та обов'язків суб'єкта державної реєстрації.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу