ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 Справа №917/2037/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД", 39600, м. Кременчук, вул. Бутиріна, 8Б

про стягнення пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.04.2016.

від відповідач: не з'явились

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 119139,64 грн пені за порушення умов Договору № 281 оренди залізничного рухомого складу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Позивач, на вимогу ухвали суду від 19.01.2017 в письмових поясненнях від 30.01.2017 зазначив період стягнення пені, а саме: з 19.11.015 по 29.05.2016.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив:

04.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" уклали Договір № 281 оренди залізничного рухомого складу.

Відповідно до п. 1.1 Договору, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в тимчасове платне користування для перевезення вантажів залізничні вагони-хоппери для сипучих вантажів (для перевезення зерна), далі по тексту рухомий склад або вагони, по актах приймання-передачі, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1. Договору).

Згідно пункту 2.1 Договору, датою початку оренди є дата підписання акта приймання-передачі, яка визначається по прибуттю рухомого складу на станцію Укрзалізниці, зазначену орендарем, у відповідності з інформацією ГІОЦ УЗ (дані не засвідчуються) чи по календарному штемпелю в залізничній накладній. Оплату залізничного тарифу на станцію прибуття, зазначену орендарем, здійснює орендодавець. День підписання акта приймання-передачі вважається першим днем оренди.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що акти приймання-передачі підписуються уповноваженими представниками сторін. В актах приймання приймання-передачі зазначаються найменування, модель, кількість, дата будівництва, номери рухомого складу, дати деповського і капітального ремонтів. При передачі вагонів в/з оренди сторонами оформлюється акт огляду технічного стану вагонів.

По закінченню строку оренди або у випадках дострокового припинення дії цього договору, за згодою сторін, орендар зобов'язаний повернути рухомий склад орендодавцю протягом 20 діб і передати по акту приймання-передачі. Датою закінчення оренди є дата підписання акта приймання-передачі, яка визначається по прибуттю рухомого складу на станцію Укрзалізниці, зазначену орендодавцем, у відповідності з інформацією ГІОЦ УЗ (дані не засвідчуються) або по календарному штемпелю в залізничній накладній станції прибуття. Оплату залізничного тарифу по поверненню рухомого складу здійснює орендар, або за згодою сторін, орендар, з подальшим збільшенням суми ОСОБА_1 наданих послуг на вартість залізничного тарифу. День підписання акту вважається останнім днем оренди (п.2.3 Договору в редакції Додаткової угоди №6 від 28.08.2015).

Пунктом 3.3.2 Договору встановлено, що Орендатор зобов'язаний здійснювати платежі Орендодавцю в сумах та в строки, встановлені Договором.

В п. 5.2 Договору сторони погодили, що орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду згідно п. 1.1 цього договору.

Розмір орендної плати складає 230,00 грн в тому числі ПДВ, за один вагон на добу. Ціна послуг по цьому договору відповідає рівню звичайних цін. Сторонам відомо про ціни на аналогічні послуги, які склались на ринку. Орендар виконує 100% попередню оплату до 20 числа місяця, який передує місяцю надання послуг (п.5.3 Договору.).

Як убачається з матеріалів справи, Додатковою угодою № 2 від 28.07.2014 розмір орендної встановлено в розмірі 330,00 грн, в тому числі ПДВ, за один вагон за добу. Додатковою угодою № 3 від 29.08.2014 розмір орендної плати встановлено в розмірі 385,00 грн, в тому числі ПДВ, за один вагон за добу. Додатковою угодою № 4 від 01.06.2015 розмір орендної плати встановлено в розмірі 300,00 грн, в тому числі ПДВ, за один вагон за добу. Додатковою угодою № 5 від 31.07.2015 розмір орендної плати встановлено в розмірі 320,00 грн, в тому числі ПДВ, за один вагон за добу.

Згідно п. 5.4 Договору за узгодженням з Орендодавцем можливо здійснення орендної плати частинами. Але при цьому, 100% оплати орендної плата проводиться орендатором на поточний рахунок Орендодавця не пізніше передостаннього банківського дня звітного місяця.

Відповідно до п. 5.5 Договору орендна плата розраховується виходячи з фактичного часу перебування в оренді кожної одиниці рухомого складу протягом звітного періоду, з урахуванням умов, які викладені в п. 2.4. цього Договору.

Не пізніше п'ятого робочого дня місяця, наступного за звітним, орендодавець надає орендарю акт наданих послуг, оформлений останньою датою звітного місяця. Орендар зобов'язаний протягом 3-х робочих днів затвердити і підписати акт наданих послуг. Звітним періодом по цьому договору є календарний місяць (п. 5.6 Договору).

Згідно з вимогами п. 5.8. Договору, технічне обслуговування з відцепкою вагонів до/із місця проведення технічного обслуговування з відцепкою рухомого складу на протязі усього строку дії Договору здійснюється за рахунок Орендаря.

Сторони у п. 6.3 Договору узгодили, що в разі порушення термінів оплати, передбачених даним Договором, орендодавець має право вимагати, а орендар по такій вимозі зобов'язаний сплатити пеню, нараховану на кожен день прострочки, розраховану виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє по 30.06.2014 включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання (п.10.1.). В подальшому, строк дії Договору продовжувався. Додатковою угодою №7 від 28.08.2015 договір був продовжений сторонами до 31.08.2016.

Як зазначає позивач, він виконав умови договору в повному обсязі наступним чином:

Кожен вагон-хопер був переданий в оренду по прибуттю на станцію, визначену Орендарем, згідно відповідного акту приймання-передачі. Всього позивачем по Договору № 281 від 04.06.2014 було передано відповідачу 52 вагона по наступним датам та по станціям:

10.06.2014 - 5 вагонів по ст. Корюковка Південно-Західної залізниці;

12.06.2014 - 1 вагон по ст. Корюковка Південно-Західної залізниці;

13.06.2014 - 4 вагони по ст. Корюковка Південно-Західної залізниці;

20.07.2014 - 3 вагони по ст. Кролевець Південно-Західної залізниці;

26.07.2014 - 8 вагонів по ст. Балівка Придніпровської залізниці;

29.07.2014 - 4 вагони по ст. Журавлівка Південно-Західної залізниці;

16.08.2014 - 8 вагонів по ст. Краснопавлівка Південної залізниці;

16.08.2014 - 13 вагонів по ст. Варварівка Придніпровської залізниці;

18.08.2014 - 2 вагони по ст. Орелька Південної залізниці;

18.08.2014 - 4 вагони по ст. Краснопавлівка Південної залізниці.

Вказане підтверджується актами виконаних робіт з оренди, які складалися відповідно до умов Договору кожного місяця Орендодавцем, додатком до яких іде номерний список вагонів із зазначенням періоду оренди та орендної ставки по кожному вагону. Останнім днем оренди вагону-хоперу вважається день його прибуття на станцію, визначену Орендодавцем. З першого по останній день оренди згідно актів виконаних робіт Орендарю була нарахована орендна плата, а саме:

за червень 2014 року (акт № 1/281/14 від 30.06.2014) 45 080,00 грн;

за липень 2014 року (акт № 2/281/14 від 31.07.2014 ) 93 380,00 грн;

за серпень 2014 року (акт № 3/281/14 від 31.08.2014) 394 350,00 грн;

за вересень 2014 року (акт № 4/281/14 від 30.09.2014) 600 600,00 грн;

за жовтень 2014 року (акт № 5/281/14 від 31.10.2014) 620 620,00 грн;

за листопад 2014 року (акт № 6/281/14 від 30.11.2014) 600 600,00 грн;

за грудень 2014 року (акт № 7/281/14 від 31.12.2014 ) 620 620,00 грн;

за січень 2015 року (акт № 1/281/15 від 31.01.2015) 620 620,00 грн;

за лютий 2015 року (акт № 2/281/15 від 28.02.2015) 560 560,00 грн;

за березень 2015 року (акт № 3/281/15 від 31.03.2015) 620 620,00 грн;

за квітень 2015 року (акт № 5/281/15 від 30.04.2015) 600 600,00 грн;

за травень 2015 року (акт № 6/281/15 від 31.05.2015) 620 620,00 грн;

за червень 2015 року (акт № 7/281/15 від 30.06.2015) 579 810,00 грн;

за липень 2015 року (акт № 9/281/15 від 31.07.2015) 346 290,00 грн;

за серпень 2015 року (акт № 10/281/15 від 31.08.2015) 510 720,00 грн;

за вересень 2015 року (акт № 12/281/15 від 30.09.2015) 242 560,00 грн;

за жовтень 2015року (акт № 13/281/15 від 31,10.2015) 9 920,00 грн;

за листопад 2015 року (акт № 14/281/15 від 30.11.2015) 2 560,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача по орендній платі складає 1776 080,00 грн.

На виконання пункту 5.8 Договору, сторонами були підписані наступні акти:

- за квітень 2015 року (акт № 4/281/15 від 36.04.2015) на суму 1 397,93 грн за ремонт вагону №95091831;

- за липень 2015 року (акт № 8/281/15 від 31.07.2015) на суму 1 003,74 грн за ремонт вагону №95095352;

- за листопад 2015 року (акт № 15/281/15 від 30.11.2015) на суму 4 469,57 грн за ремонт вагону № 95092136.

Всього за проведення технічного обслуговування з відцепкою рухомого складу позивачем нараховано 6 871,24 грн - (1 397,93 грн + 1 003,74 грн + 4 469,57 грн = 6 871,24 грн).

Також позивачем згідно з п. 2.3 Договору та відповідно до п.1 Додаткової угоди № 6 від 28.08.2015 Договору № 281 від 04.06.2014, відповідачу були виставлені витрати по відшкодуванню залізничного тарифу на повернення рухомого складу із оренди, що підтверджується актом на надання послуг за вересень 2015 року (акт № 11/281/15 від 24.09.2015) у сумі 151846,08 грн.

14.06.2016 позивач звернувся з позовом до господарського суду Полтавської області в якому просив стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" з ТОВ Фірма ЛААД 2444463,70 грн заборгованості по Договору № 281 оренди залізно дорожнього рухомого складу від 04.06.2014, з яких: 1878902.41 грн - сума боргу по орендній платі з урахуванням 102 822,41 грн індексу інфляції; 26714,19 грн - 3% процентів річних; 6871,24 грн за проведення технічного обслуговування з відцепкою; 151846,08 грн відшкодування залізничного тарифу; 380129,78 грн пені за період з 30.04.2015 по 18.11.2015 включно.

Рішенням суду від 06.09.2016 у справі № 917/1012/16, позовні вимоги задоволені повністю.

Отже, рішенням суду від 06.09.2016 у справі № 917/1012/16 встановлено факт настання терміну оплати за Договором № 281 оренди залізничного рухомого складу від 04.06.2014, наявність підстав застосування штрафних санкцій, а також факт прострочення відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним Договором.

Факти, що встановлені зазначеним рішенням господарського суду Полтавської області, яке набрало законної сили, відповідно до статті 35 ГПК України не підлягають доведенню при вирішенні даної справи.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 119139,64 грн пені за період з 19.11.2015 по 29.05.2016.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

З огляду на ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3 Договору, в разі порушення термінів оплати, передбачених даним Договором, орендодавець має право вимагати, а орендар по такій вимозі зобов'язаний сплатити пеню, нараховану на кожен день прострочки, розраховану виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом стягненню з відповідача підлягає 119139,64 грн пені за період з 19.11.2015 по 29.05.2016 включно.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно з ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог.

Відповідач правами, наданими йому ГПК України, не скористався, жодних доказів, що спростовували б факт наявності заборгованості чи її розмір, не надав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД", 49600, м. Кременчук, вул. Бутиріна, 8Б, , р/р 0766 в ПАТ "Креди ОСОБА_2, МФО 300614, ІПН 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, , р/р 0, ПОА КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299) 119139,64 грн пені, 1787,10 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2017.

Суддя Д.М. Сірош