УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/8185/16

За позовом ОСОБА_1;

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2";

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Бойко М.М., представник, довіреність № б/н від 18.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 04.05.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2", оформлених протоколом № 37 від 26.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 910/8185/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року у справі № 910/8185/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/8185/16, справу № 910/8185/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року № 04-23/2572 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 року, справа № 910/8185/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.12.2016 року прийнято справу № 910/8185/16 до свого провадження, призначено слухання справи на 24.01.2017 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 910/8182/16 за позовом ОСОБА_3 до ГБК "Либідь-2" про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, суд апеляційної інстанції скасував рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року № 910/8182/16 та прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 та визнав недійсним рішення загальних зборів членів ГБК "Либідь-2" від 26.04.2016 року, оформлене протоколом №37 від 26.04.2016 року. За правилами частини 3 ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із корпоративних правовідносин» передбачено, якщо учасник (акціонер) юридичної особи звертається до господарського суду з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке вже було у судовому порядку визнано недійсним за позовом іншого учасника (акціонера) цієї юридичної особи, господарському суду слід припинити провадження на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі №910/8185/16 на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки рішення загальних зборів членів ГБК "Либідь-2" від 26.04.2016 року, оформлене протоколом №37 від 26.04.2016 року, яке ОСОБА_1 просить визнати недійсним у даній справі, вже визнано недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі №910/8182/16 за позовом ОСОБА_3 до ГБК "Либідь-2" про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Мандриченко