ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.17 Справа № 909/864/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №04-17/87 від 16.01.17 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.16

у справі № 909/864/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат, с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_3, с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 АгроХолдинг, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-8: ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед, Нікосія, Республіка Кіпр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Акара БЛДГ., 24, ОСОБА_4 Стріт, Вікгамс Кей 1, ОСОБА_5, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081,27 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2016 року у справі №909/864/14 (головуючий суддя Матуляк П.Я., судді Фрич М.М., Неверовська Л.М.) задоволено скаргу публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" на дії органу ДВС вих.№13206/1105 від 08.11.16 (вх.№11872/16 від 17.11.16). Визнано неправомірними дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №563 від 09.06.2016. Зобовязано ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження та вчинити дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №567 від 09.06.2016р.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив прийняту ухвалу суду.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме відповідачам-1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 та третій особі у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, які містяться у тексті апеляційної скарги, колегією суддів не розглядалися у звязку із поверненням апеляційної скарги з інших підстав.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 23 арк. (двадцяти трьох аркушах) в тому числі поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.