overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/1079/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІ-ПАК", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро

Про: стягнення 3 893 416, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 08.02.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 893 416, 42 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи та ознайомлення з матеріалами справи. Позивач заявлено клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 21.02.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, тощо) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2017 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Міліціанова Р.В. та Банаська О.О., розглянувши матеріали у справі

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: ОСОБА_9, ОСОБА_10., знаходиться справа № 15/36-10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

Ухвалами суду від 05.12.2016 року у справі № 15/36-10 було призначено судові засідання на 06.02.2017 року.

Разом з тим, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10. закінчився строк повноважень щодо здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату суду, на підставі службової записки головуючого судді Тісецького С.С., виведено суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10.; для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тісецький С.С.; члени колегії - судді: Міліціанов Р.В. та Банасько О.О.

З огляду на викладене, справа № 15/36-10 підлягає прийняттю до провадження новим складом колегії.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцевих та Перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 4-6, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 15/36-10 до свого провадження.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 20 прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М., АДРЕСА_1;

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці;

5 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці;

6 - Вінницька ОДПІ Вінницької області;

7 - ПАТ "Імексбанк" - 65058, м. Одеса, просп. Шеченка, 8-А;

8 - Відділення виконавчої дирекції у м. Вінниці ФССвідНВВтаПЗ України у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шосе, 2;

9 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" - 21018 м. Вінниця, вул. Скалецького, 17;

10- ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м. Вінниця, вул. Космонавтів, 24 п/я 1954;

11 - ФОП ОСОБА_11 - АДРЕСА_6;

12 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" - 21008 м. Вінниця, вул. Корольова, 118;

13 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССзТВП;

14 - АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" - 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174;

15 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_7;

16 - ОСОБА_4 - 21021, АДРЕСА_2.

17 - ОСОБА_5 - 21021, АДРЕСА_3.

18 - ОСОБА_6 - 21021, АДРЕСА_4.

19 - Перша українська міжрегіональна товарна біржа - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 46;

20 - ОСОБА_7 - 21100, АДРЕСА_5.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.2017 Справа № 904/1177/17

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпро

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/130-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційної фірми "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну, вул. Приміська 6В

про банкрутство

за участю:

представника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" - Криловської Ю.С., за довіреністю №449 від 24.11.2016р.;

арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "ВКФ "Віалан") Белінської Н.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан" за заявою боржника.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.01.2017р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ ВКФ "Віалан" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ ВКФ "Віалан") Белінської Н.О. до дати наступного судового засідання, розгляд справи відклав на 07.02.2017р..

07.02.2017р. ліквідатором Белінською Н.О. на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2017р. подано до суду, зокрема, звіт № 02-14/86 від 06.02.2017р. про проведену роботу по справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан" за період з 03.08.2016р. по 31.01.2017р..

В судовому засіданні 07.02.2017р., розглянувши проміжний звіт ліквідатора у справі № 5/130-09, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р., ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/86 від 06.02.2017р. про проведену роботу по справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан" за період з 03.08.2016р. по 31.01.2017р..

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Віалан", вул. Приміська 6В, смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької обл.;

3 - Арбітражний керуючий Белінська Н. О., АДРЕСА_3;

4, 5 - ПАТ "УкрСиббанк" - м. Вінниця, вул. Чорновола, 29.; 61001, м. Харків, пр. Московський, 60;

6 - ТзОВ "Брокінвестгруп", 400, вул. Л. Українки, 14, м. Суми;

7, 8 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця, 21050;

9 - ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

10 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

11 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

12, 13 - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8 корп. А, оф.32; 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. Справа № 902/679/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/679/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" (21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49; код 13329641)

про банкрутство

за участю:

представника ПАТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, за довіреністю №010-01/507 від 28.01.2015р., посвідчення №22 від 04.09.2014р.;

арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, за посвідченням № 1404 від 23.07.2013р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.01.2017р. суд, зокрема, продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 на 3 місяці - до 16.04.2017р., розгляд справи відклав на 07.02.2017р..

07.02.2017р. арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2 подано до суду звіт № 02-24/80 від 06.02.2017р. про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі" станом на 06.02.2017р. з підтверджуючими доказами.

У судовому засіданні 07.02.2017р. суд розглянув проміжний звіт ліквідатора та дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-24/80 від 06.02.2017р. про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі" у справі № 902/679/15 станом на 06.02.2017р..

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;.

4 - Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21000);

5,6 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

7 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/21/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №10/21-02 від 03.06.2016р.

від відповідача: н/з.

від третіх осіб: н/з

Встановив: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0243/13/23-ІР від 05.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206 700 грн.

Ухвалою суд від 05.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017р. на 10:45 год.

06.02.2017р. від ТОВ"Вест ОСОБА_2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 12:00 год.

2.1. Зобовязати позивача подати суду: докази невиконання рішень господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. №918/1930/14 та від 09.10.2015р. №918/1959/14.

2.2. Зобовязати відповідача та третіх осіб подати суду: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/7/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №10/21-02 від 03.06.2016р.

від відповідача: н/з.

від третіх осіб: н/з

Встановив: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0217/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206 700 грн.

Ухвалою суд від 05.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017р. на 11:00 год.

06.02.2017р. від ТОВ"Вест ОСОБА_2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 12:20 год.

2.1. Зобовязати позивача подати суду: докази невиконання рішень господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. №918/1930/14 та від 09.10.2015р. №918/1959/14.

2.2. Зобовязати відповідача та третіх осіб подати суду: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/12292/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.СПЕЦ.ПЕРЕРОБКА", м. Дніпро

про стягнення штрафу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 43 515,00 грн.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2017р. об 11:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати штрафу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/12416/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 46 від 01.07.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю надання додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

Відповідачу:

- довідку підписану директором ТОВ "Автотранссервіс" стосовно того, чи знаходився ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ "Автотранссервіс" на момент заподіяння шкоди;

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) надати:

- інформацію щодо того, чи знаходився ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у трудових відносинах з ТОВ "Автотранссервіс" (адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд. 8, ) станом на 09.02.2015 року.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3