ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/64/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес-Парк», м. Львів

до відповідача-1: Рава - Руської міської ради, м. Рава-Руська, Жовківський р-н., Львівська обл.

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рава-Руська, Жовківський р-н., Львівська обл.

про: визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: Донцов Н.М. - дор. №24/02-15 від 13.01.2017 р.

відповідача-2: ФОП ОСОБА_1 згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань

представники відповідача-2: ОСОБА_3 - дов. б/н від 30.01.2017 р.

ОСОБА_4 - дов. б/н від 30.01.2017 р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес-Парк» до Рава - Руської міської ради про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 11.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.01.2017 року.

13.01.2017 року за вх. №147/17 позивач подав до господарського суду Львівської області заяву про забезпечення позову у справі №914/64/17.

Господарським судом Львівської області прийнято ухвалу від 23.01.2017 р. заяву ТзОВ «Індустріальний Бізнес-Парк» про забезпечення позову задоволено якою суд ухвалив: вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вчиняти дії щодо проведення будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 що передана йому в оренду згідно Договору оренди земельної ділянки від 22.09.2014 року загальною площею 0,2874 га з кадастровим номером: :01:020:0144 до вирішення по суті справи №914/64/17. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) реєструвати декларацію про готовність об'єкту до експлуатації щодо об'єкта адміністративно-побутової будівлі на АДРЕСА_2 до вирішення по суті справи №914/64/17.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 р. залучено до участі уданій справі відповідача-2 ФОП ОСОБА_1.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4190/17 від 01.02.2017 р. від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника ТзОВ «Індустріальний Бізнес-Парк» в судове засідання 02.02.2017 р. о 09:15 год.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №4333/17 від 02.02.2017 р. від відповідача-2 поступив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Індустріальний Бізнес-Парк» до Рава - Руська міської ради та ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання 02.02.2017 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 02.02.2017 року представник відповідача-1 з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 02.02.2017 року представники відповідача-2 з'явилися, вимоги ухвали суду виконали.

Представник відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представники відповідач-2 заперечує проти відкладення розгляду справи.

Одночасно суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку неявкою в судове засідання позивача та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного дослідження усіх обставин справи, із врахуванням принципу змагальності сторін, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.17 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.