КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/17926/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ЛТД-ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 по справі №910/17926/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоінноваційна компанія "Квантум електрик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 по справі №910/17926/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" від 04.11.2015, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" № 7 від 04.11.2015.В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм ЛТД-ГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ЛТД-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 по справі №910/17926/16 повернуто без розгляду, на підставі п.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм ЛТД-ГРУП" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 по справі №910/17926/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ЛТД-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 по справі №910/17926/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 27.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Баранець