номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 8/75/09

Суддя Колодій Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зміну сторони виконавчого провадження - стягувача, його правонаступником

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя", (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани", (АДРЕСА_1)

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів,6)

про стягнення 1228525 грн. 95 коп. основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 90-08 К від 04.02.2008 р., 17030 грн. 69 коп. пені шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від заявника ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2017р. № 10;

Від позивача не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2017р. № 10;

Від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій обл. не з'явився

31.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, його правонаступником.

Ухвалою від 01.02.2017 р. заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 08.02.2017 р.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р. у справі № 8/75/09.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2017р. не заперечував проти заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 12.05.2009р. у справі № 8/75/09.

Позивач в судове засідання не з'явився, при цьому до суду направив заяву від 07.02.2017р. № 108/99-19, в якій зазначив, що не має заперечень щодо заміни стягувача у виконавчому проваджені з виконання наказу від 12.05.2009р. у справі № 8/75/09, та просив розглянути вказану заяву без участі уповноваженого представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області в судовому засіданні був відсутній.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності представників позивача та Відділу державної виконавчої служби.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши представника заявника та відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2009 р. у справі № 8/75/09 позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя до ТОВ "Запорізькі лани", м. Запоріжжя задоволено повністю, вирішено звернути стягнення на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" (69600,м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09-08к від 04.02.2008р., а саме: основний борг -1228525,89 грн., проценти за користування кредитом - 40389,89 грн., комісійна винагорода за управління кредитною лінією - 100,00 грн., пеня - 84351,66 грн., на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани"(АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, ), а саме: 1370 тон насіння озимої пшениці, 307.50 тон насіння озимого ячменю, Комбайн CLAS DOMINATOR 208, 1996 р. випуску, заводський № НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_10, Комбайн, марка MDW- 527, 1995 р. випуску, заводський № НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_12, Комбайн, марка Е-302, 1986 р. випуску, заводський № НОМЕР_13, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_14, Трактор колісний, марка MF-3690, 1996 р. випуску, заводський № НОМЕР_15, двигун № НОМЕР_16, реєстраційний № НОМЕР_17, Трактор колісний МТЗ-82-1, 1998 р. випуску, заводський № НОМЕР_22, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_18, Трактор колісний МТЗ-82-1, 1998 р. випуску, заводський № НОМЕР_23, двигун № НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_19, Трактор колісний МТЗ-80-1 , 1998 р. випуску, заводський № НОМЕР_24, двигун № НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_20, Трактор колісний ХТЗ-17021, 2000 р. випуску, заводський № НОМЕР_25, двигун № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_21, нерухоме майно - будинок АДРЕСА_3, а саме Літ.А-2, Б, В, Г, Д, Е, Л, Н, реєстраційний номер за реєстром прав власності на нерухоме майно - НОМЕР_26, що складається з наступного: Гараж, літ. Н, Їдальня-склад, літ. Б, Свинарник, літ. В, Склад, літ. Г Телятник, літ. Д, Майстерні, літ. Е, Будівля, літ Л, Адміністративний корпус, літ. А-2, Котельня в стані руйнування, літ. Т. Літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. К, літ. М, літ. О, літ. П, літ. У, літ.Ф, реєстраційний номер за реєстром прав власності на нерухоме майно - НОМЕР_27, що складається з наступного: Склад, літ. Ж Склад, літ. З, Склад, літ. И, Склад, літ. К, Склад, літ. М, Склад, літ. О, Вбиральня, літ. П, Трансформаторна підстанція, літ. У, Вагова, літ. Ф, Навіс, літ. Р, Навіс, літ. С, Навіс, літ. Х Сторожка, літ. Ч, Навіс, літ. Э, Склад, літ. Ю. Також вирішено стягнути з ТОВ "Запорізькі лани" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" 13651,67 грн. судових витрат.

На виконання судового рішення господарським судом Запорізької області видано накази № 8/75/09 від 12.05.2009 р. про стягнення 1228525 грн. 95 коп. основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 90-08 К від 04.02.2008 р., 17030 грн. 69 коп. пені шляхом звернення стягнення на заставлене майно та про стягнення з ТОВ "Запорізькі лани" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" 13651,67 грн. судових витрат.

Постановою ВП № 13994864 від 27.07.2009. р. Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області 12.05.2009 р. №8/75/09 про звернення стягнення на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення промінвестбанку в м. Запоріжжя" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09-08к від 04.02.2008р., а саме: основний борг -1228525,89 грн., проценти за користування кредитом - 40389,89 грн., комісійна винагорода за управління кредитною лінією - 100,00 грн., пеня - 84351,66 грн., на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани"(АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, ), а саме: 1370 тон насіння озимої пшениці, 307.50 тон насіння озимого ячменю, Комбайн CLAS DOMINATOR 208, 1996 р. випуску, заводський № НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_10, Комбайн, марка MDW- 527, 1995 р. випуску, заводський № НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_12, Комбайн, марка Е-302, 1986 р. випуску, заводський № НОМЕР_13, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_14, Трактор колісний, марка MF-3690, 1996 р. випуску, заводський № НОМЕР_15, двигун № НОМЕР_16, реєстраційний № НОМЕР_17, Трактор колісний МТЗ-82-1, 1998 р. випуску, заводський № НОМЕР_22, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_18, Трактор колісний МТЗ-82-1, 1998 р. випуску, заводський № НОМЕР_23, двигун № НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_19, Трактор колісний МТЗ-80-1, 1998 р. випуску, заводський № НОМЕР_24, двигун № НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_20, Трактор колісний ХТЗ-17021, 2000 р. випуску, заводський № НОМЕР_25, двигун № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_21, нерухоме майно - будинок АДРЕСА_3, а саме Літ.А-2, Б, В, Г, Д, Е, Л, Н, реєстраційний номер за реєстром прав власності на нерухоме майно - НОМЕР_26, що складається з наступного: Гараж, літ. Н, Їдальня-склад, літ. Б, Свинарник, літ. В, Склад, літ. Г Телятник, літ. Д, Майстерні, літ. Е, Будівля, літ Л, Адміністративний корпус, літ. А-2, Котельня в стані руйнування, літ. Т. Літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. К, літ. М, літ. О, літ. П, літ. У, літ.Ф, реєстраційний номер за реєстром прав власності на нерухоме майно - НОМЕР_27, що складається з наступного: Склад, літ. Ж Склад, літ. З, Склад, літ. И, Склад, літ. К, Склад, літ. М, Склад, літ. О, Вбиральня, літ. П, Трансформаторна підстанція, літ. У, Вагова, літ. Ф, Навіс, літ. Р, Навіс, літ. С, Навіс, літ. Х Сторожка, літ. Ч, Навіс, літ. Э, Склад, літ. Ю.

Постановою від 04.05.2016р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 13994864 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області 12.05.2009 р. № 8/75/09.

10.11.2016р. між ПАТ «Промінвестбанк» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/408, відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором №09-08к від 04.02.2008р.разом із договорами про внесення змін до нього, що були укладені між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Запорізькі лани».

Згідно п. 1.4. договору до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.

Пунктом 2.1.1. передбачено, що новий кредитор зобов'язаний перерахувати первісному кредитору, за відступлення права вимоги за кредитним договором у розмірі 500 000,00 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Фактор Стандарт» перерахувало на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» 500 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2016р. № 204.

Окрім того, 10.11.2016р. між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Фактор Стандарт» було укладено договори про відступлення права вимоги, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором №09-08к від 04.02.2008р., а саме:

- договір відступлення права вимоги № 39/408-1 за яким, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 24-08 від 04.02.2008р.

- договір відступлення права вимоги № 39/408-2 за яким, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за договором про заставу майна № 26-08 від 04.02.2008р.

- договір відступлення права вимоги № 39/408-3 за яким, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за договором про заставу майна № 26-08 від 04.02.2008р.

10.11.2016р. між ТОВ «Фактор Стандарт» (первісний кредитор) і ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 37-10112016, відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором №09-08к від 04.02.2008р.разом із договорами про внесення змін до нього, що були укладені між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Запорізькі лани».

Згідно п. 1.4. договору до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.

Пунктом 2.1.1. передбачено, що новий кредитор зобов'язаний перерахувати первісному кредитору, за відступлення права вимоги за кредитним договором у розмірі 503 000,00 грн.

На виконання умов договору ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ТОВ «Фактор Стандарт» 503 000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 10.11.2016р. №QS1.

Також, 10.11.2016р. між ТОВ «Фактор Стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договори про відступлення права вимоги, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором №09-08к від 04.02.2008р., а саме:

- договір відступлення права вимоги № 37-10112016/1 за яким, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 24-08 від 04.02.2008р.

- договір відступлення права вимоги № 37-10112016/2 за яким, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за договором про заставу майна № 26-08 від 04.02.2008р.

- договір відступлення права вимоги № 37-10112016/3 за яким, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за договором про заставу майна № 26-08 від 04.02.2008р.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

З викладеного слідує, що в силу умов укладених договорів про відступлення права вимоги новим кредитором за зобовязаннями боржника - ТОВ "Запорізькі лани" згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2009 р. у справі № 8/75/09, стала ОСОБА_1

Згідно п. 1.4 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу включаючи стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Фактичні обставини справи свідчать, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ОСОБА_1 вже на стадії виконання рішення господарського суду в даній справі, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ст. 25 ГПК України.

Таким чином, беручі до уваги надані заявником документальні докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про можливість здійснення процесуального правонаступництва та замінити Публічного акціонерного товариствоа «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником - ОСОБА_1 у встановлених судом правовідносинах та вважати стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р. у справі № 8/75/09 - ОСОБА_1

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - стягувача, його правонаступником задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ пров. Шевченка, буд. 12, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_8, паспорт, серія НОМЕР_28, виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 03 лютого 2015р.) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р. по справі 8/75/09.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій