ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/3018/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 266 637, 26 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4- представник

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 266 637, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2016 р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 р. Ухвалою суду від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2016 р. Ухвалою суду від 26.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2017 р. Ухвалою суду від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2017 р. продовжено строк розгляду спору, що передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів та розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.

У судове засідання 06.02.2017 р. з'явились представник позивача та представник відповідача-1 та подали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (надалі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі-відповідач-2) про стягнення 266 637,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 13.05.2014 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (покупець), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (третя особа) було укладено договір поставки № 13 (надалі - договір).

Згідно п.1.1 договору третя особа протягом 7 місяців з дати підписання договору зобов'язується оплатити 140 450,00 грн. постачальнику.

Відповідно до п. 1.2 договору постачальник зобов'язується протягом 30 календарних днів після отримання від третьої особи коштів, виготовити та передати у власність покупця товар, а саме шпалу дубову не просочену, розмір заліковий (пиляний) Е 150 (155)* Ш 260 (265) *2600 (2650) 70,225 м.куб., вартістю 1 м. куб. 2000,00 грн.

В пункті 1.4. договору зазначено, що третя особа після виконання п.1.1 договору має право на 10% винагороди від оплаченої суми.

Відповідно до п.1.5. покупець зобов'язується протягом 15 календарних днів після отримання товару зазначеного в п.1.2. договору оплатити третій особі 140 450,00 грн., які останній оплатив постачальнику за товар та суму передбачену в п.1.4. договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі невиконання постачальником п. 1.2. договору він зобов'язаний протягом 15 календарних днів повернути третій особі кошти отримані відповідно до п.1.1. договору.

Згідно п. 4.6. покупець та постачальник несуть солідарну відповідальність за виплату третій особі 10% винагороди, передбаченої п.1.3. договору.

Позивач стверджував, що умови договору виконав та оплатив відповідачу-1 кошти у розмірі 140 450,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.11.2014р.

З огляду на те, що ні відповідачем-1 ні відповідачем-2 не виконано свої договірні зобов'язання щодо повернення оплачених коштів та не виплачено винагороду в розмірі 10% від сплаченої суми, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 266 637, 26 грн, з яких: 140 450,00 грн - основного боргу, 14 045,00 грн - 10% винагороди, 69 949,54 грн - інфляційних втрат, 7 076,37 грн - 3% річних, 35 116,35 грн - пені.

06.02.2017 р. представниками позивача та відповідача-1 подана заява про затвердження мирової угоди від 03.02.2017 р., яка підписана позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2.

Відповідно до мирової угоди від 06.02.2017 р. сторони домовилися про таке:

1. Відповідач 1 визнає заборгованість перед позивачем в сумі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) гривень 00 коп. за договором поставки № 13 від 13.05.2014р., укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

2. Відповідач 1 зобов'язується в рахунок погашення заборгованості, зазначеної в п.1 даної мирової угоди, поставити позивачу в термін до 01 червня 2017 року дошку дубову не обрізну товщиною 53 мм., довжиною З м. та шириною від 14 см. і більше, 1-3 сорт мікс. в об'ємі 20 м3. Ціна одного кубічного метра складає 5 800,00 грн. з урахуванням товарно-транспортних накладних на ліс від постійного лісокористувача в об'ємі 30 м3.

3. Відповідач 1 та відповідач 2 зобов'язуються в термін до 01 червня 2017 року відшкодувати позивачу суму судового збору в розмірі 4 200,00 грн. по 2 100,00 грн. кожен.

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми коштів, що входять в ціну позову по даній справі, а саме:

- 24 540,00 грн. основного боргу;

- 14 045,00 грн.-10% винагороди;

- 69 949,54 грн. - інфляційних втрат;

- 7 076,37 грн.-3% річних;

- 35 116,35 грн.-пені.

5. Відповідач 2 відмовляється від вимог до відповідача 1 з приводу виконання умов договору поставки № 13 від 13.05.2014р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3.

6. Після виконання відповідачем 1 та відповідачем 2 п. 2 та п. 3 даної мирової угоди сторони не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу виконання умов договору поставки № 13 від 13.05.2014 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а також умов цієї мирової угоди.

7. Позивач та відповідачі гарантують (підтверджують) один одному, що ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків,які обумовлені у ній, волевиявлення представників сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх дійсним намірам.

8. Дана мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами (представниками сторін) та набрання законної сили ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди у справі № 914/3018/16, у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки відповідних процесуальних дій з припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області у межах провадження у справі №914/3018/16.

14. Затверджена Господарським судом Львівської області мирова угода є підставою для припинення провадження у справі №914/3018/16.

15. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається

16. Сторони розуміють зміст та наслідки укладення мирової угоди.

17. Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду Львівської області.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача та відповідача-1 роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду від 03.02.2017 р., укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (79041, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 іден. номер НОМЕР_2) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (79026, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_3) затвердити.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 іден. номер НОМЕР_2) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 116 000, 00 грн поставити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (79041, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) в термін до 01 червня 2017 року дошку дубову не обрізну товщиною 53 мм., довжиною З м. та шириною від 14 см. і більше, 1-3 сорт мікс. в об'ємі 20 м3. Ціна одного кубічного метра складає 5 800,00 грн. з урахуванням товарно-транспортних накладних на ліс від постійного лісокористувача в об'ємі 30 м3.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 іден. номер НОМЕР_2) в термін до 01 червня 2017 року відшкодувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (79041, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 2 100,00 грн.

4. Зобов'язати фізичну особоу-підприємця ОСОБА_3 (79026, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_3) в термін до 01 червня 2017 року відшкодувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (79041, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 2 100,00 грн.

5. Провадження у справі № 914/3018/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 266 637, 26 грн. припинити.

6. Ухвала набирає чинності з 06.02.2017 року та у випадку невиконання відповідачем в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для пред'явлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом трьох років.

Суддя Манюк П.Т.