РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 902/770/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2016р. у справі №902/770/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

За участю представників:

позивача - Юшко Д.О.

відповідача - не з'явився

третьої особи 1- не з'явився

третьої особи 2- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 р. у справі №902/770/16 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

В судовому засіданні, що відбулося 06.02.2017 року, колегія суддів заслухала пояснення представника позивач. Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивач подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права апелянта, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/770/16 задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

3. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

4. Розгляд справи відбудеться 20.02.2017 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді братимуть участь представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді міста Києва братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

7. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

8. Запропонувати третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Дніпровському районному суду міста Києва.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.