номер провадження справи 27/162/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/3363/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні технології" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні системи" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (АДРЕСА_1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 01/12-16 від 01.12.2016 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Іванов Е.О., дов. б/н від 15.12.2016 р.

від відповідача-1: Золотаренко І.В., дов. б/н від 02.02.2017 р.

від третьої особи-1, на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-2, на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-1, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи-2, на стороні відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні технології" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (АДРЕСА_1) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41) до відповідача 2: Запорізької міської ради (АДРЕСА_3) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Інноваційні системи" не диверсифікованого виду закритого типу в особі Голови правління Ковиліної А.А. (АДРЕСА_1) та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_3), просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", оформлених протоколом № 01/12-16 від 01.12.2016 р.

- визнати недійсною нової редакції Статуту ТОВ "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", затверджену протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників від 01.12.2016 р.

- зобов'язати Запорізьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної 02.12.2016 р. Запорізькою міською радою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" номер запису 5018410, назва реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документі юридичної особи".

- зобов'язати Запорізьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування проведеної 02.12.2016 р. Запорізькою міською радою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" номер запису 5018410, назва реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 16.12.2016 р., справу № 9083363/16г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. справу № 908/3363/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/162/16 та призначено судове засідання на 25.01.2017 р.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р., відповідно до ст. ст. 24, 27, 77 ГПК України, зі складу учасників судового процесу виключено - відповідача 2: Запорізьку міську раду (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) відповідачем у справі вважається - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41), залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) Розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

08.02.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 08.02.2017 р.

У судовому засіданні 08.02.2017 р. представник позивача, підтримав надіслану на адресу суду 30.01.207 р. заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про зміну предмету позову. Просить суд:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", які оформлені протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" від 01.12.2016 р.;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ, затверджену протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників від 01.12.2016 р.;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.12.2; Мороз Тетяна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформація про засновників;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 02.12.2; Мороз Тетяна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Заява позивача про зміну предмету позову прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляду підлягають позовні вимоги про:

- визнання недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ", які оформлені протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ" від 01.12.2016 р.;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ, затверджену протоколом № 01/12-16 загальних зборів учасників від 01.12.2016 р.;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 02.12.2; Мороз Тетяна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформація про засновників;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 02.12.2; Мороз Тетяна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотання, в порядку ст. 24 ГПК України, просить замінити у справі неналежного відповідача - Запорізьку міську раду на належного - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Клопотання позивача, заявлене в порядку ст. 24 ГПК України, судом залишено без задоволення, оскільки відповідача - Запорізьку міську раду вилучено з відповідача у справі, оскільки, Запорізька міська рада є юридичною особою, яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» та Статуту територіальної громади, яку представляє міський голова та депутатський корпус, тому Запорізька міська рада не наділена повноваженнями щодо державної реєстрації, ухвалою суду від 25.01.2017 р. виключено зі складу учасників судового процесу у справі № 908/3363/16, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, залучено у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 08.02.2017 р. заявлені позивачем вимоги - визнав, про що зазначив у письмовому відзиві.

Представники третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в засідання суду 08.02.2017 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Вимог суду не виконали, письмових пояснень стосовно заявленого позову не надали. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представники третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси сторін у справі, згідно статті 28 ГПК України.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника позивача-1, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3363/16 на п'ятнадцять днів - до 03.03.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 24,27, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3363/16 на п'ятнадцять днів - до 03.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 02 березня 2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, оригінал протоколу № 01/12-16 від 01.12.2016 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо знаходження на теперішній час в державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ"на день розгляду справи; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал протоколу № 01/12-16 від 01.12.2016 р., надати пояснення щодо порядку скликання загальних зборів учасників, щодо питань, які викладені в протоколі № 01/12-16 від 01.12.2016 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третіх осіб - 1, -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для огляду, нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, оригінал протоколу № 01/12-16 від 01.12.2016 р. (за наявності), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 02.03.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова