overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2017 р.Справа № 909/82/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", м. Маріуполь Донецька область

до Приватного підприємства "СИНЯВА" смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницька область

про стягнення 67 789,89 грн., у т.ч. 58 897, 22 грн. суми основного боргу, 1 880,22 грн. 3% річних, 7012,45 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. При цьому враховується, що ухвалою Господарського суду Івано- Франківської області від 26.01.2017 року матеріали справи №909/82/17 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "20" лютого 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

3. Позивачу - надати суду копії довіреностей відповідача на отримання продукції.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 31400, АДРЕСА_1) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 925/1620/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СТЕФА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 24 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: всі первинні документи про виникнення права власності на спірне майно у ОСОБА_4 та його реєстрацію в державному реєстрі.

Відповідач: первинні документи про право власності ТОВ "Силует" на спірне майно; докази виконання угоди від 04.12.2014 року (передача в користування, сплата орендних платежів, акти приймання-передачі послуг і т.ін.). Надайте докази реєстрації речових прав по вказаній угоді у державному реєстрі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №910/21071/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в

особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової

електростанції

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.01.2017 року

у справі № 910/21071/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в

особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової

електростанції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Трейдінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Свердловвантрацит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) Публічне акціонерне товариство "Українська

залізниця"

про стягнення 9 221,28 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 10/2180

вх. № 1702/17 від 23.01.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до 1) ОСОБА_2

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еколюкс-Баварія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 25 хв. 16 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ОСОБА_2, ТОВ "Еколюкс-Баварія".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі докази на обґрунтування викладених у скарзі обставин;

ОСОБА_2, ТОВ "Еколюкс-Баварія" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

4. Зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до 15.02.2016 надати господарському суду Черкаської області у справу №10/2180 відомості про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_2.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом ОСОБА_2 (20708, АДРЕСА_1), ТОВ "Еколюкс-Баварія" (20700, м.Сміла, вул.Промислова,15).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/5/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1С за довіреністю; першого відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 - за довіреністю; другого відповідача ОСОБА_4 за довіреністю; третьої особи ОСОБА_5 - за довіреністю, ОСОБА_6 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача державне підприємство Енергоринок про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/65 від 10 жовтня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю.

Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні та у відзивах на позов проти позову заперечили повністю.

Представники третьої особи позов підтримали повністю з підстав наведених у позові.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, обох відповідачів та представника третьої особи обов`язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 927/1212/16

За позовом Державного агентства резерву України,

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів,

провулок Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 11368354 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4210/0/4-16 від 06.12.2016;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11368354 грн. 00 коп. штрафу за неналежне виконання умов укладено сторонами договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву №юр-2зб/348-2009 від 08.01.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог Закону України Про державний матеріальний резерв не забезпечив освіження матеріальних цінностей державного резерву, переданих йому на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні 17.01.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Письмовим відзивом від 10.01.2017 №9 на позовну заяву відповідач проти вимог позову заперечив з викладених у ньому підстав.

В судове засідання 31.01.2017 прибув повноважний представник позивача у справі.

Відповідач явку у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017 на 15 год. 00 хв., зал судового засіданні № 303.

2.Зобовязати позивача надати: акт закладки зерна форми Р-16 на виконання умов п. 1.2 договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву №юр-2зб/348-2009, укладеного з відповідачем (належним чином засвідчену копію надати до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

Суддя Демидова М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 01/775

вх. № 57/17 від 03.01.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його витрат

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"ПЛАСТТРЕЙДІНГ"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 16 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа № 927/151/17

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.01.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14005

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 14017

про стягнення 11679,27< валюта >

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

3. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення акту звірки взаєморозрахунків з 01 січня 2016 рік по 29 серпня 2016 рік.

4. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 925/534/13

вх. № 2408/17 від 31.01.2017

вх. № 2406/17 від 31.01.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Інвест" на бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Ю.В. з вимогою про його усунення та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Інвест" про затвердження мирової угоди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги та заяви призначити на 09 год. 15 хв. 21 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 927/92/17

Позивач: Приватне підприємство Сім-Сільгосппродукт, АДРЕСА_1, 14026

Відповідач: Приватне підприємство Самбар, проспект Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013

про стягнення 8799,00 грн

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ЧН №000028) за договором про надання правової допомоги №02/17 від 11.01.2017 року)

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Приватним підприємством Сім-Сільгосппродукт подано позов до Приватного підприємства Самбар про стягнення 8799,00 грн заборгованості за накладною № 8 від 10.12.2013, 1091,14 грн відсотків річних та 8288,66 грн інфляційних.

Позивачем було зменшено розмір позовних вимог на суму 1091,14 грн відсотків річних та 8288,66 грн інфляційних, посилаючись на сплату суми боргу відповідачем.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку зі сплатою 8799,00 грн заборгованості, що підтверджується випискою по особовим рахункам ПАТ «КБ «Глобус» за 26.01.2017 року.

Згідно видаткової накладної № 8 від 10.12.2013, підписаної та скріпленої відтисками печатки представниками обох сторін позивачем передано, а відповідачем одержано товар: солому зернових в кількості 141,6611 т. на суму 25499,00 грн з ПДВ.

Відповідач частково розрахувався за товар сплативши 16700,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року Чернігівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» банку (а.с. 20-31) та випискою цього ж банку від 15.02.2016 року.

Відповідачем було проведено залишкову оплату заборгованості, що є сумою позовних вимог, після подачі позову: 26.01.2017 в сумі 8799,00 грн, що підтверджується випискою ПАТ "КБ "Глобус" за 26.01.2017 року.

Оскільки борг сплачено відповідачем після подачі позову, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачено після подачі позову до суду.

Керуючись ст.. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА САМБАР, код 35108838, Проспект Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА СІМ-СІЛЬГОСППРОДУКТ, код 36931789, АДРЕСА_2, 14026 1378,00 грн судового збору.

Видати наказ

Суддя Н.О. Скорик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання призначено на 27.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

02.02.2017 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся до суду із заявою про додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 326 892,99 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон про визнання додаткових кредиторських вимог призначити на 27.02.2016 р. на 10 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський