ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 905/827/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Краматорськ Донецької області

про відновлення втраченого судового провадження

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.13р. №138 по справі №04-26-33/2013

за участю представників:

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №01-31/848 від 18.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/847/14 від 03.04.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.13р. №138 по справі №04-26-33/2013.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/847/14 від 24.06.2014р. рішення господарського суду Донецької області 905/847/14 від 03.04.2014р. залишено без змін.

16.01.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК про відновлення втраченого судового провадження №905/827/14 для подальшого оскарження до Вищого господарського суду України рішення господарського суду Донецької області №905/847/14 від 03.04.2014р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду №905/847/14 від 24.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/827/14 від 17.01.2017р. вищевказану заяву призначено до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. у справі №905/827/14 та просив суд задовольнити заяву.

Матеріали справи №905/827/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.13р. №138 по справі №04-26-33/2013 втрачені, у звязку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014р. невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції матеріали справи №905/827/14 мають бути відновлені.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Тому, суд частково відновляє втрачену справу №905/827/14 в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих відповідачем документів.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відновити частково справу №905/827/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк про визнання недійсним рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.13р. №138 по справі №04-26-33/2013.

Суддя О.М. Сковородіна