ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 924/1128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" с. Копистин Хмельницького району

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

про стягнення 197 857,68 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.04.16р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 197 857,68грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги ст.ст. 11, 16, 207, 509, 530, 610, 612,614, 625, 629, 638, 712 ЦК України, ст.180 ГК України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав до суду клопотання в якому просить замінити відповідачів у справі на належного відповідача ОСОБА_2 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємств "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а також стягнути з відповідача 2 364 592,97грн. основної заборгованості.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що ухвалою від 18.01.17р. за клопотанням позивача від 18.01.17р. вже здійснено заміну відповідачів на належного відповідача ОСОБА_2 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", а тому в цій частині клопотання судом відхиляється.

Позивач також просить стягнути із відповідача 2 364 592,97грн. основної заборгованості. Дана заява розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог, яка подана відповідно до положень ст.22 ГПК України, а тому приймається та задовольняється.

Поряд із цим від ПТВП "Електропостачзбут" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника в судовому засіданні іншого суду. Дане клопотання судом оцінюється критично, оскільки представництво сторони у судовому процесі не повязується із особою конкретного представника. Натомість позивач не позбавлений права скористатись послугами іншого представника. Крім того, судом звертається увага на положення ст.69 ГПК України, яка передбачає процесуальний строк розгляду справи в межах якого остання має бути розглянута.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує. Крім того, останній підтримав надіслане даним відповідачем клопотання від 12.12.16р. про застосування строків позовної давності.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала.

Враховуючи подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12:00 "23" лютого 2017 р.

Позивачу надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, письмову позицію з приводу заяви відповідача по застосування строків позовної давності та позицію з приводу вирішення заяви (доповнення №1 до позовної заяви (щодо уточнення ціни позову) від 03.01.16р. з огляду на прийняту судом заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.02.17р.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог

Третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (с.Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул.Леніна, 84), 3 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30). Всім з повідомленням.