ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ
до Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр. АН с. Селекційне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. ААН визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Цимберова Д.І. від виконання обов'язків ліквідатора дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від Харківського приміського об"єднаного УПФУ Харківської області надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 3453 від 02.02.2017 р.), в якій він просить суд замінити Харківське об"єднане УПФУ Харківської області на Харківське приміське об"єднане УПФУ Харківської області у зв"язку з перейменуванням.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. здійснено заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на її правонаступника Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ().

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перейменовано на Харківське приміське об"єднане УПФУ Харківської області.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зміна найменування не є правонаступництвом, суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви та враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування Харківського об"єднаного УПФУ Харківської області на Харківське приміське об"єднане УПФУ Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківському приміському об"єднаному УПФУ Харківської області в задоволенні заяви про заміну кредитора (вх. № 3453 від 02.02.2017 р.).

Врахувати при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування Харківського об"єднаного УПФУ Харківської області на Харківське приміське об"єднане УПФУ Харківської області (61052, м.Харків, сул.Євгена Котляра, 4, код 40386382).

Суддя Усатий В.О.