ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/3350/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Мерефа ОСОБА_3, м. Мерефа, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м. Харків
про визнання недійсним статуту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_7, довіреність №334 від 05.12.2016 року та свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 від 30.09.2016 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_7, довіреність №1684 від 09.11.2015 року та свідоцтво, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 від 30.09.2016 року;

третя особа (ОСОБА_3.) - не з'явився;

третя особа (ОСОБА_4.) - не з'явився;

третя особа (ОСОБА_5.) - не з'явився;

третя особа (ОСОБА_6) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 подано позовну заяву до ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське" про визнання недійсним статуту ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 01.11.2007 року, зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації за №1 000147 від 01.11.2007 року.

30.01.17р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

30.01.17р. представник відповідача ( Нововодолазька РДА Х/О) надав заяву (факсом) про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає її такою, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, а тому задовольняє її.

30.01.17р. представник третьої особи (ОСОБА_2) надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.16р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача (Нововодолазька РДА Х/О ) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_2) в судовому засіданні 30.01.17р. підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи (ОСОБА_4) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_5) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_3) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Представник 3-ї особи (ОСОБА_6.) в судове засідання 30.01.17р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб (ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (Нововодолазька РДА Х/О) про розгляд справи за відсутності їх представника - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2017 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, крім того:

позивачу - письмові пояснення з приводу наданих письмових заперечень проти позову з доказами в обгрунтування своєї позиції по даній справі; докази на підтвердження невиконання ОСОБА_6, пункту 6 угоди (а.с. № 47 том 3), тобто всіх вимог даного пункту.

5. ТРЕТІМ ОСОБАМ (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.):

- запропонувати надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ОСОБА_6.) - докази на підтвердження виконання п. 6 угоди (а.с. № 47 том 3), а саме всіх вимог даного пункту.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко