ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/4459/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "МТІ", м. Київ
до ТОВ "ПКШОП Групп", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 2040810,37 грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №1367/02-02.11 від 05.08.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.б/н від 07.02.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКШОП ГРУПП" м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №205244/1549/12 від 29.10.2012 р., в розмірі 2040810,37 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017р. о 12:30 год.

24.01.2017р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для можливості проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків (вх. № 2069 від 23.01.2017 р.).Разом із клопотанням також надав документи,які після дослідження були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 08.02.2017р.

07.02.2017р. представники сторін надали до суду спільне клопотання про затвердження мирової угоди (вх.№4114).

У судовому засіданні 08.02.2017р. представники сторін підтримали вищевказане клопотання про затвердження мирової угоди , у зв'язку з чим, просили суд припинити провадження у даній справі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що мирова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 7 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4459/16 укладену 01.02.2017 року такого змісту:

ОСОБА_4

м. Харків «01» лютого 2017року

ОСОБА_5 угода (надалі також - «Угода») укладається у справі № 922/4459/16, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКШОП ГРУПП» про стягнення заборгованості в сумі 2 040 810 (два мільйони сорок тисяч вісімсот десять) гривень 37 копійок (надалі також - «Судовий спір»).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТІ», що знаходиться за юридичною адресою: 01023, Київ, бульвар Лесі Українки, 4, , в особі ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 05.08.2016 №1367/02-02.11, в подальшому - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПКШОП ГРУПП», що знаходиться за юридичною адресою: 61064, АДРЕСА_1, , в особі ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, в подальшому іменується «Відповідач», з іншої сторони,

надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

виходячи з положень ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_5 угоду про наступне:

1.Відповідач визнав суму заборгованості перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди в розмірі 2 040 810 (два мільйони сорок тисяч вісімсот десять) гривень 37 копійок за поданим Позивачем позовом.

2.Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, узгоджену Сторонами в даній ОСОБА_5 угоді, в сумі 2 040 810 (два мільйони сорок тисяч вісімсот десять) гривень 37 копійок в наступному порядку та строки:

2.1. до 28.02.2017 року - погашення 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень 00 копійок;

2.2. до 31.03.2017року - погашення 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень 00 копійок;

2.3. до 30.04.2017року - погашення 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень 00 копійок;

2.4. до 31.05.2017року - погашення 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень 00 копійок;

2.5. до 30.06.2017 року - погашення 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень 00 копійок;

2.6. до 31.07.2017року - погашення 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень 00 копійок;

2.7. до 15.08.2017року - погашення 1 908 810 (одного мільйона дев'ятсот восьми тисяч вісімсот десяти) гривень 37 копійок.

2.8. Відповідач сплачує вищевказані платежі за наступними реквізитами:

Одержувач TOB «МТІ», п/р № 8446 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ Одержувача -13669756;

призначення платежу: оплата заборгованості за мировою угодою по справі №922/4459/16, затвердженої Господарським судом Харківської області.

2.8.1. У випадку зміни реквізитів Позивача, що вказані у п.п. 2.8. цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач зобов'язується протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту здійснення зміни своїх реквізитів, повідомити письмово Відповідача про зміну реквізитів Позивача.

2.9. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

3. Половина судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 15 306 (п'ятнадцять тисяч триста шість) гривень 08 копійок покладається на Відповідача. Відповідач повинен компенсувати Позивачу частину судового збору у зазначеному розмірі в строк до 31.05.2017 року.

4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_5 угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_5 угоди.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

6.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з припиненням провадження по судовій справі, та ті, що можуть виникнути після затвердження Господарським судом Харківської області умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Позивача та Відповідача у рівних частинах.

7.Сторони заявляють, що ані у процесі укладання цієї ОСОБА_4, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження ОСОБА_4 угоди Судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонами відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати ОСОБА_4 угоду у даній справі або змінити її умови.

10. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_4 зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. ОСОБА_8 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Відповідача, другий - для Позивача, третій - для Господарського суду Харківської області.

12. ОСОБА_8 угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

Сторони підписали цю ОСОБА_4 через своїх уповноважених представників:

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ":

________________/ОСОБА_6/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКШОП ГРУПП":

_______________/ ОСОБА_7/

3. ОСОБА_8 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08.02.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.02.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "МТІ", м. Київ, б-р Лесі Українки, 4, 01023, , боржником є ТОВ "ПКШОП Групп", АДРЕСА_2, 61064, .

4. Провадження у справі №922/4459/16 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_1