overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №926/4773/16

За позовом Малого приватного підприємства «Теплоенергоремонт» м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області

про стягнення 555471,66 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 адвокат (ордер КВ № 211786 від 06.02.2017 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Теплоенергоремонт» м. Рівне звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області про стягнення 555471,66 грн. заборгованості, у тому числі: 180824,20 грн. основного боргу, 344353,09 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 14438,67 грн. пені та 15855,70 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 05.06.2013 р.

Ухвалою від 29.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2017 р. на 12 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №926/1475/15

За позовом Приватного підприємства "Світвуд Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення попередньої оплати 806885,00 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Світвуд Україна" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати в сумі 806885,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2016 р. призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77-Д).

24.11.2016 р. ухвалою суду призначено у справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24), та зупинено провадження у справі.

06.02.2017 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта № 6/564 від 30.01.2017 р. за результатами комплексної почеркознавчої та технічної експертизи проведеної по даній справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Сторонам надати пояснення щодо висновку експерта № 6/564 від 30.01.2017 р.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/71/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж,

м. Канів, Черкаської області

до комунального підприємства Міський стадіон, м. Канів,

Черкаської області

про стягнення 503 610 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Канівське комунальне підприємство теплових мереж до комунального підприємства Міський стадіон про стягнення 404 499 грн. 58 коп. та 99 110 грн. 79 коп. інфляційних втрат у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 227 від 28 січня 2011 року про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, договору № 227 від 26 лютого 2015 року про надання послуг з централізованого опалення та договору №227 від 26 січня 2016 року на постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2017 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 лютого 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати сторони надати суду:

- акти прийому здачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2015 року, грудень 2015 року та за лютий 2016 року;

- акти прийому здачі виконаних робіт/послуг на суму

боргу 288 422 грн. 16 коп., що виник за період що

передував жовтню 2013 року.

4. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок боргу окремо по кожному договору.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2017 р. Справа № 926/4047/16

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад»

до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства «Рейтинг»

2. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

про визнання договору недійсним

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 336 від 17.11.2016 р.

Від відповідача 1 ОСОБА_2 представник. ОСОБА_3 директор.

Від відповідача 2 ОСОБА_4 представник. Довіреність № 643 від 25.01.2016 р.

Від третьої особи ОСОБА_5 - представник. Довіреність № 01/02-18/3229 від 08.12.2015 р.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №926/4481/16

За позовом Малого виробничо-комерційного підприємства «Калібр» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 55735,27 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 директор (наказ № 35 від2 20.10.2004 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.01.2017 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Мале виробничо-комерційне підприємство «Калібр» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 55735,27 грн. заборгованості, у тому числі: 51354,74 грн. основного боргу, 2288,74 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1884,83 грн. пені та 206,76 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди від 01.12.2013 р.

Ухвалою від 13.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.01.2017 р.

Ухвалою від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №926/07/17

За позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Хотин

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації м. Хотин

про стягнення 23210,67 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Хотин звернувся з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації м. Хотин про стягнення 23210,67 грн. збитків, що виникли у результаті виплати гр. ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у період з 05.11.2014 р. по 13.03.2015 р.

Ухвалою від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. сторони у судове засідання не зявилися, натомість надали клопотання про перенесення розгляду справи. Подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2017 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання призначено на 27.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.02.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Наладка-Комерц» ЛТД м.Чернівці звернулось до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 1 552 500,93 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Наладка-Комерц» ЛТД м.Чернівці про визнання кредиторських вимог призначити на 27.02.2016 р. на 10 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання призначено на 27.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.02.2017 р. публічно акціонерне товариство «Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укексімбанк» в м.Чернівцях звернувся до суду із заявою про грошові вимогами до боржника на суму 21 766 175,61 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укексімбанк» в м.Чернівцях про визнання кредиторських вимог призначити на 27.02.2016 р. на 10 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання призначено на 27.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.02.2017 р. відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 47446,67 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації про визнання кредиторських вимог призначити на 27.02.2016 р. на 10 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

(14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50)

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін в судове засідання не викликались

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2017 р. у справі № 927/1282/14 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016р із зазначенням про те, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття судом ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016р не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу№ 927/1282/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017р., справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 16 лютого 2017 року о 10:30 год. ( зал судового засідання № 301).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №5028/ 21/24б /2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 162, м. Чернігів, 14020

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, вул. Першотравнева, б. 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судом неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2016 року строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжувався на три місяці до 15.02.2017 року.

Враховуючи те, що 15.02.2017 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.02.2017 року на 11:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1), Чернігівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України (просп. Перемоги, 139, м.Чернігів, 14013), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів, 14000), Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000), ТОВ "Едланд" (вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14037), ДП "Державний резервний насінневий фонд України (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038).

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 912/4063/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 по справі № 912/4063/16 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп", м. Кропивницький

про стягнення 885560,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 171952,22 грн. основної заборгованості, 82527,55 грн. пені, 10119,52 - інфляційних втрат та 3594,08 грн. 3% річних, всього 268193,37 грн., а також 5260,81 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.02.2017 на 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_1