УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/16193/16
За позовом Малого приватного підприємства "Рабица"

до Київської міської ради

третя особа 1 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

третя особа 2 Головне управління містобудування та архітектури

третя особа 3 Головне управління земельних ресурсів

про визнання права власності,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Осадча К.О. за дов.

від відповідача Візір А.С. за дов.

від третьої особи 1 Руденко М.В. за дов.

від третьої особи 2,3 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "Рабица" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради; третя особа 1 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві; третя особа 2 Головне управління містобудування та архітектури; третя особа 3 Головне управління земельних ресурсів про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитловий будинок №3 літ. Я по вул. Віскозна, м. Київ, загальною площею 171,6кв.м.

В судове засідання представники третьої особи 2,3 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) в якості третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача не заперечує про клопотання третьої особи 1 про залучення до участі у справі Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) в якості третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання третьої особи 1.

Клопотання третьої особи 1 про залучення до участі у справі третьої особи 4 є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до у часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву в якому повністю заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи 1,2,3, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/16193/16 Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) в якості третьої особи 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 4 позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Зобов'язати третю особу 4 подати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко