ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4774/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТЕР" м. Київ (вх.№2767 від 27.01.2017 року) про заміну позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" м.Дніпро

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м. Луганськ
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.01.17);

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С. Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» 84 900,0грн.основного боргу, 3%річних в сумі 1102,54грн., інфляційних нарахувань 8574,90грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1891,56грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних в сумі 4329,90грн., та 3% річних в сумі 949,02грн. відмовлено.13.01.2015року господарським судом Харківської області видано наказ по справі№922/4774/14.

27.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпро, надійшла заява про про заміну позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" м. Дніпро, в якому останній просить суд здійснити заміну Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. З, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429) .

Ухвалою Господарського суду від 30.01.2017 прийнято справу №922/4774/14 до свого провадження та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТЕР" м. Київ (вх.№2767 від 27.01.2017 року) про заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" м. Дніпро до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви призначено на 07.02.2017 року.

Представник заявника у судовому засіданні 07.02.2017 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 07.02.2017 не з'явився, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТЕР" м. Київ (вх.№2767 від 27.01.2017 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/4774/14, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4774/14 задоволено позов ТОВ «Елікс» до ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» про стягнення 84900,00 грн. заборгованості з договором №12/06/13У від 12.06.2013, 3% річних в сумі 2051,56 інфляційних нарахувань в сумі 12904,80 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1997,14 грн. Наказ господарського суду Харківської області виданий на виконання рішення господарського 13.01.2015 у справі №922/4774/14 перебуває на виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Луганського ГТУЮ у Луганській області (ВП №47714305), та на сьогоднішній день не виконаний.

15 грудня 2016 року між ТОВ «СОЛІСИТЕР» та ТОВ «ЕЛІКС» було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким Первісний кредитор відступив ТОВ «СОЛІСИТЕР» в повному обсязі вимоги до Боржника - ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО», за Договорами: №130603 від 20.06.2013, № 12/06/1ЗУ від 20.06.2013, № 24/10/1ЗУ від 24.10.2013, б/н від 29.10.2013, укладених між Кредитором та Боржником. Відповідно до умов Договору від 15.12.2016 до ТОВ «СОЛІСИТЕР» перейшло право вимоги до боржника, зокрема, щодо сплати заборгованості в розмірі 84 900,00 грн. по Договору № 12/06/1ЗУ від 12.06.2013, три відсотки річних за порушення зобов'язань за договором в сумі 1 102,54 грн. за період з 24.12.2013 по 31.05.2014, інфляційних нарахувань в сумі 8 574,90 грн. за період з січня 2014 року по травень 2014 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 891,56 грн.,

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, мова іде саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, що на час такої заміни існує (триває або є зупиненим).

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень Договору відступлення прав (п.4.) моментом переходу прав є дата нення Новим кредитором платежу в сумі 280 000,000 грн. (п. 6.1. Договору). 20 грудня 2016 року ТОВ «Соліситер» перерахував на користь первісного кредитора ТОВ «ЕЛІКС» грошові кошти в розмірі 80 000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

27 грудня 2016 року ТОВ «Соліситер» перерахував на користь первісного кредитора ТОВ «ЕЛІКС» грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

29 грудня 2016 року ТОВ «Соліситер» перерахував на користь первісного кредитора ТОВ «ЕЛІКС» грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 11.03.2015 року відкрито виконавче провадження

Отже, на момент звернення з даною заявою до суду виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року у справі №922/4774/14 існує.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

При цьому, виходячи зі змісту укладеного Договір про відступлення права вимоги, його предметом є уступка права вимоги саме за договором №12/06/1 ЗУ від 12.06.2013року.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

За даних обставин, враховуючи факт укладення договору про відступлення права вимоги від 15.12.2016 року між ТОВ «СОЛІСИТЕР» та ТОВ «ЕЛІКС» за яким Первісний кредитор відступив ТОВ «СОЛІСИТЕР» в повному обсязі вимоги до Боржника - ПрАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО», існування виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року у справі №922/4774/14, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТЕР" м. Київ (вх.№2767 від 27.01.2017 року) про заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" м. Дніпро є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТЕР" м. Київ (вх.№2767 від 27.01.2017 року) про заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" м. Дніпро задовольнити .

Здійснити заміну Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. З, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429) .

Копії ухвали направити сторонам,товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» та органу виконання судових рішень.

Суддя ОСОБА_2