ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1614/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ"

про стягнення 18 802,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 802 грн. 84 коп., зокрема 18418 грн. 36 коп. заборгованості за угодою про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 21.12.2007 та 384 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне внесення платежів, передбачених угодою.

Ухвалою від 28 грудня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року відкладено розгляд справи на 31 січня 2017 року у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування у сторін документів у справу.

Відповідач не направив свого представника у судові засідання, не надіслав суду відзив на позов чи заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, виходячи з такого. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвали суду надіслані за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, у суду є докази вручення ухвали від 28.12.2016 представнику відповідача. Ухвала суду від 17.01.2017 повернута до суду без вручення у звязку з не запитом. Для забезпечення повідомлення відповідачу про час і місце судового засідання вказана ухвала надіслана відповідачу також простою кореспонденцією, яка надходить без звернення до поштового відділення. Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обовязку суду відкладати розгляд справи у разі відсутності представника сторони чи неподання витребуваних документів. Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Згідно пункту 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника однієї з сторін справа може бути розглянута без його участі, якщо неявка такого представника не перешкоджає вирішенню спору. Суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання, заперечувати проти позову та отримувати поштову кореспонденцію є правом сторони, а не обовязком.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 31 січня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив таке.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за угодою про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 21.12.2007 за період з 01.10.213 по 31.10.2016 та пені за прострочення виконання грошового зобовязання. При цьому позивач вказує, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2013 у справі № 925/1905/13 стягнуто з ТОВ "МЧМ" на користь Черкаської міської ради заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 30 вересня 2013 року включно. Тому наступне нарахування відповідачу збитків продовжувалося починаючи від 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2016 року.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2013 у справі № 925/1905/13 набрало законної сили.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаним рішенням господарського суду встановлені обставини укладення Черкаською міською радою (землевласник) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (землекористувач) угоди від 21 грудня 2007 року про відшкодування власнику землі заподіяних збитків, чинності цієї угоди станом на момент прийняття рішення.

За доводами позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем,

Пунктом 1 Угоди визначено, що Землекористувач зобовязався щомісячно з 01 січня 2008 року відшкодовувати збитки завдані використанням земельної ділянки з порушенням вимог статей 125 та 206 Земельного кодексу України в розмірі 306,69 грн. згідно рішення Черкаської міської ради від 08 лютого 2007 року № 2-516 "Про міський бюджет на 2007 рік". В разі наявності витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Черкаси на земельну ділянку, яка використовується землекористувачем з порушенням вимог статей 125 та 206 Земельного кодексу України, плата сплачується в розмірі плати за оренду землі, розрахованому згідно рішення Черкаської міської ради від 31 травня 2007 року № 2-613 "Про плату за оренду землі".

В пункті 5 Угоди зазначено, що ця угода діє з моменту її реєстрації в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради до державної реєстрації землекористувачем документа, що посвідчує право на земельну ділянку, за умови повної сплати суми зазначеної в пункті 1, 2 угоди.

В позовній заяві позивач зазначає, що щорічно плата за користування земельною ділянкою змінювалася у звязку з щорічною індексацією грошової оцінки землі та заявлена до стягнення сума збитків розрахована з урахуванням такої індексації.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка.

Відповідно до частини 5 статті 225 Господарського кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

До загальних засад цивільного законодавства віднесено свободу договору, суть якої викладено у статті 627 Цивільного кодексу України та полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За доводами позивача, не спростованими і не запереченими відповідачем, Угода від 21 грудня 2007 року є чинною, в установленому законодавством порядку не визнана судом недійсною, передбачені законом документи на право користування земельною ділянкою не оформлені.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказано вище, в пункті 2 Угоди передбачений обовязок відповідача відшкодовувати збитки щомісяця.

Згідно частини 3 статті 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Таким чином, відповідач повинен відшкодовувати збитки, завдані використанням земельної ділянки, в останній день місяця, за який сплачуються відповідні кошти.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи із умови пункту 2 Угоди, відповідач зобовязався щомісяця відшкодовувати позивачу збитки в розмірі 306,69 грн., тобто в твердій сумі.

Нарахування позивачем збитків із застосуванням щорічного коефіцієнту індексу інфляції суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі" індекси інфляції враховуються при обчисленні розміру орендної плати за землю, а вказані в Угоді збитки такою не являються, крім того, згідно умов Угоди відповідач зобовязався відшкодовувати позивачу збитки у твердій сумі, вказаній в Угоді.

З огляду на викладене, за період 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2016 року розмір збитків складає 11 347 грн. 53 коп. (37 місяців х 306 грн. 69 коп.)

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписом статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Акт ревізії від 19.07.2013 є одним із доказів у справі, який оцінений судом нарівні з іншими доказами, та він не спростував встановленого судом.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань за Угодою чи оформлення в установленому порядку права користування земельною ділянкою.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача збитки в сумі 11 347 грн. 53 коп. відповідно до Угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 21.12.2007 в період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2016 року.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено нарахування пені за невідшкодування збитків. Посилання позивача на пункт 4 Угоди суд вважає необґрунтованим, оскільки в ньому вказано про сплату пені за несвоєчасне внесення плати за землю, що не є предметом цієї Угоди.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню платнику, пропорційно розміру задоволених вимог, понесені витрати на сплату судового збору за подання даного позову в сумі 831 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ідентифікаційний код 30759318) на користь Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) - 11 347 грн. 53 коп. (одинадцять тисяч триста сорок сім гривень 53 копійки) збитків.

У решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ідентифікаційний код 30759318) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 38764629) - 831 грн. 62 коп. (вісімсот тридцять одну гривню 62 копійки) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 06.02.2017 (понеділок).

Суддя А.Д. Пащенко