ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/347/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» (02068, м. Київ, прос. ОСОБА_2, 3Б, кв. 132, ідентифікаційний код 38566507)

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал банк» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, ідентифікаційний код 36964568)

про визнання недійсним договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» звернулася до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Радикал банк» про визнання недійсним договору оренди майна.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абз. 2, 6 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач на надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцезнаходженням згідно ЄДР, оскільки опис вкладення у цінний лист від 03.02.2017 про направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, не може бути належним доказом, тому що місцезнаходження відповідача є: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства», всього на 50 акр. (в т. ч. оригінал квитанції № QS31811201 від 02.02.2017) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко