ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/12439/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 180873,35 грн

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 180873,35 грн за договором оренди № ТК-1А/18-14 від 01.04.2014.

Ухвалою від 03.01.2017 суд відмовив у прийнятті позовної заяви.

08.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у сумі 2713,00 грн за платіжним доручення № 1723 від 26.12.2016.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом правової позиції, викладеної у п.п. 5.2 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, викладену від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Звертаючись до суду з позовом позивач сплатив в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 2713,00 грн за платіжним доручення № 1723 від 26.12.2016.

Враховуючи вищевикладену правову норму чинного законодавства України та той факт, що судом відмовлено у прийнятті позовної заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву платника - ТОВ "Торнадо-Ком" та повернути йому судовий збір на підставі Закону України "Про судовий збір" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 37, ідентифікаційний код 31551300) - судовий збір у сумі 2713,00 грн, сплачений платіжним дорученням 1723 від 26.12.2016.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.Д. Воронько