ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/3914/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Кухар Н.М. , Ольшанченко В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Харківська міська рада, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" м. Харків
про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка" права власності на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, для чого зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агро-Дарина" здійснити знесення об'єкту самочинного будівництва, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 111 за свій рахунок, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 року (суддя Лавренюк Т.А.) порушено провадження у справі № 922/3914/16, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську міську раду та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

10.01.2017р. через канцелярію господарського суду Харківської області від представника ТОВ "АТГ "Спецтехніка" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№323),а також клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу №922/3914/16 призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

У судовому засіданні 10.01.2017р. було оголошено перерву до 25.01.2017р. о 14:30 год.

25.01.2017 року представником відповідача через канцелярію суду надано додаткові пояснення по справі (вх.№2452) а також письмові заперечення (вх.№2453) на заяву позивача про забезпечення позову та його клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи.

25.01.2017 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх.2451), додаткові пояснення по справі (2452) та заперечення (вх.№2453) проти клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи, забезпечення позову, та витребування доказів.

25.01.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.02.2017р. о 14:10 год.

02.02.2017р. від представника позивача нідйшла уточнена заява про забезпечення позову.(вх.№3509). Крім цього також позивачем надано клопотання (вх.№3510, вх.№3513) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які після огляду були долучені судом до матеріалів справи.

02.20.2017р. через канцелярію суду від третьої особи (Харківської міської ради) через канцелярію суду надані письмові пояснення по справі, за змістом яких третя особа просить суд задовольнити заяву позивача про забезпечення позову та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.12.2016 року справу № 922/3914/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Кухар Н.М., Ольшанченко В.І.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 922/3914/16 до колегіального розгляду, суд призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" березня 2017 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3