overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 906/71/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с.Скаківка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 518614,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 17.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 518614,90 грн., з яких 421578,87 грн. боргу по сплаті вартості посівного матеріалу згідно договору № 11/03/15 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 11.03.15р., 83724,92 грн. пені та 13311,11 грн. 3% річних.

Від позивача на адресу господарського суду 06.02.17р. надійшла заява від 02.02.17р. про відкладення розгляду справи, згідно якої позивач просить відкласти розгляд справи на один місяць у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відкласти розгляд справи для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 17.01.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" березня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.01.17р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 907/813/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білки Іршавського району

ПРО стягнення суми 81922,38грн. шкоди,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Заворотнюк М.С., адвокат (ордер серії КС№003290 від 04.01.2017року) (взяв участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку);

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 24.01.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білки Іршавського району про стягнення суми 81922,38грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.12.2016 у справі №907/813/16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 року на 11:30 год.

10.01.2017р. на адресу господарського суду Закарпатської області від упо-вноважено-го представника позивача ФОП ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області - Заворотнюка М.С. надійшло клопотання від 04.01.2017 року про участь у судовому засіданні по справі № 907/81/3/16 у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року вказане клопотання було задоволено, розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку відкладено на 25.01.2017 року на 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2017 року розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку було відкладено на 07.02.2017 року.

В судовому засіданні 07.02.2017 року судом в порядку ст. 77 ГПК України за згодою сторін оголошено перерву до 10.02.2017 року до 10:00 год.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначене судове засідання провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений на 10 лютого 2017 р. на 10:00 год. провести у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

В режимі відеоконференцзв'язку в Господарському суді Київської області братиме участь представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Заворотнюк М.С. (ордер серії КС№003290 від 04.01.2017 року).

3. Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), а також на його електронну адресу http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Cуддя Ушак І.Г.

за участі представників:

прокурора - Стойко П.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивача - ОСОБА_2, довіреність №0-7-0.72-1041/2-17 від 06.02.2017; ОСОБА_3, довіреність №7-0.72-1039/2-17 від 06.02.2017

відповідача 1 - ОСОБА_4, керівник, ОСОБА_5, довіреність №10 від 13.06.2016

відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с.Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

До початку розгляду справи по суті від представників учасників судового розгляду клопотань процесуально-правового змісту не заявлено.

Розпочато розгляд справи по суті.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві та додатково наданих обгрунтуваннях, а також додані документальні докази.

Уповноваженими представниками позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Уповноваженими представниками відповідача 2 заявлено заперечення проти позову з посиланням на підстави заперечень, які наведено у наявних в матеріалах справи письмовому відзиві на позов та додатково наданих запереченнях.

Заслухавши доводи сторін по суті позовних вимог, суд з метою додаткового аналізу усіх наданих в обгрунтування доводів та заперечень сторін документів, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

За заявою прокурора суд в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на п"ятнадцять днів - до 21.02.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжено строк розгляду спору у справі № 907/331/16 на п"ятнадцять днів - до 21.02.2017.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" лютого 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін, прокурора.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Cуддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2017 Справа № 908/3133/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 р., що набрало чинності 06.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2017 Справа № 908/2528/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р., що набрало чинності 31.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2017 Справа № 908/2975/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р., що набрало чинності 06.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06 травня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2017 Справа № 908/3190/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі № 908/3190/16, яке підписано 23.01.2017р. та набрало законної сили 03.02.2017 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 03.02.2020 р.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 12/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 908/124/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/124/17

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Україна звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.11.2004 року (зареєстрований 26.10.2006 року за № 25) продовженим після 01.11.2014 року на строк 4 роки 11 місяців на тих самих умовах.

Від відповідача 02.02.2017 року надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо площі земельної ділянки, переданої за вказаним договором, з урахуванням п. 2 договору та акту прийому-передачі земельної ділянки по подовженню договору оренди землі, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, у т. ч. лист Головного управління Держземазенства у Запорізькій області № 27-8-0.4-8907/2-14 від 25.09.2014 року, - суду для огляду в судовому засідання, письмові пояснення щодо звернення до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою про продовження/поновлення договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004 року, докази належного виконання умов договору, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 908/130/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/130/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за надання послуг з перевезення вантажу в сумі 19000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали заявок № 8/02 від 05.02.2016р. та № 10/02 від 09.02.2016р. (за наявності), акти надання послуг № 8 від 15.02.2016р. та № 9 від 17.02.2016р., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, докази неналежного виконання відповідачем умов договору за заявками, листування з відповідачем по суті спору, довіреність на представника, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали заявок № 8/02 від 05.02.2016р. та № 10/02 від 09.02.2016р. суду для огляду в судовому засіданні, докази належного виконання умов договору, докази можливого погашення боргу, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, довіреність на представника (завірена належним чином).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2017 Справа № 908/3272/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі № 908/3272/16, яке підписано 23.01.2017р. та набрало законної сили 03.02.2017 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 03.02.2020 р.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2017 Справа № 908/3063/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі № 908/3063/16, яке набрало законної сили 25.01.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 25.01.2020р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2017 Справа № 908/2975/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р., що набрало чинності 06.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06 травня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 4/5009/2990/11

Суддя Зінченко Н.Г.,

розглянувши матеріали справи № 4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, пров. Гнаровський, 7 оф. 16)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007 р. недійсним з моменту його вчинення та зобов'язання повернути земельну ділянку

Встановив: при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 (за заявою ТОВ "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду) про прийняття заяви до розгляду, ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 про задоволення заяви ТОВ "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про зміну порядку виконання рішення суду 14.10.2013 р. у справі № 4/5009/2990/11, ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 про відмову у задоволені заяви ТОВ "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11, в яких помилково був зазначений номер провадження справи « 4/60/14», який суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, фактично у справі № 4/5009/2990/11 відсутній номер провадження справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 (за заявою ТОВ "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду) про прийняття заяви до розгляду, від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 про задоволення заяви ТОВ "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про зміну порядку виконання рішення суду 14.10.2013 р. у справі № 4/5009/2990/11 та від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 про відмову у задоволені заяви ТОВ "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11.

Замість номеру провадження справи « 4/60/14» вважати відсутнім номер провадження справи № 4/5009/2990/11.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 4/5009/2990/11

Суддя Зінченко Н.Г.,

розглянувши матеріали справи № 4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, пров. Гнаровський, 7 оф. 16)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007 р. недійсним з моменту його вчинення та зобов'язання повернути земельну ділянку

Встановив: при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 р. у справі № 4/5009/2990/11 (за заявою Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду) про прийняття заяви до розгляду допущена описка при зазначенні назви заявника Вільнянської міської ради Запорізької області, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість назви заявника: "Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області" вважати назвою заявника: " Вільнянську міську раду Запорізької області".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 23.01.2017 р. у справі № 4/5009/2990/11 (за заявою Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду) про прийняття заяви до розгляду.

Замість назви заявника: "Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області" вважати назвою заявника: " Вільнянську міську раду Запорізької області".

Суддя Н.Г. Зінченко