ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/11910/16

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНА КОРОНА-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: Криворізька Північна ОДПІ головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 41 958,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/11910/16 за позовом Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНА КОРОНА-КР" про стягнення 41 958,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 р.

Ухвалою Господарського суду від 17.01.17р. розгляд справи було відкладено на 31.01.17р.

Ухвалою Господарського суду від 31.01.17р. розгляд справи було відкладено на 13.02.17р.

13.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНА КОРОНА-КР» звернулося до Господарського суду із позовною заявою, у якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати витяг № 10 від 07.02.17р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої за адресою: м.Кривий Ріг , вул.Черкасова 24 , кадастровий номер :07:019:0104, виданий правлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНА КОРОНА-КР»;

- Зобов'язати управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області провести перерахунок, сформувати та видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - кадастровий номер :07:019:0104 розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Черкасова,24 із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки .( Кф)1,0.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, Господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Подання позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В порушення перелічених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви відповідачу та третій особі копії позовної заяви доданих до неї документів, як цього вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, докази сплати судового збору сплачено до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У даному випадку, заявником є суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 57, . п.4,6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява вих. № б/н від 09.02.2017р. з додатком на 10 арк.

Суддя ОСОБА_1