УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/23841/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон"

до Товариства з обмеженою відповідальнгістю "Фінансова будівельна компанія "Луч"

про стягнення 199 282 грн 55 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч" 199 282 грн 55 коп. заборгованості за договором підряду № 52/Р від 18.12.2015, в тому числі: 130 219 грн 79 коп. основного боргу, 37 180 грн 01 коп. пені, 3 174 грн 88 коп. 3 % річних, 10 591 грн 27 коп. інфляційних втрат та 18 116 грн 60 коп. витрат на юридичні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23841/16, розгляд справи призначений на 06.02.2017.

31.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із виконанням зобов'язання відповідача перед позивачем з оплати вартості за договором підряду № 52/Р від 18.12.2015.

Представники сторін у судове засідання 06.02.2017 не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" Некуш Олегом Юрійовичем, який діє на підставі довіреності від 30.01.2017, що видана за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" Шіпоша Едуарда Андрійовича.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, суд зазначає, що нормами статті 7 закону України "Про судовий збір" не передбачено припинення провадження у справі, як підставу для повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/23841/16.

Суддя Н.Б. Плотницька