ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.02.2017 справа № 905/3181/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від19.01.2017р.
у справі№905/3181/16 (судя ОСОБА_4Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південний», м. Донецьк
провизнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013р. недісним

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південний», м. Донецьк про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013р. недісним.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк зазначена адреса для листування відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південний» 03138, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, №2-Б, 2-й поверх, офіс №274Б, проте доказів направлення копії апеляційної скарги на зазначену адресу не надано.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. по справі №905/3181/16.

Справу №905/3181/16 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3