ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2017р. № 905/308/17 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2957/17 від 01.02.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарська»

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Збагачувальна фабрика «Богучарська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Красноармійськвугілля», в якому просить суд зобовязати останнього видати на користь позивача довіреність на керівництво спільною діяльністю, а також ведення спільних справ з метою виконання зобовязань згідно з умовами договору № 1 спільної діяльності від 20.04.2005р.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Між тим, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав лише фіскальний чек органу поштового звязку від 31.01.2017р. № НОМЕР_1, а опис вкладення позивач не надав, а тому суд позбавлений можливості встановити, що позивач надіслав на адресу відповідача саме вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Збагачувальна фабрика «Богучарська» за вх. № 2957/17 від 01.02.2017р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарська» за вх. № 2957/17 від 01.02.2017р. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк.

Суддя Л.В. Ніколаєва