ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/1161/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. В. Васильківська, 39, м. Київ, 01004,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", вул.Винниченка, 92Б, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", вул.Перемоги, 63, офіс 225, Вознесенівський район, м. Запоріжжя, 69035,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС", м.Київ, 04073, пр.Куренівський 19/5,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність №150 від 14.04.2015, паспорт МЕ349651 від 20.01.2004,

від відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність №30 від 26.12.2016,

від третьої особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС": представник ОСОБА_5, довіреність від 03.09.2016,

від третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" представники не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "Щедроти землі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014.

Ухвалами суду від 26.12.2016 та від 24.01.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТзОВ "Тіра Трейд" та ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС".

Представники ТзОВ "Тіра Трейд" в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.02.2017.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№2312/17 від 10.02.2017). Дане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1811/14 за позовом ПАТ "АБ Укргазбанк до ТзОВ Щедроти землі, ТОВ АМГ Агрохолдинг, ПП ім. Г. І. Ткачука про звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що у справі №926/1811/14 позивач, зокрема, заявив вимогу до ТзОВ Щедроти землі" про погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-K від 20.03.2014 і що сторони, підстави та предмет позову співпадають з даною справою. Оскільки провадження у вказаній справі порушено раніше, просить відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити даний позов без розгляду.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши на розбіжності у складі сторін та предметі позову. Представник ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду. якщо у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що предмети спору у даній справі та у справі №926/1811/14 відрізняються. У справі Господарського суду Чернівецької області позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початкової ціни предмету іпотеки для його подальшої реалізації (на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна) на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В той час, як у даній справі позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за іпотекодержателем ПАТ АБ Укргазбанк права власності на предмет іпотеки. Визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки згідно ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" входить до предмету позову. А тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №926/1811/14, оскільки у вказаній справі можуть бути встановлені обставини, які будуть мати преюдиційне значення при вирішені даного спору. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, вважає, що вирішення справи №926/1811/14 не перешкоджає суду самостійно здійснити оцінку поданих сторонами доказів. Представник ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Як передбачено ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. В даному випадку суд не позбавлений можливості самостійно встановити обставини справи, які мають значення для вирішення спору. Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Відповідачем також подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме повного тексту висновку ТОВ "Кредитне брокерське агентство" про вартість предмета іпотеки. Представник позивача вказав, що даний доказ було долучено до матеріалів справі в минулому судовому засіданні, просив в задоволенні клопотання відмовити. Представник ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Оскільки доказ, який просить витребувати відповідач, вже подано позивачем суд згідно ст. 38 ГПК України відмовив в задоволенні даного клопотання.

З метою ознайомлення з даним доказом представник відповідача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення даних клопотань.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.69, ч.1 ст.77 ГПК України строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, ст.79, ч.1 ст.81. ст. 77, ст. 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань відповідача про залишення позову без розгляду, про зупинення провадження у справі та про витребування доказів.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи 28.02.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суддя Малєєва О. В.