ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.2017 Справа № 904/12285/16
За позовом: приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 533,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 04 січня 2017 року, юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за період з 01.02.2016 по 31.05.2016 за договором в розмірі 5 533,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №36-Ін в частині повної та своєчасної оплати за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи 07 лютого 2017 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи вручена позивачу 06.02.2017.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 24 січня 2017 року на 07 лютого 2017 року.

У судовому засіданні 07 лютого 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", яке в подальшому було перейменоване на приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (власник мереж) та комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (споживач) був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №36-Ін.

Відповідно до п.1.1. договору власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п.4.1. цього договору.

Передача електричної енергії забезпечуються відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії ПС 35/6кв РП-6 кВ МВком.№12; ПС 35/10/6кв №50 "Березняки" РУ6кВ ком.№30; ПС 35/10/6кв №50 "Березняки" РУ6кВ ком.№39,44 (п.1.2. договору).

Приєднана потужність електроустановок споживача 1 171,0 кВт, дозволена потужність електроустановок споживача 1 171,0 кВт.

Відповідно до п.10.6 договору цей договір укладається на строк до 31.12.2008, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" (п. 4.1.1. договору).

Відповідно до п.14 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними Звіту споживача здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк. Кошти за послуги з компенсації реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом п'яти днів від дня отримання розрахункових документів.

На виконання умов договору приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надані послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, про що власником мереж та споживачем складені та підписані Звіти споживання електричної енергії за лютий травень 2016 року (а.с.32-35).

На підставі вказаних звітів позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії:

№734 від 29 лютого 2016 року на суму 1 877,03 грн.,

№1085 від 31 березня 2016 року на суму 998,70 грн.,

№1639 від 30 квітня 2016 року на суму 1 277,51 грн.,

№2013 від 31 травня 2016 року на суму 1 379,88 грн.

Рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії отримані відповідачем 21 жовтня 2016 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні № 890.

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії у встановлений договором строк за період лютий травень 2016 року, наявності боргу відповідача за вказаний період у сумі 5 533,12 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови договору (п. 4.1 договору), строк оплати за перетікання реактивної електроенергії за спірний період її споживання є таким, що настав.

Доказів оплати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 5 533,12 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 533,12 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ідентифікаційний код 31793056) заборгованість у сумі 5 333 (пять тисяч триста тридцять три) грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 08.02.2017.