ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/1492/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область № 54 від 27.01.2017 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі по справі № 920/1492/14

за позовом Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Біловод, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 26891 грн. 46 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.09.2014 у справі № 920/1492/14, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради суму коштів отриманого авансу у розмірі 23283 грн. 30 коп. внаслідок невиконання робіт по будівництву зупинок міського автобусного транспорту, згідно договору підряду № 44 від 14.06.2013 року, пені у розмірі 3608 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

23.09.2014 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1492/14 видано відповідний наказ.

30.01.2017 Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради відповідно до Положення, затвердженого рішенням Роменської міської ради від 25.08.2016, подало заяву № 54 від 27.01.2017 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі по справі № 920/1492/14, зокрема вказавши вірно прізвище відповідача - ФОП «Архипов».

Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради подало клопотання № 70 від 06.02.2017, в якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника Управління.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань прізвище, ім'я, по батькові відповідача (іден. номер - НОМЕР_1) - ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд не зачіпаючи суті рішення виправляє допущену описку у судовому рішенні та наказі.

При цьому, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 9 вересня 2014 року у справі № 920/1492/14, вірно зазначивши прізвище відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу, виданого 23 вересня 2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 9 вересня 2014 у справі № 920/1492/14, вірно зазначивши прізвище боржника, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Луценка, буд. 19, ) суму коштів отриманого авансу у розмірі 23283 грн. 30 коп. внаслідок невиконання робіт по будівництву зупинок міського автобусного транспорту, згідно договору підряду № 44 від 14.06.2013 року, пені у розмірі 3608 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.».

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна