ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2011 порушено провадження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП "Реліквія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Реліквія".

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 апеляційна скарга ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів"

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання ВГСУ 07.02.2017 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 94 ГПК України, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції від 06.03.2012 до Львівського апеляційного господарського суду, ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджуєтьсяактом № 446 від 11.11.2016, складеним відділом документального забезпечення господарського суду Львівської області про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначеного у додатку до апеляційної скарги ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" на ухвалу місцевого господарського суду від 06.03.2012 по справі № 5015/2298/11.

Відтак, апеляційний господарський суд обгрунтовано повернув без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 про повернення апеляційної скарги ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" не позбавлене можливості повторно звернутись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до ст. 94 ГПК України та подати клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.