РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2017 року Справа №5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року у справі №5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено.

03 січня 2017 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням, підприємець звернувся з апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору у повному обсязі. Було надано докази про сплату 1515,80 грн., замість 3031,60 грн., тому дана скарга була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

27 січня 2017 року, підприємець повторно звернувся з вищевказаною апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

Проте, з матеріалів поданої апеляційної скаргои вбачається, що ним було доплачено судового збору у сумі 276,00 грн. (квитанція №0..1 від 27 січня 2017 року).

Однак, сплата даного збору не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки при подачі позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., тому, відповідно, за перегляд в апеляційномк провадженні рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року, судовий збір складає 3031,60 (2 756,00 грн. Х 110%) грн. Натомість скаржником надано докази про сплату судового збору не в повному1791,00 грн. (1515,80 + 276,00)

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом абз.3 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому, зобовязати апелянта надати суду у судове засідання, до перегляду справи по суті, докази доплати судового збору у повному розмірі 1240,60 (3031,60 - 1791,00) грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ст.ст. 4, 5, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "01" березня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4 .

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду у судове засідання докази сплати судового збору у повному розмірі.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторонам по справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.