Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/1251/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Стрижівка)

про стягнення 3746,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Побережець О.П. - довіреність №08/20270 від 28.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 11.01.2017;

ОСОБА_1- паспорт серія НОМЕР_1 від 27.09.1996.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3746,63 грн за недораховану електричну енергію.

31.01.2017 до початку судового засідання до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; надав усні пояснення у справі; клопотання про призначення судової експертизи підтримав. Також, подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Судом долучено подані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача подав оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом. Подані оригінали документів було оглянуто судом.

Також, представником позивача в засіданні суду було надано для огляду лічильник електроенергії НІК 2303 АРП1 № 0195333, щодо якого проводилось експертне електротехнічне дослідження № 2440/15-21 від 11.03.2016. Вказаний прилад судом оглянуто.

Представник відповідача щодо позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Щодо заяви про призначення судової експертизи заперечив, вважає, що лічильник електроенергії НІК 2303 АРП1 № 0195333 не підлягає повторному дослідженню, оскільки при попередньому електротехнічному дослідженні вказаного приладу його цілісність було порушено. Подав письмове клопотання в якому просить викликати в судове засідання, в порядку ст.30 ГПК України, представника Вінницького відділення КНДІСЕ Гаврилюка О.М., який проводив електротехнічне дослідження лічильника, для надання пояснень щодо експертного висновку.

Представник позивача вказав про відсутність необхідності виклику представника Вінницького відділення КНДІСЕ.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

При огляді приладу обліку використання електроенергії судом встановлено, що при проведенні попередньому електротехнічного дослідження лічильника електроенергії НІК 2303 АРП1 № 0195333 цілісність вказаного приладу було порушено, тому призначення судової експертизи є недоцільним.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи суд відмовляє.

Суд не вбачає необхідності також для виклику в судове засідання представника Вінницького відділення КНДІСЕ Гаврилюка О.М., який проводив електротехнічне дослідження лічильника, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне, в порядку ст. 65 ГПК України, направити запит до заводу-виробника електролічильника ТОВ "НІК - Електроніка" з метою з`ясування можливого втручання в обліковий механізм лічильника без пошкодження захисних елементів, що передбачені заводом - виробником та зазначені в паспорті.

Під час розгляду справи, з метою надання додаткових доказів у справі та отримання відповіді на запит від заводу виробника, представниками сторін подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено вданому судовому засіданні, тому строк розгляду слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про призначення судової експертизи відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "27" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

5. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати додані до акту про порушення докази фотофіксації;

- - надати додаткові докази та пояснення, за наявності.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати паспорт лічильника електроенергії НІК 2303 АРП1 № 0195333;

- надати додаткові докази та пояснення, за наявності;

- надати належним чином завірені до справи докази правосуб'єктності особи..

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "НІК - Електроніка", в порядку ст. 65 ГПК України, у строк до 24.02.2017 надати суду інформацію щодо того:

- чи могло мати місце (чи мало місце) з'єднання частини корпусу лічильника електричної енергії НІК 2303 АРП1 №0195333, 2013 року випуску (цоколя з кожухом) в умовах заводу-виробника за допомогою клею або іншої подібної речовини?

- чи можливо практично роз'єднати, потім з'єднати кришку кожуха вищевказаного лічильника з цоколем (фактично відкрити корпус приладу обліку), не пошкодивши захисних елементів, що передбачені заводом - виробником, а саме пломби, голографічної наліпки "1256806" з правого торцевого боку лічильника з написом "Контроль, NIK, Опломбовано!, Для використання в Житомирській області", лазерного гравіювання цифр з лівого торцевого боку лічильника, що проходить по лінії стику (цоколь - кожух), а також стійок гвинтів та самих гвинтів (всі вищевказані елементи є цілим та неушкодженими).

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- ТОВ "НІК - Електроніка" - 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка буд.13А, приміщення 60б - рек. з пов.

07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка,19- рек. з пов.