ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3111/16

за позовом Компанії "WEST EAST COMMUNICATION LLP";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА";

про стягнення 54185,06дол.США

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 54185,06дол.США.

Компанія "WEST EAST COMMUNICATION LLP" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" заборгованості за договором позики №1 від 02.11.2009р. у сумі 54185,06дол.США.

08.12.2016р. за вх.суду№29783/16 позивач звернувся до суду з клопотаннями про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

22.12.2016р. за вх.суду№31042/16 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні від 01.02.2017р. позивач надав до суду письмові пояснення стосовно розрахунку позовних вимог.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач, 02.11.2009р. між Компанією "WEST EAST COMMUNICATION LLP" (позивач, Позикодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" (відповідач, Позичальник) був укладений договір позики №1 (далі договір) відповідно до якого Позикодавець надає Позичальнику позику у розмірі 2500000,00дол.США строком на 11 місяців з дня отримання, а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцю позику і сплатити відсотки, в строки, встановлені договором, а також належно виконувати всі інші зобов'язання, встановлені договором (п.2.1. договору).

Позика надається Позичальнику в повному розмірі шляхом переведення суми на валютний рахунок Позичальника, вказаний в договорі. Моментом надання позики (частини позикових коштів) вважається день зарахування коштів на валютний поточний рахунок Позичальника. Дата погашення позики 11 місяців з дня отримання суми по договору. Позика погашається шляхом переведення усієї суми на валютний рахунок Позикодавця. Позика вважається погашеною з моменту списання усіх коштів з рахунку Позичальника на користь Позикодавця (п.п. 4.1., 4.3. договору).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору Перший період нарахування відсотків починається в день надання позики Позичальникові. Відсотки розраховуються, виходячи зі ставки 9% річних і нараховуються простим методом, тобто на основну суму боргу (суму наданих позикових коштів) виходячи з фактичного терміну користування позикою та 365 днями у році.

Пунктом 6.1. договору сторони встановили, що Позичальник зобовязаний повернути позику не пізніше, ніж в дату погашення позики. Дата погашення позики визначена у п.4.3. договору. У такий спосіб позика беззастережно, безумовно й повністю буде виплачена, не пізніше, ніж у дату остаточного погашення. В цей же день мають бути сплачені Позикодавцю усі накопичені, але не виплачені відсотки, комісії, що підлягають сплаті Позикодавцю.

Відповідно до п.20.1. договір регулюється законодавством України.

02.08.2010р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 за якою сторони виклали п.4.3. договору у наступній редакції "п.4.3. Дата погашення позики одинадцять місяців з дня отримання суми по договору. Позика погашається шляхом переведення усієї суми на валютний рахунок Позикодавця. Позика вважається погашеною з моменту списання усіх коштів з рахунку Позичальника на користь Позикодавця. Позика може бути погашена достроково.".

28.10.2010р. сторони уклали додаткову угоду №2 відповідно до якої встановили строк повернення позики не пізніше 08.11.2011р., змінили п.4.3. договору та змінили реквізити сторін.

05.09.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду №3 якою сторони встановили строк повернення позики 08.11.2012р. та виклали п.4.3. у новій редакції.

01.01.2012р. між сторонами було укладено додаткову угоду №4 за якою сторони встановили відсотки виходячи зі ставки 4% річних.

03.09.2012р. додатковою угодою №5 сторони встановили строк повернення позики до 08.11.2013р. та змінили п.4.3. договору.

23.10.2012р. між сторонами була укладена додаткова угода №6 якою сторони змінили банк, що здійснює обслуговування операцій за договором, а саме ПАТ "Державний ощадний банк України".

Додатковою угодою №7 від 03.09.2013р. сторони змінили реквізити Позикодавця, встановили строк повернення позики до 08.11.2014р. та змінили п.4.3. договору.

10.10.2014р. сторони уклали додаткову угоду №8 якою змінили реквізити Позикодавця, встановили строк повернення позики до 08.11.2015р., змінили п.4.3. договору та додали до тексту п.5.5. договору та виклали п.5.5. у новій редакції.

15.10.2015р. між сторонами було укладено додаткову угоду №9 відповідно до якої сторони встановили строк повернення позики до 08.11.2015р. та змінили п.4.3. договору.

Додатковою угодою №10 від 02.09.2016р. сторони змінили п.5.5. договору, встановили, що сума позики становить 25010,00дол.США, а розмір нарахованих, але несплачених відсотків за користування позикою становить 28980,47дол.США, сторони домовились, що сума позики у розмірі 25010,00дол.США буде повернута до 08.11.2016р., а відсотки у сумі 28980,47дол.США повинні бути сплачені до 15.09.2016р. Крім того зазначеною додатковою угодою сторони встановили термін дії договору до 08.11.2017р., а у разі закінчення строку дії договору до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Додатковою угодою №11 від 05.09.2016р. сторони виклали п.20.2. договору в наступній редакції "Всі спори, що виникають при виконанні договору, або у звязку із тлумаченням його положень вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не досягли домовленості, то суперечки передаються на розгляд суду у порядку, встановленому чинним законодавством України.".

Як зазначає позивач, на виконання умов договору він перерахував відповідачу 1596000,00дол.США, що підтверджується виписками по рахунку (копії в матеріалах справи), зазначена позика була повернута відповідачем частково, що підтверджується виписками по рахунку (копії в матеріалах справи) у звязку з чим згідно додаткової угоди №10 заборгованість відповідача за договором позики складає 25010,00дол.США. а заборгованість за відсотками 28980,47дол.США.

Згідно додаткової угоди №10 від 02.09.2016р. дата повернення позики встановлена до 08.11.2016р., однак зазначена заборгованість відповідачем не була погашена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за позикою становить 25010,00дол.США, за відсотками - 29175,06дол.США, що еквівалентно 1386053,83грн. згідно курсу НБУ України станом на 11.11.2016р. (100дол.США 2558,00грн.).

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №1 від 02.11.2009р. у сумі 54185,06дол.США у тому числі 25010,00дол.США заборгованість за позикою, 29175,06дол.США заборгованість за відсотками.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується наданими в судових засіданнях поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 02.11.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики №1 відповідно до якого Позикодавець надає Позичальнику позику у розмірі 2500000,00дол.США зі строком погашення до 08.11.2016р. (додаткова угода №9 від 15.10.2015р.), а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцю позику і сплатити відсотки, в строки, встановлені договором, а також належно виконувати всі інші зобов'язання, встановлені договором.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 1596000,00дол.США, що підтверджується виписками по рахунку (копії в матеріалах справи).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Додатковою угодою №4 від 01.01.2012р. сторони встановили відсотки виходячи зі ставки 4% річних.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи позика була повернута відповідачем частково, що підтверджується виписками по рахунку (копії в матеріалах справи).

Під час дії договору між сторонами було укладено низку додаткових угод, зокрема додатковою угодою №10 від 02.09.2016р. сторони, встановили, що сума позики становить 25010,00дол.США, а розмір нарахованих, але несплачених відсотків за користування позикою становить 28980,47дол.США, сторони домовились, що сума позики у розмірі 25010,00дол.США буде повернута до 08.11.2016р., а відсотки у сумі 28980,47дол.США повинні бути сплачені до 15.09.2016р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проте, як зясовано судом та визнано представником відповідача в ході розгляду справи, відповідач не виконав зобов'язання, встановлені додатковою угодою №10 від 02.09.2016р., а саме не повернув позивачу залишок суми позики у розмірі 25010,00дол.США до 08.11.2016р. та не сплатив відсотки у сумі 28980,47дол.США до 15.09.2016р., які станом на день розгляду справи складають 29175,06дол.США. З огляду на встановлення судом факту невиконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним договором позики №1 від 02.11.2009р., суд доходить до висновку про порушення відповідачем умов договором позики №1 від 02.11.2009р. у звязку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 54185,06дол.США у тому числі 25010,00дол.США заборгованість за позикою, 29175,06дол.США заборгованість за відсотками обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та не заперечуються відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Компанії "WEST EAST COMMUNICATION LLP" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" заборгованості за договором позики №1 від 02.11.2009р. у сумі 54185,06дол.США у тому числі 25010,00дол.США заборгованість за позикою, 29175,06дол.США заборгованість за відсотками, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Компанії "ВЕСТ ІСТ КОМЬЮНІКЕЙШН ЛЛП" ("WEST EAST COMMUNICATION LLP") до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" про стягнення 54185,06дол.США - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А, ) на користь Компанії "ВЕСТ ІСТ КОМЬЮНІКЕЙШН ЛЛП" ("WEST EAST COMMUNICATION LLP" (Partnership №ОС319934, офіс В, 11, Черчіл Корт, 58 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мідлсекс, НА2 7SА, Англія, Великобританія) 54185/пятдесят чотири тисячі сто вісімдесят пять/дол. США, 06 центів США заборгованості за договором позики №1 від 02.11.2009р., 20790/двадцять тисяч сімсот девяносто/грн. 80коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 06 лютого 2017р.

Суддя Л.В. Степанова