УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/21065/16

За позовом Комунального підприємства "Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Катюша"

про стягнення 114 107, 83 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - Богуцька О.М. - представ. за довір. № 589 від 10.10.16р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Фармація" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Катюша" (далі - відповідач) про стягнення 114 107, 83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016р. порушено провадження у справі № 910/21065/16, її розгляд призначено на 05.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.01.2017 р.

11.01.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 року в порядку статті 86 ГПК України, розгляд справи № 910/21065/16 призначений на 30.01.2017 року.

У судове засідання 30.01.2017 року повноважні представники відповідача не з'явились, разом з тим, 27.01.2017 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, застиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є никонання вимог ухвал суду представниками сторін, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та ін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи неявку представників відповідача, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та керуючисьКонвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/21065/16 відкласти на 13.02.17 о 10:05 год. про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Позивачу запропонувати надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

3.Відповідачу надати суду:

- обґрунтовані письмові заперечення стосовно заявлених позовних вимог в частині стягнення боргу на підставі Договору про відшкодування витрат на послуги водопостачання та водовідведення № б/н від 20.03.2014 року.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова