ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 924/293/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Виноградова В.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (№04-08/145 від 25.01.2017 р.) про виправлення помилки в наказі від 26.12.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 національний кредит", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_4, м. Київ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання повернути кошти

представники сторін та третьої особи не зявилися

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016р. у справі №924/293/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 національний кредит", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_4 до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання повернути кошти. Вирішено приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" повернути публічному акціонерному товариству „ОСОБА_3 національний кредит" 2233592,21 грн. коштів, отриманих за нікчемною додатковою угодою №1 від 04.06.2015 р. про внесення змін до депозитного договору №DL14/2014-147 від 28.03.2014 р. Стягнуто з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 національний кредит" 33503,88 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. залишено в силі. Стягнуто з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 40204 грн. 66 коп. відшкодування судових витрат, понесених у звязку з оплатою касаційної скарги судовим збором. Видачу наказу доручено господарському суду Хмельницької області.

26.12.2016р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

На адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (№04-08/145 від 25.01.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016 р. у справі №924/293/16 шляхом приведення його у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2017 р. заяву про виправлення помилки у наказі у справі №924/293/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сторони та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Позивач просить (заява №04-08/145 від 25.01.2017 р.) розглядати подану заяву за відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме: у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно з приписами ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

З матеріалів справи вбачається, що при видачі наказу від 26.12.2016р. у справі №924/293/16 помилково не було вказано місцезнаходження та ідентифікаційних кодів юридичних осіб - стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016р. у справі №924/293/16 щодо незазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника, а саме: відповідно до відомостей з ЄДРЮО, ФОП та ГФ зазначити місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача ПАТ „ОСОБА_3 національний кредит: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, код 20057663, і місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника ПП „Аграрна компанія 2004: Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34А, код 33007579.

При цьому суд враховує п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016р. у справі №924/293/16, а саме: після слів „Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 необхідно читати слова та цифри „Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34А, код 33007579; після слів „Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Кредит необхідно читати слова та цифри „м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, код 20057663.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим.: 1- до справи, 2, 3 - заявнику (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська 52/58; 01001, м. Київ, пл. Спортивна, 3), 4 - відповідачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна 34 А), 5 - третій особі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). 3 - рек. з пов., 2, 4, 5 - рек.