ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № 911/3844/16

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м.Бориспіль

до Малого колективного підприємства «Трубіж», м.Бровари

про стягнення 19407,51 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» до Малого колективного підприємства «Трубіж» про стягнення 19407,51 грн.

Провадження у справі № 911/3844/16 порушено ухвалою суду від 29.11.2016 року та призначено справу до розгляду на 29.12.2016 року.

В судовому засіданні 29.12.2016 року оголошувалась перерва до 17.01.2017 року у звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 17.01.2017 року оголошувалась перерва до 31.01.2017 року.

В судовому засіданні 31.01.2017 року позивачем подано заяву про припинення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017 року не зявився.

Розглянувши подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, судом встановлено, що в позові позивач просив стягнути з відповідача 10 454,55 грн. заборгованості, 780,17 грн. 3% річних, 8 172,79 грн. інфляційних, що всього складає 19 407,51 грн.

В подальшому, під час розгляду справи сторони зясували, що фактична заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 814,55 грн., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків, підписаний між сторонами.

У звязку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості у сумі 2 814,55 грн. та судового збору у сумі 1 378,00 грн., позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від: інфляційних нарахувань в сумі 8 172,79 грн. та 3 % річних в сумі 780,17 грн., та просить припинити провадження у справі у звязку з врегулюванням спору та відмовою позивача від штрафних санкцій.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, оскільки відповідач погасив суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині основного боргу, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Оскільки, позивач відмовився від решти позовних вимог і в судовому засіданні 31.01.2017 року таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідач відшкодував позивачу витрати по сплаті судового збору, відповідне питання врегульовано сторонами.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 11 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.Ю. Кошик