ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 917/1816/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39611

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет", вул. Шевченка, 37, м. Дніпро,49000

про внесення змін до договору №13/19 від 16.04.2014 року укладеного між ТОВ "Бумет" та ПАТ "Кременчуцький колісний завод" шляхом укладення додаткової угоди №1 від 12.08.2016 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1в., дов. № 22-14-337 від 27.12.2016 року

Від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво адвоката № 1520, договір № 23/11-16 від 23.11.2016 року

Обставини справи: до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" про внесення змін до договору №13/19 від 16.04.2014 року укладеного між ТОВ "Бумет" та ПАТ "Кременчуцький колісний завод" шляхом укладення додаткової угоди №1 від 12.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2016 року (суддя Іваницький О.Т.) порушено провадження у даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області №15 від 17.01.2017 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №917/1816/16 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іваницького О.Т.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М. (протокол від 17.01.2017 року).

Від відповідача до суду 17.01.2017 року надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За приписами пункту 20.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, повязані з укладанням, зміною умов, розірванням визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Пунктом 20.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" також визначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" є вул. Шевченка, 37, м. Дніпро,49000.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Полтавської області.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання відповідача та направляє матеріали даної справи до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Матеріали справи № 917/1816/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" про внесення змін до договору №13/19 від 16.04.2014 року укладеного між ТОВ "Бумет" та ПАТ "Кременчуцький колісний завод" шляхом укладення додаткової угоди №1 від 12.08.2016 року, надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Копію цієї ухвали направити сторонам та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя Тимощенко О.М.