ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р. Справа № 911/3017/16

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія»;

3. Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»;

4. Відокремлений підрозділ «Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»;

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області;

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028904 від 17.09.2014);

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_3 (ордер КС №201120 від 20.10.2016);

третьої особи-1 позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.02.2016);

третьої особи-1 відповідачів: не зявився.

третьої особи-2 відповідачів: ОСОБА_5 (довіреність №1 від 06.01.2017);

третьої особи-3 відповідачів: не зявився;

третьої особи-4 відповідачів: не зявився;

третьої особи-5 відповідачів: не зявився;

третьої особи-6 відповідачів: не зявився.

Обставини справи:

Заступник прокурора Київської області звернувся з позовом до суду про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Розбудова» та Ірпінською міською радою; витребування з незаконного користування земельну ділянку та визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 р.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - ТОВ «Розбудова» просить суд відмовити у позові, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи - ТОВ «Київінвест-Олімпія» проти позову заперечує з підстав викладених в поясненнях на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_4 підтримує позов прокурора, просить суд дослідити документи, додані до позовної заяви.

Представник відповідача 1 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача 1 та третіх осіб на стороні відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2017 р. о 12:00.

2. Попередити прокурора, представників сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована