ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Т.Б. Бонк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016 року.

за заявою: ПАТ «ВТБ Банк»

про: заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви

у справі № 5/58

за заявою: ТзОВ «Фудз Трейд»

до: ЗАТ «Котнар»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016р., суддя Васьковський О.В., у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області було відмовлено повністю. У задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 у справі про банкрутство № 5/58 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.16, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання наказу господарського суду від 03.06.16 таким, що не підлягає виконанню було відмовлено повністю.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «ВТБ Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016р. у справі №5/58 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 Закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.10.16р. ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви.

20.12.16р. заявник подав до господарського суду Закарпатської області суду клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 у справі про банкрутство №5/58 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.16, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання наказу господарського суду від 03.06.16 таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ "ПРОКАРУС" у своєму відзиві заперечив проти даної заяви та вказав, що доводи викладені заявником у заяві є безпідставними, оскільки ТОВ "ПРОКАРУС" не є стороною в справі №5/58, а тому просив суд першої інстанції подану заяву залишити без задоволення.

Ліквідатор у своїх письмових поясненнях вказав, що згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06.15р. внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., замінено кредитора ТОВ „ПРОКАРУС" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. та виключено з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар".

Заявник, у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви посилається на те, що між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „ПРОКАРУС" укладено договори про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, згідно яких на користь ТОВ „ПРОКАРУС" відступлено право вимоги до боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2 ст.4-1 ГПК України).

Згідно ст.1 Закону №2343, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.15р. клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Г.О. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 та клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну кредитора у справі про банкрутство №5/58 та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" задоволено повністю; замінено кредитора ТОВ „ПРОКАРУС" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн., в т.ч. сума 31370871,15 грн., яка підлягає задоволенню у четверту чергу та сума 2707251,15 грн. - у шосту чергу у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар". У звязку з цим, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., в т.ч. сума 31370871,15 грн., яка підлягає задоволенню у четверту чергу та сума 2707251,15 грн. - у шосту чергу та виключено з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" вимоги ТОВ „ПРОКАРУС " у сумі 34078122,30 грн.

Вказані зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" були внесені на підставі укладених 29.11.11р. між кредитором ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „ПРОКАРУС" договорів №29/1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №025 KL від 14.08.08 та№019 KL від 26.06.07 на загальну суму 30614220,15 грн.; №29/2 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №025 KL від 14.08.08 та№019 KL від 26.06.07 на загальну суму 3463902,15 грн.; №29/2 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №025 KL від 14.08.08 та №019 KL від 26.06.07 на загальну суму 72406,03 грн. Загальна сума відступлення права вимоги грошових зобов'язань за вказаними договорами становить 34150528,33 грн.

В ході судового розгляду справи №5/58 судом першої інстанції було встановлено, що вищевказані договори було розірвано 14.03.13р., згідно договору про розірвання договорів №29/1, №29/2 та №29/3 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими від 14.03.13р. та додатків до них, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки згідно вказаної ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06.15р. внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., замінено кредитора ТОВ „ПРОКАРУС" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. та виключено ТОВ „ПРОКАРУС" з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у сумі 34078122,30 грн., то ТОВ „ПРОКАРУС" не є стороною у справі про банкрутство №5/58.

Отже, у відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06.15р. на підставі вказаних договорів від 29.11.11р., які розірвано сторонами 14.03.13р., у ТОВ „ПРОКАРУС"відсутнє будь-яке права вимоги щодо грошових зобов'язань до банкрута, а відтак, і підстави заміни сторони у виконавчому провадженні №51676706.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області слід відмовити повністю. У задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 у справі про банкрутство № 5/58 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.16, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання наказу господарського суду від 03.06.16 таким, що не підлягає виконанню також слід відмовити повністю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016р. у справі №5/58 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016 року у справі №5/58 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

«Повний текст постанови виготовлено 03.02.2017р.»