overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3405/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ";

до відповідача: ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ОСОБА_2 з ліквідації ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси;

про визнання кредитором, внесення до реєстру кредиторів та стягнення 16388,54грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання кредитором, внесення до реєстру кредиторів та стягнення 16388,54грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ОСОБА_2 з ліквідації ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в якому просить:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" кредитором відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси на суму 16388,54грн.;

- зобовязати ОСОБА_2 з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси включити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" до реєстру кредиторів відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси;

- стягнути з відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" заборгованість у сумі 16388,54грн.

В судовому засіданні від 06.02.2017р. позивач звернувся до суду з заявою в якій просить правильно зазначити назву відповідача ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ОСОБА_2 з ліквідації ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси на ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ОСОБА_2 з ліквідації ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси на ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ОСОБА_2 з ліквідації ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3358/16

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення 1243268,04 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 1048305,54 грн.

В засіданні суду від 01.02.2017р. було оголошено перерву по 06.02.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" заборгованості у сумі 1243268,04грн.

В судовому засіданні від 06.02.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових документів та надав до суду заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

06.02.2017р. за вх.суду№2746/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3358/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3358/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3553/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Емєралд-Офіс";

про виселення та стягнення 183591,35 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про виселення та стягнення 183591,35грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази направлення листа №01-13/5992 від 11.09.2015р. на юридичну адресу відповідача, письмові пояснення стосовно розміру орендної плати, зазаначеної у договорі оренди та розрахунку заборгованості;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази сплати орендної плати за весь період дії договору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/294/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 308/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайська стівідорна компанія

до: приватного підприємства „СВ

про стягнення 239 050,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Дунайська стівідорна компанія /68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2; 65020, АДРЕСА_1/

приватному підприємству „СВ /67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Промишлена, 2/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа №916/3559/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Дочірнього підприємства "ПРАКТИКА С";

про стягнення 187709,55 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 187709,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси про продовження строку розгляду справи №916/3559/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3559/16 по "10" березня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3511/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЛУЗАНІВКА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 7033,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 7033,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази знаходження майна за адресою, зазначеною в акті приймання-передачі №216 від 08.04.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3559/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Дочірнього підприємства "ПРАКТИКА С";

про стягнення 187709,55 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 187709,55 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, відомості щодо обсягів поставленої відповідачу теплової енергії, обгрунтований розрахунок заборгованості з помісячним розрахуванням з урахуванням часткових оплат відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи. докази здійснення плат.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2017 р.№ 916/264/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№277/17

за позовом: комунального підприємства „Малиновський ринок"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 568,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Малиновський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 11 568,84 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 11 372,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 28,59 грн. та збитків від інфляції у розмірі 167,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договору №2228/К-68В про надання послуг по організації ринкової торгівлі від 16.02.2015р.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками комунальним підприємством „Малиновський ринок" не було надано господарському суду жодного доказу.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку суду самостійно направляти позовну заяву з додатками на адресу відповідача, а, отже, надана суду копія позову з додатками для відповідача також підлягає поверненню комунальному підприємству „Малиновський ринок".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що комунальним підприємством „Малиновський ринок" до позовної заяви (вх. № 277/17 від 01.02..2017р.) не було надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 36 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/281/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 294/17 від 02.02.2017 року,

За позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача ОСОБА_2 господарства «Ніка-Фенікс»;

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки у сумі 80 000,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" лютого 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

прокуратуру: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справі № 916/3180/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/3180/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне фінансове управління Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 129 779,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3180/16 за позовом ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради 129 779,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017р. справу №916/3180/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 03.01.2017р., для розгляду справи №916/3180/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І.

З огляду на вищевикладене, справа №916/3180/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/3180/16 до провадження господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Никифорчук М.І.

2.Призначити розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо підстав позовних вимог, з огляду на те, що строк дії договору про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян від 26.01.2015р. №41П закінчився 30.06.2015р.; письмові заперечення на відзив.

третю особа: надати до суду у належним чином засвідченій копії положення про Головне фінансове управління Одеської обласної державної адміністрації; письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справі № 916/3347/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 537880,43 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про стягнення 537880,43 грн.

Приватне акціонерне товариство "Лекс Холдинг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. у сумі 537880,43грн. у тому числі 262715,95грн. заборгованості з орендної плати, 65339,95грн. заборгованості з оплати експлуатаційних послуг, 18468,95грн. заборгованості з оплати витрат на популяризацію, 17161,38грн. заборгованості з відшкодування комунальних витрат, 174194,20грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3347/16 та справу призначено до розгляду.

30.01.2017р. за вх.суду№2-516/17 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 262715,95грн. заборгованості з орендної плати, 65339,95грн. заборгованості з оплати експлуатаційних послуг, 18468,95грн. заборгованості з оплати витрат на популяризацію, 17161,38грн. заборгованості з відшкодування комунальних витрат, 146611,40грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3347/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3347/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1293/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "07" березня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази належного виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук