ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 921/595/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2016р.

у справі № 921/595/16-г/14

за позовом: ОСОБА_2 с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1: ОСОБА_3 м. Тернопіль

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" м. Тернопіль

про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання відповідача-1 такою, що припинила свою участь у товаристві.

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_4 згідно договору від 25.08.2016 р.;

відповідача-1: ОСОБА_5 згідно договору від 01.02.2017 р.;

відповідача-2: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 01.07.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.11.2016 р. у позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 08.12.2016р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 02.02.2017 р.

Відповідачами подано заперечення б/н від 01.02.2017 р. та б/н від 02.02.2017 р. щодо апеляційної скарги.

До початку розгляду справи в судовому засіданні головуючим суддею Матущаком О.І., суддями Дубник О.П. та Скрипчук О.С. заявлено в усному порядку самовідвід від участі в перегляді рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2016 р. у даній справі.

Подані заяви мотивовані тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Матущака О.І. від 15.12.2015 р. у іншій справі № 921/610/15-г/18 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_7, ТОВ «Домобудівник», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського міського управління юстиції, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Домобудівник», оформлені протоколом від 09.06.2015 р., апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Домобудівник», оформлені протоколом від 09.06.2015 р. При цьому, у вказаній постанові суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ТОВ «Домобудівник» отримало нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 б/н від 25.02.2011р. про вихід з числа учасників товариства - 22.12.2011 р., а відтак із значеної дати остання втратила свої корпоративні (немайнові) права, і її участь у товаристві є припиненою. Крім цього, судова колегія дійшла висновку, що подана заява б/н від 09.07.2015 р. ОСОБА_3 про відкликання своєї заяви б/н від 25.02.2011 р. про вихід з товариства не може братися до уваги, з тих підстав, що законодавство, яке регулює корпоративні відносини, не передбачає право учасника товариства відмовитися від використаного ним раніше права вийти з товариства, оскільки волевиявлення учасника вийти з товариства вважається вільним, таким, що відповідає його внутрішній волі та спрямоване на настання правових наслідків, передбачених ст.54 Закону України «Про господарські товариства».

Разом з тим, позовна заява та рішення суду першої інстанції у даній справі ґрунтується на обставинах, яким було надано оцінку цією ж колегією суддів під головуванням судді Скрипчук О.С., за участю суддів Дубник О.П. і ОСОБА_8 у вищезазначеній постанові. При цьому, вказана постанова Львівського апеляційного господарського суду скасована постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 р.

З огляду на це, усіма суддями судової колегії заявлено самовідвід від участі в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу (Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у п.1.2.2. постанови пленуму №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

За таких обставин, суд визнає заяви, подані в усному порядку, про самовідвід головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. такими, що обґрунтовані фактичними обставинами справи, подані у відповідності та за наявності підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Матущака О.І. та судді Дубник О.П. і ОСОБА_1 про самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1