РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 лютого 2017 року Справа № 5004/672/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.17 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Правова Група Побережнюк і партнери про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5004/672/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України в особі філії Ковельської дорожньо-експлуатаційної дільниці

про стягнення 163518,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.01.2017 р. у справі №5004/672/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 08.12.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні №35631405 (зведене виконавче провадження №41392281) задоволено. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" у виконавчому провадженні №35631405 (зведене виконавче провадження №41392281), відкритому на підставі постанови від 05.12.2012 р. відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Правова група Побережнюк і партнери.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що до апеляційної скарги додано належні докази в оригіналі про сплату судового збору. Вказана апеляційна скарга подається 03.02.2017 р. повторно, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів, перевіривши в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства КП "Діловодство спеціалізованого суду", зазначає, що судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1804 від 29.12.2016 р. та судовий збір в сумі 222,00 грн. відповідно до платіжного доручення №5 від 04.01.2017 р., зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.17 р. у справі № 5004/672/12.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 підприємству Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 03.01.17 р. у справі № 5004/672/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4.Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", Товариству з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.