номер провадження справи 4/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/112/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» (85610, Донецька область, Маріїнський район, с. Новоселидівка, вул. Миру (Леніна), буд. 1 Б)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175)

про стягнення суми 7412,28 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4 від 23.01.2017;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

18.01.2017 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про стягнення 109042,05 грн.

Ухвалою від 19.01.2017 порушено провадження у справі № 908/112/17, справі присвоєно номер провадження 4/11/17, судове засідання призначено на 13.02.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 13.02.2017 представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в які зазначив про часткове погашення відповідачем суми заборгованості, а саме основного боргу 105000,00 грн. На дату подання позовної заяви (12.01.2017) строк прострочення виконання зобовязання складав 44 дні. Фактично до дати погашення суми основного боргу 06.02.2017 період прострочення є більш тривалим 69 днів. У звязку зі сплатою боргу позивач зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 595,00 грн 3% річних за період з 29.11.2015 по 06.02.2017, 2778,90 грн інфляційних втрат за період листопад 2016 січень 2017 та 4038,38 грн пені за користування чужими коштами за період з 29.11.2015 по 05.02.2017.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.2017 заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд прийняв її як таку, що подано з дотриманням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, з 13.02.2017 ціна позову по справі № 908/112/17 складає 7412,28 грн (595,00 грн 3% річних + 2778,90 грн інфляційних втрат + 4038,38 грн пені за користування чужими коштами).

Крім того, в судовому засіданні 13.02.2017 представником позивача було подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Звідси судовий забір за розгляд позовних вимог з урахуванням зменшення складає 1600 грн, оскільки 1,5% від нової ціни позову (7412,28 грн) буде меншим за 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 793 від 11.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1635,64 грн.

Таким чином, виходячи з нової ціни позову, судовий збір за платіжними дорученням № 793 від 11.10.2017 позивачем переплачено на 35,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути йому суму судового збору в розмірі 35,64 грн, сплаченого платіжним дорученням № 793 від 11.01.2017. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про повернення частини сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» (85610, Донецька область, Маріїнський район, с. Новоселидівка, вул. Миру (Леніна), буд. 1 Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 35 (тридцять пять) грн 64 коп., сплачений платіжним дорученням № 793 від 11.01.2017.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 35,64 грн, перерахованого платіжним дорученням № 793 від 11.01.2017.

4. Ухвала Господарського суду Запорізької області набирає законної сили в день її винесення 13.02.2017, оскарженню не підлягає, є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років: з 13.02.2017 по 13.02.2020.

5. Примірник даної ухвали направити заявникові.

Суддя Н.Г. Зінченко