ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 904/2930/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Форест-Плюс", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Форест-Плюс" про зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за договором № б/н від 17.05.2011, яка утворилася станом на 12.02.2016 у розмірі 168 498,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 52 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 50 550,34 грн, заборгованість по комісії - 10 078,81 грн, пеня - 55 869,29 грн та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 17.05.2011, за яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 52 000,00 грн, однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. ПАТ КБ "Приватбанк" стало відомо (з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), що ПП "Форест - Плюс" перебуває в стані припинення. 16.02.2016 ПАТ КБ "Приватбанк" направило голові ліквідаційної комісії ПП "Форест - Плюс" заяву з кредиторськими вимогами № б/н від 16.02.2016. Вищезазначена заява 25.03.2016 була повернута на адресу позивача у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Позивач вважає, що вказана обставина свідчить про протиправне ухилення ліквідаційної комісії ПП "Форест - Плюс" від виконання обов'язку щодо визнання реально існуючої заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується.

Рішенням суду від 01.06.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 рішення попередніх інстанцій скасовано та справу № 904/2930/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

За таких обставин, справу № 904/2930/16 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2930/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. Сторонам надати:

у разі наявності додаткові матеріали по суті спору;

письмові пояснення щодо доводів, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.01.2017.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1