overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23360/16

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

третя особа Київська обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", третя особа - Київська обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.03.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/22199/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічное акціонерне товариство "Київенерго"

про визнання правочину укладеним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Блажкевич С.В. - за довіреністю від 09.02.2014 року; Кузьменко Ю.В. - за довіреністю від 28.01.2017 року;

від відповідача: Приступко О.О - за довіреністю від 10.01.2017 року; Клименко І.В. - за довіреністю від 10.01.2017 року; Славов В.О. - за довіреністю від 22.08.2016 року; Сіряченко Т.В. (директор);

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про визнання правочину укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 18.01.2017 року, а також залучено до участі у справі Публічное акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року розгляд справи відкладено на 01.02.2017 року та зобов'язано позивача надати додаткові докази по справі.

У судове засідання 01.02.2017 року представники третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 908/4860/115
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокор-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 1 299 423,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Глобенко Л.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокор-Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 1 299 423,14 грн. за генеральним договором добровільного страхування вантажу №465/0835/13/0991106.

Ухвалою суду від 05.07.2016 призначено по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №908/4860/15 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №908/4860/15 до Господарського суду міста Києва.

14.12.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №908/4860/115 у зв'язку з тим, що станом на 23.11.2016 попередня оплата дослідження вартості експертизи не здійснена.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №908/4860/115, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду від 16.12.2016, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/24141/16

За позовом Фермерського господарства "Сніжинка"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

про визнання рішення частково недійсним.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Кравченко В.М. - за довіреністю №3 від 03.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Сніжинка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" про визнання рішення частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.02.2017 року.

У судове засідання 07.02.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/21323/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "ПРОВАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ";

2) Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про стягнення 443 246,80 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Тарасенко В.М. - за довіреністю №18/11 від 18.11.2015 року;

від третьої особи -1: Некрасов Д.А. - за довіреністю №6-77 від 10.01.2017 року;

від третьої особи -2: Єгоров В.С. - за довіреністю №14-137 від 13.05.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "ПРОВАНС" про стягнення 443 246,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ), розгляд справи відкладено на 18.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ), розгляд справи відкладено на 07.02.2017 року.

03.02.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судове засідання 07.02.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобовязати Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ) виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2017 року.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 910/22256/16
За позовом Приватного підприємства " Виробничо - комерційна фірма " Суворов "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ІКБ "

Про стягнення 6012,18 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - приватне підприємство " Виробничо - комерційна фірма " Суворов " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ІКБ " 6012,18 грн. боргу за договором № 19-15 від 05.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2016 р. було порушено провадження у справі № 910/22256/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 12.01.2017 р.

26.12.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за договором № 19-15 від 05.01.2015 р. в розмірі 6012,18 грн. та просить суд стягнути з останнього судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

У судовому засіданні 12.01.2017 р. розгляд справи відкладався до 26.01.2017 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

25.01.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло повторно клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за договором № 19-15 від 05.01.2015 р. в розмірі 6012,18 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір сплачений за подачу позову до суду, оскільки зазначений борг останній погасив після подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 174 від 14.12.2016 р.

Суд зазначене клопотання позивача задовольняє та припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ІКБ " ( 03039, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, 25, код 34180473 ) на користь приватного підприємства " Виробничо - комерційна фірма " Суворов " ( 39605, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Твардовського, 5, код 35779247 ) 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/21271/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс груп"

про стягнення 36875,48 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Беляєв Ю.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс груп" про стягнення 36875,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16):

- надати суду копію постанови про закриття кримінального провадження №0000115;

- письмові пояснення щодо складання адміністративного протоколу по факту скоєного 08.01.2014 ДТП по вул. Оборонної у м. Луганську навпроти будівлі №118 за участю автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, а також пояснення, щодо направлення матеріалів зазначеної ДТП до суду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23642/16

За позовом АНІМАККОРД Лтд.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторського права.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АНІМАККОРД Лтд звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторського права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.02.2017 року.

07.02.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 07.02.2017 року представники позивача та відповідача не з'явилися. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23521/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32"

про стягнення 418925,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Березова І.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32" про стягнення 418925,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.02.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23988/16

За позовом публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 415 093,24 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Лазор Я.-Н. О. за дов. № 2 від 04.01.17 р.;

від відповідача - Ігнатенко В.І. за дов. № 01-19177/08 від 22.12.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 415 093,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23988/16.

У судовому засіданні 07.02.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23988/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23695/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Телеекран"

про стягнення 11 881,55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кирищук В.П. за дов. № 91/2016/10/1719 від 17.10.16 р.;

від відповідача - Фоменко М.Ю. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Телеекран" про стягнення 11 881,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23695/16.

У судовому засіданні 07.02.2017 року представник відповідача заявив клопотання про надання часу для вирішення спору мирним шляхом, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23695/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/24330/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державної служби геології та надр України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Гармашов Б.С. за дов. № 14 від 08.02.16 р.

від відповідача 2 - Бродський Є.Ю. за дов. № 253/2-6 від 26.12.16 р.

від третьої особи - Шаповал С.А. за дов. № 1 від 04.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24330/16.

07.02.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.17 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова