ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2017 р.№ 916/270/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 283/17 від 02.02.2017р.

За позовом Приватного підприємства «Промінь-2004»;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017р. Приватне підприємство «Промінь-2004» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Між тим, до матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення позову відповідачу, надано квитанція кур'єрської служби №16147 від 01.02.2017р.

Однак, вищезазначена квитанція кур'єрської служби №16147 від 01.02.2017р. не може бути прийнята судом як належний доказ підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не надано опис вкладення про направлення поштової кореспонденції

Таким чином в суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг матеріалів, направлених відповідачу. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обов'язків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства «Промінь-2004» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Промінь-2004» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах.

Суддя Ю.О. Зайцев