overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 січня 2017 року справа № 923/1414/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
Приватного підприємства "Скирда", м. Херсон
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 4 від 05.01.2017; ОСОБА_3, представник, дов. № 6 від 05.01.2017;
від відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 25.10.2016;
від 3-ї особи - ОСОБА_5, представник, дов. № 117/20 від 10.01.2017; ОСОБА_6,
представник, дов. № 117/20 від 10.01.2017;
Ухвалою суду від 12.01.2017 розгляд справи було відкладено та призначено на 09.02.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.
Представники 3-ї особи надали письмові пояснення по суті спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи вважає за доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м. Херсоні Херсонської області, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 14:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м. Херсоні Херсонської області (м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10).
- правове обґрунтування позовних вимог;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 р. №917/338/16

Суддя Семчук О. С., розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. за нововиявленими обставинами у справі № 917/338/16 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 26180 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. у справі № 917/338/16 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 21.02.2017року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу за наявності заперечень по заяві відповідача викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 17.02.2017р.

4. Відповідачу до 17.02.2017р. надати суду:

- інформацію про стан виконання рішення Господарського суду від 05.04.2016р. у справі № 917/338/16.

- докази отримання рішення Антимонопольного комітету № 574-р від 29.12.2016 року (копію поштової квитанції).

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 920/492/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" та ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 920/492/16 господарського суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 до 1) ОСОБА_3, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про визнання недійсним рішення учасників товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства, -

В с т а н о в и в:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" та ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" та ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 920/492/16 господарського суду Сумської області до провадження суду.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 лютого 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Справа № 920/137/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк. про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 01.02.2017 надійшла касаційна скарга ТОВ "Фондовий центр" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Всупереч вимог закону, касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.1113 ГПК України .

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Згідно ч.3 ст. ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Фондовий центр" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г повернути без розгляду.

Касаційну скаргу з додатками повернути ТОВ "Фондовий центр".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 904/3768/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпро (далі - МКП "Дніпропетровський електротранспорт"),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016

зі справи № 904/3768/16

за позовом МКП "Дніпропетровський електротранспорт"

до первинної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" на МКП "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпро,

про заборону незаконного використання найменування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Первинна профспілкова організація МКП "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпро;

Первинна профспілкова організація професійної спілки "Працівників соціальної та комунальної сфери" МКП "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпро;

Всеукраїнська незалежна професійна спілка "Захист праці", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/1853/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016

зі справи № 904/1853/16

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро,

про стягнення 13 929 631,34 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 916/3040/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи", м. Одеса (далі - ТОВ "Сучасні Перспективи"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

зі справи № 916/3040/13

за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області, м. Одеса (далі - Управління),

до ТОВ "Сучасні Перспективи"

про зобов'язання виконати умови договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт", м. Одеса;

Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД), Республіка Сейшели, та

за зустрічним позовом ТОВ "Сучасні Перспективи"

до Управління

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сучасні Перспективи" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.01.2017 б/н, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 зі справи № 916/3040/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати, мотивоване відмовою апеляційної інстанції у клопотанні скаржника про відкладення розгляду справи на іншу дату і в продовженні строку розгляду справи та пізнім отриманням (засобами поштового зв'язку) скаржником копії оскаржуваної постанови, за відсутності представника останнього в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 908/1840/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 у справі № 908/1840/16 господарського суду Запорізької області
за позовомдочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"
допублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
простягнення 173 357, 52 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 21 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/11375/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.16
у справі№910/11375/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.16 у справі №910/11375/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.17 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши заяву Заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про прийняття додаткової постанови
у справі Господарського суду№ 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 Одеської області
за заявоюОСОБА_4
доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюЛахненко Є.М.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2016 року касаційні скарги Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. та Першого заступника прокурора Одеської області Жученка О. задоволено частково; Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 року у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 скасовано в частині визнання процентів за прострочку оплати основної суми боргу на суму 189 110, 99 євро, що по курсу НБУ станом на 27.05.2015 року складає 4 426 537, 70 грн.; в решті Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 року у даній справі залишено в силі.

31.01.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 (вх. №5443 Д15/1365).

З огляду на відсутність у Вищому господарському суді України матеріалів справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про прийняття додаткової постанови у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до надходження на адресу Вищого господарського суду України тому матеріалів справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, в якому міститься оригінал Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про прийняття додаткової постанови у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до надходження на адресу Вищого господарського суду України тому матеріалів справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, в якому міститься оригінал Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2016 року.

2. Про дату та час судового засідання суду касаційної інстанції з розгляду заяви Заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. про прийняття додаткової постанови учасники провадження у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

3. Копію даної ухвали направити учасниками провадження у справі.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 910/28745/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Кондитерський магазин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 за заявою приватного підприємства "Кондитерський магазин" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 910/28745/15 господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доприватного підприємства "Кондитерський магазин"
простягнення 668 035, 00 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 14 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.