ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" лютого 2017 р. Справа № 926/35/17

За позовом публічного акціонерного товариства КСГ БАНК, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛОМАН ГРУП, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29400,00 грн.

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 29400,00 грн. відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 02/180214 від 18.02.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, уклавши з ПАТ КСГ БАНК договір непоновлювальної кредитної лінії № 02/180214 від 18.02.2014 р. та отримавши кредитні кошти у розмірі 840000,00 грн., відповідач неналежним чином виконував зобовязання за вказаним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, унаслідок чого допустив заборгованість із зазначених платежів у заявленій до стягнення сумі за період з 01.10.2016 р. по 30.11.2016 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.01.2017 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.01.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати оригінал фіскального чека про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду. Відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 19.01.2017 р. представник позивача пояснив, що складений позивачем акт звірки надісланий відповідачеві для розгляду і підписання, однак на дату судового засідання відповідачем не повернутий, примірник акту звірки надав для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017 р. не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, надіслана відповідачеві ухвала від 05.01.2017 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає (не існує такої організації, а.с. 57).

У звязку з наведеними обставинами ухвалою від 19.01.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.02.2017 р. за участю представників сторін, попереджено відповідача про можливі наслідки неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов.

31.01.2017 р. від позивача надійшли оригінал фіскального чека від 29.12.2016 р. про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві та клопотання від 25.01.2017 р. № 498/3 про розгляд справи без участі його представника та зазначенням процесуальної позиції позивача про підтримку позовних вимог у повному обсязі (а.с. 62-63).

У судове засідання 02.02.2016 р. представники сторін не зявилися, відповідач про причини неявки представника не повідомив, відзиву на позов не подав, надіслана на адресу ТОВ ДАЛОМАН ГРУП ухвала суду від 19.01.2017 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає (не існує такої організації, а.с. 71-72).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що ухвали про порушення провадження у справі від 05.01.2017 р. та про відкладення розгляду справи від 19.01.2017 р. надіслані відповідачеві на його адресу, зазначену в ЄДРПОУ (а.с. 65-66), а відповідач за вказаною адресою не перебуває і не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, ТОВ ДАЛОМАН ГРУП вважається таким, що належним чином повідомлене про місце, дату і час розгляду справи, а неявка його представника в судове засідання і неподання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору.

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

18 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством КСГ БАНК (за текстом договору Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю ДАЛОМАН ГРУП (за текстом договору позичальник) було укладено договір непоновлювальної кредитної лінії № 02/180214 (далі Кредитний договір), на виконання якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 840000,00 грн. з призначенням на поповнення обігових коштів, в тому числі на придбання цінних паперів з остаточним терміном повернення не пізніше 17 лютого 2015 року (а.с. 12-24).

Фактичне отримання відповідачем коштів кредиту в сумі 840000,00 грн. підтверджується заявою відповідача від 18.02.2014 р. № 18/02/14-1, банківською випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача в ПАТ КСГ БАНК за період з 18.02.2014 р. по 26.12.2016 р. та меморіальним ордером № TR.47327.10.862 від 18.02.2014 р. (а.с. 28, 30, 36).

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором, а саме:

- проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 17% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному договором (пп. 1.4.1.1);

- проценти нараховуються щомісяця, в останній робочий день місяця, за період:

в перший місяць користування кредитом з 1-го числа місяця по останній календарний день місяця (включно);

в наступні місяці користування кредитом з 1-го числа місяця по останній календарний день місяця (включно);

в останній місяць користування кредитом з 1-го числа місяця по день, що передує дню повного повернення кредиту (включно). Для визначення кількості днів для розрахунку процентів використовується метод факт/факт, при якому береться фактична кількість днів у місяці та році (пп. 1.4.1.2);

- нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, та в момент повного погашення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 398 у ПАТ КГС БАНК (пп.1.4.1.3).

Термін дії Кредитного договору сторони визначили з моменту першого перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до повного повернення позичальником кредиту, сплати в повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих згідно умов цього договору (пункт 9.1).

У подальшому сторони укладали додаткові договори про внесення змін і доповнень до Договору непоновлювальної кредитної лінії № 02/180214 від 18.02.2014 р., а саме:

- від 26 вересня 2014 року, яким, зокрема, встановили новий розмір процентної ставки для розрахування процентів за користування кредитом 21% річних;

- від 17 лютого 2015 року, яким змінили режим кредиту з непоновлювальної кредитної лінії на відкличну непоновлювальну кредитну лінію, та встановили строк повернення кредиту не пізніше 16 лютого 2016 року;

- від 16 лютого 2016 року, згідно з яким остаточний термін повернення кредиту встановили не пізніше 15 лютого 2017 року (а.с. 25-27).

Як видно з виписок по особових рахунках відповідача № 3980 за період з 18.02.2014 по 26.12.2016 про рух коштів та № 7733 за період з 13.09.2016 по 26.12.2016 про перенесення на прострочку несплачених процентів, а також складеного позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідач ТОВ ДАЛОМАН ГРУП не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за Кредитним договором зі своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а саме: не сплатив в установлені строки проценти за користування кредитом у розмірі 29400,00 грн., нараховані за жовтень і листопад 2016 року (а.с. 29, 31-34, 35).

Рішенням Правління Національного банку України від 30.08.2016 р. № 239-рш/БТ Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства КСГ БАНК відкликано банківську ліцензію позивача та введено процедуру його ліквідації, згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.08.2016 р. № 1656 Про початок процедури ліквідації АТ КСГ Банк та делегування повноважень ліквідатора банку запроваджено процедуру ліквідації ПАТ КСГ Банк з 31 серпня 2016 року по 30 серпня 2018 року, уповноваженою особою фонду на здійснення ліквідації призначено ОСОБА_1 та делеговано їй повноваження ліквідатора ПАТ КСГ Банк, визначені статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 42, 67-70).

Зазначеним Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до пункту 17 статті 1 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

У пункті 5 частини 2 статті 37 зазначеного Закону унормовано, що Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Отже, враховуючи, що відповідні повноваження делеговані Уповноваженій особі Фонду ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку, позов заявлено належним позивачем і підписано повноважною особою.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (параграф 2 глави 71 ЦК) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, які регулюють відносини позики (ст.ст. 1046-1052 Цивільного кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а ч. 1 ст. 1048 ЦК встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України)

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні на підставі досліджених та оцінених у сукупності відповідно до правил статті 43 Господарського процесуального кодексу України належних і допустимих доказів встановлено невиконання відповідачем у визначені Кредитним договором строки зобовязання зі сплати 29400,00 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих з 01.10.2016 р. по 30.11.2016 р., доказів на спростування таких висновків суду або документів про сплату боргу від відповідача не надійшло, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивача відшкодування судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛОМАН ГРУП (вул. Українська, буд. № 59, м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, 60000, ) на користь публічного акціонерного товариства КСГ Банк (юридична адреса: вул. Прорізна, буд. № 6, м. Київ, 01034, фактична адреса: вул. Прорізна, буд. № 11, м. Київ, 01034, ) 29400,00 грн. процентів за користування кредитом та 1378 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписано 02 лютого 2017 року.

Суддя Т.І. Ковальчук