ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/8627/16

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвес - В" про повернення повторно сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) відповідно до платіжного доручення № 1 від 17.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ).

Ухвалою суду від 19.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ" в загальній сумі 701 741,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1759 від 30.03.16, адреса вул. Мала Гончарівська, 32, м. Харків, Україна, 61052). Призначено попереднє засідання суду на 21.12.16 р. о 10:00.

19.10.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ).

18.11.2016р. до суду від ПП "ІНВЕСТ-В" надійшла заява з вимогами до боржника, в якій останнє просить суд прийняти до розгляду заяву ПП "ІНВЕСТ-В" до боржника, визнати кредиторські вимоги ПП "ІНВЕСТ-В" до ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД" на суму 359 936,69 грн. грн., та включити дану суму до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.11.16р. прийнято заяву Приватного підприємства "ІНВЕСТ-В" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) про визнання грошових вимог у розмірі 359 936,69 грн., по справі про банкрутство № 904/8627/16, яка буде розглянута в попередньому засіданні, яке призначено на 21.12.16 р. о 10:00.

07.02.17р. до господарського суду звернулося ПП "ІНВЕСТ-В" з заявою про повернення повторно сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1 від 17.11.16р. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 756,00 грн.

Господарський суд розглянувши заяву ПП "ІНВЕСТ-В" про повернення повторно сплаченого судового збору встановив наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В підпунктах 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання грошових вимог розмір ставки судового збору складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

При поданні до суду заяви з грошовими вимогами до боржника № 111/11-16 від 17.11.16р. ПП "ІНВЕСТ-В" на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн. додано оригінал квитанції №0.0.653621302.1.

Але до своєї заяви ПП "ІНВЕСТ-В" про повернення повторно сплаченого судового збору було надано копію платіжного доручення №1 від 17.11.16р. на суму 2 756,00 грн. про повторну сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також ПП "ІНВЕСТ-В" надано до заяви довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 26.01.17р. в якій зазначено, що 17.11.16 р. при сплаті ПП "ІНВЕСТ-В" судового збору в сумі 2 756,00 грн. за подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви з грошовими вимогами до боржника, через технічний збій платіж було проведено двічі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Приватного підприємства "ІНВЕСТ-В" про повернення повторно сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1 від 17.11.16р. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 756,00 грн. задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "ІНВЕСТ-В" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 40а, офіс 2, , МФО 380805, рахунок 1 в ПАТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ", ІНН 85, ОКПО 36094250) з Державного бюджету України 2 756,00 грн. суму судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 904/8627/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" у розмірі 2 756,00 грн., перераховану платіжним дорученням №1 від 17.11.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ІНВЕСТ-В" про повернення повторно сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1 від 17.11.16р. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 756,00 грн. задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "ІНВЕСТ-В" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 40а, офіс 2, , МФО 380805, рахунок 1 в ПАТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ", ІНН 85, ОКПО 36094250) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 904/8627/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", перераховану платіжним дорученням №1 від 17.11.2016р.

Суддя ОСОБА_4