ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 920/932/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність у справі,

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №27 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.12.16 у справі № 920/932/16

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м, Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми

про стягнення 44044,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м, Суми звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми збитки в сумі 44044,09 грн., завдані внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду на будівництво адміністративно-господарських будівель від 19.08.2004 р. № 101-01.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2016 р. у справі № 920/932/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 26/1, ідентифікаційний код 14005202) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40011, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 5, ідентифікаційний код 22596312) збитки в сумі 44044,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням доповнень до скарги), вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду докази виявлення прихованих недоліків, повідомлення про них, складання відповідного двостороннього акту за участю сторін, перелік недоліків, вартість відновлювального ремонту, висновок фахівця, експерта. Докази відмови підрядника від проведення відповідних робіт, виправлення недоліків. Документи в обґрунтування проведення певних робіт, укладання відповідних договорів.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.