overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

на суму 23 218,00 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 23 218,00 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: на: 23.02.17 р. на 14:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 23 218,00 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал трудової книжки (для огляду в судовому засіданні) та належно засвідчені копії трудової книжки.

5. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 лютого 2017 року Справа № 915/91/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЛАЙВ»

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, офіс 2.15),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд»

(57223, Миколаївська область, Вітовський район, село Грейгове, вул. Чапаєва, 43)

про: стягнення заборгованості в сумі 1151915,98 грн. за договорами поставки № 569 від 08.11.2016 та № 583 від 09.11.2016,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 06» березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 06.03.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3678/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, м.Київ

у справі №914/3678/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 28254547,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

від ДВС ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України задоволено, визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України щодо винесення постанови від 05.07.2016р. ВП №51338962 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 126122,78 грн. та постанови від 05.07.2016р. ВП №51338962 про арешт коштів боржника в межах суми 13873450,54 грн., визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 05.07.2016р. ВП №51338962 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 126122,78 грн. та визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 05.07.2016р. ВП №51338962 про арешт коштів боржника в межах суми 13873450,54 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із зайнятістю юрисконсультів ЛМКП «Львівтеплоенерго» у інших судових засіданнях. Представник ДВС проти даного клопотання не заперечив.

У судове засідання 07.02.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України зявився.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача та подане позивачем клопотання про перенесення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів скарги, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.02.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 лютого 2017 року Справа № 915/83/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8),

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20),

про: визнання договору № 221 (код 36.00.11) питна вода (водопостачання) від 19.12.2016 укладеним в редакції позивача, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 16 » березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 16.03.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Клопотання позивача № 03/235 від 01.02.2017 про звільнення від сплати судового збору розглянути у судовому засіданні.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 лютого 2017 року Справа № 915/97/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Імперіал",

69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 13 (ідентифікаційний код 39650395),

адреса для листування: ТОВ "ТД Імперіал" філіал у м. Херсон,

73039, м. Херсон, вул. Синявіна, 33 (ідентифікаційний код 39650395),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

54031, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 4 306,25 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 р. на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3323/16

За заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про повернення судового збору

у справі № 914/3323/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 7 784, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 08.07.2016 р. № 78409 в сумі 1 378, 00 грн, встановив таке.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходилася справа № 914/3323/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 784, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року провадження у справі № 914/3323/16 було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На адресу суду надійшла заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (, змінено назву з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ()) про повернення судового збору у зв'язку припиненням провадження у справі в сумі 1 378, 00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що судом провадження у справі № 914/3323/16 було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинено діяльність суб'єкта господарювання), то суд вважає підставною заяву про повернення судового збору в сумі 1 378, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 08.07.2016 р. № 78409.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 15, р/р 2002, МФО 825014, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн, сплачений платіжним дорученням від 08.07.2016 р. № 78409.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 08.07.2016 р. № 78409.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/417/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 24.01.2017 р;

від третьої особи: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/417/16

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 КОМПАНІЯ (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дніпро-Бузький морський термінал (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/1),

про: стягнення 976218,7 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості в сумі 872 132, 05 грн.

Представником відповідача через відділ документального забезпечення 13.02.2017 р. надано суду клопотання про відкладення та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у звязку із участю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання позивача та третьої особи.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2017 р.Справа № 916/318/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№335/17 від 07.02.2017р.)

За позовом: приватного підприємства "Стратегічні рішення"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 616,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№335/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2017р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ПП "Стратегічні рішення" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Коперніка, 16в/8)

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3306/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галпек», с. Колоденці Кам'янка-Буського району Львівської області,

про стягнення 343952,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №8742 від 12.07.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галпек» про стягнення 343952,82 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.01.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив та причин неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 10:30 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/120/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс», м. Львів

про стягнення 175'364,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" до Самбірського комунального підприємства "Об'єднане" про 15315,99 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. з'явився представник позивача та позивач, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того подали клопотання про долучення до матеріалів справи копії Акту звірки, витягу з ЄДР.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подані позивачем документи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 10:45 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2016р. у повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/321/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 338

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про тлумачення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; належним чином засвідчену читаєму копію договору; докази, що підтверджують наявність спору щодо тлумачення змісту договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс на адресу: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10-А;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська