ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 922/2763/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 13.12.2016р. № 7209,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 25.04.2016р. № 01-16юр/3210, ОСОБА_3 за довіреністю від 10.05.2016р. № 01-16юр/3600,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 за довіреністю від 10.01.2017р. № 08-11/89/2-17,

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в приміщенні ОСОБА_5 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" (вх. №2848 Х/2) та апеляційну скаргу ОСОБА_5 міської ради (вх. №2977 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі № 922/2763/16,

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 міська рада Харківської області,

до АК "Харківобленерго",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач по справі) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач по справі), в якому просило суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме, погодити дії з обмеження або припинення електропостачання об'єктів системи централізованого водопостачання та водовідведення КП "Харківводоканал" з підстав зазначених в повідомленні про відключення від 04.08.2016 № 357 з ОСОБА_5 міською радою на виконання повноважень з забезпечення реалізації вимог техногенної та пожежної безпеки на суб'єктах господарювання, що належать до сфери їх управління, які можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 міську раду Харківської області.

Також, до позовної заяви КП "Харківводоканал" було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову до відповідача шляхом тимчасової заборони АК "Харківобленерго" до вирішення справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об'єктів КП "Харківводоканал".

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що система централізованого водопостачання м. Харкова і деяких міст області (Чугуїв, Лозова, Первомайський та ін.) являє собою єдиний технологічний комплекс функціональних об'єктів та водопровідних споруд по добутку, виробництву, транспортуванню і розподілу питної води споживачам м. Харкова і області. Позивач є єдиним підприємством, яке надає послуги з централізованого водопостачання для міста та ряду населених пунктів Харківської області, а відключення від енергопостачання будь - якого об'єкту (елементу) вказаної системи призведе до порушення, зупинки безперервного процесу подачі води у місто, і, як наслідок, - можливого руйнування системи через порушення гідравлічних режимів роботи водоводів та розподільчих мереж, що може спричинити затоплення прилеглих територій, порушення технології обробки і знезараження води хлором, що викличе інтенсивний розвиток бактерій та вірусів, створення аварійної обстановки на об'єктах хлорного господарства з можливим негативним впливом на довкілля та населення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2016р. (у складі судді Прохорова С.А.) задоволено заяву КП "Харківводоканал" про забезпечення позову.

Постановою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. апеляційну скаргу відповідача АК "Харківобленерго" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2016 у справі № 922/2763/16 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області (у складі судді Прохорова С.А.) від 03.10.2016р. у справі № 922/2763/16 в позові відмовлено повністю. Вирішено після набрання рішенням законної сили, скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2016 року по справі №922/2763/16.

Позивач КП "Харківводоканал" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 27.10.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 міська рада не погодилась з прийнятим у справі рішенням та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 10.11.2016 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги КП "Харківводоканал" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 міської ради подані на один і той самий процесуальний документ, а саме, рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі №922/2763/16, вказані апеляційні скарги було прийнято до спільного розгляду.

Ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг КП "Харківводоканал" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі № 922/2763/16 до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до ОСОБА_5 апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено. Ухвалу ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. скасовано, і справу №922/2763/16 передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

Ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. апеляційні скарги прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

КП "Харківводоканал" надано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№1353), в яких зазначає, що наявними матеріалами справи, зокрема, висновком комплексної судової інженерно-технічної та екологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі № 922/470/16 підтверджується, що реалізація права на обмеження/припинення електропостачання обєктів позивача унеможливить надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню, у звязку з чим АК "Харківобленерго" зобовязана утримуватись від самовільного припинення електропостачання обєктам КП "Харківводоканал" та погоджувати дані дії з ОСОБА_5 міською радою як субєктом, уповноваженим на забезпечення екологічної безпеки та захист прав споживачів питної води м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали вимоги апеляційних скарг, просили суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти вимог апеляційних скарг, просили суд рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі № 922/2763/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляд справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам та іншим учасникам судового процесу подати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні, вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "28" лютого 2017 р. о 12:00 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні ОСОБА_5 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати сторін та інших учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О.В.