ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р. Справа № 921/738/16-г/14
УХВАЛА

у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про виправлення описки №1-1/365 від 07.02.2017 р.

у справі №921/738/16-г/14

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури вул. 22 січня, 14,

м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Коропецький комбінат комунальних підприємств" вул. Каганця, 40, смт. Коропець, Монастириський район, Тернопільська область, 48370

про cтягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 174 461,45 грн.

Суть справи.

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Коропецький комбінат комунальних підприємств" про cтягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 174 461,45 грн.

18.01.2017 р. судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

07.02.2017 р. позивачем подано заяву про виправлення описки у п.2 резолютивної частини рішення від 18.01.2017 р., зазначивши:

- 50%, що становить 87 230 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. 73 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету на рахунок Коропецької громади;

- 20%, що становить 34 892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 29 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0675, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37382571 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, не змінює зміст рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (правова позиція зазначена у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

Таким чином, враховуючи вище наведене та заяву позивача, чуд вносить виправлення описки відповідно до ст.89 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1-1/365 від 07.02.2017 р. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про виправлення описки у рішенні у справі №921/738/16-г/14 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017р. у справі №921/738/16-г/14, а саме:

замість:

"- 50%, що становить 87 230 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. 73 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету на рахунок сільської ради;

- 20%, що становить 34 892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 29 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0317, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37382571 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012."

правильно читати:

"- 50%, що становить 87 230 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. 73 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету на рахунок Коропецької громади;

- 20%, що становить 34 892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 29 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0675, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37382571 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко