ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 903/1211/15

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська франчайзингова компанія

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/1211/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська франчайзингова компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідпостач

про стягнення 41000грн.

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1, директор

від боржника (відповідача) : н/з

від нового боржника: н/з

від ВДВС: н/з

Встановив: заявник ТОВ Українська франчайзингова компанія звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №50296904 ТОВ Укрзахідпостач на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

03.02.2017р. на адресу суду від відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції надійшло клопотання, в якому державний виконавець не заперечує щодо замінити сторони виконавчого провадження та просить розглядати заяву без участі представника ВДВС.

Крім того, від відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції надійшло пояснення (вх..№01-54/1359 від 03.02.2017р.).

В поясненні державний виконавець зазначає, що 24.02.2016 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 50296904 згідно наказу господарського суду №903/1211/15-1 від 01.02.2016р.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження" державним виконавцем надіслано запити до Державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, Управління держкомзему в Рожищенському районі, а також Інспекції державного технічного нагляду щодо наявності майна, яке зареєстроване на праві власності ТОВ Укрзахідпостач та відкритих рахунків на імя юридичної особи у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України за ТОВ Укрзахідпостач зареєстровано рахунки в ПАТ «Креді ОСОБА_3», ПАТ «ПУМБ», АТ «УкрСиббанк». Керуючись п.2 ст.52 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 10.11.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та вживалися заходи щодо списання коштів наявних на рахунках. Згідно відповідей банківських установ, кошти на рахунках, відкритих на боржника, для задоволення вимог стягувача відсутні.

В порядку ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 01.03.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав та нерухоме майно.

Станом на 02.02.2017 року боржником не здійснено жодної проплати боргу за виконавчим документом.

Представники боржника та нового боржника в судове засідання не зявились.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.01.2016р. по справі №903/1211/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р., позов ТОВ Українська франчайзингова компанія задоволено; вирішено стягнути з ТОВ Укрзахідпостач на користь ТОВ Українська франчайзингова компанія 41000грн. основного боргу, а також 1 218грн. витрат по сплаті судового збору.

01.02.2016р. на виконання даного рішення судом виданий наказ №903/1211/15-1.

24.02.2016 року згідно постанови відділу державної виконавчої служби рожищенського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження №50296904 з примусового виконання наказу суду.

На даний час наказ перебуває на виконанні у відділі ДВС та, як зазначає державний виконавець, станом на 02.02.2017р. боржником не здійснено жодної проплати боргу за виконавчим документом.

Як встановлено судом, 23.12.2016 року між стягувачем - ТОВ «Українська франчайзингова компанія» (Кредитор), боржником - ТОВ «Укрзахідпостач» (Первісний боржник) та ФОП ОСОБА_2 (Новий боржник) укладено договір про переведення боргу.

Умовами даного договору передбачено наступне.

- Первісний боржник визнає, що має невиконане грошове зобов'язання перед Кредитором щодо заборгованості в сумі 41000,00 грн. згідно Договору комерційної концесії (франчайзинг) №3-14УФК від 01.07.2014 року та 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/1211/15 від 18.01.2016.

- Згідно даного Договору Первісний боржник здійснює перевід боргу на Нового боржника по невиконаних грошових зобов'язаннях перед Кредитором на суму 41000,00 грн. згідно Договору комерційної концесії (франчайзинг) №3-14УФК від 01.07.2014 року та 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/1211/15 від 18.01.2016.

- Новий боржник не заперечує відносно переводу боргу.

- Кредитор не заперечує проти заміни боржника.

- Згідно переводу боргу за даним Договором у Кредитора виникає право вимоги з Нового боржника по сплаті суми боргу у розмірі 41000,00 грн. згідно Договору комерційної концесії (франчайзинг) №3-14УФК від 01.07.2014 року та 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/1211/15 від 18.01.2016.

Даний договір підписаний представниками кредитора, первісного боржника та нового боржника та скріплений печатками підприємств.

Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною боржника в зобовязанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги викладене, встановлення господарським судом факту заміни боржника у зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 121-4 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного боржника - ТОВ «Укрзахідпостач» () на його правонаступника ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Укрзахідпостач (43000, Волинська обл., м. Луцьк, проспект. Волі, 43/35, ) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (45150, Волинська область, Рожищенський район, с.Копачівка, вул..Набережна, 14, код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №50296904 по виконанню наказу № 903/1211/15-1 від 01.02.2016р., виданого для примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. у справі № 903/1211/15.

Суддя О. Г. Слободян