УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/19554/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трастбуд»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/19554/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах

держави в особі Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трастбуд»;

про стягнення 23 046 630 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Макеєнко О.Г., довіреність № 050/05-8378 від 07.10.2016р.;

від відповідача (заявника): Галенко О.М., довіреність № 08/01 від 30.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трастбуд» про стягнення 23 046 630 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. позовні вимоги прокурора задоволені повністю; стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати пайової участі у сумі 19 073 220 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, пеню в сумі 3 973 410 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн.

30.01.2017р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. видано відповідні накази.

31.01.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Трастбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. у справі № 910/19554/16.

01.02.2017р. через загальний відділ господарського суду від заявника надійшло уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. у справі № 910/19554/16, в якому відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трастбуд» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. у справі № 910/19554/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017р.

03.02.2017р. через загальний відділ господарського суду від заявника надійшло клопотання про залучення додаткових доказів до заяви про відстрочку виконання рішення.

Присутній у судовому засіданні 07.02.2017р. представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. у справі № 910/19554/16 повністю.

Представник позивача заперечив щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення, проте письмові пояснення суду не надав.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Враховуючи обмеженість строків по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, наведені в ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду за відсутності представника прокуратури.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трастбуд», суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Судом враховано фінансовий стан боржника, наявність дебіторської заборгованості, яка надасть можливість здійснити погашення заборгованості після надання відстрочки, враховано, що відстрочка виконання рішення в даній справі саме на рік не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, крім того, суд дійшов висновку, що відстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та встановлено обставини вжиття боржником заходів спрямованих на виконання судового рішення.

При цьому суд наголошує на тому, що надання відстрочки не звільняє від виконання судового рішення і спрямовано на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини та надані до справи докази, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Трастбуд» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.2017р. у справі № 910/19554/16 на один рік.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трастбуд» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. у справі №910/19554/16 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016р. у справі №910/19554/16 на один рік - до 07.02.2018р.

Суддя А.І. Привалов