overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/3960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.12.16 р. фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява ТОВ "БРС "Гарант" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 606 766,00 грн та 3200,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "БРС "Гарант" з вимогами до банкрута на "16" березня 2017 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/1139/16

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі № 922/1139/16 за позовом :

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройхаус", м.Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі № 922/1139/16 буди частково задоволені позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про внесення змін до Договору оренди землі від 11.04.2006р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 47 шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі в редакції, викладеній прокурором у позовній заяві.

02.02.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Харківської міської ради про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вищевказаного рішення у визначенні дати та номеру розрахунку розміру орендної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту рішення в абзаці восьмому резолютивної частини було допущено описку, а саме замість розрахунку розміру орендної плати на земельну ділянку № 704/14 від 18.11.2013р. було помилково зазначено - № 581/14 від 22.11.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі № 922/1139/16.

Вважати вірним номером та датою розрахунку розміру орендної плати на земельну ділянку - № 704/14 від 18.11.2013р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № Б-39/147-10
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", призначено арбітражного керуючого Стєблєва А.М. ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд", відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.10.2015 р.

До суду від ТОВ "Агентство Декарт" надійшла заява (вх. № 3072 від 31.01.17) в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ТОВ "Співдружність" на нового кредитора ТОВ "Агентство Декарт".

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду, зобов'язати заявника надати докази виконання договору про відступлення права вимоги від 15.12.15р. та зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Агентство Декарт" (вх. № 3072 від 31.01.17) про заміну кредитора на "16" березня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на вказану заяву.

Зобов'язати заявника надати докази виконання договору про відступлення права вимоги від 15.12.15р.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Агентство Декарт", ТОВ "Співдружність".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/862/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д.,розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,
Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка здійснюється ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1.
Постановою господарського суду від 01.12.2015 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 продовжені строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців; призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.05.2017 року.
До господарського суду 08.11.2016 надійшла заява ліквідатора Приватного підприємства "Золото Ланів" про покладання субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника, у зв'язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, на ОСОБА_2, який у період з 14.07.2011 по 02.12.2012 виконувавав обов'язки директора і бухгалтера Приватного підприємства "Золото Ланів".
За результатами судового засідання 08.12.2016 розгляд заяви ліквідатора Приватного підприємства "Золото Ланів" про покладання субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника на керівника господарський суд відкладено на 24.01.2017 та зобов'язано гр. ОСОБА_2 виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Херсонської області від 09.11.2016 року. Згодом розгляд заяви ліквідатора було призначено на 09.02.2017 року.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд в межах розумних строків призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 09.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/43/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,
Провадження у справі перебуває в ліквідаційній процедурі, уведеній господарським судом постановою від 29.01.2013 року.
Ухвалою від 25.02.2016 суд усунув ліквідатора Марченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців, призначив арбітражного керуючого Каленчук О.І. ліквідатором у справі та призначив дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.06.2016 року.
У подальшому розгляд звіту ліквідатора відкладався господарським судом на 18.08, 08.09, 04.10., 01.12. та 22.12.2106 року.
Від ліквідатора Каленчук О.І. до господарського суду 15.11.2016 надійшла заява про звільнення від виконання повноважень.
Ліквідатор в судове засідання не з'явилася.
Господарським судом винесено ухвалу, якою розгляд заяви про звільнення від виконання повноважень ліквідатора по справі № 923/43/13-г арбітражного керуючого Каленчук О.І., відкладено, призначено розгляд заяви про звільнення від виконання повноважень ліквідатора на 22.12.2016 року, зобов'язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" розглянути заяву арбітражного керуючого Каленчук О.І. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора по справі № 923/43/13-г надати суду рішення за результатами такого розгляду, зокрема надати до суду клопотання про призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс".
За результатами судового засідання 22.12.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою наступне судове засідання було призначено на 16.02.2017 року.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 16.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214 .
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/1536/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,
Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Від ліквідатора ОСОБА_2 28.09.2016 до суду надійшли звіт про виконану роботу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та відповідні рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".
Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначене на 15.11.2016 року.
За результатами судового засідання 15.11.2016 господарський суд своєю ухвалою продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців; призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.02.2017 року.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 14.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02 березня 2017 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.02.2017 справа № 908/4022/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12 січня 2017 р.
у справі№ 908/4022/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ (правонаступником якого є ОСОБА_5)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС-04", м. Запоріжжя
про за скаргою на діїстягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІАС-04", м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. по справі №908/4022/14.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4022/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.02.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Правонаступнику позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

08 лютого 2017 року Справа № 923/106/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області,

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Українське, Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 15 450 грн. 00 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.03.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року справа № 923/1521/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон,
Постановою господарського суду від 10.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 № 01.02-03/9, суддя Пригуза П.Д. відбуває у частину щорічної основної відпустки з 08.02.2017 по 22.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати у межах розумних строків - 16.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 09 березня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_2, ліквідатору та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

08 лютого 2017 року Справа № 923/105/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Нововасилівка Запорізької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с.Новосеменівка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 44 810,00 грн., за договором про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів автомобільним транспортом

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23 лютого 2017 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова