ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" лютого 2017 р. Справа № 926/4174/16

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці

про стягнення 180331,23 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 29.12.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці про стягнення 180331,23 грн. заборгованості, з них: 137163,80 грн. основного боргу, 36557,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 6610,24 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.08.2013 р. у період з 01.11.2014 р. по 30.10.2016 р.

Ухвалою від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.12.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача.

В останнє, ухвалою від 11.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.

06.02.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 0269 (далі Договір), згідно якого позивач зобовязувався постачати відповідачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач брав на себе обовязок оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

П. 3.7 Договору передбачає, що оплата здійснюється не пізніше 20-го числа за розрахунковим місяцем.

Відповідач, що має прилади обліку, щомісячно подає позивачеві звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені у Додатку № 1 та № 1 А до Договору (п. 5.5 Договору), а при відсутності приладів обліку у відповідача обсяг теплової енергії, що відпущений відповідачеві, визначається позивачем розрахунковим методом по тепловому навантаженню згідно Додатку № 1 та № 1 А до Договору, з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин тепловикористовуючого обладнання в розрахунковому періоді (п. 5.6 Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору у відповідача існує 5 обєктів, яким надавались послуги з теплопостачання (на 2 обєктах встановлені лічильники, на 3 обєктах відсутні лічильники).

Судовим слуханням встановлено, що у листопаді 2014 р. жовтні 2016 р. позивач надав відповідачеві послуги за Договором на суму 259565,39 грн., з яких оплачено 129555,85 грн., тобто борг становить 137163,80 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існував борг за надані послуги у сумі 137163,80 грн., який підлягає стягненню.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права з відповідача слід стягнути 36557,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 21.12.2014 р. по 31.05.2016 р. та 6610,24 грн. 3 % річних за аналогічний період.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм» , пров. Текстильників, 1 м. Чернівці на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», , вул. Максимовича, 19-А, м. Чернівці 137163,80 грн. боргу, 36557,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 6610,24 грн. 3 % річних та 2704,97 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 10.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_3