ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/4391/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса,

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,

про: стягнення 81 539,16 грн. штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса,

про: визнання недійсним договору поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним): не зявився;

відповідача (позивача за зустрічним): ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2017 р.

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 81 539,16 грн. штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання недійсним договору поставки від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-995НЮ для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4391/15.

Ухвалою від 07.11.2016 р. господарського суду Львівської області провадження у справі № 914/4389/15 зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.01.2017 р.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник позивача за первісним позовом не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 13.01.2017 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник відповідача за первісним позовом зявився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017 р., через канцелярію суду, подав письмові пояснення (вх. №2336/17 від 23.01.17р.) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 11:00 год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку експертизи від 05.01.2017 р. №6/529.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.