У Х В А Л А

Справа № 44/209-б-50/118-б 03.02.17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (ідентифікаційний код 31172213)

про банкрутство

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (боржника): не з'явився

ліквідатор: Рамазанов С.Г. за посвідченням № 840 від 19.04.2013

від Національного банку України: не з'явився

від Прокуратури міста Києва: прокурор відділу Лиховид О.С. за посвідченням № 041073 від 03.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.03.2010 заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (ідентифікаційний код 31172213) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 44/209-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сухенко Нінель Григорівну (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.07.2010 до суду подано звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 7619250,27 грн. та визнано кредиторами боржника:

1. Фізичну особу -підприємця ОСОБА_5 на суму 230066, 86 грн.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Стайєр" на суму 720 347,16 грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Метиз" на суму 1 000 096,61 грн.;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива -К" на суму 1728 324,44 грн.;

5. ОСОБА_6 на суму 3940000,00 грн.;

6. Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 288,00 грн.;

7. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні на суму 127,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 затверджено мирову угоду у справі № 44/209-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.08.2010; зобов'язано Київське міське управління статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з податкового обліку; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; зобов'язано Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичної особи, та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичної особи; зобов'язано обслуговуючий банк боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 припинено провадження у справі № 44/209-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі № 44/209-б апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 задоволено частково; апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 та від 29.06.2010 задоволено повністю; ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2010, від 29.06.2010 та від 02.08.2016 у справі № 44/209-б скасовано; справу № 44/209-б направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 справу № 44/209-б прийнято до провадження судді Головатюка Л.Д. та присвоєно їй номер 44/209-б-50/118-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № 44/209-50/118-б касаційну скаргу Приватного підприємства "Макрос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 без змін.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Головатюка Л.Д. 16.01.2012 у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 16.01.2012, виданим на підставі рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 44/209-б-50/118-б було передано на розгляд колегії у складі суддів: Омельченко Л.В. (головуючий), Копитова О.С., Митрохіна А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 зупинено провадження у справі № 44/209-б-50/118-б до вирішення справи № 5011-61/571-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили; зобов'язано учасників провадження у справі № 44/209-б-50/118-б надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2010 у справі № 44/209-б-50/118-б скасовано, а матеріали справи повернуто Господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.2012 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" Сухенко Н.Г. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2010 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2010 у справі № 44/209-б-50/118-б залишено без змін.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Омельченко Л.В. (головуючий), Митрохіна А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 кредитором банкрута було визнано Національний банк України на суму 43384854,91 грн. (перша черга).

У подальшому, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2012, кредиторами банкрута були визнані також:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Метиз";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива - К";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Стайєр";

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5.

Розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 арбітражного керуючого Сухенко Н.Г. було усунено від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Птушка С.В., розгляд справи відкладено на 18.03.2013.

Ухвалою суду від 18.03.2013 визнано ОСОБА_6 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" на суму 3940000,00 грн. (четверта черга); зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_6 у розмірі 3940000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 задоволено скаргу ОСОБА_13 на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 44/209-б-50/118-б; усунено арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича; зобов'язано арбітражного керуючого Птушка С.В. протягом десяти днів з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Рамазанову С.Г. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича на шість місяців до 21.03.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 № 04-23/1269, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_7

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд судді Івченко A.M.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 справу № 44/209-б-50/118-б передано для розгляду колегії суддів у складі: Івченка A.M. (головуючий), Паська М.В., Чеберяка П.П. у зв'язку з припиненням повноважень суддів ОСОБА_7, Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження колегії суддів у складі: Івченка A.M. (головуючий), Паська М.В., Чеберяка П.П.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі № 44/209-б, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2011, скасовано ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2010, 29.06.2010 та 02.08.2010 у справі № 44/209-б, прийняті суддею Чеберяком П.П., а справу № 44/209-б направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав (ч. 1 ст. 20 ГПК України) суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 44/209-6-50/118-6, колегія суддів задовольнила заяву судді Чеберяка П.П. про самовідвід у справі.

Судом відмовлено в задоволенні заяви від 03.02.2015 № 12-105/1968 Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, зареєстрованій канцелярією суду 04.02.2015 про відвід судді Чеберяка П.П. у зв'язку із задоволенням заяви судді Чеберяка П.П. про самовідвід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 заяву судді Чеберяка П.П. від 04.02.2015 про самовідвід у справі № 44/209-б-50/118-б задоволено; у задоволенні заяви від 03.02.2015 № 12-105/1968 Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, зареєстрованій канцелярією суду 04.02.2015 про відвід судді Чеберяка П. П. відмовлено; справу № 44/209-б-50/118-б передано Голові Господарського суду міста Києва для формування складу колегії суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 справу №44/209-б-50/118-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко A.M. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження колегії суддів у складі: Івченко A.M. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Пасько М.В.; призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 16.02.2015.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"; ухвалено вимоги кредиторів - ОСОБА_6 на суму 3940000,00 грн., Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на суму 43384854,91грн., Сухенко Нінель Григорівни на суму 44 152,00 грн., ФОП ОСОБА_5 на суму 230066,84 грн., ТОВ "Торгово-промислова компанія "СТАЙЄР" на суму 720347,16 грн., ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА - К" на суму 1728324,44 грн., ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" на суму 1000096,61 грн., а всього на загальну суму 51047 841,96 грн. вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 зобов'язано Головне управління статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з податкового обліку; зобов'язано Державного реєстратора за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичної особи; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; зобов'язано обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 припинено провадження у справі № 44/209-б-50/118-б та припинено дію мораторію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 44/209-б-50/118-б апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 44/209-б-50/118-б касаційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 скасовано, а справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/2285 від 25.12.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/209-б-50/118-б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 (суддя Пасько М.В.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 31.03.2016; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, та припинено провадження у справі № 44/209-б-50/118-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 44/209-б-50/118-б апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 скасовано, а справу № 44/209-б-50/118-б направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 12.09.2016 об 11:00 год.

07.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ліквідатор надав пояснення з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2016.

В судове засідання, призначене на 12.09.2016, з'явилися ліквідатор, представники боржника, кредиторів та Прокуратури міста Києва.

Ліквідатор, представники боржника, кредиторів та Прокуратури міста Києва надали усні пояснення щодо обставин здійснення провадження у справі про банкрутство № 44/209-б-50/118-б.

Ліквідатор підтримав подані ним 07.09.2016 пояснення щодо усунення недоліків у ліквідаційній процедурі та формуванні звіту ліквідатора.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.08.2016 виконано не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 відкладено розгляд справи на 26.09.2016 о 12:20 год.

22.09.2016 через відділ діловодства суду від представника заявника надійшли пояснення по справі.

26.09.2016 через відділ діловодства суду від представника Національного банку України надійшли письмові пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" про банкрутство на 06.10.2016 об 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 06.10.2016, з'явилися ліквідатор, представники Національного банку України та Прокуратури міста Києва.

В судовому засіданні, призначеному на 06.10.2016 ліквідатор підтримав пояснення, подані 22.09.2016 через відділ діловодства суду, надав усні пояснення щодо майна, яке знаходилось в іпотеці Національного банку, та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" до набрання рішенням у справі № 911/2051/16 законної сили. Зазначеними поясненнями ліквідатор повідомив суд про те, що, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 01.07.2016, розгляд справи № 911/2051/16 призначено на 14.12.2016 о 10:00 год.

Представник Національного банку України в судовому засіданні 06.10.2016 підтримав письмові пояснення, подані 26.09.2016 через відділ діловодства суду, якими звернув увагу суду на те, що попередній розгляд справи № 44/209-б-50/118-б здійснювався колегією суддів Господарського суду міста Києва. Представник Національного банку України також зазначив, що, на йогу думку, розгляд зазначеної справи суддею одноособово є порушенням ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

Представники Національного банку України та Прокуратури міста Києва в судовому засіданні 06.10.2016, підтримали клопотання ліквідатора, викладене в поясненнях, поданих 22.09.2016 через відділ діловодства суду, про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" до набрання рішенням у справі № 911/2051/16 законної сили.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представників Національного банку України та Прокуратури міста Києва та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на жовтень 2016 року строк ліквідаційної процедури банкрута фактично добіг завершення, хоча ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" не завершена, та враховуючи наявність господарського спору у справі № 911/2051/16 Господарського суду Київської області, що зумовлює необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та, відповідно, повноважень ліквідатора.

За вказаних обставин, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені повноваження господарського суду щодо продовження строків ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи необхідність виконання вказівок Київського апеляційного господарського суду, з метою належного виконання ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вчинення вичерпних дій, націлених на повернення у власність ТОВ "Стайєр" офісно-складського комплексу за адресою: вул. Київська, 43, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, суд вважає за необхідне призначити у справі наступне судове засідання у межах продовжених процесуальних строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рамазанова С.Г на шість місяців, призначено розгляд справи на 30.01.2017 о 10:00 год.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2017, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2016 призначено розгляд справи на 03.02.2017 о 10:00 год.

30.01.2017 через відділ діловодства суду від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017, відповідно до яких ліквідатор повідомив суд про вжиті ним заходи, спрямовані на усунення недоліків у ліквідаційній процедурі та формуванні звіту ліквідатора.

30.01.2017 через відділ діловодства суду від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт ліквідатора.

02.03.2017 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

В судове засідання, призначене на 03.02.2017, з'явилися ліквідатор, представник Прокуратури міста Києва.

В судовому засіданні 03.02.2017 ліквідатор боржника підтримав пояснення, подані ним 30.01.2017 через відділ діловодства суду, стосовно вжитих заходів, спрямованих на усунення недоліків у ліквідаційній процедурі та формуванні звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 03.02.2017 ліквідатор боржника надав пояснення по суті поданого ним 30.01.2017 через відділ діловодства суду звіту ліквідатора, просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором здійснено ряд дій, зокрема:

- відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2011 №2089/5 до Головного управління юстиції у місті Києві (відділ з питань банкрутства) подано форми №1, 1.1, 5, 5.1,5.2 з необхідною інформацією відносно банкрута;

- на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 06.04.2010, з метою повідомлення та визначення всіх кредиторів в газеті "Голос України" № 62 (4812) від 08 квітня 2010 року розміщена публікація про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Стайєр";

- проведено інвентаризацію майна ТОВ "Стайєр", за результатами проведеної інвентаризації майно не було виявлено, про що складено відповідний акт;

- проведені заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута, зокрема, ліквідатор направив запити до ГУ Земельних ресурсів КМДА, головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, інспекції держтехнагляду, Управління ДАІ, КМ БТІ та РПВОНМ, ДКЦП та ФР, було з'ясовано, що активи ТОВ "Стайєр" складались з офісно-складського комплексу площею 6390,0 кв. м, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, 43, інші активи у ТОВ "Стайєр" відсутні, кошти на ліквідаційному рахунку ТОВ "Стайєр" відсутні;

- в період з 22.10.2012 ліквідатором з метою остаточного визначення ймовірної наявної майна та активів були направлені запити, які надіслані до відповідних органів контролю, та відповідно були отримані відповіді на запити ліквідатора про встановлення наявності майна чи активів банкрута, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.12.2012 за №39591718;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.12.2012 за №39571595;

- відповідь про відсутність інформації від 25.12.2012 за №18/15-17-9646 від Департаменту митних інформаційних технологій та статистики державної митної служби України;

- відповідь про відсутність зареєстрованої техніки від 20.12.2012 за №078-5297 від Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради;

- відповідь від 4.01.2013 №270 (и-22013) про відсутність майна від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна;

- відповідь від 25.12.2012 №40-16-8419 від Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

- відповідь про відсутність акцій та цінних паперів з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.01.13 за №09/03/621/НК;

- відповідь з Головного управління статистики у м. Києві від 09.01.2013 №12-34;

- відповідь з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 09.01.2013 №142/10/19-202.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що на виконання вказівок, визначених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016, ліквідатором вжито заходи, спрямовані на усунення недоліків у ліквідаційній процедурі та формуванні звіту ліквідатора, а саме:

- отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 03.06.2016;

- підготовлено позовну заяву № 1 від 09.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлер" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" з позовними вимогами про визнання права власності на офісно-складський комплекс площею 6390,0 кв. м, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, 43 за ТОВ "Стайлер", та про повернення вказаного майна з чужого незаконного володіння відповідача;

- подано вищенаведений позов № 1 від 09.06.2016 до Господарського суду Київської області разом із заявою про звільнення від сплати судового збору № 2 від 09.06.2016;

- ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі № 911/1975/16 позовну заяву ТОВ "Стайлер" і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду (зокрема, суд відмовив у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору;

- повторно подано до Господарського суду Київської області вищенаведений позов № 1 від 09.06.2016 із заявою про розстрочення сплати судового збору № 4 від 02.07.2016;

- ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 911/2098/16 позову заяву ТОВ "Стайлер" № 1 від 09.06.2016 (вх. № 2169/16 від 02.07.2016) разом з додані до неї документами повернуто заявнику без розгляду (зокрема, суд відмовив у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору);

- повторно подано до Господарського суду Київської області вищенаведений позов № 1 від 09.06.2016 із заявою про відстрочення сплати судового збору;

- ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2016 у справі № 911/2051/16 задоволено заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочено ТОВ "Стайлер" сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі № 911/2051/16, позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи, зобов'язано позивача - ТОВ "Стайлер" надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад документів на англійську мову (з метою належного повідомлення відповідача, місцезнаходженням якого є Сполучене королівство Великої Британії, про дату розгляду справи);

- ліквідатор, з метою виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 01.07.2016 у справі № 911/2051/16, звернувся до Національного банку України як до безпосередньо зацікавленої особи з проханням здійснити переклад документів;

- листом від 29.07.2016 № 18-0005/63843 Національний банк України повідомив ліквідатора про відмову у здійсненні нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову наданих ліквідатором документів, оскільки кошторисом витрат Національного банку України на 2016 не передбачено зазначених витрат;

- 13.09.2016, з метою отримання коштів на проведення перекладу документів, ліквідатор направив до АТ "Укрексимбанк", АБ "Приватбанк" листи про надання кредиту ТОВ "Стайлер". Листом від 04.10.2016 № 20.1.0.0.0/7-20160919/3960 АБ "Приватбанк" повідомив про неможливість надати ТОВ "Стайлер" кредит. Листом від 05.10.2016 № 161-00/429Г АТ "Укрексимбанк" також було відмовлено ТОВ "Стайлер", у зв'язку з ненаданням кредитів неплатоспроможним особам;

- вжитими заходами, ліквідатором було вручено копію позовної заяви відповідачу безпосередньо;

- ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № 911/2051/16 позов ТОВ "Стайлер" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, зокрема, у зв'язку з невиконанням вимог позивачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 01.07.2016 у справі № 911/2051/16 в частині надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову документів та неявкою в судове засідання представника відповідача);

- ліквідатором повторно подано до Господарського суду Київської області вищенаведений позов № 1 від 09.06.20216 (вх. № 5087/16 від 23.12.2016) із заявою про зменшення судового збору № 6 від 20.12.2016;

- ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/4213/16 позовну заяву ТОВ "Стайлер" № 1 від 09.06.2016 (вх. № 5087/16 від 23.12.2016) разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду (зокрема, суд відмовив у задоволенні заяви про зменшення судового збору);

- ліквідатором повторно подано до Господарського суду Київської області вищенаведений позов № 1 від 09.06.20216 (вх. № 171/17 від 10.01.2017) із заявою про відстрочення сплати судового збору № 1 від 06.01.2017;

- ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі № 911/144/17 позовну заяву ТОВ "Стайлер" № 1 від 09.06.2016 (вх. № 171/17 від 10.01.2017) разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду (зокрема, суд відмовив у задоволенні заяви про відстрочення судового збору);

- з огляду на лист Національного банку України від 29.07.2016 № 18-0005/63843 щодо неможливості оплати послуг ліквідатора та авансування витрат ліквідатора, в т.ч. по оплаті судових витрат за позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння, 14.09.2016 ліквідатор звернувся до Національного банку України з листом, відповідно до якого просив Національний банк України включити до щорічного кошторису адміністративних витрат останнього наступні прогнозовані витрати: щомісячну оплату послуг ліквідатора ТОВ "Стайлер" в розмірі двох мінімальних заробітних плат (ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); судовий збір за позовом ТОВ "Стайлер" до Господарського суду Київської області про повернення майна з чужого незаконного володіння; судовий збір за подачу апеляційної і касаційної скарги по даному позову;

- у зв'язку з відсутністю відповіді Національного банку України та інформації про результати розгляду вищенаведеного листа ліквідатора, останній повторно звернувся до Національного банку України, проте станом на 25.01.2017 відповідь Національного банку України ліквідатором не отримана.

Наведене свідчить, що станом на 03.02.2017 відсутні судові рішення про визнання за ТОВ "Стайлер" права власності на офісно-складський комплекс площею 6390,0 кв. м, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, 43.

Судом також встановлено, що станом на 03.02.2017 в провадженні судів не перебуває жодних справ, в результаті розгляду яких за ТОВ "Стайлер" може бути визнано право власності на офісно-складський комплекс площею 6390,0 кв. м, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, 43. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Водночас, суд погоджується з твердженням ліквідатора про необхідність сплати судового збору за подання позову відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

На вищенаведених вимог закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором до звіту ліквідатора додано наступні документи:

- акт інвентаризації майна ТОВ "Стайлер" від 25.01.2017;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси;

- реєстр вимог кредиторів ТОВ "Стайлер" станом на 25.01.2017.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 25.01.2017, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 25.01.2017.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (ідентифікаційний код 31172213), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5. Провадження у справі № 44/209-б-50/118-б припинити.

Суддя Гумега О.В.