ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/2574/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від скаржника - ОСОБА_7, договір б/н від 06.07.2015, ордер №212555 від 17.01.2017, посвідчення адвоката НОМЕР_2 від 01.06.2010;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність НВІ 619113 від 14.11.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність НАО 679187 від 04.08.2015;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2016

у справі №916/2574/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 17.01.2017 о 09:30 год. В подальшому ухвалою суду від 17.01.2017 розгляд апеляційної скарги було відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 31.01.2017.

У судовому засіданні 31.01.2017 представник скаржника апеляційну скаргу підтримав; представники сторін проти її задоволення висловили заперечення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є власником автомобіля марки Mercedes-Benz Sprint, номер кузову НОМЕР_3, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.10.2011.

Відповідно до зазначеного свідоцтва ОСОБА_4 має право користування зазначеним транспортним засобом. Спірний автомобіль тривалий час перебуває у його користуванні. На даний час в провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться справа №753/12420/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про витребування вказаного автомобіля з чужого незаконного володіння, а також в провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області справа №517/123/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу і визнання права власності, скасування довідки-рахунку.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладені вище норми чинного законодавства та обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтями 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (65058, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна