overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2017 Справа № 908/208/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, м. Запоріжжя

про стягнення 53622,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/21/17.

3. Справу призначити до розгляду на 21.02.2017р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; всі рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. Постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.09.2013р. по справі № 2а-0870/3064/11, Постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 808/336/14; докази повернення позивачу коштів, стягнутих на підставі протиправного рішення ОСОБА_1 митниці у розмірі 27419,49 грн.; докази понесення позивачем реальних збитків у розмірі 53622,94 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; документальні докази наявності правових підстав для стягнення шкоди у визначеному позивачем розмірі; довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; всі рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. Постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.09.2013р. по справі № 2а-0870/3064/11, Постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 808/336/14; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 17.02.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 24/167/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3487/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВО "АЗОВ" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Лисконоженко, буд. 14/2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 158 441, 00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Ільясова І.Д., довіреність від 02.01.2017р.

від відповідача: не прибув

27.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СВО "АЗОВ" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 158 441,00 грн., з яких: 153 480,00 грн. основного боргу, 454,00 грн. 3% річних та 4 507,00 грн. пені.

Ухвалою від 27.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3487/16, присвоєно справі номер провадження 24/167/16, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.12.2016р.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
01.02.2017 Справа № 26/5009/7472/11
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 року по справі № 26/5009/7472/11
Ухвала набрала чинності 01.02.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.02.2017 Справа № 908/3129/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 р. у справі № 908/3129/16 (номер провадження справи 4/137/16)
Рішення набрало законної сили 31.01.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 24/164/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3479/16

за позовом Фермерського господарства Тріумф (72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 37, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2017р.

від відповідача: не прибув

27.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Фермерське господарство Тріумф з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Фермерським господарством Тріумф про поновлення договору оренди землі від 30.11.2006р. в наданій редакції та визнання договору оренди землі від 30.11.2016р., укладеного між Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області та ФГ «Тріумф», зареєстрований Веселівським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.12.2006р. за № 01, пововленим на строк 10 років, на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою від 27.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3476/16, присвоєно справі номер провадження 24/164/16, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

В судовому засіданні позивач надані додаткові документи на виконання ухвали суду від 27.12.2016р.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.02.2017р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.02.2017р. о 12 год. 30 хв.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3524/16

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, буд. 25, )

до відповідача: приватного підприємства Сезон 7 (71100, АДРЕСА_1, )

про стягнення 7367,73 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.2016р. № 532

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж з позовом до приватного підприємства Сезон 7 про стягнення з відповідача 7 367,73 грн. боргу за недораховану електроенергію.

Ухвалою від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3524/16, присвоєно справі номер провадження 24/6/17, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

Позивачем надані додаткові документи на виконання ухвали суду від 03.01.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.03.2017р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.03.2017р. об 11 год. 45 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2017 Справа № 908/2979/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 р., що набрало чинності 07.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2017 Справа № 908/2987/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р., що набрало чинності 07.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2017 Справа № 908/2845/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 у справі №908/2845/16, в якій
Рішення набирає чинності з 27.01.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 27.01.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.02.2017 Справа № 908/2948/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі № 908/2948/16 (номер провадження справи 4/124/16)
Рішення набрало законної сили 31.01.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 24/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3526/16

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, буд. 25, )

до відповідача: Державного підприємства База відпочинку Янтар (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 49, )

про стягнення 72 116,64 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.2016р. № 532

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж з позовом до Державного підприємства База відпочинку Янтар про стягнення з відповідача 72 116,64 грн., з яких: 45 429,96 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за період з лютого 2015р. по липень 2015р. та з липня 2016р. по серпень 2016р., 4 405,75 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за період з липня 2016р. по серпень 2016р., 5 710,81 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з липня 2016р. по серпень 2016р., 13 091,66 пені, 2 215,15 грн. інфляції та 1 263,76 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3526/16, присвоєно справі номер провадження 24/7/17, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

Позивачем надані додаткові документи на виконання ухвали суду від 03.01.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3568/16

за позовом Риботоргової компанії ТРАНСАКВАТІК ЛТД (юридична адреса: 3040, Cyprus, Limassol, 10 th floor P.C., ROUSSOS LIMASSOL TOWER, Anexartisias & Kyriakou Matsi, 3, адреса для листування: 69095, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 280918)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРАН-07 (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, )

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2017р.

До господарського суду Запорізької області звернулася Риботоргова компанії ТРАНСАКВАТІК ЛТД з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРАН-07 про визнання недійсною додаткову угоду № 2 віл 19.12.2014р. до договору поруки від 24.12.2010р., укладену 19.12.2014р. між ТОВ «Ларан-07» та компанією «Пелагіа АС».

Ухвалою від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3268/16, присвоєно справі номер провадження 24/19/17, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідачем надані суду документи, які підтверджують правовий статус ТОВ «Ларан-07». Письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов відповідач не надав.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.03.2017р. о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.03.2017р. о 15 год. 15 хв.

Позивачу надати суду нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог про визнання недійсною додаткову угоду № 2 віл 19.12.2014р. до договору поруки від 24.12.2010р., укладену 19.12.2014р. між ТОВ «Ларан-07» та компанією «Пелагіа АС».; все листування з відповідачем у справі по суті спору.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/137/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3268/16

за позовом: Дочірнє підприємство Газ Мелітополя ПАТ Мелітопольгаз (72313, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17)

до відповідача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

про стягнення 18 868,48 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2017р.

від відповідача: не прибув

06.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство Газ Мелітополя ПАТ Мелітопольгаз з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення з відповідача 18 868,48 грн., з яких: 17 188,26 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 1 335,52 грн. інфляції та 344,70 грн. 3% річних.

Ухвалою від 06.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3268/16, присвоєно справі номер провадження 24/137/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017р.

Ухвалою від 10.01.2017р. розгляд справи відкладений на 06.02.2017р.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 06.02.2017р. не прибув. Свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву від 06.01.2017р. № 02/13/122, в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення 17 188,26 грн. заборгованості за спожитий природний газ. Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

В судовому засіданні 06.02.2016р. позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 21.02.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.02.2017р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 21.02.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.02.2017р. об 11 год. 45 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/166/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3486/16

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Біолайн (69035, АДРЕСА_1, )

про стягнення 5 173,53 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

27.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Біолайн про стягнення з відповідача 5 173,53 грн., з яких: 2 616,07 грн. основного боргу, 214,44 грн. 3% річних та 2 343,02 грн. інфляції.

Ухвалою від 27.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3486/16, присвоєно справі номер провадження 24/166/16, розгляд справи призначено на 06.02.2017р.

В судове засідання 06.02.2016р. позивач не прибув, надав клопотання від 03.02.2017р. про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 14.03.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.03.2017р. об 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 14.03.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.03.2017р. об 11 год. 20 хв.

Відповідачу надати суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору № 203762 від 01.02.2013р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян