ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 6/95-8/165 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1877346,66 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З., секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Державна інноваційну фінансово - кредитна установа): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): Федулов Ю.В. - представник;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: не з 'явився;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_2 - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з'явився;

заявник (ОСОБА_3): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": Пиж Г.Я. - представник;

ліквідатор: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: Лаврів В.В. - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам"янка-Бузькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: не з'явився;

заявник (ОСОБА_7): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто"): не з 'явився;

від Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області: Темник Б.Б. - представник;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: Павлик О.І. - представник;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області: не з 'явився;

кредитор (Львівська філія ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"): не з'явився;

кредитор (ВАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): Безкоровайна Ю.Я. - представник;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"): Коцелко Ю.В. - представник;

заявник (ОСОБА_12): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: Труш А.Б.- прокурор;

кредитор (ТзОВ "ТДК-2000"): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк": не з 'явився;

від ОСОБА_14: не з 'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": не з'явився;

від Львівської міської ради: не з 'явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з 'явився;

за участю (приватний нотаріус Гірник І.А.): не з'явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ "ЗКТ"): не з 'явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ "Пасавтопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

29.05.2013 р. на розгляд суду надійшла заява ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Пустомитівському районі Львівської області про збільшення грошових вимог до боржника у даній справі.

Заява ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Пустомитівському районі Львівської області про збільшення грошових вимог до боржника на суму 1877346,66 грн. розглянута ліквідатором. Ліквідатор вказані грошові вимоги визнав, що підтверджується відзивом на заяву з кредиторськими вимогами від 13.12.2016 р. за № 02-28/63.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги заявника обґрунтовані розрахунком капіталізованих платежів по особових справах ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, розрахунком потреби в капіталізації платежів ВАТ «Пасавтопром» станом на 01.05.2013 р., оскільки під час ліквідаційної процедури сума капіталізованих платежів збільшилась і становить 1877346,66 грн.

Поданим на розгляд суду відзивом на заяву з кредиторськими вимогами від 13.12.2016 р. за № 02-28/63 передбачено, що дані збільшені вимоги ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в 1877346,66 грн. визнані та включені в реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, відзив на заяву від 13.12.2016 р. за № 02-28/63 та заяву про збільшення грошових вимог до боржника від 24.05.2013 р. за № 66-05-1, дійшов висновку, що збільшені грошові вимоги ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України Пустомитівському районі Львівської області в сумі 1877346,66 грн. підлягають визнанню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Збільшені грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду срціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пустомитівському районі Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 12) визнати в сумі 1877346,66 грн. (основний борг) - друга черга.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

Чорній Л.З.