УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/871/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний

Універсал»

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення від 23.07.2015р. №921/1785

та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

земельної ділянки

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лавренюк Б.С. - по дов. №б/н від 01.112016р.

Від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Універсал» до Київської міської ради про:

Визнання незаконним та скасування рішення ІІІ сесії УІІ скликання Київської міської ради №921/1785 від 23.07.2015р. «Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Універсал» та Київською міською радою від 16.07.2007р. №75-6-00351 на підставі рішення Київської міської ради від 24.05.2007р. №537/1119»

З моменту набрання рішенням законної сили визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Універсал» та Київською міською радою договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про зло зроблено запис від 16.07.2007р. за №75-6-00351 у книзі записів державної реєстрації договорів, у редакції, підписаній Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Універсал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/871/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Із матеріалів справи вбачається, що спірним рішенням відповідач передав право користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Булгакова у Святошинському районі м. Києва Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з тим, що представник відповідача судове засідання не з'явився, витребувані судоми документи не надав та враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 11:10 год.Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Визнати явку представника відповідачів в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко