номер провадження справи 5/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/2559/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, буд. 23)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" (71612, Запорізька область, Василівський район, село Кам'янське, вул. Центральна, буд. 35-А)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС" (69071, м. Запоріжжя, вул. Калинівська, буд. 9)

3 - Приватне підприємство "БІНОМ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, кв. 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2).

про стягнення 1 275 005,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Іванісов В.С., довіреність №30-1/56402 від 29.12.2016 р.;

Від відповідача-1: Середницький Є.В., довіреність №2 від 16.01.2017 р.;

Від відповідача-2: Матвєєв Д.В., довіреність №08/2 від 07.12.2016 р.;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС", Приватного підприємства "БІНОМ" про стягнення 1275005,84грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2559/16, справі присвоєно номер провадження - 5/75/16, розгляд якої призначено на 31.10.2016 р. Ухвалою від 31.10.2016 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р. Ухвалою суду від 16.11.2016 р. продовжено строк розгляду справи №908/2559/16 на п'ятнадцять днів до 15.12.2016р, розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Проскуряков К.В, суддів Смірнов О.Г., Дроздова С.С. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 23.01.2017 р.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.02.2017 р.

За письмовим клопотанням представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" на адресу суду надійшло клопотання від 10.02.2017 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що станом на даний час спільними зусиллями основного боржника в особі ТОВ "НЕВІС" та поручителя в особі ТОВ "ТК "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС" узгоджені умови з надання Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" кредитних коштів на загальну суму 1 000 000,00 грн. Вказані кошти будуть використані поручителем ТОВ "ТК " СПЕЦНАФТА-СЕРВІС" для погашення кредитної заборгованості перед позивачем в добровільному порядку, для чого останні мають намір укласти із ПАТ "УкрСиббанк" відповідну мирову угоду та надати її господарському суду для затвердження. Однак, для остаточного вирішення даного питання, необхідно завершити процедуру підготовки та укладання відповідних договорів іпотеки/застави із АТ "ТАСКОМБАНК", для чого сторонам потрібен деякий час. Просить суд з урахуванням існуючих обставин, продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача-1 присутній у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження розгляду справи від 10.02.2017 р.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 проти клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечили.

Представник відповідача-3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідача-3 та третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 12.12.2016 р. не виконали, витребувані документи не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2559/16 є 13.02.2017 р.

На підставі викладеного, враховуючи, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2559/16 на п'ятнадцять днів - до 28.02.2017 р.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2559/16 на п'ятнадцять днів до 28.02.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти до 27.02.2017р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.01.2017 р., крім того: Позивачу та Відповідачу-1 надати докази врегулювання спору сторонами.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя С.С. Дроздова

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.