ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.17 Справа № 921/1098/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглядає апеляційну скаргу Гусятинського районного споживчого товариства, б/н від 04 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року (підписане 29.01.2016 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/1098/15-г/4

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Тернопільської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Гусятин Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Чортків Тернопільської області

про визнання незаконними п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року

за участю представників сторін:

- від позивача - Козак Н.В. (довіреність № 2 від 10.01.2017р.);

- від відповідача - не з'явились;

- від третьої особи-1 - не з'явились;

- від третьої особи -2 - не з'явились.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. розгляд апеляційної скарги Гусятинського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1098/15-г/4 відкладено на 06.02.2017р.

В дане судове засідання відповідач та треті особи участі уповноважених представників не забезпечили, відповідач подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи № 921/1098/15-г/4 без участі представника Гусятинської селищної ради.

Представник позивача подала через канцелярію суду додаткові обґрунтування заявлених вимог та клопотання про зупинення провадження у справі № 921/1098/15-г/4 до вирішення пов'язаної з даною справи № 921/825/16-г/13, що розглядається господарським судом Тернопільської області за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до Гусятинської селищної ради про зобов'язання ради дати згоду Гусятинському РСТ на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що рішення у вказаній справі істотно вплине на розгляд справи № 921/1098/15-г/4.

Разом з тим, до вказаного клопотання представником позивача долучено Акт проведення інвентаризації земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 29.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позову у справі №921/825/16-г/13, зокрема, є визнання Гусятинського РайСТ правонаступником Гусятинської райспоживспілки за правом постійного користування земельною ділянкою, площею 1,13га по АДРЕСА_1, згідно Державного акту НОМЕР_1 від 07.05.1997р.; зобов'язання ради дати згоду Гусятинському РСТ на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1.

Звертаючись з позовом у даній справі (№921/1098/15-г/4), позивач, оспорюючи п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року, посилається на те, що Гусятинське районне споживче товариство є землекористувачем земельної ділянки на комплекс об'єктів в АДРЕСА_1, як правонаступник Гусятинської райспоживспілки, якій видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1,13 га.

Аналізуючи викладене, судова колегія встановила, що справа №921/825/16-г/13 безпосередньо пов'язана із даною справою, а обставини, встановлені судом у справі №921/825/16-г/13 впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, відтак колегія суддів прийшла до висновку про те, що провадження у справі №921/1098/15-г/4 слід зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/825/16-г/13.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ч.ч.1, 4 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №921/1098/15-г/4 донабрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/825/16-г/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати вирішення справи №921/825/16-г/13.

3. Про поновлення провадження у справі №921/1098/15-г/4 учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.