ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 5002-11/2717-2011

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора міста Ялти, Автономна Республіка Крим, м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Дніпровський машинобудівний завод, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

Дочірнього підприємства Ялтакурорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Автономна Республіка Крим, м. Ялта

треті особи: 1) Федерація незалежних профспілок України, м. Київ

2) приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

3) ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, м. Ялта

4) ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшла заява № 05-17вих-17 від 12.01.2017 р. про відновлення втраченої справи № 5002-11/2717-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства Дніпровський машинобудівний завод та дочірнього підприємства Ялтакурорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, треті особи: 1) Федерація незалежних профспілок України, 2) приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, 3) ОСОБА_1, 4) ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та спонукання до повернення майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, а господарських справ господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 № 01-06/615/14 Про Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України визначено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої ст. 12 Закону Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 05-17вих-17 від 12.01.2017 р. Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-11/2717-2011 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 березня 2017 р. на 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати всіх учасників провадження надати суду всі наявні у них матеріали господарської справи №5002-17/2717-2011 господарського суду Автономної республіки Крим, в тому числі позовну заяву з доданими документами, апеляційні скарги з доданими документами, процесуальні документи та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи;

4. Викликати повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева