ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі та відстрочення оплати судового збору

08 лютого 2017 року Справа № 915/84/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

про врегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу теплової енергії від 19.12.2016 р. № 220, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ) звернулося з позовною заявою від 01.02.2017 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 06.02.2017 р. за № 1761/17, до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (далі ДП НАЕК Енергоатом), про визнання спірних пунктів договору від 19.12.2016 р. № 220 між ними укладеними в редакції КП ТВКГ, посилаючись на те, що запропонована ДП НАЕК Енергоатом у протоколі розбіжностей редакція цих пунктів договору не відповідає нормам та правилам, встановленим чинним законодавством.

У позовній заяві викладено прохання й про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання КП ТВКГ від 01.02.2017 р. № 03/234 про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване, тим, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та неспроможне сплатити судовий збір, оскільки його майно та усі рахунки (у т.ч. каси) перебувають під арештом за постановами, винесеними в рамках виконавчих проваджень №№ 51013293, 50663862. На даний час з-під арешту звільнені лише кошти в сумі, необхідній для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви, вважаю, що подано достатньо матеріалів для прийняття позову, але клопотання КП ТВКГ про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволеним. Заявник в обґрунтування клопотання посилається на скрутне фінансове становище підприємства на даний час, проте таке може змінитися в період розгляду справи.

Крім того, КП ТВКГ у позовній заяві викладено прохання про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

Ураховуючи викладене, положення ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, якими передбачено можливість, зокрема, відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати КП ТВКГ судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони:

позивача подати відомості про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Відмовити у задоволені клопотання комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство від 01.02.2017 р. № 03/234.

5. Відстрочити комунальному підприємству Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство оплату позовної заяви судовим збором до ухвалення судового рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.