overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 лютого 2017 року Справа № 918/1244/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 року у справі №918/1244/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

с.Велика Омеляна Рівненського району

про стягнення 47 519 грн. 74 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №918/1244/16 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "07" лютого 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.17 Справа № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_1

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року по справі №5015/995/12.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не отримував повний текст ухвали по пошті, а ознайомився з нею лише 31.01.2017р., а тому строк оскарження був пропущений з поважних причин.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року по справі №5015/995/12.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 914/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів, вх.№01-05/553/17 від 07.02.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року

у справі № 914/1090/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЛКП Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району, м.Львів,

про: визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі №914/1090/16 у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця, до відповідача 1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3, Приватного підприємства Галицький дворик, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ЛКП Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району, про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі №914/1090/16, позивач Приватне акціонерне товариство Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів, вх.№01-05/553/17 від 07.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.02.2017 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" лютого 2017 р.Справа № 915/784/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року

по справі № 915/784/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Миколаївського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про визнання правочину дійсними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року по справі № 915/784/14.

У судовому засіданні 07 лютого 2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, у звязку з необхідністю ознайомитись з письмовими доповненнями до апеляційної скарги, які надійшли до суду 07.02.2017р. від апелянта, та належно підготуватись до судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За приписами ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги у звязку з необхідністю ознайомитись з наданими документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7, тел.(0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 918/907/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 20 листопада 2014 року)

відповідача: Мірошник Д.В. (довіреність №08-89 від 11 січня 2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Рівненської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради №5791 від 17 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із відсутністю судді - члена колегії Саврія В.А. 08 лютого 2017 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р.Справа № 923/1132/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2017

по справі №923/1132/16

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2017 о 11:35

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 903/890/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бонум-Пак" на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.16 року у справі №903/890/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до ОСОБА_1 підприємства "Бонум-Пак"

про стягнення 125152,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 08 лютого 2017 року, представники позивача та відповідача не з'явились.

08 лютого 2017 року від представника ПП "Бонум-Пак" надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до якого заявник, керуючись статтями 22, 81 ГПК України, просить суд залишити апеляційну скаргу ПП "Бонум-Пак" без розгляду та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2065,02 грн.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 918/1187/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.10.2016р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "ПрикарпатЗахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на рішення господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року у справі №918/1187/16

за позовом Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку"

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про стягнення коштів

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г., було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Саврія В.А.

08 лютого 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із відсутністю судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Огородніка К.М.

08 лютого 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "ПрикарпатЗахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів було прийнято до провадження колегією в новому складі суддів (ОСОБА_2 -головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4М.).

У судове засідання, яке було призначене на 08 лютого 2017 року, представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги, а також із зміною колегії.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 906/155/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіреність №576 від 30 грудня 2015 року); ОСОБА_2 (довіреність №60 від 01 лютого 2017 року)

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність №35 від 07 лютого 2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.16 року у справі №906/155/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про стягнення 728544,12 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

про стягнення 4729342,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні 08 лютого 2017 року представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у запереченнях на неї.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 924/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

розглядаючи заяву відповідача приватно-орендного підприємства "Горинь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у справі №924/468/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Горинь"

про відшкодування шкоди в сумі 267 538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що він не володіє в повному об'ємі інформацією про хід справи та відповідно не може належним чином здійснювати захист прав позивача. При цьому повідомив, що інший представник позивача, який готував заперечення проти доводів відповідача, з поважних причин не прибув в засідання. Відтак, з метою забезпечення процесуальних прав сторони на належний захист своїх інтересів, просить відкласти розгляд справи.

Одночасно, з огляду на обмежений строк розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, представником позивача подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду на п'ятнадцять днів.

За результатами розгляду вказаних клопотань суд, з врахуванням встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, дійшов висновку про задоволення клопотань позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 112-114 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви ПОП "Горинь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у справі №924/468/14 на 15 днів - до 03.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.