overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2017 р.Справа № 921/18/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 м. Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне мале підприємство «Сапід», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Тарнавського, 23», м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільський національний технічний університет імені ОСОБА_1 м.Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1, м.Тернопіль, звернувся в січні 2017 року до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання незаконним та скасування рішення одинадцятої сесії четвертого скликання Тернопільської міської ради №4/11/155 від 25.06.2004 р. "Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими стоянками за адресою вул. Генерала Тернавського приватному малому підприємству "Сапід".

Ухвалою суду від 05.01.2016р. порушено провадження у справі; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.01.2017 р., в якому було оголошено перерву до 31.01.2017 р., з подальшим відкладенням судового засідання на 14.02.2017 р.

Однак, у звязку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці з 09.02.2017 р. (наказ №25-в від 06.02.2017 р., №16-к від 06.02.2017 р.), судове засідання 14.02.2017 не відбудеться.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність перенесення судового засідання на інший день.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи з 14.02.2017 р. на "28" лютого 2017 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №3).

2. Копію ухвали направити: Тернопільському національному технічному університету імені ОСОБА_1, м.Тернопіль, вул.Руська, 56; Технічному коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1, м.Тернопіль, вул.Генерала Тарнавського, 7, кімната 3; Тернопільській міській раді, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5; приватному малому підприємству "Сапід", м.Тернопіль, вул.Текстильна, 16, офіс 87; Обєднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку «Тарнавського, 23», м. Тернопіль, вул. Г. Тарнавського, 23.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р.Справа № 921/790/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 15 136,37 грн. (з врахуванням заяви про збільшення та зменшення позовних вимог)

За участю представників сторін від :

Позивача: Микитюк І.С. - представник ( довіреність №141 від 13.04.2016р.),

Відповідача: ОСОБА_4 - юрисконсульт (довіреність б/н від 19.12.2016р.).

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26 352,48 грн., з яких 7502, 00 грн. основний борг по орендній платі та 18 850,48 грн. пені за договором найму (оренди) торгівельного місця №254 від 01.10.2015р.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.01.2017р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 26.01.2017р. та на 09.02.2017р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. заяву позивача про збільшення в частині позовних вимог щодо основного боргу у розмірі 8184,00 грн. та зменшення в частині позовних вимог щодо пені у розмірі 6952,37 грн. прийнято до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні з врахуванням заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог. Також через канцелярію суду представником позивача подано документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№5461 від 08.02.2017р.).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№22188 від 23.12.2016 р.) та доповненнях до відзиву на позов (вх.№3490 від 11.01.2017р. та вх. №5022 від 02.02.2017р.).

Розглянувши матеріали справи, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/479/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про стягнення 63511,79 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2017 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р. Справа № 921/124/17-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП "Укртехенерго", АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська, вул. Коновальця, 3 Тернопільської області

про :- розірвати договір оренди транспортного засобу б/н від 21.09.2013р. укладений між ТОВ "ВІП "Укртехенерго" та ФОП ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 в триденний термін з набрання законної сили судового рішення, передати ТОВ "ВІП "Укртехенерго" предмет оренди - транспортний засіб, полупричеп марки STAS д.н.з. НОМЕР_2. Передачу оформити Актом прийому-передачі, аналогічному тому який складався при передачі предмета оренди від ТОВ "ВІП "Укртехенерго" до ФОП ОСОБА_1 Предмет оренди повинен бути переданий ТОВ "ВІП "Укртехенерго" у техічно справному стані з іншими необхідними документами, в м. Енергодар;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 на користь ТОВ "ВІП "Укртехенерго" 280 800,00 грн. заборгованості із сплати орендної плати та 83 448,00 грн. пені;

- судові витрати покласти на ФОП ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2017 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/7/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт.Покотилівка Харківської област
про стягнення 135798,89 грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 135798,89грн., з яких: 20685,69грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 18571,49 плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 88803,60грн. збитків, 1039,52грн. пені, 1041,25грн. 3% річних, 5657,34грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00005726 від 04.09.2012.

06 лютого 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Дане клопотання розглянуто господарським судом та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених до стягнення сум;

- відповідні докази щодо ринкової вартості об'єкту лізингу, визначеної професійним оцінювачем (пункт 12.9 "Умов лізингу");

- докази вручення відповідачу рахунку-фактури №00297951 від 23.09.2015.

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р.Справа № 921/792/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 4631,91 грн. (з врахуванням заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог)

За участю представників сторін від :

Позивача: Микитюк І.С. - представник (довіреність №141 від 13.04.2016р.),

Відповідача: ОСОБА_4 - юрисконсульт (довіреність б/н від 28.12.2016р.).

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8 203,64 грн., з яких 2410,00 грн. основний борг по орендній платі та 5793,64 грн. пені за договором найму (оренди) торгівельного місця №253 від 01.10.2015р.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.01.2017р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 26.01.2017р. та на 09.02.2017р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. заяву позивача про збільшення в частині позовних вимог щодо основного боргу у розмірі 2 651,00 грн. та зменшення в частині позовних вимог щодо пені у розмірі 1 980,91 грн. прийнято до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні з врахуванням заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог. Також через канцелярію суду представником позивача подано документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№5464 від 08.02.2017р.).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№22587 від 30.12.2016 р.) та доповненнях до відзиву на позов (вх.№3491 від 11.01.2017р. та вх. №5021 від 02.02.2017р.).

Розглянувши матеріали справи, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

09.02.17 Справа № 6/90-09

Суддя господарського суду Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 145А код 32079417), про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 27 квітня 2009 року у справі № 6/90-09 ТОВ "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09 червня 2011 року призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого В.М. Линова.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 24 січня 2017 року року.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 24 січня 2017 року року, виклавши резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області № 6/90-09 від 24 січня 2017 року в наступній редакції:

"1. Клопотання ліквідатора Кошовського С.В. про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого № 73/82 від 22 грудня 2016 року - задовольнити.

2. Затвердити ліквідатору Кошовському С.В. основну винагороду в розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора з моменту призначення до моменту закінчення ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору."

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р. Справа № 921/129/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 09100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м.Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 305 264, 91 грн, з яких: 246 579,34 грн - заборгованість за поставлений товар, 2 499,69 грн - 3% річних, 23 527,94 грн - пеня, 32 657,94 грн - штраф

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" лютого 2017 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.