ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Справа № 904/1268/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів Сизько І.А., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №40 від 05.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ №3 від 24.01.2008 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі № 904/1268/15

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено, договір між Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" про постачання теплової енергії визнано укладеним на умовах поданого Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради проекту договору №1074 від 09 жовтня 2014 року з додатками №№ 1-3.

Рішення господарського суду мотивовано Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово комунальні послуги", ст.ст.179, 181 Господарського кодексу України. Господарський суд дійшов висновку, що згідно ст.ст.19, 24 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальна організація вправі постачати теплову енергію безпосередньо споживачу, а обовязком споживача є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" оскаржує його на предмет порушення судом норм процесуального права, неповного зясування господарським судом обставин справи.

Апелянт посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" з 12 лютого 2014 року не є власником обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 76, оскільки 12 лютого 2014 року це майно продано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" і ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД" на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суді першої інстанції, у звязку з чим був позбавлений можливості надати відповідні пояснення і докази в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року.

Представник позивача усно пояснив, що підприємству не було відомо про зміну власника обєкта нерухомості.

30 листопада 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі № 904/1268/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" відновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у даній справі, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О., який призначено на 19 січня 2017 року на 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 18 січня 2017 року № 126/17, у звязку із звільненням судді Дмитренко Г.К. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/1268/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18 січня 2017 року визначено для розгляду справи №904/1268/15 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Сизько І.А.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі № 904/1268/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

В судовому засіданні 19 січня 2017 року оголошувалась перерва до 02 лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 02 лютого 2017 року № 215/17, у звязку з перебуванням на лікарняному судді Чимбар Л.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/1268/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02 лютого 2017 року визначено для розгляду справи №904/1268/15 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Сизько І.А., Кузнецова І.Л.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі № 904/1268/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 13 жовтня 2014 року Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач, Теплопостачальне підприємство) направлено для укладення, супровідним листом вих. №4416 від 09.10.2014, на адресу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" (надалі - Відповідач), два примірники договору №1074 про постачання теплової енергії від 09.10.2014 з додатками №1-3, оскільки нежитлові офісні приміщення (в які поставляється теплова енергія Позивачем) розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 76, загальною площею 2106,2 кв.м. місця загального користування 57,6 кв.м., передані у власність Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу б/н від 11.12.2015 (зареєстровано в реєстрі за номером №406) відповідно до акту приймання-передачі товару б/н від 13 грудня 2013 року.

Вказаний проект договору був підписаний та скріплений печаткою комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради.

Однак, як зазначає Позивач, вказаний супроводжувальний лист залишився без відповіді, підписаний екземпляр проекту договору на адресу Позивача не повернуто до теперішнього часу.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання укладеним з відповідачем договору про постачання теплової енергії на умовах, викладених в проекті договору №1074 в редакції Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово- комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обоязки, регулюються Законом України "Про житлово комунальні послуги".

Статтею 1 Закону України "Про житлово комунальні послуги" встановлено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Так, в розумінні Закону України "Про житлово комунальні послуги" житлово комунальні послуги поділяються на комунальні послуги, спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 19 Закону України "Про житлово комунальні послуги" визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до Закону України "Про житлово комунальні послуги" споживач теплової енергії фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Основним обовязком споживача теплової енергії, крім іншого, є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ст.24 Закону України "Про теплопостачання").

Із наданих відповідачем апеляційному господарському суду доказів слідує, що 12 лютого 2014 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" продало ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" і ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД" нежитлові офісні приміщення, які знаходяться в будівлі гуртожитку №2 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, будинок 76, що підтверджується копією договору купівлі- продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 12 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №284 (а.с.61-62), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №79432739 від 02 лютого 2017 року, наданою відповідачем на вимогу апеляційної інстанції (а.с.101).

Згідно проекту договору №1074 від 09 жовтня 2014 року постачання теплової енергії здійснюється в нежитлові приміщення, розташовані в будинку №76 по проспекту Гагаріна в м. Дніпропетровську.

З позовною заявою про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії позивач звернувся до господарського суду 18 лютого 2015 року.

Отже, на час звернення до господарського суду з відповідним позовом, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" не є власником нежитлових приміщень в будинку №76, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, у звязку з чим не може бути споживачем послуг з теплопостачання.

Вказані обставини не були відомі господарському суду, оскільки представник відповідача не був присутній в судових засіданнях суду першої інстанції, хоча процесуальні документи направлялися ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на 06 березня 2015 року (а.с.30).

Оскільки представник відповідача не приймав участі в судових засіданнях господарського суду, додаткові докази, надані апелянтом долучені до справи. Оцінюючи докази, що містяться в справі і додаткові докази, надані відповідачем апеляційний господарський суд оцінює їх відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає, що підстави для задоволення договору відсутні, господарським судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, у звязку з чим рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.49, 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ", м. Дніпро задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі № 904/1268/15 скасувати.

У позові відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Погребняка, буд.7, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОТЕДЖ" (49000, м. Дніпро, вул. Погребняка, 25А, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515, 80 грн. Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

(Дата підписання постанови в повному обсязі 07.02.17 р.)