ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 915/1260/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.12.2016 р. № 2872/36; ОСОБА_2, дов. від 05.12.2016 р. № 2872/36, ОСОБА_3, дов. від 10.01.2017 р. № 23/36; ОСОБА_4, дов. від 05.12.2016 р. № 2872/36;

від відповідача - ОСОБА_5, дов. від 01.01.2017 р. № 10-05-529;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Сандора,

57262, с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 1667730 грн. 23 коп. за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (далі - МКП Миколаївводоканал) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сандора про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1667730 грн. 23 коп. вартість приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням, з посиланням на відмову відповідача від оплати рахунків від 05.02.2016 р. № 1/16 на суму 1378526 грн. 78 коп. та від 14.03.2016 р. № 10.16 на суму 289203 грн. 46 коп., виставлених останньому МКП Миколаївводоканал, у відповідності до умов укладених між ними договорів від 01.01.2009 р. № А/71, з урахуванням додаткової угоди до нього від 03.06.2015 р. з додатками, та від 23.11.2015 р. № А/1143 на централізоване водопостачання та водовідведення з додатками, за скид до міської каналізації стоків із забрудненням, що перевищує допустимі концентрації, визначені Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва (далі місцеві Правила приймання), затвердженими рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2003 р. № 70.

Підставою для здійснення розрахунків є результати дослідження разових проб якості стічних вод, відібраних з виробничих комплексів №№ 1,2 ТОВ Сандора (ці комплекси значаться ВК-1, ВК-2 в журналі відбору проб, а в документах дослідження проб - також як ПК-1, ПК-2) 12 січня та 24 лютого 2016 року.

Так, проби, відібрані 12.01.2016 р., досліджено басейновою лабораторією моніторингу вод та ґрунтів Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів (далі басейнова лабораторія), яка отримала свідоцтво про атестацію від 30.12.2015 р. № 240 (чинне до 04.11.2018 р.). Згідно додатку Галузь атестації до свідоцтва указаної установи, діапазон вимірювань сухий залишок складає від 50 мг/дмі до 1000 мг/дмі (визначається за методикою КНД 211.1.4.04295); діапазон вимірювань масова концентрація хлорид-іонів складає щодо зворотних (стічних) вод від 10 мг/дмі до 1500 мг/дмі (визначається за методикою МВВ 081/12000401);

Дослідження проб, відібраних 24.02.2016 р., проведено санітарно-гігієнічною лабораторією Центрального міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи Миколаївський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України (далі санітарно-гігієнічна лабораторія), яка отримала свідоцтво про атестацію від 25.06.2013 р. № РН-0074/2013 (чинне до 25.06.2018 р.). Згідно додатків Галузь атестації до свідоцтва указаної установи, діапазон вимірювань сухий залишок складає понад 500 мг/дмі (визначається за методикою ОСОБА_6 та ін. ОСОБА_4 дослідження якості води водоймищ. Сухий залишок ОСОБА_7, 1990 р.); діапазон вимірювань хлориди складає щодо стічних вод від 2 мг/дмі до 400 мг/дмі, (визначається за методикою ОСОБА_8 Унифицированные методы анализа вод. Хлориды ОСОБА_9, 1973 р.).

У відповідності до результатів досліджень басейнової лабораторії, у відібраних пробах з обох виробничих комплексів виявлено перевищення допустимої концентрації деяких речовин, при цьому в документах Результати аналізу стічних вод, оформлених 20.01.2016 р., спірні показники сухий залишок та хлориди склали:

у документі № 01-4/36/07-7 - сухий залишок - 3557 мг/дмі;

у документі № 01-4/37/07-7 - сухий залишок - 4803 мг/дмі, хлориди 3063, 24 мг/дмі.

У відповідності до результатів досліджень санітарно-гігієнічної лабораторії, оформлених протоколом № 36 від 29.02.2016 р., у відібраній пробі з виробничого комплексу № 2 спірні показники склали: сухий залишок - 7020 мг/дмі; хлориди 2800 мг/дмі.

Із відзиву на позов, додаткових до нього письмових пояснень та пояснень представників ТОВ Сандора в судових засіданнях випливає, що відповідач не визнає результати досліджень відібраних проб стічних вод, проведених обома лабораторіями. Підставами для цього наводяться, зокрема, що лабораторіями проведено дослідження за межами діапазону вимірювання, на котрі вони атестовані, та із застосуванням методик, які не могли бути застосованими для визначення спірних показників сухий залишок та хлориди у величинах, зазначених у документах лабораторій про результати досліджень. Крім того, на думку представників ТОВ Сандора, визначений обома лабораторіями спірний показник сухий залишок безпідставно позивачем МКП Миколаївводоканал визнано як показник мінералізація, величина якого визначена у місцевих Правила приймання, а також, що температура стічних вод при відібрані проб має значення для визначення величини таких показників, зокрема як сухий залишок та хлориди.

У ході розгляду справи по суті ТОВ Сандора звернулося із клопотаннями від 20.01.2017 р. № 10-05-120 та від 06.02.2017 р. № 10-05-274 про призначення у справі судової експертизи, котру доручити, зокрема ТОВ Київський експертно-дослідний центр, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області хімії, на проведення котрої надано згоду представниками позивача.

У відповідності до ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ Сандора належить задовольнити, і призначити у справі судову хімічну експертизу.

Визначаючи експерта для проведення судової експертизи, суд виходить з того, що відповідачем запропоновано доручити її проведення, зокрема ТОВ Київський експертно-дослідний центр (01601, пров. Рильський, 10, офіс 1, м. Київ).

На реалізацію положень ч. 4. ст. 41 ГПК України, якими передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, суд вважає за необхідне зобовязати керівника ТОВ Київський експертно-дослідний центр повідомити сторонам та суд про особу судового експерта, якому буде передано матеріали для проведення судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ГПК України, призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сандора.

2. Призначити у справі судову хімічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Київський експертно-дослідний центр (01601, пров. Рильський, 10, офіс 1, м. Київ).

3. На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи у межах атестованого діапазону вимірювань щодо показників сухий залишок і хлориди та із застосуванням належних методик визначено величину таких показників у разових пробах якості стічних вод, відібраних з виробничих комплексів №№ 1,2 ТОВ Сандора 12 січня та 24 лютого 2016 року і досліджених басейновою лабораторією моніторингу вод та ґрунтів Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів та санітарно-гігієнічною лабораторією Центрального міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи Миколаївський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, результати яких зафіксовано у відповідних документах: басейнової лабораторії - від 20.01.2016 р. № 01-4/36/07-7 та № 01-4/37/07-7; санітарно-гігієнічної лабораторії - від 29.02.2016 р. № 36;

2) який вплив температури стічних вод у момент відібрання разових проб таких вод на визначення за результатами їх досліджень величини показників, зокрема сухий залишок, хлориди, сульфати, залізо;

3) чи були на момент проведення за спірними в даній справі дослідженнями методики визначення показника мінералізація стічних вод, а у разі їх відсутності чи можливе застосування показника сухий залишок як показника мінералізація, величина котрого визначена у Правилах приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва, затверджених рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2003 р. № 70;

4) чи відносяться до мінеральних солей речовини, перевищення встановлених Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва допустимих концентрацій котрих зазначено в документах: басейнової лабораторії - від 20.01.2016 р. № 01-4/36/07-7 та № 01-4/37/07-7; санітарно-гігієнічної лабораторії - від 29.02.2016 р. № 36.

4. Зобовязати керівника ТОВ Київський експертно-дослідний центр повідомити сторони та суд про особу експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи.

5. Оплату проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Сандора.

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.