overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/113/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Домашній хліб", м.Красилів;

до Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора, м.Волочиськ;

про стягнення 32 487,00 грн. збитків та 300 000,00 грн. моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "21" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу із ЄДР про включення позивача до Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (із дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 31000, АДРЕСА_1,

3 - відповідачу - 31200, м. Волочиськ, вул. Музейна, буд. 33А,

Всім рекомендованою кореспонденцією із врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № Б-24/163-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Онищенка К.С. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.02.2017р.

10.01.2017р. від кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.10.2016р. та інших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", судом встановлено, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", на 02.02.2017р. в Дарницькому районному суді міста Києва на період часу з 10:00 год. до 11:00 год. заброньовано зал, в якому наявна система відеоконференцзв'язку, для проведення судового засідання Чугуївським міським судом Харківської області по кримінальній справі № 636/2005/15-к

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення господарським судом Харківської області судового засідання 02.02.2017 по даній справі за участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні 02.02.2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні 02.02.2017р. в режимі відеоконференції.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/47/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявилися,

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ОСТ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси

про стягнення 410317 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 410317 грн. 92 коп. із яких : 248400,82 грн. основного боргу, 32030,16 грн. інфляційних, 9616,17 грн. процентів та 120270,77 грн. пені на підставі договору підряду №619-413 від 16.09.2014, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не зявивсь, направив до суду телеграму у якій просив відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи, оскільки відповідач не отримував позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/3960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.12.16 р. фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_4 з вимогами до банкрута на загальну суму 2 239 849,57 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2017 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 922/4553/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуЦентральна ОСОБА_1 у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Альянс 32 Груп", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2016 року прийнято заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альянс 32 Груп", м. Харків до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.01.17 р., зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

Судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від кредитора надійшли витребувані судом документи.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 145 від 04.01.17) на участь у справі.

Згідно повідомлення суду від 05.01.17 р., у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 24.01.2017 р.

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, у звязку з чим, підтримав свою заяву про порушення відносно ПАТ "Альянс 32 Груп" справи про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 не надала заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у даній справі в якосіт розпорядника майна.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 також надійшла заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Враховуючи нез"явлення представника боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заґви.

Керуючись ст.ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "31" січня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2016 р.

Ухвалу направити боржнику, заявнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Є та ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4398/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Сплав", м.Дніпро,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
про стягнення 138123,33 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сплав" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" основної заборгованості за Договором поставки № 234/329С від 18.01.2016р. в розмірі 111787,79 грн.; 1% річних у розмірі 669,76 грн.; інфляційних у розмірі 4431,84 грн.; пені у розмірі 21233,94 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017р. розгляд справи № 922/4398/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 06.02.2017р. об 11:30 год.

31.01.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог, у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

У судове засідання, яке відбулося 06.02.2017р., представники позивача та відповідача не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тобто, відмова від позову є безумовним правом позивача.

Проте, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано повноважним представником позивача - ПП "Сплав", враховуючи, що підстави вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, відсутні, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/4398/16припинити .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 10/5026/973/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Новосельцева В.П. (особисто),

від кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: Туйнов В.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.01.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту про розподіл коштів та задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи суд відкладає розгляд заяви від 05.01.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 02 березня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 922/179/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД" м. Харків , ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк
про визнання банкрутом ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ ,
за участю :

представника ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" - Герасименко М.В., дов. від 24.10.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2017 року прийнято заяву ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" м. Харків та ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 24.01.17 р., зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

Судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Біличенко В.О.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Біличенко В.О. надав заяву на участь у даній справі (вх.№1077 від 16.01.17)

Від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява (вх.№ 1105 від 16.01.17) на участь у справі.

Також, від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у справі (вх.№ 1308 від 16.01.17)

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник кредитора ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" пояснив, що на даний час боржник частково погасив заборгованість перед кредитором, у зв'язку з чим представник ТОВ МНВП "Аріс ЛТД" просив суд відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство, так як існує можливість повного погашення боржником кредиторської заборгованості.

Представник ФОП ОСОБА_1 та представник боржника у засідання суду не зявились, витребуваних документів не надали, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши присутнього учасника процесу, суд приймаючи до уваги клопотання кредитора та те, що учасниками процесу не надано в повному обсязі витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви по суті, дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" відкласти та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року .

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "31" січня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Біличенко В.О.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/1939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків,
до YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD, Китайська Народна Республіка,
про стягнення 541,10 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Компанії "YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD", Китайська Народна Республіка, заборгованості за Контрактом № KL150-010211 від 19.08.2015р. в розмірі 541,10 доларів США. 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016р. розгляд вищевказаної справи відкладено на 07.02.2017р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2016р. провадження у справі № 922/1939/16 було зупинено з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

У зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/1939/16 судового засідання, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1939/16 поновити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 922/4129/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пересада А.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та суми середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 51855,39 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач в період з 30.06.1993 р. по 11.11.2015 р. працювала на заводі Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. На день звільнення у підприємства перед позивачем утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати.

Ухвалою суду від 02.12.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2017 р.

Присутній у судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача не надала суду витребувані документи та надала клопотання про продовження строку розгляду справи з причин надання можливості підготувати витребувані судом документи.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування у відповідача необхідних для розгляду справи по суті доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 02.12.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 13 лютого 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. об 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий