ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 925/94/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52

до державного підприємства «Канівське лісове господарство», Черкаська область, Канівський район, с. Литвинець, вул. Лісна, 1-а

про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу в натурі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства «Канівське лісове господарство», в якому просить суд зобовязати ДП «Канівське лісове господарство» виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №03л/13-16 від 10.09.2016р. в натурі та поставити позивачу товар деревину дровяну для технологічних потреб для ВТП, ГОСТ-ТТУ56.196-96, породи дуб, діаметром 26-35 см., довжиною 2 м, обємом 20 м3 вартістю з ПДВ за 1 м3 840,00 грн. на загальну вартість з ПДВ 16 800,00 грн., та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Представник відповідача подав до суду клопотання від 08.02.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з його участю у розгляді справи Київським апеляційним господарським судом та виїздом у м. Київ. Ухвалу суду від 26.01.2017р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 03.02.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вказав, що всупереч умовам договору відповідачем не було виконано в строк свій обовязок щодо поставки товару, жодного повідомлення про дату поставки товару та виставлення відповідного рахунку на його передоплату позивачем отримано не було. Будь-яких підтверджень надсилання відповідачем та отримання позивачем таких повідомлень не існує. Представлено оригінали документів на вимогу суду. У вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 16 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 10.09.2016р. №03л/13-16. Мотиви невиконання зобовязань за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом до початку розгляду справи.

Суддя Г.М. Скиба