ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 року справа № 905/3256/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:Не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від11 січня 2017 р.
у справі№ 905/3256/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дружківка, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 169 597, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року по справі № 905/3256/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дружківка, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 905/3256/16 було призначено на 08.02.17 о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Колядко Т. М. та Скакуна О. А. на дату слухання справи - 08.02.2017 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 905/3256/16, яким змінено колегію суддів на: головуючого - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В., Стойка О. В..

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився, проте 08.02.2017 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав відзив на апеляційну скаргу № 11 від 07.02.2017 року, в якому зазначив, що сума боргу сплачена відповідачем в повному обсязі після звернення позивача до суду першої інстанції, отже, на теперішній час відсутня заборгованість відповідача перед позивачем. Таким чином, позивач звернувся до суду з проханням, врахувати обставини викладені в його відзиві та винести законне і обґрунтоване судове рішення, а також розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2017 року у справі № 905/3256/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дружківка, Донецька область, оскільки на момент прийняття рішення суду першої інстанції заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу № 377п від 05.10.2011 року була відсутня. Також представник відповідача заявив клопотання щодо долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким підтверджується факт погашення суми боргу.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.17 о 14:00, зал судових засідань № 108.

У разі незявлення представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.