ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_1 (особисто),

боржник: ОСОБА_2 (по довіреності),

ТОВ «ПРИВАТБУД-3»: ОСОБА_3 (по довіреності),

прокуратура міста Черкаси: не зявився,

ДПІ у м. Черкасах: ОСОБА_4 (по довіреності),

інші кредитори не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 06.12.2016 року ТОВ «Нікос» про відвід судді

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю Нікос надійшла заява про відвід судді Боровика С.С. Заява мотивована наступним:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року (суддя Боровик С.С.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Нікос.

Постановою ВГСУ від 26.04.2016 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року скасовано, в цій частині розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради справу №05/925/29/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.06.2016 року (суддя Хабазня Ю.А.) справу №05/925/29/13-г прийнято до розгляду в частині кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради, і ухвалено в цій частині відповідне рішення суду.

В подальшому суддя Боровик С.С., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ Нікос, ухвалою суду від 10.01.2017 року призначив до розгляду в судовому засіданні 06.02.2017 року клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

Із матеріалів заяви про відвід судді Боровика С.С. від 06.12.2016 року та тверджень представника ТОВ Нікос в судовому засіданні 06.02.2017 року вбачається, що суддя Боровик С.С. не має права продовжувати розгляд інших заяв, клопотань учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ Нікос, оскільки постановою ВГСУ від 26.04.2016 року було скасовано частково ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Нікос, яку ухвалив суддя Боровик С.С. Справу №05/925/29/13-г необхідно передати на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

У заяві про відвід судді від 06.12.2016 року не наведено будь-яких передбачених вказаною нормою закону підстав та інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ Нікос про відвід судді Боровика С.С. у справі № 05/925/29/13-г.

Суддя С.С.Боровик