ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 5011-43/10942-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора ТОВ " Українська агрохімічна компанія"

арбітражного керуючого Комлика І.С.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі №5011-43/10942-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

агрохімічна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №5011-43/10942-2012 задоволено частково скаргу ТОВ "Еталон-Аеро" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. Ззобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. вжити заходів спрямованих на повернення майна ТОВ „Українська Агрохімічна Компанія", що знаходиться у третіх осіб, провести інвентаризацію та оцінку всього належного боржнику майна (рухомого та нерухомого) та організувати проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, до якого включити все належне боржнику майно. В іншій частині скаргу залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016 залишено без змін.

Ліквідатор ТОВ "Українська агрохімічна компанія" арбітражний керуючий Комлик І.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані вище судові рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги кредитора ТОВ "Еталон-Аеро" на дії ліквідатора Комлика І.С. відмовити у повному обсязі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноплюс" здійснюється у відповідності з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, норми якого визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Українська агрохімічна компанія" арбітражного керуючого Комлика І.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №5011-43/10942-2012 не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ліквідатору ТОВ "Українська агрохімічна компанія" арбітражному керуючому Комлику І.С. у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №5011-43/10942-2012.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.