ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 910/4096/15-г

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м .Донецьк

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 279921,22 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 279921,22 доларів США.

11.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про зміну позовних вимог б/н від 06.01.2017р., в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 279921,22 доларів США.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що надана позивачем 11.01.2017р. заява про зміну предмету позову відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до уваги під час розгляду справи та судом розглядаються остаточні позовні вимоги, викладені в заяві б/н від 06.01.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відпові дача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із порушенням провадження про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м. Донецьк у справі №905/2746/16.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. у справі №905/2746/16 порушено провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м. Донецьк та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м. Донецьк, яке було опубліковано 06.10.2016р. за номером 36101.

Відповідно до ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, 17.10.2016р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» м.Київ звернулось до суду із заявою №6/21-4556 від 10.10.16р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 133567136,16грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2016р. прийнято до розгляду вищезаначену заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/4096/15-г, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до винесення ухвали господарського суду Донецької області за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/2746/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/4096/15-г до винесення ухвали господарського суду Донецької області за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/2746/16.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/2746/16.и

Суддя Ю.В. Бокова