ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа№ 914/3137/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Краєвського І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Садово городній кооператив Смерічка, с.Підрясне, Яворівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м. Дрогобич, Львівська область

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 31.10.16р.); ОСОБА_3- голова правління;

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Садово городнім кооперативом Смерічка, с.Підрясне, Яворівський район, Львівська область, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м. Дрогобич, Львівська область про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 12.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.01.2017 р. В судовому засіданні 10.01.17р. розгляд справи відкладався на 24.01.17р. Ухвалою від 24.01.2017 року розгляд справи відкладено до 06.02.2017 року, для надання доказів по справі та у зв»язку з відсутністю представника відповідача.

Представники позивача в судове засідання зявилися, в судовому засідання підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 10.01.17р. позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2017 року клопотання позивача задоволено та витребувано докази в порядку статті 38 ГПК України.

В судовому засіданні 24.01.17р. представники позивача підтримують клопотання від 10.01.17р. про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

10.01.17р. за вх. № 9633/17 позивачем подано супровідний лист з додатками для приєднання до матеріалів справи документів.

24.01.17р. за вх. № 287/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору. Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2017 року клопотання позивача задоволено та продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали. Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.12.2016року, про відкладення розгляду справи не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт від 16.01.2017 року, повернутий на адресу суду з поштовою довідкою «про закінчення терміну зберігання», а явка останнього була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою. Доказів, витребуваних судом в порядку статті 38 ГПК України, відповідачем суду не подано.

06.02.2017 року за вх.№4714/17 позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 статті 81 ГПК України з метою доопрацювання позову, у зв»язку з неможливістю виконати вимоги суду, а саме надання доказів, що вимагалися судом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, позивачем не виконано вимог суду, тому неподання останнім витребуваних судом матеріалів та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, враховуючи клопотання позивача, суд прийшов до висновку про залишення позовної зяави без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, за клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Садово городнього кооперативу Смерічка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б. про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Суддя Горецька З. В.