УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво,

м. Свердловськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника розпорядник майна ОСОБА_1- не прибула (клопотання від 06.02.2017 №02-01/1518).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд поточних звітів розпорядника майна .

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н а.с.28-29 т.2), якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1 а.с. 30 32 т. 2).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7 а.с. 92 т.3) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б (а.с. 97-98 т.3), яку надано до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом Луганської області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ Чарівне дійво на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з поверненням матеріалів справи №12/83б до господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для зясуваня фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке у призначений час не відбулося, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Луганської області господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, зокрема справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво та призначено її до розгляду у засіданні суду, та зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1, кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2016, відновлено справу №22б/5014/2595/2012 (12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, в частині: ухвал господарського суду Луганської області, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 та постанови Вищего господарського суду України від 13.12.2012, розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою у судове засідання розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів, боржника й учасників, невиконанням ними вимог, викладених в попередніх ухвалах суду .

Ухвалами господарського суду Луганської області від 19.07.2016 та від 27.10.2016, розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою у засідання суду розпорядника майна та представників кредиторів.

У дане судове засідання розпорядник майна боржника ОСОБА_1 не прибула, але нею надано до канцелярії суду: поточні звіти розпорядника майна від 31.10.2016 №02-01/1403 за жовтень 2016р., від 30.11.2016 № 02-01/1444, за листопад 2016р., та від 31.12.2016 № 02-01/1469 за грудень 2016р, з яких вбачається, що нею було подано звітність арбітражного керуючого за вересень та листопад 2016р., за формами, які затверджено Міністерством юстиції України згідно наказу №130/5 від 18.01.2013, а також, повідомлено, що 07.12.2016, 14.12.2016, 21.12.2016 та 28.12.2016 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області нею надавалась інформація щодо заборгованості із заробітної плати боржника.

Також, від розпорядника майна боржника ОСОБА_1 за супровідним листом клопотанням від 02.02.2016 №02-01/1513, з додатком надійшли:

- поточний звіт від 02.02.2017 №02-01/1512 з якого вбачається, що було подано звітність арбітражного керуючого за грудень 2016р., за формами, які затверджено Міністерством юстиції України згідно наказу №130/5 від 18.01.2013, а також повідомлено, що 04.01.2017, 11.01.2017, 18.01.2017 та 25.01.2017 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області нею надавалась інформація щодо заборгованості із заробітної плати боржника;

- протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ «Чарівне дійво» від 02.02.2017 №18, з якого вбачається, що через неявку єдиного члену комітету кредиторів ПП «Фелікс», засідання комітету кредиторів вважається таким, що не відбулося.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.2017, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2.Зобовязати комітет кредиторів - надати до суду до 03.04.2017 рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету з дотриманням вимог ст.16 Закону), щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі.

3 Зобовязати боржника - надати суду в строк до 03.04.2017 письмові відомості щодо того чи здійснює підприємство господарську та виробничу діяльність, у разі припинення - надати суду відомості щодо моменту припинення цієї діяльності; надати відомості щодо чисельності працюючих на підприємстві; відомості щодо фінансового та майнового стану підприємства, про наявність активів тощо, за станом на останню звітну дату;

- спільно з комітетом кредиторів розглянути можливість укладення мирової угоди на умовах розстрочення та відстрочення сплати податкового боргу або щодо можливості запровадження процедури санації боржника, згідно з висновками, наведеними у Аналізі економічних показників фінансового стану.

4. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 - надати суду в строк до 03.04.2017. рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону).

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_1; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів та боржника обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.7 прим.

1 - до справи

2- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Леніна, 34, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

3 - кредитору ДПІ в м. Свердловськ Луганської області на дві адреси (93401,вул. Енергетиків, 72,м. Сєвєродонецьк; 93113,вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ)

4- розпоряднику майна ОСОБА_1 - 04073, м. Київ, а/с 49

5 -Марківському районному центру зайнятості (пров. Південний, 13, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, 92400);

6 - кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а);

7 - Головному управлінню юстиції у Луганській області.(вул. Єгорова 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

- банкруту - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- кредитору УПФУ в м. Свердловську Луганської області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

6 прим.