overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 917/1514/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 у справі № 917/1514/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селянка ТМ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф. 201, м. Рівне, 33028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 978 305,73 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2016

Суть спору: Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 у справі № 917/1514/16.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 07.02.2017 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати Товариство обмеженою відповідальністю Селянка ТМ у разі наявності заперечень щодо розстрочки виконання рішення викласти їх письмово та надати суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та

за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність;

від відповідача 2): ОСОБА_3 довіреність

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2835/16 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Лізинг, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Лізинг, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа №916/3137/16
За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА"

про стягнення 2648151,62 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА" про стягнення 2648151,62 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016 року було порушено провадження у справі №916/3137/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 30 січня 2017 року не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 30 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 03 лютого 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 20 лютого 2017 року. Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3137/16 продовжити до "20" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "20" лютого 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми окремо основний борг, проценти та пеня, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3246/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Ходорівської міської ради, Львівська область, м.Ходорів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м.Львів

про внесення змін та доповнень у договір оренди земельної ділянки від 04.04.2006 року та зобовязати ПАТ «Концерн Галнафтогаз» підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди від 3 березня 2016 року

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Ходорівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про внесення змін та доповнень у договір оренди земельної ділянки від 04.04.2006 року та зобовязати ПАТ «Концерн Галнафтогаз» підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди від 3 березня 2016 року.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Судом оглянуто оригінали документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 26.12.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 920/1182/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1182/16

за позовом: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Альянс+, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 77504,43 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Суть заяви: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки завдані використанням земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1/18, кадастровий номер :12:018:0062, площею 0,4313 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 28 січня 2014 року по 30 червня 2016 року в розмірі 77504,43 грн.

Відповідач подав суду письмове пояснення з урахуванням правового обґрунтування позиції по справі позивача.

Представник відповідача усно в судовому засіданні наполягає та звертає увагу суду на те, що право користування земельною ділянкою під придбаною відповідачем будівлю не перейшло від продавця (попереднього землекористувача) до покупця (відповідача), оскільки у продавця в користуванні перебувала земельна ділянка під комплексом будівель та споруд, а продана лише одна з будівель відповідачеві без визначення площі та меж земельної ділянки під будівлею та для її обслуговування у договорі купівлі-продажу нерухомого майна.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до статті 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 16.02.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 16.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позиції по справі на даний час, а також докази на підтвердження своїх позицій.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Чкалова, с. Сирватинці, Городоцький район, Хмельницька область, код 03788017
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Чкалова, с. Сирватинці, Городоцький район, Хмельницька область, код 03788017
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/2933/16

За позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства Колумбус, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агенство, м.Львів

про стягнення 19 200,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 05.12.2016р.)

Розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Колумбус, м.Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агенство, м.Львів про стягнення 19 200,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. судом відкладено розгляд справи на 02.02.2017р.

26.01.2017р. від позивача через канцелярію суду поступила Заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивачем зазначено наступне. Згідно ст.ст. 22,81 ГПК України, у звязку із неможливістю позивача на сьогоднішній день надати суду витребувані документи, згідно переліку вказаного в ухвалі від 06.12.2016р., ПП «КОЛУМБУС» просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. на підставі платіжного доручення №1531 від 14.11.2016р. Окрім того, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання представника ПП «Колумбус», позивач просить подану заяву розглянути без участі представника ПП «Колумбус».

30.01.2017 р. від позивача повторно через канцелярію суду поступила Заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

В судове засідання з'явився представник відповідача, проти заяви позивача не заперечив.

Відповідно до п. 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. на підставі платіжного доручення №1531 від 14.11.2016р., суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до п. 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або його звернення із заявою (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, є винятковими обставинами за яких судовий збір не повертається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №1531 від 14.11.2016р., відмовити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р. Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука, с. Кремінна, Городоцький район, Хмельницька область, код 04864401
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" січня 2017 р.Справа № 921/666/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука, с. Кремінна, Городоцький район, Хмельницька область, код 04864401
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2017 р.Справа № 921/6/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанського районного центру зайнятості вул. Л. Українки, 16,Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47501

до Відділу культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрацїї Тернопільської області вул. Банкова, 3,Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47501

про cтягнення 1 970, 40 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №119 від 11.01.2016р. (діє до 31.12.2017р.)

Суть справи:

Бережанський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Відділу культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрацїї Тернопільської області про cтягнення 1 970, 40 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі.

Ухвалою суду від 04.01.2017р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 31.01.2017р.

Позивач не подала витребувані судом документи. Представник позивача пояснила, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає на 14.02.2017р. у відповідності до ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: копія наказу про звільнення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на день розгляду справи);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на день розгляду справи).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2017 р.Справа № 921/9/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" вул. Білецька, 33, м.Тернопіль, 46003

до Приватного підприємства "СТОВІТА" вул. Мокрого, 17,Золотники,Теребовлянський район, Тернопільська область,48115

про стягнення 372 587 грн., з яких: 327 074,49 грн. - основний борг, 45 512,51 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення №1 від 10.01.2017р. (діє до 10.01.2018р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" звернулося з позовом до Приватного підприємства "СТОВІТА" про стягнення 372 587 грн., з яких: 327 074,49 грн. - основний борг, 45 512,51 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 04.01.2017р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 31.01.2017р. та зобов`язано сторони подати додаткові документи.

Позивач надав витребувані судом документи не в повному обсязі, а саме подав оригінали накладних по зворотній тарі та докази зарахування судового збору в дохід дежавного бюджету (платіжне доручення з відміткою Держказначейства України). Щодо інших витребуваних документів повідомив, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає на 14.02.2017р. у відповідності до ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: акт звірки розрахунків (із зазначенням представників сторін (прізвище, ім'я, по-батькові, посадове становище, повноваження щодо проведення звірки розрахунків), переліку накладних, по яких не здійснено оплату, вартість, часткової оплати (при наявності)); ініціативу проведення покласти на позивача;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази причин невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час та місце для проведення звірки розрахунків), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник