ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Справа № 923/1326/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон,
до: Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,
про стягнення 4 931,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1303 від 12.12.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Справу порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії цього господарського товариства (позивач) до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації (відповідач) з вимогою про стягнення 4931,22 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, які позивач у 2015 році надавав абонентам пільгових категорій - мешканцям Великоолександрівського району Херсонської області та вартість яких має бути відшкодована позивачеві відповідачем за рахунок надходжень (субвенцій) з Державного бюджету України.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким стверджує про відсутність підстав для перерахування позивачеві заявлених до стягнення 4931,22 грн. заборгованості з компенсації вартості вказаних телекомунікаційних послуг, за відсутності фінансування з Державного бюджету України відповідних видатків.
В судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 07.02.2017р. о 10-30 год., при цьому, згідно протоколу судового засідання від 10.01.2017р. (а.с.113), зобов'язано представника позивача надати суду письмові пояснення на обґрунтування виникнення даного судового спору саме з правовідносин, які врегульовано актами господарського та цивільного законодавства.
Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, проте, в судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не прибув. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 07.02.2017р. не надходили.
Позивач не надав до суду витребувані від нього судом письмові пояснення, які вказано у протоколі судового засідання від 10.01.2017р.
В судовому засіданні представником позивача подано суду заяву про продовження строку розгляду справи для створення позивачеві можливості надання додаткового обґрунтування позову. Також, в усному порядку, представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність повторного витребування ненаданих суду, всупереч його вимог, документів та необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Справа порушена ухвалою від 09.12.2016р. за позовною завою, яка надійшла до суду 08.12.2016р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 08.02.2017р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повторного витребування від позивача ненаданих суду, всупереч його вимог, документів та витребування від позивача додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, а також, створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, з урахуванням заяви позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двомісячний строк на п'ятнадцять днів по 23.02.2017р., включно, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по 23.02.2017р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2017 року о 12:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319.
4. Зобов'язати Позивача до 21.02.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення, в яких вказати докладне обґрунтуванням щодо виникнення даного спору саме з господарських правовідносин між сторонами (з правовідносин, які врегульовано актами господарського та цивільного законодавства);
- докази на підтвердження дати подання відповідачеві розрахунку видатків на відшкодування витрат позивача, пов'язаних з наданням телекомунікаційних послуг у грудні 2015 року абонентам пільгових категорій, які проживають на території Великоолександрівського району Херсонської області.
5. Довести до відома Позивача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів господарський суд вправі стягнути штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов