ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/8943/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №134 від 23.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №129 від 23.12.2016р.;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_4, довіреність №27-48339/16 від 28.12.2016 р.;

від третьої особи-2: представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16

за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017р. на 11:20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 179/17 від 26.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. призначено проведення судового засідання 02.02.2017р. на 15:00 в режимі відеоконференції за клопотанням скаржника.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 218/17 від 02.02.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.02.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

02.02.2017р на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ПАТ "ЗЛАТОБАНК" надійшли клопотання:

- про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області;

- про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Форум краси». Клопотання обгрунтоване тим, що потенційне рішення у справі № 904/8943/16 вплине на права та обовязки ТОВ «ФОРУМ КРАСИ» оскільки від даного рішення залежить факт чи є забезпеченими вимоги ПАТ "ЗЛАТОБАНК" по Кредитному договору та Договору овердрафту, та у разі звернення банком стягнення на предмет іпотеки, розмір заборгованості ТОВ «ФОРУМ КРАСИ» за вказаними правочинами буде зменшеним відповідно до вартості предмету іпотеки;

- про витребування доказів у Приватного нотаріуса ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши в судовому засіданні подані клопотання, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області та залучила до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Форум краси».

У судове засідання 02.02.2017р Приватний нотаріус ОСОБА_6 не забезпечив особисту явку або явку повноважного представника. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10, 18, т.3). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У звязку з тим, що при розгляді справи виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_6 нові докази, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за власною ініціативою може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Водночас, з метою забезпечення сторонам права доступу до правосуддя та враховуючи проведення судового засідання 02.02.2017р. в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне розглядати справу в наступному судовому засіданні 14.02.2017р. також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Форум краси» (проспект Валерія Лобановського, буд. 39-А, м.Київ, 03110).

2. Розгляд справи відкласти до 14.02.2017р. на 16:00.

3. Судове засідання у справі № 904/8943/16 провести в режимі відеоконференції 14.02.2017 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.02.2017р. року.

5. Представнику Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А, м.Київ, 03680.

6. Зобовязати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду для огляду в судовому засіданні:

- Оригінал справи, яка містить Договір іпотеки, що укладений між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК", що посвідчений 22.11.2014р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1323 та всі документи, які подавались сторонами договору для його посвідчення;

- Оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься інформація щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов