Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/60/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська обл., м. Овруч)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 2436,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2- договір про надання правової допомоги № 4/17 від 02.02.2017;

від відповідача 1: Пасічник Д. О. - довіреність № 2.5-08/14/2016/428 від 27.12.2016;

від відповідача2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 2436,00 грн за надані послуги

Ухвалою суду від 12.01.2017 прийнято позовну заяву ФОП ОСОБА_1, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 06.02.2017 об 11:00.

06.02.2017 до початку засідання суду, до суду надійшли наступні документи:

- від Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області електронною поштою надійшло заперечення на позовну заяву № 12-12/135-1018 від 03.12.2017 з додатками;

- від позивача надійшла заява з додатками від 06.02.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

В засіданні суду позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечила згідно поданого відзиву на позовну заяву № 2.5-07/14/37 від 03.02.2017. Надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача 2 в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчити поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 24). Вимоги попередньої ухвали суду не виконано.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув, про причини неявки та позицію у справі виклав у заяві № 12-12/135-1018 від 03.12.2017 ( а. с. 26-27).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування позиції відповідача 2, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" лютого 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- за наявності надати додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача1:

- надати належним чином засвідчену копію відповіді на лист позивача № 103 від 11.10.2016;

- за наявності надати додаткові докази у справі.

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати постанови про призначення експерта та про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази направлення документів про оплату до Головного управління юстиції у Житомирській області.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу;

3- відповідачу 1;

4 - відповідачу 2- рек. з повід.

5 - третій особі - рек. з повід