КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №910/4674/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р.

у справі № 910/4674/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі №2 від 29.09.2009р. та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, про невизнання переможцем конкурсу з використанням відкритості ціни за принципом аукціону з продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства, товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма", яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій, а саме 5 000 000,00 тис. грн. та погодилось підписати з Фондом державного майна України договір купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" за конкурсом, а також про зобов'язання Фонду державного майна України укласти та посвідчити у нотаріуса, з товариством з обмеженою відповідальністю "Нортіма" договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства та належить державі в особі Фонду державного майна України, за ціною 5 млрд. грн., на умовах погодженого та наданого Фондом державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", за конкурсом, у редакції, наведеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі № 910/4674/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 03.11.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі № 910/4674/15-г та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" в апеляційній скарзі зазначило, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень лише 28.10.2016 року та вважає строк апеляційного оскарження непропущенним.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження закінчився 22.06.2015 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріон" 03.11.2016 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апелянт не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/4674/15-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4674/15-г повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко