overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 907/501/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№907/501/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СИСТЕМИ"
за участю 3-ї особи на стороні позивача:Рівненська митниця Державної фіскальної служби Украни
простягнення заборгованності в сумі 16 293,60 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 908/1928/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 908/1928/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
простягнення 6 328, 97 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте в обгрунтування поданого клопотання скаржником наведено доводи, які стосуються перегляду судових рішень в касаційному порядку, жодних інших доводів в обгрунтування заявленої вимоги не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 908/1928/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 лютого 2017 р. Справа № 902/1462/15
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 р. у справі №902/1462/15, яка набрала законної сили 16 січня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/13043/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 910/13043/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Хмельницької обласної ради; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"; -Хмельницької обласної товарної біржі Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо"
провизнання недійсним п. 3 додатку до рішення та визнання недійсними договорів

Заступника прокурора Хмельницької області звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначив, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови апеляційного суду від 30.11.2016, із запізненням 14.12.2016, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику прокурора Хмельницької області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/13043/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року об 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 5023/3463/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів: Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

в м. Харкові

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016

(щодо затвердження мирової угоди)

у справі № 5023/3463/12 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна

інвестиційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод

силікатних виробів"

про виз3нання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
07.02.2017 Дело № 904/656/17
Рассматривается судебное поручение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9778 / 2015
По иску Общества с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС", г. Днепр
к Обществу с ограниченной ответственностью "Істок+", г. Курск, Российская Федерация
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АКБ-Холдинг", г. Курск, Российская Федерация
о взыскании 7 962 019, 49 руб. РФ
Судья Ярошенко В.И.
от истца: не явились
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.01.2017 судебное поручение назначено к рассмотрению в заседании на 31.01.2017. Вызвано для вручения документов представителя Общества с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС" и разъяснено последствия отказа лица получить вызов в суд или другие документы и неявки в суд для получения документов.
В судебном заседании 31.01.17 представитель Общества с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС" не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 31.01.17 рассмотрение судебного поручения Арбитражного суда Курской области за № с8 / 2016-119805 (1) от 08.12.2016 было отложено на 07.02.17.
07.02.17 представитель Общества с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС" в судебное заседание для вручения документов по судебному поручению не явился, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ч. 6 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Согласно ч. 8 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручению иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или сообщения, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Выполнение судебного поручения Арбитражного суда Курской области за № с8 / 2016-119805 (1) от 08.12.2016 подтверждается протоколами судебных заседаний от 19.01.17 и 31.01.17.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
1. Судебное поручение Арбитражного суда Курской области за № с8 / 2016-119805 (1) от 08.12.2016 о вручении документов считать выполненным.
2. Сообщить Арбитражный суд Курской области о выполнении судебного поручения и направить подтверждение о направлении документов.
Судья ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/11728/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши клопотання про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі №910/11728/16 Господарського суду м. Києва
за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області
до1)Київської обласної ради 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-2"
пропро визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства
В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-2" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши зазначене клопотання вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області за клопотанням товариства на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 22.02.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/5459/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Кінто Інвест"
на постанову та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/5459/15-г міста Києва
за заявоюТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл"
доПАТ "Енергетичні технології"
провизнання банкрутом
ліквідаторКуліченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 року у справі №910/5459/15-г колегією суддів у складі: головуючого судді Жукової Л.В., суддів: Панової І.Ю., Погребняка В.Я. прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Кінто Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року та постанову Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року та призначено її розгляд у засіданні колегії суддів на 07.02.2017 року об 11 год. 40 хв. (том 6, а.с. 207).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/501 від 03.02.2017 року у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Вищого господарського суду України згідно рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5459/15-г.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року вбачається, що для розгляду справи №910/5459/15-г автоматизованою системою документообігу суду сформовано колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5459/15-г з касаційною скаргою ТОВ "Кінто Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Кінто Інвест" у судовому засіданні, яке відбудеться 28.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергетичні технології", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 902/306/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016

та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016

у справі №902/306/16 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Іллінецьке "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

про визнання пунктів 2.2-2.5,7.2А), 7Б), 7.2В) договору поставки

недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Іллінецьке" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа №911/285/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року
у справі№911/285/16 Господарського суду Київської області
за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-Компані"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна
За участю представників сторін:

- позивача: ОСОБА_7, за дов. від 06.02.2016 року;

- 1 відповідача: не з'явилися;

- 2 відповідача: Климов О.Ю., за дов. від 10.03.2016 року;

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 року у справі №911/285/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №911/285/16 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 07.02.2017 року об 11 год. 00 хв.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 06.02.2017 року, що призначений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/545 від 06.02.2017 року, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №911/285/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Євсіков О.О.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, зважаючи на те, що представники 1 відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №911/285/16 на 14 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 908/3501/13-908/1541/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016

у справі №908/3501/13-908/1541/14 господарського суду Дніпропетровської

області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя"

про визнання банкрутом,

за заявою ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя"

про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.