ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/3848/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Байбак О.І. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до ФОП ОСОБА_2, смт. Кегичівка
про стягнення коштів
за участю представників:

від позивача: Ріпка В.О., директор, за дов. б/н від 14.11.16 року;

від відповідача: ОСОБА_2, особисто (паспорт НОМЕР_1 від 05.06.96р.), Чижиченко Р.В., адвокат (договір 22122016-1 від 22.12.16р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки нарахованої на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України за період з 20 лютого 2016 року по 07 листопада 2016 року у розмірі 7200 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позов вмотивований порушенням відповідачем зобов'язань за Договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №34 від 15 червня 2015 року в частині своєчасного повернення торгівельного місця і, як наслідок, нарахуванням неустойки за користування майном на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3848/16 та призначено її до розгляду на 06 грудня 2016 року.

29 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. №40699). Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що в наданих до суду додаткових документів міститься заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 22.12.2016р.

13.12.2016р. від представника позивача надійшло нормативно-правове доповнення до позову (вх№42599).

20.12.2016р. через канцелярію суд від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх.№43506). Згідно наданого клопотання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану у відповідності до ст.785 ЦК України у розмірі 14 000,00 грн.

22.12.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, також підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та задоволено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. справу №922/3848/16 призначено до колегіального розгляду.

24.01.2017р. від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№2244) разом із документами для долученння до матеріалів справи.Наданий відзив судом досліджено та разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.01.2017р., для розгляду справи № 922/3848/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Байбак О.І., Чистякової І.О.

06.02.2017р. представником позивача через канцелярію суду надано письмові заперечення (вх.№3907) на відзив відповідача. Суд долучив вищевказані письмові заперечення до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 08.02.2017р. представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та його представник, присутній у судовому засіданні 08.02.2017р., проти позову заперечували з пістав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, судова колегія вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне О.І. Байбак І.О. Чистякова