ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2017 Справа № 905/3508/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС», Донецька область, м. Маріуполь

про: зобовязання визнати грошові вимоги у розмірі 334878,62 грн., з оплати заборгованості за кредитом 120000,00 грн., заборгованість за відсотками 106299,79 грн., заборгованість по комісії 18360,00 грн., пеня 90218,83 грн. та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2319-К-О від 11.01.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання визнати грошові вимоги у розмірі 334878,62 грн., з оплати заборгованості за кредитом 120000,00 грн., заборгованість за відсотками 106299,79 грн., заборгованість по комісії 18360,00 грн., пеня 90218,83 грн. та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ліквідаційна комісія Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 ухиляється від розгляду визнання заявлених Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до боржника грошових вимог в розмірі 334878,62 грн. в рахунок погашення невиконаних зобовязань перед банком.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 08.02.2017р. через канцелярію суду надав виписки по рахунку відповідача (з платіжним дорученням).

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.01.2015р. між Приватним підприємством «Курєрська компанія «ОСОБА_3 Ворлдвайт» (ПП«ГОЛД ПЛЮС», відповідно до Витягу є ЄДРПОУ, 12.11.2015р. було вчинено реєстраційну дію №5024805, щодо змін до установчих документів: зміна повного найменування. Зміна скороченого найменування, надалі Клієнт) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки, за змістом якої клієнт просить банк відкрити поточний та картковий рахунки. При цьому в разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта (в разі перевищення суми платежу над залишками власних коштів), банк може встановити клієнту на рахунок кредитний ліміт: банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів і в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на власний розсуд або в письмовій формі, або встановленими засобами електронного звязку банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розміру процентної ставки за використання кредитного ліміту регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

З підписанням вищевказаної заяви клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі Умовами і Правилами надання кредитних послуг, розміщеними на сайті банку www.privatbank.ua, http://client-bank. privatbank.ua; Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів та відбитку печатки складають договір банківського обслуговування; приєднався та зобовязався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку договору банківського обслуговування в цілому.

Відповідно до п.3.2.1.1.5. Умов та правил надання банківських послуг, викладених в п.3.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт є сумою грошових коштів, в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку.

За змістом п.3.2.1.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок (надалі Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта в межах ліміту.

За довідкою №08.7.0.0.0/36 від 21.10.2016р. клієнту встановлено кредитний ліміт в наступних розмірах: 28.01.2015р. 120000,00 грн.

Встановлення кредитних лімітів відповідачем не спростовується, тому суд виходить з того, що сторони домовилися про встановлення зазначених лімітів і договір в цієї частині є укладеним.

Згідно із п.3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту провадиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема, в формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки (п.3.2.1.1.8 Умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 3.2.1.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, визначений перелік обовязків клієнта, серед яких сплатити проценти за весь час користування кредитом (п.п.3.2.1.2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг), здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку завершення періоду безперервного користування кредитом період часу не більше 35 днів, протягом якого безпе рервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку (п.3.2.1.2.2.3, п.3.2.1.1.11 Умов та правил надання банківських послуг).

За змістом п.3.2.1.2.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку списувати грошові кошти зі всіх своїх поточних рахунків, відкритих як на момент початку обслуговування банком ліміту клієнта, так і відкритих після цього, в валюті кредиту для виконання зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до підпункту 4 п.3.2.1.2.1.4 Умов та правил надання банківських послуг за рахунок грошових коштів, які надійшли на поточний рахунок клієнта, в першу чергу здійснюється погашення заборгованості за відсотками, розрахованими відповідно до п.3.2.1.4.1, п.3.2.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг.

Порядок розрахунку відсотків встановлений п.3.2.1.4.1.1 Умов та правил надання банківських послуг. Так, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25 числа поточного місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), якщо дебетове сальдо утворилося з 1 по 20 (включно) числа поточного місяця або 25 числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо утворилося 21-го до кінця поточного місяця, розрахунок відсотків здійснюється за процентної ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню. В разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Згідно з п.3.2.1.4.4. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

За умовами п.3.2.1.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, в % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За довідкою №08.7.0.0.0/36 від 21.10.2016р. клієнту встановлено кредитний ліміт в розмірах: 20.01.2015р. - 0,00грн., 28.01.2015р. 120000,00грн.

Свої зобовязання позивач виконав шляхом встановлення лімітного кредиту у розмірі 12000,00 гривень, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунках відповідача, коли як відповідач свого обовязку з повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за ним станом на 19.10.2016р. обліковується заборгованість у розмірі 334878,62 грн., що складається із заборгованості за кредитом 120000,00грн., заборгованості за відсотками 106299,79грн., заборгованості по комісії 18360,00грн., пеня 90218,83 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (витяг станом на 08.12.2016р.) з 18.12.2015р. відповідач перебуває у стані припинення за рішенням засновників. Кінцева дата заявлення кредиторських вимог 21.02.2016р.

24.10.2016р. позивач направив голові ліквідаційної комісії ПП «ГОЛД ПЛЮС» заяву з кредиторськими вимогами від 24.10.2016р. б/н, яка була повернута позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання, що на думку позивача є свідченням протиправного ухилення ліквідаційної комісії від визнання заборгованості та включення її до проміжного ліквідаційного балансу, у зв'язку з чим позивач звернувся із позовом та просить зобов'язати ліквідаційну комісію ПП «ГОЛД ПЛЮС» визнати кредиторські вимоги позивача та зобов'язати включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 19.01.2015, та станом на 19.10.2016р. заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом 120000,00 грн., заборгованість за відсотками 106299,79 грн., заборгованість з комісії 18360,00грн., пені 90218,83 грн.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд вважає його правильним та таким, що підлягає визнанню, оскільки відповідачем не виконано зобовязань щодо повернення кредитних коштів. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на вищезазначене, вимога позивача не була розглянута відповідачем, тому позовні вимоги про зобовязання Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Маріуполь визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ за договором банківського обслуговування б/н від 19.01.2015 у сумі 334878,62 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 120000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 106299,79 грн., заборгованість по комісії у розмірі 18360,00 грн., пеня у розмірі 90218,83 грн. та включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості за кредитом у розмірі 120000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 106299,79 грн., заборгованості з комісії у розмірі 18360,00 грн.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача визнати та включити кредиторські вимоги нарахованої пені у розмірі 90218,83 грн., суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч.5. ст. 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014р. №405/2014, у період з 14.04.2014р. до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, до якого включено м. Донецьк, де проводить свою господарську діяльність відповідач, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України» від 30.10.2014р. №1053-р». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на дату винесення рішення дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р., однак вона не скасована і не визнана незаконною.

Одночасно, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом. Одночасно, проведення антитерористичної операції на території м. Горлівка є загальновідомим фактом.

Розпорядженням КМУ України від 07.11.2014р. №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території в яких органі влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Донецьк.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14.04.2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Розпорядження КМУ України від 07.11.2014р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», а також усвідомлюючи загальновідомий факт місцезнаходження відповідача в зоні активних бойових дій, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та відмовляє в задоволені вимог щодо стягнення пені, нарахованої в період проведення антитерористичної операції.

З огляду на наступне, враховуючи приписи ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, суд щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 90218,83 грн. відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро до Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання визнати грошові вимоги у розмірі 334878,62 грн., з оплати заборгованості за кредитом 120000,00 грн., заборгованість за відсотками 106299,79 грн., заборгованість по комісії 18360,00 грн., пеня 90218,83 грн. та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу. задовольнити частково.

Зобовязати Приватне підприємство «ГОЛД ПЛЮС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (87500, Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Аеродромна, буд. 7, ) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) за договором б/н від 19.01.2015р. у розмірі 244659,79 грн., з яких 120000,00 грн. заборгованість по кредиту; 106299,79 грн. заборгованості за відсотками; 18360,00 грн. комісія та включити грошові вимоги в сумі 244659,79 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ПП «ГОЛД ПЛЮС».

Стягнути з Приватне підприємство «ГОЛД ПЛЮС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (87500, Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Аеродромна, буд. 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 90218,83 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко