ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 913/1422/14

Вх. номер 1763

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

за участі представників:

позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність №2-403 від 28.12.2016 року;

відповідача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність №15 від 28.12.2016 року.

розглянувши заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про надання відстрочки виконання рішення суду

по справі за позовом: ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", місто Сєвєродонецьк

до ПуАТ "Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 5098927,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" заборгованості у розмірі 5098927,94 грн., з яких: основний борг у розмірі 2244550,52 грн., інфляційні втрати в розмірі 1030754,01 грн., пеня 690446,63 грн., 3% річних - 253150,21 грн. та 7% штраф 880025,57 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.15р., позов задоволений повністю, з підстав його обґрунтованості та відсутності доказів вчасного погашення боргу.

За результатом апеляційного перегляду, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.15р. рішення місцевого суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково: стягнуто інфляційні втрати у розмірі 1004347,74 грн., пеню у сумі 69044,66грн., 3% річних у розмірі 253150,21 грн. В іншій частині позову відмовлено. При цьому судами на 90% зменшено пеню та взагалі відмовлено у стягненні 7%-го штрафу, з посиланням на те, що позивачем не доведені збитки (їх розмір) від несвоєчасної оплати поставленого за спірним договором товару, а також тим, що має місце проведення антитерористичної операції на території Луганської області, де ПАТ "Луганськгаз" провадить свою господарську діяльність.

Вищий господарський суд України постановою від 05.11.2015 року касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" залишив без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у справі за № 913/1422/14 залишив без змін.

11.07.2016 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу ( вх. № 22677) у зв`язку з його втратою.

Згідно п. 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалось в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

02 жовтня 2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до органу державної виконавчої служби до 20 серпня 2016 року.

19.07.16р. за заявою стягувача видано дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі за №913/1422/14.

20.01.17р. на адресу суду надійшла заява ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про надання відстрочки виконання рішення суду строком на п`ять років до 01.02.2022 року щодо стягнення непогашеної частини заборгованості по даній справі, а саме:

- інфляційних втрат в розмірі 1004347,74 грн.,

- пені в сумі 69 044,66 грн.,

- 3% річних в розмірі 253150,21 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 29 918,77 грн.

Ухвалою суду від 23.01.17р. заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про надання відстрочки виконання рішення суду прийнято судом та призначено до розгляду на 01.02.17р. об 12:00 годині.

30.01.17р. представник заявника надав доповнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду в яких вказує, що боржником погашено в повному обсязі основну заборгованість згідно механізму постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" на загальну суму 60501546,00, а саме:

- 10974721,92 грн. за природний газ 2013 року згідно договору № 110101393/Н28 (не у межах справи № 913/1422/14).

У межах справи 913/1422/14:

- 4373319,08 грн. за природний газ 2013 року згідно договору №/Н28.

- 2412564,00 грн. за природний газ 2014 року згідно договору №/Н28.

- 2244551,52 грн. за природний газ 2015 року згідно договору №/Н28.

- 9332141,56 грн. за природний газ 2015 року згідно договору №/Н28.

- 2856578,92 грн. за природний газ 2015 року згідно договору №/Н28.

- 20443794,00 грн. за природний газ 2016 року згідно договору №/Н28.

- 10276439,00 грн. за природний газ 2016 року згідно договору №/Н28.

Щодо іншої частини боргу то боржник вказує, що станом на 01.01.2016 загальний борг споживачів за природний газ складав 161593,303 тис. грн. (без урахування заборгованості по неконтрольованій території).

За даними балансу Товариства станом на 30.09.2016р. дебіторська заборгованість за товари, роботи послуги та природний газ складає 971232 тис. грн.

Так, за час проведення АТО - з січня 2015 року по теперішній час - заборгованість споживачів Товариства виросла в 4,5 рази: з 215 271 тис. грн. до 971232 тис. грн., що не могло не відобразитися на спроможності ПАТ "Луганськгаз" своєчасно виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами, у тому числі з ПАТ "Укртрансгаз".

Отже, складна соціально - політична ситуація та наявність воєнного конфлікту на території Луганської області в значній мірі відобразилися на зальному рівні життєдіяльності регіону та в свою чергу, суттєво позначилась на рівні платежів населення та підприємств Луганської області за спожитий природний газ.

01.02.17р. представник стягувача надав письмові заперечення щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні 01.02.17р. проти заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Представник боржника в судовому засіданні 01.02.17р. підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно положень п. 7.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

У відповідності до п. 7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Крім того, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду по даній справі, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів в підтвердження даної заяви.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на складну соціально - політичну ситуацію та наявність воєнного конфлікту на території Луганської області в значній мірі відобразилися на зальному рівні життєдіяльності регіону та в свою чергу, суттєво позначилась на рівні платежів населення та підприємств Луганської області за спожитий природний газ, а також на те, що за час проведення АТО - з січня 2015 року по теперішній час - заборгованість споживачів Товариства виросла в 4,5 рази: з 215271 тис. грн. до 971232 тис. грн., що вплинуло на спроможність ПАТ "Луганськгаз" своєчасно виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами, у тому числі з ПАТ "Укртрансгаз".

Так, наявність надзвичайних подій (непереборної сили), а саме військові дії, які призвели до потрапляння снаряду до адміністративної будівлі ПАТ "Луганськаз" (вул. Шевченка, 102 у м. Луганську) та знищено три кабінети, вибиті двері, близько 20 вікон, уламками снаряду пошкоджено газопровід поблизу фасаду будівлі.

Таким чином, вказані обставини та події на території Луганської області визнані форс-мажорними, що підтверджується Сертифікатом Торгово-промислової палати України від 26.09.14 № 663 (а.с. №43-44 том 2) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Розділом 8 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н28 від 27.09.2011 року, укладеного д Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України", передбачено (а.с. № 34 том 1), що "п. 8.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов'язків по цьому договору, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). п. 8.2. Під форс-мажорними обставинами розуміють обставини, які виникли внаслідок непередбачених сторонами подій надзвичайного і невідворотнього характеру, включаючи, зокрема вибухи на газопроводі, військові дії тощо."

Слід зазначити, що висновок, зроблений Тогово-промисловою палатою України (а.с. № 43-44 том 2), стосується саме щодо зобов'язань по договору №/Н28 від 27.09.2011 року, що був предметом розгляду саме даної справи, та засвідчено наявність форс - мажорних обставин, які унеможливлюють здійснення господарської діяльності ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськаз" .

Початок дії форс-мажорних обставин - 07 квітня 2014 року, які продовжують діяти по теперішній час.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи повне погашення основного боргу боржником (заявником), суд приходить до висновку про наявність законних підстав щодо часткового задоволення заяви боржника та надання відстрочення виконання рішення по даній справі строком на чотири місяці.

Керуючись положеннями ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про надання відстрочки виконання рішення суду - задовольнити частково.

Надати відстрочку виконання рішення суду по справі № 922/1422/14 щодо стягнення непогашеної частини заборгованості, а саме: інфляційних втрат в розмірі 1004347,74 грн., пені в сумі 69 044,66 грн., 3% річних в розмірі 253150,21 грн. - строком по "01" червня 2017 року включно.

В іншій частині заяви - відмовити.

Суддя Шарко Л.В.