номер провадження справи 33/141/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 908/3409/16

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання права державної власності на об'єкт нерухомості

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Т.В. - довіреність № 3199 від 08.12.2016 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна "ІНФОРМАЦІЯ_1" інвентарний № 5432 за Державою Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на праві повного господарського відання у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3409/16, розгляд якої призначено на 31.01.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.12.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3409/16 відкласти на 21.02.2017 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати документальне підтвердження факту будівництва Складу (засвідчену копію Договору підряду, Актів прийому-передачі виконаних робіт (КБ 2в), Довідок про вартість робіт (КБ3) тощо); докази обліковування складу на балансі Позивача;

докази виконання сторонами договорів оренди № 7 від 15.01.1997 р., № 29 від 04.07.2001р. (Акти прийому-передачі майна в оренду та Акти повернення майна з користування, засвідчені копії платіжних документів у підтвердження орендної плати тощо); довідку про факт оформлення (або відсутності оформлення) земельної ділянки під складом - за Позивачем; письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням законності та обґрунтованості позовної вимоги про визнання права власності на Склад (із урахуванням факту наявності рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.05.2008р. у справі № 2-825/2008р., яким право власності на Склад визнано за громадянином ОСОБА_1.); докази скасування рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.05.2008 р. у справі № 2-825/2008 р. (за наявності); Довідку з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження факту будівництва Складу (засвідчену копію Договору підряду, Актів прийому-передачі виконаних робіт (КБ 2в), Довідок про вартість робіт (КБ3) тощо) або інші докази у підтвердження факту виникнення права власності на Склад; докази виконання сторонами договорів оренди № 7 від 15.01.1997 р., № 29 від 04.07.2001р. (Акти прийому-передачі майна в оренду та Акти повернення майна з користування, засвідчені копії платіжних документів у підтвердження орендної плати тощо); довідку про факт оформлення (або відсутності оформлення) земельної ділянки під складом - за відповідачем; докази скасування рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.05.2008 р. у справі № 2-825/2008 р. (за наявності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко