ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4811/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Центр", (м. Кривий Ріг) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", (м. Харків)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.12.2016 року)

відповідача (ТОВ "Егіда Центр") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Сігма-еталон") - ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.12.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон" на свою користь суму грошових коштів у розмірі 28062,90 грн., в тому числі: суму збитків у розмірі 25022,89 грн., що складаються із суми неповерненої передплати, суми заборгованості по оплаті вартості генпідрядних послуг у розмірі 1399,20 грн., 3% річних у розмірі 333,52 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1640,81 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач (ТОВ "Егіда Центр") не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором субпідряду №У-338-13 від 24.12.2013, а відповідач (ТОВ "Сігма-еталон") не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором договором поручительства №14 від 24.12.2013. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів солідарно.

06.02.2017 р. до канцелярії суду (вх.№3879) від представника позивача надійшли письмові пояснення стосовно спірного договору поруки.

06.02.2017 р. до канцелярії суду (вх.№3880) від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких представник позивача надає судову практику, та зазначає, що позиція позивача у даній справі сформована у повній відповідності із судовою практикою, яка додається до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 року просив суд задовольнити позовні вимоги у відношенні відповідача-1, оскільки позивач своєчасно не звернувся з вимогою до відповідача-2 та зазначає, що у відповідача-2 порука щодо виконання основного зобов"язання припинилась ще 24.12.2014.

Представник відповідача-2(ТОВ "Сігма-еталон") в судовому засіданні 06.02.2017 року проти позову заперечив в повному обсязі з тих підстав, що договір поруки № 14 від 24.12.20-13 стосовно відповідача-2 повністю припинив свою дію 24.12.14, у зв"язку з чим позивач втратив своє право вимоги до відповідача-2 на підставі ч.4ст.559 ЦК україни.

Представник відповідача (ТОВ "Егіда Центр") в судове засідання 06.02.2017 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Егіда Центр"), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/4811/16.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно здійснення передплати відповідачу в розмірі 60, 000 грн.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3