УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/7372/16

За позовом приватного підприємства «Вілєкс»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Побутрембудматеріали";

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Безносик А.О., довіреність №225-КМГ-20 від 10.01.2017р.;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Вілєкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди землі від 24.09.2004 у зв'язку з набуттям права власності іншою особою на об'єкти нерухомості, що розташовані на орендованій земельній ділянці.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі № 910/7372/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі № 910/7372/16 скасовано та прийнято нове рішення про задоволених позовних вимог повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016р. касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. скасовано, а справу №910/7273/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 10.11.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/7273/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. прийнято до свого провадження справу № 910/7372/16 та призначений розгляд на 08.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 10.01.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав письмові пояснення з витребуваними доказами та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 19.01.2017р.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Присутній у судовому засіданні 19.01.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог.

За результатом розгляду матеріалів справи, витребуваних доказів та враховуючи обов'язковість вказівок, що містяться в постанові касаційної інстанції, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», як власників нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, переданій позивачу за спірним договором оренди.

Також, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 09.02.2017р., у звязку із залученням третіх осіб та витребуванням нових доказів у справі.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 09.02.2017р. не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили та витребувані докази не подали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- докази надіслання на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази внесення платежів за оренду спірної земельної ділянки за період з 2012 по 2016 роки (виписка з особового рахунку з відміткою банку про проведення платежів тощо);

- документи, які підтверджували право власності або користування нежитловими приміщеннями, розташованими по вул. Борисоглібській, 15 (літера В, Г) в м. Києві, на дату надання земельної ділянки в оренду - 29.04.2004р.;

- дозвіл на реконструкцію будинку по вул. Борисоглібській, 15 (літера В, Г) в м. Києві;

- письмові пояснення щодо звернення з заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача тільки в 2016 році.

3. Зобов'язати третіх осіб повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про право власності та інші документи, на підставі яких було отримано право власності на нежитлові приміщення, розташовані по вул. Борисоглібській, 15 (літера В, Г) в м. Києві;

- докази сплати коштів за користування земельною ділянкою, на якій розташовані приміщення по вул. Борисоглібській, 15 (літера В, Г) в м. Києві, що належать на праві власності.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов