КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2017 р. Справа №910/25395/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Вага В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016

у справі № 910/25395/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; 3. Громадська організація "Національне благо України" в особі Дорошенка О.Б.

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача: Пономаренко П.І.,

від відповідача 1: не з'явились,

від відповідача 2: не з'явились,

від відповідача 3: не з'явились,

від відповідача 4: не з'явились,

від відповідача 5: Конопка І.І.,

від третьої особи 1: не з'явились,

від третьої особи 2: Бахмут Л.М.,

від третьої особи 3: Дорошенко О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/25395/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/25395/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/25395/13 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

04.10.2016 до Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/25395/13 з клопотанням судових експертів Башкірова Г.Б. та Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової оціночної будівельно-технічної та економічної експертизи.

В поданому клопотанні експерти просили для проведення експертизи:

- уточнити, чи передбачають питання, поставлені судом на вирішення судової експертизи, визначення ринкової вартості акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" як-то визначено ч. 2 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008, рішенням НКЦПФР від 03.07.2015 № 933?

- якщо передбачено визначення ринкової вартості акцій ПАТ "АвтоКрАЗ": зазначити конкретну дату, на яку потрібно визначити ринкову вартість акцій; надати відомості щодо середнього біржового курсу ПАТ "АвтоКрАЗ" на фондових біржах, розраховані такими фондовими біржами за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який потрібно визначити ринкову вартість таких цінних паперів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 задоволено клопотання судових експертів та роз'яснено: визначити ринкову вартість акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" на дату складення висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; зобов'язано ПАТ "АвтоКрАЗ", на вимогу експертів, надати відомості щодо середнього біржового курсу ПАТ "АвтоКрАЗ" на фондових біржах, розраховані такими фондовими біржами за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який потрібно визначити ринкову вартість таких цінних паперів, а саме: на момент складення висновку Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз № 18509/18510/15-53 від 26.01.2016. Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

10.01.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 910/25395/13 з додатковим клопотанням судових експертів Башкірова Г.Б. та Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової оціночної будівельно-технічної та економічної експертизи в якому експерти просять для проведення експертизи:

- зазначити конкретну дату (день, місяць, рік) на яку потрібно визначити ринкову вартість акцій;

- надати відомості щодо середнього біржового курсу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на фондових біржах, розраховані такими фондовими біржами за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який потрібно визначити ринкову вартість таких цінних паперів.

Клопотання експертів мотивоване тим, що у висновку судової експертизи № 18508/18510/15-53 від 26.01.2016 зазначено, що ринкову вартість акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" визначено станом на 21.01.2016, а ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 про призначення судової експертизи надійшла 18.08.2016, тобто надання відповідних документів за останні три місяці їх обігу, що передують 21.01.2016 не відповідає даті, яка визначена в ухвалі суду від 01.11.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/25395/13 та призначено до розгляду на 30.01.2017.

В судове засідання 30.01.2017 з'явились не всі представники сторін.

Відповідач 5 в своїх поясненнях, зокрема, звернув увагу на аналогічну справу господарського суду міста Києва № 910/23255/13 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" про звернення стягнення на предмет застави - акції, де при проведенні судової експертизи, експерт брав до уваги інформацію з відкритим доступом, розміщену на сайті Української біржі та у системі Агенства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA), оскільки інформація про біржовий курс є відкритою, отже експерти мають технічну можливість самостійно визначити середній біржовий курс за останні три місяці.

Інші присутні учасники судового процесу доводи представника відповідача 5 щодо клопотання експертів підтримали.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Статтею 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що котирування - механізм визначення та/або фіксації на фондовій біржі ринкової ціни емісійного цінного паперу, що перебуває в обігу на такій біржі.

Відповідно до положення "Про функціонування фондових бірж" затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.11.2012 № 1688, біржовий курс цінного папера - розрахункове значення ціни цінного папера (ринкова ціна цінного папера), яке визначається відповідно до порядку визначення біржового курсу цінного папера, встановленого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та оприлюднено відповідно до цього Положення.

Пунктом 4 розділу 8 вказаного положення передбачено, що оприлюднення інформації, яка зазначена в пункті 1 цього розділу, обов'язково здійснюється на власному веб-сайті фондової біржі (у цілодобовому режимі).

Згідно із рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.03.2016 № 360 "Про визначення ринкової вартості цінних паперів", у разі якщо цінні папери перебувають в обігу на двох і більше фондових біржах та їхній середній біржовий курс за останні три місяці обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість цінних паперів, на різних біржах відрізняється, ринкова вартість таких цінних паперів визначається як середньоарифметичне значення розрахованих фондовими біржами біржових курсів таких цінних паперів згідно з нормативно-правовим актом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що встановлює порядок визначення біржового курсу цінного папера, протягом останніх трьох місяців їх обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів.

У разі якщо цінні папери перебувають в обігу на двох і більше фондових біржах і при цьому протягом останніх трьох місяців їх обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів, жодною з фондових бірж не було розраховано жодного біржового курсу цих цінних паперів, ринкова вартість таких цінних паперів визначається як вартість цінних паперів станом на таку дату, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Частина 10 статті 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачає, що торговець цінними паперами зобов'язаний подавати до загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів для подальшого розміщення таку інформацію про всі вчинені поза фондовою біржою ним або за його участю правочини щодо емісійних цінних паперів: найменування емітента цінних паперів та його ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ; вид, тип, клас, форма існування та форма випуску цінних паперів; міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів; кількість цінних паперів за кожним правочином; ціна цінних паперів; дата вчинення правочину; інші відомості, визначені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.02.2013 № 131 "Про порядок подання та розміщення інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів торговцями цінними паперами та фондовими біржами" торговець цінними паперами подає до загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів для подальшого розміщення інформацію про всі вчинені поза фондовою біржею ним або за його участю правочини щодо емісійних цінних паперів протягом трьох робочих днів після дати виконання правочину щодо емісійних цінних паперів відповідно до додатка 1 до цього рішення; фондова біржа подає до загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів для подальшого розміщення інформацію про всі вчинені на ній правочини щодо емісійних цінних паперів до кінця наступного робочого дня після дати виникнення правочину щодо емісійних цінних паперів відповідно до додатків 2, 3 до цього рішення.

Згідно із положенням "Про функціонування фондових бірж" затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.11.2012 № 1688 (із змінами та доповненнями) фондова біржа надає до загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про біржовий курс цінного папера із зазначенням дати його визначення.

Відповідно до положення "Про формування інформаційної бази даних про ринок цінних паперів" затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2014 № 733, інформація, яка оприлюднюється в інформаційній базі даних про ринок цінних паперів, доступна всім заінтересованим особам.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло додаткове клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу експертів, що ухвалою суду від 01.11.2016 зазначено дату на яку потрібно визначити ринкову вартість акцій ПАТ "АвтоКрАЗ", а саме: на дату складення висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та, що інформація про біржовий курс є відкритою і загальнодоступною, отже експерти мають технічну можливість самостійно визначити середній біржовий курс акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" за необхідний період.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу експертів, що ухвалою суду від 01.11.2016 зазначено дату на яку потрібно визначити ринкову вартість акцій ПАТ "АвтоКрАЗ", а саме: на дату складення висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та, що інформація про біржовий курс є відкритою та загальнодоступною, отже експерти мають технічну можливість самостійно визначити середній біржовий курс акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" за необхідний період.

2. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/25395/13.

3. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Ю.Б. Михальська