overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 917/9/17.
за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавський області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 13 від 29.11.2011

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 186 від 03.10.2016 року

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 13 від 29.11.2011 року (державна реєстрація запис від 18.01.2012 року № 01649) між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавський області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДКЗ, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №01649 від 18.01.2012р., в редакції викладеній позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, 07.02.2017р. до суду надійшло клопотання (вхід. №1703) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача через виробниче навантаження.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечує.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 61.

2. Позивачу - надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

письмово повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

3. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3223/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Галактіонова О.А., за посвідченням

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: Прощенко Д.В., від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адвокат, витяг з договору), ОСОБА_4, за довірністю від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів з боку прокуратури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- відомості щодо власника земельної ділянки, відносно якої заявлено позовні вимоги; - письмові пояснення щодо реагування на звернення позивача від 30.12.2016р. з викладенням своєї позиції щодо заявлених прокуратурою вимог;

- додаткове письмове обгрунтування наявності порушення інтересів держави з урахуванням письмової позиції Одеської міської ради, викладеної в зазначеному зверненні від 30.12.2016р.;

- письмові відомості щодо нерухомого майна, розташованого на ділянці, переданій відповідачу в оренду за спірним договором, а також власників такого майна, в разі його наявності;

- письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем письмового відзиву.

відповідачів надати:

- документи, що підтверджують статус юридичної особи та статус Фізичної особи-підприємця у відповідачів (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідачів на момент підписання договору оренди берегозахисної споруди №119-ор від 26.10.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суд від 08.02.2017р. направити на адресу: Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 922/4479/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків ,
за участю :

представників боржника - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 18.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 01.02.2017р.

У судовому засіданні 01.02.2017 представники боржників заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ними не отримано на даний час усіх доказів, що свідчать про неплатоспроможність підприємства.

Враховуючи, що боржником не надано всіх доказів на підтвердження неплатоспроможності підприємства та відсутності у підприємства активів, суд вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати всі докази, що свідчать про неплатоспроможність боржника, надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду.

Явку боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 910/22823/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грім-Є

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістік Гранум

про стягнення 468108,87грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.01.2017р.; ОСОБА_2, згідно довіреності від 17.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 468108,87грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28 лютого 2017 р. об 11год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; банківську довідку щодо здійснених платежів; пояснення щодо документів, зазначених в п.2.4. договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 19.04.2016р., актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, довіреностей, актів перерахунку ціни; докази часткової оплати вартості отриманого товару.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/3178/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Левада-Сіті", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2016 р. прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Левада-Сіті", м. Харків до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 07.10.2016 р., зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Левада-Сіті" ( ) , визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 519638,86 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Левада-Сіті" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. 2839 від 30.01.17), в якому він просить суд затвердити йому нараховану грошову винагороду в сумі 13851,04 грн. та понесені видатки в сумі 1109,78 грн., а також стягнути з ініціюючого кредитора - Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 13851,04 грн. та понесені ним видатки в сумі 1109,78 грн., про що видати відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити засідання суду на якому буде вирішено питання щодо затвердження та стягнення з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна грошової винагороди та витрат, а також зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова надати відповідний письмовий відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 22, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт розпорядника майна в частині затвердження та стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат, що понесені в процедурі розпорядження майном боржника на "14" березня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду відповідний письмовий відзив.

Ухвалу направити ОСОБА_1, Східній ОДПІ м. Харкова.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/3960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.12.16 р. фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_4 з вимогами до банкрута на загальну суму 1 330 010,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_4 з вимогами до банкрута на "16" березня 2017 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2017 Справа № 920/84/17

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський», м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про скасування оперативно-господарської санкції, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; акт про порушення № 071908 від 23.09.2016, схему до нього, матеріали додані до даного акту про порушення; додатки до договору про постачання електричної енергії № 2431 від 28.07.2010.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3266/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕЗАУРУС ІНФО (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.12.2016р. порушено провадження у справі № 916/3266/16 про банкрутство ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО в сумі 1 293 082,19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО строком на 115 календарних днів до 20.04.2017р.; розпорядником майна боржника ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Приймаючи до уваги викладене та необхідність розгляду справи № 916/3266/16 про банкрутство ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО, суд зобовязує Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11; ) за період з 2013р. по 2016р. або останні подані.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою діяльністю „ТЕЗАУРУС ІНФО (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11; ) за період з 2013р. по 2016р. або останні подані.

Ухвалу надіслати до Головного управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.з Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.12.2016 року, зокрема, визнано банкрутом Приватне підприємство виробничо комерційну фірму "Фрост"; відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства виробничо комерційної фірми "Фрост" арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду від 06.12.2016 року всі матеріали справи №918/469/16 про банкрутство ПП ВКФ "Фрост" супровідним листом №918/469/16/1727/16 від 23.12.2016 року були скеровані до суду апеляційної інстанції.

07.02.2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду із заявами про поточні грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає, якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на даний час, матеріали справи до господарського суду Рівненської області не повернулись, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поточні грошові вимоги до боржника до повернення матеріалів справи №918/469/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поточні грошові вимоги до боржника до повернення матеріалів справи №918/469/16 із суду вищої інстанції.

Копію ухвали направити ПАТ"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.справа № 916/3518/16

за позовом: Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА"

2. комунального підприємства "ПРАВО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА": ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р.

від відповідача комунального підприємства "ПРАВО": ОСОБА_2, наказ.

від третьої особи Одеської міської ради: ОСОБА_3, довіреність від 26.12.2016р.

від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_4, довіреність від 13.12.2016р.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

- копії рішень судів вказаних в позові;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати матеріали орендної справи;

- відомості про чинність договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості майна щодо приміщень зазначених у позові;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко