КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №911/3483/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

на рішення господарського суду Київської області від 12.01.2017

у справі № 911/3483/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

про стягнення 37 9994,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.01.2017 у справі № 911/3483/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписами ч. 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно із ч. 2. ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана від імені відповідача представником за довіреністю - ОСОБА_2

При цьому до матеріалів апеляційної скарги додано не засвідчену належним чином ксерокопію довіреності від 10.01.2017 б/н. Отже, вказана довіреність не є належним доказом підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого господарського суду України від 16.06.2016 у справі № 916/4305/14, від 04.02.2016 у справі № 910/12160/15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого ОСОБА_3 - керівник, ОСОБА_2 (надано усі права, які передбачені статутом для виконавчого органу) - підписант, ОСОБА_3 (надано усі праві, які передбачені статутом для виконавчого органу в тому числі право підпису договорів, бухгалтерських та інших документів) - підписант.

Тобто, вбачається певне розмежування повноважень щодо права підпису між вказаними особами. Враховуючи відсутність в матеріалах справи статуту підприємства, колегія суддів не має можливості перевірити повноваження підписанта апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення господарського суду Київської області від 12.01.2017 у справі № 911/3483/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко