ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 5021/2030/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу б/н від 01.02.2017 року (вх. № 285(с) від 02.02.2017) ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/2030/2011, порушеній за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми, до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 462028,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року, що скарга на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином скарга б/н від 01.02.2017 року (вх. № 285(с) від 02.02.2017) ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/2030/2011 не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 1 частини першої статті 62, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті скарги б/н від 01.02.2017 року (вх. № 285(с) від 02.02.2017) ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/2030/2011.

2. Матеріали скарги повернути скаржнику.

Додаток: скарга б/н від 01.02.2017 року (вх. № 285(с) від 02.02.2017) на 3-х арк., додані до неї матеріали на 19-ти арк., в тому числі фіскальний чек № 0018 від 02.02.2017 року, описи вкладення до цінних листів ф. 107 на 3-х арк.

Суддя П.І. Левченко