ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2017 Справа № 904/199/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 183 418,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Матухно Ю.О., довіреність № б/н від 01.12.2016, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 183 418,00 грн. боргу. Судовий збір у сумі 2751,27 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань в частині оплати послуг позивача з обслуговування комп'ютерної системи "Енергія-Фінанси" у квітні - листопаді 2016 року за укладеним між сторонами договором №55 від 30.06.2014.

При цьому заявлену до стягнення суму позивач розрахував як різницю між належною до сплати за спірний період сумою - 188 160,00 грн., виходячи із щомісячної обов'язкової плати у сумі 23 520,00 грн. і фактично отриманою від відповідача - 4 742,00 грн., з яких: 1947,00 грн. - за квітень 2016 року; 1891,00 грн. - за травень 2016 року, 468,00 грн. - за червень 2016 року, 229,00 грн. - за липень 2016 року, 125,00 грн. - за серпень 2016 року, 82,00 грн. - за вересень 2016 року (188 160,00 - 4742,00 = 183 418,00).

Відповідач у відзиві на позов зазначає про те, що позивачем під час звернення до суду не врахована здійснена ним окрім зазначеної в позові також оплата у сумі 665,00 грн., з яких: 593,00 грн. - у листопаді 2016 року та 72,00 грн. - у грудні 2016, на підтвердження чого ним надано відповідні банківські виписки та копії платіжних доручень. Викладене відповідач просить врахувати при винесенні судового рішення.

У судовому засіданні 06.02.2017 представник позивача підтримав вимоги позову з урахуванням відзиву на позов в частині додаткових платежів відповідача на загальну суму 665,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 13.01.2017 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

За змістом підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті за його відсутності.

У судовому засіданні 06.02.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - Замовник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго" (далі - Виконавець, Позивач) було укладено договір № 55 від 30.06.2014 на обслуговування комп'ютерної системи "Енергія-Фінанси" (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з обслуговування ком'ютерної системи "Енергія-Фінанси", яка застосовується замовником.

За даним договором обслуговуються 28 робочих місць замовника (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору обсяг послуг з обслуговування комп'ютерної системи "Енергія-Фінанси" складається з:

1) усунення помилок в роботі системи, пов'язаних з некоректною роботою технічних засобів замовника (вихід з ладу окремих частин комп'ютера, раптове відключення електричного струму, втручання сторонніх програм, примусове вимкнення комп'ютера до виходу із програми і т.п.);

2) відновлення в разі можливості пошкодженої інформації;

3) усунення помилок в роботі системи, пов'язаних з некоректно введеною інформацією замовником;

4) резервне копіювання баз даних;

5) перевстановлення та відновлення даних програми у разі заміни технічних засобів замовника;

6) надання консультацій з питань роботи у програмі "Енергія-Фінанси";

7) діагностика помилок програми і їх усунення;

8) консультації бухгалтерів і інших користувачів з оптимального ведення обліку у програмі "Енергія-Фінанси";

9) вирішення питань, пов'язаних з некомфортною роботою у програмі "Енергія-Фінанси";

10) управління правами доступу користувачів.

Вартість робіт з обслуговування одного робочого місця замовника складає 840,00 грн. з ПДВ на місяць, загальна сума за місяць складає 23 520,00 грн.з ПДВ (пункт 4.1 договору).

Згідно з пунктом 8.1 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 09.12.2015) він набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до умов договору позивачем у квітні - листопаді 2016 року були надані відповідачеві послуги на загальну суму 188 160,00 грн., що підтверджується двосторонніми актами, а саме: № 17 від 29.04.2016 на суму 23 520,00 грн., № 22 від 31.05.2016 на суму 23520,00 грн., № 27 від 30.06.2016 на суму 23 520,00 грн., № 32 від 29.07.20216 на суму 23520,00 грн., № 37 від 31.08.2016 на суму 23 520,00 грн., № 43 від 30.09.2016 на суму 23.520,00 грн., № 48 від 31.10.2016 на суму 23 520,00 грн., № 53 від 30.11.2016 на суму 23520,00 грн. (а.с. 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47 том 1).

Надані позивачем договірні послуги оплачені відповідачем частково, за розрахунком позивача лише у сумі 4 742,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною першою статті 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили перерахування замовником на користь виконавця абонентської плати до 10-го числа поточного місяця на підставі рахунків, що виставляються виконавцем.

З метою отримання оплати за договірні послуги позивач виставив відповідачеві рахунки: № 17 від 18.04.2016 на суму 23 520,00 грн., № 22 від 05.05.2016 на суму 23 520,00 грн., № 27 від 06.06.2016 на суму 23 520,00 грн., № 32 від 04.07.2016 на суму 23 520,00 грн., № 37 від 11.08.2016 на суму 23 520,00 грн., № 43 від 05.09.2016 на суму 23 520,00 грн., № 48 від 04.10.2016 на суму 23 520,00 грн., № 53 від 04.11.2016 на суму 23 520,00 грн. (а.с. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48 том 1).

На час звернення позивача до суду вказані рахунки відповідачем були оплачені частково, у загальній сумі 5 407,00 грн., а саме:

2108,00 грн. за квітень 2016 року: 18.05.2016 - 120,00 грн., 30.05.2016 - 150,00 грн., 31.05.2016 - 120,00 грн., 01.06.2016 - 140,00 грн., 02.06.2016 - 90,00 грн., 03.06.2016 - 20,00 грн., 06.06.2016 -. 80,00 грн., 07.06.2016 - 50,00 грн., 10.06.2016 - 70,00 грн., 13.06.2016 - 220,00 грн., 16.06.2016 - 130,00 грн., 29.06.2016 - 120,00 грн., 30.06.2016 - 50,00 грн., 01.07.2016 - 35,00 грн., 04.07.2016 - 50,00 грн., 11.07.2016 - 50,00 грн., 12.07.2016 - 10,00 грн., 14.07.2016 - 30,00 грн., 15.07.2016 - 30,00 грн., 19.07.2016 - 42,00 грн., 22.07.2016 - 15,00 грн., 25.07.2016 - 105,00 грн., 27.07.2016 - 24,00 грн., 04.08.2016 - 12,00 грн., 08.08.2016 - 17,00 грн., 09.08.2016 - 12,00 грн., 22.08.2016 - 13,00 грн., 26.08.2016 - 13,00 грн., 01.09.2016 - 12,00 грн., 05.09.2016 - 17,00 грн., 12.09.2016 - 17,00 грн., 19.09.2016 - 6,00 грн., 28.09.2016 - 16,00 грн., 10.10.16 - 11,00 грн., 17.10.2016 - 12,00 грн., 18.10.2016 - 14,00 грн., 19.10.2016 - 12,00 грн., 26.10.2016 - 12,00 грн., 11.11.2016 - 17,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн., 16.11.2016 - 25,00 грн., 22.11.2016 - 33,00 грн., 23.11.2016 - 41,00 грн., 12.12.2016 - 24,00 грн.;

2049,00 грн. за травень 2016 року: 18.05.2016 - 120,00 грн., 30.05.2016 - 150,00 грн., 31.05.2016 - 50,00 грн., 01.06.2016 - 140,00 грн., 02.06.2016 - 60,00 грн., 03.06.2016 - 30,00 грн., 06.06.2016 - 70,00 грн., 07.06.2016 - 30,00 грн., 10.06.2016 - 70,00 грн., 13.06.2016 - 220,00 грн., 16.06.2016 - 130,00 грн., 29.06.2016 - 120,00 грн., 01.07.2016 - 35,00 грн., 02.07.2016 - 50,00 грн., 04.07.2016 - 50,00 грн., 11.07.2016 - 50,00 грн., 12.07.2016 - 10,00 грн., 14.07.2016 - 30,00 грн., 15.07.2016 - 30,00 грн., 19.07.2016 - 41,00 грн., 22.07.2016 - 11,00 грн., 25.07.2016 - 101,00 грн., 27.07.2016 - 31,00 грн., 04.08.2016 - 19,00 грн., 08.08.2016 - 13,00 грн., 09.08.2016 - 17,00 грн., 22.08.2016 - 17,00.грн., 26.08.2016 - 15,00 грн., 01.09.2016 - 15,00 грн., 05.09.2016 - 21,00 грн., 12.09.2016 - 12,00 грн., 19.09.2016 - 9,00 грн., 28.09.2016 - 16,00 грн., 10.10.2016 - 11,00 грн., 17.10.2016 - 10,00 грн., 18.10.2016 - 60,00 грн., 19.10.2016 - 15,00 грн., 26.10.2016 - 12,00 грн., 11.11.2016 - 14,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн., 16.11.2016 - 25,00 грн., 22.11.2016 - 33,00 грн., 23.11.2016 - 41,00 грн., 12.12.2016 - 24,00 грн.;

629,00 грн. за червень 2016 року: 12.07.2016 - 10,00 грн., 14.07.2016 - 30,00 грн., 15.07.2016 - 30,00 грн., 19.07.2016 - 41,00 грн., 22.07.2016 - 14,00 грн., 25.07.2016 - 93,00 грн., 27.07.2016 - 37,00 грн., 04.08.2016 - 13,00 грн., 08.08.2016 - 21,00 грн., 09.08.2016 - 12,00 грн., 22.08.2016 - 12,00 грн., 26.08.2016 - 17,00 грн., 01.09.2016 - 10,00 грн., 05.09.2016 - 16,00 грн., 12.09.2016 - 23,00 грн., 19.09.2016 - 15,00 грн., 28.09.2016 - 15,00 грн., 10.10.2016 - 11,00 грн., 17.10.2016 - 11,00 грн., 18.10.2016 - 14,00 грн., 19.10.2016 - 11,00 грн., 26.10.2016 - 12,00 грн., 11.11.2016 - 17,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн., 16.11.2016 - 25,00 грн., 22.11.2016 - 33,00 грн., 23.11.2016 - 41,00 грн., 12.12.2016 - 24,00 грн.;

268,00 грн. за липень 2016 року: 04.08.2016 - 18,00 грн., 08.08.2016 - 15,00 грн., 09.08.2016 - 7,00 грн., 22.08.2016 - 11,00 грн., 26.08.2016 - 12,00 грн., 01.09.2016 - 12,00 грн., 05.09.2016 - 27,00 грн., 12.09.2016 - 25,00 грн., 19.09.2016 - 18,00 грн., 28.09.2016 - 12,00 грн., 10.10.2016 - 12,00 грн., 17.10.2016 - 10,00 грн., 18.10.2016 - 32,00 грн., 19.10.2016 - 7,00 грн., 26.10.2016 - 11,00 грн., 11.11.2016 - 18,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн.;

158,00 грн. за серпень 2016 року: 12.09.2016 - 15,00 грн., 19.09.2016 - 6,00 грн., 28.09.2016 - 11,00 грн., 10.10.2016 - 11,00 грн., 17.10.2016 - 6,00 грн., 18.10.2016 - 50,00 грн., 19.10.2016 - 15,00 грн., 26.10.2016 - 11,00 грн., 11.11.2016 - 12,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн.;

153,00 грн. за вересень 2016 року: 10.10.2016 - 12,00 грн., 17.10.2016 - 11,00 грн., 18.10.2016 - 41,00 грн., 19.10.2016 - 7,00 грн., 26.10.2016 - 11,00 грн., 11.11.2016 - 50,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн.;

42,00 грн. за жовтень 2016 року: 11.11.2016 - 21,00 грн., 14.11.2016 - 21,00 грн.;

Здійснена відповідачем оплата підтверджується наявними у справі банківськими виписками та платіжними дорученнями (а.с. 89 - 109 том 1).

За вказаних обставин розрахована позивачем і заявлена до стягнення з відповідача заборгованість підтверджується частково у сумі 182753,00 грн. (188160,00 - 5407,00 = 182753,00), з яких:

21412,00 грн. - за квітень 2016 року(23520,00 - 2108,00 = 21412,00);

21471,00 грн. - за травень 2016 року (23520,00 - 2049,00 = 21471,00);

22891,00 грн. - за червень 2016 року (23520,00 - 629,00 = 22891,00);

23252,00 грн. - за липень 2016 року (23520,00 - 268,00 = 23252,00);

23362,00 грн. - за серпень 2016 року (23520,00 - 158,00 = 23362,00);

23367,00 грн. - за вересень 2016 року (23520,00 - 153,00 = 23367,00);

23478,00 грн. - за жовтень 2016 року (23520,00 - 42,00 - 23478,00);

23520,00 грн. - за листопад 2016 року 23520,00 - 00,00 - 23520,00).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов оплати, передбачених пунктом 4.2 договору, строк оплати є таким, що настав.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати залишку заборгованості у сумі 182753,00 грн. відповідач суду не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 182753,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2741,30 грн. покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог (182753,00 х 2751,27 / 183418,00 = 2741,30).

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37, ідентифікаційний код 04737111) в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вул. Зелене поле, буд. 1, ідентифікаційний код 34425562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго" (50105, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 84А, ідентифікаційний код 37271987) основний борг у сумі 182 753,00 грн., судовий збір у сумі 2 741,30 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.02.2017.

Суддя І.І. Колісник