ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/12519/16

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про витребування майна.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі №904/12519/16.

18.01.2017р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" подало до суду зустрічну позовну заяву за №б/н від 18.01.2017р., в якій просило:

- відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" сплату судового збору за подання даного зустрічного позову до ухвалення судового рішення по даній справі;

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

- усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням №5, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 198, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС".

Ухвалою суду від 19.01.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" у відстрочці сплати судового збору та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. відкладено розгляд справи на 09.02.2017р.

06.02.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі №904/12519/16 підлягає зупиненню на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №904/12519/16.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/12519/16 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №904/12519/16.

Суддя ОСОБА_1