ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 914/2669/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) Унікор №1/1601/2017 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/521/17 від 06.02.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р.

у справі № 914/2669/16 (суддя Трускавецький В.П.)

за позовом: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (далі - ВОІ СОІУ), м. Львів

до відповідача: ПП Унікор, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективного підприємства виробничо-торгівельної фірми Львів , м. Львів

про витребування майна з незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р. у справі №914/2669/16 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ПП "Унікор" нерухоме майно Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ: приміщення загальною площею 420 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 3 (третій поверх), позначені на технічному паспорті на будівлю під літ. А-3, інвентарний номер 573, 3-й поверх. Стягнуто з ПП "Унікор" на користь Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ 1378,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з ПП "Унікор" в доход Державного бюджету України 14305,85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП Унікор подало апеляційну скаргу №1/1601/2017 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/340/17 від 24.01.2017 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. вищевказану апеляційну скаргу ПП Унікор повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.02.2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу №1/1601/2017 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/521/17 від 06.02.2017 року).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) (у редакції станом на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання позову)за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 року № 928 VIII становить - 1378 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. скаржнику зазначалось, що сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення, складає 17252,24 грн., яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №01 від 16.01.2017 року на суму 1378,00 грн.

Таким чином, скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р., сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 15874,24 грн.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що до апеляційної скарги додано незасвідчену належним чином копію довіреності б/н від 03.11.2016р. на право представництва ОСОБА_2 інтересів ПП Унікор тільки у Господарському суді Львівської області. У матеріалах справи міститься також довіреність б/н від 16.11.2016р., яка теж передбачає право представництва цією особою інтересів скаржника тільки у Господарському суді Львівської області.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ПП Унікор та додані до неї матеріали всього на 12 арк., в тому числі платіжне доручення №01 від 16.01.2017 року на суму 1378,00 грн.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ПП Унікор та копії платіжного доручення №01 від 16.01.2017 року на суму 1378,00 грн., клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги б/н від 03.02.2017р., довіреність б/н від 03.11.2016р. на ОСОБА_2 в ксерокопії, оскільки вона не завірена відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1