У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 913/1289/16

Провадження №1/913/1289/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергогрупп», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 196405,20 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2017 № 1.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 196405,20 грн. по оплаті вартості робіт, які виконані у січні 2016 року (капітальний ремонт будівель Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат) за договором будівельного підряду від 20.11.2015 № 51.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідно до вказаного договору, ним у грудні 2015 року виконано роботи з капітального ремонту покрівлі, віконних і дверних отворів, воріт металевих на загальну суму 1.753.130,40 грн.

Перелік та вартість робіт вказано у підписаних сторонами за договором двох актах приймання будівельних робіт від 07.12.2015 та від 25.12.2015.

Позивач зазначив, що відповідач оплатив йому вартість виконаних робіт, встановлену у договорі підряду та актах виконаних робіт в сумі 1.753.130,40 грн.

Разом з тим, позивач вказав, що у січні 2016 року виникла необхідність негайно виконати додаткові роботи по заміні дверей та ремонту дверних та віконних відкосів. Вартість вказаних робіт (виконаних у січні 2016 року) склала 196405,20 грн.

Зазначені кошти позивачем заявлено до стягнення з відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.12.2016 проти позову заперечує, посилаючись на те, що виконання додаткових робіт (які виконані у січні 2016 року) не було передбачено договором підряду та проектно-кошторисною документацією; за договором підряду строк виконання робіт до 25.12.2015; позивач не повідомив замовника (відповідача у справі) про необхідність проведення додаткових робіт та збільшення кошторису.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для зясування питань, що виникли під час розгляду справи в судове засідання слід викликати директора Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат або його відповідного заступника.

У судовому засіданні представник відповідача усно пояснив, що порушено кримінальне провадження відносно посадових осіб позивача за фактом порушення законодавства при виконанні договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51 та в ході досудового розслідування були вилучені документи, які стосуються вказаного договору.

Для розгляду справи від сторін та інших осіб слід витребувати додаткові докази: локальний кошторис 2-1-1, постанову про порушення кримінального провадження, розрахунки № 1- № 13 тощо, у звязку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні, після дослідження судом витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 року, об 11 год 20 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати локальні кошториси 2-1-1, які вказано в актах від 07.12.2015 та від 25.12.2015; подати письмові пояснення про порушення кримінального провадження щодо порушення законодавства при виконанні договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51 (вказати коли, за яких підстав та ознаками якого злочину було відкрито кримінальне провадження), подати копію постанови про порушення кримінального провадження (або інший відповідний документ), подати акт вилучення документів (або інший відповідний документ) яким в рамках кримінального провадження було вилучено документи, повязані з укладенням та виконанням договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51 (локальні кошториси, розрахунки, дефектні акти тощо), подати копії вилучених документів; подати докази оплати відповідачем робіт в сумі 1.753.130,40 грн (виписки з банку).

4. Відповідачу: подати розрахунки, які вказані у договірній ціні (розрахунки № 1, № 2 № 13); подати локальні кошториси 2-1-1, які вказано в актах від 07.12.2015 та від 25.12.2015; подати письмові пояснення про порушення кримінального провадження щодо порушення законодавства при виконанні договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51 (вказати коли, за яких підстав та ознаками якого злочину було відкрито кримінальне провадження), подати копію постанови про порушення кримінального провадження (або інший відповідний документ), подати акт вилучення документів (або інший відповідний документ) яким в рамках кримінального провадження було вилучено документи, повязані з укладенням та виконанням договору будівельного підряду від 20.11.2015 № 51 (локальні кошториси, розрахунки, дефектні акти тощо), подати копії вилучених документів; подати докази оплат робіт в сумі 1.753.130,40 грн (копії платіжних доручень).

5. Сватівській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернат: подати письмові пояснення з питань: чи проводився в січні 2016 року ТОВ «Укренергогрупп» капітальний ремонт будівель (будівлі) школи, якщо проводився, вказати які роботи виконувались (саме у січні 2016 року); чи потягнуло проведення цих робіт зупинення процесу навчання, на час проведення цих робіт; коли роботи були закінчені; подати документи (за наявності), які підтверджують виконання робіт, зупинення, поновлення навчального процесу (якщо таке було).

6. Директору Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат або його відповідному заступнику зявитися в судове засідання (див. пункти 1 та 2 цієї ухвали) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (при собі мати документи, які підтверджують особу та посадове становище).

Участь повноважних представників сторін та викликаної особи у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко