overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/21781/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕНД-ЛТД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА"

про: стягнення 2.767,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача : Гонтаренко А.К. - за довіреністю від 15.11.2016 б/н;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕНД-ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" про стягнення 2.767,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 (суддя ОСОБА_2) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21781/16. Розгляд справи призначено на 13.12.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 13.12.2016 відклав розгляд даної справи на 17.01.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.01.2017 № 04-23/133 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/21781/16 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 справу прийнято до свого провадження. Розгляд даної справи призначено судом на 06.02.2017.

В судове засідання призначене на 06.02.2017 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки своїх представників до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/768/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопоиск" (Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск");

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонт ЮА" (відповідач 2);

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вітомськов В. І., представник, довіреність № б/н від 20.12.2016 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" припинити порушення прав інтелектуальної власності ПОЗИВАЧА на знак "REDMOND" за свідоцтвом України на знак за № 159383 від 10.08.2012 р. шляхом припинення використання па території України даного знаку всіма доступними способами (експорт, імпорт, зберігання, пропонування до продажу, продаж, реалізацію, рекламування, використання в діловій документації, застосування в мережі Інтернет) для товарів із нанесеними на них знаком - "REDMOND"; зобов'язати ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" припинити використання знаку "REDMOND" за свідоцтвом України на знак за № 159383 від 10.08.2012 р. у своєму (фірмовому) найменуванні - "РЕДМОНД-УКРАЇНА", шляхом зміни свого юридичного найменування; зобов'язати ТОВ "РЕДМОНД ЮА" припинити використання знаку "REDMOND" за свідоцтвом України на знак за № 159383 від 10.08.2012 р. у своєму (фірмовому) найменуванні - "РЕДМОНД ЮА", шляхом зміни свого юридичного найменування, а також стягнути 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/768/17, розгляд справи призначено на 07.02.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.03.17 о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

03.02.2017Справа № 910/94/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 101 625,99 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Перепелиця О.В. - адвокат

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 101 625,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі № 910/94/17 та призначено розгляд справи на 03.02.2017 об 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 виправлено описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/94/17, щодо вірного зазначення дати судового розгляду справи.

18.01.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. заява судом задоволена.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, призначений на 03.02.2017, та надати час для вирішення спору мирним шляхом.

В судове засідання, призначене на 03.02.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.02.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 31.01.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.02.2017 судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 31.01.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, не виконання останнім вимог ухвали суду від 05.01.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Визнати явку представників сторін тв судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/24011/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Комунального Підприємства "Київпастранс"

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мазур І.А. - за довіреністю від 22.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального Підприємства "Київпастранс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.02.2017 року.

У судове засідання 07.02.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/399/17
За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери"

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бойко А.В. (представник за довіреністю).

від відповідача - Комлик І.С., Чігер А.М. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/399/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Через відділ діловодства суду 06.02.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заперечення письмові на заяву про забезпечення позову та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.02.2017 представник відповідача просив суд виправити допущену судом описку в ухвалі про порушення провадження у даній справі від 11.01.2017, та зазначити вірну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Алєксєєв, Боярчуков та партнери"».

Дослідивши матеріали даної справи, суд встановив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/399/17 дійсно було допущено описку в назві відповідача, а тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, в судовому засіданні 06.02.2017 за наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, поданої ним разом з позовною заявою, судом було оголошено про залишення її без задоволення, оскільки позивачем, всупереч ст. 66-67 ГПК України, не доведено суду (не надано письмових та інших доказів), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, а одні лише припущення позивача належними доказами не являються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66-67, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" про забезпечення позову.

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 про порушення провадження у справі №910/399/17, вважати вірною назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери"».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/399/17.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/8036/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз"

про стягнення 572 913 534,63 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз" про стягнення 572 913 534,63 грн., з яких: 132 715 578,44 грн. пені, 372 318 663,30 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 67 879 292,89 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на купівлю-продаж природного газу № 143 від 24.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8036/16 та призначено справу до розгляду на 24.05.2016.

Позивачем 18.05.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 573 015 485,63 грн., з яких: 132 817 529,44 грн. пені, 372 318 663,30 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 67 879 292,89 грн. - 3% річних.

Позивачем до відділу діловодства суду подано 23.05.2016 клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/8003/16 за позовом Компанії "Стахер інвестментс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз" про стягнення за договором купівлі-продажу газу № 143 від 24.01.2013. Проте, доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8036/16 від 24.05.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.05.2016, розгляд справи був відкладений на 31.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 зупинено провадження у справі № 910/8036/16 до вирішення спору по суті у справі № 910/8003/16.

19.01.2017 позивач звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі № 910/8036/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 поновлено провадження у справі та розгляд справи № 910/8036/15 призначено на 07.02.2017.

Однак засідання суду 07.02.2017 не відбулось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.17 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.05.2016, а саме подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 лютого 2017 року Справа № 912/422/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Кропивницький

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", м. Кропивницький

про стягнення ринкової вартості частки майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.02.2017 надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо подання заяви про вихід з товариства у відповідності до вимог, встановлених частиною 1 ст. 148 Цивільного кодексу України з урахування змін, внесених Законом від 06.10.2016 р. N 1666-VIII, щодо нотаріального засвідчення підпису на заяві про вихід, або мотивувати дотримання вимог законодавства з огляду на відсутність такого нотаріального посвідчення.

Відповідача: відзив на позов ат всі докази на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо надходження заяви позивача про вихід з товариства та повідомити чи приймалось будь-яке рішення загальних зборів стосовного вказаного звернення; письмову позицію щодо клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи та уразі підтримання такого клопотання 0 пропозиції щодо переліку питань.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 25009, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 60/1.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/279/17
За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вома-Центр"

про стягнення 56191,53 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Колода Є.Г. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Моцик Л.М. (посвідчення №042321);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/279/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

У судове засідання 06.02.2017 представники відповідача та третьої особи не з'явилися, заяв чи клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/20383/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" про стягнення 823 777,88 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача не з`явився
від відповідачаДуднік-Дубіняк Д.І. (представник за довіреністю від 01.02.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 823 777,88 грн. повернення попередньої оплати за договором поставки № 1-040713 від 04.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20383/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016.

Ухвалою від 06.12.2016 судом відкладено розгляд справи на 20.12.2016.

20.12.2016 та 17.01.2017 судом продовжувався строк розгляду справи та відкладався.

07.02.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.02.2017 позивач уповноваженого представника не направив.

Заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача та його клопотання, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23881/16

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут

"Київоргбуд"

про стягнення 137 288,74 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" 137 288,74 грн. неустойки за порушення виконання умов договору № 02-4/2503-15 від 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23881/16 та призначено справу до розгляду на 24.01.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.01.2017 оголошено перерву до 07.02.2017.

Однак засідання суду 07.02.2017 не відбулось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14.02.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова