overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2017 року Справа № 915/72/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульське», 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати протокол загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" №7 від 24.05.2016 та Статут (нова редакція) СТОВ "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське. Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні. Надати докази направлення позивачеві - ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів засновників СТОВ "Інгульське", які були призначені на 24.05.2016.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20 лютого 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 03 лютого 2017 року Справа № 915/1030/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року.
Рішення набрало законної сили з "24" січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3227/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківський район Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика», м. Бровари Київської області,

третя особа: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівська область,

про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Логістика» за участю третьої особи: Жовківська районна державна адміністрація про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, вимог ухвали від 22.12.2016р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 10:20 год.

. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа №916/3278/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус"

про стягнення 368 550,95 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" про стягнення 368550,95 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі №916/3278/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 30 січня 2017 року не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 30 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15 лютого 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02 березня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3278/16 продовжити до "02" березня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", м. Одеса.

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №71 від 31.01.2017р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Зеленова Г.М., з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2016 від 20-26.12.2016р.) та п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/17-2182-2011.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1/17-2182-2011 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1/17-2182-2011 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „21" лютого 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/2974/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД";

про стягнення 6865,34 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 директор;

Суть спору: про стягнення 6865,34грн.

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" заборгованості у сумі 6865,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. порушено провадження у справі №916/2974/16 та справу призначено до розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

25.11.2016р. за вх.суду№28681/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

08.12.2016р. за вх.суду№29785/16 позивач надав до суду заперечення на відзив відповідача.

22.12.2016р. за вх.суду№31035/16 та 17.01.2017р. за вх.суду№916/17 позивач надав до суду пояснення до позовної заяви.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов від 22.11.2016р. (вх.суду№28416/16).

13.01.2017р. за вх.суду№678/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 03.02.2017р. позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2974/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/2974/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/1689/13

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1, в порядку ст. 120 ГПК України у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС"; до відповідачів Фірма "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ"

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ :24 січня 2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 120 ГПК України та ухвалою суду від 25 січня 2016 року вказану заяву було призначено до розгляду на 30 січня 2017 року.

Розгляд вказаної заяви не відбувся, оскільки суддя Гуляк Г.І. з 27.01.2017 по 02.02.2017 року перебувала на лікарняному, враховуючи викладене вище вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд на "20" лютого 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази поважності пропуску строків на пред'явлення наказів до виконання, докази відсутності наказів на підприємстві;

боржникам надати: докази виконання наказу суду у справі №916/1689/13 від 10.09.2013 року;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/62/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області до Приватного підприємства „Стройлидер про стягнення заборгованості в загальній сумі 345784,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Стройлидер про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 17/2008 від 09.04.2008 р. в загальній сумі 345784,90 грн., у т.ч. основного боргу по орендній платі в сумі 16951,82 грн., пені за прострочення внесення орендної плати в сумі 21718,23 грн., основного боргу по компенсації плати за землю в сумі 113971,96 грн., пені за прострочення компенсації плати за землю в сумі 14134,04 грн., 3% річних в сумі 5360,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 21448,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017 р. позовну заяву Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/62/17 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 19.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017 р. розгляд справи № 916/62/17 було відкладено на 02.02.2017 р.

В засідання суду, призначене на 02.02.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 лютого 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3222/16

За позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 1500 кв.м., вартістю 2025195,00 грн..

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1): Ягупенко Д. Г. - довіреність

від відповідача 2): ОСОБА_3 - довіреність

У зв'язку з неявкою представників прокуратури та позивача, неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

прокурора, позивача, відповідача 1): докази на підтвердження того, що об'єкт оренди по договору є берегозахісною спорудою;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3180/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3180/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне фінансове управління Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 129779,03 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1360 від 20.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3180/16 за позовом ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради 129 779,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. строк вирішення спору по справі №916/3180/16 продовжений на 15 днів до 07.02.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3180/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3180/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3195/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3195/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ

до відповідачів 1. Управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Одесі

2. Управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Львові

про стягнення 1 861 000 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2І за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області від 24.11.2016р. розглядається справа №916/3195/16 за позовом ПАТ АБ „ПІВДЕННИЙ про стягнення в солідарному порядку з Управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Одесі та з Управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Львові 1 861 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. строк вирішення спору по справі №916/3180/16 продовжений на 15 днів до 07.02.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3195/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3195/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа № 914/3059/16

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ - ЕКОСВІТ», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 3 463, 99 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ - ЕКОСВІТ» до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 463, 99 грн.

Позивачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/3059/16 з 02.02.2017р.

Суддя Березяк Н.Є.