overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/937/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкоду у користуванні земельною ділянкою
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_3;
відповідача:не з'явився.
третьої особи:ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкоду у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/791/17

За позовомДержавного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
доПриватного підприємства «Рембудіндустрія»
простягнення 6 116,55 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сопільняк О.П., Терещенков А.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» до Приватного підприємства «Рембудіндустрія» про стягнення 6 116,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2017.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 18.01.2017 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/22306/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-2013»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН»
провизнання недійсним договору та стягнення 700 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-2013» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» про визнання недійсним договору та стягнення 700 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-2013» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» в межах суми позовних вимог у розмірі 700 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-2013» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2011 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 позовну заяву залишено без розгляду, то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» в межах суми позовних вимог у розмірі 700 000,00 грн., відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22306/16, скасувати.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.17 Справа № 909/198/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 40007

адреса для листування: АДРЕСА_2, 40000

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Івана Франка, 21, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700

вул. Дружби, 84, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600

про стягнення 240857,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.03.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.17 справа № 910/30569/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВША-К"

(ідентифікаційний код 32856766)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника),

В судовому засіданні приймав участь: Філатов В.А. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВША-К" (ідентифікаційний код 32856766) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.15 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 22.12.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.15 порушено провадження у справі № 910/30569/15 та призначено наступне засідання на 12.01.16.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.01.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Філатова В.А.

19.12.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.02.17.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 09.02.17.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВША-К" (ідентифікаційний код 32856766), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Припинити провадження у справі № 910/30569/15.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

25.01.2017Справа № 910/6403/13

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 514435507,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Мицько Р.М.,

від встягувача: Сороколіт Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у січні 2017 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд із заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/6403/13 від 14 березня 2016 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього 351057754,09 грн. основного боргу.

У судовому засіданні представник заявника подав клопотання про відмову від заяви.

Представник стягувача у судовому засіданні відмову боржника від заяви підтримав.

Оскільки відмова від заяви не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі за заявою стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/6403/13 від 14 березня 2016 р. таким, що не підлягає виконанню частково, у справі № 910/6403/13 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/23191/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Левківська Т.В.

від відповідача: Гнатів В.В.

від третьої особи: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна", в якому просить суд визнати недійсним договір № 05ВФ позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 12.05.2016 з дати його укладання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23191/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням вимог суду.

08.02.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл" на вимогу ухвали суду.

09.02.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/23191/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
номер провадження справи 32/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2017 Справа № 908/247/17

за позовом Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивач: Запорізька міська рада, (69105, пр. Соборний, м. Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бірлюкс», (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, )

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/247/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/17/17.

2. Призначити справу № 908/247/17 до розгляду на 21.02..2017 р. о/об 11:15г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/20642/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI), Компанії RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Іноземне підприємство "1+1 Продакшн";

про стягнення компенсації у розмірі 87 000, 00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дубовий О. В., представник, довіреність № 70 від 15.09.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI), Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про стягнення компенсації у розмірі 87 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016 року за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року до участі у справі залучено Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимг на предмет спору на стороні відповідача, слухання справи відкладено до 26.01.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року № 05-23/242 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 року, справа № 910/20642/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року справу № 910/20642/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., судове засідання призначено на 14.02.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.03.17 о 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити відповідачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко