ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

не для друку

02 лютого 2017 року Справа № 923/605/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до: відповідача-1: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна", м. Нова Каховка,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтара", м. Нова Каховка

про стягнення 12 983 233 грн. 25 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Набравшим законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014р. у даній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянської аграрної фірми ім.Солодухіна" та ТОВ "Югтара" про стягнення солідарно 12 983 233,25 грн. кредитного боргу позов задоволено у повному обсязі.

22.04.2016р. ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду від 09.12.2014р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2016р. вказана заява ДПТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.05.2016р. дану заяву ДПТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволено, у зв'язку з чим скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014р. у справі, в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" 75 702 грн. витрат по оплаті судового збору.

Вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2016р. залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2017р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2016р. у справі № 923/605/13, передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області заяву ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014р. у даній справі за нововиявленими обставинами, а також, надано суду першої інстанції вказівки, відповідно до ст.111-12 ГПК України, щодо необхідності дослідження певних обставин при новому розгляді вказаної заяви по суті.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу № 923/605/13 розподілено до розгляду судді Соловйову К.В.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86, 111-12, 114 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/605/13 до свого провадження з метою та в межах розгляду заяви ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" про перегляд рішення суду від 09.12.2014р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд цієї заяви ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" на 28 лютого 2016 року о 10:30 год. за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

Позивачу:

- придатну до прочитання копію витягу з додатку до додаткового договору від 04.11.2013р. до договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого 27.09.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2466, в тій частині вказаного додатку, що містить у собі відомості щодо купівлі-продажу прав вимоги за укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна" кредитним договором 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р., з додатковими угодами до цього кредитного договору, оскільки наявний у справі витяг з вказаного додатку, що містить такі відомості (т.13 а.с.111), у частині свого тексту є непридатним для прочитання, через вади виготовлення його копії (шрифт тексту у певних рядках, де вказано назву позичальника, залитий плямою чорного кольору) або важким для прочитання, через вади виготовлення його копії (шрифт тексту у певних рядках, де вказано реквізити кредитного договору (додаткових угод до нього) частково не відтворений, а частково виконаний літерами та цифрами, елементи яких складаються з переривистих та різної товщини ліній), що унеможливлює однозначне та достовірне встановлення змісту вказаного витягу;

- придатну до прочитання людиною з звичайним зором, без застосування додаткових оптичних приладів, копію додаткудо акту приймання-передачі прав вимоги до додаткового договору від 04.11.2013р. до договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого 27.09.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2466, оскільки наявний у справі вказаний додаток (т.13 а.с.116-120), є непридатним для прочитання людиною з звичайним зором, без застосування додаткових оптичних приладів, через вади виготовлення копії вказаного додатку (текст на копії додатку виконаний (відтворений) літерами з розміром шрифту меншим за шостий розмір шрифту, при цьому, елементи літер тексту частково не відтворено, а частково злилися між різними літерами), що суттєво утруднює однозначне та достовірне встановлення змісту вказаного додатку.

Відповідачу-1:

- письмові пояснення по суті вимог та доводів поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з урахуванням висновків, що містить постанова Вищого господарського суду України від 18.01.2017р. у справі № 923/605/13;

- документальне підтвердження вказаних пояснень;

- докази надсилання Позивачеві вказаних пояснень.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов