ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р. Справа №917/1594/16

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверні В.І., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Новиковій Ю.В.,
за участю представників:
Прокуратури Нечволод П.В., посвідчення №044151 від 19.09.2016 року;
позивача не з`явився;
відповідача Нестеренко Д.О., за довіреністю №120 від 08.02.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Полтава, (вх.№162П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року по справі №917/1594/16,
за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава,
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м.Полтава,
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Полтава,
про стягнення 19895,60 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року у справі №917/1594/16 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м.Полтава, 36039; ідентифікаційний код 38019510; для зарахування на р/р 0002, УК у м. Полтаві/м.Полтава/24062100, , МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, символ звітності 331 в установі банку-Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області) 19895,60 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Військової прокуратури Центрального регіону України 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Крім того, скаржник просить стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1515,80 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прийнято до провадження та призначено до розгляду.
30.01.2017 року позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
13.02.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх.№1568), в якому просить перенести розгляд справи та здійснити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення відеконференції доручити господарському суду Полтавської області.
У судовому засіданні 14.02.2017 року відповідач зазначив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник прокуратури зазначив, що ним надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№1624 від 14.02.2017 року), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року залишити без змін.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання позивача слід задовольнити та розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на « 02» березня 2017 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №131.
3. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1594/16, розгляд якої відбудеться 02.03.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.