УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/14541/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована-2010"

на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована-2010"

Про стягнення 38 495,66 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14541/14 від 21.08.2014 задоволені позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Арована-2010" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" 36 065,90 грн. основного боргу, 2 429,76 грн. пені та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14541/14 було видано відповідний наказ.

31.01.2017 відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Печерського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо не зняття арешту, накладеного на майно боржника після повернення наказу № 910/14541/14 від 08.09.2014, у рамках виконавчого провадження № 45018256;

- вчинити дії щодо зняття арешту, накладеного на майно ТОВ "Арована-2010" та інших вжитих державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ заходів примусового виконання рішення, які були вжиті щодо виконавчого провадження № 45018256.

Скарга мотивована тим, що під час здійснення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/14541/14 державним виконавцем одночасно з відкриттям виконавчого провадження накладено арешт на майно та грошові кошти боржника (скаржника). В подальшому державним виконавцем 21.11.2014, у зв'язку з не виявленням майна боржника та відсутністю коштів на його рахунках, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначені обставини виявлені божником під час здійснення розпорядження рахунками, відкритими у банківських установах на початку грудня 2016 року. Внаслідок цього відповідач звернувся до органу ДВС із заявою про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Листом № 17109/7 від 24.01.2017 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ повідомив про те, що відсутні підстави для зняття арешту, оскільки божником виконавчий документ не виконано, не сплачено виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 09.03.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 08.09.2014 у справі № 910/14541/14;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 45018256.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В. Сівакова