overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 921/1068/15-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 районного споживчого товариства

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вих.№2/275 від 16 січня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2017 року (суддя Шумський І.П.)

у справі №921/1068/15-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, смт. Підволочиськ Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, смт. Підволочиськ Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

№1 ОСОБА_4, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№2 ОСОБА_5, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№3 ОСОБА_6, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№4 ОСОБА_7, с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області

№5 ОСОБА_8, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№6 ОСОБА_9, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№7 ОСОБА_10, м. Волочиськ Хмельницької області

№8 ОСОБА_11, с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області

№9 ОСОБА_12, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№10 ОСОБА_13, смт. Підволочиськ Тернопільської області

№11 ОСОБА_14, с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області

№12 ОСОБА_15, с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області

№13 ОСОБА_16, смт. Підволочиськ Тернопільської області

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 селищної ради №1694 від 17.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні, за результатами якого винесено ухвалу від 03 січня 2017 року про припинення провадження у даній справі, а копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано лише 10 січня 2017 року, що підтверджується довідкою начальника ОСОБА_2 центрального відділення поштового звязку за вих.№03 від 16 січня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/4545/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р.

у справі №916/4545/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2. Фермерського господарства "ПРИБУЖСЬКЕ";

про стягнення 14 718,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі №916/4545/15, за подання якої сплатило судовий збір у розмірі 1516,00 грн. згідно квитанції №0.0.665673206.1 від 08.12.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. (головуючий суддя Пироговський В.Т., судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі №916/4545/15, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та додані до неї документи повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В січні 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у звязку з винесенням ухвали від 19.12.2016р. у справі №916/4545/15.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 1516,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченої згідно квитанції №0.0.665673206.1 від 08.12.2016р.

Керуючись ст.86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби в м.Одеса (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір у розмірі 1516 (одна тисяча пятсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.665673206.1 від 08.12.2016р., оригінал якої міститься в матеріалах справи №916/4545/15.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 921/391/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р.

у справі № 921/391/16-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: громадської організації Спілка підприємців Теребовлянщини, м. Теребовля

про визнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Теребовлянського районного споживчого товариства № 2/172 від 16.09.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. (головуючий суддя Матущак О.І., судді: Данко Л.С., Орищин Г.В.) задоволено заяву головуючого судді Матущака О.І. про самовідвід.

У звязку з заявою головуючого судді Матущака О.І. про самовідвід розпорядженням керівника апарату суду №6 від 10.02.2017р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017р. до складу колегії суддів входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 28.02.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р.Справа № 916/52/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Разюк Г.П.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року

по справі № 916/52/13-г

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 55 Управління начальника робіт

про визнання незаконним та скасування рішення

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №916/52/13-г.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 15 березня 2017 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р.Справа № 923/1353/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В

розглянувши апеляційну скаргу СТОВ «Енограй»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року

у справі №923/1353/16

за позовом приватного підприємства "А.І.К", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відповідачів

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", 2.Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - колективного підприємства "Промжилбуд"

третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6

третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7

третьої особи-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07 березня 2017 о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що не забезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/2263/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р.

у справі №916/2263/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ

до відповідача Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 медичних наук України м. Київ;

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області м. Одеса,

про стягнення 1 786 698,78 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В. прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 07.02.2017 р. по 17.02.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.02.2017 р. № 134 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/2762/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО б/н від 27.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року ( суддя Галамай О.З.) у справі № 914/2762/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про: відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 5 466,24грн.

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО б/н від 27.01.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО б/н від 27.01.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2017 року о 10.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді О.Л.Мирутенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"09" лютого 2017 р.Справа № 915/2109/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- ОСОБА_1 (довіреність № 3 від 21.12.2016)

- ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 21.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 90 від 28.12.2016)

судовий експерт: ОСОБА_4 (посвідчення № 56 від 21.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальфатермінал

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015

по справі № 915/2109/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївенергосервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальфатермінал

про стягнення 688218,19 грн.

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 09.02.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївенергосервіс було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви в судовому засіданні до 23.02.2017 о 12:00 год.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївенергосервіс про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальфатермінал по справі № 915/2109/14 з 22 лютого 2017 року на 15 днів до 09.03.2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.17 Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, представника ФОП ОСОБА_3А; ТзОВ "Маєрсам", ТзОВ "Офіс-центр-4",ТзОВ "Траскарпатбуд", ТзОВ "Офіс-центр-3", ФОП ОСОБА_4, ТзОВ "Крам" ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Транскарпатбуд на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року по справі №907/1125/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В. прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року у справі №907/1125/15, розгляд справи призначив на 21 грудня 2016 року.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Кордюк Г.Т., судове засідання 21 грудня 2016 року не відбулося. У звязку із перебуванням на лікарняному суддів Кордюк Г.Т. і ОСОБА_6 не відбулося й судове засідання, призначене на 13 січня 2017 року.

Лише у призначеному судовому засіданні 30 січня 2017 року суд розпочав розгляд апеляційної скарги з уточненнями, письмовими поясненнями апелянта, заслухав пояснення арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів. Також, суду подано додаткові докази. Тому суд продовжив строк розгляду апеляційної скарги до 13 лютого 2017 року і відклав розгляд справи на 09 лютого 2017 року.

З огляду на необхідність перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі та в розумні строки, з урахуванням відпустки судді Михалюк О.В. (з 13 до 17 лютого 2017 року), керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 5015/2826/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі №5015/2826/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Авіаційний Центр»

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року по справі №5015/2826/12.

Із змісту апеляційної скарги слідує, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі №5015/2826/12, якою суд відмовив у задоволенні заяви ПрАТ «Кий Авіа» за вх.5481/16 від 17.11.2016 р. щодо відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом зобовязання ТзОВ «Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до відкликання заяви про розірвання договору №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. та до виконання обовязку за договором №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 23.08.2016 р. шляхом підписання акту приймання передачі обєкту аукціону і передачі обєкту аукціону у відповідності до підписаного акту приймання-передачі обєкту аукціону. Апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі №5015/2826/12 та задовольнити його вимоги.

Проте, у матеріалах справи №5015/2826/12 немає ухвали Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року.

Натомість, у матеріалах справи є ухвала Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року, прийнята за результатами розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» за вх.5481/16 від 17 листопада 2016 року. Цю ухвалу приватне акціонерне товариство «Кий Авіа» не оскаржує.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі №5015/2826/12 і тим самим надає можливість приватному акціонерному товариству «Кий Авіа» визначитись, який саме процесуальний документ у справі №5015/2826/12 апелянт оскаржує.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь в судовому засіданні учасників у справі не обовязкова.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк