КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Справа№ 910/18696/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Алданової С.О.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: Доценко В.В. - за дов. № 6/2-25/45 від 20.10.2016р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"ІнтерГарант"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.12.2016 року

у справі № 910/18696/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"ІнтерГарант"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 12 596,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІнтерГарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерГарант" про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 12 596,95 грн. залишку гарантійного внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2004 між сторонами був укладений договір про співпрацю у сфері обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 58-1/2004. Відповідно до протоколу засідання загальних зборів членів МТСБУ № 40/2011 від 24.03.2011 позивача виключено з членів МТСБУ. Позивач зазначає, що станом на 31.03.2011 залишок його коштів у Фонді захисту потерпілих в МТСБУ становив 777 724,79 грн. В період з 31.03.2011 до 26.02.2013 на поточний рахунок позивача отримано повернення від МТСБУ з Фонду захисту потерпілих у сумі 765 469,87 грн. Частина 9 ст. 51 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Положення про Централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах (затверджений рішенням МТСБУ № 238/2010 від 07.07.2010) передбачають, що у разі припинення членства страховика в МТСБУ такому страховику повертається його гарантійний внесок. Листом № 5-41/18805 від 11.07.2016 МТСБУ підтверджує, що станом на 31.12.2015 розмір залишку сплаченого ПАТ "СК "ІнтерГарант" гарантійного внеску становить 11 738,11 грн. Звітом про рух коштів ФЗП ПрАТ "СК "ІнтерГарант" за І квартал 2016 року, надісланим МТСБУ листом № 5-41/18713 від 18.07.2016, станом на 01.01.2016 залишок становить 12 596,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі № 910/18696/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІнтерГарант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі № 910/18696/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 910/18696/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерГарант" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.02.2017 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. по справі № 910/18696/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. (яка не є суддею - доповідачем) у відпустці з 30.01.17 - 10.02.17.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017 р. для розгляду справи № 910/18696/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерГарант" було прийнято до провадження.

30.01.2017р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. у справі № 910/18696/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника позивача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

01.12.2004 між Моторним (транспортним) страховим бюро України та страховиком-членом МТСБУ - Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "Укргаз", який змінив назву на Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ІнтерГарант" був укладений договір про співпрацю № 58-1/2004, предметом якого є співробітництво та представництво сторін у сфері організації та провадження обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів за звичайними договорами страхування, зі строком дії до 01.12.2005.

15.06.2005 між Моторним (транспортним) страховим бюро України та Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "Укргаз" був укладений новий договір про співпрацю № 063 (далі - договір), предметом якого є співробітництво та представництво сторін у сфері організації та провадження обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за внутрішніми договорами страхування.

Отже, з укладенням сторонами 15.06.2005 договору про співпрацю № 063 попередній договір про співпрацю № 58-1/2004 від 01.12.2004 припинив свою дію.

Пункт 51.1. ст. 51 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на момент укладення договору) визначає, що для набуття статусу асоційованого члена МТСБУ страховик зобов'язаний: а) отримати ліцензію на здійснення страхування цивільно-правової відповідальності; б) сплатити до фонду захисту потерпілих гарантійний внесок у розмірі, визначеному положенням про цей фонд, у сумі, не меншій за еквівалент 100 тисяч євро.

Сплата позивачем 21.01.2005 гарантійного внеску в загальному розмірі 508 764,90 грн. підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками).

Згідно з п. 3.1.15 договору страховик зобов'язаний поповнювати гарантійний внесок у разі, коли Бюро сплатило за страховика страхові відшкодування згідно з п.п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", внаслідок чого розмір гарантійного внеску, сплаченого таким страховиком до фонду захисту потерпілих зменшився.

Позивачем не надано належних доказів в підтвердження сплати (поповнення) гарантійного внеску до розміру 777 724,79 грн. (мова про який йде в позовній заяві).

Відповідно до п. 51.9. ст. 59 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на момент припинення членства позивача) кошти, сплачені страховиками до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ як гарантійні внески, та відрахування з премій обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є коштами страхових резервів таких страховиків.

МТСБУ має право розпоряджатися зазначеними коштами виключно відповідно до умов, визначених цим Законом та Статутом МТСБУ.

Згідно протоколу засідання загальних зборів членів МТСБУ № 40/2011 від 24.03.2011 позивача було виключено з членів МТСБУ, що не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 3.1.4 договору страховик зобов'язаний виконувати рішення та дотримуватись положень установчих та внутрішніх нормативних документів Бюро, затверджених органами управління Бюро відповідно до їх компетенції.

Зі змісту Статуту МТСБУ (п. 6.9) вбачається, що виключення страховика з членів Бюро не тягне за собою припинення дії договору про співпрацю між Бюро та страховиком.

Згідно з п. 51.1. ст. 51 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на момент припинення членства позивача) повернення гарантійного внеску страховику - асоційованому члену МТСБУ у тій частині, що дорівнює загальному ліміту відповідальності цього страховика по всіх договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що були ним укладені протягом останніх трьох років перед виходом страховика із складу МТСБУ, здійснюється протягом трьох років з дня виходу його із складу МТСБУ з урахуванням частки інвестиційного доходу, отриманого на його долю внеску, і спрямованої на поповнення фонду захисту потерпілих, та з вирахуванням сум страхових відшкодувань за внутрішніми договорами страхування, що були здійснені МТСБУ за цього страховика.

Відповідно до п. 3.11.2 Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого протоколом Президії МТСБУ № 238/2010 від 07.07.2010, при виході страховика зі складу Бюро у зв'язку із виключенням з членів Бюро, втратою статусу асоційованого члена або позбавленням членства в Бюро повернення такому страховику його гарантійного внеску здійснюється в строк, визначений Законом. Гарантійні внески повертаються Дирекцією Бюро частинами: 10% його залишку - протягом 12 місяців з дати виходу страховика із складу Бюро, 30% залишку - протягом 12 місяців з дати виплати першої частини і решта залишку не пізніше закінчення трирічного строку з дати виходу страховика зі складу Бюро, з урахуванням наступних особливостей.

Згідно звітів про рух коштів ФЗП ЗАТ "СК "ІнтерГарант" за 2 квартал 2011 року, за 4 квартал 2011 року, за 2 квартал 2012 року, за 1 квартал 2013 року та банківських виписок вбачається, що відповідачем позивачу було повернуто гарантійний внесок у загальному розмірі 765 469,87 грн., з яких частка інвестиційного доходу складає 54 864,68 грн., а саме

02.06.2011 - 10% гарантійного внеску в сумі 68 615,123 грн.,

28.12.2011 - 30% гарантійного внеску в сумі 185 260,85 грн.,

21.05.2012 - залишок гарантійного внеску в сумі 432 275,32 грн.,

26.02.2013 - гарантійного внеску в сумі 80 618,88 грн.

Відповідно до ст. 6.14 Статуту МТСБУ при виключенні страховика з членів Бюро, а також у випадках втрати статусу асоційованого та/або повного члена, позбавлення страховика статусу повного члена, позбавлення членства страховика в Бюро вступні та членські внески, а також відрахування до фонду попереджувальних заходів йому не повертаються.

Відповідно до п.п. 43.1., 43.2 ст. 43 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для забезпечення виконання зобов'язань членів МТСБУ перед страхувальниками і потерпілими при ньому створюються централізовані страхові резервні фонди, джерелами формування яких є:

43.2.1. базовий та додаткові гарантійні внески у розмірі, визначеному МТСБУ;

43.2.2. відрахування страховиків з премій обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у розмірі, визначеному Координаційною радою МТСБУ;

43.2.3. повернені МТСБУ в регресному порядку кошти за заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду;

43.2.4. добровільні внески та пожертвування.

Зі змісту Акту звіряння розрахунків за період з 01.01.2014 по 30.09.2014 на який посилається позивач в якості належного підтвердження наявності залишку сплаченого гарантійного внеску в сумі 11 739,11 грн. не можливо достеменно встановити, що це саме гарантійний внесок.

Також, наданий звіт про рух коштів ФЗП ПАТ "СК "ІнтерГарант" за 4 квартал 2014 року, наданий МТСБУ, не підтверджує суму 11 739,11 грн. в якості гарантійного внеску, оскільки у наведеній у цьому звіті таблиці у відповідній графі стоїть 0,00 грн.

Отже, наведений вище звіт про рух коштів ФЗП ПАТ "СК "ІнтерГарант" за 1 квартал 2016 року також не приймається в якості підтвердження розміру залишку саме гарантійного внеску в сумі 12 596,95 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволені позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. у справі № 910/18696/16 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає, а отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерГарант" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. у справі № 910/18696/16 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/18696/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

С.О. Алданова