ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 920/1215/16

За позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про стягнення 20 170 грн. 76 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Шкуліпа А.М. (довіреність б/н від 16.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_1

прокурор: Вортоломей М.Ф.

За участю секретаря судового засідання - Осокіної А.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з пайової участі у розвитку інфраструктури м. Ромни у розмірі 20 170,76 грн., у тому числі 11 723,72 грн. основного боргу, 7 698,76 грн. інфляційних збитків, 749,00 грн. - суму 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання 07.02.2017 представником позивача було подане клопотання (вхідний реєстраційний № 336к від 07.02.2017) про долучення до матеріалів справи заяви від 07.02.2017 про затвердження мирової угоди та мирової угоди, укладеної сторонами 07.02.2017.

Присутні в судовому засіданні представники сторін підтвердили свої наміри щодо затвердження судом поданої мирової угоди.

Прокурор проти затвердження судом мирової угоди не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно умов вищезгаданої мирової угоди сторони у справі домовились, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 11 723,72 грн. заборгованості у день укладання мирової угоди, сплатити на користь прокуратури Сумської області 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а у разі повної та своєчасної сплати вказаних сум позивач зобов'язується не пред'являти до відповідача жодних претензій по стягненню з сум 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до ст.78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Положення зазначеної мирової угоди від 07.02.2017 не суперечать чинному законодавству, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі чого судом робиться висновок, що дана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 920/1215/16 - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також представниками сторін подані для долучення до матеріалів справи докази відшкодування відповідачем витрат прокуратури Сумської області по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно квитанції № 651220133 від 12.01.2017.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.02.2017 у справі № 920/1215/16, в наступній редакції:

«Мирова угода

07 лютого 2017 року м. Ромни

Дана угода укладена між управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради (позивачем у справі № 920/1215/16), в особі головного спеціаліста, юрисконсульта Шкуліпи Анни Миколаївни, що діє на підставі доручення від 16 січня 2017 року та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі № 920/1215/16), в межах позовної заяви щодо відшкодування заборгованості у розмірі 20 170,76 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Сумської області, по справі № 920/1215/16.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату, у день укладення цієї Мирової угоди, суми боргу в розмірі основного боргу за договором про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Ромни, що становить 11 723 грн. 72 коп. (одинадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 72 коп.), шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р 0011, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37929744, ).

2. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

3. Позивач і Відповідач, враховуючи ст. 80 ГПК України, дійшли згоди щодо розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 920/1215/16 покладаються на Відповідача.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Ромни у вигляді інфляційних збитків у сумі 7698,76 грн. та трьох процентів річних у сумі 748 грн.

5. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Сумської області.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Сумської області.

Представник позивача: A.M. Шкуліпа

головний спеціаліст, юрисконсульт

управління житлово-комунального

07.02.2017 господарства Роменської міської ради

Відповідач: ОСОБА_1

07.02.2017».

1. Провадження у справі № 920/1215/16 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення- 07.02.2017.

3. Ухвала дійсна для пред'явлення до 07.02.2020.

Суддя Юлія Артурівна Джепа