ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 лютого 2017 року справа № 912/15/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/15/17

за позовом: приватного підприємство фірма "МГТ", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 29 400,00 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідач на користь позивача заборгованості в сумі 29 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2017 р. порушено провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 09.02.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.12.2016 р. оголошено перерву до 16.12.2016 р.

27.01.2017 р. на адресу суду надійшла заява приватного підприємство фірма "МГТ" про відмову від позову, за змістом якої позивач просить прийняти дану відмову від позову та припинити провадження у справі.

Так, позивач зазначає, що після звернення до господарського суду з даною позовною заявою на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 29 400,00 грн. основного боргу. З урахуванням викладеного, відповідач розрахувався перед позивачем за договором від 28.03.2016 р. № 28/03/2016 в повному обсязі (а.с. 66-67).

У судовому засіданні 09.02.2016 р. представники сторін участі не брали.

Господарським судом з'ясовано, що заява про відмову від позову підписана директором приватного підприємство фірма "МГТ" ОСОБА_1 і містить посилання на ст.ст. 22, 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про обізнаність позивача про наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та подана повноважною особою, в зв'язку з чим господарський суд приймає відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачений позивачем судовий збір залишається за позивачем, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено його повернення у випадку прийняття господарським судом відмови позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/15/17 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити

позивачу за адресою: 51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 34;

відповідачу за адресою: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5.

Суддя Л.С. Вавренюк