ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа № 920/656/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх. № 481 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.2016р. у справі №920/656/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2016р. у справі №920/656/16 (колегія суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Сумською міською радою. Стягнути з Сумської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1378 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 1378 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині провадження у справі №920/656/16 припинено.

Сумська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти постанову, якою скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі і прийняти нове, яким залишити позов без задоволення. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.