номер производства дела 28/13/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
01.02.2017 Дело № 908/2866/16
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТехноХимРеагент (Российская Федерация, АДРЕСА_1)
Судья Фёдорова Е.В.
Представители сторон:
от истца: ОСОБА_1, доверенность б/н от 11.08.2014р.;
от ответчика: не явился.
Протоколом автоматического распределения судебного дела между судьями дело №908/2866/16 назначено к рассмотрению судье Фёдоровой Е.В.
Определением суда от 01.11.2016 года возбуждено производство по делу №908/2866/16, присвоено делу номер производства 28/13/16, судебное заседание назначено на 01.02.2017 року. В соответствии с Соглашением и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах 1993 року, суд направил судебное поручение о вручении определения о возбуждении производства по делу стороне-нерезиденту ООО ТехноХимРеагент хозяйствующему субъекту Российской Федерации, с помощью Арбитражного суду Смоленской области. В порядке ст. 65 ХПК Украины, суд обязал сторон предоставить документы для всестороннего и полного установления фактических обстоятельств дела.
На момент судебного заседания в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о рассмотрении хозяйственным судом Запорожской области данного дела.
В судебном заседании 01.02.2017г. представитель истца предоставил суду документы на исполнение требований определения суда и пояснил суду, что переписка с ответчиком осуществляется при помощи электронной почты. Также представитель истца предоставил суду копию письма ответчика №РВ/03-17 от 29.01.2017г., полученного при помощи электронной почты, в соответствии с которым, ответчик указал, что получил исковое заявление с приложениями и определение суду от 01.11.2016г., и просит рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии с Разъяснениями Высшего хозяйственного суда от 31.05.2002г. №04-5/608 «Про некоторые вопросы практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций» судебное решение не может быть вынесено, пока не будет установлено, что судебный документ было вручено либо доставлено лично ответчику и это было осуществлено в надлежащий срок. Суд может принять решение, если с даты направления документа истек срокё который судья определил как достаточный для данного дела и который составляет не менее шести месяцев.
Исходя из изложенного, суд решил истребовать у истца сведение об адресе электронной почты ответчика для дальнейшей переписки с ним с целью уведомления о времени и месте рассмотрения дела при помощи данного средства связи.
Статья 77 ХПК Украины предусматривает, что хозяйственный суд переносит рассмотрение дела, когда по каким-либо причинам спор не может быть разрешен в данном заседании.
На основании изложенного, с целью исполнения требований, установленных Хозяйственным процессуальным кодексом Украины для уведомления стороны-нерезидента о времени и месте судебного заседания, а также установлении ее позиции по сути дела, предоставления сторонам времени для выполнения требований суда, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить и обязать стороны предоставить документы и материалы, которые необходимы для рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение дела отложить.
2. Судебное заседание назначить на 21.02.2017г. в 09 ч. 00 мин.
- предоставить адрес электронной почты ответчика, при помощи которой осуществляется переписка между истцом и ответчиком по сути спора;
- уведомить ответчика о времени и месте следующего судебного заседания путем направления данного определения суда электронной почтой ответчику (доказательства отправки предоставить суду);
- предоставить отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием .
Определение суда набрало законной силы 01.02.2017г.
Судья Е.В. Фёдорова