Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

" 08 " лютого 2017 року справа № 927/173/17

За позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1
До Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про скасування наказу та cтягнення 3 000 грн. 00 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 заявлено позов до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про скасування наказу відповідача від 31.01.2017р. № 31-А «Про кадрові питання» про оголошення завідувачу юридичним сектором ОСОБА_1 догани та стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного:

ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. затверджені зміни та доповнення до плану санації боржника, процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2017 року включно.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Правова норма аналогічного змісту міститься і у п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Дана позовна заява подана ОСОБА_1 на захист її порушених трудових прав у зв'язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності, а вимоги про стягнення моральної шкоди нерозривно пов'язані з вимогами про вирішення трудового спору.

Таким чином, даний спір не є майновим спором з вимогами до боржника у розумінні положень п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про скасування наказу відповідача від 31.01.2017р. № 31-А «Про кадрові питання» про оголошення завідувачу юридичним сектором ОСОБА_1 догани та стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам. До ухвали про відмову у позовної заяви, що надсилається заявникові, додати позовні матеріали.

Суддя А.С.Сидоренко

08.02.17