ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017р. Справа№ 914/20/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача:Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», м. Стрий, Львівська область,
про: стягнення 352.352,12 грн.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник ( довіреність від 06.01.2017 р.),
відповідача:не зявився.
Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня» про стягнення 352.352,12 грн. Ухвалою суду від 06.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не здійснив оплату вартості отриманого природного газу за лютий-квітень 2015 року. Внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 352.352,12 грн.

06 лютого 2017 року до суду за вх.№4687/17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі, також просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поданим відзивом позов визнав та просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього представника позивача в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Рішенням IV сесії VII демократичного скликання Стрийської районної ради Львівської області №64 від 17.03.2016 р. «Про реорганізацію державного закладу «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» шляхом перетворення в комунальне підприємство Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня» реорганізовано державний заклад «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» шляхом перетворення в комунальне підприємство Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня».

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Державним закладом «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» (правонаступник - Комунальне підприємство Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня») було укладено Договір №2014/ТП-Б15 478 02.01.2014 р. (надалі Договір).

За умовами цього Договору Постачальник постачає природній газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу Споживачу наводяться в додатку 2 до Договору.

Так, додатком №2 до Договору встановлено, що Постачальник здійснює протягом 2014 року постачання природного газу Споживачу для власного споживання в обсязі 440 тис.куб.м., у тому числі по місяцях та кварталах:

Січень 60.000; Лютий 55.000; Березень 55.000 - 1 кв. 170.000;

Квітень 40.000; Травень 15.000; Червень 15.000 - 2 кв. 70.000;

Липень 15.000; Серпень 15.000; Вересень 20.000 - 3 кв. 50.000;

Жовтень 40.000; Листопад 50.000; Грудень 60.000 - 4 кв. 150.000.

Відповідно до п. 2.6. Договору послуги з газопостачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.

Згідно з пунктом 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем плановими платежами у розрахунковому місяці в розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатку 2 до Договору.

Пунктом 4.6.1. Договору передбачено, що Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

На виконання умов Договору Постачальник (позивач у справі) передав Споживачу (відповідач у справі) природній газ на загальну суму 864.352,12 грн., що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2015 р. грудень 2016 р. Свій обовязок з оплати відповідач виконав частково, не сплативши за отриманий природній газ отриманий у лютому квітні 2015 року, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №СТИ00003572 від 28.02.2015 р. на 44.931 куб.м.; актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2015 р. на 8.957 куб.м.; актом приймання-передачі природного газу №ЛВ000058307 від 30.04.2015 р. на 1.408 куб.м.

Відповідачем частково здійснено оплату вартості наданих послуг у сумі 512.000,00 грн., що вбачається з бухгалтерської довідки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та підтверджено підписаними обома сторонами 12.02.2016 р. та 12.01.2017 р. Актами звіряння взаємних розрахунків, з яких вбачається, що борг відповідача становить 352.352,12 грн.

Крім того, 14 червня 2016 року відповідач листом звертався до позивача з проханням розтермінувати наявну заборгованість, зокрема, провести оплату в сумі 190.000,00 грн. в липні поточного року, та 162.352,10 грн. у вересні 2016 року.

Відповідач поданим відзивом повідомив суд, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглядати спір без участі уповноваженого представника відповідача.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обовязки (зобовязання) з приводу наданих послуг з постачання природного газу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, за змістом якого позивач взяв на себе зобов'язання поставляти природний газ відповідачу, а останній взяв на себе обов'язок прийняти та сплатити отриманий природній газ на умовах та в строки встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем плановими платежами у розрахунковому місяці в розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатку 2 до Договору. Здійснення передоплати за природній газ може проводитись на суму вартості природного газу місяця, наступним за розрахунковим, в межах кошторисних призначень.

Пунктом 4.6.1. Договору передбачено, що Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

Пунктом 4.6.2. Договору встановлено, що у випадку недоплати вартість послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше пятого (5) числа місяця, наступним за розрахунковим.

Позивач взяті на себе зобовязання з поставки природного газу виконав, а відповідач свій обовязок з оплати виконав частково. Відтак, вимоги позивача щодо стягнення 352.352,12 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем визнано доводи позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня» (адреса: вулиця С.Петлюри, будинок 72, місто Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 01107970) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: вулиця Золота, будинок 42, місто Львів, 79039; ідентифікаційний код 03349039) 352.352,12 грн. - основного боргу та 5.285,28 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.02.2017 р.

Суддя Трускавецький В.П.