ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
31.01.2017р. Справа № 905/1985/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.
розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк
про: ухвалення додаткового рішення по справі № 905/1985/15
по справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн.
за участю представників сторін:
від заявника (позивача): ОСОБА_3 за довіреністю №10 від 03.01.2017р.
від відповідача: не зявився
В провадженні судді Левшиної Г.В. знаходилась справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. по справі № 905/1985/15 позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн. залишені без розгляду згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. по справі № 905/1985/15.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. у справі №905/1985/15 скасовано, справу № 905/1985/15 передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.
17.12.2015р. суддею Левшиною Г.В. заявлено самовідвід.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. у справі №905/1985/15 задоволено заяву про самовідвід судді Левшиної Г.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015р. справа № 905/1985/15 передана на розгляд судді Боковій Ю.В.
Ухвалою суду від 21.12.2015р. справа прийнята до провадження.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.02.2016р. у справі №905/1985/15 позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 72906155,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 9711498,94 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 71601,23 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

21.03.2016р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

17.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк про ухвалення додаткового рішення по справі № 905/1985/15, в якій заявник просить відшкодувати судові витрати в розмірі 1218,00 грн., понесені у звязку з поданням до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015р.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 31.01.2017р.

Представник позивача у судове засідання зявився, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вже зазначалося, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. у справі №905/1985/15 скасовано, справу № 905/1985/15 передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

За подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №6170 (#) від 13.11.2015р. у розмірі 1218,00 грн.

Разом із тим, при прийнятті рішення від 29.02.2016р. по справі №905/1985/15 не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат в розмірі 1218,00 грн. за подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015р.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу визначають загальні правила щодо розподілу господарських витрат між сторонами.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про прийняття додаткового рішення по справі № 905/1985/15.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м. Донецьк про ухвалення додаткового рішення по справі № 905/1985/15- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 138А, ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк (фактична адреса: 02660, Київ, проспект Гагаріна, 23, , юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул.Артема,125 ) судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду в сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Ю.В. Бокова