ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа №05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_1 (особисто),

боржник: ОСОБА_2 (по довіреності),

ТОВ «ПРИВАТБУД-3»: ОСОБА_3 (по довіреності),

прокуратура міста Черкаси: не зявився,

ДПІ у м. Черкасах: ОСОБА_4 (по довіреності),

інші кредитори не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 10.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках (у газеті "Голос України" від 16.02.2013 року №32 (5532) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника), від 31.01.2013 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядник майна ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

У судовому засіданні 06.02.2017 року розпорядник майна ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представники ДПІ у м. Черкасах та ТОВ Нікос не заперечують проти задоволення клопотання.

Представники інших кредиторів у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд задовольняє клопотання від 11.08.2015 року розпорядника майна ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакцій Закону чинній до 19.01.2013 року) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 10.08.2015 року).

Крім того, розпорядник майна в своєму клопотанні просить суд затвердити йому оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

Відповідно до статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Комітет кредиторів своїм рішенням, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Нікос»№1 від 10.08.2015 року, встановив оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника, відповідно до норм законодавства.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 від 11.08.2015 року.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Нікос та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці.

3.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, з дня призначення за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик