overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення 141 311 837 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення, на підставі кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, 141 311 837 грн. 28 коп. заборгованості.

02.02.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 2526/17) про зупинення провадження у справі № 925/1338/16, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення повязаної з нею справи № 910/940/17, що розглядається в Господарському суді міста Києва.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Позивач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання, матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Зясування обставин, які розглядаються у справі № 910/940/17 Господарським судом міста Києва, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору, розгляд даної справи № 925/1338/16 до вирішення справи № 910/940/17 неможливий, тому провадження у справі № 925/1338/16 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1338/16 до вирішення справи № 910/940/17 Господарським судом міста Києва.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/940/17 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1896/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від заявника не зявився,

від боржника не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс за підписом директора ОСОБА_1 від 11.01.2017 за №11 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Черкаського центрального відділення публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк

про стягнення 210 718 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс звернулося до суду із заявою від 11.01.2017 року за №11 про видачу дубліката наказу господарського суду Черкаської області від 23.02.2016 року у справі №925/1896/15.

Представники заявника та боржника у судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду не відомі. В справі є доказ отримання уповноваженими представниками ухвали суду від 16.01.2017 року.

У звязку з неявкою представників сторін розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти і призначити на 12:00 "14" лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 925/1592/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод"

про стягнення 18 892 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу від 09.11.2015 року №09/11/15, з яких 10 858 грн. - сума основного боргу та 8034 грн. 92 коп. - штрафу за прострочення основного зобовязання на підставі пункту 5.5. договору.

У судове засідання не зявився представник позивача, позивач через електронну пошту направив до суду клопотання від 06.02.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання по причині складних погодних умов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "21" лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду такі документи: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 26263/16 від 21.12.2016

вх. № 26285/16 від 21.12.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 09 год. 40 хв. 23 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_2 та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

ліквідатору банкрута мати усі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1424/16

Суддя господарського суду Черкаської - Гура І.І., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника у зв"язку з сімейними обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника у зв"язку з сімейними обставинами призначити на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

2.Викликати у судове засідання представників: ініціюючого кредитора, боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1625/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто та ОСОБА_3 - за довіреністю;

за участі ОСОБА_4 - представник відділу Держгеокадастру у Маньківському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить призначити експертизу технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Маньківської селищної ради, на підставі якої до спірного договору прокурор і позивач просять внести зміни до договору від 23.03.2011 року. Для формулювання клопотання про призначення у справі експертизи та вибору експертної установи відповідачу слід надати час, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 20 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Прокурор та позивач: відзив на клопотання про призначення експертизи.

Відповідач: клопотання про призначення експертизи, з яким завчасно ознайомте позивача та прокурора.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Смілянця С.М. про затвердження грошової винагороди та витрат , продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, у якому він просить суд:

1. винести ухвалу, якою продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута та повноваження арбітражного керуючого Смілянця С.М. на посаді ліквідатора банкрута на шість місяців;

2. затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період з 01.08.2016-01.02.2017 на суму 31 800,00 грн., а також суму понесених фактичних витрат, за аналогічний період, арбітражного керуючого Смілянця С.М. на загальну суму 100 589,30 грн., відповідно до Звітів про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт: №8/2016; №9/2016; № 10/2016; №11/2016; №12/2016; №13/2016;№1/2017; №1-1/17; №2/17. Всього на загальну суму 132 389,30 грн.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Смілянця С.М. про затвердження грошової винагороди та витрат, продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута призначити на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: органу, уповноваженого управляти майном банкрута - ДП "Укроборонпром", учасників комітету кредиторів банкрута, Черкаську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Фонд державного майна України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/17/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Представник відповідача направив заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в засідання. У запереченнях проти позову вказано про не оприлюднення рішення Лисянської селищної ради про затвердження технічної документації, на підставі якої прокурор просить внести зміни до договору оренди землі від 27.11.2007 року між сторонами. У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач та прокурор: докази оприлюднення рішення Лисянської селищної ради від 09.02.2012 № 15-4 про затвердження документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка на сайті ради та у друкованих засобах масової інформації. Усуньте всі суперечності наявного в справі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2016 № 351/86-16.

Відповідача: забезпечте явку свого представника в засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 926/653/15

За позовом прокурора м. Чернівці до відповідача: 1.Чернівецької міської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Квінто і Ко про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та зарахування земельної ділянки до земель запасу.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Прокурор Балицька Р.С.

Від відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність № 01/02-18/603 від 02 червня 2014 року.

ОСОБА_2, довіреність № 01/02-18/1276 від 21 жовтня 2014 року.

Від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Квінто і Ко про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.03.2015 № 1573, яким ТОВ Квінто і Ко надано дозвіл на тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності на вул. О. Доброго, 1, площею 0,0060 га, терміном на 5 років для розміщення літнього торгового майданчика, визнання недійсним укладеного відповідачами договору на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 07.04.2015 №14/15 та зарахування земельної ділянки розміром 0,0060 га. по вул. О. Доброго, 1, м. Чернівці до земель запасу м. Чернівці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року та розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи №5/17 від 10 січня 2017 року, справу № 926/653/15 передано судді Проскурняку О.Г., у звязку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення процесуальних дій судді Паскаря А.Д.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку відповідача 2, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 20 лютого 2017 року.

2. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1638/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ТЕМП», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Горького, 27 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 27)

до комунального підприємства «Черкаські ринки» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221

про стягнення 36 543,36 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: в засідання не зявились.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП «Черкаські ринки» з вимогою стягнення 36 543,36 грн. заборгованості, інфляційних та річних за виготовлену та передану продукцію.

Представник позивача подав заяву про збільшення вимог з доказами направлення відповідачу. Просить стягнути 23999,98 грн. боргу, 5350,02 грн. інфляційних втрат, 1580,96 грн. 3% річних та судові витрати. Підтвердив частковий розрахунок по основному боргу. Вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, витребувані документи не надав. Подано письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням керівника.

Представник позивача просить відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з метою дотримання процесуальних прав відповідача та повторно витребувати документи від сторін.

У звязку з неприбуттям представників відповідача у засідання та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та заяву та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази виконання умов договору купівлі-продажу від 16.02.2015р. №11-06/11. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасно проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання призначено на 27.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.02.2017 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 смт. Гусятин Тернопільської області звернулась до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 390963,75 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 смт. Гусятин Тернопільської області про визнання кредиторських вимог призначити на 27.02.2016 р. на 10 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський