overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" лютого 2017 р. Справа № 918/1385/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про виправлення описки
у справі
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача: ОСОБА_1 закладу "Острозький Ліцей-інтернат з посиленою Військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради
про стягнення заборгованості в сумі 36 156 грн. 75 коп.
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 закладу "Острозький Ліцей-інтернат з посиленою Військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 36 156 грн. 75 коп.
Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1385/16.
31 січня 2017 року рішенням суду в позові відмовлено.
09 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просить суд виправити описку в рішенні суду від 31 січня 2017 року, зокрема у резолютивній частині рішення зазначити вірний ідентифікаційний код позивача 13989432.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, у резолютивній частині рішення від 31 січня 2017 року зазначено невірно ідентифікаційний код позивача 1398943, в той час, як вірно 13989432.
За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущену в рішенні суду від 31 січня 2017 року описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 31 січня 2017 року у справі № 918/1385/16 зазначивши у резолютивній частині - "ідентифікаційний код позивача 13989432".
Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2017 р. № 918/1260/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" січня 2017 р., яке набрало чинності "14" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/349/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 366

За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Товариства Ізмаїльських фотографів "Юпітер";

про стягнення 4 892,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази повернення майна 01.09.2016р.; докази проведення часткової сплати; докази направлення копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору від 01.04.2016р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на адресу: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62.

2) Товариству Ізмаїльських фотографів "Юпітер" на адресу: 68600, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2017 Справа № 920/96/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», м. Суми

про стягнення 481 184 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2017р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/5/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 районна рада Рівненської області

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року порушено провадження у справі №918/5/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 24.01.2017 року не з"явився представник відповідача.

Крім того, представник позивача подав клопотання від 14.02.2017 року про витребування доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. ВАТ "Володимирецькому Агропромбуду" (34300, Рівненська обл., смт.Володимирець,вул. Будівельників,10) до 28.02.2017 року надати суду: довідку про балансову (залишкову) вартість майна 2-х літніх будиночків, станом на 31.12.2016р., за адресою:34300, Рівненська обл., смт.Володимирець, вул. Лісова Поляна, 18/1 та 18/2, що перебувають на балансі ВАТ"Володимирецький "Агропромбуд".

4. ОСОБА_1 селищній раді (34300, Рівненська обл., смт.Володимирець, вул.Соборна,39) до 28.02.2017 року надати суду: рішення ОСОБА_1 селищної ради про перейменування вулиці ОСОБА_3 на ОСОБА_3; рішення ОСОБА_1 селищної ради про присвоєння поштових адрес щодо будинків 1а,1б, по вулиці Лісова Поляна в смт Володимирець.

5. ОСОБА_1 районній раді до 28.02.2017 року надати суду: рішення про присвоєння поштових адрес щодо будинків 1а,1б, по вулиці Лісова Поляна в смт Володимирець.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 324 КК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2017 року Справа № 915/844/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/844/16

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА,

04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,

до товариства з обмеженю відповідальністю будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 9Р, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 44738667 грн. 71 коп. за кредитним договором, забезпеченим договором поруки,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 9/Р, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК,

04070, вул. Почайнинська, 38, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА,

04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ,

про визнання недійсним договору поруки від 09.02.2015 р. № 0.90.0812.ЮО_П1, -

В С Т АН О В И В:

Дану справу повернено з апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області після розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Топ Компані на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2016 р. у даній справі.

Ураховуючи викладене, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 02.03.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/1080/15-г

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр КІА

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Авто, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.03.2016 ТОВ „Базіс Авто визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу №916/1080/15-г до свого провадження.

Ліквідатором надано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 березня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17, оф. 213).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/1117/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

10.02.2017 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивовано значною завантаженістю, що унеможливлює належне виконання повноважень ліквідатора ТОВ Сиг ОСОБА_1.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 призначити до розгляду на 27 лютого 2017 року об 11.30 год.

2.Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2017 р. Справа № 921/132/17-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати штрафу згідно рішення Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 09-р/к справи № 840-УД.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Я.Я. Боровець

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2017 р.№ 916/368/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№386/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№386/17

за позовом Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про зобовязання ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 припинити будь-які дії, спрямовані на набуття права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі центрального стадіону „Чорноморець, які складаються з будівель загальною площею 80 289,0 кв.м., основною площею 67 037,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), буд.1/20.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору встановлений вимогами Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ, згідно з п. 2 ч.2 ст.4 якого ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Проте, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3701/16

За позовом: Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса

про стягнення 166484,28 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

Копію ухвали направити на адресу :

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса: 65054, Одеська обл., м. Одеса, аеропорт ЦА.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/4899/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дешунін і партнери, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рент Компані, Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4899/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дешунін і партнери про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рент Компані.

Постановою господарського суду Київської області від 05.04.2016 визнано банкрутом ТОВ Рент Компані та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереджено ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута; встановлено ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2017 у справі № 911/4899/15 зобовязано ліквідатора Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Рент Компані арбітражного керуючого ОСОБА_1 у строк до 20.03.2017 року надати суду звіт про виконану роботу в період з 05.04.2016, а також надати обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10.02.2017 ліквідатором Банкрута згідно клопотання № 02-09/67 від 09.02.2017 (вх. № 3168/17) подано звіт ліквідатора Банкрута № 02-09/66 від 09.02.2017 та ліквідаційний баланс Банкрута станом на 20.01.2017.

Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив необхідність витребування у ліквідатора Банкрута доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, до суду не надано довідки Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута станом на 20.01.2017 у судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду довідку Державної служби України з безпеки на транспорті.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний