КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/13080/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі № 910/13080/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою компанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт» (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/13080/16 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича; задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та відкрито процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Також, скаржник ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий звертає увагу, що оскаржуване судове рішення ухвалено в судовому засіданні 21.12.2016, в якому скаржник був відсутній, ухвалу отримав лише 10.01.2017, а тому перебіг п'ятиденного строку для подачі апеляційної скарги, на думку арбітражного керуючого починається з 11.01.2017.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку, оскільки Господарським судом міста Києва оскаржуване судове рішення прийнято 21.12.2016, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 26.12.2016, в той час як арбітражний керуючий звернувся з апеляційною скаргою 12.01.2017, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

При цьому, колегією суддів відхиляються посилання скаржника в тексті апеляційної скарги на отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 10.01.2017, а отже і початок перебігу процесуального строку з зазначеної дати, оскільки норми процесуального закону пов'язують початок перебігу строку апеляційного оскарження саме з дати постановлення судового рішення (дати підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України), а не з дати ознайомлення сторони із його повним текстом.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що скаржник був відсутній при проголошенні оскаржуваного судового рішення в судовому засіданні 21.12.2016, повний текст якого направлено учасникам провадження згідно штампу Господарського суду міста Києва лише 28.12.2016, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Отже наявність обставин, які свідчать про направлення учасникам провадження оскаржуваного судового рішення після спливу строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнаються колегією суддів як поважні причини пропуску такого процесуального строку, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/13080/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/13080/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/13080/16 призначити на 21.02.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко