ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 р. справа № 908/6036/14-908/564/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від апелянта-3 від боржника ліквідатор від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від інших кредиторівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016 року не зявилися; не зявилися; 1.Зуб Г.Ю. - за довіреністю №15 від 01.12.2016 року; 2. ОСОБА_5 - за довіреністю №15 від 01.12.2016 року; ОСОБА_6 - на підставі постанови ГСЗО від 24.11.2016 року ОСОБА_7 за довіреністю №010-01/54 від 05.01.2015 року; не зявилися;
розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СОЛАР", м. Відень, Австрія; 2.Арбітражного керуючого ОСОБА_8, м. Київ; 3.Арбітражного керуючого ОСОБА_9, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від24 листопада 2016 року
у справі№ 908/6036/14-908/564/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 (№908/6036/14) ОСОБА_10 "Завод напівпровідників" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ОСОБА_10 "Завод напівпровідників" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №722 від 18.04.2013 року) зобовязано ліквідатора в установленому законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру; відмовлено у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_11; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 про призначення ліквідтором.

Не погодившись з постановою, прийнятою судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду звернувся кредитор ТОВ "АКТИВ СОЛАР" з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року, в якій просить суд скасувати постанову від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "АКТИВ СОЛАР", а саме усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків керуючого санацією ОСОБА_10 "Завод напівпровідників", продовжити строк санації боржника до 18.04.2017 року, призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_8, в якій просить постанову суду першої інстанції від 24.11.2016 року в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника ОСОБА_10 "Завод напівпровідників" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Крім того, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_9 з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16, в якій просить постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника ОСОБА_10 "Завод напівпровідників" арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року апеляційні скарги ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 про банкрутство ОСОБА_10 "Завод напівпровідників" прийнято до провадження, обєднано в одне провадження та призначено до розгляду на 18.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 08.02.2017 року о 12 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №118 від 24.01.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_12 через перебування у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6036/14-908/564/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л. Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

02.02.2017 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_6 надійшли доповнення до відзиву, в якому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 та залишити постанову без змін.

06.02.2017 року на електронну адресу суду від боржника ОСОБА_10 "Завод напівпровідників" надішли письмові пояснення.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта-1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі ТОВ "АКТИВ СОЛАР", спросила суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16. Проти задоволення апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 заперечувала.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники боржника, які просили суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг та залишити постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 без змін.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор, який підтримав позицію представників боржника, просив суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 та залишити постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 без змін.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який підтримав доводи апеляційної скарги ТОВ "АКТИВ СОЛАР", просив її задовольнити, а постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 скасувати. Проти задоволення апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 заперечував.

Представники апеллянта-2, апелянта-3 та інших кредиторів у судове засідання 08.02.2017 року не зявились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 01.03.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.