overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 915/1998/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг", м. Миколаїв
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "Мисфа", м. Миколаїв
доКомунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг", м. Миколаїв
простягнення неустойки в сумі 610 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області в особі Миколаївської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Першого заступника прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Першому заступнику прокурора Миколаївської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у справі № 915/1998/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 918/276/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 9 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2017 Справа № 904/1248/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз-Інвест", м. Дніпро

про стягнення 106000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2017 о 10:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/586/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-кіно" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №128 від 24.03.2016

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.01.2017, ОСОБА_4, дов. №04/03 від 03.03.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (4900, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 54).

2. Відкласти розгляд справи. Судове засідання призначити на 02.03.17р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

3. Позивачу направити третій особі копію первісного позову, надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи, пояснень відповідача на практику Верховного Суду України з аналогічних спорів, докази оплати вартості судової експертизи.

4. Відповідачу направити третій особі копію зустрічного позову, надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи, заяви позивача про сплив позовної давності.

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/8622/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі№ 910/8622/16
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного концерну "Ядерне паливо"
до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
третя особаКабінет Міністрів України
проусунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Заявлене клопотання Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання грошових вимог на суму 22393,14 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, с.Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 - Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; АДРЕСА_1) в строк до 10.03.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, с.Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 904/10353/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016)
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі № 904/10353/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 904/10353/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року 0 11 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.02.2017 Справа № 904/11553/16

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, по справі про банкрутство № 904/11553/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.03.17р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/10838/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року
у справі№ 910/10838/16
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"
про стягнення 700 102,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) перебуває на стадії санації.

08.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 8129/17) про визнання публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, в якому останній просить процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" припинити, визнати публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про визнання публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання керуючого санацією про визнання публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" у судове засідання на 22.02.17р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Лукашука М.В., протокольне рішення комітету кредиторів з цього питання надати господарському суду до дати судового засідання.

Явку керуючого санацію, розпорядника майна та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 904/3777/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ - МИР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ - МИР", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, буд. 7, оф. 809,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ - МИР", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, буд. 7, оф. 809, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 02.06.16р. о 10:00год.

Постановою від 02.06.16р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ - МИР", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, буд. 7, оф. 809, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 02.10.16р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 26.01.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ - МИР", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, буд. 7, оф. 809, з вимогами кредитора:

- Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 153 758, 75 грн., з яких на суму 5 096, 95грн.- друга черга задоволення вимог кредиторів, на суму 148 661, 80грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

10.02.17р. до господарського суду від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання №904/3777-28 від 07.02.2017р., в якому просить суд розглянути та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ - МИР", м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.02.17р. об 11:20год., каб.№3-402.

Визнати явку ліквідатора Талана Р.Г., кредитора - Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко