overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2017 Справа № 917/337/16

Суддя Безрук Т.М. розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36004)

про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень та про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №917/337/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36004)

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст.112, 113-1, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 16 лютого 2017р.

на 9 год.00 хв.

3. Позивачу - Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду відзив на заяву.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа № 917/153/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01801, м. Київ, бульвар Шевченка,18) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" ( вул. Соборності, 33,Полтава, Полтавська область,36000)

до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Шевченка, 73,ОСОБА_1,Великобагачанський район, Полтавська область,38300

про стягнення 55 007, 68 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000,м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 40.

3. Явка сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/3011/16

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Трі-Стіл, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №55 від 31.01.2017р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Зеленова Г.М., з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2016 від 20-26.12.2016р.) та п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3011/16.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/3011/16 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3011/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „21 лютого 2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Розпорядника майна докази виконання ухвали суду від 21.12.2016р.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справі № 916/3170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 43621,60грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: про стягнення 43621,60грн.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області 40524,69грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 788,87грн. 3% річних за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електроенергії, 2308,04грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3170/16 та справу призначено до розгляду.

01.02.2017р. за вх.суду№2453/17 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 3095,23грн. у тому числі 787,19грн. 3% річних за спожиту активну електричну енергію, 2308,04грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу №916/3170/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу №916/3170/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3170/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "03" березня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2017 Справа № 917/155/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар. ОСОБА_1, буд.18, м.Київ, 01601) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000)

до Управління соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, буд.28, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100)

про стягнення 5109,96грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 28.02.2017р. на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду щомісячні звіти та поіменні списки абонентів, яким надавалися пільги, а також докази направлення їх відповідачу;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

за наявності заперечень - надати контррозрахунок;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4110/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.02.16)

ОСОБА_3 (дов. №705 від 22.11.16)

відповідача ОСОБА_4 (дов. №8 від 16.01.17)

третя особа 1 не зявився

третя особа 2 ОСОБА_5 (адвокат)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський області №10-11233/15-16сг від 03.06.2016 року.

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги, надав додаткові письмові пояснення по суті спору, які долучені до матеріалів справи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.17 через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, так як даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді Київської області. На виконання вимог суду надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, наказ та інші документи які долучено до матеріалів справи.

Третя особа 1, в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Третя особа, ТОВ «РОЗА-Л» під час судового засідання подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки даний спір є адміністративним.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Подані до суду клопотання щодо припинення провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 11:20.

2. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх сторін обовязкова

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 917/48/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", вул.Дружби, 15А, м.Світловодськ, Кіровоградської області, 27500

до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство", вул. Інститутська, 6, м.Лубни, Полтавської області, 37500

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 23.01.17р.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову (вх. № 1139 від 26.01.17р.).

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1457 від 02.02.17р.).

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа №916/3284/16

За позовом Ізмаїльська місцева прокуратура; в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача ОСОБА_1 господарство "ЛІРІК-ІЗМАЇЛ"

про стягнення 100 000 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Ізмаїльська місцева прокуратура звернулася до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарства "ЛІРІК-ІЗМАЇЛ" про стягнення 100 000 гривень.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12 грудня 2016 року.

Судове засідання призначене на 30 січня 2016 року не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 30 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15 лютого 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02 березня 2017 року. Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3284/16 продовжити до "02" березня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 лютого 2017 року Справа № 915/1274/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 січня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 27 січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/225/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали заяви вх.№4-5/17 Приватного акціонерного товариства „ІСРЗ

до: Відкритого акціонерного товариства „Донречфлот

про вжиття запобіжних заходів

Представники сторін:

від ПАТ „ІСРЗ: ОСОБА_1, згідно довіреності від 15.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ІСРЗ звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ВАТ „Донречфлот у вигляді накладення арешту на судно SIBIRSKIY-2119, власником якого є ВАТ „Донречфлот.

Враховуючи те, що для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів необхідні додаткові докази, суд відкладає розгляд заяви.

Відповідно до положень ст.43-4 ГПК України вказана заява підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ „ІСРЗ (вх.№4-5/17 від 27.01.2017р.) про вжиття запобіжних заходів на 06.02.2017р. о 15год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати надати:

заявника ПАТ „ІСРЗ: довідку капітана морського торговельного порту „Чорноморськ щодо перебування судна SIBIRSKIY-2119 у порту на даний час;

ВАТ „Донречфлот: заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Зобов`язати капітанію морського торговельного порту "Чорноморськ", ПАТ "ІСРЗ" повідомити представника судновласника судна SIBIRSKIY-2119 (агента, капітана судна) про розгляд Господарським судом Одеської обалсті заяви ПАТ "ІСРЗ" про вжиття заходів до забезпечення позову

5. На передання копії даної ухвали до капітанії морського торговельного порту "Чорноморськ" уповноважити представника ПАТ "ІСРЗ" ОСОБА_1 (довіреність від 15.08.2016р.).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"27" січня 2017 р. Справа № 911/970/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 15-1/11 від 15.11.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 р. у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська обл., м. Сміла

про стягнення 4863,74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2014 р. у справі 911/970/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 3458,76 грн. пені, 652,68 грн. 3% річних, 752,30 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

11.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2014 р., яке набрало законної сили 10.06.2014 р., було видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 15-1/11 від 15.11.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 р. у справі № 911/970/14, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 незаконною та протиправною.

Відповідно до ст. 1212 ГПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1.Розгляд скарги призначити на 07 березня 2017р. на 11 год. 10 хв.

2.Зобовязати Смілянський МВДВС ГТУЮ у Черкаській області надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 р. у справі № 911/970/14 (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) за період з 16.08.2016 р. по теперішній час.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Суддя О.О. Рябцева