ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/3750/16

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Метапро повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Мета

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 82 125, 47 грн.

за участю представників сторін:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1 - предст. за дов.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Мета (позивач) до Дочірнього підприємства Рітейл Центр(відповідач) про стягнення 82 125, 47 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором від 04.11.2014 № РЦ027791.

12.12.2016 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої загальна сума боргу склала 91 370,60 грн. (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних).

Заявою від 20.01.2017, у звязку зі збільшенням періоду прострочення заборгованості, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на суму 1 022,63 грн., у звязку з чим загальна сума боргу склала 92 393, 23 грн.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору, позивачем надані платіжні доручення № 2663 від 11.11.2016 та № 2715 від 07.12.2016 на загальну суму 2 756,00 грн.

23.01.2017 позивачем подано клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору, оскільки, на його думку, судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж це передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача з позовом до суду), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача грошових кошів в сумі 92393,23 грн., позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 385,90 грн.

В свою чергу, позивачем згідно платіжних доручень № 2663 від 11.11.2016 та № 2715 від 07.12.2016 було сплачено 2756,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1370,10 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд мета» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 370 (одну тисячу триста сімдесят) грн. 10 коп., який сплачений на підставі платіжного доручення №2715 від 07.12.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/3750/16.

Суддя О.В. Щоткін