ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/4023/16

вх. № 4023/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І., попереднє засідання суду призначено на 30.01.2017 р.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні, заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора та клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника був відкладений на 14.02.2017 р.

30.01.2017 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про прийняття участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення одному із судів м. Києва згідно з переліком, наданим до клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на час та дату розгляду наступного судового засідання по даній справі, а саме - 14.02.2017 р. об 11:00 у господарського суду Харківської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки зазначена дата та час заброньовані (створена заявка) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки вищезазначеної WEB-програми від 02.02.2017 р.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарського суду Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" - арбітражного керуючого Біленка Р.І. про прийняття участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна ТОВ "Експотехсервіс" - арбітражному керуючому Біленку Р.І. у задоволенні клопотання про прийняття участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.