ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 5/151-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області по справі № 5/151-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", Луцький р-н., с. Лище

про стягнення 9 755 112 грн. 44 коп.

За участю представників сторін:

від скаржника: н/з.

від боржника: н/з.

від відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Волинській області: н/з.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області, в якій просить відновити пропущений строк для подання скарги; визнати недійсною Постанову про зупинення виконавчого провадження від 12.12.2016 р., винесену заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження № 49317296; зобовязати заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1 продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Обгрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1, всупереч вимогам чинного законодавства, на підставі заяви ОСОБА_2, який не є стороною виконавчого провадження № 49317296, було винесено постанову про її зупинення.

Крім того, в ухвалі про забезпечення позову від 01.12.2016 р., винесеній Луцьким міськрайонним судом по справі № 161/15870/16-ц, яка стала підставою для винесення оспореної постанови, зазначено про її негайне виконання ДВС ЛМУЮ, між тим, виконувати її почав ВПВР УДВС ГТУЮ в Волинській області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2017р. розгляд скарги було призначено до розгляду на 13.02.2017р. та зобовязано в обовязковому порядку надати суду:

- Боржнику ТзОВ ТОП СВІТ: повідомити про результат розгляду справи № 161/15870/16-ц та надати відповідні докази.

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області: надати суду матеріали виконавчого провадження № 49317296.

Скаржник, боржник та представник відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 23.01.2017р. не виконали, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення№ 04 4, № 45 0 та № 43 9 від 30.01.2017р.

13.02.2017р. від ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення, в яких просив суд в задоволенні скарги відмовити, а також залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів залучення третьої особи на стороні боржника та забезпечення явки уповноважених представників в судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017р.на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника ОСОБА_2 (45117, Волинська обл., Рожищенський р-н, с. Мильськ, вул. Радянська, 11).

3. В обовязковому порядку повторно надати суду:

3.1 Боржнику ТзОВ ТОП СВІТ: повідомити про результат розгляду справи № 161/15870/16-ц та надати відповідні докази.

3.2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області: надати суду матеріали виконавчого провадження № 49317296.

3.3 Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника ОСОБА_2: письмові пояснення та обґрунтовані доводи на предмет порушення прав та охоронюваних законом інтересів при розгляді данної скарги.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. А. Пахолюк