УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2017Справа № 910/2325/17
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА 2000"

до Київської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання договору про поновлення оренди землі укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА 2000" позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

- визнати поновленим, з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, на 5 (п'ять) років договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000», посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132.

- визнати укладеним з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, Договір про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0105 га, що розташована по пров. Політехнічному, 8 у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000», посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132 у наведеній у позові редакції.

Однак, відповідно до залучених до позову доказів (квитанція № 0.0.679420588.2 від 29.12.2016) за подання позову було сплачено 2756 грн. судового збору, тоді як потрібно було сплатити 3200 грн., як за дві немайнові вимоги, отже недоплата становить 444 грн.

З огляду на наведене, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків