ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.17 Справа № 910/24994/15.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися

від арб. керуючого Демчан О.І. - представник

від ДП з 100 % іноземною інцест. "Союзконтракт Інвестмент" Лазоренко Ю.О. - представник

від ДП з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" Загородня Д.М. - представник

від Компанії Унзорната Лімітед Ткаченко О.М. - представник

від ПАТ "ВіЕс Банк" Жук Р.С. - представник, Левченко В.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 05.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання призначено на 14.12.2015.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп. Підсумкове засідання призначено 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2016 за № 28435.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відвід судді Чеберяка П.П. та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про призначення колегіального розгляду справи.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено з 05.09.2016 на 19.09.2016 та з 19.09.2016 на 17.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" та відкладено розгляд справи на 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ліквідатора Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 справу призначено до розгляду на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 26.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.12.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 25.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора.

25.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відкладено розгляд справи на 01.02.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відмовлено в задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута.

У судовому засіданні 01.02.2017 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого звіту.

Представники Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» щодо затвердження звіту ліквідатора заперечили.

Представники Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Союзконтракт Інвестмент», Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" та Компанії Унзорната Лімітед звіт ліквідатора підтримали.

З поданого ліквідатором звіту та наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були вчинені відповідні дії, за результатами яких встановлено наступне:

- листом від 03.12.2015 УДВС ГТУЮ у м. Києві повідомило ліквідатора про наявні виконавчі провадження боржником у яких виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка»;

- листом від 20.04.2016 № 8744 УДВС ГТУЮ у м. Києві повідомило ліквідатора, що виконавчі провадження боржником у яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» в Управлінні відсутні;

- листом від 01.04.2016 № 11/3278 Головне управління Держпраці у Київській області та місту Києву повідомило ліквідатора, що за боржником не значаться великотоннажні автомобілі, технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводах, об'єктах нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;

- листом від 23.03.2016 № 10/26-39/2303/05 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві повідомив ліквідатора, що банкруту 06.04.2005 було видано дозвіл на виконання будівельних робіт торгово-розважального та житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. 10-б мікрорайон житлового масиву Позняки на вул. Срібнокільській, 3;

- листом від 01.04.2016 № 09/01/7521 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила ліквідатора, що боржник не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів;

- листом від 12.11.2015 № 21.1.19-17247 Державіаслужба повідомила ліквідатора, що за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- листом від 22.03.2016 № 1616/20/15-16 Укртрансбезпека повідомила ліквідатора, що за боржником плавзасобів великого та малого флоту не зареєстровано;

- листом від 12.11.2015 № 01-11/5190 Державна інспекція сільського господарства в м. Києві повідомила ліквідатора, що за боржником немає зареєстрованої запитуваної техніки;

- листом від 16.03.2016 РСЦ в м. Києві МВС України повідомив ліквідатора, що за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані;

- листом від 28.03.2016 № 33-26-7777.2-4465/2-16 ГУ Держземагенства у м. Києві повідомило ліквідатора, що за боржником на праві оренди рахується земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. 10-б мікрорайон житлового масиву Позняки на вул. Срібнокільській, 3;

- листом від 05.04.2016 № 23-07/548-7 Головне управління регіональної статистики м. Києва повідомило ліквідатора, що боржник не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності;

- листом від 28.03.2016 № 2199/10/26-70-07 Київська митниця ДФС повідомила ліквідатора, що банкрутом митне оформлення товарів не здійснювалося;

- листом від 07.07.2016 № 01-11/1145 Державна інспекція сільського господарства у м. Києві повідомила ліквідатора, що за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- відповідно до витягів з Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, Державного реєстру України назв місць походження та географічних зазначень походження товарів і прав на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів, Реєстру організацій колективного управління, Реєстру уповноважених організацій колективного управління, Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, станом на 17.12.2016 за банкрутом права інтелектуальної власності не зареєстровані.

28.11.2016 ліквідатором банкрута отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно до змісту якого у власності банкрута значиться рухоме майно передане в заставу МПП «Калина».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 17.11.2015 № 47804554 у власності боржника рахується цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Срібнокільській, 3г та рахувалося майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Срібнокільській, 3а, 3б, 3в.

Ліквідатором банкрута встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Срібнокільській, 3а, 3б, 3в, було реалізовано банкрутом у 2014 році, тобто більше як за один рік до порушення провадження у даній справі, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 17.09.2014.

Крім того, ліквідатором банкрута виявлено п'ятдесят вісім одиниць рухомого майна банкрута, з яких п'ятдесят дві одиниці заставне майно.

13.04.2016 ліквідатором банкрута направлено запити до ПАТ «Сбербанк», ПАТ«Укрінбанк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання відомостей щодо стану рахунків банкрута та їх закриття;

- листом від 25.04.2016 № 4653/5107-2-6БТ ПАТ «Сбербанк» повідомило ліквідатора, що у ПАТ «Сбербанк» рахунки банкрута закрито;

- листом від 27.04.2016 № 076-005/1096 АТ «Укрексімбанк» повідомило ліквідатора, що у АТ «Укрексімбанк» рахунки банкрута закрито;

- довідкою від 10.11.2016 № 136-02/16-26/562 АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило ліквідатора, що у АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунки банкрута закрито.

На підставі проведеного конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій».

10.08.2016 та 11.08.2016 організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" як цілісного майнового комплексу, призначеного на 15.09.2016.

Аукціон, призначений на 15.09.2016 не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні. Відповідні повідомлення були розміщені організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

26.08.2016 та 29.08.2016 організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" по оціночній вартості, призначеного на 28.09.2016.

Згідно повідомлень про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 28.09.2016, аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

14.09.2016 та 15.09.2016 організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" по оціночній вартості, призначеного на 13.10.2016.

Організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 13.10.2016, відповідно до якого аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

02.11.2016 організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" по оціночній вартості, призначеного на 02.12.2016.

02.12.2016 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на якому було реалізовано активи банкрута на зальну суму 5 476 511 грн. 04 коп.

Крім того, ліквідатором виявлено на рахунках банкрута кошти у розмірі 429 788 грн. 41 коп., які надійшли від дебіторів.

Отримані кошти від реалізації майна банкрута та виявлені на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", за виключення коштів направлених на витрати безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури були направлені на погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 5 023 347 грн. 04 коп., Малого приватного підприємства "Калина" на суму 50 441 грн. 60 коп., Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" на суму 106 840 грн. 17 коп., Компанії UNZORNATA LIMITED на суму 69 200 грн. 34 коп., Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" на суму 47 965 грн. 40 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" на суму 14 920 грн. 32 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на суму 5 643 грн. 19 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на суму 3 722 грн. 91 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на суму 3187 грн. 20 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" на суму 2 436 грн. 00 коп.

Крім того, кошти у розмірі 30 944 грн. 18 коп. направлені на оплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» та відшкодування витрат останнього понесених у ліквідаційній процедурі, відшкодування витрат торгуючої організації в розмірі 547 651 грн. 10 коп., а також відшкодування витрат безпосередньо пов'язаних з здійсненням ліквідаційної процедури (витрати на охорону, витрати на забезпечення збереження майна банкрута, комунальні послуги тощо) у розмірі 3 818 899 грн. 59 коп.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" на суму 40 756 731 грн. 28 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на суму 1 252 005 грн. 91 коп., Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 60 110 032 грн. 18 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на суму 502 377 грн. 37 коп., Компанії UNZORNATA LIMITED на суму 26 063 098 грн. 28 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" на суму 4 873 561 грн. 78 коп., Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" на суму 17 773 517 грн. 60 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на суму 293 248 грн. 80 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" на суму 200 000 грн. 00 коп., Малого приватного підприємства "Калина" на суму 28 526 грн. 54 коп., всього на загальну суму 151 853 099 грн. 77 коп.

Судом встановлено, що 23.12.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на якому було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та прийнято рішення звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" № 3 від 23.12.2016.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених ліквідатором майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 22 грудня 2016 року.

3. Вимоги кредиторів - Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" на суму 40 756 731 грн. 28 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на суму 1 252 005 грн. 91 коп., Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 60 110 032 грн. 18 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на суму 502 377 грн. 37 коп., Компанії UNZORNATA LIMITED на суму 26 063 098 грн. 28 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" на суму 4 873 561 грн. 78 коп., Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" на суму 17 773 517 грн. 60 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на суму 293 248 грн. 80 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" на суму 200 000 грн. 00 коп., Малого приватного підприємства "Калина" на суму 28 526 грн. 54 коп., всього на загальну суму 151 853 099 грн. 77 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Подільській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

10. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

11. Провадження у справі № 910/24994/15 припинити.

12. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк