ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 р. справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Малашкевич С.А.
За участю представників сторін: від апелянта-1: від апелянта-2: ліквідатор: від кредитора ТОВ "ФК "Поліс": від інших кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційні скарги на ухвалу господарського суду не з'явились; не з'явились; не з'явились; ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 19.12.2016 року; не з'явились; не з'явились; 1.Фізичної особи ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ Запорізької області
від у справі12 грудня 2016 року № 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитора до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя
пробанкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №12/5009/1430/11, серед іншого, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_7 (69002, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) лот № 0007 від 18.03.2016 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, ОСОБА_5 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_7, в іншій частині оскаржувану ухвалу просила залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_5 до провадження із призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 10:30 год.

Водночас, організатор аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" не погодився із вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_7, в іншій частині оскаржувану ухвалу просить залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" до провадження, приєднано апеляційну скаргу ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" до раніше порушено апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 10:30 год.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року, 25.01.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладався.

01.02.2017 року на адресу суду від арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

07.02.2017 року на адресу суду від арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.02.2017 року та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.02.2017 року на адресу суду від апелянта ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.02.2017 року та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.02.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора - ТОВ "ФК "Поліс", який заперечував проти доводів викладених в апеляційних скаргах, надав суду додаткові пояснення по справі, просив суд залишити апеляційні скарги без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №12/5009/1430/11 просив залишити без змін. Представником кредитора також заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники апелянта, боржника, інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Судовою колегією встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду апелянтами Фізичною особою ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" було невірно сплачено судовий збір.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції закону, яка була чинна на момент звернення податкового органу з заявою до суду).

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції з заявою про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплаті підлягає 2 розміри мінімальної заробітної плати. Саме тому, апелянт при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду повинен був сплати судови збір у розмірі 3031,60 грн.

До апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_5 апелянтом додано квитанцію №10817372 від 19.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом. За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №12/5009/1430/11 апелянт фізична особа ОСОБА_5 не доплатила судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

До апеляційної скарги ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" апелянтом додано меморіальний ордер №Ю117/4929799е від 21.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом. За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №12/5009/1430/11 апелянт ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" не доплатив судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання кредитора, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 22.02.2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати господарський суд Запорізької області терміново надіслати на адресу Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи №12/5009/1430/11 (томи) в яких містяться оригінали клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. 09-06/8123 від 30.03.2016р.) та клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. 09-06/8160 від 30.03.2016р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за наслідком розгляду яких була прийнята оскаржувана ухвала від 12.12.2016 року.

4.Зобов'язати апелянтів фізичну особу ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" до 22.02.2017 року доплатити судовий збір у відповідності до законодавства в сумі 1653,60 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідні докази.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

С.А. Малашкевич

.

.