ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017р. Справа№ 914/77/17

Суддя Долінська О.З. при секретарі Папроцька Б.С. розглянула справу

За позовом: Жовківської міської ради, м. Жовква Львівської обл.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_4

про: відшкодування витрат,

За участю представників:

позивача: Козенко А.І. - дов. № 02-13/44 від 25.01.2016 р.

відповідача: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Жовківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування витрат. Ухвалою від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2017 року.

В судове засідання 26.01.2017 року представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 26.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ними вимог ухвали суду в повному обсязі, ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2017 року, розгляд справи відкладено на 07.02.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4976/17 від 07.02.2017 р. від представника позивача надійшов супровідний лист, в якому він долучає до справи докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками і матеріалами.

В судове засідання 07.02.2016 року представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав.

В судове засідання 07.02.2016 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, (докази містяться в матеріалах), причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.01.2017 р. не виконав, відзиву не подав.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам судового процесу щодо обгрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Крім того, відповідно до ч. 1 та 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Господарським судом Львівської області встановлено, що як ухвала господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/77/17 від 13.01.2017 року, так і ухвала господарського суду Львівської області від 26.01.2017 року про відкладення розгляду справи на 07.02.2017 року, надсилалися місцевим господарським судом на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка зазначена у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме за адресою: АДРЕСА_1

На адресу господарського суду Львівської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення за №1096427 від 19.01.2017 року про отримання відповідачем ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/77/17 від 13.01.2017 року і повідомлення про вручення поштового відправлення за №1097136 від 31.01.2017 року та за №1097137 від 31.01.2017 року про отримання відповідачем ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи на 07.02.2017 року.

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

Таким чином, судом вжито усі передбачені дії і дотримано встановлені вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 07.02.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, суд встановив:

В районному часописі ''Відродження" конкурсною комісією з визначення переможця конкурсу на оренду об'єктів комунальної власності Жовківської міської ради, на виконання рішення №5 від 14.08.2015 року Жовківської міської ради "Про затвердження звіту про оцінку майна нежитлового приміщення площею 87.0 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2", було оголошено конкурс на визначення переможця на право оренди комунального майна - нежитлового приміщення.

Відповідно до змісту оголошення конкурс планувалось провести і було проведено 28.09.2015 року у сесійній залі Жовківської міської ради за адресою: м. Жовква, пл. Вічева, 1 о 12:00 год. Термін прийняття документів на конкурс - до 10.00 год. 28.09.2015 року. В оголошенні зазначено також перелік документів, які необхідно було подати на розгляд конкурсної комісії та умови конкурсу на право укладення договору оренди.

Для визначення вартості виставленого на конкурс для укладення договору оренди нежитлового приміщення Жовківською міською радою було проведено оцінку даного нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 87,0 квадратних метрів.

Як зазначає позивач, із заявою в адрес міського голови Жовківської міської ради про допуск до участі у конкурсі на укладення договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 87.0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 для ведення комерційної діяльності, 28.09.2015 року звернувся відповідач: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_3

28.09.2015 року відбулося засідання конкурсної комісії по визначенню переможця конкурсу на оренду об'єкта комунальної власності - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується протоколом засідання комісії, який додано до позовної заяви.

Відповідно до додатку №1 зазначеного протоколу в конкурсі прийняли участь: ФОП ОСОБА_1; ППВКФ ''Скайінвест" ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4

Рішенням Жовківської міської ради №5 від 29.10.2015 року "Про затвердження результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2", затверджено вказаний вище протокол від 28.09.2015 року конкурсної комісії по визначенню переможця конкурсу. Переможцем конкурсу на оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 визнано ФО-П ОСОБА_1, якому згідно п.2 даного рішення вирішено передати в оренду нежитлове приміщення площею 87.0кв.м по АДРЕСА_2 терміном на 5 років. Цим же рішенням встановлено вартість оренди одного метра квадратного даного приміщення в розмірі 290,01 грн. в місяць (п.3 цього рішення).

Крім того, як вказує позивач, зазначеним вище рішенням Жовківської міської ради (п.4, п.4.1, п.4.2) зобов'язано ФО-П ОСОБА_1 до 15.11.2015 року укласти договір оренди із Жовківською міською радою на передане йому в оренду нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 а також оплатити згідно умов конкурсу компенсацію витрат Жовківської міської ради на проведення незалежної оцінки об'єкта оренди, її рецензування, витрат орендодавця на публікацію оголошення про конкурс за виставленими рахунками.

Позивачем на проведення незалежної оцінки об'єкта оренди, її рецензування, на публікацію оголошення в районний часопис «Відродження «про конкурс витрачено за виставленими рахунками відповідно 5810,00 грн. та 1976,00 грн. (докази містяться в матеріалах справи), а всього витрачено кошти в загальній сумі 7786,00 гривень., які відповідно до вище вказаного рішення повинен був відшкодувати ОСОБА_1 позивачу в повному обсязі.

Статус ФО-П ОСОБА_1 підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.03.2015 року.

Згідно копії свідоцтва платника єдиного податку № 611414 суб'єктом господарювання визнано ОСОБА_1 від 01.01.2012 року.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи- підприємця декларується факт підприємницької діяльності ОСОБА_1

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами, а саме: з листом за №02-14/984 від 03.11.2015 року, в якому Жовківська міська рада направила відповідачу рішення Жовківської міської ради №5 від 29.10.2015 року " Про затвердження результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2", відповідно до якого його визначено конкурсною комісією переможцем результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2. Тому для виконання даного рішення позивач просив терміново прибути в Жовківську міську раду для укладення договору оренди зазначеного вище нежитлового приміщення проведення відповідно до умов конкурсу компенсації витрат на здійснення незалежної оцінки оберту оренди, її рецензування, витрат на публікації оголошення про конкурс за виставленими рахунками та листами за №02-14/265 від 03.03.2016 року, №02-14/369 від 23.03.2016 року та №02-14/520 від 10.05.2016 року.

Однак, після завершення конкурсу на право укладення договору оренди зазначеного вище житлового приміщення та затвердження його результатів ФОП ОСОБА_1, якого було визнано переможцем даного конкурсу і про результати якого його було проінформовано, відмовився виконувати пункти 4, 4.1 та 4.2 рішення Жовківської міської ради № 5 від 29.10.2016 року "Про затвердження результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2", а саме укласти договір оренди з Жовківською міською радою на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ( п. 4.1 рішення) та оплатити згідно умов конкурсу компенсацію витрат Жовківської міської ради на здійснення незалежної оцінки об'єкта оренди, її рецензування, витрат на публікації оголошення про конкурс за виставленими рахунками (п.4.2 даного рішення ).

Таким чином, Жовківська міська рада понесла незаплановані витрати, внаслідок недобросовісного відношення до участі у конкурсі ФОП ОСОБА_1, чим останній заподіяв позивачу майнову шкоду, порушивши вимоги рішення Жовківської міської ради №5 від 29.10.2015 року " Про затвердження результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2". А тому, позивач звернувся до господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 7786,00 грн. понесених витрат.

Відповідач не скористався своїми процесуальними права, які передбачені ст. 22 ГПК України, явки свого представника в судове засідання не забезпечив, у визначеному законом порядку не заперечив проти позову, відзиву не подав, протилежного суду не довів і не спростував позовних вимог належними і допустимими письмовими доказами.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.1 ГПК України: " Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених

або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності до ст.2 ГКП України - господарський суд порушує справи за позовними

заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно вимог статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до стаття 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Господарські зобов'язання можуть виникати (ст.174 ГК України):

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з акту управління господарською діяльністю;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

- внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без остатніх на те підстав;

Суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

У відповідності до вимог статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у

разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Умови і порядок відшкодування збитків визначаються нормами ст.225 Господарського кодексу України, де констатується,що учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Сторона, яка порушила своє зобов'язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково сталася після прострочення.

Стаття 216 ГК України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором.

При цьому, у відповідності до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне

виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є

підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, із заявою в адрес міського голови Жовківської міської ради про допуск до участі у конкурсі на укладення договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 87.0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 для ведення комерційної діяльності 28.09.2015 року звернувся: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_3

28.09.2015 року відбулося засідання конкурсної комісії по визначенню переможця конкурсу на оренду об'єкта комунальної власності - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується протоколом засідання комісії.

Відповідно до додатку №1 зазначеного протоколу в конкурсі прийняли участь: ФОП ОСОБА_1; ППВКФ ''Скайінвест" ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4

Рішенням Жовківської міської ради №5 від 29.10.2015 року "Про затвердження результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2" затверджено вказаний вище протокол засідання конкурсної комісії по визначенню переможця конкурсу. Переможцем конкурсу на оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 визнано ФО-П ОСОБА_1, якому згідно п.2 даного рішення вирішено передати в оренду нежитлове приміщення площею 87.0кв.м по АДРЕСА_2 терміном на 5 років. Цим же рішенням встановлено вартість

оренди одного метра квадратного даного приміщення в розмірі 290,01 грн. в місяць (п.3 цього рішення).

Зазначеним вище рішенням Жовківської міської ради (п.4, п. 4.1 та п. 4.2) зобов'язано ФО-П ОСОБА_1 до 15.11.2015 року укласти договір оренди із Жовківською міською радою на передане йому в оренду нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 а також оплатити згідно умов конкурсу компенсацію витрат Жовківської міської ради на проведення незалежної оцінки об'єкта оренди, її рецензування, витрат орендодавця на публікацію оголошення про конкурс за виставленими рахунками.

Позивачем на проведення незалежної оцінки об'єкта оренди, її рецензування, на публікацію оголошення в районний часопис «Відродження «про конкурс витрачено за виставленими рахунками відповідно 5810,00 грн. та 1976,00 грн. (докази оплати містяться в матеріалах справи), а всього витрачено кошти в загальній сумі 7786,00 гривень., які відповідно до вище вказаного рішення повинен був відшкодувати ОСОБА_1 позивачу в повному обсязі.

Відтак, відповідач свої зобов'язання перед позивачем, згідно пунктів 4, 4.1 та 4.2 рішення Жовківської міської ради №5 від 29.10.2015 року "Про затвердження результатів конкурсу по оренді нежитлового приміщення по АДРЕСА_2" не виконав: Договору оренди з Жовківською міською радою на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 не уклав і не провів оплату згідно умов договору конкурсу компенсацію витрат орендодавця на здійснення незалежної оцінки об'єкта оренди, її рецензування, витрат орендодавця на публікації оголошення про конкурс за виставленими рахунками, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 7786,00 грн.

На час прийняття рішення у даній справі витрати в сумі 7786,00 грн. відповідачем позивачу не перераховані. Протилежного суду не доведено належними і допустимими письмовими доказами у справі.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума основної заборгованості 7786,00 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача, так як спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 22, 28, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Жовківської міської ради (80300, Львівська область, м. Жовква, пл. Вічева, 1, ) 7786,00 грн. заборгованості та 1450,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ Личаківського району м. Львова, ідентифікаційний код отримувача 38007620, рахунок 3006) 150,00 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.02.2017 р.

Суддя Долінська О.З.