overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/122/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів,

про стягнення 86612,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор» до ОСОБА_1 філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 86612,24 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача не зявився, подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника позивача через складні погодні умови, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача та подане позивачем клопотання про перенесення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3292/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 30.12.2016 р.;

ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.01.2017р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" про стягнення коштів у розмірі 28 348 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3292/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3292/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3292/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3575/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3575/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімор'є-Транс"

про стягнення 42064,45 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 13.02.2017р. за вх.№3486/17, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати страхової виплати в розмірі, який встановлений у страховому акті №1729/14/50/ЦВО4/01/2, оскільки платіжні доручення, які надані до позову, свідчать про оплату позивачем 32064,45 грн.; докази чинності страхового полісу на момент споєння ДТП, оскільки у роздруківці з бази полісів наявні відомості про чинність полісу №3744881 на 12.10.2014р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобілю ВН 9951ВС; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/27/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Орфей, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інзарго, с. Плугів, Золочівський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості в сумі 226 563, 56 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.01.2017 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 04.01.2017 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Орфей до Товариства з обмеженою відповідальністю Інзарго про стягнення заборгованості в сумі 226 563, 56 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкладено розгляд справи на 13.02.2017 року.

В судовому засіданні 13.02.2017 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із можливістю мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 13.02.2017 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, усно заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України.

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3502/16

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс"

Про: розірвання договору оренди, стягнення 9827,48 грн., зобов'язання повернути майно

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В ухвалі господарського суду Одеської області від 30.01.2017 р. допущена описка по справі № 916/3502/16, а саме невірно вказана явка сторін: від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 130 від 30.12.2016 р.; від третьої особи: не з'явився;, тоді як повинно було бути зазначено: від відповідача: не з'явився; від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність № 130 від 30.12.2016 р.

Також слід зазначити, що підставою для відкладення розгляду справи є неявка представника відповідача, а не третьої особи.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі господарського суду Одеської області від 30.01.2017 р. по справі № 916/3502/16 вказати наступну явку сторін: „від відповідача: не з'явився; від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність № 130 від 30.12.2016 р." та замість: „У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню", вказати: У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 917/1845/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, м. Гадяч, Полтавська область, вул. Будька, 45А

про стягнення грошових коштів у сумі 25 666 650 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники 12.01.2017 р:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники 07.02.2017 р:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_4; ОСОБА_5

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 12.01.2017 р., про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 25 666 650 (двадцять п'ять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 кой. від загальної суми заборгованості, що станом на 27.10.2016 становила 82 194 140 (вісімдесят два мільйони сто дев'яносто чотири тисячі сто сорок) грн. 58 коп. за часткою в гривнях, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в гривні у розмірі 55 936 470 грн., заборгованості по процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 7 873 336,55 грн., заборгованості по пені за процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 1 487 140,26 грн. та заборгованості по пені за кредитом за часткою в гривнях у розмірі 15 236 472, 91 грн. та 12 915 448 (дванадцять мільйонів дев'ятсот п'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) доларів США 99 центів за часткою в доларах (що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2016 року дорівнює 330 394 802,45 грн.), яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999,84 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами за часткою в доларах в розмірі 796 628,71 доларів США, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в доларах в розмірі 120 191,26 доларів США та заборгованості по пені за кредитом часткою в доларах в розмірі 2 568 627,18 доларів США та звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код 00039019, адреса: 03150, м. Київ, Ковпака, 29) права власності на майно, що належить ТОВ «Лозівський молочний завод», ринкова вартість якого становить 25 666 650, 00 грн. без урахування ПДВ.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 07.02.2017 р. (вх. № 07.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів з метою уточнення розміру позовних вимог.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 21.02.2017 р. до 11:15 год.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа №916/3428/16

За позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Куйбишевське"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12.09.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності №26/12 від 26.12.2016 р.

Суть спору: Позивач, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Куйбишевське", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів" про стягнення заборгованості у сумі 1 687 586 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 9 110 грн. 67 коп., інфляційних втрат у сумі 20 082 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 грудня 2016р. порушено провадження у справі № 916/3428/16.

09 лютого 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3428/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3428/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3370/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний Холдинг, м.Львів

про стягнення 183074,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний Холдинг про стягнення 183074,43грн.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представниками сторін спільно підписано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд прийняв дане клопотання до розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане клопотання про продовження строку розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 11:45 год.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 917/2600/15

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", вул. Урицького (ОСОБА_1 Липківського), 35, м. Київ, 03035

до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості у сумі 21996,78 грн.

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, в особі Департаменту екології та природних ресурсів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 21996,78 грн. заборгованості за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 16-10-15 від 05.03.2014 р. з яких: 16500,00 грн. основного боргу, 5496,78 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, докази отримання третьою особою ухвали на час проведення судового засідання у справі відсутні.

Представники сторін в судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надали клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових письмових доказів - надати їх до суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 917/17/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стілмет", 69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 8/69

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6

про стягнення 226582,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 24/16 від 18.10.2016 р. в сумі 226 582,59 грн., з яких: 211 317,60 грн. - основна заборгованість; 10 590, 88 грн. - пеня; 870,56 грн. - 3 % річних; 3 802,64 грн. - інфляційне збільшення.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав через канцелярію суду заяву б/н від 07.02.2017 р. (вх. № 1731 від 07.02.2017 р.) про проведення судового засідання без участі представника, та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання надав клопотання б/н від 09.02.2017 р. (вх. № 1917 від 09.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наміром врегулювати спір у позасудовому порядку та укласти мирову угоду.

Клопотання судом приймається та задовольняється, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 - 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам за наявності надати до суду додаткові пояснення по справі.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 18/2339/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/2339/11 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Пунктом 13 постанови господарського суду від 20.09.2011 року ліквідатора ОСОБА_2 зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури, але не пізніше 10.09.2012 року.

Згідно ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_3 закінчився, проте, звіт та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано, в зв"язку з чим, справу призначено в судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 28.02.2017 року на 09 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 25.02.2017 року надати суду ліквідаційний баланс ФО-П ОСОБА_1 та звіт в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3211/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Червоне Золочівського району Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про визнання незаконним протоколу №028405-ЛОЕ засідання комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - позивач; Мацієвська А.І. - адвокат (договір №14 про надання правової допомоги);

від відповідача Борис В.Ю. - представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання незаконним протоколу №028405-ЛОЕ засідання комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.01.2017р.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

У судове засідання 08.02.2017р. представник позивача та позивач з'явилися, позовні вимоги підтримав повністю, подали письмові заперечення на відзив на позов відповідача.

У судове засідання 08.02.2017р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представниками сторін подано спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку задоволити його.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане клопотання про продовження строку розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 09:45год.

3. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явку обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.