ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2017 р. Справа№ 914/3217/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Львівська область, м.Городок
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 14.12.2016 р.);
відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №785 від 03.01.2017 р.);
Державної іпотечної установи: ОСОБА_5, представник (довіреність №194/15/1 від 16.01.2017 р.)
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Львівська область, м.Городок про визнання недійсним одностороннього правочину.
Ухвалою суду від 23.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 01.02.2017 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ.
В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий відзив на позовну заяву (вх.№3819/17 від 31.01.2017 р.), просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.
Представник третьої особи підтримав позовні вимоги, проте вимог ухвали суду не виконав, письмового пояснення не подав.
Через канцелярію суду надійшла заява Національного банку України (вх.№351/17 від 27.01.2017 р.) про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. В судовому засіданні представник Національного банку України підтримав заяву, просив задоволити.
Вказана заява мотивована тим, що між Національним банком України як заставодержателем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» як заставодавцем укладено договір застави майнових прав. Предметом застави за згаданим договором є майнові права заставодавця, в тому числі і за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 р., укладеним між ТзОВ «Яблуневий Дар» та ПАТ «Дельта Банк». Разом з тим предметом позову у справі є визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ «Яблуневий дар» про припинення зобовязання серед іншого і за згаданим договором №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 р. шляхом зарахуванням зустрічних вимог. Представник Національного банку України вважає, що рішення суду у справі вплине на права та обовязки НБУ як заставодержателя за договором застави, а можливість вступу заставодержателя як третьої особи в судовому спорі прямо передбачена ст.51 Закону України «Про заставу».
Відповідно до ч.1 3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Як зазначено в п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання Національного банку України та допустити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки щодо Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Через канцелярію суду надійшла заява Державної іпотечної установи (вх.№359/17 від 27.01.2017 р.) про її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В судовому засіданні представник Установи підтримав заяву, просив задоволити.
Враховуючи необхідність детального вивчення заяви та доданих до неї документів з метою встановлення наявності юридичного інтересу Установи у даній справі, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо можливості задоволення заяви в наступному судовому засіданні.
Також судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» та ОСОБА_6 було укладено договір відступлення права вимоги за договором банківського вкладу, згідно з яким ОСОБА_6 було відступлено на користь відповідача частину прав вимоги за договором банківського вкладу, укладеним між ОСОБА_6 та позивачем у справі. Вказане в подальшому стало підставою звернення відповідача до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог, а відтак, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7 щодо ТзОВ «Яблуневий дар» як сторони згаданого договору.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_7 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Зобовязати позивача:
надіслати третім особам Національному банку України та ОСОБА_7 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.
5. Зобовязати сторін та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб:
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.12.2016 р.;
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
6. Зобовязати Національний банк України та ОСОБА_7:
подати обгрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з долученням доказів на підтвердження наведених обставин;
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.