ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 912/4549/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4549/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 49), с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 28 789,00 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № К-49-1-15 від 04.01.17 та ОСОБА_2, довіреність № К-49-2-15 від 04.01.17;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградської області звернулась до господарського суду з позовною заявою від 05.12.2016, яка містить вимоги про стягнення з Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 49) збитків, заподіяних державі внаслідок забруднення р. Інгулець скидом недостатньо очищених стічних вод в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 та 01.01.2015 по 31.12.2015 у розмірі 28 789,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4549/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.01.2017.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 17.01.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 06.02.2017 та визнав обов'язковою явку представників сторін у дане судове засідання.

Позивач вимоги ухвали від 17.01.2017 в частині забезпечення явки повноважного представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області не виконав.

З огляду на необхідність отримання від позивача пояснень по суті спору, господарський суд вважає за необхідне повторно визнати обов'язковою явку повноваженого представника в судове засідання призначене відповідною ухвалою для надання пояснень по суті спору.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача з огляду на необхідність отримання пояснень позивача та закінчення строку вирішення спору подав до суду клопотання про продовження стоку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/4549/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 912/4549/16 в судовому засіданні відкласти на 17.02.2017 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Явку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання 17.02.2017 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37.

Суддя В.В.Тимошевська