overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/13414/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі № 910/13414/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС"
доПублічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 904/5288/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№904/5288/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення заборгованості
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №904/5288/16 ухвалою Вищого господарського суду від 15.12.2017 повернута скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" вдруге подало касаційну скаргу, заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржником усунуто недоліки про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду від 15.12.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №904/5288/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 12:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 904/10286/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Твоя земля"
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 904/10286/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Твоя земля"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд"; 2. Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"
провизнання недійсними договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Твоя земля" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Твоя земля" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Твоя земля" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 907/186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 10.11.2016
у справі Господарського суду№ 907/186/16 Закарпатської області
за позовомВійськової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2. Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр"
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 907/186/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 907/186/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 904/7205/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпротурист"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"
у справі№ 904/7205/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства ""Дніпротурист"
проусунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/7205/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/16263/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 910/16263/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/20297/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 10 листопада 2015 року

у справі № 910/20297/15

господарського суду міста Києва

за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Укрбазискомпані"

2. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

3. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києва

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

за участю представників

позивача - Станніков А.В.

відповідачів - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

третіх осіб - 1. Денисенко Ю.О.

2. ОСОБА_7, ОСОБА_8

вільний слухач ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 у даній справі на 14 лютого 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 903/604/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2016 року у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Волиньгаз збут" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 2 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/9247/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 05.12.2016
у справі Господарського суду№ 910/9247/13 міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трикутник-2000"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/9247/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/9247/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 922/5617/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016

зі справи № 922/5617/15

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

про визнання недійсним рішення, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті", м. Харків,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 905/1423/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги КЗТС Холдінгз Лімітед
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року
у справі№ 905/1423/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

КЗТС Холдінгз Лімітед звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.01.2017 № 26/1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписала ОСОБА_4 - представник за довіреністю КЗТС Холдінгз Лімітед (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи). Проте довіреність №2016/1 від 23.03.2016 на ім'я ОСОБА_4, яка додана до касаційної скарги та наявна в матеріалах справи (а.с. 6-7, т. 2) втратила чинність, оскільки була видана строком до 31.12.2016 року. Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на підписання скарги в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КЗТС Холдінгз Лімітед на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 905/1423/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/10148/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.09.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року
у справі№ 910/10148/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 24 499 236,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець