ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.02.2017 справа № 908/1463/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Андріївка Якимівського району Запорізької області, Запорізької області
від21.12.2016
у справі№ 908/1463/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного підприємства "Мирненський булочно-кондитерський комбінат", смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Андріївка Якимівського району Запорізької області,
простягнення 408 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївське" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 у справі № 908/1463/14 про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 908/1463/14 апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, її було подано повторно у порядку частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 у справі № 908/1463/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення цього строку, оскільки причини, наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Андріївка Якимівського району Запорізької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 у справі № 908/1463/14.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1463/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3