РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 р. Справа №910/31483/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Об'єднання співласників багатоквартирного будинку " Шепелівський маєток "

Про стягнення 90100,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Іваненко І.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 19.01.2017 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Об'єднання співласників багатоквартирного будинку " Шепелівський маєток " 90100,51 грн., з яких: 60048,47 грн. основний борг за спожиту активну електричну енергію, 4156,14 грн. пеня, 2722,84 грн. - 3% річних та 23173,06 грн. збитки від інфляції.

18.02.2016 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 49841,93 грн. основного боргу, 4156,14 грн. пені, 2722,84 грн. - 3% річних та 23173,06 грн. збитків від інфляції, а всього 79893,97 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2016 р. позовні вимоги позивача задоволені, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 02.12.2016 р. № 04-23/2508 справа № 910/31483/15 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2016 р. справа № 910/31483/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 22.12.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією " Київенерго ", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство " Київенерго " ( постачальником, позивачем ) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку " Шепелівський маєток " ( споживачем, відповідачем ) був укладений договір про постачання електричної енергії № 72922.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача, згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що постачальник зобов'язаний постачати споживачу електроенергію як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток " Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу " );

- згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до правил улаштування електроустановок (ПУЕ) чинної редакції та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком " Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до п. 2.3.2 договору споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії, згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатків " Перелік об'єктів споживача " та " Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу ", а відповідно до п. 2.3.3 споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії з умовами додатків " Порядок розрахунків " та " Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Підпунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій, згідно з Господарським кодексом України.

За умовами п. 2.1 додатка 2 до договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії, згідно з виписаним рахунком.

Відповідно до п. 2.2 додатка 2 до договору оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії ( ПКЕЕ ).

Згідно п. 3 додатку 2 до договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання електричної енергії виключно коштами.

Обсяги електричної енергії, що підлягають оплаті визначаються за показаннями розрахункових засобів обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ ( п.4 додатку 2 до договору ).

Згідно п. 4.3 додатку 2 до договору обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період підтверджуються актом про використану електричну енергію, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5 додатку 2 до договору за даними акта про використану електричну енергію та з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в акті про приймання - передавання товарної продукції, акті надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, два примірники яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором № 72922 від 09.02.2011 р. виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2015 р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 49841,93 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ), що підтверджується копіями актів (звітів) про спожиту електричну енергію за спірний період, рахунками, рахунками - розшифровками за спірний період, актами прийняття-передавання товарної продукції, а також довідкою про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 2722,84 грн., збитки від інфляції в розмірі 23173,06 грн. та пеня в розмірі 4156,14 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство ( енергопостачальник ) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. ( ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Шепелівський маєток " ( 03061, м.Київ, вул. М. Шепелєва, будинок 5, ідентифікаційний код 37024797 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305 ) 49841 ( сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок одну ) грн. 93 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 2722 ( дві тисячі сімсот двадцять дві ) грн. 84 коп. - 3% річних, 23173 ( двадцять три тисячі сто сімдесят три ) грн. 06 коп. збитків від інфляції, 4156 ( чотири тисячі сто п'ятдесят шість ) грн. 14 коп. пені, 1351 (одну тисячу триста п'ятдесят одну) грн. 51 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

дата підписання повного тексту рішення 27.01.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук