ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 9/280

За скаргою: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. І. М. Макарова"

довідповідача-1: Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"

відповідача-2: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"

про стягнення заборгованості 20 691 106 грн. 85 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача у справі: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 157/1547 від 28.12.2016 рокум

від відповідача у справі (заявник скарги): ОСОБА_2- представник за довіреністю № б/н від 06.01.201

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003 року позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. І. М. Макарова" 17 607 716, 93 грн. основного боргу, 5 391 287,97 грн. збитків від інфляції, 1 424 264,38 грн. три відсотка річних, 1 700 грн. витрат на держмито, 87,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено, про що 16.12.2003 року видано відповідний наказ.

19.12.2016 року Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" подано до суду скаргу від 16.12.2016 року за № 3779 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Нещадима І.С. неправомірними та такими, що порушують норми чинного законодавства;

- скасувати постанову від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника в частині накладання арешту на рахунок із спеціальним режимом використання та зняти арешт з рахунку № 8636.

02.02.2017 року надійшло уточнення до прохальної частини скарги де заявник скарги просить поновити строк подачі скарги на дії державного виконавця та скасувати постанову від 24.11.2015р. про арешт коштів боржника в частині накладання арешту на рахунок із спеціальним режимом використання та зняти арешт з рахунку № 8636.

Розпорядженням заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 1039 від 20.12.2016 р. зазначену справу для розгляду скарги на дії ДВС передано судді Панні С.П., у зв'язку з безстроковим обранням судді Подобєда І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

31.01.2017 року Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова" подало заперечення на скаргу, в якому зазначає, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" пропустило строк оскарження постанови від 24.11.2015 року про арешт коштів боржника до подачі скарги до суду та оскільки Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" не доказало, що рахунок №8636 відкритий у відділенні Ощадбанку №10003/0511, тому відсутні підстави вважати його таким, що має спеціальний режим використання.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003р. у справі № 9/280, яке набрало законної сили 16.12.2003р., господарським судом був виданий наказ № 9/280 від 16.12.2003р. про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, вул. Промислова, 13 а, м. Павлоград Дніпропетровської області, , п/р 0101 в Павлоградскій філії АППБ "Аваль", МФО 306726) на користь Державного підприємства "Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова" (49008, вул. Криворізька, 1, м. Дніпропетровськ, , п/р 6100 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) суму 17 607 716 (сімнадцять мільйонів шістсот сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 93 коп. основного боргу, 5 391 287 (п'ять мільйонів триста дев'яносто одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 1 424 264 (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 38 коп. три відсотки річних, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. витрат на держмито, 87 (вісімдесят сім) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2004р.).

Постановою ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області від 16.12.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003р. № 9/280.

Головним державним виконавцем Нещадимом І.С. 24.11.2015 року була винесена постанова про арешт коштів боржника. Даною постановою був накладений арешт на рахунок 8636 зі спеціальним режимом використання відкритий у відділенні ощадбанку №10003/0511.

Судом встановлено, що 13.08.2012 року між Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" та Територіально відокремленим безбалансовим відділенням І типу №10003/0511 було укладено договір банківського рахунку №8636/1.

Згідно п.11. розділу І даного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості №8636.

Арешт рахунків зі спеціальним режимом використання є порушенням вимог чинного законодавства України та перевищенням повноважень покладених на державних виконавців.

Відповідно до ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження" забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк подачі скарги.

Скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. задовольнити.

Суддя ОСОБА_3