ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2017 р.Справа № 921/811/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" пр. Перемоги, 65, м.Київ,03062

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" вул. Шевченка, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234

про стягнення 202 586,57 грн.

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 19.12.2016р.)

Відповідача: ОСОБА_3 Федорович- представник (довіреність №б/н від 01.02.2017р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" про стягнення 202 586,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 підприємством "Пан Транс" умов договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта", укладених між позивачем та відповідачем впродовж 2014р.-2015р., внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати страхових премій за укладеними договорами на суму 188910,00 грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за даними договорами нараховано 3 % річних та інфляційні, які (суму боргу, 3 % річних та інфляційні) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2017 року представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись при цьому на те, що ним не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів і відповідно просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи і підготувати відзив на позов.

Представник позивача зазначив, що позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, проте лист з даними матеріалами повернувся на адресу позивача без вречення відповідачу з відміткою пошти «по закінченню терміну зберігання». Проти відкладення розгляду справи не заперечує.

З метою надання представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами даної справи і відповідно підготувати обґрунтований відзив на позов, в судовому засіданні, в порядку ст..77 ГПК України, оголошувалася перерва з 01.02.2017р. до 12год.00хв. 06.02.2017 року.

Після перерви уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист б/н від 06.02.2017р. (вх..5257) та його уповноважений представник в судовому засіданні, вважає, що дана позовна заява є необґрунтованою та базується на неналежних доказах, при цьому посилається на те, що: - до матеріалів справи сторона додає копії 68 полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта», однак у оборотно - сальдовій відомості зазначає лише 65 полісів, на загальну суму заборгованості по даних полюсах 188910,00грн., також до матеріалів справи як доказ долучено 4 поліси із 68 полісів, які в графі «підпис страхувальника» взагалі не підписані.; - підписи, які містяться у графі «підпис страхувальника» на 68 полюсах договорах, які долучені до матеріалів справи не є підписами уповноважених осіб директорів, що мали право на укладення відповідних угод, а також на даних договорах відсутні будь які ідентифікуючі дані ПП "Пан Транс", а саме печатка чи штамп підприємства, ПІП уповноваженої особи страхувальника, код ЄДРПОУ як вимагають умови полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» та абз.4 ст.16 Закону України «Про страхування».; Окрім того, посилаючись на абз.4 ст. 18 та п.3 ст.28 Закону України «Про страхування» відповідач зазначає, що вищезазначені договори не вступили в дію та припинили свою дію, що в черговий раз підтверджує про відсутність будь-яких правовідносин між сторонами та наміру їх виконувати відповідачем, так як йому не було відомо про існування договорів та те, що вони ним укладались, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи наведене у відзиві на позов, відповідач одночасно звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи в порядку 41 ГПК України ( лист б/н від 06.02.2017р. (вх..5262), згідно якого зазначає, що підписи які містяться на полісах обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» виконано не уповноваженою особою. тобто виконані не директором ПП"Пан Транс" ОСОБА_4, а іншою особою, при цьому вказуючи на те, що власної волі керівників ПП"Пан Транс" на укладення даних договорів не було та згідно виписки з ЄДРЮОФОП та довідки «про призначення керівників» у період 2014-2015 роки керівництво ПП"Пан Транс" здійснювали: ОСОБА_4 з 01.09.2001р по 01.03.2015р., ОСОБА_5 02.03.2015р. по 01.08.2016р., ОСОБА_4 02.08.2016р. по теперішній час, а тому з метою зясування встановлення ідентифікації виконавця підпису на полісах обовязкового страхування, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

А також відповідач звернувся до суду з клопотанням (лист б/н від 06.02.2017р. (вх..52610)) згідно якого, у звязку із невизнанням позову з тих підстав, що договори (поліс), на яких позивач ґрунтує свої доводи, не були підписані уповноваженими особами ПП "Пан Транс" та відповідно до ст..ст.22,30,32-34 ГПК України для встановлення фактів, що мають істотне значення для вирішення справи, просить суд викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи в судове засідання наступних осіб: ОСОБА_4, 1974р.н., що проживає м. Тернопіль, ОСОБА_6, 98/10; ОСОБА_5, 1966р.н, що проживає Тернопільський р-н., с.Ігровиця.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені доводи і міркування, подані сторонами в обґрунтування відповідно їх вимог і заперечень, суд, з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про виклик в судове засідання посадових осіб підприємства відповідача, які у певний час здійснювали керівництво підприємством (ОСОБА_4 з 01.09.2001 р. по 01.03.2015р. та з 02.08.2016р. по теперішній час, ОСОБА_5 з 02.03.2015р. по 01.08.2016р.) на підставі вимог ст..30 ГПК України, згідно яких в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, викликати в судове засідання ОСОБА_4, 1974р.н., що проживає м. Тернопіль, ОСОБА_6, 98/10 та ОСОБА_7, 1966р.н, що проживає Тернопільський р-н., с. Ігровиця, для дачі пояснень, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 43, 77, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017р. на 14 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14,а, м. Тернопіль, зал судових засідань №2, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :- документально обґрунтовані письмові пояснення на заперечення відповідача.

Відповідача - Копію Статуту приватного підприємства «Пан Транс»

3. Викликати у судове засідання, для дачі пояснень:

- ОСОБА_4, керівника ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс", що проживає м. Тернопіль, ОСОБА_6, 98/10;

- ОСОБА_5, підписанта згідно Статуту ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс", що проживає Тернопільський р-н., с.Ігровиця.

4.Ухвалу направити сторонам у справі, а також ОСОБА_4 (м. Тернопіль, ОСОБА_6, 98/10) та ОСОБА_5 (Тернопільський р-н., с.Ігровиця).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків