ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/189/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/189/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля", м. Харків
про стягнення 168554,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 04 від 04.01.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.02.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 168554,72 грн. неустойки за час фактичного користування майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.02.2017 р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5055 від 14.01.2017 р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 4955 від 13.02.2017 р.), в якому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, та задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи (вх. № 5128 від 14.02.2017 р.).

На судове засідання 14.02.2017 р. прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, та керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 підрозділ залізничних перевезень "Харківська дирекція залізничних перевезень "Регіональної філії "Південня залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7; ), як балансоутримувача будівлі, що займав відповідач.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, а також у зв'язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підрозділ залізничних перевезень "Харківська дирекція залізничних перевезень "Регіональної філії "Південня залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7; )

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Зобов'язати третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення з приводу того, чи сплачувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля", м. Харків плату за користування майном - двоповерховою адміністративною будівлею ЛІт. А-2 (інв. № 910249) загальною площею 1312,1 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 26. Чи надходили від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків грошові кошти, отримані від Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля", м. Харків в якості оплати за користування зазначеною будівлею. В разі наявності зазначених обставин, надати суду відповідні докази;

6. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- довідку (банківську виписку) про здійснені відповідачем оплати за фактичне користування майном з заначенням в ній дати оплати, суми, підстав оплати;

- письмові пояснення з привроду того, чи відраховувалися отримані від відповідача грошові кошти за корисування майном балансоутримувачу;

7. Зобов'язати позивача та відповідача не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду:

- докази фактичного звільнення відповідачем приміщення за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 26.

- письмові пояснення з цього приводу;

8. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи розглянути в подальшому під час розгляду даної справи.

9. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4