ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" лютого 2017 р.Справа № 915/939/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

від ФОП ОСОБА_2 - не з'явився;

від ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» - не з'явився;

від ТОВ «Лиман ТК» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 року

по справі №915/939/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК»

про стягнення 67976,52грн.

встановив:

07.02.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду представники сторін не з'явились.

Разом з цим, 02.02.2017р. ФОП ОСОБА_2 надіслала електронною поштою суду апеляційної інстанції клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з дорученням проведення такого засідання господарському суду Дніпропетровської області або господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, надходженням клопотання ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, 30.01.2017р. ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Лиман ТК» надіслали електронною поштою суду апеляційної інстанції клопотання (вхідні номери суду апеляційної інстанції - 6112/16/Д2 та 6112/16/Д3, відповідно), в яких заявники просять забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 07.02.2017р. об 15.00год., у режимі відеоконференції та зазначають, що найближчий суд, до якого можуть прибути представники ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Лиман ТК» для у часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. вищезазначені клопотання відхилені, оскільки за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №915/939/16 на 07.02.2017р. об 15:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області неможливе, у зв'язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарського суду Дніпропетровської області з 14:30год. до 15:30год.

03.02.2017р. ПрАТ «ПІІ «Інтеркерама» надіслало поштою суду апеляційної інстанції клопотання (вхідний номер суду апеляційної інстанції - 6112/16/Д7 від 03.02.2017р.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 07.02.2017р. об 15.00год., у режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПрАТ «ПІІ «Інтеркерама» для у часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. у задоволенні клопотання ПрАТ «ПІІ «Інтеркерама» відмовлено, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 03.02.2017р., в той час як судове засідання по справі призначене на 07.02.2017р., а отже у відповідності до норм ч.2 ст.74-1 ГПК України вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи находження від ФОП ОСОБА_2 (30.01.2017р. та 02.02.2017р.), ТОВ «Лиман ТК» (30.01.2017р.) та ПрАТ «ПІІ «Інтеркерама» (03.02.2017р.) клопотань про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням проведення такого засідання господарському суду Дніпропетровської області, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає за необхідне допустити участь позивача та третіх осіб у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2017р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1а).

В судовому засіданні 21.02.2017р. в режимі відеоконференції прийматимуть участь представники ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Лиман ТК» та ПрАТ «ПІІ «Інтеркерама».

Керуючись ч.3. ст.69, ч.1 ст.77, ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.02.2017р. на 14год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 21.02.2017р. о 14:00год. в режимі відеоконференції:

- позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 або її представника;

- представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК»;

- представника третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама».

5. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1а) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/939/16, розгляд якої призначено на 21.02.2017р. о 14год 00хв. в Одеському апеляційному господарському суді.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Лиман ТК» та ПрАТ «ПІІ «Інтеркерама».

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.