overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 917/88/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-МД", юр. адреса: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, б. 9; поштова адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, б. 3, кв. 36

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, б. 141

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 0637-СН від 09.12.2013 в розмірі 314 628,86 грн , з яких: основний борг - 104 040,00 грн; 3 % річних -8 509,00 грн.; пеня - 106 246,25грн; інфляційні - 95 833,61 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливітю останнього прибути в судове засідання.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 917/1000/13

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01601 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) ОСОБА_1, щодо реалізації майна ПАТ "Автокраз" у справі № 917/1000/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про стягнення 684 836 063,30 грн,

визнав подану скаргу та додані до неї матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14.03.2017 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби відділу з примусового виконання рішень, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 надати відзив на скаргу; матеріали зведеного виконавчого провадження № 4514193, матеріали, які стосуються реалізації предмета іпотеки (частина учбового корпусу, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2) предмета іпотеки (частина будівлі навчального комбінату Автомеханічного технікуму, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2), предмета іпотеки (приміщення магазину з реалізації запасних частин до автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2), предмета іпотеки (будівля міської автозаводської поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Кремечнук, проїзд Ярославський, 1), предмета іпотеки (будівля палацу культури, що знаходиться за адресою: м. Кремечнук, вул. 60-річчя Жовтня, 56/2).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 917/1000/13

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01601 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) ОСОБА_1, щодо реалізації майна ПАТ "Автокраз" у справі № 917/1000/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про стягнення 684 836 063,30 грн,

визнав подану скаргу та додані до неї матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14.03.2017 - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби відділу з примусового виконання рішень, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 надати відзив на скаргу; матеріали зведеного виконавчого провадження № 45314193; матеріали, які стосуються реалізації майна будівлі гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК "АвтоКрАЗ" загальною площею 6277,1 кв.м., що знаходиться в м. Кременчуці, вул. Московська, 14-А.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 917/138/17
за позовом Корпорації "Артеріум", 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, МФО 300528

до Приватного підприємства "Автобуд", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні (Комсомольськ), вул. Будівельників, 64

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 13/03-1 від 13.03.2014 в розмірі 1 000 000,00грн .

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" банківської виписки про рух коштів поточного рахунку 7601 ПП «АВТОБУД» (0), що був відкритий в AT «Банк «Фінанси і кредит», МФО 300131 у м. Комсомольськ, Полтавської області за 14 березня 2014 року та за 23 травня 2014 року, що відображає зарахування грошових коштів на зазначений поточний рахунок ПП «АВТОБУД» у розмірі 500 000,00 грн та 500 000,00 грн. відповідно в якості поворотної фінансової допомоги від Корпорації «Артеріум» за договором № 13/03-1 від 13 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказані клопотання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати відповідача та ПАТ " Банк " Фінанси та кредит" надати суду банківську виписку про рух коштів поточного рахунку 7601 ПП «АВТОБУД» (0), що був відкритий в AT «Банк «Фінанси і кредит», МФО 300131 ум. Комсомольськ , Полтавської області за 14 березня 2014 року та за 23 травня 2014 року, що відображає зарахування грошових коштів на зазначений поточний рахунок ПП «АВТОБУД» у розмірі 500 000,00 грн та 500 000,00 грн. відповідно в якості поворотної фінансової допомоги від Корпорації «Артеріум» за договором № 13/03-1 від 13 березня 2014 року.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 917/85/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", 01010, м.Київ, вул. Московська, 32/2 в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта", 39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/5

до Публічного акціонерного товариства "ВЕПР", 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 64

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.Ф., довіреність №136 від 23.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Суть спору: Розглядається позов про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном.

Представник відповідача заперечив проти позову в зв'язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно слухання справи відкласти для надання позивачем додаткових доказів у справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Зобов'язати позивача надати суду докази державної реєстрації спірного майна; докази, які підтверджують, що власником спірного майна є саме Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"; план земельної ділянки із зазначенням розташованих на ній спорудами.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.17 Справа№ 914/732/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів

про стягнення 129722,75 польських злотих (становить 709281,21грн.)

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддят Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля. Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів про стягнення 129722,75 польських злотих, що в національній валюті становить 709281,21грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.04.2016р. вх.№2231/16).

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р. Ухвалою суду від 11.05.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 23.05.2016р.

Ухвалами суду від 23.05.2016р. в порядку ст.38 ГПК України витребувано додаткові документи та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кидисюк Р.А.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016р. Ухвалою суду від 13.06.2016р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 05.07.2016р. за клопотанням позивача, оголошено перерву до 13.07.2016р. для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи. Ухвалою суду від 13.07.2016р. розгляду справи за клопотанням відповідача відкладено на 20.07.2016р. Ухвалою суду від 20.07.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку з зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща з проханням отримати докази.

На адресу господарського суду Львівської області від компетентного органу Республіки Польща (вх.№3437/17 від 27.01.2017р.) надійшли витребувані у Митної служби Республіка Польща додаткові документи.

Згідно із ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/732/16.

2. Розгляд справи призначити на: 22.02.17 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

3. Зобов'язати сторони: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 922/3392/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Інпроект Україна", м. Харків ,
за участю :

представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: ОСОБА_1, дов. № 11894/8/20-30-10 від 01.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інпроект Україна", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 2313339,49 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інпроект Україна"; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "07" лютого 2017 року.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло його повідомлення, в якому він зазначив, що призначені ухвалою суду від 20.12.2016 року на 01.02.2017 року збори кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Інпроект Україна" не відбулися, у зв`язку із неявкою представника єдиного конкурсного кредитора.

Представник ініціюючого кредитора надав пояснення щодо обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що учасниками у справі про банкрутство не виконані вимоги ухвали суду від 20.12.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "20" лютого 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно ТОВ "Інпроект Україна".

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.12.2016 року.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та ініціюючого кредитора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 922/3391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Хімтест Україна", м. Харків ,
за участю :

представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: ОСОБА_1, дов. № 11894/8/20-30-10 від 01.11.2016 року

розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімтест Україна", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 493080,20 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хімтест Україна"; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "07" лютого 2017 року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що збори кредиторів, які були призначені на 01.02.2017 року не відбулися, оскільки на зборах був відсутній кредитор, який має 2/3 голосів, тому просить суд відкласти розгляд справи про банкрутство ТОВ "Хімтест Україна" з метою повторного проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відносно ТОВ "Хімтест Україна"

Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що на даний час учасниками у справі про банкрутство не виконані вимоги ухвали суду від 20.12.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "20" лютого 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.12.2016 року.

3. Зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно ТОВ "Хімтест Україна".

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та ініціюючого кредитора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 922/6657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Бондаренка В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 08.02.2017р.

У призначене судове засідання з'явився ліквідатор, який надав звіт про вчинені ним заходи в ліквідаційній процедурі, а також повідомив суд про те, що на даний час ліквідатором отримана інформація про реєстрацію за банкрутом права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим вживаються додаткові заходи для отримання правовстановлюючих документів на таке майно.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" березня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 25.01.2016, надати докази завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3312/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 30 000, 42 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: Карвацька О.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 000, 42 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився; вимоги ухвали суду від 29.12.2016 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання поштового конверту. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання позивачем та відповідачем вимог суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; оригінал розрахунку заборгованості, пені, неустойки для суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору оренди нерухомого державного майна від 29.10.2013 р. № 149 в частині сплати орендної плати; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.