ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/1091/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 дов. № 30 від 04.10.2016

ОСОБА_2 дов. № 3 від 11.01.2017

за участю представника 1-го відповідача ОСОБА_3 дов. № 41-01 від 23.05.2016,

за участю представника 2-го відповідача - ОСОБА_3 дов. №62/7-5/03 від 06.06.2016

за участю представника Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 дов. № 3/10-05-58/6-16 від 03.01.2017

за участю представника Миколаївської обласної ради - ОСОБА_5 дов. № 8-19/05-17 від 10.01.2017,

за участю представника Державної казначейської служби України в Миколаївській області - ОСОБА_6 довіреність № 12-19/71 від 04.01.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1

до відповідача - 1: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача - 2: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна рада, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, проспект Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про: стягнення 1 493 119,20 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заяв про доповнення позовних вимог від 07.02.2017) в якій просить суд стягнути з Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації грошові кошти в розмірі 1 493 119, 20 грн.

13.02.2017 Державна казначейська служба України в Миколаївській області до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надала пояснення по справі.

Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації надав до суду заяву в якій просить суд залучити до участі у справі № 915/1091/16 Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області в якості відповідача та Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що 12.06.2015 між ТОВ «Н ОСОБА_5» та територіальними громадами сіл, селищ, міст Миколаївської області в особі Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації було укладено договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім. лейтенанта ОСОБА_7, ціна продажу склала 1 493 119,20 грн. в тому числі ПДВ 248 853,20 грн. Вказані кошти були перераховані покупцем на відкриті для управління з питань майна комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації у Головному управлінні Державної казначейської служби в Миколаївській області. Договір купівлі продажу від 12.06.2015 було визнано недійсним рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 у справі № 915/416/16, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016. Кошти, які були отримані управлінням з питань майна комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації за договором купівлі продажу у розмірі 1 493 119,20 грн., а саме: 10% початкової вартості обєкта приватизації 149 311,92 грн., сплата за обєкт приватизації 1094954,08 грн., сплата податку на додану вартість від вартості продажу обєкта приватизації 248 853,20 грн. з урахуванням бюджетних правовідносин та визначеного законодавством механізму в подальшому були перераховані з рахунку 3628 до місцевого та державного бюджету (ПДВ) відповідно, тобто рахунок 3628 є транзитним рахунком (рахунок, що використовується для обліку платежів на час до перерахування їх за призначенням згідно з нормативно правовими актами або договорами) і гроші позивачу повинні бути повернуті з бюджетів відповідних рівнів через органи казначейства з рахунків, на які вони були перераховані за призначенням. Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області і може бути виконане тільки із її залученням.

Представник позивача заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишив на розсуд суду.

Представники 3-х осіб проти заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області- не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представників сторін та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), суд вважає за можливе залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача.

Заява відповідача про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області в якості відповідача - задоволенню не підлягає, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області не є зобов'язальною стороною Договору купівлі продажу від 12.06.2015.

13.02.2017 позивач надав клопотання в якому на підставі ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представники сторін проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

3. Розгляд справи відкласти на « 28» лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Позивачу направити копію позовної заяви № 97 від 11.10.2016 та додані до неї документи, заяву про доповнення позовних вимог № 23 від 06.02.2017 на адресу третьої особи - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), докази направлення надати до суду. Зобовязати позивача надати документи, що підтверджують повернення цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім. Лейтенанта ОСОБА_7 у комунальну власність.

5. Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації направити відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі 3-ї особи № 101/7-7/03 від 07.02.2017 на адресу третьої особи - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), докази направлення надати до суду.

6. Миколаївській обласній раді надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Миколаївській обласній державній адміністрації надати письмові пояснення по суті позовних вимог

8. Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя ОСОБА_8