Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/28/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" ( смт. Ємільчине )

про визнання нікчемного протоколу №12 від 05.06.2015р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №60 від 30.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №б/н від 01.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 кредит" просить визнати недійсним протокол № 12 засідання комітету по неплатежам від 05.06.2015р. щодо списання пені, штрафу та інших санкцій по позичальнику ТОВ "Пеллет-Енерго Ємільчине", який на підставі п.1 ч.3 ст. 38 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним правочином, оскільки банк відмовився від власних майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине".

Ухвалою від 05.01.17р. суд порушив провадження у справі, вжив необхідні заходи для розгляду справи та призначив засідання суду на 14.02.17р.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав.

Представник позов підтримав, просить його задовольнити, оскільки, як розтлумачив Верховний Суд України , визнання нікчемного правочину недійсним за рішенням суду є можливим за умови наявності спору щодо його нікчемності. На виконання вимог ухвали суду від 05.01.17р. позивач надав письмові пояснення та копії судових рішень у справі № 906/527/15, у яких судами надавалась оцінка оскаржуваному протоколу № 12 засідання комітету по неплатежам від 05.06.2015р.

Представник відповідача у відзиві на позов вимоги останнього не визнає, посилаючись також на судові рішення у справі № 906/527/15, у яких судами надана оцінка саме рішенню комітету по неплатежам ПАТ "ОСОБА_1 кредит" від 05.06.2015р. , оформленому протоколом № 12, яке належить до локальних (внутрішньо-організаційних) актів банку та не може відповідати чи не відповідати критеріям правочину, а відтак, розцінюватись нікчемним на підставі п.1 ч.3 ст. 38 вищезазначеного Закону.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справ відкласти та вжити додаткові заходи щодо підготовки справи до наступного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" березня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду (надіслати на адресу суду поштою):

- копію постанови Правління НБУ про віднесення ПАТ "ОСОБА_1 кредит" до категорії проблемних та копію постанови Правління НБУ № 358 від 05.06.2015р. про віднесення ПАТ "ОСОБА_1 кредит" до категорії неплатоспроможних;

- відомості про всіх кредиторів банку станом на 05.06.2015р.

4. Ознайомитись в засіданні суду зі справою № 906/527/15 .

5. В засідання суду викликати представників сторін спору.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 сторонам (простою)