УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/23967/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до 1. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в

особі Відділу примусового виконання рішень

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

Про стягнення 2 467 967,79 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рудковська І.В. - представник, довіреність № 01-026/1028 від 23.12.2016;

Від відповідача 1: не з'явились;

Від відповідача 2: Іосіфова В.В. - представник, довіреність № 5-08/12-37 від 03.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з державного бюджету України зайво стягнутих коштів у розмірі 2 467 967,79 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 37 019,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на безпідставне не повернення відповідачем 1 надмірно стягнутого виконавчого збору, у зв'язку з чим позивач просить повернути зайво стягнуті кошти у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23967/16 та призначено до розгляду на 02.02.2017.

У судове засідання 02.02.2017 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 2.

Уповноважений представник відповідача 1 у судове засідання 02.02.2017 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 1 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 926.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення № 026-71 від 31.01.2017, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшли заперечення № 20873650 від 01.02.2017, відповідно до яких останній просить постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», оскільки в ході проведених виконавчих дій державним виконавцем рішення Господарського суду Луганської області у справі № 1/19 виконано у повному обсязі, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено органу, що його видав, крім того, у зв'язку зі збігом трирічного терміну зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву, виконавче провадження № 20873650 було знищено, а також просить розглядати справу без участі представника відділу.

Заперечення № 20873650 від 01.02.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Окрім того, судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву № 5-12/156-1154 від 31.01.2017, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в повному обсязі, оскільки стягнення виконавчого збору в сумі 2 467 967,79 грн. з Державного бюджету України повинне відбутися шляхом зобов'язання Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути грошові кошти в сумі 2 467 967,79 грн. на рахунок ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Відзив на позовну заяву № 5-12/156-1154 від 31.01.2017 судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2010 р.;

- матеріалів виконавчого провадження ВП № 20873650;

- платіжного доручення від 11.05.2012 року № 766, відповідно до якого Державною виконавчою службою України на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва було переховано виконавчий збір у розмірі 4 213 351, 84 грн., який сплачений ПАТ "Алчевський металургійний завод", яке міститься в матеріалах адміністративної справи № 2-а-14364/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Державної виконавчої служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів;

- письмові пояснення щодо:

- підстав визначення в якості відповідача 1 у даному спорі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, з наданням письмових доказів на підтвердження права здійснення останніми відповідних повноважень;

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон