УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/24471/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Автоплюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Бондарчук І.П. (посвідчення № 026128 від 13.05.14)

від відповідача1: Ткаченко О.О. (довіреність)

від відповідача2: Бродська К.О. (довіреність)

від третьої особи: Ткаченко О.О. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідача 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Автоплюс" (відповідач 2) в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 29.09.2016 № 99/1103 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Мустанг Автоплюс" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування відкритої автостоянки на вул. Електротехнічній 43 у Деснянському районі м. Києва";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,3039 га по вул. Електротехнічній 43 у Деснянському районі м. Києва укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мустанг Автоплюс", зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 16.11.2016 за № 4088;

- визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Автоплюс" права користування земельною ділянкою площею 2,3039 га по вул. Електротехнічній 43 у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 порушено провадження по справі № 910/24471/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено справу до розгляду на 02.02.2017.

26.01.2017 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшла довідка про відсутність аналогічного спору та докази направлення третій особі позовної заяви.

В судове засідання 02.02.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача 2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, надав щодо нього пояснення та просив задовольнити. Представник відповідача 1 підтримав заявлене відповідачем 2 клопотання про залишення позову без розгляду. Прокурор заперечив проти клопотання про залишення позову без розгляду, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляд справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, а також розгляд клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24471/16 відкласти на 21.02.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати прокуратуру в строк до 16.02.2017 надати суду:

- пояснення на клопотання про залишення позову без розгляду;

- документи, якими підтверджувалось право у Підприємства "Маркон" на користування земельною ділянкою у м. Києві по вул. Електротехнічна 43;

- пояснення щодо порядку та умов, строків користування земельною ділянкою Підприємством "Маркон" (попереднім власником будівель);

- рішення Київської міської ради № 69/229 від 24.10.2002;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача 1 - Київську міську раду в строк до 16.02.2017 надати суду:

- пояснення на клопотання про залишення позову без розгляду;

- документи, якими підтверджувалось право у Підприємства "Маркон" на користування земельною ділянкою у м. Києві по вул. Електротехнічна 43;

- пояснення щодо порядку та умов, строків користування земельною ділянкою Підприємством "Маркон" (попереднім власником будівель);

- рішення Київської міської ради № 69/229 від 24.10.2002;

6. Зобов'язати відповідача 2 - Київську міську раду в строк до 16.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення на клопотання про залишення позову без розгляду;

- документи, якими підтверджувалось право у Підприємства "Маркон" на користування земельною ділянкою у м. Києві по вул. Електротехнічна 43;

- пояснення щодо порядку та умов, строків користування земельною ділянкою Підприємством "Маркон" (попереднім власником будівель);

- рішення Київської міської ради № 69/229 від 24.10.2002.

7. Зобов'язати відповідача 2 - ТОВ "Мустанг Автоплюс" в строк до 16.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи, що підтверджують набуття права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 43.

8. Зобов'язати третю особу в строк до 16.02.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії матеріалів кадастрової справи А-22462 (код земельної ділянки 62:017:012).

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин