overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 лютого 2017 року Справа № 915/1194/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року.
- 1 912, 98 грн. (одна тисяча девятсот дванадцять грн. 98 коп.) - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів;
- 702, 50 грн. (сімсот дві грн. 50 коп.) 3 % річних;
- 5 840, 00 грн. (пять тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.) пені;
- 736, 27 грн. (сімсот тридцять шість грн. 27 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 03.02.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 5/191/10-10

Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Враховуючи, що:

Розглядаючи в судовому засіданні 24.01.2017 справу, судом визнані вимоги кредитора у сумі 116272,11 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 по 18.10.2016, які задовольняються у першу чергу, але при друкуванні ухвали суду помилково не вказано черговість задоволення вимог кредитора.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 в абзаці другому її резолютивної частини, після слів: «зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 включити ці вимоги», читати слова: «до першої черги», далі по тексту.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 5/191/10-11

Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Враховуючи, що:

Розглядаючи в судовому засіданні 24.01.2017 справу, судом визнані вимоги кредитора у сумі 59398,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 по 18.10.2016, які задовольняються у першу чергу, але при друкуванні ухвали суду помилково не вказано черговість задоволення вимог кредитора.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 в абзаці другому її резолютивної частини, після слів: «зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 включити ці вимоги», читати слова: «до першої черги», далі по тексту.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 лютого 2017 року Справа № 915/1312/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року.
- 26, 39 грн. (двадцять шість грн. 39 коп.) заборгованості за реактивну електричну енергію за період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року згідно договору № 44/180 від 26.09.2009 року;
- 11 220, 72 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять грн. 72 коп.) пені;
- 6 778, 16 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 16 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;
- 1 117, 03 грн. (одна тисяча сто сімнадцять грн. 03 коп.) 3 % річних;
- 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 04.02.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2017 рокуСправа № 915/1266/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Миколаївської обласної ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ідентифікаційний код 25696652)

до банкрута: Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009; ідентифікаційний код 13860000),

ліквідатор: ОСОБА_1 (54034, АДРЕСА_1),

про визнання грошових вимог у сумі 205 738,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 до суду надійшла заява Миколаївської обласної ради № 1023-09/05-16 від 27.12.2016 про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 205 738,18 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. було прийнято та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.02. 2017р. о 10 год. 45 хв

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку у зазначенні дати проведення судового засідання, а саме, замість 28.02.2017р. о 11 год. 00 хв. зазначено 09.02.2017р. о 10 год. 45 хв.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р., виклавши пункт 2 у наступній редакції:

Розгляд заяви призначити на 28 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. .

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2017 рокуСправа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (вул. Возз'єднання, 25, м. Дніпропетровськ, 49000),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейд" (вул. Дзержинського, 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОІЛ" (вул. Благовісна, 144, м. Черкаси, 18002),

6) Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Нафта" (вул. Леніна, 13, м. Кіроворгад, 25006),

7) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050),

8) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094),

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" (вул. Крилова, 12-А, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю (ПІІ ТОВ) "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ".

16.12.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва надійшло до господарського суду аналогічного змісту клопотання б/н від 15.12.2016 про заміну кредитора. Ухвалою суду від 20.12.2016р. розгляд клопотання призначено на 14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку в резолютивній частині при зазначені дати судового засідання, а саме, замість "23 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв." зазначено "14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв".

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016р., виклавши пункт 1 у наступній редакції:

«Розгляд клопотання призначити на 23 лютого 2017 року об 10 год. 40 хв.»

2. Далі по тексту ухвали без змін.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкуруту, ліквідатору та Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2017 рокуСправа № 5016/80/2012(9/2)

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

3) Приватне підприємство "Промтехсервіс-Юг" (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97),

4) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

6) Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський ливарний завод" (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, ідентифікаційний код 33896574),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (поштова адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 207).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський ливарний завод".

23.01.2017 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора ТОВ "Миколаївський ливарний завод" надійшов звіт з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, які були призначені ухвалою суду від 24.01.2017р. до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017р. об 11 год. 15 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а саме, замість " 23 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв." зазначено " 14 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв.".

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017р., а саме викласти п.1 резолютивної частини у наступній редакції:

1.Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 23 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 915/1266/16
м. Миколаїв

Боржник (заявник): Комунальне підприємство Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009; ідентифікаційний код 13860000).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутсво Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (далі КП Кафе Лілея).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016р. було визнано банкрутом Комунальне підприємство Кафе Лілея Миколаївської обласної ради, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Однак, при друкуванні вказаної постанови судом допущено описку у зазначенні дати проведення судового засідання, а саме, замість 28.02.2017р. о 11 год. 00 хв. зазначено 09.02.2017р. о 10 год. 45 хв.

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину постанови господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016р., виклавши пункт 6 у наступній редакції:

«Засідання суду з приводу розгляду вимог кредиторів призначити на 28 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. ».

2. Ухвалу надіслати Миколаївській обласній раді (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), Миколаївській обласній державній адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 915/81/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1),

до відповідача: Первомайського районного споживчого товариства (юридична адреса: 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул.Леніна, 35; фактична адреса: 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Революції, 34),

про:

- визнання не правомірним розірвання в односторонньому порядку договору оренди №23 індивідуально визначеного майна, що належить Первомайському районному споживчому товариству від 18.05.2015, укладеного між Первомайським районним споживчим товариством та ОСОБА_1;

- визнання договору оренди №23 укладеним до 31.05.2025 на тих самих умовах;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 21» лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати позивача в строк до 21.02.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача в строк до 21.02.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2017 року № 2977/6-01-27

м.Миколаїв

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4-А.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості та повернення орендованого майна.

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки

встановив:

ТОВ «Титан» 13.09.2010 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 16.09.2010 позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що при друкуванні вказаної ухвали господарським судом була допущена описка в частині дати її виготовлення, а саме замість дати « 17.09.2010» було помилково зазначено - « 16.09.2010» - день знаходження судді Ткаченка О.В. у відрядженні.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали суду № 2977/6-01-27 та зазначити датою її прийняття - « 17.09.2010».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали суду № 2977/6-01-27 та зазначити датою її прийняття - « 17.09.2010».

2. Ухвалу надіслати на адресу: ТОВ «Титан» (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4-А) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бр. Цвіточний, 16, кв. 96).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 лютого 2017 року Справа № 915/1312/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року.
- 35 822, 14 грн. (тридцять пять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 14 коп.) - боргу за активну електроенергію, спожиту за період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року згідно договору № 44/180 від 26.09.2009 року.

Рішення набрало законної сили 04.02.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

2. Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

3. Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротера" (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3).

6. Дочірнє підприємство "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17).

7. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52).

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кВ. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А).

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Литкузмаш" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул.Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м.Запоріжжя, а/с 5909).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, код ЄДРЮОФОП 00211381, пошт.адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (поштова адреса офісу: вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016р. було відкладено розгляд справи на 09.02.2017р. об 11 год.00 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість " 28 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв." зазначено " 09 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.".

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016р. та замість дати розгляду справи " 09 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв." зазначити " 28 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.".

Суддя Т.М.Давченко