ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа № 914/3085/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес-Центр», м. Львів,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення №38 р/к від 30.09.2016 р. у справі №1-02-22/2016.

Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №7 від 20.12.2016 р.),
відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.12.2016 р.).
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес-Центр» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №38 р/к від 30.09.2016 р. у справі №1-02-22/2016. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2016 р. Ухвалою суду від 21.12.2016 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2017 р. В судовому засіданні 17.01.2017 р. оголошувалась перерва до 01.02.2017 р.

В судове засідання представник позивача зявився, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про витребування у відповідача матеріалів справи, в тому числі матеріалів аналізу, на підставі яких відповідач прийшов до висновку про зайняття позивачем монопольного становища. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Також, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача проти поданого клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 09:45 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Зобовязати позивача у строк до 13.02.2017 року:

3.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3.2. Надати суду установчі документи юридичної особи (статут, тощо).

4. Зобовязати відповідача у строк до 13.02.2017 року:

4.1.Надати суду письмове пояснення щодо встановлення факту зайняття позивачем монопольного становища на ринку.

4.2.Надати суду вимоги до Львівської міської ради від 30.10.2015 р. №13/03-647, від 25.02.2016 р. №13/03-165, від 29.03.2016 р. №13/03-284 та лист до позивача від 17.02.2016 р. №13/03-117.

4.3.Надати суду лист Управління транспорту та звязку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 10.11.2015 р. №2503в-1699 та вимогу відповідача, у відповідь на яку було надано цей лист.

4.4.Надати суду лист Управління транспорту та звязку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 04.04.2016 р. №2503-1017.

4.5.Надати суду лист позивача від 26.02.2016 р. №32/001.

5. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.