УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 913/1135/15

Провадження №15/913/1135/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", м.Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 71227 грн 36 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Розгляд скарги б/н від 20.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" на бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2017 розгляд скарги призначено на 13.02.2017.

Заявою до скарги б/н від 01.02.2017 позивач зазначив, що в матеріалах справи міститься кольорова копія конверту та відмітки про відмову отримання листа від ТОВ "Екватор ЛД" Жовтневим відділом ДВС; що зважаючи на вимоги про строки пред'явлення виконавчого документу до виконання представник позивача подав заяву із додатками до Управління ДВС ГУ юстиції у Луганській області; що на час подання заяви від 20.05.2016 представник позивача керувався Законом України "Про виконавче провадження" (1999 рік); що будь-яких документів, в т.ч. постанов або повідомлень від органів ДВС представник ТОВ "Екватор ЛД" не отримував на час підпису заяви.

10.02.2017 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2017, в якій він просив прийняти відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС, провадження за скаргою закрити.

Господарський суд відзначає, що згідно з абз.2 пп.9.9 п.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Господарський суд доводить до відома позивача, що ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено права позивача відмовитись від позову. Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на неподання сторонами та органом виконання судового рішення витребуваних судом документів та неприбуття представників у судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 23.02.2017 о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати пояснення на відзиви відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська;

- подати у письмовому вигляді заяву б/н від 10.02.2017, які надсилалася на адресу електронної пошти суду;

- подати письмові пояснення щодо того, який державний виконавець зазначений у прохальній частині скарги.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) позивачу та Жовтневому відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

5. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам;

- подати письмові пояснення щодо надходження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2016 з оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 12.02.2016 №913/1135/15;

- подати письмові пояснення щодо результатів розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" від 11.11.2016.

6. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати сторін та Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола