УХВАЛА

03.02.2017Справа № 910/29040/15

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
на діїШевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/29040/15
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчук Віталія Віталійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз"

пропро стягнення 69 071,12 доларів США, що еквівалентно 1 472 393,55 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчук Віталій Віталійович (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 69 071,12 доларів США, що еквівалентно 1 472 393,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" задоволено повністю.

22.02.2016 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.01.2017 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Микитин О.С., по вжиттю заходів з розшуку майна боржника у виконавчому провадженні № 52417009;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року по виконавчому провадженню № 52417009;

- зобов'язати Шевченківський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 52417009;

- Зобов'язати Шевченківський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити заходи примусового виконання рішення і в повному обсязі вчинити дії необхідні для розшуку майна по виконавчому провадженню № 52417009.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із доводів скаржника, Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" отримало 12.01.2017 року, з огляду на що строк на подання скарги закінчується 26.01.2017 року.

До Господарського суду міста Києва скарга на дії ДВС вих. № 04-11/123 від 24.01.2017 року надійшла 25.01.2017 року.

Із доданого до скарги конверту можна зробити висновок, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ було надіслано оскаржувану постанову 06.01.2017 року.

Таким чином, якщо ПАТ "Банк Національний Кредит" дійсно отримало Постанову про повернення виконавчого документу від 15.12.2016 року (хоча у справі відсутні жодні підтвердження, зокрема, роздруківка із сайту Укрпочти та штампи вхідної кореспонденції) саме 12.01.2017 року, тоді десятиденний строк для подання скарги закінчується 23.01.2017 року, а не 25.01.2017 року як вважає скаржник.

Пунктом 9.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Таким чином, оскільки скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко