ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Справа № 912/3465/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 10 від 23.07.2015р.; ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 05.09.2016р.; ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 20.09.2016р.; ОСОБА_4, представник, довіреність б/н від 05.08.2016р.;

від відповідача: Федорова С.М., представник, довіреність б/н від 31.01.2017р.

представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року у справі № 912/3465/16

за позовом ОСОБА_6,

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсніченко Олексія Дмитровича

про визнання недійсним рішення та статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. у справі № 912/3465/16 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016; визнано недійсним статут Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, викладений в новій редакції, затверджений рішенням засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016, зареєстрований державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" Ботнаренко Оленою Миколаївною за № 6000118 від 05.08.2016; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова (Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, ідентифікаційний код 03756460) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) - 2756,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Димитрова звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. у справі № 912/3465/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує, що надані позивачем до матеріалів справи висновки експертиз, які проводились поза межами даної справи, не є висновками судових експертів, а мають статус письмових доказів, які не є належними та допустимими для встановлення обставин, що мають значення для справи. Також, скаржник посилається на прийняття судом рішення, яке не відповідає змісту позовних вимог наведених у позові позивача, що свідчить про порушення судом норм процесуального права при його прийнятті.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року відновлено строк подання апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено в судове засідання на 10.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року розгляд скарги відкладено в судове засідання на 31.01.2017р.

У судовому засіданні 31.01.2017р. представником відповідача оголошено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною представника відповідача та необхідністю ознайомлення новим представником з матеріалами справи.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи та задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною.

Так, представники позивача вказують, що позивач є єдиним засновником і власником ПСП ім. Димитрова та не вчиняв будь-яких дій по відчуженню своєї частки в ПСП ім. Димитрова, будь-яких рішень не приймав. Проте, як стало відомо позивачу, 05.08.2018 державним реєстратором Ботнаренко О.М. КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПСП ім. Димитрова за № 6000118. Після проведення цієї реєстраційної дії позивача виключено зі складу засновників (власників) відповідача та включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв". Позивач вважає, що з боку державного реєстратора та інших невідомих осіб були вчинені протиправні дії в тому числі по позбавленню його права управління ПСП ім. Димитрова. Виявлене спонукало позивача звернутись з відповідною заявою до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області, за якою було зареєстроване кримінальне провадження № 40000202 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Треті особи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги; апеляційним судом вже відкладалось судове засідання по справі за клопотанням відповідача; відсутність в матеріалах справи доказів припинення повноважень попереднього представника відповідача; можливість забезпечення відповідачем своєчасної заміни свого представника; обставини та предмет спору у справі, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для відкладення розгляду справи та задоволення відповідного клопотання представника відповідача, яке на думку суду спрямовано лише на затягування розгляду справи, отже вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у даному судовому засіданні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, відповідно до пунктів 1.1., 1.3. статуту ПСП ім. Димитрова, зареєстрованого 26.03.2014, номер запису 2000118 Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Димитрова створене та діє у відповідності до Законів України "Про власність", "Про підприємництво", "Про підприємства в Україні", Земельного кодексу та інших законодавчих актів України. Власником підприємства є: ОСОБА_6.

Пунктом 7.1. цього статуту встановлено, що керівництво підприємством здійснює власник - голова підприємства, який самостійно вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, керуючись у своїй діяльності законами та іншими нормативними актами України та цим статутом.

Відповідно до пункту 10.1 статуту зміни до цього статуту вносяться за рішенням власника і набирають чинності після проведення державної реєстрації.

Як вбачається із матеріалів справи 02.08.2016 відбулись збори ПСП ім. Димитрова, на яких були присутні: ОСОБА_6, як учасник (засновник), що володіє 100% у статутному фонді (капіталі); ТОВ "Ліман - Миколаїв", в інтересах якого діє керівник Герасименко О.І., та ОСОБА_6, як керівник ПСП ім. Димитрова.

За результатами зборів прийнято рішення № 24 від 02.08.2016.

Із змісту цього рішення вбачається, що головою зборів було обрано ТОВ "Ліман - Миколаїв", секретарем - Кірова Івана Петровича.

Збори проведено з наступним порядком денним:

1. Розгляд заяви ОСОБА_6 про вихід зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова та передачу належних йому прав на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв".

2. Формування статутного фонду (капіталу) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова та розподіл часток учасників (засновників)

3. Затвердження нової редакції статуту Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова згідно чинного законодавства

4. Подання документів для державної редакції змін до установчих документів.

02.08.2016 на зборах по першому питанню прийнято наступні рішення:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_6 від 02.08.2016 про вихід зі складу засновника (учасника) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова (, юридична адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре) та передачу належних прав на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1).

2. Вивести ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.06.1977 року Вільшанським РВ УМВС України у Кіровоградській області, реєстраційний номер платника податку за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова (, юридична адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре).

3. Прийняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1) до складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова (, юридична адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре).

По другому питанню вирішили сформувати статутний фонд (капітал) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова () в розмірі 100,00 грн та розподілити частки учасників (засновників) у статутному фонді (капіталі) підприємства наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1) володіє часткою в статутному фонді (капіталі) підприємства в розмірі 100%, що становить 100,00 грн.

По третьому питанню вирішили, у зв'язку із всіма змінами затвердити та підписати нову редакцію статуту Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова.

По четвертому питанню вирішили подати документи для державної реєстрації змін до установчих документів Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова.

Рішення засновника ПСП ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016 підписав голова зборів ТОВ "Ліман - Миколаїв", в інтересах якого діє керівник Герасименко О.І., секретар зборів ОСОБА_6, як керівник ПСП ім. Димитрова та ОСОБА_6, як засновник ПСП ім. Димитрова.

В подальшому викладений в новій редакції статут ПСП ім. Димитрова, затверджений рішенням засновника ПСП ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016, був зареєстрований 05.08.2016 державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" Ботнаренко Оленою Миколаївною за № 6000118.

Позивач стверджує, що участі у зборах 02.08.2016 не брав, будь-яких рішень та заяв про вихід зі складу засновника (учасника) ПСП ім. Димитрова не приймав та не підписував, у зв'язку з чим вважає, що спірне рішення № 24 від 02.08.2016 та затверджений цим рішенням статут не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до частин 1, 4 статті 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. Статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського суду, що ОСОБА_6, як власник ПСП ім. Димитрова, здійснює правомочності на участь в управлінні цим підприємством, тобто вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності господарства та саме ОСОБА_6, як засновник позивача, наділений правом приймати рішення про вихід зі складу засновника, про продаж своєї частки в статутному капіталі підприємства і т.д., а спірні правовідносини мають ознаки корпоративних.

Проте, матеріали справи свідчать, що 02.08.2016 позивач, як засновник ПСП ім. Димитрова жодних рішень не приймав і не підписував, і взагалі не мав на меті змінити склад засновників чи вносити зміни до статуту. Більше того, жодних заяв про вихід зі складу засновників ОСОБА_6 не підписував і у нотаріуса не засвідчував.

Доказами викладеного є висновки експертиз проведених в рамках відкритого кримінального провадження № 0000202 від 05.08.2016. Зокрема, це висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 159 від 19.08.2016 та висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України № 76 від 23.08.2016, належним чином засвідчені копії яких додано до матеріалів справи.

Так, на експертизу до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зокрема, було надано рішення № 24 засновника ПСП ім. Кірова та поставлено питання: "Ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи у графі "Секретар зборів" та під друкованим текстом "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1..." на другому аркуші рішення № 24 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова від 02 серпня 2016 року?"

Згідно пункту 4 висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 159 від 19.08.2016 "Досліджувані підписи розташовані:

1) в графі "Секретар Зборів:";

2) в графі "Директор ПСП ІМ. ДИМИТРОВА ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту" рішення № 24 засновника приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова від 02 серпня 2016 року виконані не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6."

Крім того, на дослідження в експертний сектор Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Кіровоградській області було надано копію заяви від 02.08.2016 року від імені керівника ПСП ім. Димитрова ОСОБА_6 про вихід зі складу засновників ПСП ім. Димитрова та передачу належних прав на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліман - Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська область, Вітовський район, село Лупареве, вулиця Набережна, будинок 37/1), яка нотаріально посвідчена за № 529, копія бланку НАК 000343.

Відповідно до пункту 2 висновку експерта № 76 від 23.08.2016: "Зображення підпису в графі "Текст заяви мною, заявником, прочитаний, зміст її зрозумілий. Підпис:", в копії заяви від імені керівника приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова, ОСОБА_6, про вихід зі складу засновників ПСП імені Димитрова та передачу належних йому прав на користь ТОВ "Ліман-Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська обл., Вітовський район, село Лупареве, вул. Набережна, будинок, 37/1), яка нотаріально посвідчена за № 529, копія бланку НАК 000343, виконане не з підпису ОСОБА_6, а з підпису іншої особи, з наслідуванням підписам ОСОБА_6

Зображення рукописного тексту в графі "Текст заяви мною, заявником, прочитаний, зміст її зрозумілий. Підпис:", в копії заяви від імені керівника приватного сільськогосподарського підприємства імені Димитрова, ОСОБА_6, про вихід зі складу засновників ПСП імені Димитрова та передачу належних йому прав на користь ТОВ "Ліман-Миколаїв" (, юридична адреса: Миколаївська обл., Вітовський район, село Лупареве, вул. Набережна, будинок, 37/1), яка нотаріально посвідчена за № 529, копія бланку НАК 000343, виконане не з почерку ОСОБА_6, а з почерку іншої особи.".

Виходячи з обставин справи та приписів ст.ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що засвідчені копії висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 159 від 19.08.2016 та висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України № 76 від 23.08.2016 є належними та допустимими доказами у справі, що доводять відсутність волевиявлення ОСОБА_6 на розпорядження належною йому часткою майна ПСП ім. Димитрова, вихід з цього підприємства та спростовують факт прийняття та підписання позивачем, зокрема, спірного рішення № 24 від 02.08.2016.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що заява про вихід зі складу засновників підписана ОСОБА_6 та завірена приватним нотаріусом Колєсніченко О.Д. 02.08.2016 № 529 складена на бланку серії НАК № 000343, який витрачений 25.12.2014 державним нотаріусом Шавша Г.М. Великомихайлівської районної ДНК, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Зазначена обставина підтверджується також письмовими поясненнями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсніченка Олексія Дмитровича, який заперечує нотаріальне посвідчення ним вищенаведеної заяви.

Також, матеріалами справи підтверджується, що після реєстрації нової редакції статуту ПСП ім. Димитрова, затвердженого рішенням засновника ПСП ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016 та внесення відповідний змін до відомостей про ПСП ім. Димитрова до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПСП ім. Димитрова протягом серпня 2016р. ще двічі змінило своїх власників, а саме ТОВ "Ліман-Миколаїв" відступило своє право власності на підприємство ТОВ «Євроагрохолдінг», а останнє громадянину ОСОБА_12, що на думку апеляційного суду свідчить про незаконне позбавлення позивача прав власності на ПСП ім. Димитрова та намагання ускладнити відновлення його порушених прав.

Враховуючи усі вищенаведені обставини справи у їх сукупності, колегія суддів апеляційного суду вважає, що місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність правових підстав для захисту порушеного права позивача на володіння та управління ПСП ім. Димитрова шляхом задоволення його позовних вимог про визнання недійсним рішення засновника № 24 від 02.08.2016, яке ОСОБА_6 не приймалось та не підписувалось.

Відповідно обґрунтованим є оскаржуване рішення і в частині визнання недійсним статуту Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, викладеного в новій редакції, затвердженій рішенням засновника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова № 24 від 02.08.2016р.

При цьому, колегія суддів враховує, що господарським судом були задоволені позовні вимоги позивача, в частині визнання недійсним спірного рішення, в обсягу, зазначеному у письмовому клопотання позивача від 10.11.2016р., що повністю узгоджується з п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України та не призвело до прийняття неправильного рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 10.11.2016р. відсутні.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід віднести на скаржника.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року у справі № 912/3465/16 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року у справі № 912/3465/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.02.2017 року.