ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № П-6/94-13/60

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участю представників сторін :

від прокуратури: ОСОБА_2 (№01.1146 від 24.10.2012р. до 24.10.2017р.

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 79 від 31.01.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 0211/16 від 10.06.2016р.)

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства МТС Україна №WR-16-18352 від 17.11.2016

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016, головуючий суддя Малєєва О.В., судді Деделюк Б. В., судді Фанда О. М.,

у справі № П-6/94-13/60

за позовом прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,

в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,

в особі Карпатського національного природного парку, м. Яремче,

до відповідача приватного акціонерного товариства МТС Україна, м. Київ,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю І.К. Ініціатива, м. Київ,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 селищної ради, с. Ворохта,

про зобов'язання приватного акціонерного товариства МТС Україна привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Карпатського НПП площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1 Татарівського ПОНДВ, звільнити її та повернути за належністю Карпатському НПП та стягнення 1 860,29 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у складі колегії: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. апеляційну скаргу відкладено на 01.02.2017 року.

Представники третіх осіб в судове засідання 01.02.2017р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

23.12.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступило клопотання №836 від 20.12.16р. просить проводити даний розгляд без представника Парку та повністю підтримує позовні вимоги. Докази по справі були представлені в судах та знаходяться в матеріалах справи.

26.12.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу №976/6 від 20.12.2016р. який долучено до матеріалів справи.

23.01.2017 року Львівському апеляційному господарському суду від третьої особи поступило клопотання №07-06/13 від 17.01.17р. просить розглядати справу без участі представника селищної ради. При цьому повідомляє про те, що повністю підтримуємо апеляційну скаргу ПАТ «МТС Україна» від 17.11.2016р.

30.01.2017 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступили пояснення до апеляційну скаргу №05-103вих-17 від 27.01.2017р. які долучено до матеріалів справи.

31.01.2017 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступили пояснення до апеляційну скаргу №WR-17-1577 від 31.01.2017р. які долучено до матеріалів справи.

01.02.2017 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступило клопотання б/н від 31.01.2017р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи № П-6/94-13/60 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 15.02.2017 о 11 год. 20 хв. за адресою: вул.

Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1