КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №911/2208/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Груп 2"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2016

у справі № 911/2208/16 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Груп 2"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора"

2. Публічного акціонерного товариства „Вімм-Білль-Данн Україна"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптос"

про визнання припиненими правовідносин за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2016 (повний текст рішення підписаний - 21.11.2016) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Груп 2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2016 у даній справі було прийнято до провадження (у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді:, Гаврилюк О.М., Сулім В.В.) та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Груп 2" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2016 у справі № 911/2208/16 відкладено на 08.02.2017.

08.02.2017 представником Публічного акціонерного товариства „Вімм-Білль-Данн Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) подано письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги, в яких проти її вимог заперечує та просить суд залишити її без задоволення.

Крім того, 08.02.2017 представником Публічного акціонерного товариства „Вімм-Білль-Данн Україна" до Київського апеляційного господарського суду подано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) 08.02.2017 перебував на лікарняному, розгляд апеляційної скарги призначеної на 08.02.2017 не відбувся.

Після усунення обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача 2, суд вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись 65, 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Груп 2" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2016 у справі № 911/2208/16 на п'ятнадцять днів.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Груп 2" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2016 у справі № 911/2208/16 на 27.02.2017 року о 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Сандора" надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім