ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2017 р. справа № 908/2300/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 листопада 2016 року
у справі№ 908/2300/16 (суддя Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
до відповідача проЗапорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя стягнення 864,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці ДФС задоволено, стягнуто з відповідача шкоду в розмірі 864,00 грн.

Відповідач - Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою онецького апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.02.1017 року о 12 год. 40 хв.

07.02.2017 року від апелянта Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання, в якому апелянт просить забезпечити участь представника апелянта у судовому засіданні призначеному на 22.02.2017 року в режимі відеоконференції. Апелянт просить суд доручичти проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить о висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Запорізької митниці ДФС про забезпечення участі представника апелянта в судовому засіданні 22.02.2017 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Провести судове засідання призначене на 22.02.2017 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 22.02.2017 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника апелянта (відповідача) Запорізької митниці ДФС.

4.Копію ухвали надіслати на адресу апелянта та господарського суду Запорізької області.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3