УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/1574/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/1574/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014"

про зобов'язання вчинити дії

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін:

від заявника Недотопа М.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 рішення суду від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 залишено без змін.

10.01.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/1574/16.

У поданій заяві заявник вказує, що після прийняття рішення у справі №910/1574/16, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича відмовлено повністю, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

Так, заявник посилається як на підставу для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 №910/1574/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 №910/17004/16, яким визнано недійсним нікчемним договір №1 від 27.06.14 про внесення змін до Договору про депозитний вклад "Стандартний" строком на 12 місяців + 1 день (367 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) № DU1244/2014-1 від 26.06.14., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" та Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" та нікчемний договір 30.04.15. про внесення змін до Договору про депозитний вклад "Стандартний" строком на 12 місяців + 1 день (367 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) № DU1244/2014-1 від 26.06.14., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" та Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит".

Заявник стверджує, що вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановления правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність підстав для задоволення позову у справі №910/1574/16.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд призначив розгляд заяви на 07.02.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні надав Заяву про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення його про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд заяви на 28.02.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданою позивачем заявою про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та зобов'язати відповідача надати пояснення на Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/1574/16.

Суддя І.І. Борисенко