Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" лютого 2017 р. Справа № 906/1226/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - довіреність №007-СЛ-7866-0916 від 09.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор (наказ №1 від 14.07.2007);

ОСОБА_3 - довіреність від 10.01.2017;

від третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність

№21п007-СЛ-5726-0916 від 05.09.2016;

За позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання договору від 23.09.2016 укладеним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" про визнання договору від 23.09.2016 укладеним.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву від 08.12.2016 про забезпечення позову, в якій останній просить здійснити забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання, в тому числі здійснення заходів з консервації газопроводу, власником якого є Приватне підприємство "Немильнянський цегельний завод" (підвідний газопровід високого тиску протяжністю 8989 м).

Ухвалою господарського суду Житомирської від 27.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи надав письмові пояснення з підтверджуючими документами.

Представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представники відповідача в судовому засіданні подали копію договору купівлі-продажу частини лінії підвідного газопроводу від села Барвинівка до села Немильня - цегельний завод Новоград-Волинського району Житомирської області, потужністю 1980 п.м. (газопровід діам. 110 мм) та 2150 п.м. (газопровід діам.90 мм), укладеного між Приватним підприємством "Немильнянський цегельний завод" та Киківською сільською радою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Киківської сільської ради, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

В зв'язку з відкладенням розгляду справи, представник позивача в порядку ст.69 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 28.02.2017.

2. Залучити Киківську сільську раду (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул.Миру,11, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "27" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази направлення третій особі (Киківській сільській раді) копії позовної заяви з додатками;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх заперечень.

Третій особі (Киківській сільській раді):

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- довідку з ЄДРПОУ на підтвердження статусу юридичної особи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4, 5 - третім особам (рек. з пов.)