ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/1128/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул.Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", вул. Ак. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про розірвання договору та зобов'язання повернути грошові кошти;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 10-09 від 05.01.17);

Від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру в івано-Франківській області, довіреність (№ 9-9-0.6-858/0/2-17 від 30.01.17).

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Івано-Франківське лісове господарство" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про розірвання договору та зобов'язання повернути грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.01.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 14.02.17.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву вих. № 10-92 від 14.02.17 (вх. № 2520/17 від 14.02.17) про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Дослідивши заяву вих. № 10-92 від 14.02.17 (вх. № 2520/17 від 14.02.17) про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд зазначає, що заяву вих. № 10-92 від 14.02.17 (вх. № 2520/17 від 14.02.17) розцінює як заяву про припинення провадження у справі та дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, предметом позову у даній справі є розірвання договору та зобов'язання повернути грошові кошти.

Як вбачається з заяви вих. № 10-92 від 14.02.17 (вх. № 2520/17 від 14.02.17) відповідачем разом із супровідним листом № 18 від 08.02.17 було передано позивачу виконану частину робіт за договором на виконання робіт №5КГК-2015, що не заперечується представниками сторін та підтверджено доданими до справи доказами. Позивач щодо відповідача претензій немає, зазначив, що майнові вимоги відсутні, договір розірвано в добровільному порядку та просив судовий збір залишити за позивачем.

Оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що виконані роботи передані під час розгляду справи, майнові вимоги відсутні, договір розірвано в добровільному порядку. Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, оскільки у даній справі відсутній предмет спору, з цих підстав суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору відсутні.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про розірвання договору та зобов'язання повернути грошові кошти - припинити.

Суддя Неверовська Л. М.