ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 лютого 2017 р. Справа № 909/200/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Гірника, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп., з яких 149236290 грн. 42 коп. заборгованість за процентами, 34899629 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22842135 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9409150 грн. 69 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6348137 грн. 67 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 39924963 грн. 28 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 41226747 грн. 60 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп., з яких 149236290 грн. 42 коп. заборгованість за процентами, 34899629 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22842135 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9409150 грн. 69 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6348137 грн. 67 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 39924963 грн. 28 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 41226747 грн. 60 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів.

Крім того, позивач подав заяву вих. № 11/1-4588 від 07.02.17 (вх. № 1853/17 від 13.02.17) про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування позивач зазначає, що на даний час не може здійснити оплату судового збору, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого зазначає про обставини щодо неплатоспроможності та фінансового становища Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", а також зазначає про публічну інформацію розміщену на офіційних сайтах НБУ та ФГВФО, яка є загальновідомою, а саме про те, що на підставі постанови правління НБУ від 19.03.15 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію" Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.15 № 63 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"". Також зазначає, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.16 №213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до 19.03.18 включно. З цих підстав просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 р., та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 р. у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету).

Дослідивши позовну заяву вих. № 11/1-4587 від 07.02.17 (вх. № 1829/17 від 13.02.17) та додані до неї документи, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши заяву вих. 11/1-4588 від 07.02.17 (вх. №1853/17 від 13.02.17) про відстрочення сплати судового збору, а також врахувавши майновий стан позивача, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд дійшов висновку про задоволення заяви вих. 11/1-4588 від 07.02.17 (вх. № 1853/17 від 13.02.17) про відстрочення сплати судового збору та відстрочує сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, суд вважає за доцільне за власною ініціативою судове засідання у даній справі провести з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача, а також, суд керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.03.17 о 11:30.

3. Судове засідання у справі № 909/200/17, призначене згідно ухвали суду від 15.02.17 на 06.03.17 о 11:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Доручити господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити 06.03.17 о 11:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/200/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп.

6. В судовому засіданні 06.03.17 о 11:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк").

7. Задовольнити заяву вих. 11/1-4588 від 07.02.17 (вх. № 1853/17 від 13.02.17) про відстрочення сплати судового збору.

8. Сплату судового збору за подання позовної заяви вих. № 11/1-4587 від 07.02.17 (вх. №1829/17 від 13.02.17) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп. - відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

9. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- документально-обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення та докази на підтвердження, в тому числі належний розрахунок пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України з вказівкою, зокрема на дату виникнення грошового зобов'язання по кожній сумі заборгованості (помісячно), періоду нарахування пені на цю суму; копію направити відповідачу та надати суду відповідні докази;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

11. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

12. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України та господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).

Суддя Неверовська Л. М.