overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 14/5026/879/2011

вх. № 854/17 від 12.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Назаренка С.А. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Рогов В.А. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 10.11.2016 №9) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 18.05.2015 по 31.10.2016 на суму 100817,65 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (47777,55 грн.) та відшкодування витрат (53040,1 грн.) на загальну суму 100817,65 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 10.11.2016 №9) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 18.05.2015 по 31.10.2016 у сумі 100817,65 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 03.02.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, а також рекомендованим листом членам комітету кредиторів (ВАТ "Банк "Біг Енергія", ОСОБА_3), ОСОБА_4

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1514/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 485100 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в суд з позовом до Чорнобаївського комунального теплових мереж (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 3120/15-ТЕ-36 від 18.12.2014 року, 321408 грн. 92 коп. основного боргу, 100448 грн. 52 коп. пені, 13159 грн. 71 коп. 3% річних, 50082 грн. 93 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 20.02.2017 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 годин 14 лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2017 р.Справа № 924/104/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 41 332,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "14" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокурору та позивачу надати належним чином засвідчені копії (та оригінали для огляду в судовому засіданні) договору №42 від 19.10.2012 р. та розрахунку до нього від 04.05.2016 р., письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо підстав та строку сплати коштів, заявлених до стягнення, докази направлення (вручення) вимог про сплату коштів від 11.02.2016 р. №1/02-13-553 кожному з відповідачів, докази про направлення (вручення) відповідачам листа від 13.05.2016 р.

Відповідачам надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати коштів (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1), 3 - відповідачу 1 (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 14, к. 509), 4 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, пров. Поворіна, 4), 5 - Кам'янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11), 6 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 10/2180

вх. № 1989/17 від 26.01.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 10 хв. 16 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі докази на обґрунтування викладених у скарзі обставин;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

4. Зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до 15.02.2016 надати господарському суду Черкаської області у справу №10/2180 відомості про зареєстроване місце проживання/перебування фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом ОСОБА_2 (20700, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (20700, АДРЕСА_2).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 10/2180

вх. № 2433/17 від 01.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до Смілянської міської ради

про визнання права власності

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Смілянську міську раду.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі докази на обґрунтування викладених у скарзі обставин;

Смілянській міській раді - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом Смілянській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1520/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3М за посадою директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 614848 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в суд з позовом до Жашківського підприємства теплових мереж (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 3023/15-ТЕ-36 від 26.11.2014 року, 364918 грн. 48 коп. основного боргу, 162515 грн. 37 коп. пені, 15668 грн. 45 коп. 3% річних, 71746 грн. 26 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 20.02.2017 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 годин 14 лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/6/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,

від відповідача 2 ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Државне підприємство Енергоринок.

до Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсною угоду у формі заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/64 від 10.10.2016.

До початку судового засідання представники відповідачів надали до суду відзиви на позовну заяву.

Під час розгляду справи представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати можливість представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/6/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державне підприємство Енергоринок

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося Національне антикорупційне бюро України з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та Публічного акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсною угоди у формі заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 202-09/64 від 10.10.2016.

В позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Енергоринок, оскільки ненадходження коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання унеможливлює реалізацію відповідного алгоритму розподілу оптового ринку електроенергії та веде до порушення стабільного фінансового стану учасників ринку, державних енергогенеруючих компаній, зокрема Державного підприємства Енергоринок. Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеного підприємства.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року порушено провадження у справі та задоволено клопотанням позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Енергоринок.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05 січня 2017 року по даній справі допущена описка - вказано " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача", а повинно бути " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05 січня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі №925/6/17.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05 січня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі №925/6/17 замість слів: " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача", правильно читати : " залучити ОСОБА_1 підприємство Енергоринок до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

СУДДЯ О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. Справа № 926/4564-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 асоціації Екобіотех м. Новодністровськ, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, попереднє засідання призначено на 20.02.20017 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03.02.2017 р. Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 1 690 956,60 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Також кредитор просить відстрочити сплату судового збору до 01.04.2017 р. Однак, згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Розгляд справи призначений на 20.02.2017 р., а відтак і відстрочення сплати судового збору можливе лише до 20.02.2017 р.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог призначити на 20.02.2016 р. на 10 годин.

2. Сплату судового збору кредитору відстрочити до 20.02.2017 р.

3. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Участь сторін та розпорядника майна обовязкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 925/1453/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 08 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підписано спірний договір.

Зобов'язати відповідача надати суду акти про прийняття нафтопродуктів від 16.10.2015 та 22.10.2015, додаткову угоду до договору про купівлю-продаж нафтопродуктів № 257/09/2014 (К-ТК-04221/1) від 12.09.2014 між відповідачем та ПП "Карбон-плюс" про купівлі-продаж дизпалива або пояснення про їх відсутність. Надайте докази перевезення (транспортування) товару позивачу за спірним договором або пояснення про відсутність цих документів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських