Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 927/63/16

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата"

юридична адреса: вул. Леніна, 1-А, с. Ківшовата, Таращанський район, Київська область, 09543,

адреса для листування: вул. Щорса, 22, с. Лука, Таращанський район, Київська область, 09544

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

АДРЕСА_1, 17600

про стягнення 201011,09 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним сільськогосподарським підприємством "Ківшовата" заявлено первісний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.02.2016 року) пені в сумі 11201,48 грн., штрафу в сумі 166644,91 грн., плату за користування товарним кредитом в сумі 15844,48 грн., інфляційних втрат в сумі 6527,89 грн., трьох відсотків річних в сумі 792,33 грн. за порушення строків оплати поставленого товару відповідно до договору поставки зерна № 7 від 18.12.2014 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" подана зустрічна позовна заява до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 721239,80 грн., яка ухвалою суду від 10.03.2016 прийнята до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/63/16 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" пені в сумі 235,02 грн., штрафу в сумі 66780,21 грн., 60% річних в сумі 3188,40 грн, трьох процентів річних в розмірі 159,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2468,60 грн., судового збору в сумі 1092,47 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/63/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/63/16 скасовано в частині вирішення спору за первісним позовом, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 залишено без змін.

За наслідками автоматизованого розподілу справа №927/63/16 для нового розгляду в частині спору за первісним позовом визначена для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року справа №927/63/16 в частині спору за первісним позовом прийнята до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 06.02.2017 року не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання на електрону пошту суду від представника Позивача надійшла заява від 03.02.2017 року про відкладення розгляду справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, від представника Позивача надійшла заява від 06.02.2017 року про продовження строку розгляду справи, в якій він просить відповідно до ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи на 15 днів. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання судом зроблено та долучено до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Фідленс Агро" станом на 06.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Позивача від 06.02.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи заяву представника Позивача від 06.02.2017, неявку представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строку розгляду справи до 21 лютого 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 306 (3 поверх).

5. Зобов'язати Позивача надати: письмові докази скасування державної реєстрації припинення Відповідача або відновлення його державної реєстрації на підставі наведених Позивачем судових рішень.

6. Запропонувати Відповідачу: надати письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.