Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 927/108/17

За позовом: Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», Масив «Зелений» № 1, с.Новий Білоус, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15501

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Теплоресурс», вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021

про стягнення 214195грн.52коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №43-01/1784 від 09.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт довіреність №01-17 від 05.01.2016

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 214195,52грн. збитків, завданих через завищення вартості наданих послуг, що включені в акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 2015 рік.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 02.02.2017 про залучення документів, в т.ч. письмового пояснення №02-01/17 від 02.02.2017. У вказаному поясненні відповідач зазначив, що у звязку з тим, що на межі продажу теплової енергії відсутній прилад обліку теплової енергії позивач є споживачем, що не має приладу комерційного обліку, тому обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Відповідач вказав, що ТОВ «Енергопостачальна компанія «Теплоресурс» відповідно до договорів на постачання теплової енергії здійснило перерахунок оплати за теплову енергію за 2016 рік відповідно до КТМ 204 Україна 244-94 «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських спору, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», в розрахунку оплати за теплову енергію відсутні нормативні витрати теплової енергії в мережах теплопостачальника, а враховані лише показники передбачені законодавством України для споживачів без вузла обліку.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання №43-01/128 від 30.01.2017 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (м. Чернігів, вул.Єлецька,11). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області під час позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» за період з 17.11.2014 по 07.09.2016 було виявлено порушення п.23 Правил користування тепловою енергією затвердженою Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007. Позивач вважає, що участь управління у справі допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи. Крім того, позивач просив оголосити в судовому засіданні перерву для залучення третьої особи та продовжити розгляд справи за її участі.

Суд прийняв клопотання позивача до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про залучення третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №266 від 06.04.2016 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» Державна фінансова інспекція в Чернігівській області реорганізується та приєднується до Північного офісу Держаудитслужби. Відповідно до п.3 вказаної постанови міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно з витягом з офіційного сайту Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Північний офіс держаудитслужби, ідентифікаційний код 40479560, вул.Січових стрільців,18, м. Київ, відокремлений структурний підрозділ Управління північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області (вул.Бєлінського,11, м. Чернігів, 14000).

Враховуючи вище наведену норму та те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Управління північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області щодо позивача у справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північний офіс держаудитслужби в особі Управління північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області (вул.Бєлінського,11, м. Чернігів, 14000). За таких обставин, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північний офіс держаудитслужби в особі Управління північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області та неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північний офіс держаудитслужби (вул.Січових стрільців,18, м. Київ) в особі Управління північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області (вул.Бєлінського,11, м. Чернігів, 14000).

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.2017 о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №302 .

3. Позивачу надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи і докази направлення надати суду; надати копію Положення (статуту) позивача; договір від 23.01.2016 з додатками, на який йдеться посилання в тексті позовної заяви; договір від 21.01.2015 з додатками, на який йдеться посилання в тексті претензії №43-01/1600 від 28.10.2016; письмове нормативно-правове обґрунтування заявленого позову; відповідно до ст.22 ГПК України пояснити підстави надання до позовної заяви копії договору №1-02/2016Т від 23.02.2016 та чітко викласти прохальну частину позовної заяви з врахуванням приписів діючого законодавства України та повідомити період (число, місяць, рік), в який за твердженням позивача відбулося завищення вартості наданих послуг у розмірі 214195,52грн.; обґрунтований детальний помісячний розрахунок збитків, "завданих через завищення вартості наданих послуг, що включені в акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 2015 рік в розмірі 214195,52грн.", із посиланням на № та дату відповідних актів; рахунки на оплату спожитої теплової енергії за спірний період та докази оплати вартості спожитої теплової енергії; документи, що підтверджують розмір тарифів застосованих при розрахунках; всі додатки до договору №12 від 18.12.2015 та № 1-02/2016Т від 23.02.2016; копію акту ревізії від 21.10.2016 №25-07-21/13, на який йдеться посилання у вимозі про усунення виявлених порушень; документи щодо встановлення та місцезнаходження вузла обліку теплової енергії та межі продажу теплової енергії; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підтверджують понесення позивачем збитків у розмірі 214195,52грн.; мотивоване письмове пояснення щодо фактів (обставин), викладених відповідачем у письмовому поясненні від 02.02.2017 з відповідним документальним підтвердженням; документи, які підтверджують щомісячний обсяг спожитої позивачем теплової енергії в Гкал; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання для надання пояснень по суті спору та розрахунку суми заявленої до стягнення.

4. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію ліцензії на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії; документи щодо встановлення, місцезнаходження та повірки вузла обліку теплової енергії та межі продажу теплової енергії; всі додатки до договору №12 від 18.12.2015 та № 1-02/2016Т від 23.02.2016; КТМ 204 Україна 244-94 «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських спору, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», докази погодження сторонами теплового навантаження; документи, які підтверджують щомісячний обсяг спожитої позивачем теплової енергії в Гкал; всі документи на підтвердження показників, наведених відповідачем у довідках по розрахунку теплової енергії спожитої позивачем; докази проведення оплати позивачем спожитої теплової енергії за спірний період; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання для надання пояснень по суті спору та розрахунку суми заявленої до стягнення.

5. Зобовязати третю особу: надати мотивоване письмове пояснення по суті спору, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання для надання пояснень по суті спору та розрахунку суми заявленої до стягнення.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш