номер провадження справи 12/147/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 908/3341/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3341/16

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва

до відповідача: Приватного підприємства Градострой

про стягнення 45582,29 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № юр-7395 від 26.12.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, наказ № 1 від 28.12.2000 року, ОСОБА_3, довіреність № 1 від 24.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Градострой про стягнення грошових коштів за договором підряду № 392/15 від 11.06.2015 року в сумі 45582,29 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а також відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для примирення.

Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.03.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору підряду № 392/15 від 11.06.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного фінансування відповідача, відповідно до п. 4.4. договору, акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації згідно п. 6.1.1. договору та проектно-кошторисну документацію згідно п. 1.1. договору, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати оригінал договору підряду № 392/15 від 11.06.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного фінансування з боку позивача, відповідно до п. 4.4. договору, докази належного виконання умов договору (п. 8.1. договору), акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації згідно п. 6.1.1. договору, в т. ч. акт передачі обєкту від 28.07.2016 року, на який йде посилання у відзиві, та проектно-кошторисну документацію згідно п. 1.1. договору, письмові пояснення щодо можливої наявності фактів припинення або сповільнення виконання робіт за умовами п. 7.4. договору, листування з позивачем по суті спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов