ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.2017 Справа №905/118/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агротех», с.Піски Житомирського району Житомирської області,

до відповідача, Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Словянськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро», м.Донецьк,

про звільнення майна з-під арешту, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агротех», с.Піски Житомирського району Житомирської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Словянськ Донецької області, про звільнення з під арешту, накладеного постановою Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №51326167 від 05.09.2016р.(номер запису про обтяження №16446729 (спеціальний розділ) від 19.09.2016р., нерухомого майна, що належить ТОВ «Українська промислова компанія «Артем Агро», а саме: свинарник №1, інв. 1, загальною площею 1667,4 м2, свинарник №2, інв. №2, загальною площею 1651,6 м2, пункт штучного запліднення, зєд. галерею, інв. №9, загальною площею 381,5 м2, свинарник №3 із зєд. галерею та прибуд., інв. №3, №14, №15, загальною площею 1808,1 м2, свинарник №4, інв. №4, і загальною площею 1683,0 м2, свинарник №5, інв. №5, загальною площею 1663,2 м2, зєд. галерея з прибуд., інв. №16, загальною площею 439,1 м2, свинарник №6, інв. №6, загальною площею 1604,0 м2, зєд. галерея з прибуд., інв. №18, загальною площею 313,9 м2, свинарник №7, інв. №7, загальною площею 1604,0 м2, свинарник №8, інв. №8, загальною площею 2771,4 м2, АПК з дезблоком транспортних засобів, інв. №10, загальною площею 300,0 м2, ветеринарний блок з убивчим пунктом та зєд. галер., інв. №11, №17, загальною площею 228,4 м2, рампа відгрузу свиней, інв. №12, загальною площею 51,4 м2, очисні споруди, інв. №19, загальною площею 164,0 м2, склад, інв. №20, загальною площею 134,0 м2, туалет інв. №21, загальною площею 3,4 м2, склад, інв. №22, загальною площею 92,7 м2, санітарна бойня та ізолятор (Ж 1), інв. №23, загальною площею 273,5 м.2, резервуар питної води, інв. №24, загальною площею 36,9 м2, резервуар технічної води, інв. №25, загальною площею 25,0 м2, аптека, інв. №26, загальною площею 55,4 м2, огорожа, інв. 27), загальною площею 16951,90 м2 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят один) кв. м, які розташовані за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Федорівка Друга, вул.Молодіжна, буд.9.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/118/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/118/17; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро», м.Донецьк, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

07.02.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 07.02.2017р., до якого додано: пояснення б/н б/д, довідка ТОВ «Комплекс «Агротех» б/н б/д про відсутність на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відсутність відносно відповідача провадження по справі про банкрутство, а також у копіях: заява вих. №21/12 від 21.12.2016р., фіскальний чек №3016 від 21.12.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 21.12.2016р.

07.02.2017р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н б/д, у яких останній просив справу розглянути без участі представника ТОВ «Українська промислова компанія «Артем - Агро» та до матеріалів справи долучив копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ №103110 від 21.10.2014р. щодо його підприємства.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро», беручи до уваги виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області останнім в наведеній частині, а також враховуючи висновки Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд задовольняє клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 року о 12:50 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова