ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2017 Справа № 908/205/17

Cуддя Колодій Н.А.,
розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Теплогенерація (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю бюро Інженерстрой (69068, місто Запоріжжя, вул. Стефанова, б. 32, прим. 1)

про стягнення суми передплати за договором в розмірі 155 440,00грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання робіт по договору в розмірі 56 922,40 грн.

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція).

Аналогічна позиція викладена в п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу разом з доданими до неї документами позивачем надано копію опису вкладення №3435469 від 12.12.2016р., копію рекомендованого повідомлення від 11.01.2017р. та копію фіскального чеку б/н від 12.12.2016р., що не може бути прийнято судом як належний доказ відправки.

Крім того, в ухвалі про повернення позовної заяви господарського суду Запорізької області № 908/134/17 від 24.01.2017р., позивач в якості доказу направлення копії заяви про стягнення 212362,40 грн. та зобовязання повернути технічну документацію, також надавав копію опису вкладення №3435469 від 12.12.2016р. та копію фіскального чеку б/н від 12.12.2016р. Враховуючи викладене, суд не має можливості встановити чи направляв взагалі позивач на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками про стягнення суми передплати за договором в розмірі 155 440,00грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання робіт по договору в розмірі 56 922,40 грн.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України) та змагальності (ст.4-3 ГПК України).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що він має право у разі необхідності звернутися до суду із заявою про повернення йому із Державного бюджету України суми сплаченого судового збору, долучивши при цьому до заяви оригінал платіжного доручення.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 29 аркушах, в тому числі оригінал позовної заяви 757/1 від 09.12.2016р., оригінал платіжного доручення №3051 від 13.01.2017р. на суму 3185,45 грн., копія опису вкладення №3435469 від 12.12.2016р., копія рекомендованого повідомлення від 11.01.2017р. та копія фіскального чеку б/н від 12.12.2016р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій