overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2017 р. справа № 908/2972/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ПРЕСА", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2017 (підписано 12.01.2017)
у справі№ 908/2972/16 (суддя Науменко А.О.)
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Едіпрес Холдінг Лімітед", м. Київ
до Комунального підприємства "ПРЕСА", м. Запоріжжя
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "ПРЕСА", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру судового збору скаржник повинен був оплатити 1 515,80 грн. судового збору.

Як вбачається з акту господарського суду Запорізької області від 24.01.2017, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від заявника не виявлено зазначеного в п. 3 додатку квитанції про сплату судового збору. Отже до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності на особу, що підписала апеляційну скаргу, яка не засвідчена належним чином.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ПРЕСА", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 по справі № 908/2972/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.01.2017 з додатками на 13 аркушах, акт канцелярії господарського суду Запорізької області від 24.01.2017, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №910/21545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року (повний текст складено 30.01.2017) по справі № 910/21545/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф девелопмент інвестмент»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрінком»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс Істейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа ОСОБА_2

про витребування майна та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф девелопмент інвестмент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміївський квартал» про витребування майна та скасування записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/21545/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укрінком» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/21545/16 та прийняти нове, про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/21545/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 10 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №910/20164/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 по справі №910/20164/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

про визнання договору недійсним, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 по справі №910/20164/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 14.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 914/2875/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів за вих..№ 14-11-00621 від 26.01.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017р.

у справі № 914/2875/16

за позовом: адвокатського обєднання Адвокатська компанія УкрЗахідЮрСервіс м. Львів

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Філії «Львівський аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» м. Львів

про визнання дій неправомірними, зобовязати затвердити протокол аукціону №04944D6187CF63С2 та зобовязати укласти договір купівлі-продажу обєкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.03.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філія «Львівський аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», м. Львів.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. у справі 914/2875/16. Вступну частину вказаної ухвали доповнити реченням наступного змісту: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філії «Львівський аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», м. Львів.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" лютого 2017 р. Справа №910/10209/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Чорної Л.В.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі № 910/10209/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом 1.Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України
2. Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер
про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/10209/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ Стокмастер звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі № 910/10209/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О., на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стокмастер на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі № 910/10209/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.03.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №910/22072/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі №910/22072/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 183561,00 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2017 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/22072/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/15873/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/15873/13 (суддя Паламар П.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/15873/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги №910/15873/13 призначити на 20.02.2017 о 09:50.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №910/18029/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 910/18029/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 для розгляду справи № 910/18029/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/18029/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №911/2923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.12.2016 року

у справі № 911/2923/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,

до 1. Березанської міської ради Київської області,

2. Відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт",

4. Виконавчого комітету Березанської міської ради,

про визнання недійсними договору купівлі продажу, рішень сесії міської ради та

зобов'язання повернути нежитлове приміщення вартістю 34552,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016 року у справі № 911/2923/16.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. по справі № 911/2923/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Зеленін В.О. на лікарняному з 06.02.17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 р. для розгляду справи № 911/2923/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2016 року у справі № 911/2923/16 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №911/3304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвестментс»

на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016р.

по справі № 911/3304/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвестментс»

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.05.2015, оформленого протоколом №5 від 18.05.2015 року.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвестментс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвестментс» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016 року у справі № 911/3304/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвестментс» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/3304/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/17803/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016

у справі № 910/17803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»

до 1. Державного підприємства «Сетам»; 2. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення 101 110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/17803/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/17803/16 призначити на 28.02.2017 о 15:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко