ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/4681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4681/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" про стягнення 113065,36 грн., з яких:

- 105588,22 грн. основний борг;

- 4096,59 грн. пеня;

- 424,08 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами;

- 2956,47 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" вказує, що Дочірнім підприємством "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" порушені договірні зобов'язання за договором № 74/2016/КБ/О купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва від 22.08.2016 р. та повний розрахунок за придбаний об'єкт не відбувся.

08.02.2017 р. Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" подало по справі зустрічний позов (вх. № 4227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" згідно якого просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/О від 22.08.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" та Дочірнім підприємством "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", з моменту його укладання.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" зазначає, що вказаний договір не укладено, підпис на спірному договорі не належить особі, яка в ньому вказана, а саме - директору Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" ОСОБА_1, який дійсно є уповноваженою особою відповідно до установчих документів підприємства.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що справа ще не розглядалася по суті, та те, що зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з зустрічним позовом Дочірнім підприємством "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" було подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" письмових пояснень щодо нього.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Зобовязати сторони подати до господарського суду (через канцелярію):

ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" - всі документи в обґрунтування зустрічного позову (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи).

ТОВ "Курганський бройлер" - відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення на клопотання ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" про призначення почеркознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_2