overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.17р. Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, порушено 02.06.2015р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.10.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 16/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 908/280/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, ; голова ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_2О.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/6/17.

Засідання суду призначити на 23.02.2017 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2017р. Справа №905/3537/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця", м.Красний Лиман

до відповідача ОСОБА_1 профспілкової організації Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця" регіональної філії "Донецька залізниця", м.Красний Лиман

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 109678,48 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов., ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Красний Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії "Донецька залізниця", м.Красний Лиман, про стягнення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 109678,48 грн.

В судовому засіданні 14.02.2017р. відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

За таких обставин, виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.03.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 01.03.17 року о 12:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позов; надати письмові пояснення щодо грошових коштів, які були помилково перераховані відповідачу (зокрема, чи були ці кошти власністю підприємства або ці кошти були відрахуваннями з заробітної плати працівників підприємства як профспілкові внески).

Зобов'язати відповідача представити письмові пояснення щодо осіб, які були членами організації та одночасно працівниками Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у серпні та вересні 2016р. (з наданням відповідних доказів).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/7872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року призначено у справі експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1. Цією ж ухвалою провадження по справі було зупинено.

До господарського суду надійшла справа №904/7872/15 разом з висновком експерта.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

До судового засідання:

Позивачу:

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Відповідачу:

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Праці, 20, )

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, банкрут - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2017 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПРК України відкладено на 09.02.2017 року, 11 - 00.

06.02.2017 року Бердянським МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області надано лист № 1880 від 01.02.2017 року. Судом встановлено, що у порівнянні з інформацією наданою Бердянським МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області раніше, Відділ зазначив про те, що 17.01.2017 року при проведенні виконавчих дій державним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна боржника згідно якої було описано та арештовано 1/4 частину трикімнатної квартири № 8 по вул. Горького у будинку АДРЕСА_2, яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності. 17.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, згідно якої призначено ОСОБА_2, який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності виданий 03.06.2014 року за НОМЕР_2 Фондом державного майна України строком до 03.06.2017 року, експертом у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

У засідання 09.02.2017 року сторони представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.03.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Бердянський МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області - відомості про стан виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Попередити керівника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, Бердянському МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60), ГТУ юстиції у Запорізькій області (до відома та надання сприяння у виконанні вимог ухвали).

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.2017р. Справа №913/44/17

за позовом: Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м.Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченска», м.Покровськ

про стягнення 87415,19 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне підприємство «Лугпромсервіс», м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченска», м.Покровськ про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 73392,02 грн, 3% річних у розмірі 14023,17 грн.

Ухвалою від 11.01.2017р. господарського суду Луганської області вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №913/44/17.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача надати копію статуту; письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи відносно наявності обставин: 1) перегляду рішення у справі №2/190 в апеляційному, касаційному порядках або з підстав, які визначені ст.112 Господарського процесуального кодексу України, 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення у справі №2/190; докази повного чи часткового виконання рішення від 02.10.2003р. у справі №2/190; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.02.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2017 Справа № 904/1303/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Старобільськ, Луганська область

про стягнення 4 885,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали акту перевірки № 19 від 24.09.2015р. (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 18/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2017 справа № 908/264/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервис» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 6)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 8400,00 грн. основного боргу за договором № 116 від 10.09.2011 р., 8400,00 грн. штрафу

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/17/17.

3. Справу призначити до розгляду на 16.03.2017 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/9591/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина", м.Львів

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г;

про визнання грошових вимог на суму 260 987,73 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, буд.1/4, кв.70), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина", м.Львів до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.03.2017 р. о 12:10 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 02.03.17р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина", м.Львів - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3