ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3455/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кубишко Х.М.

розглянувши справу №916/3455/16

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ринок Малиновський

про стягнення 2 030 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 08.12.2016р.

Суть спору: ТОВ „Експерт звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПАТ „Ринок Малиновський коштів за попередніми договорами купівлі-продажу цінних паперів від 30.05.2016 року та від 31.05.2016 року у розмірі 2 030 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних позивач посилається на те, що 03.10.2016р. між сторонами укладено додаткові угоди до попередніх договорів купівлі-продажу цінних паперів від 30.05.2016р. та 31.05.2016р., за умовами яких сторони дійшли згоди розірвати попередні договори купівлі-продажу цінних паперів та відповідач зобовязався здійснити повернення позивачу раніше перерахованих грошових коштів в сумі 2030 000 грн. в строк до 01.11.2016р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про визнання позову від 01.02.107р. за вх.№2503/17, згідно з якою з урахуванням того, що обставини, викладені у позові відповідають дійсності, але ПАТ „Ринок Малиновський не має можливості задовольнити вимоги позивача, відповідач визнає у повному обсязі вимоги позивача.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

30.05.2016р. між ПАТ „Ринок Малиновський (продавець) та ТОВ „Експерт (покупець) укладений попередній договір купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким сторони зобовязуються в строк не пізніше 31.05.2016р. укласти договір купівлі-продажу цінних паперів (в подальшому Основний договір), згідно з яким Продавець зобовязується на умовах, викладених в попередніх договорах передати у власність ОСОБА_4, а Покупець зобовязується прийняти прості іменні інвестиційні сертифікати ПВНЗІФ „Капітал Інвест (далі ІС) і оплатити за ІС обумовлену грошову суму в розмірі 80 000, 00 грн.

Згідно з п.п.3,4 договору не пізніше 31.05.2017р. сторони повинні здійснити всі передбачені чинним законодавством дії спрямовані на укладання Основного договору та викупу ОСОБА_4 По Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок викуп ІС (укладення Основного договору) здійснюється за участю посередника (торговця цінними паперами).

Відповідно до умов п. 5 договору якщо Сторона ухиляється від здійснення дії відносно укладання Основного договору, інша сторона має право в порядку ст. 182 ГК України вимагати укладання такого договору в судовому порядку.

У п.7 договору встановлено, що згідно з ч.2 ст. 546 ГК України в якості забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх обовязків за додатковим договором, Покупець зобовязується протягом 30 календарних днів з моменту укладення даного договору оплатити Продавцю суму забезпечення в розмірі 80 000, 00 грн. В подальшому, при укладенні Основного договору, сума забезпечення зараховується в якості оплати договірної ціни придбання ІС.

Також судом встановлено, що на виконання умов цього договору ТОВ „Експерт перерахував ПАТ „Ринок Малиновський грошові кошти в сумі 80 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №233 від 30.05.2016р. та випискою по рахунку №2.

02.10.2016р. між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2016р. по 02.11.2016р., згідно з яким заборгованість ПАТ „Ринок Малиновський на користь ТОВ „Експерт становить 80 000 грн.

03.10.2016р. між ТОВ „Експерт та ПАТ „Малиновський ринок укладено додаткову угоду до попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 30.05.2016р., згідно з якою сторони дійшли згоди розірвати попередній договір купівлі-продажу цінних паперів з 03.10.2016р. (п.1). Продавець зобовязується здійснити повернення ОСОБА_4 раніше перерахованої у виконання попереднього договору суми забезпечення в розмірі 80 000 грн. в строк до 01.11.2016р.

Поряд з цим судом встановлено, що 31.05.2016р. між ПАТ „Ринок Малиновський (продавець) та ТОВ „Експерт (покупець) укладений попередній договір купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким сторони зобовязуються в строк не пізніше 31.05.2016 р. укласти договір купівлі-продажу цінних паперів (в подальшому Основний договір), згідно з яким Продавець зобовязується на умовах, викладених в попередніх договорах передати у власність ОСОБА_4, а Покупець зобовязується прийняти прості іменні інвестиційні сертифікати ПВНЗІФ „Капітал Інвест (далі ІС) і оплатити за ІС обумовлену грошову суму в розмірі 1950000 грн.

Згідно з п.п.3,4 договору не пізніше 31.05.2017р. сторони повинні здійснити всі передбачені чинним законодавством дії спрямовані на укладання Основного договору та викупу ОСОБА_4 По Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок викуп ІС (укладення Основного договору) здійснюється за участю посередника (торговця цінними паперами).

Відповідно до умов п. 5 договору якщо Сторона ухиляється від здійснення дії відносно укладання Основного договору, інша сторона має право в порядку ст. 182 ГК України вимагати укладання такого договору в судовому порядку.

У п.7 договору встановлено, що згідно з ч.2 ст. 546 ГК України в якості забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх обовязків за додатковим договором, Покупець зобовязується протягом 30 календарних днів з моменту укладення даного договору оплатити Продавцю суму забезпечення в розмірі 1950000 грн. В подальшому, при укладенні Основного договору, сума забезпечення зараховується в якості оплати договірної ціни придбання ІС.

Також судом встановлено, що на виконання умов цього договору ТОВ „Експерт перерахував ПАТ „Ринок Малиновський грошові кошти в сумі 1950000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №244 від 07.06.2016р. на суму 1500 000 грн. та платіжним дорученням №246 від 08.06.2016р. на суму 450 000 грн., а також відповідними виписками по рахунку №2.

02.10.2016р. між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2016р. по 02.11.2016р., згідно з яким заборгованість ПАТ „Ринок Малиновський на користь ТОВ „Експерт становить 1950 000 грн.

03.10.2016р. між ТОВ „Експерт та ПАТ „Малиновський ринок укладено додаткову угоду до попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 30.05.2016р., згідно з якою сторони дійшли згоди розірвати попередній договір купівлі-продажу цінних паперів з 03.10.2016р. (п.1). Продавець зобовязується здійснити повернення ОСОБА_4 раніше перерахованої у виконання попереднього договору суми забезпечення в розмірі 1 950 000 грн. в строк до 01.11.2016р.

Оскільки відповідач не перерахував позивачу грошові кошти у встановлений у додаткових угодах строк, останній звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 635 Цивільного кодексу України попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, між позивачем і відповідачем укладені попередні договори купівлі-продажу цінних паперів, на виконання умов яких позивач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 2030 000 грн. В подальшому вказані попередні договори були розірвані за згодою сторін і відповідач зобовязався повернути позивачу грошові кошти в сумі 2030 000 грн. у строк до 01.11.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, господарським судом встановлено, що грошові кошти в сумі 2 030 000 грн. не повернуті відповідачем позивачу, як у встановлений строк, так і в подальшому.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності боргу в сумі 2 030 000 грн. відповідач до суду не надав, а навпаки, надав до суду заяву про визнання позову.

Згідно з ч.4 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. М.Бабаджаняна, 25-Б п/р 7 в АТ „ОСОБА_5 АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, п/р 2 в АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, ) кошти в сумі 2 030 000 ( два мільйони тридцять) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 30 450 (тридцять тисяч чотириста пятдесят) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 03 лютого 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець