ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 р. справа № 905/2214/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "БІТ", м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від13 грудня 2016 р.
у справі№ 905/2214/16
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
доЗакритого акціонерного товариства "БІТ", м.Краматорськ Донецької області
прозобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Склярук О.І. знаходилась апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "БІТ", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016 р. у справі №905/2214/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.02.2017 р. о 9-30.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 р. для розгляду справи №905/2214/16 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

02.02.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства "БІТ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Представник заявника, посилаючись на відсутність коштів на відрядження, просить організувати подальше апеляційне провадження через відеоконференцію.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №209 від 06.02.2017 р. у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Склярук О.І., з метою дотримання строків, передбачених ст.74-1 ГПК України, для розгляду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2214/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 р. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "БІТ" у справі №905/2214/16, та розглянувши заявлене скаржником клопотання, вважає, що у Донецького апеляційного господарського суду відсутні підстави та можливість для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені законом. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання одного клопотання про проведення всіх подальших судових засідань по справі в режимі відео конференції. Натомість це суперечить вимогам ст.74-1 ГПК України, з якої випливає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом в кожному конкретному випадку щодо кожного конкретного судового засідання окремо. Разом з тим, вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі лише наявності відповідного клопотання сторони.

Як вбачається з даних Web-програми Бронювання системи відеоконференцзвязку, 14.02.2017 р. з 09:00 год. до 18:00 год. в Оболонському районному суді міста Києва вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 14.02.2017 р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/2214/16 до свого провадження.

Відмовити Закритому акціонерному товариству «БІТ» у задоволені клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Додаток (заявнику): роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку".

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3