КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа №910/6259/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/6259/13 (головуючий суддя Плотницька Н.Б., судді Отрош І.М., Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Дексвуд Лімітед

про стягнення 39 168 141 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Дексвуд Лімітед (60 Market Square, Belize City, Central Amerika).

Провадження у справі зупинено до 22.06.2017. Зобов'язано позивача в строк до 14.02.2017 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали №910/6259/13 від 24.01.2017 для направлення третій особі в порядку, встановленому Конвенцією.

Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення Human Development Department (40 Regent Street, Belize City, Belize, Central America) для вручення документів компанії Дексвуд Лімітед (Deksvud Limited).

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 про зупинення провадження у справі №910/6259/13 та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник надав докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідачів та третіх осіб, тоді як доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи - Дексвуд Лімітед, яку залучено до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Таким чином, позивачем не виконано вимог процесуального закону щодо надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Дексвуд Лімітед, залученої до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, яку апелянт оскаржує в частині зупинення провадження у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/6259/13 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" без розгляду.

2. Матеріали справи №910/6259/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов