overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22232/13
За заявою Державного агентства резерву України

про зміну способу виконання рішення

За позовомДержавного агентства резерву України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 8 425 200,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:

від заявника Стецій В.С. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2014 у справі №910/22232/13 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" замінити Державному агентству резерву України поставлене паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду II, як таке, що не відповідає ДСТУ 4840:2007 та умовам Договору на аналогічне згідно із ДСТУ 4840:2007. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" на користь Державного агентства резерву України штраф у розмірі 8 425 200 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" в дохід Державного бюджету України 69 967,00грн. судового збору.

17.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року (підписане 05.02.2014 року), яке набрало законної сили 18.02.2014 року видано наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 30.01.2014 у справі №910/22232/13.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи, не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача та третьої особи про час, дату та місце розгляду заяви.

Заявник через загальний відділ діловодства суду подав клопотання в якому просить передати справу №923/331/16 до розгляду в закритому судовому засіданні в зв'язку із необхідністю дослідження у справі документів, які мають гриф «таємно».

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд заяви для з'ясування обставин по заяві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 14.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Зобов'язати боржника надати пояснення по суті поданої заяви.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22731/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 6 525,82 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Волчек Н.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 6 525,82 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту за № 38311а6к5.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 24.01.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.12.2016р., а саме подати Відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов з нормативним та документальним підтвердженням.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/98/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, вул. Урожайна, 19 б, кв. 7, м. Івано-Франківськ, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 23 334,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.17 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/109/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 18 026,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.17 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23318/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 8 528,39 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Волобоєва Т.В. - за довіреністю №15 від 01.01.2017 року

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 8 528,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.01.2017 року.

У судове засідання 31.01.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 12:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/130/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 21 532,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.17 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/144/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 25 374,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.17 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/76/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС"

про стягнення 241672,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" лютого 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- направити на адресу реєстрації відповідача ТОВ "Агрохімресурс ВС" - 11574, Житомирська область, Коростенський район, с. Холосне, 20-А копію позовної заяви з додатками згідно вимог ст. 56 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (11574, Житомирська область, Коростенський район, с. Холосне, 20-А) (рек. з повід.)
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23217/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 145 343,69 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Власенко О.С. - за довіреністю від 17.02.2014 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 145 343,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.01.2017 року.

У судове засідання 31.01.2017 року представники відповідача не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року не виконали, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 907/894/16

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово

про стягнення суми 30000 грн., в т.ч. 15000,00 грн. штрафу та 15000,00 грн. пені

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №03.2-18/719 від 13.06.16

від відповідача - не з"явився

Суть спору: Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово про стягнення суми 30000 грн., в т.ч. 15000,00 грн. штрафу та 15000,00 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, участь свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити участь свого уповноваженого представника в даному судовому засіданні, а також посилаючись на обставини оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.09.16 по справі №907/507/16.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/22564/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про стягнення 5 878 451,42 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шемідько Г.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 4 738 222 грн. 72 коп.; суму інфляції у розмірі 217 958 грн. 25 коп.; 3% річних за порушення грошових зобов'язань у розмірі 57 091 грн. 70 грн.; пеню у розмірі 580 885 грн. 39 коп.; штраф 1% за порушення грошових зобов'язань у розмірі 47 382 грн. 23 коп.; штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 236 911 грн. 14 коп. за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ-С/16-005/44 від 20.05.2016. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22564/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

10.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав певні документи для долучення до матеріалів справи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, 23.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/22564/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" лютого 2017 р. № 907/368/16
На примусове виконання рішення господарського суду від 28.09.2016 р., що набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду 10.01.2017 року
- суму 210,64 грн. (двісті десять гривень 64 коп.) на відшкодування судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.01.2020р.
Суддя В. Кривка