overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 914/2812/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Симпатік-електро» м.Кривий ріг №1 від 16.01.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2016р.

у справі № 914/2812/16

за позовом: приватного підприємства «Симпатік-електро» м.Кривий ріг

до відповідача: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» м.Львів

про зобовязання вчинити певні дії (надати наряд на отримання ТМЦ та прийняти продукцію виробничо-технічного призначення) та про стягнення 134 400,00 грн., відповідно до п.1.1, п.1.2 Договору поставки від 18 травня 2015 року №152-ЗЭ БуТЭС.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Симпатік-електро», м.Кривий ріг №1 від 16.01.2017 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 р. о 10.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/2867/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Одеської області

від 08.12.2016р.

у справі № 916/2867/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про визнання наявним права

.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. по справі №916/2867/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017р. о 12:00 год.

Проте, судове засідання, яке було призначено на 01.02.2017р. о 12:00 год.

не відбулося у зв'язку із відпусткою головуючого судді по справі ОСОБА_1 з 31.01.2017р. по 02.02.2017р. включно, про що складено відповідну довідку секретарем судового засідання Чеголя Є.О.

В зв'язку із відпусткою судді головуючого по справі ОСОБА_1 у період з 31.01.2017р. по 02.02.2017р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/2867/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. у справі № 916/2867/16 перенести на 13.02.2017р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2017 р. Справа № 924/1105/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Катіон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.17 р. у справі № 924/1105/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Катіон" м.Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

за участю прокуратури м.Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватного підприємства "Царське озеро" м.Хмельницький

до Хмельницької районної ради м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницької районної державної адміністрації м.Хмельницький,

- Комунального підприємства "Спецбудресурс" с.Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про скасування п.2 рішення сесії Шаровечківської сільської ради № 4 від 06.10.1999р.;

визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору та відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 лютого 2017 року Справа № 906/280/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Ру-жинський Райагрохім" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 року у справі №906/280/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"

смт.Ружин Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"

3. Приватне акціонерне товариство "Баранівський райагрохім"

4. ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 801 713 грн. 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Господарському суду Житомирської області терміново надіслати всі матеріали справи №906/280/14.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/6545/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Тарасова І.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Водолій-М" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О. (вх.№1193 від 02.02.2017) у справі № 922/6545/15

за заявою Одноособового Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м.Крин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", с.Гоптівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Представником апелянта до початку розгляду справи подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О. в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що він ставить під сумнів об'єктивність та неупередженість суду з огляду на не прибуття в судове засідання представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, позиція яких у цій справі протилежна позиції адвоката Шохи Л.В. Наведене на думку апелянта свідчить про їх тверду впевненість у вирішенні судом справи на їх користь.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Обставини, визначені заявником в обгрунтування поданої ним заяви, не являються доказами упередженості визначеного складу суду. Інших підстав для відводу колегії суддів заявником не наведено.

Відтак відсутні підстави для задоволення заяви апелянта про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника Шохи Л.В. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О. у справі №922/6545/15.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2017 р. Справа № 918/1189/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2016 року у справі № 918/1189/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 7500 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2016 року у справі № 918/1189/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2017 р. Справа № 902/764/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16

за позовом Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі"

до Фізичної особи-підприємця Левицька - ОСОБА_1

про про стягнення 114 469,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 4/1155-40/122
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№4/1155-40/122 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіс ЛТД"
до за участю1. Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", 2. Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Торговий дім - Галичина" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про та за зустрічним позовом до пропримусове виконання зобов'язань по договору Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіс ЛТД" стягнення заборгованості на суму 164595,53 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №4/1155-40/122 господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №4/1155-40/122 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 5023/2005/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №5023/2005/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №5023/2005/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/16269/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"
на постанову від 06.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/16269/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання технічних умов чинними до завершення будівництва
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Техенерго" на постанову від 06.12.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/16269/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 4/1155-40/122
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
на постанову від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№4/1155-40/122 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіс ЛТД"
до за участю1. Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", 2. Дочірнього виробничо-комерційного підприємства "Торговий дім - Галичина" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про та за зустрічним позовом до пропримусове виконання зобов'язань по договору Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіс ЛТД" стягнення заборгованості на суму 164595,53 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №4/1155-40/122 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко