ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа № 925/1575/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агроснаб"

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 136 000,00 грн. штрафу та пені на підставі рішення адміністративної колегії позивача від 29.06.2016 № 02/65-рш.

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим клопотанням від 10.02.2017 просить провадження у справі зупинити до часу розгляду справи № 917/168/17 у господарському суді Полтавської області за позовом ТОВ "Черкаси Агроснаб" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування вказаного рішення позивача, яким обґрунтовано позовні вимоги у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечує.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Рішення позивача від 29.06.2016 № 02/65-рш є оскаржуваним і робити самостійні висновки про його законність чи незаконність без заявлення відповідної позовної вимоги у справі № 925/1575/16 господарський суд Черкаської області не вправі.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані висновками з рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 № 02/65-рш, то вирішення іншим судом питання про законність цього рішення матиме істотне значення для вирішення спору у даній справі при оцінці правомірності підстав для стягнення штрафу та пені за позовними вимогами.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 10.02.2017 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агроснаб" про стягнення 136 000,00 грн. до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Полтавської області № 917/168/17 за позовом ТОВ "Черкаси Агроснаб" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 № 02/65-рш.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про результати вирішення справи № 917/168/17 у господарському суді Полтавської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських