ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 910/18807/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі Господарського суду№ 910/18807/16 м. Києва
за позовомкерівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави
до 1) Київської міської ради, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472
та за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"
до1) Київської міської ради, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"
провизнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіл" (далі - Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною третьою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 28 ГПК України, зокрема, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписав представник ТОВ "Профіл" ОСОБА_1, проте документів, які б підтверджували повноваження представника скаржника до матеріалів касаційної скарги не додано, матеріали оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 16.11.2016 у справі № 910/18807/16 таких документів також не містять, що унеможливлює встановлення обставин наявності у ОСОБА_1 повноважень ставити підпис на документах Товариства, в тому числі й на касаційній скарзі.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/18807/16 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко