ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2017р. Справа № 905/78/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Харакоз К.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 2983/17 від 01.02.2017р. на дії та рішення державного виконавця

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі № 905/78/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Харакоз К.С.), яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., позов ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 24 947 417, 23 грн. боргу за активну електроенергію, 929 933, 85 грн. пені, 63 404, 58 грн. 3% річних, 180 853, 81 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

06.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі №905/78/16 видано відповідні накази.

24.01.2017р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №53276693 з примусового виконання наказу ГСДО від 06.12.2016р. по справі №905/78/16 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 24 947 417,23 грн. боргу за активну електроенергію та накладено арешт на грошові кошти боржника, про що винесені відповідні постанови від 24.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі № 905/78/16 строком на 1 рік до 30.01.2018р.

01.02.2017р. за вх.№2983/17 господарський суд одержав скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» в порядку ст.121-2 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесенню усіх постанов про арешт коштів боржника по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 905/78/16 від 06.12.2016р. в межах виконавчого провадження ВП № 53276693; скасувати усі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт коштів боржника по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 905/78/16 від 06.12.2016р., винесені в межах виконавчого провадження ВП № 53276693.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 2983/17 від 01.02.2017р. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.02.2017р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307.

3. Зобовязати:

скаржника (відповідача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (відповідача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53276693;

- письмово вказати, якими саме постановами ВПВР ДДВС МЮУ накладено арешт на грошові кошти боржника у ВП № 53276693, а також всі рахунки боржника, на які накладено арешт згідно вказаних постанов, надати підтверджуючі докази;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують посилання заявника про те, що ВПВР ДДВС МЮУ накладено арешт на рахунки боржника, які використовуються останнім виключно для виплати заробітної плати та перерахування загальнообовязкових платежів.

стягувача (позивача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від стягувача (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмову позицію щодо скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53276693.

ВПВР ДДВС МЮУ надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53276693 та їх оригінали для огляду;

- відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

4. Визнати явку представників сторін та ВПВР ДДВС МЮУ на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя К.С. Харакоз