ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 лютого 2017 р. Справа № 903/83/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел", м.Луцьк

про стягнення 800 000, 00 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

секретар судового засідання: Коваль О.М.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № б/н від 30.12.2016р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач- товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» звернувся в господарський суд Волинської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Тревел» про стягнення заборгованості в розмірі 800 000,00грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2014р. між сторонами був підписаний договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 0104/14 в розмірі 6 000 000,00грн. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій.

Так, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу позику в розмірі 5 425 290,37грн., що підтверджується довідкою № 1121 від 13.09.2016р.

10.06.2016р. між сторонами було підписано додаткову угоду до договору № 0104/14 від 01.04.2014р., відповідно до якої сторони підтвердили, що 10.06.2016 р., розмір позики, яку було надано позикодавцем позичальнику становить 5425290,37 грн. Позичальником повернуто позикодавцю 3269277,00 грн., а тому, сторони підтвердили, що сума неповернутої позики становить 2156013,37 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди до договору сторонами було погоджено графік повернення заборгованості, а саме:

-до 30.07.2016р. -600 000,00грн;

-до 30.09.2016р. -800 000,00грн;

-до 31.10.2016р. залишок заборгованості.

Однак відповідач жодних дій щодо повернення заборгованості позивачу не здійснив, що і спричинило останнього звернення з позовом до суду.

30.08.2016р. ухвалою господарського суду Волинської області було порушено провадження по справі № 903/609/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" про стягнення 600000,00 грн.

03.10.2016р. рішенням господарського суду Волинської області позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 600 000,00грн. було задоволено в повному обсязі.

На підставі рішення суду від 03.10.2016р. між сторонами 01.11.2016р. було підписано додаткову угоду з наступним графіком погашення заборгованості:

-до 31.12.2016р. -600 000,00грн./заборгованість стягнутої господарським судом Волинської області на підставі рішення суду від 03.10.2016р./;

-до 20.01.2017р. -800 000,00грн.;

-до 31.03.2017р. решту заборгованості.

Зобовязання, щодо погашення заборгованості відповідач здійснив частково в розмірі 34 859грн., що підтверджується платіжним дорученням № 581 від 24.11.2016р.

Таким чином, заборгованість в розмірі 800 000,00грн у відповідності до п. 3.2 додаткової угоди до договору від 01.11.2016р. є непогашеною.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2017р. було порушено провадження у справі та зобовязано відповідача надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.01.2017р. не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 43 3 від 31.01.2017р. В той же час, 13.02.2017р. від відповідача надійшло клопотання № 55, яким останній просив суд, у звзку із неможливістю направити свого уповноваженого представника, розглядати справу за його відсутності та за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Згідно ст 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

01.04.2014р. між ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ та ТОВ Стиль-Тревел укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 0104/14.

Згідно п. 1.1. Договору позикодавець надає позичальнику позику в сумі 6 000 000,00 грн., з метою та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій.

Відповідно до п. 2.1. Договору, позикодавець надає позику позичальнику частками у взаємоузгоджені сторонами строки.

Пунктом 2.2. Договору сторони визначили, що позика надається в українській національній валюті, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на позичальника.

Пунктом 3.1. передбачено, що строк повернення позики становить до 31 жовтня 2016р.

Так, на виконання умов договору, позивачем надано позику в розмірі 5425290,37 грн., що підтверджується довідками банківської установи.

13.09.2016р. ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" видав ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" довідку про зарахування на поточний рахунок позивача коштів, що надійшли від ТОВ "Стиль- Тревел" на загальну суму 3 269 277, 00 грн., а тому сума неповернутої позики становить 2 156 013, 37 грн.

30.08.2016р. ухвалою господарського суду Волинської області було порушено провадження по справі № 903/609/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" про стягнення 600000,00 грн.

03.10.2016р. рішенням господарського суду Волинської області позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 600 000,00грн. було задоволено в повному обсязі.

На підставі рішення суду від 03.10.2016р. між сторонами 01.11.2016р. було підписано додаткову угоду з наступним графіком погашення заборгованості:

-до 31.12.2016р. -600 000,00грн./заборгованість стягнутої господарським судом Волинської області на підставі рішення суду від 03.10.2016р./;

-до 20.01.2017р. -800 000,00грн.;

-до 31.03.2017р. решту заборгованості.

У відповідності до п. 3.2. додаткової угоди до договору від 01.11.2016р. передбачено повернення відповідачем заборгованості в розмірі 800 000,00грн. до 20.01.2017р.

Згідно п. 4 додаткової угоди до договору від 01.11.2016р. дана угода вступає в силу з моменту її підписання та є невідємною частиною договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суми позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 800 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача безпроцентної фінансової допомоги в сумі 800 000,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 000,00грн. слід стягнути з останнього.

Керуючись ст. ст. 67, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,530, 612,1046,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Стиль-Тревел (43025, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8А, каб. №6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) заборгованість в розмірі 800 000 грн., а також 12 000 грн. -витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Повний текст рішення складено

14.02.2017

Суддя В. А. Пахолюк