overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 922/4511/16 вх. № 4511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Посередник-Еліт", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Посередник-Еліт", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Посередник-Еліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39929. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту повідомлення судом допущено помилку в фактичній адресі боржника, а також в поштовій адресі та номері ідентифікаційного коду ліквідатора.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 17.12.2013 року, за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виноситься ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про їх виправлення. Таке оголошення (повідомлення) має містити відмітку "додаткове".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення з урахуванням цих виправлень.

Керуючись ч. 4 ст. 37 Закону України "Про визнання боржника банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/4511/16, а саме зазначивши фізичну адресу божника : пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188, м. Харків, 61068; відомості про ліквідатора : ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, поштова адреса : 61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188).

Здійснити офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України додаткового повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з урахуванням внесених виправлень, текст якого додається.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Московському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/6642/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Фан", с. Сінне
до Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1 м.Харків, Відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, Сіннянська сільська рада с.Сінне,
про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. позовні вимоги селянського (фермерського) господарства «ФАН» були задоволені частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. задоволено апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1, прийнято нове рішення про відмову в позові.

На виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області 02.07.2016 р. було видано наказ про стягнення із селянського (фермерського) господарства «ФАН» на користь Головного управління 2679,60 грн. судового збору.

23.01.2017 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду виправлено описку, допущену в постанові від 22.06.2016 р., щодо зазначення правильного коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи вказане, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №3681 від 03.02.2017 р.) про виправлення помилки у виданому наказі на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У відповідності до ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі (вх. №3681 від 03.02.2017 р.).

Розгляд заяви призначити на 13.02.2017 року на 9 :00 год.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/1805/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до 1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року у справі № 922/1805/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву призначено для подальшого розгляду в наступному складі суддів: головуючий суддя - Яризько В.О., судді Светлічний Ю.В., Бринцев О.В.

Судом встановлено, що 23.01.2017 відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 922/1805/15 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.01.2017.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ФО П ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи № 922/1805/15 до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Яризько Ю.В. Светлічний О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Справа № 923/371/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка Білозерського району Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 05.05.2016р.

Ухвалою від 01.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 21.07.2016р.

Ухвалою від 21.07.2016р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 20.09.2016р. та зобов'язано розпорядника майна надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника разом із згодою останнього на таке призначення.

Ухвалою від 20.09.2016р. задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області на два місяці; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 до закінчення процедури розпорядження майном подати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника разом із згодою останнього на таке призначення.

Станом на 03.02.2017р. строк процедури розпорядження майном боржника вичерпано, клопотань щодо переходу до подальшої процедури банкрутства не подано, у зв'язку з чим, для вирішення питання про перехід до наступної процедури банкрутства, суд призначає наступне засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підсумкове засідання суду на 28 лютого 2017 року о 10:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Комітету кредиторів подати до суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

3. Розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 подати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника разом із згодою останнього на таке призначення.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 923/19/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. по справі

за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка

до: відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м. Каховка

відповідача-2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м. Каховка

про визнання договору № 24-07/15-1 недійсним

без представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання договору № 24-07/15-1 недійсним, укладеним 24.07.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-2).

При друкуванні ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 24.01.2017р, помилково замість належної дати відкладення розгляду справи на "14.02.2017р." зазначено: "24.01.2017р." , що підлягає виправленню.

Згідно частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.В ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи від 24.01.2017р. у справі № 923/19/17 слід читати дату, на яку відкладено розгляд справи "14.02.2017р.".

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 6/86-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Козаренка Є.В. про складання повноважень ліквідатора по справі

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон,

до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 27.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 21.05.2013 ліквідатором боржника призначено Калабуху Ю.І.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися.

Ухвалою від 04.08.2016 господарський суд: припинив повноваження арбітражного керуючого Калабухи Юлії Іллівни як ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12"; призначив арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12".

Господарський суд своєю ухвалою від 04.10.2016 продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Козаренка Є.В. на шість місяців; призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.04.2017 року.

До господарського суду 03.02.2017 надійшла заява від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12".

За таких обставин, для розгляду заяви, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 98 ГПК України суд-

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого на 28 лютого 2017 року о 12:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

2. Комітету кредиторів подати до суду відповідне рішення щодо заяви ліквідатора Козаренка Є.В. про припинення повноважень, а також пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора та вирішити питання подальшого провадження у ліквідаційній процедурі у справі згідно з вимогами закону.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014р. повноваження голови ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 26.07.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. продовжено не 6 місяців.

Комітетом кредиторів 03.02.2017р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, для розгляду клопотання комітету кредиторів, суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання комітету кредиторів призначити наступне засідання на 23 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 01/1720

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Кармоліт Я.В. (від ліквідатора банкрута), Сидоренко О.Л. (від ТОВ "УМВЕЛЬТ Україна"), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смілянська міська рада Черкаської області про визнання недійсним правочину (договору) у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заперечення відповідача з додатками;

- письмові пояснення та додаткові письмові пояснення третьої особи - Смілянської міської ради.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута просив суд відкласти розгляд заяви ліквідатора у зв'язку з необхідність ознайомлення із запереченнями відповідача, поданими до початку судового засідання;

- представник ТОВ "УМВЕЛЬТ Україна" не заперечив щодо задоволення клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду, вказав, що Смілянська міська рада просила у разі відкладення розгляду, відкласти не раніше 01.03.2017.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає клопотання представника ліквідатора банкрута про відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, а розгляд заяви ліквідатора банкрута підлягаючим відповідно відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ліквідатора банкрута.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смілянська міська рада Черкаської області про визнання недійсним правочину (договору) на 11 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута, відповідача та третю особу за заявою , повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Представникам мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/4403/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське", с. Гусарівка
про стягнення 20853,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 12.01.2017 року, ОСОБА_3, директор за наказом №16 від 23.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 20853,41 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Представники відповідача у наданому клопотанні просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткові документи, долучає до матеріалів справи надані документи та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у письмовому запереченні на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. о 12:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4