ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2017 Справа № 904/1166/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ФОП ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки за договором перевезення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 51 293, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1808-16/01 від 18.08.2016 року; 12 701, 00 грн. штрафних санкцій; 2 810, 85 грн. пені; 1 923, 00 грн. витрат на додаткову послугу оформлення книжки МДП (TIR).

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 30.01.2017 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків.

Згідно пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається із позовної заяви, остання містить неповне найменування відповідача, а саме, вказано: ФОП ОСОБА_2

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що документом про сплату судового збору є документ підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжної операції.

Зважаючи на викладене, додана до позовної заяви копія квитанції № 0.0.698769955.1 від 01.02.17 р. не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати позивачем судового збору, бо остання не містить ні підпису уповноваженої особи банку, ні печатки.

Крім того, за змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Подана заява взагалі не містить доказів направлення її на адресу відповідача.

Вказані обставини відповідно до п. п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 30.01.2017 року з додатками на 69 аркушах (в чотирьох екземплярах); конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко