КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №910/18843/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року

у справі №910/18843/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 085,46 грн., -

ВСТАНОВИВ

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 085,46 грн. (а.с. 4-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, (повне рішення складено 07.12.2016) у справі № 910/18843/16, позовні вимоги задоволено частково:

- Усунуто перешкоди ОСББ «Спільна Справа» у здійснені ним права розпорядження та користування багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою по вул. Юрія Шумського, 1 у Дніпровському районі м. Києві шляхом зобов'язання ТОВ «Акважитлосервіс» передати ОСББ «Спільна Справа» за актом приймання-передачі будинок по вулиці Юрія Шумського, 1, що в місті Києві та оригіналів або належним чином завірених копій документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах): щодо технічного стану об'єкта, в тому числі: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, паспорт об'єкта та земельної ділянки, проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта; акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньо будинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги: паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об'єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції; щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта; примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

- Стягнуто з ТОВ «Акважитлосервіс» на користь ОСББ «Спільна Справа» витрати на відновлення технічного паспорту на будинок в сумі 6 085 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп.

В частині вимог про усунення перешкод ОСББ «Спільна Справа» у здійснені ним права розпорядження та користування багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою по вул. Юрія Шумського,1 у Дніпровському районі м. Києва шляхом встановлення ТОВ «Акважитлосервіс» заборони на здійснення господарської діяльності з утримання та управління багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом та прибудинкової території за адресою: місто Київ, вул. Юрія Шумського, будинок №1 відмовлено (а.с. 215-225).

20 грудня 2016 року ТОВ «Акважитлосервіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 (а.с..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

11 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

20 січня 2017 року ТОВ «Акважитлосервіс» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18843/16 від 06 грудня 2016 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, в яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 01 лютого 2017 року, справа №910/18843/16 передана головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01 лютого 2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Алданової С.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 складено 07 грудня 2016 року (а.с. 225) .

12 грудня 2016 року ТОВ «Акважитлосервіс» отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить розписка представника відповідача на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.225).

20 грудня 2016 року ТОВ «Акважитлосервіс» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16, яку було повернуто без розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20 січня 2017 року ТОВ «Акважитлосервіс» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні."

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Акважитлосервіс» звернулось з апеляційною скаргою через вісім днів з дати винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 лютого 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.О. Алданова