ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 922/3258/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору (вх. № 1310/1 від 06.02.2017р.) по справі № 922/3258/15

за позовом ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м. Київ

до ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків

про стягнення 41 089 420,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 922/3258/15 (суддя Калантай М.В.) скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 148 від 27.04.2016 р.) задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 259700 грн., які помилково перераховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ".

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції усунути допущені порушення у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. у справі № 922/583/15 шляхом повернення грошових коштів в сумі 259700 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність викладених в ухвалі висновків суду, обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просив суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали поштою 21.06.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 р. клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. у справі № 922/3528/16 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі № 922/3258/15 залишено без змін.

Додатковою постановою від 22.07.2016 р. у даній справі стягнуто з департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (, вул. Городецького, 13 м. Київ, 01001) на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 2003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої Міністерством юстиції України заяви, відповідно до платіжного доручення від 02.07.2016 № 2647 Департаментом ДВС сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 по справі № 922/3258/15 у розмірі 1378,00 грн.

Як зазначено у поданій заяві про повернення судового збору до Міністерства юстиції України надійшло повідомлення Державної казначейської служби України про примусове списання коштів на виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.07.2016 по справі № 922/3258/15.

Тобто, виходячи з викладеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 двічі сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (надалі - Порядок).

Так, згідно з пунктом 5 розділу І Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 8 розділу І вказаного Порядку, подання надається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з постановою КМУ від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету здійснюють суди загальної юрисдикції та ДСЛ України.

Розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України №48-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається, зокрема в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з тим, що відповідно до платіжного доручення від 02.07.2016 № 2647 Департаментом ДВС сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 по справі № 922/3258/15 у розмірі 1378,00 грн. та у зв'язку з тим, що було здійснено примусове списання коштів на виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.07.2016 по справі № 922/3258/15 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. було сплачено двічі.

Отже, фактично скаржником було внесено судовий збір більше на 1378,00 грн., ніж це передбачено спеціальним законом.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, як таке, що заявлене у відповідності до вимог чинного законодавства, а сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню Міністерству юстиції України з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої, пунктом 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

2. Повернути Міністерства юстиції України () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2647 від 02.07.2016 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. по справі № 922/3258/15.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Міністерства юстиції України.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.