УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/16151/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами,

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Про стягнення 75 396 931,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Орел С.С., довіреність № 57 від 27.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ) заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578 грн. 08 коп, втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016, рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/16151/15 - без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ст.ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене, заяву перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16151/15 від 06.08.2015 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.01.2017 розгляд заяви призначений на 06.02.2017.

03.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.02.2017 представник позивача з'явився, заперечив проти заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за нововиявленими обставинами,

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення по суті поданої заявником (відповідачем) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі у справі № 910/16151/15;

- письмове підтвердження, щодо підтримки позовної заяви у даній справі чи відмови від позову.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник