ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/215/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01030, м.Київ, вул..Жилянська, 43)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» (72311, м.Мелітополь Запорізької області, пр.Богдана Хмельницького, 66-а)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

За положеннями абз.3 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, між іншим, якщо:

- заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

- не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, надані платіжні доручення № НОМЕР_1 від 27.12.2016 та № НОМЕР_2 від 24.01.2017 підтверджують сплату судового збору в сумі 15980,00 грн., тоді як згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 16000,00 грн.

Крім того.

Ч.2 ст.11 Закону встановлено, що до заяви кредитора мають бути додані докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Заявник зазначає про наявність його грошових вимог до боржника в розмірі 7824098,05 грн., з яких 7725612,11 заборгованість за кредитними договорами, укладеними з боржником 19.04.2007 та 24.04.2007, яка стягнута за рішеннями господарського суду та 98485,94 грн. сума судового збору, також стягнута за судовими рішеннями.

Згідно з матеріалами заяви виконання зобовязань за обома кредитними договорами забезпечено заставою (іпотекою) майна боржника на підставі договору іпотеки № PM-SME200/085/2007 від 24.04.2007.

Заявник стверджує, що його вимоги є забезпеченими частково, на суму 4260157 грн., а решта вимог в сумі 3563941,05 грн. є незабезпеченими. На підтвердження цього надав висновок про вартість майна від 30.12.2016, складений субєктом оціночної діяльності, згідно з яким ринкова вартість переданого боржником в іпотеку за вказаним договором іпотеки майна становить 4260157 грн.

Однак, у відповідності до умов договору іпотеки № PM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 (п.4.4) вартість предмета іпотеки, визначена за згодою сторін, складає 8297423,00 грн.

Докази внесення змін до договору іпотеки відсутні.

У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги береться оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Приведене знаходить своє підтвердження в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 0106/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)».

Таким чином, не можна визнати, що заявником дотримано встановлених до заявлення про порушення справи про банкрутство вимог.

Виходячи з доданих до заяви матеріалів, вимоги ПАТ «ОТП Банк» повністю забезпечені заставою майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись абз.3, 4 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 81 аркуші) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко