ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.02.2017 справа № 908/2187/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Ломовцева Н.В., , Колядко Т.М.,
розглянувши апеляційну скаргуГромадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від13.12.2016 (повне рішення складено 16.12.2016)
у справі№ 908/2187/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1) Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
пророзірвання договорів оренди і суборенди та виселення

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/2187/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (відповідно до редакції, чинної на момент подання позову).

Крім того, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складало 1 378, 00 грн. (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір", що діяв у редакції, чинної на момент подання позову).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд задовольнити 4 вимоги немайнового характеру, а саме: розірвати договори оренди і суборенди та виселети орендаря і суборендаря з орендованих приміщень.

Пунктом третім частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви у цій справі розмір судового збору становить 5 512, 00 грн.

Відповідно до пункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Ураховуючи наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/2187/16 обраховується виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову, і становить 6 063, 20 грн.

Однак до апеляційної скарги заявником додана квитанція № 0.0.693557273.1 від 24.01.2017 на суму 3 031, 60 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 3 031, 60 грн., що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/2187/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2187/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 69069, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3, кв. 184): апеляційна скарга б/н від 23.01.2017 та додані до неї документи на 9 аркушах.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко