ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 907/529/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород

про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення 100 383 грн. 38 коп. пені та 11 205 035 грн. 28 коп. штрафу за недопоставку природного газу,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Бобрик Г.Й.

Судді Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)

ОСОБА_3, довіреність № 14-75 від 21.04.2016 року

ОСОБА_4, довіреність № 14-133 від 19.09.2016 року

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним)

ОСОБА_5, довіреність № Др.-31-1216 від 26.12.2016 року

Третьої особи ПАТ „Укртрансгаз не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/529/16 зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 100 383 грн. 38 коп. пені та 11 205 035 грн. 28 коп. штрафу за недопоставку природного газу. Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз, Київ.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) електронною поштою надіслав суду додаткові пояснення на зустрічну позовну заяву № 14/4-165В від 09.02.2017 року, якими навів аргументи щодо правового порядку розроблення розрахункових (планових) балансів надходження та розподілу природного газу в Україні на липень грудень 2015 року та обовязку забезпечення ресурсу природного газу для потреб побутових споживачів (населення); щодо відсутності фактів вчинення Компанією дій, згідно умов Договору щодо обмеження та припинення подачі природного газу покупцеві; щодо відсутності у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві та щодо нормативно правового регулювання сфери купівлі продажу природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів за період липня грудня 2015 року.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у звязку з необхідністю подання додаткових доказів на спростування обставин, наведених ПАТ „НАК „Нафтогаз України у відзиві на зустрічну позовну заяву та додаткових поясненнях до відзиву, поданим в судовому засіданні клопотанням б/н, від 09.02.2017 року, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Разом з тим, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подала додаткові письмові пояснення до відзиву по суті заявленого первісного позову б/н від 09.02.2017 року, якими зазначає про нарахування ПАТ „НАК „Нафтогаз України пені, інфляційних втрат та 3% річних без врахування коштів, отриманих позивачем у порядку та строки, передбачені Спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків; про нарахування ПАТ „НАК „Нафтогаз України інфляційних втрат без врахування розяснень, викладених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань; про нарахування суми пені всупереч умовам укладеного договору № 15-7717-Н від 30.06.2015 року, оскільки нарахування пені може мати місце лише на суму простроченого платежу, що виникла з 20.01.2016 року.

Третя особа - ПАТ „Укртрансгаз явку уповноваженого представника для участі в судовому засідання не забезпечила, витребуваних судом документів не подала, про причини невиконання вимог суду не повідомила.

Враховуючи неявку представника третьої особи, неподання нею витребуваних судом документів та з огляду на подане представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене та подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання від 26.01.2017 року про проведення всіх наступних судових засідань по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 06.03.2017 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_6), 16).

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_6), 16).

4. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання третій особі ПАТ „Укртрансгаз копії позовної заяви з доданими до неї документами та зустрічної позовної заяви з додатками.

5. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.