ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2017 р. Справа № 911/4018/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ
доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці
простягнення 16618,39 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 27.12.2016 № 4805/D2016
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі відповідач) про стягнення 16618,39 грн. понесених витрат з виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача щодо відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

По вул. Кріпи, 3 в м. Києві 14.09.2015 о 09 год. 45 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля Shoda Оctavia, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

З постанови Соломянського районного суду м. Києва від 04.11.2015 у справі № 760/18500/15-п, копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що 14.09.2016 о 09 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Кріпи, 3 в м. Києві, підчас перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілями марки Shoda Оctavia, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдавши матеріальні збитки. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_3 застраховано позивачем відповідно до укладеного між ним страховиком та ОСОБА_4 страхувальником договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.02.2015 № 3014/261/000395 (далі договір), відповідно до умов якого страховик зобовязався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування.

Згідно звіту ФОП ОСОБА_5 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного та транспортного засобу (КТЗ) від 17.09.2015 № 81/09/15 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_3 складає 18767,26 грн.

Відповідно ремонтної калькуляції від 17.09.2015 № 81/09/15, складеної за допомогою системи AUDATEX ОСОБА_6О, вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_3 склала 18767,26 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції відповідають вимогам, встановленим п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003. Зміст ремонтної калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі компютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Ремонт автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_3 було здійснено ТОВ «Авто Метрополіс», за результатами якого складено рахунок-фактуру від 16.09.2015 № АМ-0002339, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 17818,39 грн.

Позивачем було складеного страховий акт № 17609/1 (39289/к/п) та розрахунок страхового відшкодування від 09.10.2015, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить16618,39 грн.

Позивач, як страховик, на виконання умов зазначеного договору згідно платіжного доручення № 92367 від 19.10.2015 виплатив страхове відшкодування у розмірі 16618,39 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 04.11.2015 у справі № 760/18500/15-п, встановлено порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП, визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Скайд» згідно полісу № АІ/7093816 від 26.03.2015, та яким передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 0 грн.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідальною особою за завдані збитки потерпілому в результаті ДТП, які відшкодовані позивачем, у даному випадку є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах, передбачених полісом № АІ/7093816 від 26.03.2015.

Отже, відповідач повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 16618,39 грн.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 16618,39 грн. витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, ідентифікаційний код 20113829) 16618 (шістнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 39 коп. витрат з виплати страхового відшкодування, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат зі сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 30.01.2017.