ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2017 р.Справа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 390 972 306,45 грн.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, №184-10Д1 від 28.12.2016р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №27 від 08.11.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017р., без поновлення провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2017р. для надання можливості третім особам надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а також для надання можливості Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні та подати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" не надало письмові результати ознайомлення з висновком експерта, хоча копія ухвали від 11.01.2017р. та копія ухвали від 04.11.2016р. із копією висновку експерта вручені ТОВ "Укрселко", про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" не надало письмові результати ознайомлення з висновком експерта. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 11.01.2017р. (поштове відправлення №556) ТОВ "Цукровий завод Городенка" не вручена.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало витребувані ухвалою суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень (позивачу та відповідачу вручені копії пояснень 26.01.2017р.).

Призначене на 26.01.2017р. на 10:40 год. судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання на 17.02.2017р., з метою надання можливості третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а також для надання можливості позивачу та відповідачу надати письмові результати ознайомлення із поясненнями експерта, викладені у листі №22/06-16/17 від 25.01.17р. на заперечення відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" та для надання можливості Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.02.2017р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Судове засідання провести за участі повноважних представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та судового експерта ОСОБА_4

3. Зобов'язати подати:

позивача: письмово викласти заперечення (погодження) щодо поданих експертом письмових пояснень від 25.01.2017р.

відповідача: письмово викласти заперечення (погодження) щодо поданих експертом письмових пояснень від 25.01.2017р.

третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати суду результати ознайомлення з висновком експерта, письмово викласти заперечення (погодження) щодо поданих експертом письмових пояснень від 25.01.2017р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ТОВ "Укрселко" - копію ухвали та письмові пояснення експерта від 25.01.2017р., ТОВ "Цукровий завод Городенка" копію висновку експерта №536/15/35/36/37/38/16-22, копію ухвали та письмові пояснення експерта від 25.01.2017р.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець