overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. визнано роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задоволено клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. скаргу ПАТ "Фідобанк" (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) задоволено, усунено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 1732 від 19.01.2017 р.), в якій вона просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові приміщення підвалу № 0-1 -:- 04; 0-9, 0-10,0-11, 0-13 площею 192,5 кв.м., 1-ого поверху № 1-1, 1-3 -:- 1-15, 1-17, 1-18, 1-21 -:- 1-41 площею 662,9 кв.м., 2-ого поверху № 2-1 0:- 2-7, 2-9, 2-10 площею 453,1 кв.м., антресолі 2-ого поверху № 2-11, 2-12 площею 22,3 кв.м., 3-ого поверху площею 13,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ.А-4 загальною площею 1344,7 кв.м.,

- нежитлові приміщення (альтанки) - літ."Г" загальною площею 16,1 кв.м., літ. "Д" загальною площею 15,9 кв.м., літ."Е" загальною площею 15,6 кв.м., літ."В" загальною площею 33,5 кв.м., літ."Ж" загальною площею 15,8 кв.м., які знаходяться у АДРЕСА_1

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні із залученням до участі у справі Харківську міську раду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 1732 від 19.01.2017 р.) до розгляду на "07" лютого 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Залучити до участі у справі Харківську міську раду (м.Харків, площа Конституції, 7).

Зобов"язати Харківську міську раду надати відзив на заяву ліквідатора.

Зобов"язати ліквідатора направити на адресу Харківської міської ради заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Харківській міській раді.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа № 922/4057/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2016 р. позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 (61085, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по жовтень 2015 року в розмірі 21857,00 грн., стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору, позовні вимоги в частині стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати, залишити без розгляду. 04.01.2016 р. судом видано накази.

До господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 (вх. № 486 від 10.01.2017 р.) про виправлення описки в наказі суду від 04.01.2017 р. в частині зазначення періоду нарахованої заборгованості, а саме: замість "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року" вказано "з квітня 2016 року по жовтень 2015 року".

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. виправлено допущену в рішенні суду від 21.12.2016 р. описку та зазначено в п.2 його резолютивної частини період нарахованої заборгованості - "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року" .

Відповідно ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні та витребувати у ОСОБА_2 оригінал наказу від 04.01.2017 р.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 486 від 10.01.2017 р.) про виправлення описки в наказі суду на "20" січня 2016 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал наказу від 04.01.2017 р. по цій справі.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшла заява № 57-06/1033 від 10.02.2017 кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання грошовиг вимог до боржника ТОВ «ЖМ Груп» в сумі 3698,81 грн. заборгованості за активну електроенергію за період з жовтня по грудень 2016 року та 3200,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» до боржника ТОВ «ЖМ Груп» про визнання грошових вимог в сумі 3698,81 грн. в судове засідання на 27.02.2017 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"30" січня 2017 р.Справа № 922/378/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" лютого 2017 р. о(об) 09:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (для огляду в судовому засіданні);

- докази звернення всіх кредиторів з вимогами до боржника,

- довідку податкової інспекції про наявність або відсутність у боржника відкритих рахунків в установах банків,

- довідки Управління Держпраці, Державіаслужби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Регіональної митниці ДФС, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Регіонального сервісного центру МВС, Державної інспекції сільського господарства, ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру нерухомого майна про наявність/ відсутність зареєстрованого за боржником майна/майнових прав;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2017 р. Справа № 921/137/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" пр.Олександра Поля, 101, м.Дніпро, 49054

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м.Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 137 632,37 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та докази на його підтвердження

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2017 р.Справа № 921/840/16-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного управління водних ресурсів вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003

до відповідача Адвоката ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46022

про cтягнення заборгованості в сумі 79 456,81 грн.

представники сторін не з'явились

Суть справи:

За результатами розгляду заявленого Тернопільським обласним управлінням водних ресурсів до адвоката ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 79 456,81 грн. Господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження по справі та призначив її до розгляду.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідач явки уповноваженого представника під час розгляду спору не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача та необхідність повторно витребувати в учасників процесу неподані документи, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення дано спору, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків встановлених ст. 69 даного нормативного акту.

Водночас суд доводить до відома учасників процесу, що за невиконання вимог ухвали суду до винних осіб можуть бути застосовані санкції передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати через канцелярію суду до 20.02.2017р.: - відзив на позов та докази на підтвердження викладеного.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р.Справа № 922/5124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне акціонерне товариство фірма "УКРГАЗБУД"
про визнання банкрутом Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.11.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Публічне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 23760216, адреса боржника: пр. Гагаріна 98, м.Харків,61140) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПАТ "Харківкомунпромсервіс" арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Офіційне оприлюднення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 17.11.2016 р. № 37426.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 1654 від 18.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2253282,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 1654 від 18.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "21" лютого 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2 та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа № 922/4057/16

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФО ОСОБА_2, м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2016 р. позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 (61085, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по жовтень 2015 року в розмірі 21857,00 грн., стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору, позовні вимоги в частині стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати, залишити без розгляду.

До господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 (вх. № 486 від 10.01.2017 р.) про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2016 р. в частині зазначення періоду нарахованої заборгованості, а саме: замість "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року" вказано "з квітня 2016 року по жовтень 2015 року".

Розглянувши надану заяву, керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в п.2 резолютивної частини рішення суду від 21.12.2016 р. період нарахованої заборгованості - "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року"

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду від 21.12.2016 р. описку та зазначити в п.2 його резолютивної частини період нарахованої заборгованості - "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року" .

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначенго розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, адреса реєстрації: 51931, АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013р.).

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37594 вд 08.11.2016 р.), яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин відправлення справи до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року у справі 922/5397/13 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37594 вд 08.11.2016 р.), до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 37594 вд 08.11.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30592 вд 16.09.2016 р.) на "08" лютого 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати боржника надати суду довідку про середньоденну заробітну плату заявника та довідку про середню заробітну плату заявника.

Зобов"язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву ОСОБА_3 та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику та розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р. Справа № 921/123/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД вул. Руська, буд.10, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1 Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вул. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46001

відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області ОСОБА_1Шевченка, 39, м. Тернопіль, 46000

про: стягнення в рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви в частині вимог про стягнення в рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву в частині стягнення в рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 20.02.2017 р. :

Позивача: - рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2011 р. у справі №6/102-1904;

- ухвала Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2011 р. у справі №6/102-1904;

- ухвала Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 р. у справі №6/102-1904.

Відповідача 1: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

- матеріали виконавчого провадження ВП №23529247.

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.