У Х В АЛ А

03 лютого 2017 року Справа № 1/254

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 42271 грн. 71 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

представники не викликалися

- розгляд заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" про заміну сторони у справі (позивача) його правонаступником за листом від 30.01.2017 № 30-1/01.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 30.08.2016, суд відновив справу № 1/254 в частині рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 та копії наказу від 09.02.2011.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 18.11.2010 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з ТОВ Агропромислова компанія на користь позивача 27675 грн. 04 коп. пені, 3683 грн. 39 коп. 3% річних, 9842 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 412 грн. 01 коп. державного мита, 230 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1949 грн. 32 коп. витрат на послуги адвоката, про що видано наказ від 09.02.2011.

Ухвалою від 26.10.2016 суд замінив позивача у справі ТОВ «Тридента Агро» на його правонаступника ТОВ "Казус-Про".

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Компанія "Нотапс", м. Київ звернулося із заявою про заміну правонаступника позивача у справі ТОВ «Казус-Про» на нового правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (м. Київ, вул. Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, оф. 526, ідент. код 38964292), посилаючись на факт укладання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 27.01.17 № 27-7/01-17, за умовами якої ТОВ "Казус-Про" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Компанія "Нотапс" (новий кредитор) право вимоги виконання боржником зобовязання щодо сплати 186655 грн. 28 коп.

За наказом суду сума стягнення складає 43791 грн. 92 коп.

У відповідності до постанови Жовтневого ВДВС Головного територіального управління юстиції від 10.08.2016 виконавче провадження за наказом суду від 18.02.2011 закінчено у звязку з визнанням боржника банкрутом.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" /у редакції постанови пленуму ВГСУ № 9 від 29.05.2013/ процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Факт правонаступництва ТОВ "Компанія "Нотапс" щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеної угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 27.01.17 № 27-7/01-17 за умовами якої ТОВ "Казус-Про" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Компанія "Нотапс" (новий кредитор) право вимоги виконання боржником зобовязання щодо сплати 186655 грн. 28 коп., у т.ч. за рішенням суду у справі № 1/254.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобовязанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни сторони у справі (позивача) її правонаступником.

За таких обставин заява ТОВ "Компанія "Нотапс" за листом від 30.01.2017 № 30-1/01 підлягає задоволенню з підстав, зазначених вище.

Клопотання ТОВ "Компанія "Нотапс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області на підставі ст. ст. 22, 741 ГПК України судом відхиляється з тих підстав, що відповідну заяву розглянуто без необхідності призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ТОВ "Нотапс" про заміну сторони у справі (позивача) за листом від 30.01.2017 № 30-1/01 задовольнити.

2.Замінити правонаступника позивача у справі - ТОВ "Казус-Про", ідент. код 35571320 на правонаступника останнього - ТОВ "Нотапс" (м. Київ, вул. Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, оф. 526, ідент. код 38964292).

3.Заяву ТОВ "Нотапс" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова