УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/1417/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Державне підприємство "Енергоринок"

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: Ярчак І.С., довіреність № 1 від 16.11.2015;

Семенчук М.А., довіреність № 2 від 12.01.2016;

від відповідача-1: Санніков С.Г., довіреність № 20 від 12.07.2016;

Гонтарь О.М., довіреність від 14.12.2015;

від відповідача-2: Кулешова Л.В., довіреність № 507 від 22.07.2016;

від відповідача-3: Зубченко С.М., довіреність № 52 від 19.01.2017;

Бужор А.Ю., довіреність № 135 від 12.08.2016;

від третьої особи-1: Калінін М.В., довіреність № 01/44-948Д віл 21.12.2016;

від третьої особи-2: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного антикорупційного бюро України з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015. № 01/05150023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023, укладений між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"; з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Національного антикорупційного бюро України стягнуто по 459 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/1417/16 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023 відмовлено повністю; визнано недійсним договір від 06.01.2015 № 02/05150022 про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01; з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" стягнуто грошові кошти в сумі 36 133 594 грн 13 коп.; з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Національного антикорупційного бюро України стягнуто по 459 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/1417/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 справу прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 12.12.2016.

06.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.12.2016 2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, у зв'язку зі задоволенням клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.01.2017.

16.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 задоволено клопотання відповідача - 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов'язано Господарський суд Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 23.01.2017, та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" направити в судове засідання Господарського суду Запорізької області уповноваженого представника.

20.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 07.02.2017.

24.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 задоволено клопотання відповідача - 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов'язано Господарський суд Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 07.02.2017, та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" направити в судове засідання Господарського суду Запорізької області уповноваженого представника.

06.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особі - 2 надійшли пояснення для долучення до матеріалів справи.

Третя особа - 2 у судове засідання 07.02.2017 повноважних представників не направила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

У судове засідання 07.02.2017 з'явилися представники сторін та третьої особи - 1.

Представник відповідача - 3 подав у судовому засіданні клопотання про витребування повторно доказів у позивача у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Суд зазначив, що докази, витребуванні ухвалою суду, будуть повторно витребувані у позивача.

Представник відповідача - 1 заявив усне клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Суд повідомив, що дане клопотання буде розглянуто у процесі судового розгляду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та з метою дослідження та оцінки доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази в підтвердження факту, того що мета укладеного між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023, завідомо суперечна інтересам держави і суспільства;

- докази на підтвердження виконання/невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023;

- письмові пояснення щодо наявності (чи можливості настання в майбутньому) протиправних наслідків інтересам держави і суспільства, у зв'язку з укладенням між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023, а також докази в підтвердження викладених обставин;

- докази в підтвердження факту встановлення вини відповідачів у формі умислу у вчиненні дій, які призвели до протиправних наслідків інтересам держави і суспільства (за їх наявності) в результаті укладення договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька