ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 лютого 2017 року Справа № 915/2046/15
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
Ухвалою суду від 02.12.2016 розгляд справи №915/2046/15 було призначено на 20.12.2016 о 10 год. 30 хв.
20.12.2016 господарський суд виніс ухвалу, якою розгляд справи відклав на 17.01.2017 о 10 год. 30 хв., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради,.
Цією ж ухвалою суд запропонував Управлінню містобудування та архітектури надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та зобовязав надати у судове засідання належним чином завірені копії Генерального плану м. Миколаєва та Плану зонування території м.Миколаєва, а також забезпечити явку у судове засідання повноважного представника Управління для надання пояснень.
Проте, ІІІ особа вимоги ухвали суду від 20.12.2016 не виконала, витребувані судом документи та письмові пояснення не надала, свого представника у судове засідання не направила, причини невиконання вимог ухвали суду не пояснила.
В звязку з цим, суд ухвалою від 17.01.2017 відклав розгляд справи на 07.02.2017 о 12 год. 30 хв., вдруге зобовязав ІІІ особу виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 20.12.2016.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради ухвалу суду від 17.01.2017 отримало 20.01.2017.
Проте, представник Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради у судове засідання 07.02.2017 не зявився. Про причини невиконання вимог ухвал суду Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради не повідомило.
Невиконання вимог ухвал суду від 20.12.2016, 17.01.2017 розцінюється судом, як бездіяльність Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, яка порушує норми ст.124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя, позаяк основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -
2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва