ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3315/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІМПЕКС ТРАНС;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області;

про розірвання договору, зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.10.2016, б/н), ОСОБА_2 (довіреність від 05.10.2016, б/н);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність від 26.12.2016, № 279/исх-гс);

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (довіреність від 29.12.2016, №02,02-20/59);

від третьої особи-3: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- розірвання договору співпраці від 17.10.2014 №14/10-17;

- зобов'язання протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути позивачу за актом прийому-передачі (повернення) наступні документи: копії технічних умов на водопостачання 2-секційного 22-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану) №84 від 21.03.2014; копії технічних умов №851-13 приєднання до електричних мереж і електроустановкам від 04.10.2013; копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої ст. Великого Фонтану) №01-06/119 від 10.10.2013; копію довідки з Адресного реєстру м. Одеси про резервування адреси обєкта нерухомості №356443/1 від 08.01.2014; проект «Крышная котельная». Тепловой пункт. Том 7.1.; проект «Крышная котельная». Тепловой пункт. Том 7.2.; робочу документацію 2-секційного 22- поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Жаботинського (у районі 6- ої ст. Великого Фонтану), том 7; проект «Архітектурні рішення», том 3; проект «Конструкції залізобетонні (секція А)», том 4.1.; проект «Опалення», том 5; проект «Водопостачання і каналізація», том 6; проект «Внутрішні мережі електрообладнання та електроосвітлення», том 8;

- зобов'язання повернути позивачу протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили за актом прийому-передачі (повернення) будівельний майданчик (частину земельної ділянки, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), що вказана у додатку №1 до Договору співпраці №14/10-17, на якій здійснювалось будівництво);

- зобов'язання усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4775 кв.м., розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану), шляхом вивезення за межі земельної ділянки та її звільнення від будівельного та іншого сміття і тимчасових споруд протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 26.12.2016 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 26.12.2016 о 16 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу аномімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

Ухвалою суду від 26.12.2016, приймаючи до уваги закінчення проведення оперативно-розшукових заходів, розгляд справи був призначений на 17.01.2017 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.01.2017 розгляд справи був відкладений на 06.02.2017 о 14 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

У судове засідання 06.02.2017 представники позивача з'явились, проте вимоги ухвали суду від 17.01.2017 виконали частково, на розгляд суду заявили клопотання про витребування доказів та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 06.02.2017 представник третіх осіб-1,-2 з'явився, проте вимоги ухвали суду від 17.01.2017 не виконав. Представник третьої особи-1 заявив на розгляд суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

У судове засідання 06.02.2017 представники відповідача та третьої особи-3 не з'явились, вимоги ухвали суду від 17.01.2017 не виконали, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд ухвалив відмовити позивачу у його задоволенні, оскільки у вказаному клопотанні позивач чітко не визначив, який саме доказ з матеріалів справи Господарського суду Київської області № 911/3565/16 він просить суд витребувати, підстав, з яких вбачається, що саме цей доказ наявний в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 911/3565/16. Крмі того, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № 911/3565/16, яке позивач просить суд витребувати у вказаному клоптанні, згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" є у відкритому доступі.

Розглянувши клопотання третьої особи-1 про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки третьою особою-1 не доведено, що рішення суду з даного спору може вплинути на права або обов'язки Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо однієї з сторін.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2017 року о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази знаходження на спірній земельній ділянці будівельного та іншого сміття, тимчасових споруд, що належать відповідачу;

- докази, підтверджуючі порушення відповідачем зобов'язання за спірним договором в частині фінансування будівництва обєкту;

- детальний обгрунтований розрахунок компенсації орендної плати за спірним договором;

- оригінал додаткової угоди від 25.04.2013 до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м. Одеси (на огляд суду);

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) додаткової угоди від 25.01.2013 до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м. Одеси.

4. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобовязати третіх осіб-1,-2,-3 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

6. Копію ухвали надіслати: Обслуговуючому кооперативу „НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО (вул.Кришталева,3, Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130), засновникам відповідача: ОСОБА_4 (проспект Миру, буд.60/4 кв.54, м. Хмельницький, 29000), ОСОБА_5 (Старокостянтинівське шосе, буд.2-А кв.29, м. Хмельницький, 27000), ОСОБА_6 (засновник) (АДРЕСА_1, 04201) та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107).

Суддя Д.О. Бездоля