overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3641/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ"

про стягнення 333829,81 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 13.02.2017р. за вх.№3390/17, а також необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладений господарським судом на 27.02.2017р. о 15 год. 30 хв.

При цьому, господарським судом задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду міста Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ „СПЕКТР-АГРО у судовому засіданні 27.02.2017р.о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 74-1, п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду докази, які підтверджують посилання позивача на період нарахування пені, 28% річних та інфляційних у справі №916/1646/15, а також надати письмової пояснення щодо періоду нарахування інфляційних у даній справі, зокрема за неповний місяць.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ „СПЕКТОР-АГРО у судовому засіданні по справі № 916/3641/16 за позовом ТОВ „СПЕКТОР-АГРО до СФГ „ТІЛЕЦЬ про стягнення 333 829,81 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 27.02.2017р.о 15 год. 30 хв.

4.Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/3258/16

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гірка"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНУМ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі договору № 1 від 21.11.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: 28 листопада 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гірка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНУМ" про стягнення 128 166,4 грн. заборгованості, 13 280,92 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3258/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3258/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3258/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3508/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3508/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУЗАНІВКА"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 110, 88 грн.

за участю представників:

від позивача:. Соловйов В.В. за довіреністю від 12.09.2016 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі заставної вартості устаткування на суму 5 110,88 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Також представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 20.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 07.03.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3508/16 на 15 днів, до "07" березня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3560/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3560/16

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 8129, 34 грн.

за участю представників:

від позивача: . Максименко О.О. за довіреністю № 01/11-1009 від 27.12.2016 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав. В свою чергу представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 23.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 10.03.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3560/16 на 15 днів, до "10" березня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях усі додатки до договору на постачання теплової енергії №2031 від 01.11.2006р. та додаток №1 до додаткової угоди №3 від 25.01.2008р. до договору; звіти про фактичне щомісячне споживання теплової енергії, наявність яких передбачена умовами п.5.2. договору на постачання теплової енергії №2031 від 01.11.2006р.; письмові пояснення щодо об'єктів теплопостачання відповідача.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст. 59 ГПК України.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №918/1310/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф"

про стягнення в сумі 151 913 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 04.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф" про стягнення в сумі 151 913 грн. 80 коп.

В судове засідання 13.02.2017р. представник відповідача не з'явився.

13.02.2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017р. не з'явився.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. на 11:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення з урахуванням відзиву;

- докази перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача;

- нормативно-правове обґрунтування нарахування пені, відсотків, штрафу та інфляційних;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення пені, відсотків, штрафу та інфляційних;

- пояснення щодо порядку нарахування пені, відсотків, штрафу та інфляційних;

- провести перерахунок пені відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розрахунок провести окремо по кожній накладній.

3. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а);

3 - відповідачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Широка, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа №916/3667/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3667/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш Дім

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ЕЛІТКОМСЕРВІС

про стягнення 9 180, 70 грн.

за участю представників:

від позивача:. не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 57 від 04 травня 2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не зявився та вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів не виконав. В свою чергу представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надати докази по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 28.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 15.03.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником відповідача, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3667/16 на 15 днів, до "15" березня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях розрахунок внеску на утримання будинку та прибудинкової території для офісів в розмірі 3,46 грн. за 1 кв.м.; договір № 72 від 01.06.2012 р. з КП «Водоканал», договір від 26.07.2012 р. №153311 з ВАТ «Одесаобленерго»; докази, які підтверджують, що з 08.15 по 12.2015р. відповідачем використано 5 куб.м. води та з 01.01.2016р. по 30.04.2016р. 3 куб.м. води; докази, які підтверджують, що у серпні 2015р. відповідачем спожито електроенергії у кількості 130 кВт, з вересня 2015р. по березень 2016р. 3527 кВт, за березень квітень 2016р. 304 кВт.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/1686/16

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго від 03.02.2017р. за вх.№2-650/17 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі №916/1686/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Домоуправління №18

про стягнення 171 388,59 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник): ОСОБА_2 за довіреністю №6 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

від Київський ВДВС м. Одеси: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, Київського ВДВС м. Одеси, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "13" березня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач (скаржник): надати до суду у належним чином засвідчених копіях матеріали зведеного виконавчого провадження, які надані позивачу під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

відповідач: відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Київський ВДВС м. Одеси: надати до суду у належним чином засвідчених копіях матеріали виконавчого проводження ВП №52258561; відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явку представників сторін та Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/1119/15-г

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію від 26.12.2016р. за вх.№2-6869/16 на дії органів державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №916/1119/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „М-ТРАНС

про стягнення 23 339 308,57 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник): ОСОБА_2 за довіреністю від 13.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "27" лютого 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати до суду у належним чином засвідчених копіях матеріали виконавчого провадження №51656763; відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

ТОВ „М-ТРАНС: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3.Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017р.Справа № 917/1932/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД", вул. Торгова, буд., 5, прим.№701, м. Одеса, 65082

до Приватного підприємства "Фінансова компанія "Поло", вул. Олеко Дунича, 1-Д, оф.3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 202 167,06 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.11.2016

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 202 167,06 грн, з яких 189 923,49грн. - основний борг за Договором №040/15 транспортно-експедиторського обслуговування від 09.04.2015, 1 748,88грн. - неустойка (пеня), 2 622,48грн. - 3% річних та 7 863,12грн. - інфляційних.

09.02.2017 від позивача надійшло клопотання про сплату суми боргу за Договором №040/15 транспортно-експедиторського обслуговування від 09.04.2015р. В підтвердження додано копії платіжних доручень № 7 від 27.01.2017р. на суму 58 222,08 грн. та № 8 від 27.01.2017р. на суму 131 710,41 грн.

Дане клопотання було прийняте судом до розгляду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати питання мирним шляхом.

Суд клопотання задовольнив.

В зв"язку з вище викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 року на 14 год.15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. №61.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя С.В.Погрібна