номер провадження справи 18/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.02.2017 справа № 908/3089/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 210)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 7375,96 грн. страхового відшкодування

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 79 від 27.01.2017 р.

До господарського суду Запорізької області 21.11.2016 р. звернулось приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 7375,96 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3089/16, присвоєно справі номер провадження 18/117/16, судове засідання призначено на 22 грудня 2016 року. Розгляд справи, призначений на 22.12.2016 р., відкладався на 12.01.2017 р. В судовому засіданні, призначеному на 12.01.2017 р., за клопотанням представника відповідача, відповідно до ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжувався на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладався на 02.02.2017 р.

Позивач підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, з посиланням на ст.ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 6, 9, 22, 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та просив стягнути 7375,96 грн. страхового відшкодування.

Від відповідача 22.12.2016 р., на електронну адресу суду, надійшов відзив, в обґрунтування якого зазначено, що 17.11.2013 р. в м. Києві дійсно відбулася ДТП за участю транспортного засобу "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ПрАТ "УАСК АСКА" на даний час прийнято рішення про невизнання даної ДТП страховим випадком. Так, за результатами перевірки претензії ПрАТ "АСК "Інго Україна" встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в ПрАТ "УАСК АСКА" не застрахована та транспортний засіб "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не забезпечений. Також, встановлено, що Поліс № АВ/4480877, відповідно до якого мав бути забезпечений транспортний засіб "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, бланк вважається втраченим. На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 59 ГПК України представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності та відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення 7375,96 грн. з ПрАТ "УАСК АСКА" в повному обсязі.

На електронну адресу суду 05.01.2017 р. від позивача у справі - ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", надійшло клопотання (вих. № 25 від 05.01.2017 р.), в якому позивач просив постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 12.01.2017 р. в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва. Також 10.01.2017 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов оригінал зазначеного клопотання.

Суд, керуючись ст. 74-1 ГПК України, з посиланням на п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, відхилив клопотання приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2017 р. о 10-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

На електронну адресу суду 12.01.2017 р. від позивача надійшли пояснення, за якими він просив позов задовольнити у повному обсязі та, враховуючи зайнятість його представників, розгляд справи перенести на іншу дату.

У судовому засіданні 12.01.2017 р., відповідно до ст. 69 ГПК України, представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

На електронну адресу суду 12.01.2017 р. та до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, за якими вона просила: 1. витребувати від ПрАТ "УАСК АСКА" витяг з книги реєстрації повідомлень про ДТП за період з 18.11.2013 р. по 21.11.2013 р.; 2. витребувати з Центральної бази даних МТСБУ інформації про дату внесення інформації про визнання полісу АВ/4480877 втраченим; витребувати інформацію від ПрАТ "УАСК АСКА" про особу відповідальну за збереження бланків страхових полісів в період з 01.01.2013 р. в т.ч. бланку АВ/4480877; витребувати інформацію про видання під звіт бланку полісу АВ/4480877; витребувати пояснення осіб відповідальних за збереження бланків суворої звітності, про обставини, щодо втрати бланку АВ/4480877.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та клопотання третьої особи про витребування документів судом задоволені.

На електронну адресу суду 02.02.2017 р. від позивача надійшов лист, яким він повідомив про сплату відповідачем заборгованості у сумі 7375,96 грн., додав платіжне дорученням № 4085 від 31.01.2017 р. про сплату вказаної суми та просив припинити провадження у справі згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На електронну адресу суду 01.02.2017 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, за якими він повідомив, що 31.01.2017 р. ним сплачено заборгованість та просив розглянути справу за відсутності його представника та закінчити провадження у справі. Також додав платіжне доручення № 4085 від 31.01.2017 р. про сплату 7375,96 грн.

У судовому засіданні, призначеному на 02.02.2017 р. представник третьої особи надав витребувані судом документи та надав суду для огляду оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4480877.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом, відповідачем сплачено страхове відшкодування в сумі 7375,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4085 від 31.01.2017 р. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3089/16 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 02.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець