ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/4377/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 19.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 20.01.2006 р. за №08, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною граничного розміру орендної плати та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

11.01.2017 р. розгляд справи був відкладений на 23.01.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав письмові пояснення щодо наявності рішення компетентного органу про віднесення земельної ділянки до категорії земель комерційного використання.

Також, позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, позивач надав клопотання про відкладення розгляду даної справи на більш пізній термін, у зв'язку з тим, що представник Харківської міської ради у даному судовому провадженні - ОСОБА_2, уповноважений здійснювати представництво інтересів міської ради у іншій судовій справі №2027/1429/2012, яка призначена апеляційним судом Харківської області до розгляду на 23.01.2017 р. о 14:00 год., а інші представники залучені до участі у судових процесах, які були призначені раніше.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надати розрахунок орендної плати за договором оренди землі від 20.01.2006 р. №08, здійснений на підставі чинного нормативно-правового акту, а саме Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 р. №489, який набрав чинності 27.12.2016 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне та таке, що суперечить ст.ст. 4-3, 33 ГПК України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи.

3. Відхилити клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати розрахунок орендної плати за договором оренди землі від 20.01.2006 р. №08, здійснений на підставі чинного нормативно-правового акту, а саме Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 р. №489, який набрав чинності 27.12.2016 р.

4. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. о 11:00 год.

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - копію рішення компетентного органу про віднесення земельної ділянки до категорії земель комерційного використання; копії форм №6-зем, №6а-зем, №6б-зем, №2-зем; копію рішення господарського суду Харківської області; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу правового обґрунтування; надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою, вказаною у договорі оренди землі, а докази відправки надати суду;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3