overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3330/16

За позовом: Релігійної громади Римсько католицької церкви у місті Винники Личаківського району міста Львова, м. Львів-Винники

до відповідача: Приватного творчо видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність, м. Львів-Винники

про усунення перешкод в користуванні власністю

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 настоятель, ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Релігійної громади Римсько католицької церкви у місті Винники Личаківського району міста Львова до Приватного творчо видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.01.2017 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 30.12.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують вартість спірного майна; докази знаходження спірного майна у володінні відповідача станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання п.п. В п. 14 договору оренди нежитлових приміщень від 02.04.96 р. № 10 в частині повернення майна після припинення договору або докази, що визначають правову підставу користування спірним майном на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3133/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОКСІ Банк, м.Львів

про спонукання щодо включення питань до порядку денного чергових загальних зборів.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №28 від 28.11.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОКСІ Банк про спонукання щодо включення питань до порядку денного чергових загальних зборів.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017р. Ухвалою суду від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017р. Ухвалою суду від 24.01.2017р. розгляд справи відкладено на 07.02.2017р.

В судове засідання 07.02.2017р. зявився представник відповідача, який проти позову заперечив, однак відзив на позовну заяву не подав.

Позивач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. вимагалось: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; при необхідності уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, а також беручи до уваги те, що при дослідженні доказів судом встановлено необхідність подання позивачем додаткових обгрунтувань (пояснень) до підстав, предмету позову та поданих доказів, а повторна неявка позивача перешкоджає отриманню таких доказів, суд вважає, що за таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Марс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОКСІ Банк про спонукання щодо включення питань до порядку денного чергових загальних зборів залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/7/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Техбудкомплект, м. Львів

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до Приватного підприємства Техбудкомплект про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання зявився; вимоги ухвали суду від 03.01.2017 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання поштового конверту. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 79052, м.Львів, вул. Калнишевського, 10.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують підставу виникнення, період та розмір заборгованості відповідача за активну та реактивну електричну енергію станом на 01.04.2014 р.; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних; акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 01.04.2014 р. № 248-е/2014 про постачання електричної енергії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3182/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Блавацької-Калінської О.М., судді Іванчук С.В. та судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг, м.Київ

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ

про: визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії № та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №. Ціна позову 155 071,36 грн.

Представники сторін: не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг заявлено позов до Львівської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії № та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L064V серії №. Ціна позову 155 071,36 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. у справі № 914/3182/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 08.02.2017 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Іванчук С.В. та Манюка П.Т.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2-1, 86 ГПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 914/3182/16 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Блавацька-Калінська О.М., суддя Іванчук С.В. та суддя Манюк П.Т.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на: 01.03.17 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони: надати суду докази врегулювання спору в позасудовому порядку; забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Блавацька-Калінська О. М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/1550/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничого кооперативу "Центр";

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Приймаючи до уваги, що представники сторін не з'явились у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2017р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/3579/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУК"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/3588/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський - 19"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 495 від 02.11.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р.Справа № 916/37/16

За заявою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-770/17 від 09.02.2017р.) про роз'яснення рішення в передбаченому ст. 89 ГПК України порядку, по справі, -

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА"

про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" було задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" до державної реєстрації змін до установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) товариства, зокрема з виходом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" зі складу його учасників, стягнуто судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

01.04.2016р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідні накази.

09.02.2017р. до господарського суду надійшла заява державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення в порядку, визначеному ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-770/17 від 09.02.2017р.) до розгляду в засіданні суду.

2 Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "20" лютого 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті поданої державним виконавцем заяви про роз'яснення рішення суду.

4. Явка представників сторін та державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/96/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м.Львів

про стягнення 373066,30 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №86 від 14.03.2016 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м.Львів про стягнення 373066,30 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 06.02.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 19.01.2017 р.).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.17 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2017 р.Справа № 916/350/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 367

За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "07" березня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; документи у підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; докази права комунальної власності на об'єкт оренди; оригінали договору оренди від 26.02.2004 р. з усіма додатками та доповненнями, договору оренди у редакції від 21.07.2015 р., акту приймання - передачі від 26.02.2004 р. (для огляду); обґрунтувати позовну вимогу з урахуванням п. 10.4 договору оренди від 21.07.2015 р.; докази реєстрації відповідача у якості суб'єкта підприємницької діяльності;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/49/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Климишин Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний карєр», Рівненська область, Сарненський район, с.Селище

до відповідача: Приватного підприємства «Вертикаль-Плюс», м.Львів

про стягнення 84242,39 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.01.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний карєр», Рівненська область, Сарненський район, с.Селище до Приватного підприємства «Вертикаль-Плюс», м.Львів про стягнення 84242,39 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 08.02.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернулося направлене на поштову адресу відповідача рекомендоване поштове відправлення відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі з долученою довідкою підприємства поштового звязку про те, що причиною такого повернення є його відсутність за зазначеною адресою. Направлене на юридичну адресу відповідача рекомендоване поштове відправлення суду не повернулось.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.17 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.01.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.