ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2017 р.Справа № 921/130/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Густинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846,40 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (Поручителя), заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 192 096 846,40 грн., із яких:1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 20 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017р., без поновлення провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2017р. для надання можливості третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а також для надання можливості Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні та подати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" не надало письмові результати ознайомлення з висновком експерта. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 11.01.2017р. (поштове відправлення №513) ТОВ "Цукровий завод Городенка" не вручена.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало витребувані ухвалою суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень (позивачу та відповідачу вручені копії пояснень 26.01.2017р.).

Призначене на 26.01.2017р. на 10:30 год. судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання на 17.02.2017р., з метою надання можливості третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта, а також для надання можливості позивачу та відповідачу надати письмові результати ознайомлення із поясненнями експерта, викладені у листі №22/06-16/18 від 25.01.17р. на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" та для надання можливості Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити участь судового експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.02.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Судове засідання провести за участі повноважних представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та судового експерта ОСОБА_1

3. Зобов'язати подати:

позивача: письмово викласти заперечення (погодження) щодо поданих експертом письмових пояснень від 25.01.2017р.

відповідача: письмово викласти заперечення (погодження) щодо поданих експертом письмових пояснень від 25.01.2017р.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати суду результати ознайомлення з висновком експерта, письмово викласти заперечення (погодження) щодо поданих експертом письмових пояснень від 25.01.2017р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію висновку експерта №537/703/704/15-22, копію ухвали та письмові пояснення експерта від 25.01.2017р.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець