номер провадження справи 24/11/16-17/159/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 908/433/16

за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070 , м. Київ , вул. Іллінська, 8

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068 , м. Запоріжжя , пр. Моторобудівників, 34

про стягнення 17 090,16 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.14 № 44

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17090,16 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.16 по справі № 908/433/16 (суддя Азізбекян Т.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.16 , у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.16 рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.16 у справі № 908/433/16 скасовано. Справу № 908/433/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

15.12.16 за результатом автоматизованого розподілу судової справи № 908/433/16 між суддями вказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.12.16 судом прийнято справу № 908/433/16 до свого провадження, судове засідання призначено на 01.02.17 о/об 10 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 01.02.16 позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Крім того, 31.01.17 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 741 ГПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано за день до судового засідання, судом відмовлено у його задоволені, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.17 надав до суду клопотання на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 02.03.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.12.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.02.17 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.03.17.

2. Розгляд справи № 908/433/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 13.02.17 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.12.16 по справі № 908/433/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун