overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/158/15-18/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 908/5871/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

про стягнення 92145,00 грн. матеріальної шкоди

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 92145,00 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 р. у справі № 908/5871/15 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро".

ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" до господарського суду Запорізької області направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого експерт просить надати документи про наявність аварійної ситуації з прориву трубопроводів в приміщенні 37 (електрощитова) у буд. 92 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, у період з квітня по травень 2015 року.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобов'язати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Судове засідання призначити на 28.02.2017 р. об 11 -30 год.

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом, а саме: документи про наявність аварійної ситуації з прориву трубопроводів в приміщенні 37 (електрощитові) у буд. 92 по вул. 40 років Радянської України (Незалежної України) в м. Запоріжжі, у період з квітня по травень 2015 року.

Ухвалу направити сторонам у справі та експертній установі до відома.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.02.2017 Справа № 908/3371/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 р., що набрало чинності 10.02.2017 р.
Розстрочити на три місяці виконання рішення в частині стягнення суми 76 418 (сімдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 36 коп. (основного боргу, 3% річних, інфляційного збільшення), стягнувши щомісячно частками до останнього дня кожного місяця, починаючи з лютого 2017 року, суму 25 472 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 79 коп., у останній місяць (до 30 квітня 2017 р.) суму 25 472 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 78 коп.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.02.2017 Справа № 908/3456/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2017 р., що набрало чинності 10.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 лютого 2020 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.02.2017 Справа № 908/3371/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 р., що набрало чинності 10.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.02.2017 Справа № 908/3271/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 року у справі № 908/3271/16
Рішення набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.02.2017 Справа № 908/2848/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. у справі № 908/2848/16
Дата набрання чинності рішення 30.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.12.2019р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.02.2017 Справа № 908/3128/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. у справі № 908/3128/16, яка набрала законної сили 07.02.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 07.02.2020р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 35/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.2017 Справа № 908/243/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м. Пологи

про стягнення заборгованості в сумі 29422,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/22/17.

3. Справу призначити до розгляду на 28.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 22.02.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.02.2017 Справа № 908/3131/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. у справі № 908/3131/16, яка набрала законної сили 07.02.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 07.02.2020р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/141/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 908/3314/16

м. Запоріжжя

за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - виставковий центр Агросс» (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14 Г; ).

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

про визнання право власності на нерухоме майно

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - виставковий центр Агросс» (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14 Г; ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (75312, АДРЕСА_1).

про визнання статуту недійсним.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Прищепа С.І. (дов. № 01/12 від 22.12.2016р.).

Від відповідача - Цокало О.І. (адвокат, посвідчення № 1212 від 09.03.2005р.).

Розглядаються позовні вимоги за первісним позовом про визнання право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Розглядаються позовні вимоги за зустрічною позовною заявою про визнання недійсним статуту ТОВ «Торгово - виставковий центр Агросс», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 2/06 від 10.06.2008р. та зареєстрованого 15.07.2008р.

В судовому засіданні 09.02.2017р. позивач за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти заявленого позову.

Судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 28.02.2017р. о 10-30.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 28.02.2017р. включно.

Призначити розгляд справи на 28.02.2017р. о 10-30 год.

Явку представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 909/918/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши клопотання (вх.№ 2185/17 від 08.02.2017 р.) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія"

вул. Івана Франка, буд.5, с. Долина,

Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78024

про стягнення заборгованості по кредитному договору №62-2012 від 29.02.0212 р. в сумі 2 370 761,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" про стягнення заборгованості по кредитному договору №62-2012 від 29.02.2012 р. в сумі 2 370 761,65 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2017 р. призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

08.02.2017 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта /вх.№1657/17 / про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне призначити подане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання експерта (вх.№ 2185/17 від 08.02.2017 р.) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на 16.02.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23290/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Новик Є.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.01.2017Справа № 910/20965/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20965/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», м. Київ,

до державного підприємства «Укрмедпроектбуд», м. Київ,

про стягнення 2 444 806,07 грн.,

за участю представників:

позивача - Леськов П.І. (довіреність від 29.09.2015 № б/н);

відповідача - Залевська О.О. (довіреність від 16.11.2016 № 14/11-д),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20965/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» (далі - Товариство) до державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про стягнення за неналежне виконання умов договору генерального підряду від 09.12.2015 № 2015/1 (далі - Договір) заборгованості у сумі 2 444 806,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 було призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення якої було доручено ОСОБА_3.

Для проведення експертного дослідження судовому експерту надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20965/16 до отримання результатів судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23262/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазорозробка"

про стягнення платежу, неустойки та витребування майна

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шимановський А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазорозробка" про стягнення платежу, неустойки та витребування майна.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.03.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача повторно надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23430/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 23120,91 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чаруковський Р.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 23120,91 грн.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.03.17 о 09:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо застосування норми природної втрати вантажу в розмірі 1% з урахуванням положень п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 року, враховуючи, що вантаж перебував у вологому стані та уточни нити розрахунок вартості втрачено вантажу з урахуванням вказаних обставин.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 909/181/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Світанок" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 11/17 від 07.02.17 (вх. № 1997/17 від 07.02.17) у справі

за заявою: фермерського господарства "Світанок"

про банкрутство фермерського господарства "Світанок", вул.Благого,1, с.Саджава, Богородчанський район Івано-Франківська обл., 78405

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в проваджені господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою голови ліквідаційної комісії фермерського господарства "Світанок" про банкрутство фермерського господарства "Світанок".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.16 фермерське господарство "Світанок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців та призначено ліквідатором фермерського господарства "Світанок" голову ліквідаційної комісії боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.02.17 ліквідатор Фермерського господарства "Світанок" арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду клопотання № 11/17 від 07.02.17 (вх. № 1997/17 від 07.02.17) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, до якого долучив звіт за результатами ліквідаційної процедури з додатками та ліквідаційний баланс боржника.

Клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Світанок" арбітражного керуючого ОСОБА_1 11/17 від 07.02.17 (вх. № 1997/17 від 07.02.17) та звіт за результатами ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 , 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Світанок" арбітражного керуючого ОСОБА_1 11/17 від 07.02.17 (вх. № 1997/17 від 07.02.17) та звіт за результатами ліквідаційної процедури на 02.03.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику (боржнику), ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454), ДПІ у Богородчанському районі (77701, Івано-Франківська область, смт.Богородчани, вул.Шевченка, 64), УПФ України в Богородчанському районі Івано-Франківської обл. (смт.Богородчани, вул.Шевчека, 64, 77701)