overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/23279/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про відшкодування шкоди 49 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про відшкодування шкоди 49 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.01.2017.

10.01.2017 відділом діловодства суду від Моторного (транспортного)страхового бюро України отримано додаткові документи у справі.

16.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

Розпорядженням № 05-23/388 від 06.02.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/23279/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу № 910/23279/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.03.17 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання :

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків відповідача.

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

- поліс №АІ/4957845, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ЗИЛ", реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 09.12.2015

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

09.02.2017справа № 910/16646/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове

об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймала участь: Шевченко Ю.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 порушено провадження у справі № 910/16646/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Малишеву Т.А.

04.01.17 від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 698.819, 90 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.02.17.

26.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 698.819, 90 грн.

06.02.17 від комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання про розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 1.674.011, 86 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ліквідатора боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 14.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду докази розгляду заяви комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.674.011, 86 грн., а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/226/17

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" (ідентифікаційний код 30529667)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" (ідентифікаційний код 30529667), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 481 756 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

26.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 790 (три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № QS86355401 від 29.12.2016.

3. Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № QS86355401 від 29.12.2016.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/19563/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявником подано заяву про порушення справи про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2016 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна" про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 411 від 23.09.2016.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна" оригінал платіжного доручення № 411 від 23.09.2016.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/24068/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 10 593,67 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Прокопенко П.С. за дов. № 111 від 30.12.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 10 593,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24068/16.

26.01.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 09.02.2017 року представник відповідача проти позовних вимог заперечував, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача, неявку у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24068/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.03.17 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати суду копію вимоги про виплату відповідачем страхового відшкодування.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

- докази наявності на момент ДТП іншого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/19563/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно промислова група "Євразія - Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявником подано заяву про порушення справи про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2016 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1 від 05.10.2016.

3. Повернути Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення № 1 від 05.10.2016.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/19565/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявником подано заяву про порушення справи про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2016 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 05.10.2016.

3. Повернути Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення № 4 від 05.10.2016.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/848/17

За позовом Приватне підприємство " Торговий дім " Укр - Петроль"

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки припиненою

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Оленко Н.О., довіреність № 3-243110/12807 від 13.12.216

Суть спору:

Приватне підприємство " Торговий дім " Укр - Петроль" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 порушено провадження у справі № 910/848/17 та призначено розгляд на 13.02.2017.

13.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та заяву про залучення доказів.

В судове засідання 13.02.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 13.02.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- письмовий доказ реєстрації позивача та відповідача, як юридичних осіб (фізичних осіб підприємців);

- Довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/23134/16
За заявою Приватного підприємства "БТА Проекти Україна"

до Дочірнього підприємства "МП Інвест" (ідентифікаційний код 32309806))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року Приватне підприємство "БТА Проекти Україна" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "МП Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017р. № 910/23134/16/16 заяву Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.01.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рязанову С.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

30.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2017.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 30.01.2017 р., з'явився повноважний представник заявника, а також арбітражний керуючий Алексюк М.І.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року №532), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.02.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "МП Інвест" ( ).

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Рязановій С.М.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/324/17

за заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 № 910/324/17 заяву Приватного підприємства "Вакс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванкова В.М зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.17 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя А.В. Яковенко