ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_1 (особисто),

боржник: ОСОБА_2 (по довіреності),

ТОВ «ПРИВАТБУД-3»: ОСОБА_3 (по довіреності),

Черкаська міська рада: ОСОБА_4 (по довіреності),

ДПІ у м. Черкасах: не зявився,

прокуратура міста Черкаси: не зявився,

інші кредитори не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №5 від 12.01.2017 року розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках (у газеті "Голос України" від 16.02.2013 року №32 (5532) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника), від 31.01.2013 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року у справі № 05/925/29/13-г визнано в наступному складі та обсязі кредиторські вимоги до ТОВ "Нікос", які підлягають задоволенню: ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 4 739 107,33 грн., з яких: 6 512 грн. у І чергу, 4 732 595,33 грн. у IV чергу; ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн., з яких: 1938547,63 грн. у ІІІ чергу, 3810,94 грн. у VІ чергу; виконавчий комітет Черкаської міської ради на суму 288018,55 грн., з яких: 286957,20 грн. у ІV чергу, 1061,35 грн. у VІ чергу; ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 7026,66 грн., з яких: 1147 грн. у І чергу, 5772,86 грн. у ІV чергу, 106,80 грн. у VІ чергу; завод "Строммаш" на суму 1085539,96 грн., з яких: 1147 грн. у І чергу, 1084392,96 грн. у ІV чергу; ТОВ "Круг-Терм" на суму 767942,03 грн., з яких: 1147 грн. у І чергу, 766795,03 грн. у ІV чергу; ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994347 грн., з яких: 994347 у І чергу; ПАТ "БМ Банк" на суму 351747 грн., з яких: 351747 грн. у І чергу.

Відмовлено у задоволенні вимог Черкаської міської ради на суму 381 330,29 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 168 412,36 грн., ДПІ у м. Черкаси на суму 2 120 479,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 05/925/29/13-г апеляційні скарги ТОВ "Нікос" залишено без задоволення, Черкаської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року у справі № 05/925/29/13-г скасовано в частині відмови у визнанні вимог Черкаської міської ради на суму 381330,29 грн., прийнято у цій частині нове рішення, яким визнано вимоги Черкаської міської ради до ТОВ "Нікос" на суму 381 330,29 грн. четвертої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року касаційну скаргу ТОВ "Нікос" задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 05/925/29/13-г скасовано. Справу № 05/925/29/13-г в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради передано на новий розгляд до господарського Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року у справі № 05/925/29/13-г (суддя Хабазня Ю.А.) визнано конкурсним кредитором, розмір вимог за грошовими зобов'язаннями та черговість задоволення кожної вимоги: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк": 1 черга 1 147 грн. (судовий збір) та 1 черга 350 600 грн. (за рахунок заставного майна); Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк": 1 черга 5 365 грн. (судовий збір) та 4 черга 6 224 848, 98 грн. (вимоги не забезпечені заставою); відмовлено у визнанні конкурсними вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 8 310 282, 40 грн.; Черкаську міську раду: 1 черга 1 147 грн. (судовий збір) та 4 черга 381 330, 29 грн. (вимоги не забезпечені заставою); у задоволенні клопотання ТОВ "Нікос" від 18.08.2016 (№16728/16 від 18.08.2016 року) про припинення провадження у справі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №05/925/29/13-г апеляційну скаргу ТОВ "Нікос" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року у справі №05/925/29/13-г - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року касаційну скаргу ТОВ "Нікос" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "БМ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" та Черкаської міської ради) у справі № 05/925/29/13-г - без змін.

12.01.2017 року від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання №5 від 12.01.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.02.2017 року розпорядник майна ОСОБА_1 клопотання №5 від 12.01.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року підтримав, просив задовольнити, реєстр затвердити.

Представники ТОВ «ПРИВАТБУД-3» та Черкаської міської ради не заперечують проти затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року.

Представник боржника ТОВ «Нікос» заперечує повністю проти вимог ПАТ Укрсоцбанк на суму 6 230 213,98 грн., ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн. та Черкаської міської ради на суму 382 477,29 грн. з огляду на необґрунтованість та відсутність доказів, які їх підтверджують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги та включити до реєстру кредиторів з урахуванням уточненого реєстру розпорядника майна станом на 01.01.2017 року, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року) вимоги:

- ПАТ Укрсоцбанк на суму 6 230 213,98 грн. підлягають до задоволення з яких: у першу чергу 5 365 грн. (судовий збір), у четверту чергу 6 224 848,98 грн.;

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення, з яких: у третю чергу 1 938 547,63 грн., у шосту чергу 3 810,94 грн. (штрафні санкції);

- Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення, з яких: у четверту чергу 286 957,20 грн., у шосту чергу 1 061,35грн. (штрафні санкції);

- ПАТ Укртелеком на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 5 772,86 грн., у шосту чергу 106,80 грн. (штрафні санкції);

- Завод «Строммаш» на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 1 084 392,96 грн.;

- ТОВ «Круг-Терм» на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 766 795,03 грн.;

- Черкаська міська рада на суму 382 477,29 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 381 330,29 грн.;

Вимоги кредиторів забезпечених заставою:

- ТОВ «Сатурн-Магніт» на суму 994 347 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 993 200 грн. у першу чергу;

- ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 350 600 грн. у першу чергу.

Представник боржника ТОВ «Нікос» заперечує повністю проти вимог ПАТ Укрсоцбанк на суму 6 230 213,98 грн., ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн. та Черкаської міської ради на суму 382 477,29 грн. з огляду на необґрунтованість та відсутність доказів, які їх підтверджують.

Суд зазначає, що ці вимоги підтверджені ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року, які в силу статті 35 ГПК України мають преюдиційне значення.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 15 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Суд на підставі статті 16 Закону вважає за необхідне зобовязати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (до 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Нікос (проспект Хіміків, буд.8, м.Черкаси, ), які підлягають до задоволення:

- ПАТ Укрсоцбанк на суму 6 230 213,98 грн. підлягають до задоволення з яких: у першу чергу 5 365 грн. (судовий збір), у четверту чергу 6 224 848,98 грн.;

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення, з яких: у третю чергу 1 938 547,63 грн., у шосту чергу 3 810,94 грн. (штрафні санкції);

- Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення, з яких: у четверту чергу 286 957,20 грн., у шосту чергу 1 061,35грн. (штрафні санкції);

- ПАТ Укртелеком на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 5 772,86 грн., у шосту чергу 106,80 грн. (штрафні санкції);

- Завод «Строммаш» на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 1 084 392,96 грн.;

- ТОВ «Круг-Терм» на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 766 795,03 грн.;

- Черкаська міська рада на суму 382 477,29 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 381 330,29 грн.;

Вимоги кредиторів забезпечених заставою:

- ТОВ «Сатурн-Магніт» на суму 994 347 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 993 200 грн. у першу чергу;

- ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 350 600 грн. у першу чергу.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Нікос (проспект Хіміків, буд.8, м.Черкаси, ) станом на 01.01.2017 року.

3.Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4.Зобовязати розпорядника майна скликати на 1430 годину 20 лютого 2017 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

5.Зобовязати розпорядника майна скликати на 1530 годину 20 лютого 2017 року та провести засідання комітету кредиторів.

6.Призначити на 1545 годину 27 лютого 2017 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик