КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №910/12992/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Агрикової О.В.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: М'ятка С.М. довіреність № 24/11-1 від 24.11.16

від позивача: Напіральська А.О. - директор згідно наказу №17-к від 01.10.14

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 5 від 27.01.17

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року

у справі №910/12992/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"

про стягнення 19 563,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 19 563,60 грн. (а.с. 3-5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі № 910/12992/16 позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на користь ТОВ "Латчбахер Україна" 11 459, 89 грн. втрат від інфляції та 453, 52 грн. 3 % річних, в задоволенні решти позову відмовлено (а.с. 86-89).

03 листопада 2016 року Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 (а.с.98-101).

11 листопада 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі (а.с.96-97).

18 листопада 2016 року Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2016 року, у зв'язку зі звільнення у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М., апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

23 грудня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф. та призначено до розгляду на 10 січня 2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10 січня 2017 року, у зв'язку з перебування судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, для розгляду справи №910/12992/16, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

10 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Жук Г.А. та призначено до розгляду на 26 січня 2017 року.

26 січня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 07 лютого 2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06 лютого 2017 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Калатай Н.Ф. та судді Жук Г.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), для розгляду справи №910/12992/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Пономаренко Є.Ю.

07 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Пономаренко Є.Ю.

07 лютого 2017 року від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги /на підставі ст.100 ГПК України/ (а.с. 153).

У судовому засіданні 07 лютого 2017 року представник Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" надав пояснення, в яких підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник ТОВ "Латчбахер Україна" та директор вказаного товариства у судовому засіданні 07 лютого 2017 року проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні відмову Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від апеляційної скарги обґрунтовано тим, що сторони у справі знайшли шляхи позасудового вирішення спірних питань, тому апелянт прийняв рішення про відмову від подальшого розгляду цієї апеляційної скарги.

Відмова Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" від апеляційної скарги підписана представником Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 5 від 27.01.2017 р., дійсною до 31.12.2017 р. включно, виданою в.о. генерального директора Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" ОСОБА_5, засвідченою підписом зазначеної особи, скріпленою печаткою товариства, копії якої містяться в матеріалах справи (а.с. 154).

Відповідно до вказаної довіреності Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", у особі в.о. генерального директора ОСОБА_5, уповноважило ОСОБА_4 представляти інтереси Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", у тому числі, "б) …/…/ апеляційних господарських судах", для цього надано право "готувати, підписувати та подавати від імені Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" /…/ клопотання та заяви, /…/, а також користуватися всіма іншими процесуальними правами, наданими Господарським процесуальних кодексом України, /…/ та іншими актами законодавства." (абз. 3-4 довіреності).

Враховуючи вищезазначене та те, що дії Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" в частині відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі, при цьому скаржник який подав заяву, має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 підлягає задоволенню.

Крім того, у п. 2 прохальної частини Заяви про відмову від апеляційної скарги, викладено прохання вирішити питання щодо повернення апелянту судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

У п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Поряд з цим, положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" такої підстави для повернення судового збору, як відмова від апеляційної скарги,- не передбачено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову відповідачу у повернені суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2. Прийняти відмову Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16.

3. Провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 - припинити.

4. У задоволенні заяви Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" про повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі №910/12992/16 - відмовити.

5. Справу №910/12992/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.В. Агрикова