ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 29.11.2016 № 912/4186/16,

за заявою ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі - ТОВ "ТЕХКОМВ"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

за участю представників сторін:

від банкрута: участі не брали;

від кредитора: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_1, довіреність від 28.12.16 № 7903-К-О,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.12.2016 року господарський суд визнав ТОВ "ТЕХКОМВ" банкрутом, призначив ліквідатором банкрута - гр. ОСОБА_2, зобов'язав ліквідатора банкрута гр. ОСОБА_2 після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.12.2016 року (номер публікації: 38344, дата публікації на сайті ВГСУ: 12.12.2016 18:11) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника ТОВ "ТЕХКОМВ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

16.01.2017 року до господарського суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") від 11.01.2017 року № б/н (відправлено поштою 12.01.2017 року) з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 1 555 212,04 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 19.01.2017 року господарський суд прийняв заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", призначив її до розгляду на 08.02.2017 року та витребував необхідні документи.

06.02.2017 року до суду надійшло повідомлення ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМВ" ОСОБА_2 від 02.02.2017 року № 01 про результати розгляду вимог кредитора.

У судовому засіданні 08.02.2017 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано письмові пояснення на виконання ухвали суду від 19.01.2017 року.

Розглядаючи заяву кредитора по суті, суд виходить із наступного.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 06.05.2015 року ТОВ "ТЕХКОМВ" підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також заяву про відкриття рахунку, згідно з якими останній приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування.

Таким чином, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "ТЕХКОМВ" було укладено відповідний договір банківського обслуговування.

27.01.2016 року ТОВ "ТЕХКОМВ" шляхом накладення електронно-цифрового підпису подало заявку про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та попросило встановити кредитний ліміт овердрафту на рахунок 0218 в розмірі 1 000 000,00 грн. з диференційними відсотковими ставками.

ТОВ "ТЕХКОМВ" взяті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сплати комісії та нарахованої пені не виконало.

У звязку з цим, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось за захистом своїх прав до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Приват Фінанс" та ТОВ "ТЕХКОМВ" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 1035530,31 грн., з яких: 1000000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 27379,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8151,03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що ТОВ "ТЕХКОМВ" порушено зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 06.05.2015 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Позовні вимоги до ТОВ "Приват Фінанс" обґрунтовані невиконанням останнім договору поруки від 11.08.2015 року №60127DNVKS0Z4, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "ТЕХКОМВ" всіх своїх обов'язків за Договором від 06.05.2015 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у справі № 904/904/5471/16 (а.с. 64-68 т. 2):

- позовні вимоги задоволено в повному обсязі;

- присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Приват Фінанс" та ТОВ "ТЕХКОМВ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 27379,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8151,03 грн. пені;

- присуджено до стягнення з ТОВ "Приват Фінанс" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 7766,48 грн. витрат по сплаті судового збору;

- присуджено до стягнення з ТОВ "ТЕХКОМВ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 7766,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно письмових пояснень представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 08.02.2017 року накази Господарського суду Дніпропетровської області, видані на підставі рішення від 15.08.2016 року у справі № 904/904/5471/16, до органів примусового виконання рішень не подавались, заборгованість згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у справі № 904/5471/16 солідарними боржниками не погашена.

У звязку з несплатою заборгованості за Договором банківського обслуговування від 06.05.2015 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" збільшено нарахування по процентам, комісії та пені, в результаті чого заборгованість за вищевказаним договором становить 1555212,04 грн. і складається з:

заборгованості за кредитом - 1000000,00 грн.,

заборгованості за відсотками 369268,17 грн.,

заборгованості зі сплаті пені - 178177,39 грн.,

заборгованості зі сплати судового збору за рішенням Дніпропетровського господарського суду від 15.08.2016 року № 904/5471/16 - 7766,48 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, господарським судом встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника на загальну суму 1555212,04 грн. підтверджені належними доказами.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно платіжного доручення від 10.01.2017 року № PROM0BNSB1, сплачено 3200,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Ліквідатор банкрута, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак, повідомленням від 02.02.2017 року № 01 про результати розгляду вимог кредитора визнав грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 1 555 212,04 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів: 1377034,65 грн. - четверта черга, 178177,39 грн. - шоста черга, а також 3200,00 грн. судового збору - перша черга.

Вимогами ст. 45 Закону визначена черговість задоволення вимог кредиторів, в т.ч. у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, витрати на оплату судового збору - у першу чергу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати заявлені та підтверджені наявними в матеріалах справи документами грошові вимоги кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 1 555 212,04 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів: 1377034,65 грн. - четверта черга, 178177,39 грн. - шоста черга.

Витрати кредитора на суму 3200,00 грн. судового збору підлягають погашенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 40, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" від 11.01.2017 року № б/н з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 1 555 212,04 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" в сумі 1 555 212,04 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів: 1377034,65 грн. - четверта черга, 178177,39 грн. - шоста черга.

Витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу.

3. Ухвала суду набирає законної сили 08.02.2017р.

4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_2 (адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Суддя О.Л. Бестаченко