УХВАЛА

07.02.2017 справа № 910/18919/13

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест"

(ідентифікаційний код 33077824)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Волошина Г.В., Беркут А.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Бабич М.М. - предст. за дов. ПАТ "Київобленерго", Карасюк О.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Леута В.В. - предст. за дов. ПП "Міміно", ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.13 порушено провадження у справі № 910/18919/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 95.555.492, 14 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16, зокрема, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено його повноваження на шість місяців, тобто до 12.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/18919/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.05.17.

01.12.16 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 133.726, 08 грн.

21.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 133.726, 08 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.02.17.

27.01.17 від ОСОБА_6 надійшли уточнення до заявлених грошових вимог до боржника на суму 149.458, 56 грн.

07.02.17 ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 149.458, 56 грн.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 в поданій заяві просить суд визнати його вимоги щодо середнього заробітку за час затримки невиплати заробітної плати з 20.05.15 по 20.01.17.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду міста Києва від 10.06.14 боржника визнано банкрутом.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Отже, заявлені ОСОБА_6 вимоги, які виникли після визнання боржника банкрутом залишаються судом без задоволення, оскільки у боржника не виникає жодних зобов'язань, окрім тих, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури (позиція Верховного суду України, яка викладена у постанові від 18 березня 2014 року у справі № 3-5гс14).

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника на суму 149.458, 56 грн. не підлягають задоволенню, а отже включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" (ідентифікаційний код 33077824) на суму 149.458, 56 грн.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_6

Суддя М.В. Пасько