ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 р. справа № 908/144/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи-1 від третьої особи-2ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився; не зявився; не зявився; ОСОБА_4 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від14 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 18 березня 2016 р.)
у справі№ 908/144/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя 1.Кацила ОСОБА_6, м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. по справі № 908/144/16, за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя (позивач) до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Запоріжжя (третя особа-1) та Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя (третя особа-2) про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно, була призначена судово-товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості обєктів рухомого майна, що є предметом договору застави № 4454 від 09.10.2015 р., проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 908/144/16 було направлено 10.06.2016 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій №1" вартість судової товарознавчої експертизи в сумі 5 296,00 грн. було оплачено 11.08.2016.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 09/3236/3832 щодо:

1. Забезпечення прибуття експерта та надання безперешкодного доступу до обєктів дослідження за адресою: ТОВ "Сухі суміші", м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1-Б або за місцем його дійсного розташування.

2. У разі можливої відсутності майна, надання експерту матеріалів бухгалтерської звітності, які мають інформацію про дату придбання обєктів дослідження та дату зарахування на баланс підприємства.

3. Забезпечення у разі необхідності присутності при дослідженні всіх зацікавлених сторін.

Листом від 15.11.2016 судом, на підставі ухвали від 06.06.2016, зобовязано ТОВ "Сухі суміші" забезпечити прибуття експерта, а ТОВ "Будівельні суміші", ОСОБА_7 та ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" присутність при дослідженні своїх представників та надати безперешкодний доступ до обєкта дослідження, а у разі відсутності майна надати експерту відповідний бухгалтерський документ. Крім того повідомлено ТОВ "Сухі суміші" про необхідність зв'язатися з експертом ОСОБА_8 до 28.11.2016 для погодження дати, місця та часу огляду об'єкту дослідження.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 20.12.2016 матеріали справи № 908/144/16 було повернуто разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи № 3236-16 від 07.12.2016, за мотивами того, що на час складання повідомлення з експертом в односторонньому порядку (в телефонному режимі) звязувався лише представник ТОВ "Будівельні суміші", прибуття експерта ТОВ "Сухі суміші" не забезпечило, витребувані додаткові матеріали протягом встановленого законодавством (45 календарних днів) терміну до експертної установи не надійшли.

Отже ухвала суду залишилась невиконаною, проведення судової експертизи було оплачено третьою особою-2, експертиза не була проведена через незабезпечення доставки експерта до обєктів дослідження.

Оскільки ухвалою суду від 06.06.2016 не було покладено обовязок на жодну із сторін саме на забезпечення доставки експерта до обєктів дослідження і за наявних обставин судова колегія не може зробити висновок про невиконання ухвали будь-яким із учасників процесу для притягнення до відповідальності відповідної особи та для вжиття заходів до належного виконання ухвали від 06.06.2016, судова колегія вважає за необхідне повторно направити матеріали справи № 908/144/16 експерту для виконання ухвали від 06.06.2016, зобовязавши третю особу-2, за її згодою, забезпечити доставку експерта до обєктів дослідження за адресою: ТОВ "Сухі суміші", м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1-Б або за місцем його дійсного розташування.

Інші вимоги, що зазначені в ухвалі від 06.06.2016 щодо покладення зобовязань на учасників процесу підлягають виконанню.

З метою економії процесуального часу та забезпечення своєчасності проведення експертизи судова колегія вважає за необхідне зобовязати експерта заздалегідь безпосередньо повідомити сторони та третіх осіб за поштовою адресою (електронною адресою, номером телефону), що містяться в матеріалах справи про визначений експертом час проведення експертизи, у разі наявності додаткових поштових витрат, вони будуть компенсовані у якості судових витрат за наявності відповідного рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи № 908/144/16 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Днiпро, вул. Набережна Ленiна, 17 (кiм. 361) для проведення судової товарознавчої експертизи, що призначена ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р.

Зобовязати експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу заздалегідь безпосередньо повідомити сторін та третіх осіб (способи звязку та адреси зазначені в матеріалах справи) щодо часу її проведення.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя забезпечити доставку експерта до обєктів дослідження за адресою: ТОВ "Сухі суміші", м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1-Б або за місцем його дійсного розташування.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до рухомого майна, зазначеного в договорі застави № 4454 від 09.10.2015 р. та присутність при дослідженні своїх представників на дату проведення експертизи.

Зобовязати сторони (позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя пр. Маяковського, б. 11, м. Запоріжжя, 69035; відповідач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя вул. Фінальна, б.1-Б, м. Запоріжжя, 69106; третя особа-1 ОСОБА_7, м. Запоріжжя вул. Правди, б. 13, кв. 14, м. Запоріжжя, 69037) надати на вимогу експерта необхідні документи в 10-денний термін з моменту отримання вимоги.

Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, про кримінальну відповідальність, за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3