ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.02.2017 Справа № 920/1285/16
За позовом: Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м. Полтава;

до відповідача: Громадської організації «Культурно-мистецький центр «Сумщина», м. Суми;

про стягнення 13 227 грн. 54 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2016;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 227 грн. 54 коп., з яких: 11 400 грн. 00 коп. основного боргу, 575 грн. 38 коп. пені, 1 000 грн. 00 коп. штрафу, 191 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 60 грн. 76 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №55/09-2016/Р про надання місця для розміщення реклами від 13.09.2016 р., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд встановив:

13 вересня 2016 р. між Приватним підприємством «Торгівельний центр «Київ» і Громадською організацією «Культурно-мистецький центр «Сумщина» було укладено договір №55/09-2016/Р про надання місця для розміщення реклами (далі за текстом «Договір»), відповідно до умов якого позивач надав місце під розміщення рекламного матеріалу на 10 сіті-лайтах (на обидві сторони) всього 20 рекламних площин в м. Суми по вул. Харківській.

Згідно п. 1.2. Договору щомісячна вартість послуг позивача за надані послуги, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі місця під розміщення реклами становить 4 500 грн. 00 коп., враховуючи ПДВ.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що якщо в будь-який момент сума платежів і інших коштів, отриманих від відповідача по даному Договору буде недостатньою для погашення всіх фінансових зобовязань відповідача перед позивачем, не в залежності від призначення платежу, зазначеного в платіжних документах відповідача, такі грошові кошти нараховуються і використовуються для виконання зобовязань відповідача в наступному порядку: відшкодування будь-яких збитків, понесених позивачем з вини відповідача в ході виконання даного договору; будь-які види неустойки, якщо вони передбачені договором або законодавством; прострочена оплата послуг за надання місця для розміщення реклами; оплата послуг за надання місця для розміщення рекламного матеріалу.

Відповідно до п. 2.2. Договору якщо інше не передбачено даним Договором, щомісячна вартість послуг позивача сплачується відповідачем щомісяця, попередньою оплатою, не пізніше 20-го числа місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Судом встановлено, що 20.12.2016 сторони підписали Додаткову угоду до Договору про припинення дії Договору №55/09-2016/Р за взаємною згодою сторін з 31.12.2016 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що належним чином виконував умови договору та передав відповідачу місце для розміщення реклами, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 15.09.2016 р. підписаного належним чином та скріпленого печатками сторін /а.с.16/, відповідач повернув місце для розміщення реклами позивачу /акт від 31.12.2016, а.с.29/, проте в порушення взятих на себе зобовязань не здійснив повну оплату по Договору,сплативши йому лише 4 500 грн. 00 коп. за весь період користування місцем для реклами, у звязку з чим станом на 27 грудня 2016 його заборгованість становить 11 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Враховуючи те, що відповідач не подав суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень вимогам позивача суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 11 400 грн. 00 коп. за період з 21.09.2016 по 27.12.2016 р.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 000 грн. 00 коп. штрафу, передбаченого умовами Договору, а саме п. 2.3. Договору, яким передбачено, що у випадку прострочення оплати платежів за послуги позивача більше, ніж на 1 календарний день, позивач має право вимагати, а відповідач на вимогу позивача зобовязаний додатково сплатити штраф у розмірі 200 грн., а у випадку прострочення більше ніж на 5 календарних днів розмір штрафу збільшується до 500 грн., а у випадку прострочення більше ніж на 10 календарних днів розмір штрафу збільшується до 1000 грн. Відповідач зобовязаний сплатити штраф протягом 3 банківських днів з дня отримання такого рахунку.

Рахунок №745 від 21.11.2016 р. разом з претензією був надісланий відповідачу 22.11.2016, про що свідчить копія фіскального чеку,який міститься в матеріалах справи /а.с.21/, проте відповідач до цього часу суму штрафу позивачу не сплатив.

Враховуючи те, що судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання, а також те, що даний вид відповідальності передбачений Договором, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 000 грн. 00 коп. штрафу за прострочення оплати послуг позивача більше ніж на 10 календарних днів.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 575 грн. 38 коп. пені за період з 21.09.2016 по 27.12.2016 р.

Стягнення пені передбачено ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», де зазначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, судом встановлено, що відповідачем за весь період дії Договору було сплачено 4 500 грн. 00 коп. 28.09.2016 р., а отже суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 575 грн. 38 коп. пені за період з 21.09.2016 по 27.12.2016 р., оскільки вона нарахована в межах діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сторонами в Договорі не визначений інший розмір процентів від простроченої суми, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60 грн. 76 коп. - 3% річних та 191 грн. 40 коп. інфляційних збитків за період з 21.09.2016 р. по 27.12.2016 правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації «Культурно-мистецький центр «Сумщина» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 36, офіс 2, код 39599549) на користь Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» (36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, код 36324299) 11 400 грн. 00 коп. основного боргу, 575 грн. 38 коп. пені, 1 000 грн. 00 коп. штрафу, 191 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 60 грн. 76 коп. 3% річних, а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 06.02.2017 року

Суддя ОСОБА_2