ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа№ 914/1686/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Буд-Монтаж, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно паперовий комбінат, м. Жидачів Жидачівського району Львівської області,

про стягнення 130871,38 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Карась Х.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго-Буд-Монтаж подано позов до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно паперовий комбінат про стягнення 130 871,38 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 09.06.2015 р. Ухвалою суду від 04.08.2015 р. провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 25.01.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №0920/1 від 20.09.2013 р. не оплатив виконані позивачем роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 73 949,18 грн. Крім того, відповідачу нараховано 53564,10 грн. інфляційних втрат, 3 358,10 грн. - 3% річних. Подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно паперовий комбінат.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.01.2017р. не виконав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р. у справі №914/4160/14 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат. 11.12.2014р. офіційно опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2016р. у справі №914/4160/14 грошові вимоги ТзОВ «Енерго Буд Монтаж» на загальну суму 135 543,69 грн. визнано такими, що не є конкурсними та будуть погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Ухвалою господарського суду від 25.11.2016р. у справі №914/4160/14 затверджено план санації боржника.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

У пункті 14 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону. При цьому, ст.17 Закону застосовується з урахуванням положень ч.4 ст. 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підстав п.п.4-7 ч.1 ст.83 Закону у звязку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки станом на сьогодні провадження у справі №914/4160/14 про банкрутство відповідача не завершене, подане позивачем клопотання про зупинення провадження у цій справі до завершення розгляду справи №914/4160/14 є обгрунтованим, тому суд зупиняє провадження у справі №914/4160/14 до завершення розгляду справи про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

На підставі наведеного вище, керуючись ст.17 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1686/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Буд-Монтаж до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно паперовий комбінат про стягнення 136 714,99 грн. до завершення розгляду справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

2. Зобовязати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі №914/4160/14.

Суддя Яворський Б.І.