УХВАЛА

07.02.2017Справа №910/585/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.15 у справі № 910/585/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»

про стягнення 4 462 332,43грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання договору недійсним.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача (заявника) - Нурищенко С.В за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основну заборгованість у розмірі 2 730 525,11 грн., 3% річних у розмірі 120 446,03 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 611 361, 29 грн. та судовий збір у розмірі 66 934, 00 грн. В задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 прийнято відмову ТОВ «Спецкомунтехніка» від апеляційної скарги на рішення суду від 18.03.2016, припинено апеляційне провадження, матеріали справи №910/585/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

29.12.2016 заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі №910/585/16, згідно з таким графіком погашення заборгованості перед ПАТ «Київенерго»: з 25.01.2017 по 25.10.2018 у сумі - 80 309,56 грн. (основний борг), з 25.11.2019 по 25.10.2020 у сумі - 72 158, 62 грн. (залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат).

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі. Відповідач планує погасити заборгованість протягом 46 місяців, при умові розстрочення непогашеної частини основного боргу та заборгованості зі сплати 3% річних інфляційної складової боргу.

Заявник просив взяти до уваги, що згідно останніх балансів ТОВ «Спецкомунтехніка», підприємство не є збитковим, має невеликий але стабільний дохід, але внаслідок відсутності у ТОВ «Спецкомунтехніка» нерухомого майна, власного автотранспорту, недостатньої кількості грошових коштів та недостатньої кількості основних засобів, враховуючи стягнення заборгованості ще за господарською справою № 910/2302/16, виконання рішення Господарського суду міста Київа від 18.03.2016 у справі № 910/585/16 шляхом їхнього списання призведе до банкрутства підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. розгляд заяви призначено на 07.02.2017р.

Сторони справи повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Стягувач (Позивач по справі) не заперечує щодо розстрочки щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/585/16 строком на 46 календарних місяців.

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2016р. у справі №910/585/16, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на складне матеріальне становище Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка», а також на те, що одноразове стягнення суми в розмірі 3 596 428,77 грн. може негативно позначитися на фінансовому становищі відповідача, враховуючи згоду Стягувача (позивача) щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 у справі № 910/585/16 строком на 46 календарних місяців, суд вважає за доцільним розстрочити виконання рішення, що дасть можливість відповідачу виконати рішення поетапно без додаткових фінансових труднощів та ризиків.

У зв'язку з вищевикладеним суд задовольняє заяву про розстрочення виконання рішення суду №910/585/16 від 18.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. у справі №910/585/16 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. у справі №910/585/16 зі сплатою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3 596 428,77 грн. (2 730 525,11 грн. борг та залишку непогашеної заборгованості в частині непогашених 3% річних та інфляційних втрат в сумі 865 903,66 грн.), у наступному порядку:

№Сума платежу, грн..Кінцевий строк оплатиВид заборгованості, що погашається
180 309,5625.01.2017Основний борг
280 309,5625.02.2017Основний борг
380 309,5625.03.2017Основний борг
480 309,5625.04.2017Основний борг
580 309,5625.05.2017Основний борг
680 309,5625.06.2017Основний борг
780 309,5625.07.2017Основний борг
880 309,5625.08.2017Основний борг
980 309,5625.09.2017Основний борг
1080 309,5625.10.2017Основний борг
1180 309,5625.11.2017Основний борг
1280 309,5625.12.2017Основний борг
1380 309,5625.01.2018Основний борг
1480 309,5625.02.2018Основний борг
1580 309,5625.03.2018Основний борг
1680 309,5625.04.2018Основний борг
1780 309,5625.05.2018Основний борг
1880 309,5625.06.2018Основний борг
1980 309,5625.07.2018Основний борг
2080 309,5625.08.2018Основний борг
2180 309,5625.09.2018Основний борг
2280 309,5625.10.2018Основний борг
2380 309,5625.11.2018Основний борг
2480 309,5625.12.2018Основний борг
2580 309,5625.01.2019Основний борг
2680 309,5625.02.2019Основний борг
2780 309,5625.03.2019Основний борг
2880 309,5625.04.2019Основний борг
2980 309,5625.05.2019Основний борг
3080 309,5625.06.2019Основний борг
3180 309,5625.07.2019Основний борг
3280 309,5625.08.2019Основний борг
3380 309,5625.09.2019Основний борг
3480 309,6325.10.2019Основний борг
3572 158,6425.11.2019Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
3672 158,6425.12.2019Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
3772 158,6425.01.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
3872 158,6425.02.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
3972 158,6425.03.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4072 158,6425.04.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4172 158,6425.05.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4272 158,6425.06.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4372 158,6425.07.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4472 158,6425.08.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4572 158,6425.09.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
4672 158,6225.10.2020Залишок непогашених 3% річних та інфляційних втрат
3 596 428,77 Всього
Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

У випадку ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» від виконання порядку платежів, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5 ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд.21 кв.413, ідентифікаційний номер 24724487).

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 07.02.2020.

Ухвала може оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І.Борисенко