ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Ступі Ю.В.

за участю представників сторін:

кредитор: не з`явився

боржник: ОСОБА_1 довір. № б/н від 25.11.16 р.

ПАТ "УкрСиббанк": Міщанин Є.В. довір. № 30-1/56405 від 29.12.16 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16р.

Справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 перебуває на стадії ліквідації.

26.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.07.16 р. Зобов'язано ліквідатора Венську О.В. надати до суду письмові пояснення з приводу рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 21.04.16 р. Задоволено п. 1 скарги ПАТ "Укрсиббанк" від 04.09.13 р. Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. щодо визнання грошових вимог ОСОБА_7 незаконними. Задоволено п. п. 1, 3 скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 13.09.13 р. Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 неправомірними. Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації квартири АДРЕСА_1. В задоволенні п. 4 скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 13.09.13 р. відмовлено. Задоволено п.п. 1, 3 скарги ТОВ "Кей-Колект". Визнано неправомірними дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури по справі № 29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації квартири № 20 за адресою смт Ювілейне, вул. 8-го березня 9б. Задоволено п.п. 1,3,4 скарги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна". Відмовлено в задоволенні п. 5 скарги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна". Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 неправомірними. Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації автотранспортного засобу Mazda CX-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Скасовано Акт № від 25.06.13 р. про передання права власності на куплене рухоме майно, а саме реалізації автотранспортного засобу Мazda CX-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.07.16 р. на 11:30хв. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 12.07.16р. на 11:30хв. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора на 12.07.16р. на 11:30хв. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.07.16 р. на 11:30хв.

01.06.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.06.16р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 повернено заявникові без розгляду.

10.06.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

03.08.16р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 29/5005/952/2012 залишено без розгляду.

15.08.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

20.09.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

10.10.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 - залишено без змін.

17.10.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.11.16 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 10.11.16 р. на 10:20 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 10.11.16р. на 10:20 хв. Призначено розгляд скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора на 10.11.16 р. на 10:20хв. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.11.16 р. на 10:20хв.

25.10.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного Господарського суду для подальшого направлення до Вищого Господарського суду України.

30.11.16р. постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Колошина В.П. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 10.10.16р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. у справі №29/5005/952/2012 залишено без змін.

12.12.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

13.12.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.01.17 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.01.2017р. на 11:40 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 19.01.17р. на 11:40 хв. Призначено розгляд скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора на 19.01.17р. на 11:40хв. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.01.17р. на 11:40 хв.

27.12.16 р. ОСОБА_4 подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство №29/5005/952/2012, порушеної щодо боржника ФОП ОСОБА_4 на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.12 р.

27.12.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ОСОБА_4 про припинення провадження по справі у судовому засіданні на 19.01.2017 р.

03.01.17 р. представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" подав до господарського суду заяву, в якій просить суд роз'яснити зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.16 р. у справі №29/5005/952/2012.

05.01.17 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 19.01.2017 р.

19.01.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської О.О. до 19.07.17 р. Призначено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р. у судовому засіданні на 06.02.17 р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 06.02.2017р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора на 06.02.17р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.02.17р. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_4 про припинення провадження по справі на 06.02.17 р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 06.02.17 р.

Стосовно клопотання ОСОБА_4 про припинення провадження по справі, господарський суд зазначає наступне.

27.12.16 р. ФОП ОСОБА_4 подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство №29/5005/952/2012, порушеної щодо боржника ФОП ОСОБА_4 на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.12 р.

12.01.17 р. представник ФОП ОСОБА_4 подала до господарського суду уточнене клопотання про припинення провадження по справі.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що справа про банкрутство ФОП ОСОБА_4 була порушена без достатніх правових підстав. Крім того, на думку ФОП ОСОБА_4, постанова від 23.02.12 р. винесена без достатніх правових підстав.

19.01.17 р. ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" подало до господарського суду відзив на клопотання ФОП ОСОБА_4 про припинення провадження у справі, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

02.02.17 р. ПАТ "Укрсиббанк" подало до господарського суду заперечення на клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

06.02.17 р. ліквідатор Венська О.О. також подала до господарського суду заперечення на клопотання ФОП ОСОБА_4 про припинення провадження у справі про банкрутство.

Нормами ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, а саме:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Наведений у ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік підстав для припинення провадження по справі є вичерпним.

У даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для припинення провадження по справі.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв та клопотань по справі на 28.02.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про припинення провадження по справі відмовити.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р. на 28.02.2017 на 12:30.

Відкласти розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 28.02.2017р. на 12:30.

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора на 28.02.17р. на 12:30.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.02.17р. на 12:30.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 28.02.17 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати явку представників Дніпродзержинської ОДПІ, ТОВ "Укргранкорк", ТОВ "ОТП "Факторинг Україна", ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_7 та ліквідатора обов'язковою.

Суддя С.А. Примак