ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2017 Справа № 905/665/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Мельниченко Ю.С., Левшиної Г.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет» про стягнення суми боргу в розмірі 677724,17грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. №01-Д від 03.01.2017р,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет» про стягнення суми боргу в розмірі 677724,44 грн.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Мельниченко Ю.С., Левшина Г.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив провести судове засідання за його відсутності. Крім того, надав докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати у позивача докази одночасної предачі з товаром документів, передбачених п.3.3 Договору №13/12-П від 29.10.2012.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст. 38, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 11:00 год.(каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; докази передачі з товаром документів, передбачених п.3.3 Договору №13/12-П від 29.10.2012; оригінал (для огляду) та копію акта №9 від 31.12.2012; письмові пояснення з приводу зазначення відповідачем в платіжних дорученнях різних підстав призначення платежу (договір №13/12П від 29.10.2012 та договір №13/12П від 23.10.2013); докази часткової сплати суми боргу відповідачем разом з письмовими поясненнями стосовно підстав зарахування грошових коштів з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, письмово викласти свою позицію щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог; письмові пояснення з приводу зазначення в платіжних дорученнях різних підстав призначення платежу (договір №13/12П від 29.10.2012 та договір від №13/12П від 23.10.2013); прибуткові ордери.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина