ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа№ 914/2064/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» про скасування заходів забезпечення позову по справі №914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Представники учасників судового процесу не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів (вх.№112/17 від 11.01.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. по справі №914/2064/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» шляхом передачі у власність ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобовязання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно зі ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст.66 ГПК України, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про скасування таких вжитих заходів після набрання прийнятим по справі судовим рішенням законної сили, про що зазначено в його мотивувальній частині.

Зокрема у п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. розяснено, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі №914/2064/16, відтак, у відповідності до ст.91 ГПК України, дану справу при супровідному листі вих.№914/2064/16/2/17 від 11.01.2017р. надіслано Львівському апеляційному господарському суду.

Тому ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» (вх.№112/17 від 11.01.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. по справі №914/2064/16, до повернення вказаної справи із Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. по справі №914/2064/16 вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. Відтак, рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року по справі №914/2064/16 набрало законної сили.

З огляду на вищенаведене суд приймає вказану заяву та вважає за можливе розглянути її без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. вжито заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №914/2064/16 шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі, але не виключно Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» (м.Львів, вул.Федьковича, буд.10; ), вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження предмету застави автомобіля марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, до вирішення справи по суті. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. по справі №914/2064/16 вказану ухвалу залишено без змін.

Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі було, зокрема, звернення стягнення на вказаний предмет застави автомобіль, який належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», шляхом його передачі у власність ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р., суд, вважаючи, що в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про підготовчі дії спрямовані відповідачем на реалізацію заставного майна, прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову за власною ініціативою та у відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст.67 ГПК України, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а також заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зважаючи на ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі задоволення позову у разі відчуження відповідачем майна в разі невжиття таких заходів або й його невиконання. Суд також вважав, що такий захід зможе забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, є розумним, обґрунтованим та адекватним за існуючих обставин, не порушує балансу інтересів сторін.

Водночас, рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2016р. по справі №914/2064/16, що на даний час набрало законної сили, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відмовлено повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову відпала, відтак, заява ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» підлягає до задоволення, а заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. у справі №914/2064/16, скасуванню.

Керуючись ст.66, 67, 68, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів (вх.№112/17 від 11.01.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. по справі №914/2064/16, прийняти до розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів (вх.№112/17 від 11.01.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. по справі №914/2064/16, задоволити.

3. Скасувати заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2016р. у справі №914/2064/16.

4. Ця ухвала набирає законної сили 07.02.2017 року і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.106 ГПК України.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.