УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/31881/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/31881/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

До Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Баланс"

Про стягнення 1 674 238,02 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Юхименок М.П. (дов. № 45 від 26.12.2016)

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.12.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 152 від 16.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Баланс" (надалі - відповідач-2) про стягнення 1 674 238,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/31881/15 позов задоволено повністю.

26.05.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду Рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

02.02.2017 через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/31881/15.

06.02.2017 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 13.02.2017.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника, суд дійшов висновку про необхідність часткового розстрочення рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, пояснення представників сторін, відзив стягувача та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/31881/15 підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/22199/14 - задовольнити частково.

2. Розстрочити для Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 по справі № 910/31881/15 у розмірі 869 692,73 грн. рівними частинами по 144 948,79 грн., щомісяця протягом шести місяців з 13.02.2017.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов