ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 921/41/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, буд. 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості по комісіям за Договором про відкриття непокритого акредитиву №20-0308/1-10 від 31.01.2014 р. в сумі 32 270 грн 97 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2г. - уповноваженого, довіреність №09/12/3 від 10.01.2017 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості по комісіям за Договором про відкриття непокритого акредитиву №20-0308/1-10 від 31.01.2014 р. в сумі 32 270 грн 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобовязань за Договором про відкриття непокритого акредитиву №20-0308/2-10 від 31.01.2014 р., в частині сплати комісійної винагороди за виконання Банком-емітентом операцій з надання (супроводу) Акредитиву за період з 01.05.2014 р. по 12.01.2015 р. та операцій з ануляції Акредитиву, внаслідок чого у останнього виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір про відкриття непокритого акредитиву №20-0308/2-10 від 31.01.2014 р., заяву про відкриття Акредитиву, повідомлення про відкриття безвідкличного документарного акредитиву №LCIM140003-ZN, лист-заяву про дострокове анулювання документарного непокритого акредитиву №LCIM140003-ZN, погодження Контрагента на дострокове анулювання Акредитиву, банківські виписки по рахунках, довідку-розрахунок заборгованості по комісіям ТОВ "Торговий дім М-Трейд" перед ПАТ "Промінвестбанк" станом на 19.12.2016 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 05.01.2017 р. на 14:50 год. 23.01.2017 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:45 год. 06.02.2017 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду. В судовому засіданні 06.02.2017 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16:15 год. 06.02.2017 р. з підстав, викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання.

В судове засідання 06.02.2017 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Окрім того, на виконання вимог ухвали від 23.01.2017 р. та в обґрунтування правомірності позовних вимог, згідно супровідних листів за вих. №09-1/8 від 02.02.2017 р. (вх. №5110 від 03.02.2017 р.) та за вих. №09-1/10 від 06.02.2017 р. (вх. №5194 від 06.02.2017 р.), надав суду додаткові документи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 06.02.2017 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 23.01.2017 р. документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також необхідність витребовування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:40 год. 20.02.2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- правове обґрунтування підстав нарахування комісійної винагороди за виконання позивачем операції з ануляції Акредитиву в сумі 585,44 грн;

- Договір банківського рахунку № 20-2/477-51 від 30.09.2011 р.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості по комісіям за Договором про відкриття непокритого акредитиву №20-0308/1-10 від 31.01.2014 р. за період з 01.05.2014 р. по 12.01.2015 р.;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП та ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила