ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 925/1548/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача, третьої особи: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Маньківського РЕМ

до селянського (фермерського) господарства "Вершина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 шевського ОСОБА_3

про стягнення 4 237, 38 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі Маньківського РЕМ подано позов до селянського (фермерського) господарства "Вершина" про стягнення 4 237, 38 грн. майнової шкоди, завданої скоєнням дорожньо-транспортної події, в результаті якої пошкоджено дві жили по 14 м проводу А16 та електроопори №1/11а Л-3 від ТП-244.

Ухвалою від 14.12.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10.01.2017.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року задоволено клопотання представника позивача та залучено ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 31.01.2017, зобовязано відповідача подати документи у справу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 31.01.2017, натомість 30.01.2017 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою від 31.01.2017 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 09.02.2017, зобовязав відповідача подати документи у справу.

У судове засідання 31.01.2017 відповідач та третя особа не направили своїх представників, не подали суду відзив на позов та/чи докази у справу, не повідомили суду причини невиконання вимог суду.

Представник позивача до початку судового засіданні подав клопотання про віднесення до судових витрат у даній справі та покладення на відповідача понесених позивачем витрат в сумі 807,84 грн. на відрядження представника та вартість квитків за поїздки у три судові засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2017 повністю підтримав позовні вимоги та подане клопотання, пояснив, що дана справа розглядається тривалий час через невиконання відповідачем вимог суду та неподання відзиву на позов і відповідних документів щодо нанесення позивачу шкоди його працівником, у звязку з чим позивач несе додаткові витрати. Позивач не є учасником процесу у справі № 701/805/16-п, яка розглядалася Маньківським районним судом, тому у нього немає документів із цієї справи і він не зміг їх надати у дану справу. Для повного і обєктивного розгляду спору просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи та надати можливість позивачу подати у дану справу копії документів із справи № 701/805/16-п, що стосуються обставин скоєння правопорушення, яким завдано позивачу шкоди. Також представник подав клопотання про витребування у інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, що знаходиться в смт. Маньківка) копію документа, яким підтверджується, кому належить трактор "Беларус-920" державний номерний знак 26532СА, оскільки такий документ у позивача відсутній і не може бути.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, строк розгляду спору продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти, витребувати докази у справу.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

2. Зобов'язати позивача отримати у Маньківському районному суді копії документів із справи № 701/805/16-п (провадження № 3/701/251/16, № 3/701/252/16), що стосуються обставин скоєння ОСОБА_4 правопорушення, яким завдано позивачу шкоди, та вказані копії документів подати суду.

3. Зобов'язати відповідача виконати ухвали суду та до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

4. Рекомендувати третій особі - ОСОБА_4 подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у інспектора Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області (в смт. Маньківка) копію документа, яким підтверджується, кому належить трактор "Беларус-920" державний номерний знак 26532СА.

Відповідно до частини 5 статті 38 ГПК України уповноважити на отримання вказаної копії документа представника ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1, якому надіслати отриману копію документа до суду.

Суддя А.Д. Пащенко