Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2017 р. № 927/163/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 17/01 від 30.01.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромсоюз", пр-т. ОСОБА_1, 2 Б, м. Київ, 03148

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВК "КБ "Пожспецмаш", вул. Костянтинівська, 199 А, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Енергопромсоюз подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК КБ Пожспецмаш про внесення змін до договору купівлі-продажу №191-15/16 від 05.09.2016, укладеного між ТОВ «Енергопромсоюз» та ТОВ «ПВК «КБ «Пожспецмаш», а саме викласти п. 5.2. договору в наступній редакції «Покупець бере на себе зобовязання здійснити остаточний розрахунок за автомобілі-шасі не пізніше 01.03.2017».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

В силу приписів норм чинного законодавства, які встановлені за п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до такої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Позивачем, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1600,00 грн за розгляд даної позовної заяви до матеріалів справи не додано.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки на рахунки підприємства накладено арешт згідно постанови від 09.09.2016, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 52077669. Накладення арешту на рахунки підприємства позивача позбавляє останнього можливості сплатити судовий збір за розгляд даної заяви.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господаського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 за № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, зі ст. 8 Закону України Про судовий збір суд наділений правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин та з урахування того що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, що не вбачається із заявленого клопотання ТОВ Енергопромсоюз. Крім того, позивачем не надано доказів, що ці обставини будуть відсутні на момент винесення рішення по справі.

Таким чином, обставини для відстрочення сплати судового збору не є винятковими, а тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відхиляється судом.

Відповідно до п. 4, ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсоюз" про відстрочення сплати судового збору за розгляд позову ТОВ "Енергопромсоюз" до ТОВ "ПВК "КБ "Пожспецмаш" про внесення змін до договору.

2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 29 арк.

Суддя Скорик Н.О.