overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 920/542/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 26.10.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 920/542/16
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
доКомпанії United Company Rusal Silicon Limited
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на Дочірнє підприємство ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" "Глухівський кар'єр кварцитів № 80Д(2012) від 27.02.2012, що укладений ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанією United Company Rusal Silicon Limited,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 920/542/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 лютого 2017 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 906/82/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.16
у справі№906/82/15
господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз"
треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта"
провитребування майна, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.16. Наступне судове засідання відбудеться 28.02.17 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/11539/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року
у справі Господарського суду № 910/11539/16 міста Києва
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Приватного підприємства "Фарммаркет"
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі № 910/11539/16 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року, однак оскаржуване судове рішення відсутнє в матеріалах справи № 910/11539/16.

З огляду на викладене, враховуючи, що оскаржувана постанова відсутня в матеріалах справи, в прийнятті касаційної скарги щодо оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/11539/16 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 106 - 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №910/11539/16.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 916/4613/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі 916/4613/15господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
до приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком"
простягнення 49 551,41 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 916/4613/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 березня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 916/2314/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від06.12.2016
у справі№ 916/2314/16
Господарського судуОдеської області
за позовомФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
доНоводофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 903/89/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби України, с. Римачі Волинської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

зі справи № 903/89/16

за позовом приватного підприємства "Ларссон"

до 1. Волинської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Волинська митниця), с. Римачі Волинської області,

2. Державної казначейської служби України, м. Київ,

про стягнення 142 501,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Волинська митниця 09.02.2017 (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.02.2017 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 зі справи № 903/89/16 в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів вищевказаної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, в порушення наведеної норми 09.02.2017 Волинська митниця надіслала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом, у якому надійшла касаційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 зі справи № 903/89/16 повернути Волинській митниці Державної фіскальної служби України.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/31958/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.
за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" - Немеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі № 910/31958/15господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"
простягнення 95 065,27 грн.
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" на 06 березня 2017 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/14742/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі Господарського суду№ 910/14742/16 м. Києва
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."
проусунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи пізнє надіслання судом постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 сторонам у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/14742/16 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.03.2017 о 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/31314/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери", м. Київ (далі - ТОВ "Стейки і Бургери") та приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 910/31314/15

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік"),

до ТОВ"Стейки і Бургери"

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Мандарин плаза", м. Київ (далі - ПАТ "Мандарин плаза").

Судове засідання проведено за участю представників:

Організації - Молчанова П.В.,

ТОВ "Умиг Мьюзік" - не з'яв.,

ТОВ"Стейки і Бургери" - Батюсь Т.В.,

ПАТ "Мандарин плаза" - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 розгляд касаційних скарг було призначено на 14.02.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/31314/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери" та приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" зі справи № 910/31314/15 на 28 лютого 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/8315/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№910/8315/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний союз"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 910/14326/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№910/14326/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод"
пророзірвання договору та повернення земельної ділянки
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Рог О.В. (представник за дов. від 30.01.2017);

від відповідача: не з'явився ;

прокурора: Кравчук О.А. ( прокурор відділу ГПУ)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Вищого господарського суду України, призначене на 15.02.2017 на 09:50, з'явились лише представник позивача та прокурор Відділу Генеральної прокуратури України.

Представник відповідача не з'явився, однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання у призначений час.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності,

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/14326/16 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 на 12 :20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 926/1838/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Старлайф" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі Господарського суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Старлайф", Чернівецької міської ради та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення та відновлення правового становища,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Старлайф" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ТОВ "Старлайф" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Старлайф".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 9 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова