номер провадження справи 33/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 908/3527/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Структурний підрозділ „Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії „Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80А, )

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 22/70 від 01.02.2017 р.

від відповідача : ОСОБА_1 - особисто - паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.1996 р.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 399,18 грн., пені в розмірі 13,21 грн. на користь Державного бюджету України (Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області) та про стягнення збитків в розмірі 52642,80 грн. на користь структурного підрозділу „Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії „Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі № 908/3527/16, розгляд якої призначено на 07.02.2017 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень по суті спору.

Суд зазначає, що з огляду на те, що вищевказане клопотання відповідача не містить підпису особи, яка його подала, про що господарським судом Запорізької області складено відповідний Акт від 07.02.2017 р., воно не має юридичної сили та, відповідно, процесуальних наслідків, що унеможливлює його процесуальний розгляд. Наведене було вказано відповідачу у судовому засіданні.

У зв'язку з цим, відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 07.02.2017 р. представник позивача надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Також, позивач підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі Структурного підрозділу „Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії „Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (вул. Кругова, буд. 80А, м. Запоріжжя, 69068, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Своє клопотання позивач обґрунтовує наступним: між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - регіональне відділення) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) 28.02.2006р. був укладений договір оренди державного нерухомого майна № 1864/д (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Орендарю було передано в строкове платне користування державне нерухоме майно - вбудовані в підвальний перший поверхи будівлі нежитлові приміщення (Літера А-1; приміщення 1, 2, 3, 4) загальною площею по внутрішньому обміру 41,9 кв.м., (надалі - Майно), розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доблесна, буд. 74.

Орендоване майно перебувало на балансі Запорізького будівельно - монтажного експлуатаційного управління державного підприємства „Придніпровська залізниця".

На підставі Закону України „.Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України ,.Про утворення публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" від 25.06.2014р. № 200, нерухоме майно, що було предметом вищевказаного договору оренди, внесено до статутного капіталу ПАТ „Українська залізниця".

Згідно п. 5.13 Договору. Орендар зобов'язаний відновити орендоване Майно або відшкодувати Балансоутримувачу збитки, що виникли у зв'язку з пошкодженням та погіршенням стану Майна або його загибелі, заподіяні з вини Орендаря.

Відтак, на думку позивача, рішення господарського суду Запорізької області вплине на права структурного підрозділу „Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії „Придніпровська залізниця" ПАТ „Українська залізниця", якому необхідно сплатити збитки.

На даний час Структурний підрозділ „Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії „Придніпровська залізниця" ПАТ „Українська залізниця" є Балансоутримувачем вищевказаного майна, і не може використовувати майно, яке було зруйновано з вини Орендаря.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що рішення з господарського спору, зокрема, про стягнення з відповідача суми збитків, може вплинути на права та обов'язки Структурного підрозділу „Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії „Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", як Балансоутримувача майна, орендованого відповідачем за договором оренди державного нерухомого майна № 1864/д від 28.02.2006р. по відношенню до позивача у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Структурний підрозділ „Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії „Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (вул. Кругова, буд. 80А, м. Запоріжжя, 69068, ).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне усне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Структурний підрозділ „Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії „Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (вул. Кругова, буд. 80А, м. Запоріжжя, 69068, ).

2.Розгляд справи № 908/3527/16 відкласти на 28.02.2017 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням правомірності обраного способу захисту порушеного права за вимогою про стягнення 52642,80 грн. збитків - заявленого на користь третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (із урахуванням приписів ст. 1, ст. 21 ГПК України); засвідчені копії усіх додаткових угод по договору оренди майна від 28.02.2006 р. № 1864/д; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про факт наявності (відсутності) сплати відповідачем стягуваних сум - станом на 25.02.2017 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням доводів; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту оплат стягуваних сум (за наявності); при незгоді із розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок; засвідчені копії усіх додаткових угод до договору оренди майна від 28.02.2006 р. № 1864/д; засвідчені копії листів щодо предмету спору, якими обмінювались сторони та третя особа; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; доручення на представника; забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу: надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням доводів; засвідчені копії усіх додаткових угод до договору оренди майна від 28.02.2006 р. № 1864/д; засвідчені копії листів щодо предмету спору, якими обмінювались сторони та третя особа; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу; доручення на представника; забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко