КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №01-23/903/727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ"

про повернення судового збору

у справі № 01-23/903/727/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016

у справі № 01-23/903/727/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ"

до Державного підприємства "Укрриба"

про визнання недійсним договору та стягнення 16 269,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 (повне рішення складено - 16.11.2016) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №4/14 від 14.02.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" та Державним підприємством "Укрриба". В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Укрриба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" 01.12.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами, в яких просило частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 01-23/903/727/16 було повернуто без розгляду. Матеріали справи № 01-23/903/727/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" підлягає задоволенню, а сплачена скаржником сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 701 від 30.11.2016 в сумі 1 516,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. п. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 41, ) 1 516,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 701 від 30.11.2016.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк