overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/20760/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016

у справі №910/20760/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська аграрна компанія»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи, що судом першої інстанції прийнято рішення - 20.12.2016, підписано - 28.12.2016, а копію рішення надіслано сторонам пізніше, а саме - 13.01.2017, апеляційний господарський суд вважає клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Журавлиське».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/20029/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 21.12.2016 року

у справі № 910/20029/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

Банк Розвитку"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бєлломі О.В.

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 року о 12 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/6356/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства

"МІТІС"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 12.01.2017 року

у справі № 910/6356/16 (Головуючий суддя - Демидов В.О.;

судді: Ковтун С.А., Цюкало Ю.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства

"МІТІС"

про стягнення 465 324,68 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2017 року о 14 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №924/836/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 14.12.2016 року

у справі № 924/836/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

акціонерний банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-

Фуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №910/21186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестмент"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року

по справі №910/21186/16 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до визнання протиправними та повне скасування повідомлень

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестмент" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року по справі №910/21186/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.02.2017 справа № 905/79/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від28 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 27.01.2017р.)
у справі№ 905/79/16 (головуючий Шилова О.М., судді Сажнева М.В., Ніколаєва Л.В. )
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 138 616 397,12 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/79/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.02.2017 о 10:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 20.02.2017р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2017 р. Справа №910/73/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Софійський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/73/17 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Софійський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп»

про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/73/17 заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про скасування заходів до забезпечення позову зі справи № 910/73/17 задоволено. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Софійський» 27.01.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.01.2017 та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про скасування заходів до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 910/73/17.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали оскарження та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Софійський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/73/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/73/17 призначити на 16.02.2017 об 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.02.2017 року справа № 908/2843/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10 січня 2017 р.
у справі№ 908/2843/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомМіністерства оборони України, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя
простягнення 54 591, 25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року у справі № 908/2843/16.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року у справі № 908/2843/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2843/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.17 Справа № 907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р.

у справі № 907/619/15

за заявою: ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»

до: ТзОВ «Фактор Тойс»

про: визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.17 Справа № 5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Матущака О.І.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Львів, вих.№10/10 від 10.10.2012

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 провадження у даній справі зупинялось до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 5015/5205/12.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання позивача про поновлення провадження у справі, з огляду на ухвалення 25.01.2017 Господарським судом Львівської області рішення по справі № 5015/5205/12.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 5015/3292/15.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.02.2017 об 10 год 40 хв.

3.Сторонам надати суду письмові пояснення по даній справі, з урахуванням рішення місцевого господарського суду від 25.01.2017 по справі 5015/5205/12.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.17 Справа № 914/886/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreing Trade), б/н від 02.12.2016р. (вх. № 01-05/5843/16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016р.

у справі № 914/886/16, головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді: Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.

за позовом: Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про стягнення 100 113,10 доларів США

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreign Trade), м. Каїр, Єгипет

про повернення векселя як безпідставно набутого майна

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. апеляційну скаргу Фірми ОСОБА_2 Форін Трейд (Delta Egypt Foreing Trade) прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 16.01.2017р.

16.01.2017р. до суду прибули: представник позивача (відповідачаза зустрічним позовом) ОСОБА_3, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

У звязку з перебуванням 16.01.2017р. суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С. у відпустці, судове засідання 16.01.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 13.02.2017р. об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.17 Справа № 907/702/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Укрвест, м. Ужгород, вх.№01-05/489/17 від 02.02.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року

у справі № 907/702/16

за позовом: приватного підприємства Укрвест, м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні відповідача:Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород

про: визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 26.07.16 № 326

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року у справі №907/702/16 у позовних вимогах приватного підприємства Укрвест, до відповідача ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області, за участю третьої особи на стороні відповідачаУжгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 26.07.16 № 326 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року у справі №907/702/16, позивач приватне підприємство Укрвест, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства Укрвест, м. Ужгород, вх.№01-05/489/17 від 02.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.02.2017 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.