УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/18558/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Київської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача Трохлюк А.М. (представник за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від третьої особи Трохлюк А.М. (представник за довіреністю)

вільний слухач: ОСОБА_4 (НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київська міська рада, 10 жовтня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 204/юр від 05.10.2016 року до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її відповідачу, приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18558/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року розгляд справи відкладено на 29.11.2016 року.

Судове засідання 29.11.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року розгляд справи призначено на 13.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року судом, за клопотанням представника відповідача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року розгляд справи відкладено на 31.01.2017 року.

В судовому засіданні 31.01.2017 року судом оголошено перерву до 07.02.2017 року.

Через відділ діловодства суду 03.02.2017 року від представника позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 03.02.2017 року від представника третьої особи надійшли пояснення по справі, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 07.02.2017 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме - копії проекту землеустрою щодо відведення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши в судовому засіданні 07.02.2017 року подане представником третьої особи клопотання про витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані третьою особою докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Також у судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільне письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що судом задоволені клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву на 07.03.17 о, 11:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу, докази чого надати до суду;

- докази направлення третій особі у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази направлення/вручення відповідачу запрошення Департаменту земельних ресурсів для надання пояснень, про що зазначено в акті обстеження земельної ділянки № 449/03 від 21.09.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

4. Повторно третій особі надати суду докази направлення/вручення відповідачу запрошення Департаменту земельних ресурсів для надання пояснень, про що зазначено в акті обстеження земельної ділянки № 449/03 від 21.09.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу; докази направлення листа 3 6 від 02.09.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.03.2017 року.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

.