ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; )

за участі представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2

ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг ОСОБА_3

ТОВ «Рентал Бізнес» - ОСОБА_1

ТОВ «Промтехконсалтінг» - ОСОБА_4

ПАТ Сумський авторемонтний завод ОСОБА_5

розпорядник майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод, визнано грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод в сумі 801 120, 76 грн., як безспірні грошові вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.)

29.11.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ухвалою від 28.11.2016р. визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод в сумі 801 120, 76 грн., як безспірні грошові вимоги.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника кредитор ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг звернувся до суду з заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 674767, 95 грн., а саме: 240 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 1847,00 грн. трьох процентів річних, 8017,04 грн. інфляційних збитків, 332903,91 грн. пені та 92 000,00 грн. штрафу, а також вимоги щодо сплаченого судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство та заяви про визнання додаткових вимог відповідно 13 780 грн. та 2 756 грн.

19.01.2017 р. кредитор уточнив свої вимоги в частині розміру пені, а саме: просить визнати 176 162, 15 грн.

З матеріалів справи встановлено що 31 грудня 2014 року між ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» та ПАТ «Сумський авторемонтний завод» був укладений Договір оренди приміщення, згідно якого ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» передало відповідачеві у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення картонажного цеху з побутовим корпусом під літ. 174 за адресою м. Суми вул. Привокзальна, 4, а саме 1-й поверх цього приміщення, площею 2000,09 кв.м. За актом приймання-передачі від 31.12.2014 об'єкт оренди було передано боржнику.

У відповідності до п. 5.1, п. 5.2 Договору, ПАТ «Сумський авторемонтний завод» повинно було сплачувати орендну плату у розмірі 40000,00 грн. не пізніше 10 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.1 Договір діє в строк з 01 січня 2015 р. по 31 грудня 2015 р. включно.

23 вересня 2015 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди нежитлових приміщень від 31.12.2014 згідно якої п.4.1. Договору викладено в такій редакції «Договір вступає в дію з 01 січня 2015 і діє до 31 грудня 2016 року включно

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумський авторемонтний завод» заборгованість боржника перед кредитором за договором оренди приміщення від 31 грудня 2014 року збільшилась та за період з червня 2016 року по листопад 2016 року складає, з урахуванням 3% річних та інфляційних збитків, 249846,04 грн.

За період червень 2016 - листопад 2016 заборгованість з орендної плати становить 240 000,00 грн. (40 000,00 * 6).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційного збільшення боргу за період з 11.06.2016 по 28.11.2016 складає 8017,04 грн. згідно розрахунку. Також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржнику нараховано 3% річних у сумі 1847, 00 грн. згідно розрахунку.

Згідно п. 9.1. договору оренди за прострочення сплати орендних платежів боржнику нарахована пеня у розмірі 176 162, 15 грн. з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих пунктів господарських зобовязань передбачено частиною 3 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 9.1. договору оренди вказано, що у разі прострочення платежу більш, ніж на 10 календарних днів, орендар сплачує орендодавцю також штраф у сумі 10% від розміру заборгованості. Таке прострочення відбулось за платежами за увесь період дії договору, тобто січень 2015 листопад 2016 року на суму 920 000, 00 грн., а тому сума штрафу складає 92 000, 00 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання додаткових вимог кредитора ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі 518026, 19 грн., в т.ч. 240 000 грн. основного боргу, 1847,00 грн. трьох процентів річних, 8017,04 грн. інфляційних збитків, 176162, 15 грн. пені; 92 000,00 грн. штрафу, 16536 грн. судового збору (13 780 грн. та 2 756 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі: 240 000 грн. основного боргу, 1847,00 грн. трьох процентів річних, 8017,04 грн. інфляційних збитків, 176162, 15 грн. пені; 92 000,00 грн. штрафу, 16536 грн. судового збору.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 13.02.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО