overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №918/42/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства Товариства обмеженою відповідальністю "Анслем" "Майстер-логістик"

про стягнення заборгованості за договором надання транспортно-експедиційних послуг

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №73 від 21.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємц ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства Товариства обмеженою відповідальністю "Анслем" "Майстер-логістик" про стягнення заборгованості за договором надання транспортно-експедиційних послуг.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дочірнього підприємства Товариства обмеженою відповідальністю "Анслем" "Майстер-логістик".

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35500, м. Радивилів, вул. Почаївська, 24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 918/1351/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про стягнення штрафу та пені в розмірі 129 200 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність 37 від 16.05.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про стягнення штрафу та пені в розмірі 129 200 грн..

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року позовну заяву №01-28/06-3045 від 22.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1351/16, розгляд якої призначено на 23 січня 2017 року.

06 лютого 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 102 грн.. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

За подання позовної заяви позивачем платіжним дорученням №385 від 21 грудня 2016 року сплачено судовий збір в розмірі 2 040 грн.. (а.с. 6)

Судовий збір, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", за їх розгляд має становити 1 938 грн., однак позивачем сплачено 2 040 грн..

Згідно п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак позивачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", слід повернути 102 грн. судового збору, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

Повернути Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 102 (сто дві) грн., сплачений платіжним дорученням №385 від 21 грудня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/1351/16. (а.с. 6)

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

3- відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" лютого 2017 р. Справа № 918/93/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "20" лютого 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 920/1193/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1193/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОПТ ПЛЮС", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 29 000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 15.12.2016);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 91 від 21.12.2016);

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання (вх. № 306к від 06.02.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1193/16 на 15 днів.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1193/16 на пятнадцять днів по 20.02.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1193/16 на пятнадцять днів по 20.02.2017.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2017 р. Справа № 918/1264/16
Суддя Марач В.В. розглянувши справу
за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Острозька райдержадміністрація
до відповідача ОСОБА_1 (Фермерське) господарство "Лілія"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ : Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (надалі ГУ Держгеокадастр) та Острозької райдержадміністрації (надалі Острозька РДА) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства "Лілія" (надалі Відповідач або СФГ "Лілія") в якому просить:
- внести зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного Острозькою районною державною адміністрацією з СФГ «Лілія», зареєстрованого в Реєстраційній службі Острозького районного управління юстиції Рівненської області від 26.12.2013 за №4321004, виклавши пункти 2,9 у наступних редакціях:
Зазначені позовні вимоги були розглянуті в судовому засіданні 03 лютого 2017 року з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, яким в задоволенні позову в частині внесення змін до пункту 9 Договору оренди землі, укладеного між Острозькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (Фермерським) господарством "Лілія", зареєстрованого в Реєстраційній службі Острозького районного управління юстиції Рівненської області від 26.12.2013 за №4321004, відмовлено.
Крім того в судовому рішенні від 03 лютого 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 82-84, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти додаткове рішення у справі №918/1264/16.
2. Позовні вимоги в частині внесення змін до пункту 2 Договору оренди землі від 07.12.2012р., укладеного між Острозькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (Фермерським) господарством "Лілія", зареєстрованого в Реєстраційній службі Острозького районного управління юстиції Рівненської області від 26.12.2013 за №4321004 та про заміну у тексті договору орендодавця задоволити.
3. Внести змін до пункту 2 Договору оренди землі від 07.12.2012р., укладеного між Острозькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (Фермерським) господарством "Лілія", зареєстрованого в Реєстраційній службі Острозького районного управління юстиції Рівненської області від 26.12.2013 за №4321004 виклавши його у наступній редакції:
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №918/50/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Теренок"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17 січня 2017 року порушено провадження у справі № 918/50/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 07.02.2017 року не з"явився представник позивача.

Разом з тим, 07.02.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" лютого 2017 р. Справа № 918/92/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "20" лютого 2017 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35720, Здолбунівський р-н, Рівненської обл., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9);

3 - відповідачу рекомендованим (35720, Здолбунівський р-н, Рівненської обл., с. Копиткове, вул. Шкільна, 10-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши у матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" (Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно, 35800),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011 р. за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" (ІК 21093098) на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 р.) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 р. Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 12.07.2012 р., 29.01.2013 р., 18.06.2013 р. та 12.11.2013 р., 23.04.2014 р., 07.10.2014 р., 21.04.2015 р., 06.07.2015 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.03.2017 р., зобов'язано арбітражного керуючого по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

06.02.2017 р. на адресу господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агротех" ОСОБА_1 Дану скаргу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "28" лютого 2017 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №918/350/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк"

про визнання договору оренди землі недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача (ГУ Держгеокадастру у Рівненській області): ОСОБА_4;

від відповідача (ТОВ "Гоща-Мілк"): ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16 січня 2017 року прийнято до провадження справу № 918/350/16 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 07.02.2017 року представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.