ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.2017 Справа № 904/12473/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, б.7

про стягнення 123 125,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 23.12.2016 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" про стягнення 123 125,10 грн. що складається з суми основного боргу - 92 400,00 грн пені - 22 152,91грн., 3 % річних - 1 883,00 грн., інфляційних втрат - 6 779,22 грн.; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 0008 від 27.03.2015 року.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача 120332,31 грн, яка складається з суми основного боргу - 92400 грн., пені - 20740,30 грн., 3% річних - 1832,81 грн.

Відповідач у судові засідання 19.01.2017 року та 09.02.2017 року не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.02.2017 року юридичне місцезнаходження відповідача- 49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, буд.7 - куди судом і надсилались ухвали суду.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та комунальним підприємством „Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" укладено договір про надання послуг з програмного забезпечення № 0008.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання надати Користувачу послуги з on-line доступу до електронного сервісу програмного забезпечення (комп'ютерної програми) „AVIRO" (далі за текстом - Послуги/Послуга) на умовах, визначених Договором, а Користувач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити зазначені Послуги.

Ціна Послуг для одного робочого місця на момент підписання Договору складала 440,00грн. Остаточна загальна кількість робочих місць, які були замовлені Користувачем для обслуговування, становить 14 робочих місця.

В період з 01.04.2015 року по 29.12.2016 року послуги своєчасно та в повному обсязі надавались відповідачу, про що свідчать акти - приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг), підписані з обох сторін. В свою чергу, відповідач здійснював своєчасну оплату цих послуг за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року (включно).

З жовтня 2015 року Відповідач припинив здійснювати оплату послуг на користь позивача.

Згідно п. 2.7 договору передбачено, що "Користувач самостійно несе відповідальність за правильність і своєчасність оплати послуг. Якщо виконавець не призупинив дію договору, послуга вважається наданою і користувач зобов'язаний її оплатити згідно умов договору".

Пунктом 2.8 Договору встановлено, що „Користувач не звільняється від зобов'язання оплатити Послуги, навіть у тому випадку, якщо він ними не користувався, з розрахунку останньої чисельності місць на момент фактичного користування".

Дію Договору до теперішнього часу Виконавцем не призупинено, отже Послуга вважається такою, що надається.

В період з 01.10.2015 року по 29.12.2016 року відповідачем оплата послуг по договору проведена не була. В зв'язку з цим, за період з 01.10.2015 року по 29.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 92400 грн.

Відповідачем порушені строки оплати всупереч п. 2.2. Договору, тобто неналежно виконані взяті на себе зобов'язання.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

При цьому, однією з характерних особливостей послуг є їх споживання в процесі надання, тобто безпосередньо під час здійснення певної діяльності, хоча вони й передбачають досягнення певних результатів, невід'ємних від самої роботи.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Враховуючи умови договору, строк оплати наданих послуг, є таким, що настав.

Відповідач у встановлені строки свої зобовязання по оплаті не виконав, доводи позивача, наведені в позовній заяві не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 92400 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідачем належним чином не виконано умови договору щодо оплати послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2. Договору за несвоєчасну оплату Послуг Користувач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А також встановлено строк нарахування пені 24 місяці.

Згідно розрахунку позивача сума пені, яку належить сплатити відповідачу на користь позивача за період з 01.10.15 р. по 29.12.2016 р. становить 20740,30 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з тим, що Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, а також інфляційні втрати.

За період з 01.10.2015р. по 29.12.2016р. інфляційні витрати складають - 5359,20 грн. 3% річних - 1832,81 грн.

Позовні вимоги по стягненню пені у сумі 20740,30 грн, 3% річних у сумі 1832,81 грн. та інфляційних витрат 5359,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимого задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, буд.7, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) 120332 (сто двадцять тисяч триста тридцять дві)грн. 31 коп., що складається з суми основного боргу - 92400 (дев'яносто дві тисячі чотириста)грн., пені - 20740 (двадцять тисяч сімсот сорок)грн. 30 коп., 3 % річних - 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві)грн. 81 коп., інфляційних витрат - 5359 (п'ять тисяч триста п'ятьдесят дев'ять)грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1804(одна тисяча вісімсот чотири) грн. 99 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.02.2017 року.

Суддя С.П. Панна