УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 30/5014/705/2012

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №30/5014/705/2012 за позовом

Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1.Приватного малого підприємства „Прометей, м. Рубіжне Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський паркет, м. Київ

про стягнення 1 675 913 грн. 65 коп.

орган виконання судових рішень Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2012 по справі №30/5014/705/2012 позовні вимоги задоволені та вирішено стягнути з з Приватного малого підприємства «Прометей» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", заборгованість за кредитом у сумі 1 410 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 85 431 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 5 831 грн. 34 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 2 136 грн. 34 коп.; за кредитними договором № 010/11-49/83/Г-4 від 17.07.2008 заборгованість за кредитом у сумі 160 030 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 6 402 грн. 07 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 5 761 грн. 11 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 321 грн. 63 коп.; судовий збір у розмірі 16 759 грн. 14 коп.

Також, вирішено стягнути з другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет", на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 16 759 грн. 14 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області були видані відповідні накази №30/5014/705/2012 від 25.06.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до господарського суду із заявою № 22368 від 26.01.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача по справі №30/5014/705/2012 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Разом з цим, під час розгляду даної заяви судом встановлено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 30/5014/705/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до 1.Приватного малого підприємства „Прометей, м. Рубіжне Луганської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський паркет, м. Київ

про стягнення 1 675 913 грн. 65 коп., є втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 17 від 08.02.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідним і достатнім є відновлення справи №30/5014/705/2012 а саме:

- ухвала про порушення провадження у справі №30/5014/705/2012 від 21.03.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 04.04.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 24.04.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 21.05.2012;

- рішення господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 07.06.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 06.09.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 17.09.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 22.10.2012.

З огляду на те, що справа № 30/5014/705/2012 підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процессуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити справу № 30/5014/705/2012 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №30/5014/705/2012 від 21.03.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 04.04.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 24.04.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 21.05.2012;

- рішення господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 07.06.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 06.09.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 17.09.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі №30/5014/705/2012 від 22.10.2012.

2 Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 20 лютого 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

5. Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати:

- нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин, фактичні докази правонаступництва;

- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- докази прийняття від ПАТ «Вектор Банк» зобовязання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду №30/5014/705/2012 від 07.06.2012;

- матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 30/5014/705/2012 від 25.06.2012 для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи.

6. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

- докази передачі ПАТ «Вектор Банк» зобовязання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду №30/5014/705/2012 від 07.06.2012.

7. Зобовязати ПАТ «Вектор Банк» надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

- докази прийняття від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобовязання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду №30/5014/705/2012 від 07.06.2012;

- докази передачі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобовязання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду №30/5014/705/2012 від 07.06.2012.

8. Зобовязати Приватне мале підприємство «Прометей» надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів.

9. Зобовязати ТОВ «Рубіжанський паркет» надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів.

10. Зобовязати Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №30/5014/705/2012 від 07.06.2012 для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи;

- письмові пояснення, щодо стадії виконання наказу господарського суду Луганської області № №30/5014/705/2012 25.06.2012.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя Т.А. Василенко