ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/4776/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов.від 01.01.2016 р.

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Харківській області до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1329815,93 грн.

Відповідач в судовому засідання 24.01.2017 р. надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/5449/16 за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 31.01.2017 р.

В судовому засіданні 31.01.2017 р. представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/5449/16.

Представник відповідача в дане судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Приписами п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що предметом позову по адміністративній справі № 820/5449/16 є визнання права ДП "Завод ім.В.О. Малишева" на користування надрами та зобов"язання Дергеонадра України видати спеціальний дозвіл на користування надрами для видобування корисних копалин, ця справа є пов"язана із даної справою та рішення, прийняте за результатами розгляду справи № 820/5449/16 може вплинути на результати розгляду даної справи.

Згідно статті 43 ГПК України, докази в господарському суді ґрунтуються на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і, на підставі ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 820/5449/16 за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 43, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 2156 від 24.01.2017 р.).

Провадження у справі 922/4776/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 820/5449/16 за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Зобов"язати позивача та відповідача інформувати суд про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/5449/16, з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_2