номер провадження справи 20/74/16-4/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 908/2075/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд, 60; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2)

до відповідача - 1: Державного підприємства "Сетам" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

відповідача - 2: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБИТРЕСУРС" (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), протоколу проведення торгів №167832 від 21.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

Заявлений позов про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ДП "Сетам" з продажу нежилого приміщення будівля контори інв. № 477 літ. А-1, будівля складу з підвалом та навісом інв. № 499 літ. Б.Б1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які відбулися 21.05.2016 р., протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) №167832 від 21.05.2016 р., яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення будівля контори інв. № 477 літ. А-1, будівля складу з підвалом та навісом інв. № 499 літ. Б.Б1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проведених ДП "Сетам".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2075/16, справі присвоєно номер провадження 20/74/16, справу призначено до розгляду на 30.08.2016 р., залучено до участі у справі інших відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю "СБИТРЕСУРС". Ухвалою суду від 30.08.2016 р., на підставі ст. ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, розгляд справи відкладено на 29.09.2016р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016р. №1600-VII, справу передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 04.10.2016р. справу № 908/2075/16 приянято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 20/74/16- 4/90/16, судове засідання призначено на 07.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. у справі №908/2075/16, на підставі ст. 41 ГПК України, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Запоріжжя, провадження у справі № 908/2075/16, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи.

У зв'язку із надходженням листа від Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2016р. провадження у справі № 908/2075/16 було поновлено для вирішення питання щодо погодження строків проведення експертизи та після вирішення зазначеного питання ухвалою від 22.11.2016 р. провадження у справі № 908/2075/16 зупинено до отримання результатів оціночно-будівельної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від № 908/2075/16 від 07.11.2016р.

Ухвалою від 11.01.2017р. у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/2075/16, судом провадження у справі № 908/2075/16 поновлено, судове засідання призначено на 26.01.2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/2075/16.

суд встановив: в частині зазначення прізвища та відомостей представника позивача в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р., допущено описку, а саме було зазначено - ОСОБА_2, довіреність № 30-1/53009 від 15.12.2015р. тоді як фактично представником позивача є ОСОБА_3, довіреність 30-1/56402 від 29.12.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/2075/16 в частині зазначення прізвища та відомостей представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 30-1/53009 від 15.12.2015р., слід вважати представником позивача - ОСОБА_3, довіреність 30-1/56402 від 29.12.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р про відкладення розгляду справи № 908/2075/16, а саме:

замість прізвища та відомостей представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 30-1/53009 від 15.12.2015р., слід вважати представником позивача - ОСОБА_3, довіреність 30-1/56402 від 29.12.2016р.

Суддя Зінченко Н.Г.