ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" лютого 2017 р. Справа № 923/11/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ
до: Приватного підприємства "ІТАЛІЯ-МОТОРС" , м. Херсон,
про стягнення 6 870 122,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 127 від 23.12.2016р.;
від відповідача: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "ІТАЛІЯ-МОТОРС" (відповідач) з вимогами про стягнення, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 19.04.2013р. № 110/1/13-KL, 212 999,74 доларів США заборгованості з повернення кредиту, 4565,75 доларів США заборгованості по процентах за кредитом, 864 089,61 грн. пені, 282 103,29 грн. річних (3 %), 5 000,00 грн. штрафу, загальною сумою яких, після визначення еквіваленту зазначених заборгованості з повернення кредиту та заборгованості по процентах за кредитом за станом на 23.12.2016р. у національній валюті України, гривні, вказано 6 870 122,20 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2017р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 07.02.2017р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 24.01.2017р. задоволено клопотання позивача про його участь в судовому засіданні 07.02.2017р. в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва.
31.01.2017р. до суду надійшли письмові пояснення позивача, які було витребувано судом від позивача за ухвалою про порушення справи.
Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, проте, всупереч вимог суду за ухвалою про порушення справи, представник відповідача в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність повторного витребування від сторін ненаданих суду, всупереч його вимог, документів та необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За вказаних обставин та підстав розгляд справи підлягає відкладенню з метою повторного витребування від відповідача ненаданих суду, всупереч його вимог, документів, які необхідні для розгляду справи, та витребування від сторін додаткових документів, які необхідні для правильного вирішення спору. При цьому, відкладаючи розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язковою явки представників сторін в наступне судове засідання у справі з метою надання сторонами, на огляд суду в засідання, оригіналів документів, якими сторони обґрунтовують свої позиції у спорі та забезпечення можливості для сторін щодо огляду в судовому засіданні представниками сторін поданих суду іншою стороною оригіналів вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати, на огляд суду в судове засідання 02.03.2017р., оригінали документів, якими кожна з сторін обґрунтовує свою позицію у даному спорі (зокрема, відповідно, оригінали доданих до позовної заяви документів та оригінали документів, якими будуть обґрунтовані доводи відзиву на позовну заяву).
5. Зобов'язати сторони до 28.02.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: наявні процесуальні документи по справі № 668/4140/15-ц Херсонського міського суду Херсонської області.
- наявні процесуальні документи по справі № 668/4140/15-ц Херсонського міського суду Херсонської області;
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання копії відзиву на позовну заяву за поштовою адресою позивача;
- докази сплати заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором, з штрафними санкціями, у разі її сплати, повністю або частково, в добровільному порядку.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов