ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 року справа № 908/6036/14-908/564/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта (позивача): від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: ліквідаторОСОБА_1 ОСОБА_2Л, ОСОБА_3 не зявилися; ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.12.2016року ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.12.2016 року ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 21.12.2016р. не зявилися; ОСОБА_7 на підставі постанови ГСЗО від 24.11.2016 року
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28 жовтня 2016 року
у справі№ 908/6036/14-908/564/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:1. Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar Gmbh), м. Відень, Австрія Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним договору позики №18 від 10.02.2009 р. та додаткових до нього угод №1 ВІД 15.04.2011 р., №2 від 04.11.2011 р., №3 від 30.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору позики №18 від 10.02.2009 р. та додаткових до нього угод №1 від 15.04.2011 р., №2 від 04.11.2011 р., №3 від 30.07.2014 р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року у справі № 908/6036/14-908/564/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року апеляційну скаргу ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" прийнято до провадження та призначено до розгяду на 14.12.2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2017 року о 15 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.01.2017 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.02.2017 року о 12 год. 40 хв.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники відповідача-1 ОСОБА_8 "Завод напівпровідників", які надали свої пояснення, питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні апеляційної скарги просили вирішити на розсуд суду.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор боржника ОСОБА_8 "Завод напівпровідників" ОСОБА_7, який підтримав апеляційну скаргу ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16.

08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник відповідача-2 ТОВ "Актив Солар", яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", просила суд залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року без змін.

Представники апелянта, третьої особи у судове засідання 08.02.2017 року не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 13.02.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3