ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 5015/6746/11

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м. Новий Розділ Львівської області

на дії Новороздільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м. Городок Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м. Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 1 076 451,10 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 (довіреність № 214 від 02.09.2016 року);

від органу ДВС: не зявився;

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.03.2016 року).

Представникам скаржника та стягувача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» на дії Новороздільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» про стягнення 1 076 451,10 грн.

31.10.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх. № 5186/16) Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» на дії Новороздільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року вирішення питання про прийняття скарги відкладено до повернення матеріалів справи № 5015/6746/11 з Львівського апеляційного господарського суду.

10.11.2016 року матеріали справи № 5015/6746/11 повернено на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року розгляд скарги призначено на 29.11.2016 року.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року зупинено провадження у справі №5015/6746/11 (з розгляду скарги (вх.№5186/16) Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» на дії Новороздільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області) до повернення матеріалів справи №5015/6746/11 з Вищого господарського суду України.

28.12.2016 року матеріали справи №5015/6746/11 повернулися на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року поновлено провадження у справі, розгляд скарги призначено на 07.02.2017 року.

Новороздільський міський відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.01.2017 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник скаржника в судове засідання зявився, заявлені вимоги в скарзі підтримав, надав пояснення.

Представник стягувача в судове засідання зявився, надав пояснення.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника Новороздільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання, необхідність додаткового дослідження матеріалів скарги, для повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.02.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Скаржника (боржника):

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача:

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.