ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Новікова Н.А. , Хотенець П.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали заяви Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1 академія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 13 від 09.02.2017 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків
до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1 академія", м. Харків
про стягнення збитків та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" до Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1" про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 571514,00 грн., як збитків нанесених при неналежному використанні орендованих приміщень, та розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 36 від 01.02.1998 р., укладеного між Акціонерним товариством "Харківський проектний інститут" та Харківським гуманітарним інститутом "Народна українська академія".

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" грошові кошти у розмірі 571514,00 грн., як збитки, нанесені при неналежному використанні орендованих приміщень. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 36 від 01.02.1998 р., укладений між Акціонерним товариством "Харківський проектний інститут" та Харківським гуманітарним інститутом "Народна українська академія". Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" суму судового збору у розмірі 12648,28 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 12.01.2017 року вищезазначене рішення залишено без змін.

09.02.2017 року представником позивача було надано до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 13), в якій просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Харківський проектний інститут" в задоволенні позовних вимог до Приватного навчального закладу "Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1 академія" про стягнення збитків та розірвання договору.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.02.2017 року справу № 922/44421/14 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Новікова Н.А. та Хотенець П.В.

Розглянувши вищезазначену заяву про перегляд рішення за нововявленими обставинами колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

В даному випадку колегією суддів встановлено, що заявником не було надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене, а саме не подання заявником доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року по справі № 922/4421/14 за нововиявленими обставинами(вх. № 13 від 09.02.2017 року) Приватному вищому навчальному закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_1 академія" без розгляду разом із доданими до неї документами всього на 19 аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

922/4421/14