ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа № 922/3475/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№486 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2017р. у справі №922/3475/16

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук'янці

до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук'янці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2017р. у справі №922/3475/16 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 222 від 02.01.2017 р.).Скасовано усі записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням, загальною площею 220,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасувати записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 322,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасувати записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 268,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01).

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2017р. у справі №922/3475/16. Винести нову ухвалу, якою відмовити в повному обсязі в задоволені клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" пр. скасування усіх записів про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням, загальною площею 220,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасування записів про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 322,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), скасування записів про проведену державну реєстрацію арештів, заборон, іпотек та інших обмежень щодо розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 268,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01). Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3475/16 у повному обсязі.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.