УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/1532/17

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 57/16 від 21.11.2016 року
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
простягнення заборгованості
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача (заявника):Кузовлєв Р.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - заявник, ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва, в якій просить:

- видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року у справі № 57/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми заборгованості за Договором про надання овердрафтної лінії № 06.33-72/043 від 03.07.2014 року в розмірі 321 077, 01 грн. та третейського збору у розмірі 4 410, 77 грн..

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. указану заяву прийнято судом до розгляду та призначено на 10.02.2017 р.

09.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли додаткові документи по справі, витребувані судом, а саме:

- справа постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (№ 57/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості;

- копія регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України";

- копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України";

- копія Положення про постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

Представник заявника у судовому засіданні 10.02.2017 року наполягав на заяві та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2017 року присутнім не був, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї з сторін господарський суд витребовує справу постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі відповідача.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 57/16, розглянутої Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укросбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 57/16 від 21.11.2016 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.11.2016 р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення по справі № 57/16, відповідно до якого:

- позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 321 077, 01 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейський збір у розмірі 4 410, 77 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року по справі № 57/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року по справі № 57/16 боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка") самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 21.11.2016 року у справі № 57/16.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 57/16 від 21.11.2016 року задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року по справі № 57/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ):

- заборгованість у розмірі 321 077, 01 грн.;

- третейський збір у розмірі 4 410, 77 грн.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 800, 00 грн.

4. Видати відповідні накази.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/1532/17.

6. Повернути матеріали справи № 57/16 до Постійно діючого Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

Суддя Ю.О. Підченко