Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 927/1213/16

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке

спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини",

вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15542

Відповідача-2: Чернігівської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

про визнання договору недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність № 02-15/878 від 04.05.2016, головний спеціаліст юридичного відділу

У судовому засіданні прийняла участь заступник начальника відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення №045073 від 29.11.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини" та Чернігівської районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.11.2005, укладений між Чернігівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство „Союз підприємців України-Німеччини.

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство „Союз підприємців України-Німеччини повернути Чернігівській обласній державній адміністрації землі водного фонду, а саме земельну ділянку загальною площею 18,6564 га, у тому числі 13,3461 га під водою, 5,3103 під дамбами, що знаходяться на території Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі.

У судове засідання з'явилися Прокурор та представник Відповідача-2.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 17.01.2017 року була направлена на адресу Відповідача-1, зазначену в позовній заяві, та повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "організація не знайдена".

Разом з тим, ухвала суду від 17.01.2017 року була направлена на адресу на адресу засновника, керівника Відповідача-1 ОСОБА_3 та повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за незапитом".

07.02.2017 року, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано пояснення № 10-05/560 від 06.02.2017, в якому зазначено про те, що Позивач підтримує позов Прокуратури Чернігівської області та просить суд розглядати справу без участі представника. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Також,07.02.2017 року, до початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) директором ТОВ "Союз підприємців Україна-Німеччина"-ОСОБА_3 подано заяву від 06.02.2017 року, в якій він просить перенести судове засідання у зв'язку з його відрядженням. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Позивача та Відповідача-1, клопотання Відповідача-1, ненадання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача-1 надати:

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-1;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати Відповідачу-2 надати:

- письмові пояснення в разі їх наявності.

6. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В.Кушнір