ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.02.2017р. справа № 908/679/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2017 року
у справі№908/679/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовом:Селянського фермерського господарства «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянські жниварки», м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення грошових коштів в сумі 138 000грн, сплачених за договором купівлі-продажу №4 від 13.02.2015р.; розірвання договору купівлі-продажу №4 13.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2016р. у задоволені позовних вимог Селянського фермерського господарства «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства «Бердянські жниварки», м.Бердяськ, Запорізька область про стягнення грошових коштів в сумі 138 000грн, сплачених за договором купівлі продажу №4 від 13.02.2015р. та розірвання договору купівлі-продажу №4 13.02.2015р. відмовлено.

Позивач, Селянське фермерське господарство «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/679/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі №908/679/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з тексту позовної заяви вимогами позивача є стягнення грошових коштів в сумі 138 000грн, сплачених за договором купівлі-продажу №4 від 13.02.2015р.; та розірвання договору купівлі-продажу №4 від 13.02.2015р.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/679/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 792,80грн., тобто за майнову вимогу у сумі 2277грн. та за немайнову вимогу у сумі 1 515,80грн.

Проте, як встановлено колегією суддів, на підтвердження сплати судового збору апелянтом додана копія платіжного доручення №172 від 18.01.2017р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 2777грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 1515,80 грн., що суперечить вищенаведеному.

Крім того, з Акту канцелярії господарського суду Запорізької області №908/679/16 від 24.01.2017р. вбачається, що під час розкриття поштового конверту та огляду матеріалів апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Ниваріс» по справі №908/679/16, платіжне доручення про сплату судового збору надано в копії.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Ниваріс», с.Камянське, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі №908/679/16 повернути заявнику, а справу №908/679/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (71612, Запорізька область, Василівський р-н, с. Камянське, вул. Центральна, 33а): апеляційна скарга б/н від 18.01.2017р. та додані до неї документи на 20 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС