ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.02.2017р. справа № 905/2443/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р. )
у справі№ 905/2443/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді- Паляниця Ю.О., ОСОБА_4В.)
за позовомДочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
проСтягнення 84 424, 32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського судуДонецької області від 16.01.2017р. у справі №905/2443/16 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Хімік « Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області задоволені повністю.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області , не погодившись з означеним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що станом на 26.01.2017р. вказане рішення суду на адресу Відповідача не надходило та на офіційному сайті судових рішень не оприлюднено , внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною

2. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/2443/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2443/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 07.03.2017р. об 15:25 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 21.02.2017р. на апеляційне оскарження з доказами його надсилання Скаржнику.

6. Зобов'язати Відповідача надати суду докази виконання зобов'язань за договорами поставки газу перед ПАТ "Концерн Стирол".

7. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надркук.: 4 прим. 1 Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС