ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/535/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 84 698, 39 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 7585-К-О від 27.12.2016 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 84 698,39 грн. - заборгованості з якої: 18 100,00 грн. - заборгованості за кредитом (за період з 31.10.2013 р. по 04.11.2016 р.), 31 388,52 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (за період з 31.10.2013 р. по 04.11.2016 р.), 35 209,87 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за період з 17.11.2014 р. по 04.11.2016 р.), виконання якого забезпечено порукою за договором № 30618SUA0S0E8 від 11.08.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 р. по справі № 904/535/17 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2017 р.

В судове засідання 02.02.2017 р. з'явився представник позивача, який надав заяву про відмову від позовних вимог до відповідача-1, в іншій частині позовні вимоги незмінні. Представники відповідачів-1,-2 у судове засідання не з'явилися, про причину відсутності суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, судом встановлено, що відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.11.2016 р. припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача-2) за власним її рішенням.

Крім того, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до відповідача-1, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/535/17 відносно відповідача-1 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до відповідача-1, щодо відповідача-2 суд припиняє провадження у зв'язку зі припинення підприємницької діяльності.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 4, 6 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача-1.

Припинити провадження у справі № 904/535/17.

Суддя І.А. Рудовська