номер провадження справи 24/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 Справа № 908/2977/16

м. Запоріжжя

за позовом Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1; ).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Продукт» (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний,137; ).

про стягнення штрафних санкцій.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача Йосипишинр.В. (дов. № 120 від 30.12.2016р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 7 від 04.01.2017р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми 207 683,05 грн. (штрафні санкції, передбачені договором), 28 013, 30 грн. (інфляційні втрати), 14 128,22 грн. (3 % річних), всього 249 824,57 грн.

Ухвалою від 09.11.2016р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/114/16, розгляд господарської справи № 908/2977/16 був призначений на 06.12.2016р. о 12-00.

Розгляд справи неодноразово відкладався згідно із положеннями ст. 77 ГПК України.

Термін вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.

Господарським судом представникам сторін розяснені права та обовязки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 24.01.2017р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» « Ново український комбінат хлібопродуктів» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укр.-Агро-Продукт» укладено договір про виконання робіт по переробці зерна № 246 від 09.07.2015р. Відповідно до п. 1.1 договору замовник передає переробнику власну сировину (зерно) для переробки на підприємстві переробника. Відповідно до п. 5.9 договору надання послуг (виконання робіт) оформляється актом прийому передачі виконаних робіт, який надається переробником у двох екземплярах та підписується замовником до 5 го числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.5.8 договору оплата вартості фактично виконаних робіт переробника проводиться замовником у безготівковій формі на підставі наданих рахунків відповідно до актів прийому передачі виконаних робіт протягом 30-ти календарних днів. Філією ПАТ «ДРЗКУ» «Новоукраїнський КХП» було виконано роботи відповідно до умов договору, про що свідчать підписані двома сторонами акти здачі прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 2 204 635,23 грн. Відповідач здійснив оплату робіт в розмірі 1 510 314,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Між сторонами підписано акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.08.2016р., в тому числі по договору на суму 694 320,53 грн. Позивач вказує, що відповідач повністю розрахувався за виконані роботи на суму 2 204 635,23 грн., однак допустив прострочення оплати виконаних робіт, чим порушив умови договору. На адресу відповідача надсилався лист від 25.05.2016р. № 130-12-12/2711 з вимогою погасити заборгованість по договору. Між сторонами 22.09.2016р. підписаний акт про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно до п. 1 акту відповідач підтвердив наявність заборгованості по договору у розмірі штрафних санкцій 616 702,71 грн. Згідно п. 3 акту сторони домовились про часткове зарахування суми та підтвердили, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем по договору становить 207 683,05 грн. Розмір штрафних санкцій по договору від 02.09.2014р. № 263 становить: 207 683,05 грн. + 28 013,30 грн. + 14 128,22 грн. = 249 824,57 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. Згідно п. 5.8 спірного договору, оплата вартості фактично виконаних робіт переробника проводиться замовником у безготівковій формі на підставі наданих рахунків відповідно до актів прийому передачі виконаних робіт, протягом 30 ти календарних днів з моменту отримання рахунку. Позивачем на адресу відповідача рахунки не направлялись. За висновком відповідача, штрафні санкції позивачем нараховані безпідставно, оскільки строк виконання зобовязання не настав, а отже прострочення оплати за спірним договором зі сторони відповідача не відбулося, що виключає підставу для нарахування штрафних санкцій. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2977/16, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо зернова корпорація України», в особі директора філії «Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів» (переробник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укр.-Агро-Продукт» (замовник) укладений договір № 246 про виконання робіт по переробці зерна, відповідно до предмету якого замовник передає переробнику власну сировину (зерно) для переробки на підприємстві переробника (вид сировини, вага, відповідна нормативна документація ГОСТ, ДСТУ, вид переробки та вид упаковки зазначені в п. 1.1 договору).

Сторони домовилися про те, що згідно частини 2 ст. 628 ЦК України, цей договір є змішаним, в якому містяться елементи договору про надання послуг та договору підряду.

Пунктом 3.2.7 договору визначено, що переробник щомісяця протягом 10 днів місяця, наступного за звітом, надає замовнику матеріали (Ф № 34,117, акти прийому передачі виконаних робіт) про фактично перероблені обсяги зернової сировини, виробленої готової продукції, отримання побічних продуктів відходів, але не менше розрахункових виходів. Замовник зобовязаний підписати акт протягом 5 робочих днів з дати його отримання, або надати обґрунтовану відмову від його підписання.

Пунктом 5.8 договору визначено, що оплата вартості фактично виконаних робіт переробника проводиться замовником у безготівковій формі на підставі наданих рахунків відповідно до актів прийому передачі виконаних робіт, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання рахунку. Загальна вартість виконаних робіт за цим договором складається з сум актів прийому передачі виконаних робіт, підписаних сторонами протягом строку дії цього договору.

У відповідності до п. 5.9 договору надання послуг (виконання робіт) оформляється актом прийому передачі виконаних робіт, який надається переробником в двох екземплярах та підписується замовником до 5 го числа місяця, наступного за розрахунковим..

Згідно із п. 6.3 договору у випадку несвоєчасної сплати згідно умов даного договору, замовник сплачує переробнику на вимогу останнього пеню у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості товару за даним договором.

Розділом 8 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015р., а в частині розрахунків до повного виконання умов цього договору.

У підтвердження надання послуг за умовами договору № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р., позивачем надані акти здачі прийняття робіт (надання послуг) за період з липня по 31 грудня 2015р., а саме: - № 00028 від 31.07.2015р. на суму 20 775,20 грн.; - № 00053 від 15.08.2015р. на суму 134 852,64 грн.; - № 00000260 від 18.08.2015р. на суму 33 903,95 грн.; - № 00000261 від 19.08.2015р. на суму 7 089,42 грн.; - № 00000262 від 18.08.2015р. на суму 8 067,80 грн.; - № 00000263 від 19.08.2015р. на суму 6 491,04 грн.; - № 00000264 від 19.08.2015р. на суму 25 828,95 грн.; - № 00000265 від 20.08.2015р. на суму 8 687,78 грн.; - № 00000266 від 20.08.2015р. на суму 2 219,14 грн.; - № 00000267 від 25.08.2015р. на суму 17 242,77 грн.; - № 00000268 від 25.08.2015р. на суму 307,99 грн.; - № 00000269 від 26.08.2015р. на суму 1 198,37 грн.; - № 00000271 від 27.08.2015р. на суму 1 367,97 грн.; - № 00070 від 30.09.2015р. на суму 288 435,22 грн.; - № 00085 від 31.10.2015р. на суму 328 309,36 грн.; - № 00087 від 30.11.2015р. на суму 346 692,40 грн.; - № 00096 від 31.12.2015р. на суму 139 236, 58 грн.

Також, позивачем надані додаткові угоди до договору № 246 від 09.07.2015р., а саме: - № 1 від 09.07.2015р. з питання зміни п. 5.11 договору; - № 2 від 11.09.2015р., якою зокрема продовжений термін дії договору до 31 грудня 2016р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань; - № 3 від 25.12.2015р. погоджено продовження терміну дії договору до 31 березня 2016р., а в частині розрахунків до повного виконання умов цього договору;- додаткова угода № 4 від 25.03.2016р. погоджено продовження терміну дії договору до 31 травня 2016р., а в частині розрахунків до повного виконання умов цього договору; - № 5 від 30 травня 2016р. погоджено продовження терміну дії договору до 30 червня 2016р., а в частині розрахунків до повного виконання умов цього договору; - № 6 від 29 червня 2016р. погоджено продовження терміну дії договору до 29 липня 2016р., а в частині розрахунків до повного виконання умов цього договору.

Також, позивачем до справи надані належним чином засвідчені копії актів здачі прийняття робіт (надання послуг) упродовж січня липня 2016р., а саме: - № 00006 від 31.01.2016р. на суму 31 787,20 грн.; - № 00010 від 29.02.2016р. на суму 100 869,48 грн.; - № 00013 від 31.03.2016р. на суму 351 584, 83 грн.; - № 00018 від 30.04.2016р. на суму 108 914, 08 грн.; - № 00022 від 31.05.2016р. на суму 66 079,94 грн.; - № 00044 від 30.06.2016р. на суму 99 127,49 грн.; - № 00046 від 31.07.2016р. на суму 75 161,33 грн.

Відповідач підтвердив виконання позивачем робіт (надання послуг) за вказаними актами здачі прийняття робіт (надання послуг).

У підтвердження повного виконання відповідачем договірних зобовязань з оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг), позивачем надані наступні документи: - платіжне доручення № 4638 від 01.06.2016р. на суму 8 914, 08 грн.; - № 4618 від 31.05.2016р. на суму 100 000,00 грн.; - № 4756 від 09.06.2016р. на суму 50 000,00 грн.; - № 4826 від 14.06.2016р. на суму 50 000,00 грн.; - № 4882 від 17.06.2016р. на суму 50 000,00 грн.; - № 4857 від 16.06.2016р. на суму 100 000,00 грн.; - № 4987 від 29.06.2016р. на суму 150 000,00 грн.; - № 4916 від 22.06.2016р. на суму 50 000,00 грн.; - № 5166 від 14.07.2016р. на суму 82 111, 80 грн.; - № 4998 від 30.06.2016р. на суму 595 000, 00 грн.; - № 5226 від 18.07.2016р. на суму 50 000,00 грн.; - № 5174 від 14.07.2016р. на суму 99 127, 49 грн.; - № 5223 від 18.07.2016р. на суму 50 000, 00 грн.; - № 6100 від 22.09.2016р. на суму 26 662, 43 грн.; - № 6272 від 07.10.2016р. на суму 48 498, 90 грн.

Також, сторонами до матеріалів справи надані акти про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: - від 22.09.2016р. щодо заборгованості станом на 27.07.2016р. у розмірі 2 100 419, 95 грн. (заборгованість сторони -2 за договором на переробку зерна № 246 від 09.07.2015р. становить 616 702, 71 грн. штрафних санкцій).

Слід зазначити, що всі платіжні доручення мають посилання на договір № 246 від 09.07.2015р.

З матеріалів справи слідує, що позивачем на адресу відповідача направлялись претензії, а саме: - № 437 від 15.10.2015р. (сума пені - 1 247, 61 грн.); - № 548 від 23.12.2015р. (сума пені - 1 231 469, 97 грн.); - лист вимога № 22/3 від 27.01.2016р. (станом на 18.01.2016р. визначена сума заборгованості за договором - 1 371 110, 88 грн., пеня - 295 547, 50 грн.).

Предметом позовних вимог є стягнення суми штрафних санкцій 207 683, 05 грн., суми інфляційних втрат 28 013, 30 грн., сума 3 % річних 14 128, 22 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: - договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Пунктом 5.8 договору № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р. визначено, що оплата вартості фактично виконаних робіт переробника проводиться замовником у безготівковій формі на підставі наданих рахунків відповідно до актів прийому передачі виконаних робіт, протягом 30 ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 6.3 вказаного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати згідно умов договору, замовник сплачує переробнику на вимогу останнього пеню у розмірі 0, 3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості товару за даним договором.

У відповідності до положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання чи неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно із положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи умови договору, оплата вартості фактично виконаних робіт переробника проводиться замовником у безготівковій формі на підставі наданих рахунків відповідно до актів прийому передачі виконаних робіт, протягом 30 ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Отже, зобовязання у відповідача щодо проведення платежів за виконані роботи виникає саме з моменту отримання рахунку.

Відповідач пояснив, що відповідні рахунки на виконання договору № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р., на адресу ТОВ «Укр.-Агро-Продукт» () позивачем не направлялись.

Позивачем станом на 26.12.2016р. через канцелярію Господарського суду Запорізької області супровідним листом № 2-4-10/720 надані копії реєстрів документів, переданих ТОВ «Укр.-Агро-Продукт».

Здійснивши аналіз вказаних документів, суд встановив, що позивачем надані копії реєстрів документів за період серпень 2015р. липень 2016р. (помольні квитанції, рахунки), при цьому слід зазначити, що із змісту наведених реєстрів неможливо встановити будь яке відношення цих документів до виконання сторонами умов договору № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р. та факт одержання відповідачем рахунків на оплату вартості виконаних робіт (наданих послуг) за вказаним договором.

Також слід зазначити, що за змістом позовної заяви (том І стор. 5 матеріалів справи), розмір штрафних санкцій наведений позивачем (207 683, 05 + 28 013, 30 + 14 128, 22 = 249 824, 57 грн.), містить посилання на договір № 263 від 02.09.2014р.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не направив на адресу відповідача рахунки згідно вимог пункту 5.8 договору № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р., право позивача на застосування відповідальності, передбаченої пунктом 6.3 договору не виникло.

Судом також враховується, що зобовязання з оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) за договором договору № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р., відповідачем виконано у повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, передбачених договором у розмірі 207 683, 05 грн.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом не встановлений факт прострочення оплати відповідачем вартості виконаних робіт (наданих послуг) за договором № 246 про виконання робіт по переробці зерна від 09.07.2015р., позовні вимоги про стягнення суми 28 013, 30 грн. інфляційних витрат та суми 14 128, 22 грн. 3 % річних задоволенню не підлягають.

У позові відмовити повністю.

За результатами розгляду господарської справи № 908/2977/16 витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 03.02.2017р.