ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017р. Справа № 905/2721/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Огороднік Д.М., Тарапати С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дім Страхування»

про стягнення 4 111,79 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявився

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016р. за вх. № 37097/16 господарський суд одержав відповідь Донецького міського центру зайнятості, згідно з якою останній не має можливості надати інформацію про перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Авторесурс Донбасу» станом на 17.03.2014р., оскільки з 01.12.2014р. на виконання постанови КМУ від 07.11.2014р. № 595 Донецький міський центр зайнятості змінив своє місцезнаходження та виконує покладені на нього функції у м. Покровськ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2017р., у звязку з перебуванням судді Шилової О.М., у відпустці для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Тарапата С.С.

З огляду на викладене, а також у звязку з незявленням сторін та третіх осіб у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, та відсутністю відповіді Донецького обласного центру зайнятості за запит суду щодо перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Авторесурс Донбасу» та письмових пояснень МТСБУ щодо наданих до суду двох різних за змістом інформацій з ЄЦБ МТСБУ, діючих на 17.03.2014р. щодо одного й того ж самого транспортного засобу БАЗ А079, д.н. АН 0246АА, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2721/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Тарапата С.С.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод до агентського договору № 31/07/2014 від 31.07.2014р.;

- письмові пояснення щодо строку дії договору добровільного страхування наземного транспорту № 643/13-Тз/Дн від 02.08.2013р. з огляду на дату укладення договору 02.08.2013р. та умови п. 16 договору, яким визначено дату закінчення дії договору 19.08.2015р. та п. 23.1. договору, яким визначено термін дії договору 4 роки;

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/1564533 транспортного засобу БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1 у доступному для читанні вигляді;

- належним чином засвідчену копію протоколу огляду, про наявність якого зазначено у повідомленні ПрАТ «Дніпроінмед» за вих. № 1322 від 08.09.2014р.;

- копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати третій особі ОСОБА_1 і докази надсилання надати до суду (в разі неможливості направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами третій особі ОСОБА_1 надати до суду відповідні докази);

- письмові пояснення щодо позовних вимог з огляду на відповідь Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.11.2016р. за вх. № 33360/16, згідно з якою станом на 17.03.2014р. ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Авторесурс Донбасу» не перебував, а також з огляду на відповідь Головного управління ДФС у Донецькій області від 19.12.2016р. за вх. № 36527/16, згідно з якою відомості про отримання доходів громадянином ОСОБА_1 за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. від ТОВ «Авторесурс Донбасу» відсутні;

- письмові пояснення щодо наявних у матеріалах справи полісу АС/1564533, який наданий позивачем в додаток до позовної заяви, інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, одержаної судом 11.10.2016р. за вх. № 29207/16 та інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, одержаної судом 14.11.2016р. за вх. № 32516/16, в яких містяться різні за змістом дані (зміст вказаних документів викладений в ухвалі ГСДО від 06.12.2016р.).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1, діючого станом на дату ДТП 17.02.2014р., а також його оригінал для огляду;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії трудової книжки ОСОБА_1, наказу про його прийом на роботу, маршрутного листа, наказу про закріплення транспортного засобу БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_1, посвідчення водія ОСОБА_1;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмові пояснення щодо наявних у матеріалах справи полісу АС/1564533, який наданий позивачем в додаток до позовної заяви, інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, одержаної судом 11.10.2016р. за вх. № 29207/16 та інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, одержаної судом 14.11.2016р. за вх. № 32516/16, в яких містяться різні за змістом дані (зміст вказаних документів вказаний вище);

- письмові пояснення щодо правових підстав керування ОСОБА_1 під час ДТП 17.03.2014р. транспортним засобом БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1 з наданням до суду відповідних підтверджуючих доказів.

третю особу (ОСОБА_1О.) надати до суду:

- документ, що підтверджує особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 з ТОВ «Авторесурс Донбасу» у трудових відносинах станом на дату ДТП 17.03.2014р.;

- належним чином засвідчену копію посвідчення водія;

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- письмові пояснення щодо правових підстав керування ОСОБА_1 під час ДТП 17.03.2014р. транспортним засобом БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1 з наданням до суду відповідних підтверджуючих доказів.

третю особу (ПрАТ «СК «Дім Страхування») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від третьої особи, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів третьої особи;

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/1564533 транспортного засобу БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1;

- письмові обґрунтування щодо виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 5 745,86 грн., щодо розрахунку розміру збитку, спричиненого володільцю автомобіля НОМЕР_2 (в т.ч. щодо визначення вихідних даних при розрахунку);

- письмово пояснити ким складений розрахунок ринкової вартості та коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ з огляду на те, що вказаний розрахунок не містить жодних реквізитів (ПІБ, посада, підпис тощо), надати до суду повноваження особи, якою складений вказаний розрахунок, а також письмові пояснення щодо дати пошкодження транспортного засобу KIA Sportage д.н. НОМЕР_3 23.07.2014р., зазначеної у вказаному розрахунку з огляду на дату ДТП, вказану у довідці про дорожньо транспорту пригоду № 9362504 17.03.2014р.;

- письмові пояснення щодо врахування коефіцієнту фізичного зносу при розрахунку розміру збитку, спричиненого володільцю автомобіля НОМЕР_2, з огляду на те, що на момент ДТП строк експлуатації вказаного транспортного засобу складав 2 роки та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

- належним чином засвідчену копію протоколу огляду, про наявність якого зазначено у повідомленні ПрАТ «Дніпроінмед» за вих. № 1322 від 08.09.2014р.;

- належним чином засвідчену копію страхової справи щодо страхового випадку ДТП, який стався 17.03.2014р. в м. Донецьк, вул. Шевченко,10 за участю в т.ч. транспортного засобу БАЗ А079 04 д.н. НОМЕР_1, цивільно - правова відповідальність щодо якого на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Дніпроінмед»;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії трудової книжки ОСОБА_1, наказу про його прийом на роботу, маршрутного листа, наказу про закріплення транспортного засобу БАЗ А079 04 д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_1, посвідчення водія ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо правових підстав керування ОСОБА_1 під час ДТП 17.03.2014р. транспортним засобом БАЗ А079, д.н. НОМЕР_1 з наданням до суду відповідних підтверджуючих доказів з огляду на відповідь Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 22.11.2016р. за вх. № 33360/16, згідно з якою станом на 17.03.2014р. ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Авторесурс Донбасу» не перебував;

- письмові пояснення щодо наявних у матеріалах справи полісу АС/1564533, який наданий позивачем в додаток до позовної заяви, інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, одержаної судом 11.10.2016р. за вх. № 29207/16 та інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, одержаної судом 14.11.2016р. за вх. № 32516/16, в яких містяться різні за змістом дані (зміст вказаних документів викладений в ухвалі ГСДО від 06.12.2016р.);

- письмові пояснення щодо вирахування з суми виплаченого страхового відшкодування франшизи в розмірі 1000 грн. відповідно до полісу АС/1564533, з огляду на те, що з інформації з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, яка отримана господарським судом 14.11.2016р. за вх. № 32516/16 на запит суду, вбачається, що у полісі АС/1564533 встановлений розмір франшизи - 510 грн.

4. Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя С.С. Тарапата