УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/927/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРАКТІКЕР

УКРАЇНА»

про розірвання Договору поставки № УТ0077192/12015 від 19.03.2016 р. та

стягнення 280 209, 91 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Єрохіна В.О. за довіреністю від 01.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРАКТІКЕР УКРАЇНА» (далі - відповідач) про розірвання Договору поставки № УТ0077192/12015 від 19.03.2016 р. та стягнення 280 209, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі № 910/927/17, її розгляд призначено на 01.02.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 01.02.2017 р. представником позивача надано суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2017 р., з якого вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРАКТІКЕР УКРАЇНА» змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг».

Як на тому наголошено у пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРАКТІКЕР УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг».

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРАКТІКЕР УКРАЇНА» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» () .

2. Розгляд справи № 910/927/17 відкласти на 20.02.17 р. о 11:00 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Позивачу повторно надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- докази в підтвердження поставки відповідачу товару на суму 2 554 801, 80 грн. (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей тощо);

- докази в підтвердження часткової оплати товару відповідачем в сумі 1 745 938, 45 грн.;

- докази в підтвердження повернення відповідачем товару в сумі 528 653, 44 грн.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова