overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.02.2017 Справа № 908/3273/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 року у справі № 908/3273/16
Рішення набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2017 р. Справа № 17/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянув матеріали скарги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського Міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі № 17/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району до комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород про стягнення 25618,00 грн.

за участю:

стягувача (позивача) ОСОБА_1, представник за довіреністю;

боржника (відповідача) ОСОБА_2, представник за довіреністю;

органу ДВС не зявився

Орган ДВС належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив та не надав суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні.

Представник стягувача у ході судового розгляду справи клопоче про відкладення розгляду скарги для надання йому можливості подати суду додаткові письмові пояснення по суті скарги, проти чого присутній в засіданні суду представник боржника не заперечує.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 лютого 2017 р. на 09:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2017 Справа № 908/1223/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. у справі № 908/1223/16 (номер провадження справи 4/39/16)
Постанова набрала законної сили 23.01.2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.01.2020 р.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2017 Справа № 907/137/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Карпат",

м. Перечин

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - В",

м. Одеса

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Ужгород

про стягнення 175904,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 березня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) відповідачам - письмовій відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2017 Справа № 905/263/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Донецький електротехнічний завод», м. Донецьк

про стягнення 134132358,02 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/263/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод», м. Донецьк про стягнення 134132358,02 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

Враховуючи вищенаведене, керуючись 27, п.1,2,3 ч.1 ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324

2. Зобовязати позивача надати суду: докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками. засвідчені копії повідомлень відповідачів про зміну кредитора за кредитним договором № 3.3ДС/17/2010-КЛТ від 30.04.2010р.; обґрунтування нарахування штрафу відповідно до кредитного договору № 3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р.; копії дозволів, ліцензій на здійснення валютних операцій.

3.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2017 Справа № 905/33/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна», м. Київ

про спонукання до укладання договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №001-20.12.16 від 20.12.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/33/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Асоціація Україна», м. Київ про спонукання до укладання договору.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
06.02.2017 Справа № 908/3230/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 року по справі № 908/3230/16
Постанова набрала чинності 06.02.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 18/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 справа № 908/3223/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1022557,63 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 18-73 від 19.12.2016 р.;

До господарського суду Запорізької області 01.12.2016 р. звернулось приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 1022557,63 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3223/16, присвоєно справі номер провадження 18/127/16, судове засідання призначене на 18 січня 2017 року, розгляд справи відкладався на 08.02.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.

Від позивача 07.02.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання, за яким він просив у звязку із зайнятістю представника перенести розгляд справи на більш пізніший термін. Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач 06.02.2017 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання більш тривалого часу для зібрання, підготовки та надання суду доказів, необхідних для обєктивного розгляду господарського спору та встановлення істини по справі, також він подав клопотання про зменшення штрафної санкції (пені) та відзив на позов. У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволені клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.02.2017 р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2016 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
07.02.2017 Справа № 908/3085/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року по справі № 908/3085/16
Постанова набрала чинності 07.02.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 12/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 908/151/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/151/17

за позовом: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон

про стягнення 33173,60 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 445 від 03.01.2017 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 33173,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), докази в підтвердження розміру стягуваних коштів в сумі 33173,60 грн. (надати розрахунок), докази в підтвердження демонтування частини шиферного даху в травні 2015 р. відповідачем, оригінал договору підряду № ДП/ВЕР6-15 від 13.05.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, докази направлення відповідачу вимоги про сплату № 13380/01-05 від 28.11.2016 року (описи вкладення), листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору підряду № ДП/ВЕР6-15 від 13.05.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази належного виконання умов вказаного договору, письмові пояснення щодо демонтування частини шиферного даху в травні 2015 р., листування з позивачем по суті спору.

Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 16/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 908/3385/16

Кредитор - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

Боржник - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Девятков А.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/3385/16 боржника - фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_2 ідент.номер НОМЕР_2).

23.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 39575.

08.02.2017 судом отримано заяву боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство.

На обґрунтування заяви боржником пояснено, що постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/6528/15, яка покладена у підставу заяви про порушення справи про банкрутство, оскаржено в апеляційному порядку.

Суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Зазначається, що заявником до суду подано у трьох примірниках (оригінали).

Оскільки до заяви додатково додано два примірники тієї ж заяви, що не узгоджується з положеннями господарського судочинства, ці примірники слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство на 20.02.2017, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати :

боржника - направити заяву кредитору, докази направлення надати суду; представити оригінал та належним чином завірену копію повного тексту (згідно з вимогами ДСТУ) апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/6528/15, докази прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції;

ліквідатора, кредитора - відзив на заяву боржника про зупинення провадження у справі з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку боржника (представника), ліквідатора, представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Заявнику повернути два безпідставно долучених примірника заяви.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 12/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 908/143/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/143/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега- Автопоставка"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13270,70 грн.

за участю представників:

від позивача - Іванча Т.В., довіреність № 12038 від 29.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега- Автопоставка" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поставки товару № 023875-16 від 15.09.2016 року в сумі 13270,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.16 р. по 02.12.16 р., оригінал договору поставки товару № 023875-16 від 15.09.2016 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати за товар, поставлений за видатковою накладною № ХВ-1360978 від 05.10.2016 р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), оригінал договору поставки товару № 023875-16 від 15.09.2016 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), заявки на поставку товару спірною накладною згідно п. 2.3. вказаного договору, оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.16 р. по 02.12.16 р., підписаний з позивачем, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.02.2017 Справа № 908/3456/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2017 р., що набрало чинності 10.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова