ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

секретаря судового засідання Середи І.Г.,

за участю представників сторін:

Сумське ОУПФУ Сумської області - Щербина О.А.,

ПАТ "Сумигаз" - Симоненко В.Г.,

ПАТ "Промінвестбанк" - Тищенко Т.А.

ГТУЮ у Сумській області - Брюховецька І.О.,

розпорядник майна - представник розпорядника майна Мальована І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016 року було відкладено підсумкове засідання у даній справі на 07.02.2017 року, учасникам процесу запропоновано надати суду пропозиції щодо подальшої процедури в даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року було в задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду про звільнення від сплати судового збору відмовлено, сплату судового збору за подання Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду заяви № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року про визнання кредиторських вимог до ДП "Новосуханівський спиртовий завод відстрочено до 07.02.2017 року. Призначено розгляд заяви Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області № 15662/13-14 від 02.12.2016 в судове засідання на 07.02.2017 року. Зобов'язано Сумське об'єднане управління пенсійного фонду надати суду докази сплати судового збору. Розпоряднику майна надати суду відзив подану заяву.

Розпорядник майна надав суду відзив на заяву пенсійного фонду № 02-01/1265 від 20.01.2017 року, в якому вказав, що заявлені вимоги є поточними, тому можуть заявлятися тільки в ліквідаційній процедурі. Проте, в раховуючи той факт, що на даний момент триває процедура розпорядження майном, розпорядник майна просить суд відмовити заявнику в задоволенні поданої заяви.

Також, розпорядник майна подав суду листа № 02-01/1286 від 03.02.2017 року щодо подальших процедур банкрутствав даній справі, в якому вказав, що ним було повторно надіслано звернення з метою уточнення стратегії відновлення платоспроможності ДП «Новосуханівський спиртовий завод», та інформації про плани та наміри Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо подальшої діяльності ДП «Новосуханівський спиртовий завод» до ДП "Укрспирт" листом від 26.09.2016 № 02-01/924 та Міністерству аграрної політики та продовольства України листом від 26.09.2016 № 02-01/923.

Листом від 14.11.2016 року вих. №37-27-1-15/18382 Міністерство аграрної політики та продовольства України повторно послалося на проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо об'єктів агропромислового комплексу» (реєстр № 2519а від 25.08.2015 року), відповідно до якого пропонується виключити 374 об'єкти з числа підприємств, що не підлягають приватизації, серед яких є ДП «Новосуханівський спиртовий завод».

Листом від 19.12.2016 року вих. №02-01/1166 розпорядник майна повторно звернувся до Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо подальшої діяльності ДП «Новосуханівський спиртовий завод» з проханням падати актуальну інформацію щодо наявності на розгляді у Верховній Раді України проекту закону щодо реорганізації державних об'єктів агропромислового комплексу, оскільки проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо об'єктів агропромислового комплексу» (реєстр № 2519а від 25.08.2015 року) 14.04.2016 року був відкликаний суб'єктом законодавчої ініціативи.

Також листом від 19.12.2016 року вих. №02-01/1165 розпорядник майна звернулися до Кабінету Міністрів України з питанням щодо подальшої діяльності ДП «Новосуханівський спиртовий завод». Відповідей отримано не було. У зв'язку з відсутністю рішень уповноважених органів, затримка процедури розпорядження майном боржника може призвести до значного приросту кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі. Станом на 07.11.2016 року заборгованість із заробітної плати перед працівниками ДП «Новосуханівський спиртовий завод» становить 189 400,00 грн.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання щодо застосування подальших судових процедур банкрутства розпорядник майна покладається на розсуд суду.

Також, розпорядник майна надав суду листа № 02-01/1292 від 06.02.2017 року щодо заборгованості по заробітній платі, відповідно до якого вказав, що станом на 06.02.2017 року, заборгованість із заробітної плати становить 68 500,00 грн., оскільки в січні 2017 року було реалізовано майна боржника, а отримані кошти розподілено між стягувачами.

В судовому засіданні представник розпорядника майна надала усні пояснення щодо поданих документів.

Представник Сумського ОУПФУ Сумської області не надала доказів сплати судового збору за подану заяву про визнання кредиторських вимог.

Щодо подальших процедур банкрутства в даній справі, представник пенсійного фонду залишила вказане питання на розсуд суду, представник ПАТ "Промінвестбанк" запропонував суду перенести розгляд справи до отримання відповідей на запити розпордяника майна до Міністерство аграрної політики та продовольства України та Кабінету Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання в даній справі та розгляд заяви Сумського УПФУ Сумської області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підсумкове засідання у даній справі та розгляд заяви Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду заяви № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року про визнання кредиторських вимог до ДП "Новосуханівський спиртовий завод в судове засідання на 07 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Повторно зобов'язати Сумське об'єднане управління пенсійного фонду надати суду докази сплати судового збору за подану заяву.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко