overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа №916/3356/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. - на підставі довіреності від 12.09.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 06 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування у розмірі 9 615 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3356/16.

07 лютого 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3356/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" про продовження строку розгляду справи - задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3356/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2017р. Справа № 917/2099/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", вул. 1905р., б.27, м. Кременчук, 39600

про стягнення 11 185,59 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 10-73/2143 від 22.02.2016

від відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 15.12.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 11 185,59 грн., заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 517 від 01.04.2009 року, з яких: пеня- 898,30 грн., індекс інфляції 1289,11 грн., 3% річних 8998,18 грн.

У судовому засіданні 02.02.2017р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/2099/16 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/3387/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу у сумі 3 000 грн. 00 коп. та пені у сумі 3 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року порушено провадження у справі №916/3387/16.

Справа №916/3387/16 перебувала на розгляді судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В.

Приймаючи до уваги перебування головуючого судді Літвінова С.В. з 24.01.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 06.02.2017р. № 95 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3387/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3387/16 до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: документи у підтвердження призначення ОСОБА_1 головою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; оригінал повідомлення про вручення відповідачу рішення адміністративної колегії №50-р/к від 18.06.2015р.; докази направлення відповідачу поштовим повідомленням №689 саме рішення адміністративної колегії №50-р/к від 18.06.2015р.;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3496/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Головне управління статистики по Одеській області

про стягнення 8 466,80 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю №47 від 29.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Демниченко А.В. за довіреністю №17.2-11/1 від 16.01.2017р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" лютого 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи, що підтверджують за ним статус фізичної-особи підприємця;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1; АДРЕСА_2/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегії

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3233/16
За позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Суть спору: Позивач - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2017р. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 350406,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3233/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію і складність справи, необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3233/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3233/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Копію ухвали направити на адресу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 Справа № 917/2076/16

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, м.Миргород, пров.Луговий, 11

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 37670, Полтавська область, Миргородський район, с.Гаркушинці, вул.Шевченка, 60

про стягнення 13 505,26 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. №1002 від 22.09.2016р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором №232/1 від 25.11.2008р. за спожиту теплову енергію, фінансових та штрафних санкцій в розмірі 13 505,26 грн.

У відзиві на позовну заяву (вх. канцелярії суду №515 від 16.01.017р.) ФОП ОСОБА_1 повідомив суд, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12 червня 2015 року внесено запис № 4005071 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1. На підтвердження припинення підприємницької діяльності відповідач надав суду копію Повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 12 червня 2015 року.

В п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

В даному випадку відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності 12 червня 2015 p., а даний позов був поданий до суду в грудні 2016 року.

Отже, відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності до подачі даного позову, а тому не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

В п. 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 роз'яснено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Оскільки даний позов подано до відповідача, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене суд припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017р.Справа № 917/1943/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області,

вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр",

вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 133 346,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" про стягнення 133 346,59 грн. збитків за шкоду, заподіяну державі в результаті викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.01.2014 по 14.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши через засоби електронної пошти клопотання (вих.№56 від 07.02.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. В поданому клопотанні просив суд в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Ізотек" - ОСОБА_1, за довіреністю;

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, за довіреністю;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3;

керуючий санацією не зявився;

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні керуючим санацією надано пояснення про хід процедури санації та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів необхідних для подальшого розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 лютого 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією: письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.справа № 916/3126/16

за позовом: Державного підприємства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 194 669 грн. 53 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1212/16-139П від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність.

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника представника третьої особи у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2017 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобовязати сторін надати:

позивачу:

відповідачу:

третій особі: письмові пояснення на заперечення відповідача;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 917/2122/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м.Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 1, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 24 700,07 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №861 від12.12.2016

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 24 700,07грн., по витратах понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, копія ухвали від 04.01.2017р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за місцем обслуговування".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.02.2017року, місцезнаходження відповідача є: Полтавської області, вул. Центральна, 1, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38751.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1 , каб. №61.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2017 року.

3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
07.02.2017 р. № 917/1945/15
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 р., яка набрала законної сили 07.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 07.02.2020 р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 915/1504/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 442/101-05-117-05 від 05.04.2016,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, 54051, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 471; 57286, Миколаївська область, Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон, 54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1

про: стягнення 78 037,66 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон неустойки за порушення строку виконання договірного зобовязання в розмірі 78 037,66 грн.

07.02.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі.

Відповідач 06.02.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з участю представника ТОВ Техноторг Дон в іншій судовій справі та для надання відзиву по справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Суд заслухавши представника позивача, ухвалив до початку розгляду справи по суті клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017

Справа № 18/900/11

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м.Полтава, 36020)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/900/11, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави (вул. Сінна, буд.36, м. Полтава, 36039)

про стягнення грошових коштів

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 16 лютого 2017р. на 9 год. 40 хв.

3. Зобов"язати заявника надати суду:

докази відкриття виконавчого провадження за наказом у справі № 18/900/11;

довіреність №81 від 10.12.2015р. на ім'я ОСОБА_1;

4. Зобов"язати відповідача (боржника) надати суду письмовий відзив на заяву;

докази реєстрації юридичною особою;

докази закриття виконавчого провадження за наказом у справі №18/900/11;

докази сплати боргу за наказом №18/900/11.

5. Залучити до участі у розгляді даної заяви:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

(вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020)

6. Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області письмово повідомити суду чи прийнято до виконання наказ господарського суду Полтавської області від 16.05.2011р. у справі №18/900/11 про стягнення грошових коштів з квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави (ідентифікаційний код 08377170) на користь ВАТ "Полтавагаз".

Суддя Т. М. Безрук