ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 904/12469/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2

до Громадської організації "Народний трибунал", м. Дніпро. АДРЕСА_1

про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 115 від 12.07.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3 - представник за дов. № 16 від 08.02.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до громадської організації "Народний трибунал" про визнання інформації «Банкам окупантам не місце в Україні», «ОСОБА_4 тимчасово не працює», «ОСОБА_4 фінансує тероризм», «Забери свої гроші, поки не пізно», «Переведи гроші в інший банк», «Не годуй армію окупанта», «Ні мінімізації податків», «ОСОБА_4 це фінансова установа, а не «Пральна машина», «Банду геть» «ПТН ПНХ», яка була поширена Громадською організацією «НАРОДНИЙ ТРИБУНАЛ» на мітингах, що відбулися 19 грудня 2016 року в період часу з 10:00 до 18:00 год. та 20 грудня 2016 року в період часу з 12:00 до 17:00 год. біля будівлі Головного офісу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «КОНКОРД», розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2, недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та про зобовязання Громадської організації «НАРОДНИЙ ТРИБУНАЛ», протягом десяти днів з моменту набрання рішенням по даній справі законної сили здійснити спростування недостовірної інформації шляхом опублікування тексту рішення суду, включаючи публікацію тексту його резолютивної частини в місцевому друкованому засобі інформації - обласній газеті «Вісті Придніпровя»; стягнення судових витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані поширенням громадською організацією "Народний трибунал" невірної інформації, а саме: «Банкам окупантам не місце в Україні», «ОСОБА_5 тимчасово не працює», «ОСОБА_4 фінансує тероризм», «Забери свої гроші, поки не пізно», «Переведи гроші в інший банк», «Не годуй армію окупанта», «Ні мінімізації податків», «ОСОБА_4 це фінансова установа, а не «Пральна машина», «Банду геть» «ПТН ПНХ»

09.02.2017 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву № б/н від 09.02.2017 року.

Документ долучаються до матеріалів справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_6