ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 10/1305

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ОСОБА_1 (від ОСОБА_2 за договором), ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (заявника) до ОСОБА_2 (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі за заявою комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» про визнання його банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 до суду надійшла заява ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (заявника) до ОСОБА_2 (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій він просить суд:

1. витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» (Черкаська обл., АДРЕСА_1, ) - адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05);

- визнати право власності за територіальною громадою м. Сміли (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 37) на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05);

- визнати право господарського відання за комунальним житлово-виробничим підприємством «Наш дім» (Черкаська обл., АДРЕСА_1, ) на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05);

- судові витрати покласти на відповідача.

Також, ліквідатор комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.01.2017 прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (заявника) до ОСОБА_2 (відповідача) про витребування майна з чужого незаконного володіння у судове засідання на 31 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.; задоволено повністю заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; накладено арешт на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05), що зареєстроване за гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2016 за №2884; заборонено вчинення будь-яких дій ОСОБА_2 (20705, (АДРЕСА_1) щодо розпорядження майном (в т.ч. щодо відчуження у будь-який спосіб).

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання відповідача за заявою про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі за заявою до моменту вирішення Вищим господарським судом України справи за касаційною скаргою

ТОВ "Агенство Дом" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016;

- відзив відповідача за заявою на заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

У судовому засіданні:

- представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі за заявою з підстав, викладених у клопотанні; вказав, що якщо виходити з тексту касаційної скарги , то оскаржується ухвала суду, що стосується протоколу №75 від 19.12.2013 року "Проведення прилюдних торгів-аукціону"; просив суд нині відкласти розгляд заяви до 07.02.2017, щоб була розглянута вказана касаційна скарга;

- ліквідатор банкрута заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі за його заявою, оскільки вказав, що його заява стосується протоколу №75 від 19.12.2013 року "Проведення прилюдних торгів-аукціону" (щодо ОСОБА_4), а не протоколу № 76 від 19.12.2013 року "Проведення прилюдних торгів-аукціону" (щодо Ганіхіна), тому вказані у клопотанні про зупинення обставини не стосуються цієї заяви;

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в частині заяви, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви, заслухавши думку учасників процесу, вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви до 07.02.2017, а розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в частині заяви та розгляд заяви відповідно підлягаючим відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2.

Розгляд заяви ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (заявника) до ОСОБА_2 (відповідача) про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 11 год. 00 хв. 09 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

2.Викликати у судове засідання, визнавши явку обов'язковою, ліквідатора банкрута, відповідача за заявою ліквідатора - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура