overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3564/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус";

про стягнення 1 551 090 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - ордер №134562 від 26.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 08.02.2017р. за вх.№3063/17, невиконання вимог ухвали суду та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати заперечення на відзив.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Комунальному підприємству "Оздоровча база відпочинку "Глобус" на адресу: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2017 р. № 918/990/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" листопада 2016 р., що набрало законної сили "25" січня 2017 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" січня 2020 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" лютого 2017 р.Справа № 916/3499/16

За позовом: Татарбунарської районної ради Одеської області

до відповідача: Національного природного парку "Тузловські лимани"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про усунення перешкод прав власності шляхом примусового виселення
та
за зустрічним позовом: Національного природного парку "Тузловські лимани"

до відповідача: Татарбунарської районної ради Одеської області

про стягнення 122 699,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:
від Татарбунарської районної ради Одеської області : Гайжинська С.П. (за довіреністю)

від Національного природного парку "Тузловські лимани": Абрамов М.В. (за довіреністю), Попов М.М. (за довіреністю)

від третьої особи: не з`явився

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2017 р. Справа № 918/96/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 366 781 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "20" лютого 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 15).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а); 4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2017 р. № 918/1254/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" січня 2017 р., яке набрало чинності "08" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2017 р. Справа № 918/100/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фламінго-Тойс"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "23" лютого 2017 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

3 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 3);

4 - відповідачу рекомендованим (35304, с. Корнин, вул. Тракторна, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/3630/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформполісервіс

до відповідача: Комунального закладу „Саратська центральна районна лікарня

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання додаткової угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні майном

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16 лютого 2017 р. о 12год.20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: нормативне обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди; уточнення позовних вимог щодо визначення спричинених відповідачем перешкод у користуванні приміщенням; докази введення відповідачем в оману своїми діями щодо укладення додаткової угоди від 19.09.2016р. представника товариства; докази надсилання копії позову та додатків третій особі;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 01.04.2013р., додаткових угод до нього, акту про передачу майна в оренду та повернення з оренди, доказів оплати позивачем орендної плати, у т.ч. після підписання спірної угоди та акту приймання-передачі майна з оренди, рішення про проведення конкурсу на оренду спірного обєкту, документи, що підтверджують результати проведення конкурсу; докази надсилання копії відзиву третій особі;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 05.12.2016р., додатків до нього, акту приймання-передачі майна в оренду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю: Прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

НАК "Украгролізинг": Близнюк І.В - довіреність № 14/20-104-15 від 07.12.2015 року.

Прокуратура Одеської області:не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - посвідчення

Суть спору: Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; ).

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: уточнення щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках боржника, докази права власності на майно банкрута.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/199/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал;

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу Суворівський-8 ;

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 47 319,60 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №495 від 02.11.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/52/17

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Одеський Нафтопереробний Завод(відповідач-1), Державного підприємства „Укртранснафтопродукт(відповідач-2);

про стягнення 4 851 980,81 грн.,

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача -1: ОСОБА_2 - довіреність;

від відповідача -2: ОСОБА_3 довіреність.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017 року порушено провадження по справі №916/52/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Одеський Нафтопереробний Завод(відповідач-1), Державного підприємства „Укртранснафтопродукт(відповідач-2) про стягнення 4 851 980,81 грн.

В судовому засіданні 07.02.2017р. представник ПАТ „Одеський НПЗ звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ГУ ДФС в Одеській області та ГУ Пенсійного фонду України інформацію стосовно місця роботи ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи неможливість заявника самостійно отримати дану інформацію, а також необхідність витребування даної інформації, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ „Одеський НПЗ про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ГУ ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію стосовно місця роботи ОСОБА_4 у період з 31.12.2015р. по 31.01.2016р.

3. Витребувати від ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію стосовно місця роботи ОСОБА_4 у період з 31.12.2015р. по 31.01.2016р.

3. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

4. Зобовязати надати:

відповідача-1: оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності №1028 від 28.04.2015р.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.№ 916/204/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковбаси Олімпу;

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачально компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж ОСОБА_1 акціонерного товариства;

про скасування рішення комісії,-

суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.01.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ковбаси Олімпу до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачально компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж ОСОБА_1 акціонерного товариства про скасування рішення комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковбаси Олімпу до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачально компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж ОСОБА_1 про скасування рішення комісії - повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

08.02.2017р. (вх. ГСОО №2-755/17) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ковбаси Олімпу, в якій просить суд повернути судовий збір у сумі 3980,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №6212612 від 24.01.2017р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №6212612 від 24.01.2017р. у сумі 3980,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковбаси Олімпу (вх. ГСОО № 2-755/17 від 08.02.2017р.) задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ковбаси Олімпу (65005, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Бугаївська, буд. 44, ), сплачений платіжним дорученням №6212612 від 24.01.2017р. судовий збір у сумі 3980 (три тисячі девятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.2017 Справа № 920/89/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 351)

за позовом: Приватного підприємства «Алмаз», м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2017 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1