overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 910/1443/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М, Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№910/1443/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
про визнання незаконними дії та стягнення 5 644 133,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Архіпов О.Ю., Мельник Б.О., Яценко С.А.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16 на 06.02.2017.

31.01.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшли додаткові пояснення до відзиву на касаційну скаргу.

06.02.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомлення з поданими додатковими поясненнями, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника скаржника, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16 відкласти до 14 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

Л.Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 916/3292/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкоадів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 (головуючий суддя Принцевська Н.М., Колоколов С.І., Лисенко В.А.)
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 21.09.2016 (головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Шаратов Ю.А., Бездоля Д.О.)
у справі№ 916/3292/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доКомунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області,
простягнення 993406,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 916/3292/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 922/6436/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповіадльністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та Товариства з обмеженою відповіадльністю "Новаагро Україна"
на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/6436/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповіадльністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
до1. Товариства з обмеженою відповіадльністю "Новаагро Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційні скарги ТОВ АА "Агросвіт" та ТОВ "Новаагро Україна" на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 914/1816/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перком-Інвест"
на постановуЛьвіського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 (головуючий суддя Марко Р.І., Желік М.Б., Костів Т.С.)
у справі№ 914/1816/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технологічно-експериментальнй завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перком-Інвест"
провиселення з нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/8347/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька обл.
простягнення 6 080, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 910/8347/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 57/314-6/526-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.02.2013
на додаткове рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.08.2014
на додаткове рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№57/314-6/526-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Візард"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
за участю представників:

позивача: Жураківський А.М.,

відповідача: не з'явився.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 прийнято до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №57/314-6/526-2012 та призначено їх розгляд на 06.02.2017.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третіх осіб колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №57/314-6/526-2012 відкласти до 15 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 922/6436/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/6436/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповіадльністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
до1. Товариства з обмеженою відповіадльністю "Новаагро Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №910/6742/15-г господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені скаржника підписано ОСОБА_1, як директором ТОВ "ТД "Агросвіт", але не додано доказів повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства, а також адреси цього підприємства). При цьому, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 08.09.2016 на ім'я ОСОБА_1. як на представника ТОВ Агропромислової асоціації "Агросвіт".

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" на постанову від 06.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова М.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

09 лютого 2017 року Справа № 906/759/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на рішення та постановугосподарського суду Житомирської області від 20.10.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№ 906/759/16 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 906/759/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 906/759/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.02.2017 о 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 924/824/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 924/824/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея"
доПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж
провизнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 924/824/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/8272/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Маяк-5", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
доЖитлово-будівельного кооперативу "Маяк-5", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м. Київ
простягнення 83 546, 32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Маяк-5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року у справі № 910/8272/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 911/1610/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомФастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради, смт. Бородянка, Київська обл.
до1. Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ; 2. Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка, Київська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМирчанського навчально-виховного об'єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок", с. Мирча, Київська обл.
провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 911/1610/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець