номер провадження справи 17/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.2017 Справа № 908/227/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1

про зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/227/17, якій присвоїти № 17/31/17.

2. Судове засідання призначити на 22.03.17 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; докази зарахування судового збору в розмірі 222 грн. згідно квитанції від 07.02.17 № 509; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.03.98 № 184/134 та від 04.06.98 № 307/31; державний акт серії І-ЗП № 002694 на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Глісерна, 1 у м. Запоріжжя; ОСОБА_1 з благоустрою міської ради від 27.09.16 про виявлення самовільно розміщеного обєкта на території КП «ЦПК та В «Дубовий гай»; припис від 27.09.16 про усунення порушень законодавства в сфері благоустрою, ОСОБА_1 від 17.11.16 № 0010 про перевірку виконання припису від 27.09.16; лист Департаменту КВ та приватизації ЗМР від 02.02.16 № 0509/01/01-07/0749, лист департаменту архітектури та містобудування міської ради від 12.10.16 № 4797, лист ОСОБА_1 з благоустрою міської ради від 05.10.16 № 1307/01-24, лист управління з питань земельних відносин міської ради від 06.10.16 № 2352/02-03; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.03.98 № 184/134 та від 04.06.98 № 307/31; державний акт серії І-ЗП № 002694 на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Глісерна, 1 у м. Запоріжжя; акт ОСОБА_1 з благоустрою міської ради від 27.09.16 про виявлення самовільно розміщеного обєкта на території КП «ЦПКВ «Дубовий гай»; припис від 27.09.16 про усунення порушень законодавства в сфері благоустрою, документи про результати його (припису) розгляду (за наявності), акт від 17.11.16 № 0010 про перевірку виконання припису від 27.09.16; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун