ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 917/2079/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60

до 1. Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", 088010, Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Болгарська, 3

2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 136 617 039,23 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3-243110/12801 від 13.12.2016 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором № 1199м-01-07 від 28.09.2007 р. у розмірі 136 617 039,23 грн.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання № 40 від 23.01.2017 р. (вх. № 1169 від 27.01.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю погодження правової позиції ПАТ "Ужгородський Турбогаз" у даній справі з акціонерами Товариства.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання відповідачем 1 документальних обґрунтувань даного клопотання.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання № 274/18-84 від 01.02.2017 р. ( вх. № 1466 від 02.02.2017 р.) про витребування документів та відкладення розгляд справи на іншу дату. Згідно даного клопотання відповідач 2 просить суд, витребувати у позивача усі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують рух коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1199-01-07 від 28.09.2007 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд, дослідивши викладені у клопотаннях про витребування доказів обставини, дійшов висновку, що клопотання відповідача 2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" для огляду в судовому засіданні оригіналів меморіальних ордерів та докази перерахування коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1199-01-07 від 28.09.2007 р.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 р. - 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надати для огляду в судове засідання оригінали меморіальних ордерів та докази перерахування коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1199-01-07 від 28.09.2007 р.

3. Відповідачу 1 виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати до суду документальне обґрунтування клопотання № 40 від 23.01.2017 р. про відкладення розгляду справи.

4. Відповідачеві 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя