ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2017 р. № 925/105/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання конкурсу на право оренди державного майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання конкурсу на право оренди державного майна недійсним.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на імя відповідача від 16.01.2017 року вбачається, що позовна заява була направлена відповідачу 16.01.2017 року, проте позовна заява, направлена до суду, має іншу дату підписання, а саме - від 27.01.2017 року, тобто відправлено позов раніше ніж складено саму позовну заяву. Отже, із наданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача була направлена інша позовна заява, ніж та, що до суду. Інших доказів, які б підтвердили факт скерування позивачем на адресу відповідача саме позовної заяви від 27.01.2017 року позовні матеріали не містять.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у розділі позовної заяви "Додатки" зазначено документи, які позивач подав разом з позовною заявою до суду. Проте із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на імя відповідача від 16.01.2017 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише «копію позовної заяви» а додані до позовної заяви документи на адресу відповідача не направлялися.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не подано.

У відповідності до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.