ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/5164/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 904/5164/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 76574,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

20.12.2016 Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_4 до поштового відділення зв'язку подано касаційну скаргу, з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

В силу частини 1 статті 53 цього ж Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/5164/15 винесена 27.10.2015 року, повний текст постанови складено 02.11.2015 року, тому останнім днем для подання касаційної скарги було 22.11.2015 року.

Звертаючись з касаційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, скаржник послався на несвоєчасне отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції, що призвело до пропуску строку на подання касаційної скарги.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник скаржника під час оголошення постанови апеляційним господарським судом 27.10.2015 був присутній.

Таким чином, зазначені обставини не можуть бути віднесені до поважних причин пропуску строку на подання касаційної скарги.

В силу п. 5 ч.1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому, згідно приписів ст. 53 ГПК України, в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року у справі № 904/5164/15 та відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року у справі № 904/5164/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді: В.Корсак

О.Сибіга