У Х В А Л А

01.02.2017Справа № 910/9291/16

За скаргою державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51648086

у справі № 910/9291/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС"

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про: стягнення 262.500,00 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (скаржника): Кузьменко М.А. - за довіреністю від 29.07.2016 № 2852/01-01;

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" звернулося до господарського суду із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 262.500,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/9291/16 позов задоволено повністю, на виконання якого 11.07.2016 судом видано наказ.

В подальшому за заявою сторін 15.08.2016 судом затверджено мирову угоду у справі № 910/9291/16.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (далі - скаржник/боржник) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51648086 (далі - Скарга).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2016 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 16.01.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 16.01.2017 відклав розгляд Скарги на 01.02.2017.

Повноважні представники позивача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання, призначене на 05.12.2016 не з'явилися.

Згідно поданої Скарги, скаржник просить суд визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з боржника та визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 11.11.2016 у виконавчому провадженні № 51648086.

До господарського суду надійшли письмові заперечення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві в якому останній просить суд відмовити в задоволенні Скарги з огляду на те, що положеннями Закону України "Про виконавче провадження" визначено стягнення виконавчого збору незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання.

Розглянувши Скаргу в судовому засіданні 01.02.2017 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 ВП № 51648086 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.07.2016 № 910/9291/16 про стягнення з боржника 266.437,50 грн. Відповідно до п. 2 вказаної постанови боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний строк.

Господарським судом м. Києва за заявою сторін даного спору ухвалою від 15.08.2016 у справі 910/9291/16 затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення суду.

В матеріалах поданої до суду Скарги наявне платіжне доручення від 16.08.2016 № 2483 з якого вбачається, що боржником сплачено на користь стягувача 266.437,50 грн. на виконання укладеної між сторонами спору вказаної вище мирової угоди, яка затверджена судом. Таким чином, боржником (скаржником) добровільно виконане рішення суду у справі 910/9291/16 в повному обсязі.

Приписами пунктів 2, 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент затвердження судом мирової угоди між сторонами спору) (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Положеннями частини 1 статті 28 Закону визначено, що виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Проте, вказана норма Закону регламентує загальні положення стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні.

Так, частиною 3 статті 27 Закону передбачено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Судом встановлено, що боржником направлено на адресу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві лист від 01.09.2016 № 3522/01-06, який наявний в матеріалах Скарги у вигляді засвідченої копії, відповідно до якого державного виконавця повідомлено про укладення між сторонами спору мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 910/9291/16, а також платіжного доручення від 16.08.2016 № 2483, яке є документальним підтвердженням виконання рішення повністю. Вказаний лист отриманий Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті 02.09.2016 за вхідним № 19050.

В матеріалах Скарги відсутні постанови державного виконавця, які свідчать про проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51648086, відтак державний виконавець повідомлений про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання.

Згідно п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладені вище обставини та приймаючи до уваги те, що відтак державний виконавець повідомлений про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання, з урахуванням приписів частини 3 статті 27 Закону, суд дійшов висновку, про обґрунтованість доводів скаржника та наявність підстав для визнання недійсною постанови від 11.11.2016 ВП № 51648086.

Твердження державного виконавця про те, що положеннями Закону України "Про виконавче провадження" визначено стягнення виконавчого збору незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання судом відхилені, враховуючи виконання боржником вимог частини 3 статті 27 Закону.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 51648086 задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 11.11.2016 ВП № 51648086 з державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

3. Визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення виконавчого збору від 11.11.2016 ВП № 51648086.

Суддя С.В. Балац