overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/12308/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ", м. Херсон

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг

про стягнення 19 408,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.02.17.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про стягнення 19 408,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.16 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №22 КП від 15.01.16, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставку товару.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечує, оскільки сплатив позивачу суму заборгованості.

Розглянувши позов суд встановив.

Між сторонами було укладено договір поставки №22 КП від 15.01.16. На виконання умов договору позивачем здійснена поставка товару на адресу відповідача на суму 17 968,74грн., за видатковою накладною №Ю_002014 від 05.04.16. Відповідач у визначений п.4.1 договору строк оплату не здійснив. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 361,84 грн. та індекс інфляції в розмірі 1078,12 грн.

До господарського суду, 02.02.17, надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.У судовому засіданні представник відповідача надав докази оплати товару на суму 17 968,74 грн. (платіжне доручення №157 від 23.01.17).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Наслідки відмови та прийняття такої відмови судом роз'яснено.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/12308/16.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе,22, код 34811465) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ"(73000, м.Херсон, вул. Горького,21, код 39115503 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.2017 Справа № 904/1332/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ОЙЛ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА", с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/1072/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 30 501, 34грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корнійчук П.М., дов.№3-53/юр від 11.01.17р., ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПОРУ:

31.01.17р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 30 501, 34грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.17р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.02.17 р. об 10:35 год.

03.02.17р. до господарського суду надійшла заява позивача №б/н від 03.02.17р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, що відбудеться 14.02.17р.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач не заперечує щодо відкладення розгляду справи, просить суд долучити до матеріалів справи довідку №49-р/61 від 13.02.17р. по заробітній платі ОСОБА_3

Відповідач просить суд звернути увагу, що позивач неправильно порахував робочі дні.

Компенсація за затримку розрахунку з 22.06.16р. по 27.01.17р. складає 154 робочі дні, а не 157 днів, як зазначено у позовній заяві.

Таким чином 154 х 151, 32 = 23 303, 28 грн. - це сума заборгованості з врахуванням середньої заробітної плати у розмірі 151, 32 грн.

Відповідач не заперечує щодо заявленої суми 6 287, 00 грн., що складає заборгованість по заробітній платі, але заявлену суму 457, 10 грн. індекс інфляції не переглянуто, тому просить час для перевірки нарахованої суми.

Керуючись ст.ст.41 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.02.17р. об 10:10 год., каб.№ 3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/96/17

За позовом Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №17 від 24.01.17р.

ОСОБА_2, дов. № 34 від 13.02.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №4 від 18.01.17р.

ОСОБА_4, дов. №4 від 18.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 25 041,19грн., пені у розмірі 15 296,26грн., процентів за користування коштами у розмірі 1 130,00грн., інфляційних у розмірі 3 360,52грн.

14.02.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/96/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/96/16 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/96/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.2017 Справа № 904/1328/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Аутстафф-2016", м. Луцьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Шевченко", м. Дніпро

про стягнення 11 045,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.03.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 4794 від 09.08.2016 з Відповідача-1.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/12552/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 221юр від 30.12.16 р., начальник відділу претензійно-позовної роботи управління правового супроводження проектів в місті Дніпро юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія";

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 17.02.16 р., завідувач юридичного сектору.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.12.2016 року № 40/01-14/06-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до норм матеріального та процесуального права, в межах компетенції територіального відділення, а висновки викладені в ньому відповідають обставинам справи є об'єктивними та неупередженими. Крім того, на думку відповідача, підстави для визнання його недійсним, передбачені статтею 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відсутні.

Представник позивача в судовому засіданнні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/12552/16 на 15 днів до 15.03.2017р.

2. Оголосити перерву до 14.03.2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/7904/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

Відповідача - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 340 726,51 дол. США та 111 617,29 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

15.02.2017р. від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" надійшла заява б/н від 15.02.2017р. про виправлення описки в рішенні, ухвалі та наказах по справі № 904/7904/16.

08.02.2017р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/7904/16 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляціноїскарги.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/7904/16, прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення справи № 904/7904/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про виправлення описки в рішенні, ухвалі та наказах по справі № 904/7904/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/7209/16

За позовом Державного підприємства "Андижанська ГЕС", м. Ханабад, Андижанська область, Республіка Узбекистан

до Закритого акціонерного товариства "Промислово-фінансова компанія "СОЖ ІНВЕСТ", м. Дніпро, Україна

про стягнення 75 300,00 доларів США

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 04.10.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Андижанська ГЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Промислово-фінансова компанія "СОЖ ІНВЕСТ" про стягнення 75 300,00 доларів США, сплачені в якості передоплати в рахунок поставки продукції, передбаченій Контрактом № 0208 SL-UZB від 17.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

06.12.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.12.2016р. о 15:00 год.

06.12.2016р. від позивача надійшла заява про розгляд справи № 904/7209/16 без участі свого представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2017р. о 10:00 год. та зобов'язано позивача до засідання надати офіційний текст Цивільного кодексу Республіки Узбекистан (російською мовою) станом на дату подання позовної заяви, посвідченого шляхом проставлення апостиля.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - офіційний текст Цивільного кодексу Республіки Узбекистан (російською мовою) станом на дату подання позовної заяви, посвідченого шляхом проставлення апостиля.

Копію даної ухвали російською мовою направити на електронну пошту позивача ().

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/11861/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", 51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна, буд.168,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31.01.17 р. ухвалою господарського суду відмовлено Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі". Відмовлено у задоволенні заяви ДК "Газ України" про відкладення розгляду справи.

13.02.17 р. ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подала до господарського суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції...

Сплата ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" судового збору у розмірі 13 780,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1106 від 30.11.16 року.

За таких обставин подана ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1106 від 30.11.2016 року

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1106 від 30.11.16 року про сплату судового збору у розмірі 13 780,00 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.2017 Справа № 904/1307/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2