overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3310/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про повернення судового збору

у справі № 914/3310/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 6 537, 07 грн.

Суддя Манюк П.Т.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 23.12.2016 р. № 829 в сумі 1 378, 00 грн, встановив таке.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходилася справа № 914/3310/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 537, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року провадження у справі № 914/3310/16 було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про повернення судового збору у зв'язку припиненням провадження у справі в сумі 1 378, 00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що судом провадження у справі № 914/3310/16 було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), то суд вважає підставною заяву про повернення судового збору в сумі 1 378, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 23.12.2016 р. № 829.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області - задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, р/р 0840 Державна казначейська служба України, МФО 820172, ЗКПО 20823070) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн, сплачений платіжним дорученням від 23.12.2016 р. № 829.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 23.12.2016 р. № 829.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/966/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора :не зявились

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.06.2016р. ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 про визнання кредиторських вимог на "07" березня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. Справа № 911/310/17

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства про стягнення 176 254,17грн,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа підприємця ОСОБА_1 звернувсяь до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства про стягнення 176 254,17грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

У відповідності з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторін.

Так, позивачем у позовній заяві, як найменування позивача зазначено фізична особа підприємця ОСОБА_1, що не може бути повним імям і по-батькові позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: не зявився;

Ліквідатор: арбітражний керуючи ОСОБА_1 - посвідчення;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс на три місяці до 11.03.2016 р., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження та призначено розгляд справи.

06.09.2016 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення;

Від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_2- посвідчення;

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 21.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2015 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М м. Одеса призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон М м. Одеса, припинено юридичну особу боржника, повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та провадження по справі № 21/172-09-6066.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу та ліквідаційний балас, з підтверджуючими документами.

Комітет кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів відносно звіту ліквідатора, щодо оплати послуг.

3. Копію ухвали надіслати: кредитору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/4120/16

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

про стягнення 20 000,15 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. Державної служби України з питань праці, м. Київ

2. Державної служби геології та надр України, м. Київ

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

до Державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ

про стягнення 20 000,15 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4120/16 за первісним позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державної служби України з питань праці та Державної служби геології та надр України про 20 000,15 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення 20 000,15 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4120/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання (вх. № 3009/17 від 08.02.2017), в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/4120/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4120/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/187/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1на підставі довіреності від 15.07.2014р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.02.2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 915/675/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_2),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 у справі № 915/675/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України.

06.02.2017 від експертної установи до суду надійшов супровідний лист разом з рахунком № 2 від 31.01.2017 на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати ТОВ Чорноморська яхтенна верф.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2, ч.4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку №12 від 31.01.2017 на оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф.

3. Звернути увагу ТОВ Чорноморська яхтенна верф на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/337/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 354/17 від 08.02.2017 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 255000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „28" лютого 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника: Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

УПФУ в Київському районі м. Одеси: Пінковська А.В. - за довірністю;

ТОВ "ІЛК" Рента": Бондарь Ю.О. - за довірністю;

Ліквідатор: арбітражній керуючий Колмикова Т.О. - посвідчення;

Одеський міський центр зайнятості: не з'явився;

від арбітражного керуючого Рябець О.М: Тарасенко О.Ю. - за довірністю;

Суть спору: про визнання банкрутом

15.04.2014р. постановою господарського суду Одеської області визнано Приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. припинено обов'язки ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича.

16.02.2016 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович звернувся до суду з заявою про припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 32/66-10-1903 до свого провадження, та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича та призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017 р. о 15:10 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Голову комітета кредиторів: заперечення щодо заяви арбітражного керуючого Рябець О.М. та протокол засідання розгляду звіту арбітражного керуючого Рябець О.М. про оплату послуг або докази повідомлення про засідання комітету кредиторів.

Арбітражного керуючого Рябець О.М.: звіт про оплату послуг.

3 Копії направити: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Рябець О.М.( АДРЕСА_1)

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа №916/3456/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

До відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат на підставі договору №б/н від 07.11.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 04.01.2017р.

Від третьої особи ПАТ „Державний ощадний банк України: ОСОБА_5 за довіреністю від 01.02.2017р., ОСОБА_6 за довіреністю від 01.02.2017р., ОСОБА_7 за довіреністю від 01.02.2017р.

Від третьої особи ТОВ "УКРКАВА": не зявився.

08.02.2017р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.02.2017р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 28.02.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова