ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2017р. № 905/1535/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання права власності на майно

у справі № 905/1535/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. було порушено провадження у справі.

У звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України Про звільнення суддів №1515-VIII від 08.09.2016р.), 03.11.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мальцева М.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. було прийнято справу до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2016р. поновлено провадження по справі.

01.02.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також у відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України» підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно пункту 3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на 01.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік станом на 01.01.2017 рік прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлений у розмірі 1600,00 гривень.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на 01.01.2017р.), встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду: з позовом майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян (1600 грн).

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на 01.01.2017р.), за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, з позовом немайнового характеру в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних громадян (1600 грн).

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений за заявлену вимогу немайнового характеру, а саме 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення з позовною заявою до господарського суду Донецької області.

В силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів в підтвердження надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в порядку, передбаченому нормами чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 26, п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про визнання права власності на майно повернути без розгляду.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (для позивача): позовна заява б/н,б/д на 3 арк.

Суддя М.Ю. Мальцев