ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" лютого 2017 р.4/3-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" м.Київ

до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Деражнянського району

про розірвання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.2010 року (суддя Баула Л.П.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Маниковецький спиртовий завод, с. Маниківці.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна у справі № 4/3-Б-10 про банкрутство Державного підприємства Маниковецький спиртовий завод арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ліцензія серія АБ №271791 від 06.05.2006 року). Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня Хмельницької області визначено в сумі 875502,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 4997781,71 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року затверджено мирову угоду від 11.02.2011 року з додатком № 1 - графіком погашення кредиторської заборгованості вимог першої черги, укладеної між боржником та кредиторами боржника, припинено провадження по справі.

На адресу суду 09.02.2017 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" м.Київ надійшла заява про розірвання мирової угоди щодо окремого кредитора та поновлення провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м.Деражня Хмельницької області про банкрутство Державного підприємства Маниковецький спиртовий завод, с.Маниківці Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення датовані 03.02.2017р., тоді як позовна заява підписана позивачем пізніше, а саме - 04.02.2017р. Крім того, суд враховує те, що позивачем до позовної заяви додано описи вкладення та фіскальні чеки не всім сторонам.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення від 03.02.2017 р. не можуть бути доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № від 02.02.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 12 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу (АДРЕСА_2; 03022 м.Київ, вул.Васильківська,34 корпус Г, офіс 209),

4 - відповідачу(32244 Деражнянський район с.Маниківці, вул.Кірова,17).

5-Деражнянський районний центр зайнятості (32200 м.Деражня майдан Привокзальний,2)

6- ВД ХОВ Фонд соціального страхування з ТВП 29000 м.Хмельницький вул.Проскурівська,18

7-ТОВ "Котломонтаж" 29000 м.Хмельницький вул.Чорновола,174/5

8- ОСОБА_2 - 3200 м.Деражня, вул.Миру, б.87 а кв.12

9-Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі 32200 м.Деражня, вул.Миру,35

10-ТОВ "Співдружність-2005"83061 Донецька область м.Донецьк вул.Раціоналізаторіва,8

11- СПД ОСОБА_3 04213 АДРЕСА_3

12-Приватне підприємство "Луганська фірма "Стартрейд-М" 83061 Донецька область м.Донецьк вул.Раціоналізаторів,8