ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 920/1258/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт», с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область,

до відповідача: Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Івот, Шосткинський район, Сумська область;

про визнання договору поновленим та зобовязання вчинити дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 15.01.2017;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати договір тимчасового користування не переоформленими (не успадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною №б/н від 28.11.2013 року, укладений між Коротченківською сільською радою Шосткинського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт», зареєстрований Коротченківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, про що вчинено запис №3 від 28.11.2013 р., поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; зобовязати відповідача вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення вказаного договору, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав суду докази направлення третій особі копії позову та доданих до нього документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві №29 від 19.01.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач звернувся до нього з вимогою про укладення додаткової угоди лише 18.10.2016 р. майже через місяць після припинення Договору а тому втратив переважне право на поновлення дії Договору. Крім того, 07.10.2016 р. Коротченківською сільською радою Шосткинського району Сумської області було прийнято рішення про надання ФОП «Лощаков» у тимчасове користування спірної земельної ділянки та укладено відповідний договір.

Третя особа в судове засідання не зявилась, письмових пояснень суду не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Третій особі подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3