ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2017 р. справа № 908/2469/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність б/н від 07.07.2016 р.; не зявився; ОСОБА_6 довіреність б/н від 31.01.2017 р. Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2469/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
пропро стягнення 2 450 753,80 дол. США (еквівалент 63 918 722,55 грн. за курсом НБУ - 26,081250 грн. за 1 дол. США) та 16 667 288,47 грн. ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі №908/2469/16. Судове засідання призначено на 06.02.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016р. сформовано судову колегію з розгляду справи №908/2469/16 у складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Скрярук О.І., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №189 від 06.02.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2469/16, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_7 через перебування у відпустці на дату слухання справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В., судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

06.02.2017 р. представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання не зявився. Донецьким апеляційним господарським судом отримано клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Колегія суддів розглянувши подане відповідачем (скаржником) клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 р. о 11 год. 10 хв., зал судового засідання № 2 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, кімн. 107, м.Харків, 61022).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду контррозрахунок заборгованості перед банком.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3