overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа №911/2790/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги

Прокуратури Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2016 року

у справі №911/2790/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олімп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів»

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Прокуратура Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.11.2016 року у справі №911/2790/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційну скаргу Прокуратури Київської області прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 06.02.2017 року №09-52/85/17, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2790/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційну скаргу Прокуратури Київської області у справі №911/2790/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2790/16 за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №911/2790/16 призначити на 22.02.2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2017 р. Справа №910/19845/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року

у справі №910/19845/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 1595385,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» подало до господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 1595385,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі №910/19845/16 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 689712,92 грн. пені, 59663,51 грн. 3% річних та 11240,65 грн. судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічного акціонерного товариства «Київенерго» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі №910/19845/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі №910/19845/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/19845/16 призначити на 23.02.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Андрієнко

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.17 Справа № 909/865/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 14.12.2016р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року

у справі № 909/865/16

за позовом ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», Івано-Франківська область,

відповідача-2 відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради,

про визнання рішення загальних зборів недійсними; визнання недійсним статуту; скасування реєстрації змін в установчих документах,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача-1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6

- від відповідача-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року у справі № 909/865/16 (суддя Стефанів Т.В.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документального відзиву не надав, надіслав суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі. Скаржник дане клопотання заперечив.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.02.17 о 10 год. 45 хв.

2. Відповідачу-2 (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

4. Сторони попереджаються про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.02.2017р. справа № 5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Ушенко Л.В., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.07.2016
у справі№5009/4987/12
за позовом (кредитора) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1)ФОП ОСОБА_4 2)арбітражного керуючого Нікітенка М.О. 3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» 4)Товариства з обмеженою відповідальністю бухгалтерської компанії «Актив»
про у справі за заявою до про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності ФОП ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_4 банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.17 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №5009/4987/12 скасовано. Справу № 5009/4987/12 передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

07.02.17 р. матеріали справи №5009/4987/12 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі Вищого господарського суду України від 26.01.17 р. № 04-22/43.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді - Ушенко Л.В., Агапов О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 року по справі №5009/4987/12.

2. Справу призначити до розгляду на 21.03.17 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/4529/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - Демиденко М.К.- за довіреністю;

від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за довіреністю;

від ТОВ «Торговий дом «МВК» - Демиденко М.К.- за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року

по справі №916/4529/15

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «МВК»

про стягнення 164463,45грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання відсутності прав та відшкодування моральної шкоди

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 09.02.2017р. представником ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 02.03.2017р. о 14год. 30хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" лютого 2017 р.Справа № 923/2037/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир

при секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 підприємства "Промжилбуд" не зявився.

Від Агрофірми радгоспу "Білозерський" ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ознайомившись із апеляційною скаргою Агрофірми радгоспу "Білозерський"

на рішення господарського суду Херсонскої області від 15.11.2016 року

по справі №923/2037/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Промжилбуд"

до Агрофірми радгоспу "Білозерський"

про стягнення 5141542,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Одеським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Агрофірми радгоспу "Білозерський" на рішення господарського суду Херсонскої області від 15.11.2016.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні представником Агрофірми радгоспу "Білозерський" заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 підприємства "Промжилбуд" додаткових доказів, а саме оригіналу акту приймання-передачі документів КП "Промжилбуд" від 27.07.2016 та оригінали рахунків-фактур №СФ-0000173 від 11.05.2012, №СФ-0000180 від 18.05.2012, №СФ-0000190 від 31.05.2012, яке мотивоване тим, що до суду першої інстанції оригінали таких документів не надавалися, а в матеріалах справи містяться тільки їх копії. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, задовольнити клопотання Агрофірми радгоспу "Білозерський" та зобовязати Колективне підприємство "Промжилбуд" надати в наступне судове засідання апеляційної інстанції оригінали вищезазначених документів для огляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.02.2017 о 14:00

2.Задовольнити клопотання Агрофірми радгоспу "Білозерський" про витребування доказів.

3.Зобовязати Колективне підприємство "Промжилбуд" надати в судове засідання 21.02.2017 для огляду оригінал акту приймання-передачі документів КП "Промжилбуд" від 27.07.2016 та оригінали рахунків-фактур №СФ-0000173 від 11.05.2012, №СФ-0000180 від 18.05.2012, №СФ-0000190 від 31.05.2012.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/22477/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Росава»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року .

у справі № 910/22477/16 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Росава»

до публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп»

про визнання поруки припиненою.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Росава»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р.Справа № 923/1132/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Т.А.Величко, Л.В. Лавриненко

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2017

по справі №923/1132/16

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2017 о 11:50

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.17 Справа № 914/2412/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства Перлина нова, с. Стоянів Радехівського р-ну Львівської обл, вх. №01-05/536/17 від 07.02.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року

у справі № 914/2412/16

за позовом: Керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури Львівської області, (м. Буськ Львівської обл.) в інтересах держави, в особі

позивача: ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів Львівської обл.

до відповідача: ОСОБА_2 господарства Перлина нова, с. Стоянів Радехівського р-ну Львівської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі №914/2412/16 позовні вимоги Керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача ОСОБА_2 господарства Перлина нова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Львівській області, про внесення змін до договору оренди землі задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року у справі №914/2412/16, відповідач Фермерське господарство Перлина нова подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства Перлина нова, с. Стоянів Радехівського р-ну Львівської обл, вх. №01-05/536/17 від 07.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.02.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. справа №910/19252/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроблиск"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 р.

у справі № 910/19252/16 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроблиск"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Трейд"

про стягнення 877017,52 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Евроблиск" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроблиск" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко