Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 906/1137/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 90278,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юридична компанія "Ест Верітас" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 90278,69 грн.

Господарським судом ухвалою від 24.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1137/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 06.12.2016р. повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи необхідність забезпечення його процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 06.12.2016р. розгляд справи відкладено на 12.01.2017р.

Зважаючи на неявку в судове засідання 12.01.2017р. повноважних представників сторін, розглянувши клопотання позивача, господарським судом ухвалою від 12.01.2017р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р.

В судовому засіданні 23.01.2017р. представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості завершити переговори щодо мирного врегулювання спору. Представник подав клопотання (вх.№924/17 від 23.01.2017р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, з метою надання сторонам можливості завершити переговори щодо мирного врегулювання спору, господарським судом ухвалою від 23.01.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 02.02.2017р.

31.01.2017р. до суду надійшла заява ПП "Юридична компанія "Ест Верітас" про відмову від позову (вх.№02-44/85/17).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, просив суд прийняти її та припинити провадження у справі.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову.

Представник позивача підтвердив, що наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив прийняти її та припинити провадження у справі.

Положеннями статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України обумовлено право позивача відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана директором Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас", тобто, особою з наявними повноваженнями на вчинення відповідних процесуальних дій, виходячи з того, що позивачу відомі наслідки таких дій, а також, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 90278,69 грн.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам