ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 925/1475/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представника відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники позивача, третіх осіб: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія"

до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківська сільська рада та Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області,

про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним біржового договору, стягнення 323664 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро" про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №1 від 02 червня 2016 року з реалізації металевої конструкції під ангар ліквідованого КСПП "Сушківка", визнання недійсним біржового договору № 160001 купівлі-продажу безхазяйного майна, що перейшло у власність держави майна від 02 червня 2016 року, укладеного між сторонами у справі, та про стягнення з відповідача коштів сумі 323664 грн., що були сплачені позивачем відповідно до спірного договору купівлі-продажу.

Ухвалами суду від 29.11.2016 та від 20.12.2016 залучено на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківську сільську раду та Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області.

У відзиві на позов відповідач повністю заперечив проти позовних вимог позивача з підстав, викладених у відзиві.

08.02.2017 до суду надійшло від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час у зв'язку з тим, що ДПІ не може забезпечити явку свого представника у судове засідання через погодні умови, в результаті яких зупинено рух автобусів сполученням "Умань - Черкаси".

08.02.2017 до справи надійшло Клопотання за підписом представника позивача, в якому він просить залучити до участі у справі відповідно до ст. 24 ГПК України Уманську ОСОБА_2 у Черкаській області в якості співвідповідача, оскільки з наданих до суду пояснень вбачається, що Уманська ОДПІ діяла з порушенням діючого законодавства України, внаслідок чого відбулося безпідставне укладення Біржового договору №160001 купілі - продажу безхазяйного майна, що передано у власність держави. Позивач вважає, що Уманська ОДПІ не мала правових підстав брати на облік металеву конструкцію на підставі листа від Сушківської сільської ради від 11.03.2013 № 36-3/VI про наявність в її адмінмежах майна з ознаками безхазяйного та тим більше реалізовувати її.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача та залучення Уманської ОДПІ другим відповідачем у даній справі.

Розглянувши клопотання учасників процесу, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити, залучити Уманську ОДПІ другим відповідачем у справі, розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області до участі у справі № 925/1475/16 другим відповідачем.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 02 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати позивача надіслати Уманській ОДПІ заяву про залучення її співвідповідачем та доказ такого надіслання подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко