РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017Справа №910/23806/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Кіровоградської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 18 661,27 грн., за участю представників позивача - Хмелюк А.П., довіреність №90/9 від 16.01.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 17 564,96 грн. - основного боргу та 1 096,31 грн. - пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з розміщення обладнання №5-2014 від 01.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2017 року.

30.01.2017 року відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (далі - замовник) та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - виконавець) було укладено договір про надання послуг з розміщення обладнання №5-2014 від 01.01.2014 року (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов'язався надати послуги з розміщення обладнання та взаємоз'єднання технічного обладнання на технічній площадці, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити зазначені послуги на умовах цього договору (п. 1.1. договору з урахуванням змін внесених додатковою угодою №1 від 01.05.2015 року до договору №5-2014 від 01.01.2014 року).

Згідно п.п. 2.2.6. договору замовник зобов'язується приймати послуги виконавця і своєчасно їх оплачувати, своєчасно надавати відповідні документи.

Відповідно до п. 3.2. договору ціна послуг визначається відповідно до протоколу договірної ціни за перший місяць дії договору, який є додатком №2 до цього договору. Ціна послуг може бути змінена за взаємною згодою сторін шляхом складання протоколу договірної ціни, який разом з додатком №2 є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до п. 3.3. договору щомісячна сума оплати визначається цим договором і щомісячно підлягає коригуванню на офіційно встановлений індекс інфляції за минулий місяць у разі, якщо він перевищує 100%.

Пунктом 3.9. договору сторони визначили, що замовник здійснює оплату послуг за договором не пізніше 15 числа місяця, наступного за поточним, за умови отримання рахунку від виконавця у строк, встановлений умовами цього договору.

Пунктом 7.2. договору сторони погодили, що цей договір діє до 30 червня 2014 року включно. У випадку невиконання чи неналежного виконання однією зі сторін своїх зобов'язань за цим договором він діє до повного та/або належного їх виконання винною стороною чи сторонами. Догові буде автоматично подовжений на той самий строк, якщо жодна із сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої участі ц договорі, не пізніше, ніж за 1 місяць до закінчення строку його дії.

01.01.2014 року сторонами було укладено протокол узгодження вартості надання послуг з розміщення обладнання (додаток №2 до договору), згідно якого загальна вартість послуг становить 2 717,00 грн. - на місяць та відповідно 32 604,00 грн - на рік.

Також 01.05.2015 року в зв'язку з укладенням додаткової угоди до договору сторонами укладено в новій редакції протокол узгодження вартості надання послуг з розміщення обладнання (додаток №2 до договору), згідно якого сторони встановили договірну ціну вартості наданих послуг за місяць у розмірі 4 467,14 грн.

Факт приймання позивачем обладнання на виконання умов договору підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі засобів мовлення від 01.01.2014 року та від 01.05.2015 року.

Поясненнями позивача, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №26 від 31.01.2016 року на суму 4 816,37 грн. з ПДВ, № 27 від 31.01.2016 року на суму 762,91 грн. з ПДВ, № 86 від 29.02.2016 року на суму 4 859,71 грн. з ПДВ, № 87 від 29.02.2016 року на суму 829,67 грн. з ПДВ, № 131 від 31.03.2016 року на суму 4 859,71 грн. з ПДВ, №132 від 31.03.2016 року на суму 694,25 грн. з ПДВ, №182 від 30.04.2016 року на суму 4 211,47 грн. з ПДВ, №183 від 30.04.2016 року на суму 730,49 грн. з ПДВ, №233 від 31.05.2016 року на суму 4 358,87 грн. з ПДВ, №234 від 31.05.2016 року на суму 665,16 грн. з ПДВ, №281 від 30.06.2016 року на суму 5 806,40 грн. з ПДВ, №282 від 30.06.2016 року на суму 828,92 грн. з ПДВ, №323 від 31.07.2016 року на суму 4 917,72 грн. з ПДВ, №324 від 31.07.2016 року на суму 813,56 грн. з ПДВ, №368 від 31.08.2016 року на суму 5 085,18 грн. з ПДВ, №369 від 31.08.2016 року на суму 873,73 грн. з ПДВ, №415 від 30.09.2016 року на суму 5 085,18 грн. з ПДВ, №416 від 30.09.2016 року на суму 789,59 грн. з ПДВ, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками кожної із сторін, підтверджується факт надання позивачем послуг передбачених вищевказаним договором на загальну суму 50 988,89 грн.

Відповідач, у свою чергу, не виконав в повному обсязі зобов'язання з оплати за надані послуги за липень, серпень та вересень 2016 року на загальну суму 17 564,96 грн., з урахуванням часткової оплати.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх оплати за липень, серпень та вересень 2016 року та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 17 564,96 грн., з урахуванням часткової оплати.

11.10.2016 року позивачем направлено відповідачу претензію №487 від 06.10.2016 року з вимогою про оплату заборгованості за договором про надання послуг з розміщення обладнання №5-2014 від 01.01.2014 року, яку відповідач отримав 17.10.2016 року.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з розміщення обладнання №5-2014 від 01.01.2014 року у розмірі 17 564,96 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 4.5. договору у випадку несвоєчасної оплати в повному обсязі, неоплати повністю чи частково виставлених виконавцем рахунків, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ, які діяли в протягом часу прострочення від суми простроченої заборгованості за весь час такого прострочення.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за надані послуги позивачем нараховано 1 096,31 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в межах розміру заявлених позовних вимог у розмірі 1 096,31грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 5/1,ЛІТ.А, код 30753866) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 10, код 01190043) 17 564 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 96 коп. - основного боргу, 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 31 коп. - пені та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.02.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна