ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. Справа № 2/090-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2012 по справі №2/090-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк - Агропродукт",

м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 94 264,62 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Агропродукт" задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12, яке набрало законної сили 01.01.2013, господарським судом Київської області видано накази від 08.01.2013 №2/090-12 про примусове виконання рішення.

30.01.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до господарського суду Київської області надійшла заява від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, в якій заявник просить суд:

- відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12;

- видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №№2/090-12 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 8446,60 грн. 3% річних, 9 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката та 1 885,29 грн. судового збору.

- видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальності "Донецьк-Агропродукт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 57 292,44 грн. пені, 28 525,58 інфляційних втрат.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 обґрунтована тим, що відповідно до постанов ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку відкрито виконавчі провадження №41001126 та №41001481 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12. Заявник з метою встановлення факту вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №41001126 та №41001481 щодо примусового виконання наказів від 08.01.2013 по справі №2/090-12 звернувся з запитом до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо надання інформації про стан виконання наказів від 08.01.2013 у справі №2/090-12. Як вбачається з листа Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.12.2016 №14.13.-7742/32756 накази господарського суду Київської області від 08.01.2014 по справі №2/090-12 на виконанні не перебувають у зв'язку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації органу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікатів наказів господарського суду Київської області від 08.01.2012 по справі №2/090-12, суд встановив, що заява підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 30.01.2017 №30-7/01 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 та видачу дублікату наказів господарського суду Київської області від 08.01.2012 по справі №2/090-12 призначити на "13" лютого 2017 р. о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобов'язати заявника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надати суду:

- довідку установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень №41001126 та №41001481;

- наявні у заявника інші документи та докази, що стосуються розгляду заяви від 30.01.2017.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників заявника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", відповідачів: ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Донецьк-Агропродукт".

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику ТОВ "ПК Трейдсервісгруп".

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України, неявка боржника, стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Конюх