Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 927/18/17

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

До відповідача-2: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

Третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000.

Третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівській області, вул. Перемоги, 1-а, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526.

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику сторін.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/18/17 за позовом заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та 2.Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та 2.Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівській області, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017 допущено описку в розділі «Представники сторін», помилково зазначено представника позивача та представника третьої особи 1.

Крім того, в абзацах 20, 21 вищевказаної ухвали помилково зазначено представника позивача замість представника третьої особи 1.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити зазначені описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017 по справі № 927/18/17 описки.

2. Розділ «Представники сторін» ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017 по справі № 927/18/17 слід читати так:

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв;

від відповідача 1: Кінебас О.М. - адвокат, договір № 01/01/2017 від 01.02.2017;

відповідача 2: Ткач О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу та по роботі зі зверненнями громадян апарату, довіреність № 02-15/878 від 04.05.2016;

від третьої особи 1: Будлянський В.М. - начальник юридичного управління, довіреність № 31-25-0.6-1035/2-17 від 13.01.2017;

від третьої особи 2: участі не взяв;

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Єреп В.В. - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, службове посвідчення № 043955 від 16.08.2016.

3. В абзацах 20, 21 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017 по справі № 927/18/17 замість «представник позивача» читати «представник третьої особи 1».

Суддя Ю.М. Бобров