ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 342 вд 18.11.2016 р.), в якій він просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області неправомірними та зобов"язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області провести повторну оцінку нерухомого майна, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин відправлення справи до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року у справі 922/5397/13 залишено без змін.

Під час знаходження справи на розгляді в апеляційній інстанції, до суду від боржника надійшла заява (вх. № 41583 від 05.12.2016 р.), в якій він просить суд замінити прохальну частину його скарги на дії державного виконавця (вх. № 342 вд 18.11.2016 р.) наступним змістом:

1. Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області неправомірними.

2. Визнати звіт (висновок) про оцінку майна - комплекс складського господарства за адресою: АДРЕСА_2

3. Визнати звіт (висновок) про оцінку майна - нежитлової будівлі літ."В-1" (склад) та нежитлової будівлі літ."Г-1" спортивне призначення за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

4. Визнати звіт (висновок) про оцінку майна - нежитлової будівлі літ. "А-3" профілакторій за адресою: АДРЕСА_3

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити скаргу боржника на дії державного виконавця (вх. № 342 від 18.11.2016 р.) з урахуванням змін (вх. № 41583 від 05.12.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити скаргу боржника на дії державного виконавця (вх. № 342 вд 18.11.2016 р.) з урахуванням змін (вх. № 41583 від 05.12.2016 р.) до розгляду на "08" лютого 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати боржника направити на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області зміни до скарги та розпорядника майна , докази чого надати суду.

Зобов"язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, виконавчій службі.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.