КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа №910/19264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017

у справі №910/19264/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ГРІТІС"

про розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ГРІТІС" про розірвання договору оренди земельної ділянки, що розташована на Столичному шосе у Голосіївському районі міста Києва площею 9,002 га (кадастровий номер :90:379:0016), укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 09.06.2008 за №79-6-00624 та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 9,002 га (кадастровий номер :90:379:0016), яка розташована на Столичному шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва на умовах, визначених договором оренди від 09.06.2008.

Рішенням від 17.01.2017 господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення остаточного рішення у справі №910/19264/16, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19264/16 та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Заступником прокурора міста Києва клопотання про відстрочення строку сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19264/16 до 09.03.2017, до 12 год. 30 хв.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19264/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Відстрочити Заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19264/16 до 09.03.2017 до 12 год. 30 хв. Попередити Заступника прокурора міста Києва, що в разі ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 031 грн. 60 коп. до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати КМР, ТОВ „Компанія „ГРІТІС" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров