ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2017 р.Справа № 921/795/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Яненко В.О.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, оф.105/16.

про стягнення заборгованості в сумі 452 273,35 грн.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представника, довіреність №71/15 від 11.01.2017р.;

відповідача: не з'явився.

У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи:

Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" про стягнення коштів в сумі 452 273,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про надання послуг, №168, укладеного між сторонами 03 березня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології надала копію договору № 168 від 03.03.2016 р, додаток № 1 до договору № 168 від 03.03.2016 р., додаток № 2 до договору № 168 від 03.03.2016 р, додаток № 3 від 31 травня 2016 до договору № 168 від 03.03.2016 р, акт обстеження санітарного стану вулиць від 14.11.2016 року, копія листів ТОВ "Теркомуналсервіс" від 13.10.16р.№ 318 та від 09.11.2016р. № 3324, копії листів-претензій від 14.11.2016р. № 14.11.2016р. № 4153/16, від 17.11.2016 №4194 від 21.11.2016р. № 4221/15 із відмітками про отримання відповідачем та інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач посилається на вимоги Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України статей 1,2,5,6,12,54,61,82 ГПК України та Законом України "Про Судовий Збір".

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року порушено провадження по справі № 921/795/16-г/10 та її розгляд справи призначено на 10 січня 2017 року 14 годин 15 хвилин.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання 10 січня 2017 року не забезпечили, однак через канцелярію суду позивач подав клопотання №41/15 від 10.01.2017 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника управління у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року розгляд справи відкладено до 10 годин 15 хвилин 27 січня 2017р..

27 січня 2017 року до господарського суду поступила заява Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології №195/15 від 26.01.2017р. про збільшення позивних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог вказаних у позовній заяві від 15.12.2016р. №4523/15 на суму 1 672 672,07 і стягнути з відповідача ТОВ "Теркомуналсервіс" кошти в сумі 2 124 945,42 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 27 січня 2017 року представник позивача підтримав позовні вимог, однак докази сплати судового збору не надав суду, просить відтермінувати їх до 03 лютого 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання прибув та просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року.

31 січня 2017 року Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології подало лист №221/15 від 31.01.2017р. про долучення до матеріалів справи. Платіжних доручень №1026 від 27.12.2016р. на суму 6 185,21 грн. та №5 від 26.01.2017р. на суму 25 090,08 грн..

01 лютого 2017 року відповідач подав пояснення по суті позовних вимог; просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на підстави наведені у своїх поясненнях.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року представник позивача зазначив, що претензій до відповідача з приводу виконаної роботи за період з квітня по жовтень 2016 року не було, роботи виконувалися за які вносилася відповідна плата, а за листопад 2016 року відповідачем не було виставлено рахунки за надані послуги та акти виконаних робіт.

Представник ТОВ стверджує, що рахунки та акти виконаних робіт було направлено відділу управління про те проплат не було здійснено, а саме: з 1 по 1 листопад акт №125 на суму 14 449,25 грн, акт №21 на суму 133 156,00 грн.

Окрім того, в судовому засіданні 01 лютого 2017 року встановлено, що платіжне доручення №1026 від 27.12.2016р. про сплату судового збору на суму 6 185,21 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, оскільки, у відмітці призначення платежу зазначено: за подання апеляційної скарги Львівському апеляційному суду.

Представник Управління вказав, що сталася технічна помилка при сплаті судового збору та просить відтермінувати сплату судового збору до 07 лютого 2017 року.

Судом погоджено відстрочку судового збору до 07 лютого 2017 року.

В порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15 год. 07 лютого 2017року.

03 лютого 2017 року представник відповідача через канцелярію господарського суду подав заяву від 02 лютого 2017 року про відвід судді Півторака М.Є. (вх. №5102 від 03.02.2017 року).

07 лютого 2017 року представник позивача прибув у судове засідання та підтримав позовні вимоги.

Окрім того, подав до суду заяву (вх. №5406 від 07.02.2017р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 07 лютого 2017 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України; про що зроблено відмітку в Протоколі судового засідання щодо відмови представника відповідача від підписання розписки про оголошення перерви в судовому засіданні до 15 годин 07 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Теркомуналсервіс", м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької 18, оф. 808 про відвід головуючого судді Півторака М.Є. по розгляду справи № 921/795/16-г/10.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12 год. 30 хв. 27 лютого 2017р.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак