overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 905/2304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фіона" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Фіона" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

9 листопада 2016 року ТОВ "Фіона" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

16 грудня 2016 року ТОВ "Фіона" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_4, як представником ТОВ "Фіона", при цьому до скарги не додано та матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії або оригіналу довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги ТОВ "Фіона" не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Фіона" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/9131/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

у справі №910/9131/16 господарського суду міста Києва

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/20051/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/20051/15
господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 2. Приватного акціонерного товариства "Київстар", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр інвест ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5
прозобов'язання вчинити дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ФОП ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/20051/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 904/404/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016

у справі№ 904/404/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доДочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" ТОВ "Стальконструкція-10" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийШтельманчук Михайло Сергійович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 у справі №904/404/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/19399/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

за заявою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі № 910/19399/15

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,

про стягнення 2 339 988,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного банку України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 911/2077/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.(доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 911/2077/16
господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
продострокове розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №911/2077/16.

Прийняти касаційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №911/2077/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №911/2077/16 на 28 лютого 2017 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 916/1317/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еліта 2016"
на постанову від 15.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/1317/16 господарського суду Одеської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еліта 2016"
до за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного підприємства "Житлово-експлуатаційний комплекс "Мегаполіс" 1. Білгород-Дністровська міська рада, 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пирогова, 2"
прозобов'язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ОСББ "Еліта 2016" на постанову від 15.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1317/16 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа №34/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 02.11.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
за заявоюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 року
у справі№34/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-1"
простягнення 64 808 287,30 грн.
та за зустрічним позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь"; 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
за участюПрокуратури міста Києва; Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання договору застави майнових прав недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі №34/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі №34/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 917/401/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№917/401/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участюпрокуратури Полтавської області
провизнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги квитанцію від 04.01.2017 № 24, яка свідчить про сплату судового збору на суму 320,00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржником в якості доказів сплати судового збору додано до скарги квитанцію від 04.01.2017 № 24, яка свідчить про сплату судового збору на суму 320,00 грн., то можна дійти до висновку про те, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки свідчить про сплату судового збору на суму нижчу, аніж 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №917/401/16 Господарського суду Полтавської області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/13862/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.,
Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/13862/15
господарського суду міста Києва
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від Міністерства юстиції України: не з'явились Сєров. Є.І. (дов. №10/481/д від 02.08.2016) не з'явились Гречуха О.Я. (дов. від 29.12.2016)
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/13862/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 14.02.2017.

14.02.2017 представник скаржника - Сєров. Є.І. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

14.02.2017 представник скаржника - Сєров. Є.І. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/13862/15.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/13862/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 916/2330/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 19.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 916/2330/16
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 584 116,36 доларів США та 3 359 694,85 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 916/2330/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/2825/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 910/2825/16
господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України у м. Києві
проусунення перешкод в користуванні майном, стягнення 68 073,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Національного медичного університету імені О.О. Богомольця відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/2825/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/2825/16 на 07 березня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Поляк