overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/552/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про стягнення 10 551 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 551 грн. 11 коп., з яких: 2 488 грн. 02 коп. - - заборгованість за кредитом, 2 485 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 297 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 2 280 грн. 33 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 03.04.2013р. та Договору поруки № 30403IFFAS00H від 11.08.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники відповідачів не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2017р. о 10:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 03.04.2013р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.02.2017 Справа № 908/3150/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі № 908/3150/16
Дата набрання чинності рішення 03.02.2017р.
Наказ видано 13.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.02.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 907/78/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", Закарпатська область, м.Мукачево

про стягнення суми 28050,44 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг", м.Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", Закарпатська область, м.Мукачево про стягнення суми 28050,44 грн., в т.ч. 26973,81 грн. основного боргу, 972,43 грн. пені, 104,20 грн. 3% річних.

До початку судового засідання позивачем на вимогу суду згідно з ухвалою від 23.01.2017 надіслано заяву Вих.№817 від 08.02.2017, в якій наведено розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечено.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов"язати відповідача одати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" березня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг" ( 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442) та відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс" (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Берегівська об"їздна, 20).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.01.2017 Справа № 908/3141/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017р. у справі № 908/3141/16
Дата набрання чинності рішення 27.01.2017р.
Наказ видано 13.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.01.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.17р. Справа № Б24/242-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 7, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 7, 50050, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 04.10.16р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжений до 19.02.17р.

14.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-03/5/212 від 13.02.17р. ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці до 19.06.2017р. з протоколом № 15 засідання комітету кредиторів від 13.02.17р. та клопотання № 02-03/5/213 від 13.02.17р. щодо:

- затвердження оплати послуг за період з 11.03.15р. по 31.03.15р. та виплачена в період з серпня 2016р. по січень 2017р. у сумі 2 700,00 грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з серпня 2016р. по січень 2017р. у сумі 3 292, 13грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.02.17р. об 10:10год., каб.№3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б24/242-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 7, 50050, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 11 () до 28.02.17р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг, Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг, комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, КПТМ "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/11479/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 490

до Приватного підприємства "Будівельно - Комерційна компанія Альтек", 61018, м. Харків, пров. Двадцять Третього Серпня, буд. 8, кв. 3

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з приватного підприємства "будівельно-комерційна компанія Альтек" та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 27 квітня 2012 року у розмірі 90 000,00 грн., з яких:

- 60 868,01 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29 131,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

31 січня 2017 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі 904/11479/16.

При виготовленні рішення господарського суду від 31 січня 2017 року було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення не зазначено відповідача-2 Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія Альтек".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31 січян 2017 допущено описку, суд вважає за необхідне зазначити відповідача-2 Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія Альтек", що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, яка полягає у зазначенні коду відповідача-2 Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія Альтек".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.02.2017 Справа № 908/2478/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 у справі №908/2478/16, яке набрало законної сили 24.01.2017, в якій
Наказ дійсний для предявлення до 24.01.2020 р.
Наказ виданий 13.02.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2017 р. Справа № 907/369/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С", м. Мукачево
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець
про стягнення 569 163,17 грн.
Суддя господарського суду В.П. Кривка
Позивача - не з'явився;
Відповідача - ОСОБА_1, підприємець; ОСОБА_2, предст. за дог. від 12.07.16;
Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не подав, про причини суд не повідомив.
В ході судового засідання відповідач та його уповноважений представник проти позову заперечили, між тим, витребуваних судом документів та матеріалів не подали.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне її розгляд відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст.ст. 75, 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет 503.
2. Зобов'язати учасників процесу до початку судового засідання подати:
додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх обставин
справи, наявних матеріалів, доводів та заперечень, в т. ч. висновку експерта.
3. Зобов'язати сторони:
у разі врегулювання спору у позасудовому порядку подати суду належні докази та
письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання.
Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.17р. Справа № Б24/243-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", м. Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", 50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 04.10.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.17р.

14.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-14/5/210 від 13.02.17р. ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, до 19.08.17р., з протоколом № 16 засідання комітету кредиторів від 13.02.17р. та клопотання № 02-14/5/211 від 13.02.17р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг за період з 12.06.15р. по 09.09.15р. та виплаченою в період з лютого 2016р. по липень 2016р. на суму 10 924, 00грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з серпня 2016р. по січень 2017р. у сумі 2 737, 49 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.02.17р. об 10:20год., каб.№3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі № Б24/243-10 про банкрутство Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", 50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22 () до 28.02.17р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори В.П., комітету кредиторів - КП "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 904/507/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФИТ", 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, кімната 412

про стягнення заборгованості 90000 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Профит» заборгованість за договором №б/н від 02.04.2013 року у розмірі 90000,00 грн., з яких:

- 64418,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 25581,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №б/н від 02.04.2013 р. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №6046 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

14.02.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФІТ" вх. № 9675/17 від 13.02.2017 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/507/17 від 09.02.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/507/17 підлягає зупиненню до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФІТ" вх. № 9675/17 від 13.02.2017 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/507/17 від 09.02.2017 року

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 904/507/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФІТ" вх. № 9675/17 від 13.02.2017 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/507/17 від 09.02.2017 року

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/851/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - Форм", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича і комерційна фірма "ІМА, ЛТД", м. Дніпро

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.02.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал - Форм" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича і комерційна фірма "ІМА, ЛТД" про визнання договору оренди № А-15/08 від 15.08.2015 року дійсним.

Представник відповідача подав заперечення на позов у якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а також просить суд відкласти судове засідання.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.17р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11859/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.01.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 25.06.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; ) призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.03.17р. о 11:20 год.

03.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла апеляційна скарга № 02/27 від 30.01.17р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11859/16 від 25.01.17р. про визнання боржника банкрутом.

03.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" (49048, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

10.02.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Білика О.А. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.17р. у справі № 904/11859/16 повернуто без розгляду.

13.02.17р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/11859/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД" про визнання банкрутом.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 904/11859/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/11859/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД".

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.17р.

Суддя А.В. Єременко