ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 6/084-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін: Яковенка П.А.,Сергієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі №6/084-12господарського суду Київської області
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до протовариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" стягнення боргу
за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїІрпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 916 401,95 грн. основного боргу, 68 830,95 грн. пені, 7 472,79 грн. інфляційних втрат та 36 729,62 грн. 3% річних, 20 588,71 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 09.10.2012 було видано наказ № 6/084-12 від 22.10.2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 916 401,95 грн. основного боргу, 68 830,95 грн. пені, 7 472,79 грн. інфляційних втрат та 36 729,62 грн. 3% річних, 20 588,71 грн. судового збору. Найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 9, ідентифікаційний ).

22.08.2016 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як стягувач звернулась до господарського суду Київської області із скаргою на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій вказала про те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (нині - Ірпінський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області) перебував наказ господарського суду Київської області № 6/084-12 від 22.10.2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості в сумі 1 050 024,02 грн. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04.07.2016 звернулась до державної виконавчої служби із заявою № 31/13-2487 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на вказану заяву 15.08.2016 надійшов лист Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 14.07.2016 № 8693 разом з постановою державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження № 50092992 від 23.03.2016, у вказаній постанові державний виконавець зазначив, що залишок боргу, який станом на 12.10.2015 становив 3014,61 грн., сплачено згідно платіжного доручення № 8499 від 12.03.2016. Проте згідно повідомлення дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 30.09.2015 залишок боргу за вказаним виконавчим документом становив 20 588,71 грн., інших заяв щодо зменшення суми заборгованості стягувачем не надавалось, на дату звернення із скаргою залишок суми боргу становив 17 574,10 грн. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить визнати причини пропуску строку подання скарги поважними та відновити пропущений строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 50092992 від 23.03.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 6/084-12; визнати неправомірними дії державного виконавця органу ДВС, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 50092992 від 23.03.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 6/084-12; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50092992 від 23.03.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 6/084-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 6/084-12 та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду з тих підстав, що надані заявником фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 19.08.2016 не можуть бути належними доказами, що підтверджують відправлення боржнику копії скарги з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу: Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 9, ніж місцезнаходження боржника згідно витягу від 25.08.2016 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 (суддя Бабкіна В.М.) клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50092992 від 23.03.2016 відхилено. Скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення у даній справі залишено без розгляду. Клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50092992 від 23.03.2016 відхилено, з посиланням на те, що скаргу подано зі спливом 10-денного строку з дня, коли заявнику стало про неї відомо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (колегія у складі суддів: Сітайло Л.Г., Баранця О.М., Пашкіної С.А.) ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 скасовано, відновлено пропущений строк на оскарження дій Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 6/084-12, матеріали справи № 6/084-12 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Київський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, в постанові від 22.11.2016 вказав про те, що, на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.10.2012 було видано наказ № 6/084-12 від 22.10.2012. Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2016 дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби із заявою № 31/13/2487 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, у відповідь на зазначену заяву від Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 15.08.2016 на адресу позивача надійшов лист від14.07.2016 № 8693. Разом із листом від 14.07.2016 № 8693 дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла копія постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 50092992 від 23.03.2016, тобто скаржник, який раніше не отримував зазначеної постанови, дізнався про її винесення лише 15.08.2016 з листа від 14.07.2016 № 8693. В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 50092992 від 23.03.2016. Тому клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50092992 від 23.03.2016 державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області є обґрунтованим, оскільки причиною пропуску строку для подання скарги стало виконання ним вимог ухвали господарського суду Київської області 25.08.2016 (вперше стягувач звернувся 22.08.2016 в межах 10-ти денного строку з дня, коли він дізнався про вчинення оскаржуваної дії, ухвалою господарського суду Київського області від 25.08.2016 скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 6/084-12 та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду), а господарським судом Київської області безпідставно клопотання про поновлення пропущеного строку відхилено, Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 та передав матеріали справи № 6/084-12 на розгляд до господарського суду Київської області.

Вказані висновки Київського апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному процесуальному законодавству України. Підстав для скасування прийнятої ним постанови від 22.11.2016 Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 6/084-12 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Карабань