ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.02.2017 року справа № 908/2851/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2017 року
у справі№ 908/2851/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя
до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область
простягнення 91 881, 07 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року по справі № 908/2851/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 91 881, 07 грн., судовий збір у розмірі 1 378, 22 грн..

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № 347/03 від 27.01.2017 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Управлінням соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область не додано доказів відправлення апеляційної скарги позивачу. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а саме - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 1516, 04 грн.. Проте, зазначена сума судового збору скаржником сплачена не була.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року у справі № 908/2851/16.

Справу № 908/2851/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 347/03 від 27.01.2017 року з дод. усього на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.