ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.02.2017 року справа № 908/3058/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.01.2017
у справі№ 908/3058/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м. Полтава
до Приватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року по справі № 908/3058/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м. Полтава до Приватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м. Полтава 20 500, 00 грн. попередньої оплати, суму 307, 50 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Приватне підприємство "Арго-07", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з двома ідентичними апеляційними скаргами № б/н від 26.01.2017 року (зареєстрованими за вхідними номерами № 02-30/327/17 та № 02-30/328/17) на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3058/16.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що апеляційна скарга (за вхідним номером № 02-30/327/17) ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року прийнята до провадження і призначена до розгляду на 22.02.2017р. о 14:00.

Апеляційна скарга (за вхідним номером № 02-30/328/17) Приватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № б/н від 26.01.2017 року (за вхідним номером № 02-30/328/17), Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Приватним підприємством "Арго-07", м. Запоріжжя не додано доказів відправлення апеляційної скарги позивачу. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м. Полтава, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Приватне підприємство "Арго-07", м. Запоріжжя, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 5 288, 25 грн.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду № 02-20/26 від 07.02.2017 року при перевірці матеріалів справи № 908/3058/16 виявлено, що апеляційна скарга № б/н від 26.01.2017 року (за вхідним номером № 02-30/328/17) Приватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя не містить перелічених додатків. Тобто, до вищезазначеної апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують докази сплати судового збору та доказів щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арго-07", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3058/16.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 26.01.2017 року (за вхідним номером № 02-30/328/17) на 7 арк., копія акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 02-20/26 від 07.02.2017 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.