ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2017 р. справа № 908/1892/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 26.12.2016)
у справі№ 908/1892/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Багіра, м.Вінниця
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта, м.Запоріжжя 1. Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, м.Запоріжжя 2. Запорізького колективного будівного управління Машбуд, м.Запоріжжя
проусунення перешкод у користуванні майном В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/1892/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра, м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта, м.Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, м.Запоріжжя та Запорізького колективного будівного управління Машбуд, м.Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні майном задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Евіта, м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/1892/16 та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 12.01.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 07.02.2017р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/1892/16 члена судової колегії судді Скакуна О.А., Розпорядженням керівника апарату суду №216 від 07.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1892/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких просив рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/1892/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 14.03.2017р. о 14:20, зал судових засідань №3 (каб.108).

2.Зобов'язати позивача та третю особу1 виконати вимоги ухвали від 12.01.2017р.

3.Зобов'язати відповідача: представити докази сплати орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення №0301-01 від 01.03.2002р. у період 2012-2016рр. (належним чином засвідчені копії банківських виписок, платіжних доручень).

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3