overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.02.2017Справа № 910/16059/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія

Геотон";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер

Україна";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова";

про стягнення 196 883,37 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 196 883,37 грн. боргу, а також 2 953,25 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16059/16, розгляд справи призначено на 22.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року до у часті у справі № 910/16059/16 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", слухання справи відкладено до 11.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/16059/16 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 20375/16-45 від 06.02.2017 року, в якому зазначається, що платник не сплатив вартість судової експертизи, а тому ухвала господарського суду повертається без виконання.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/16059/16.

2. Призначити слухання справи на 09.03.2017 о 12:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам і третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.17 Справа № 914/1666/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_3 та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016р. було зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща. Розгляд справи було призначено на 01.11.2016р. о 10:00 год., а у випадку невручення судового доручення іноземному суб'єкту - відповідачу-1 по справі: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до вказаної дати, розгляд справи призначено на 31.01.2017р. о 10:00 год.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що відповідач-1: ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), що підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/40/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с. Рівне, Покровський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних втрат

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача. Крім того, представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем основної суми боргу, що заявлена позивачем до стягнення, проте доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Позивачу: надати докази погашення відповідачем основної суми боргу (платіжні доручення або виписки банку); забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних втрат; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3365/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Львівська оселя", м.Львів

про стягнення 19325,22грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кріль О.М. - представник до договором-дорученням про надання правової допомоги

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Львівська оселя" про стягнення 19325,22грн.

Ухвалою суду від 30.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 25.01.2017р. Ухвалою суду від 25.01.2017р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 01.02.2017р. оголошено перерву до 08.02.2017р. для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими відзивом.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 08.02.2017р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Представник відповідача в судове засідання 08.02.2017р. з'явився, надав суду для огляду оригінал договору про надання послуг №01/07/2012.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, для надання йому можливості забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.02.17 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінал договору про надання послуг №01/07/2012 для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3249/16

за позовом: Львівського комунального підприємства „Снопківське, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізюминка, м.Львів

про стягнення 7276,97грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Львівським комунальним підприємством „Снопківське, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізюминка, м.Львів про стягнення 7276,97грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.01.2017р. Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 08.02.2017р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 08.02.2017р. не забезпечив, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: 79005, м.Львів, вул.Ів.Франка, 39, поштова кореспонденція, повернута установою звязку з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи і забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.02.17 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: конкретизований розрахунок боргу із зазначенням періодів та індексів інфляції; рахунки на оплату послуг; докази, які підтверджують експлуатаційні витрати позивача. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової сплати заборгованості. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3127/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівтурист, м. Львів

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівтурист до Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.01.2017 р. не виконав, позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зміну підстав позову.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про заміну підстав позову та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням даної заяви.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 25.01.2017 р. виконав.

Невиконання позивачем вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.17 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: докази, які свідчать про особу, якою було побудовано (створено) спірне майно; докази знаходження спірного нерухомого майна у власності Всезагальної Конфедерації Професійних Спілок СРСР станом на 18.11.1990 року; докази невизнання (оспорення) відповідачем права власності позивача на спірне майно станом на час звернення з позовом до суду; докази, що підтверджують реальну вартість спірного майна; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3350/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, с. Словіта, Золочівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання з'явився; вимоги ухвали суду від 03.01.2017 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.02.2017р. № станом на 07.02.2017р. місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань; акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 10.04.2008 р. № 10088 про постачання електричної енергії станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/117/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вагонна компанія», м.Львів

про стягнення 153462,08 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 29.12.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Львівська вагонна компанія», м.Львів про стягнення 153462,08 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 06.02.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/26/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Климишин Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмакс-Львів», Львівська область, Пустомитівський район, с.Бережани

про стягнення 152465,92 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 10.07.2016 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмакс-Львів», Львівська область, Пустомитівський район, с.Бережани про стягнення 152465,92 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 08.02.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Також представник позивача подав клопотання (вх.№5256/17 від 08.02.2017 р.) з долученими доказами витрат, повязаних з розглядом справи (витрати на придбання залізничних квитків) та просив покласти їх за результатами розгляду справи на відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 20.01.2017 р.).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.17 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2017 р.;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/1027/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», Рівненська область, м.Дубно

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», Львівська область, Стрийський район, с.Кавсько

про стягнення 2619000 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №16-12-20 від 20.12.2016р.), ОСОБА_2, представник (довіреність №16-12-20 від 20.12.2016р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 р. у справі №914/1027/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. у справі №914/1027/16 скасовано, а справу №914/1027/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/1027/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 12.01.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. справу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 06.02.2017 р.

В судове засідання зявилися представники позивача, надали усні пояснення по суті спору, підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№4615/17 від 03.02.2017р.), в якому представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.17 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про прийняття справи до розгляду від 16.01.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.