ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/1452/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова
про стягнення 464257,47 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", ухвала господарського суду Харківської області від 25.11.2015 р. по справі № Б-39/02-09

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Ізюмський тепловозоремонтний завод (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроінвест-груп (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 464257,47 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач на аукціоні набув майно у часткову власність і відповідно до статей 355, 356, 360, 1158, 1160 ЦК України, статей 269, 270, 287 Податкового кодексу України зобов'язаний в межах своєї частки брати участь у витратах на утримання та збереження цього майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року у справі № 922/1452/16 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" заборгованість у розмірі 464257,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6963,86 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 16.08.2016 року у справі № 922/1452/16 апеляційну скаргу ТОВ "Укрпромінвест-груп" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року у справі № 922/1452/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до ТОВ "Укрпромінвест-груп", стягнуто з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Укрпромінвест-груп" 7660,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційна скарга ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" ОСОБА_1 задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у справі № 922/1452/16 скасовані, справа № 922/1452/16 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 р. справу передано судді Доленчуку Д.О.

Ухвалою суду від 30.12.2016 р. прийнято справу до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:40.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 4061 від 07.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2017 р. за вх. № 2373, надав клопотання про направлення справи на розгляд у судовому провадженні у межах справи про банкрутство. Згідно клопотання позивач просить суд направити справу на повторний автоматизований розподіл між суддями з урахуванням спеціалізації судді задля розгляду даної справи у межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо нього.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 07.02.2017 р. за вх. № 3990, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття директора відповідача у призначене судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, необхідність отримання від відповідача письмових пояснень на клопотання позивача про направлення справи на розгляд у судовому провадженні у межах справи про банкрутство, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання відповідача та відкладені розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1452/16 відкласти на "20" лютого 2017 р. о 10:40

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмові пояснення на клопотання позивача про направлення справи на розгляд у судовому провадженні у межах справи про банкрутство.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2