УХВАЛА

13.02.2017Справа № 12/299

Господарський суд міста Києва у складі суді Карабань Я.А. розглянувши заяву Управління Державної служби охорони Головного управління МВС України в місті Києві про виправлення помилки в наказі суду у справі № 12/299 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про заміну сторони (боржника) його правонаступником в порядку процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні

процесуальний правонаступник Департамент державної служби охорони про МВС України

у справі № 12/299

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс"

про стягнення 1543951 грн,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА - Комплекс" про стягнення 1 543 951, 50 грн.

Рішенням від 06.04.2007 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" на користь приватного підприємця ОСОБА_2 1 543 951,5 грн збитків, 15 439,76 грн державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на послуги адвоката в розмірі 11 873 грн.

25.05.2016 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 отримано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити боржника закрите акціонерне товариство "Охорона-Комплекс" на його правонаступників - Управління державної служби охорони про ГУ МВС України в м. Києві та Управління державної служби охорони про УМВС України в Черкаській області та про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 заяву призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2016 розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної служби охорони про МВС України.

Ухвалою суду від 19.07.2016 розгляд справи відкладено, витребувано у Департаменту державної служби охорони про МВС України документи та викликано у судове засідання посадових осіб Департаменту державної служби охорони при МВС України, які займали відповідні посади в Спостережній раді Боржника та вирішували питання щодо реорганізації Боржника: начальника ДДСО при МВС України ОСОБА_3, заступника начальника ДДСО при МВС України ОСОБА_4, начальника УДСО при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_6.

Ухвалою від 17.08.2016 розгляд справи відкладено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 розгляд справи відкладено, залучено Департамент державної служби охорони про МВС України в якості процесуального правонаступника, витребувати додаткові докази по справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 № 04-23/2090 здійснено повторний авторозподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 справу № 12/299 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

02.11.2016 до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 № 09-16/4777/16 відповідно до якого суд апеляційної інстанції витребовує матеріали справи № 12/299 для вирішення питання про виправлення описки в постанові від 05.10.2016 за заявою ФОП ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 провадження у справі № 12/299 з розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони (боржника) його правонаступником в порядку процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні зупинено до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 12/299 виправлено описку, допущену в постанові від 05.10.2016, а саме: в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року по справі 12/299 слова та цифри "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, )" замінити словами та цифрами "Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, )".

16.01.2017 через відділ діловодства суду від Управління Державної служби охорони Головного управління МВС України в місті Києві надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 26.10.2016 у справі № 12/299.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Управління Державної служби охорони Головного управління МВС України в місті Києві про виправлення помилки в наказі суду у справі № 12/299 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.02.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань