УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 913/1015/14

Провадження №4/913/1015/14

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 913/1015/14 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського, м. Луганськ

про стягнення 413 490 грн. 40 коп.

Орган виконання судового рішення Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального юстиції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського

про стягнення 413 490 грн. 40 коп.

За результатами розгляду справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі № 913/1015/14 затверджено мирову угоду, укладену 16.06.2014 у справі №913/1015/14 між Товариством з обмеженою відповідальністю КСТ Груп Україна, м. Київ, вул. М.Раскової 23,офіс 704, та Приватним акціонерним товариством Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, корпус 14, , за таким змістом:

ОСОБА_1

м.Луганськ 16.06.2014

Ми, Приватне акціонерне товариство Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського (Відповідач) та ТОВ КСТ Груп Україна (Позивач),

Сторони у справі 913/1015/14, домовились про укладення ОСОБА_1 на таких умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за послуги надані згідно Договору № 47- ЗТЕ на транспортне експедирування від 24.02.2012 року, становить суму в розмірі 413 490 грн. 40 коп. (чотириста тринадцять тисяч чотириста девяносто грн.) 60 коп.

2. Сторони дійшли взаємної згоди, що сума штрафних санкцій (пені) Відповідача перед Позивачем за порушення умов договору Відповідачем становить 00 грн. (нуль гривень.) .

3. Сторони домовилися, що суми боргу, зазначена в п. 1 даної ОСОБА_1 угоди, повинна бути сплачена Відповідачем Позивачу до 10 липня 2014 року включно.

4. Позивач заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача в сумі пені - 5295,80 грн.; суми нарахованих трьох процентів річних - 5140,95 грн.

5. Сторони домовилися, що судові витрати за розгляд справи Господарським судом Луганської області покладаються на Відповідача і Відповідач повинен сплатити Позивачу суму судових витрат в розмірі 15700,00 грн. до 10 липня 2014 року включно.

6. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету спору у господарському суді Луганської області не мають.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, Сторонам розяснені й зрозумілі.

9. Сторони спільною заявою передають дану ОСОБА_1 угоду на затвердження суду.

10. ОСОБА_2 угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для подання до господарського суду Луганської області.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області.

12. Сторони також розуміють та не заперечують проти того, що ухвала про затвердження мирової угоди по формі відповідатиме вимогам статті 19 Закону України Про виконавче провадження та за статусом є виконавчим документом.

Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю КСТ Груп Україна,

02660, м.Київ, вул. М.Раскової,23,офіс 704,

р/р 0 в ПАТ ОСОБА_3 Капітал,

МФО 320371, .

Генеральний директор ОСОБА_4

Підпис. Печатка.

Відповідач

Приватне акціонерне товариство Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського,

91000, м. Луганськ, вул. Фрунзе,107/14, тел. (0642) 58-42-18,

, р/р 9162 в ПАТ ПУМБ м. Луганськ,

МФО 334851

Начальник юридичного відділу ОСОБА_5, довіреність № б/н від 09.01.2014.

Підпис. Печатка.

Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» звернулось до суду з заявою № б/н від 26.01.2017, за якою просить суд замінити позивача Товариства з обмеженої відповідальністю «КСТ ГГУП УКРАЇНА» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код юридичної особи 35122124) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429).

Разом з цим, під час розгляду даної заяви судом встановлено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 913/1015/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського про стягнення 413 490 грн. 40 коп., є втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 16 від 30.01.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/1015/14 в наступній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.01.2014 про порушення провадження у справі № 913/1015/14

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 05.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 19.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 02.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку та відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 16.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 913/1015/14.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити справу № 913/1015/14 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.01.2014 про порушення провадження у справі № 913/1015/14

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 05.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 19.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 02.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку та відкладення розгляду справи № 913/1015/14 від 16.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 913/1015/14 від 01.07.2014.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 09 лютого 2017 року об 12 годині 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

5. Зобовязати заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІСИТЕР» надати:

- нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин, фактичні докази правонаступництва;

- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- докази передачі ТОВ КСТ ГРУП УКРАЇНА зобовязання щодо заборгованості, за мировою угодою від 16.06.2014, затвердженою ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі № 913/1015/14;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 за якою затверджено мирову угоду від 16.06.2014 між сторонами у справі № 913/1015/14.

6. Зобовязати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА надати:

- письмові пояснення на заяву ТОВ «СОЛІСИТЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- у разі наявності заперечення на заяву ТОВ «СОЛІСИТЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 за якою затверджено мирову угоду від 16.06.2014 між сторонами у справі № 913/1015/14.

7. Зобовязати відповідача Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського надати:

- письмові пояснення на заяву ТОВ «СОЛІСИТЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- у разі наявності заперечення на заяву ТОВ «СОЛІСИТЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 за якою затверджено мирову угоду від 16.06.2014 між сторонами у справі № 913/1015/14.

8. Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального юстиції в Луганській області надати:

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 за якою затверджено мирову угоду від 16.06.2014 між сторонами у справі № 913/1015/14;

- матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2014 за якою затверджено мирову угоду від 16.06.2014 між сторонами у справі № 913/1015/14.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п. 3.1.8. п. 3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова