ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2017 р. Справа № 922/3784/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси

на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017р.

у справі № 922/3784/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром", м. Харків

про стягнення 43262,48грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" про стягнення збитків у сумі 43262,48грн.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі № 922/3784/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" про стягнення 43262,48грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання позову - 04.11.2016р.) ставка судового збору, що справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у 2016 році у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

При поданні позовної заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" сплачений судовий збір у розмірі 1378грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.10.2016р. №25100 та відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Натомість при поданні апеляційної скарги скаржником - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" сплачений судовий збір у сумі 1515,08грн., що вбачається з платіжного доручення від 27.01.2017р. №2375, проте відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», він зобовязаний був сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1515,80грн., а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи факт відсутності доказів сплати судового збору у повному розмірі, апеляційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" у справі №922/3784/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 7 аркушах з додатками на 6 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 27.01.2017р. №2375 про сплату судового збору на суму 1515,08грн. та конверт.

Головуючи суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя В.В.Лакіза