УХВАЛА

06.02.2017№ 910/15729/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15729/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс ЛТД", м. Київ,

про стягнення 14 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом ( з у рахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД") 14 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 порушено провадження у справі.

24.10.2016 Підприємець подав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив таке:

- суб'єктом, що здійснює діяльність в закладі громадського харчування - ресторані "Київський", є товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД");

- 05.01.2016 ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД" (орендодавець) та Підприємець (орендар) уклали договір оренди нежитлового приміщення № б/н (надалі - Договір), за умовами якого:

орендодавець передає орендареві в платне користування протягом строку, встановленого Договором, приміщення, а саме частину приміщення №3 площею 3 (три) кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто в ресторані (пункти 1.1 та 1.2 Договору);

приміщення передається в користування орендарю для здійснення у ньому господарської діяльності щодо організації та влаштування барної стійки з метою продажу алкогольних та безалкогольних напоїв в ресторані "Київський"; орендарю забороняється використовувати приміщення з будь-якою іншою метою, ніж встановлена в даному пункті Договору; щоб уникнути сумнівів, орендарю дозволяється лише встановлювати обладнання та технічно оснащувати приміщення, зокрема відповідними меблями, технікою щодо продажу алкогольних і безалкогольних напоїв та їх приготування, встановлення будь-якого іншого обладнання заборонено (підпункт 1.3 пункту 1 Договору);

Підприємець зобов'язаний не встановлювати будь-яке звуковідтворююче обладнання та не здійснювати відтворення (оприлюднення тощо) будь-яких звукозаписів та/або відеозаписів (підпункт 2.1.5 пункту 2.1 Договору);

- основним оператором діяльності в ресторані "Київський" є ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД", останнє має своє звуковідтворююче обладнання;

- факт порушення відповідачем майнових прав особи, що має авторське право, зафіксований шляхом відеозапису в приміщенні та підтверджується актом від 25.04.2016 №13/04/16, який підписаний одноособово тільки представником позивача; проте відповідний акт та відеозапис є неналежними доказами в даній справі, оскільки з вказаного відеозапису неможливо встановити джерело походження звуку, з якого відбувається публічне виконання музичних творів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 залучено до участі у справі ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД" як іншого відповідача.

ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД" 10.01.2017 подало суду письмові заперечення, в яких фактично відтворило доводи, викладені у письмових запереченнях Підприємця на позовну заяву, поданих суду 24.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 повторно зобов'язано ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД" подати суду докази правомірності використання твору "Send me an angel" (автори музики Meine Klaus, Schenker Rudolf; автори слів Meine Klaus, Schenker Rudolf; виконавець Scorpions).

Станом на 06.02.2017 витребуваних доказів ТОВ "Маркет-Сервіс ЛТД" суду не подано.

Представники сторін у судове засідання 06.02.2017 не з`явилися, разом з тим, позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи; представники відповідачів про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Як зазначено в пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК України, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання Департаменту та Банку часу виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 о 09 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

3. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.17 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал