ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 лютого 2017 р. Справа № 902/1187/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21,

до: Приватного підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1,

про банкрутство

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1187/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства - фірма "Техкомплект" про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства - фірми "Техкомплект".

12.01.2016 року судом винесено постанову про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; про визнання боржника - приватного підприємства - фірми "Техкомплект" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства - фірми "Техкомплект" та про призначення ліквідатором приватного підприємства - фірми "Техкомплект" арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому, ухвалою суду від 19.09.2016 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора приватного підприємства - фірма "Техкомплект"; призначено ліквідатора боржника у справі № 902/1187/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13.12.2016 року розгляд справи відкладено на 08.02.2017 року.

В судове засідання на визначену дату ліквідатор та інші учасники провадження у справі про банкрутство приватного підприємства - фірми "Техкомплект" не з'явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 01.02.2017 року від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 06-12/963/17 від 01.02.2017 року) про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1187/15 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з моменту призначення ліквідатором.

Суд розглянувши зазначене клопотання, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, проаналізуваши норми діючого законодавства, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на наведені положення закону, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н та без дати (вх.№ 06-12/963/17 від 01.02.2017 року) про встановлення розміру основної грошової винагороди, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н та без дати (вх.№ 06-52/1140/17 від 08.02.2017 року) про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор зазначає про неможливість бути присутнім у судовому засідання та надання остаточного звіту та ліквідаційного балансу банкрута, в зв'язку з перебуванням на лікарняному.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, на даний час строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора закінчився. При цьому, клопотання про продовження зазначеного строку станом на дату розгляду справи до суду не надано.

Так, як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить ніяких приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення законодавчого акту про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірма "Техкомплект" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 у справі № 902/1187/15 до 21.03.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2017 р. - 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

3. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника - Приватного підприємства - фірма "Техкомплект" у справі № 902/1187/15, починаючи з моменту призначення ліквідатором.

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута разом із підтверджуючими документами.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

3 - ПП - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", 21008, м.Вінниця, вул. Пирогова, 174;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304.