overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 922/4819/16

за позовом: Національного антикорупційного бюро України (03055, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, )

до відповідача-1: Акціонерної компанії ХАРКІВОБЛЕНЕРГО (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, )

до відповідача-2: Комунального підприємства ХАРКІВВОДОКАНАЛ (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАНСФЕРБУТИК (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство ЕНЕРГОРИНОК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, )

про визнання договору № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015р. про переведення боргу недійсним

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи-1: (ДП «Енергоринок»): ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2016р. № 01/44-9472

від третьої особи-2: (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017р. справу № 922/4819/16 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області на підставі ст. 17 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. прийнято справу № 922/4819/16 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 24/42/17, судове засідання призначено на 13.02.2017р.

24.01.2017р., на запит господарського суду Харківської області, у звязку з надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2017р. про передачу справи № 922/4819/16 за підсудністю до господарського суду Запорізької області, справи № 922/4819/16 надіслана господарським судом Запорізької області на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини, суд зупиняє провадження у справи № 922/4819/16 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 922/4819/16 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справи № 922/4819/16 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 922/4819/16 до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.02.2017 справа № 908/3151/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 р. у справі № 908/3151/16.
Рішення набрало законної сили 14.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.02.2017 Справа № 908/2348/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. у справі № 908/2348/16
Дата набрання чинності рішення 03.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.02.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/1146/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23А, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство"

вул. Д.Галицького, 118, смт.Ворохта, Яремчанської міськради,

Івано-Франківська область, 78595

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №02-17/16 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (договір б/н від 25.10.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 14.02.2017 р. оголошено перерву до 28.02.2017 р. о 10:10 год, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2017 р. подав клопотання (вх.№1923/17 від 14.02.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Фрич М. М.
номер провадження справи 24/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/83/17

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71000, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 4 103,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 4 103,19 грн. пені.

Ухвалою від 10.01.2017р. судом порушено провадження у справі № 908/83/17, присвоєно провадженню номер 24/40/16, справу призначено до розгляду на 13.02.2017р.

Позивач в судове засідання не прибув, надав клопотання від 07.02.2017р. № 259 про відкладення розгляду справи. Клопотання прийнято судом та задоволено.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 02.03.2017р. о 16 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.03.2017р. о 16 год. 15 хв.

Позивачу, відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.01.2017р. про порушення провадження у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2017 р. Справа № 909/1160/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату

"Всіх святих землі"

вул. Івасюка, 2, м.Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 30.012017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 13.02.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №2315/01-20/14в від 30.12.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату "Всіх святих землі" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 14.02.2017 р. оголошено перерву до 28.02.2017 р. о 10:20 год, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2017 р. подав клопотання (вх.№2386/17 від 13.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання відзиву на позов та інших доказів по справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.17 Справа № 909/79/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "GI-ЕЛ", вул. Народного ополчення, 1, м. Київ, 03161 (представник позивача: ОСОБА_1, вул. Д.Галицького, 7, м.Рівне, 33027)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", юридична адреса: присілок центр, с. Соколівка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78650; поштова адреса: вул. Вовчинецька, 26, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 63050,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.03.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; оригінал договору № 1005/2015 від 24.12.15р. та оригінал акту виконаних робіт від 07.12.16р. для огляду в судовому засіданні; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2017 р. Справа № 909/717/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" №01/204-811 від 10.02.17 про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.16 та наказі суду від 05.10.16, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,78005

про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги №110 від 27.12.12 в сумі 700 000,00грн.,

встановив: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги №110 від 27.12.12 в сумі 700 000,00грн.

Рішенням суду від 22.09.16 позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги №110 від 27.12.12 в сумі 700 000,00грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" 700 000,00грн., 10 500,00грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду 05.10.16 видано наказ №930.

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" направило на адресу суду заяву №01/204-811 від 10.02.17 (вх.№1800/17 від 10.02.17) про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.16 та наказі суду від 05.10.16. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 22.09.16 та наказі №930 від від 05.10.16 вказано код ЄДРПОУ відповідача НОМЕР_2, а потрібно - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у рішенні та наказі суду.

Керуючись ст. 86 , ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" №01/204-811 від 10.02.17 про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.16 та наказі суду від 05.10.16 на 23.02.17 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, зал № 2).

Суддя Булка В. І.
номер провадження справи 24/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/3575/16

м. Запоріжжя

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон» (69071, АДРЕСА_1; ).

до відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206; ).

про визнання недійсним та скасування наказу.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 15.02.2017р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 56/01/01-10 від 16.12.2016р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним та скасування наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 22.09.2016р. № 210 про скасування наказів від 05.02.2016р. № 26 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку № 10 по вулиці Портовій ТОВ «Апельмон», від 19.02.2016р. № 40р «Про внесення змін до наказу Департаменту від 05.02.2016р. № 26р».

Ухвалою від 03.01.2017р. порушено провадження № 24/22/17 у господарській справі № 908/3575/16, розгляд якої був призначений на 15.02.2017р.

В судовому засіданні 15.02.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 141 від 27.12.2016р.

Відповідач проти заявленого позову заперечила з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

З метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів, розгляд господарської справи № 908/3575/16 відкладається на 02.03.2017р. о 16-30.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/3575/16 відкласти на 02.03.2017р. о 16-30 год.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/3530/16

м. Запоріжжя

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тера» (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 22/70 від 01.02.2017р.).

Від відповідача не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 6391, 33 грн., пені в розмірі 629, 48 грн., штрафу в розмірі 639, 13 грн.

Ухвалою від 03.01.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/9/17, розгляд господарської справи № 908/3530/16 був призначений на 13.02.2017р.

В судовому засіданні 13.02.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 10-22-07141 від 27.12.2016р.

Відповідач в судове засідання 13.02.2017р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З урахуванням викладених обставин розгляд справи слід відкласти на 02.03.2017р. о 15-15.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.01.2017р.

Явку представників сторін в судове засідання 02.03.2017р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/3530/16 відкласти на 02.03.2017р. о 15-15 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.01.2017р.

Явку представників сторін судове засідання 02.03.2017р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/22813/16

За позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Зернова база України"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення збитків 92 237,70 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Винник Т.М., довіреність б/н від 23.01.2017

Від відповідача Вілінський С.І., довіреність № 05-2016/Legal від 10.03.2016

Суть спору:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Зернова база України" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення збитків 92 237,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22813/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

05.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано документи на вимогу ухвали суду.

13.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.01.2017 розгляд справи відкладено на 06.02.2017.

02.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 06.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 06.02.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 38,77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.02.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов?язати позивача надати обґрунтовані пояснення щодо обставин зазначених відповідачем у відзиві.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник