УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2017Справа № 910/2123/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка"

до 1. Управління поліції охорони в м. Києві

2. Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 130 697,70 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- подати належні докази в підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_1., яким 08.09.2016 складено звіт про оцінку № 01-01/09.

4.2. Відповідача-1

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4.3. Відповідача-2

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Peugeot 301 д.н. НОМЕР_1.

5. Зобов'язати сторони подати

- докази на підтвердження того, що автомобіль марки Peugeot 301 д.н.НОМЕР_1 належить Управлінню поліції охорони в м. Києві;

- докази на підтвердження того, що гр. ОСОБА_2., який керував автомобілем марки Peugeot 301 д.н. НОМЕР_1, на час спірної дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Управлінням поліції охорони в м. Києві;

- докази на підтвердження підстав з яких гр. ОСОБА_2. мав право на час спірної дорожньо-транспортної пригоди керувати автомобілем марки Peugeot 301 д.н. НОМЕР_1.

6. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АЕ/3579838 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

8. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова