ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Ступі Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Тютюнник В.А., довір. від 12.12.16 р.;

в засіданні приймали участь:

Головне територіальне управління юстиції у Дн-вській обл.: Литвиненко Ю.В., довір. №04.1-65/429 від 26.01.17 р.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Мирутенко О.М., довір. № 276/16 від 27.12.16р.;

ОСОБА_4: предст. ОСОБА_5, довір. від 17.03.15 р.;

ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО": Клещ О.В., довір. № 680/1001 від 14.12.16 р.;

Дніпропетровська міська рада: Кір`ян М.Ю., довір. № 7/10-2562 від 28.12.16 р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18037784 від 16.12.2014р. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01) про реєстрацію права власності за Територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво про право власності Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (серія та номер 31066149, САК №508971, видане 16.12.2014р.) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

14.03.16р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні позову - відмовлено.

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р.

31.05.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду в задоволені апеляційної скарги Державного підприємтсва "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 р. у справі № 904/9361/15 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Припинити провадження по справі в частині вимоги щодо: скасування рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18037784 від 16.12.2014р. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01) про реєстрацію права власності за Територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено."

02.11.16р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №904/9361/15 скасовано. Справу №904/9361/15 передано до господарського суду Дніпропетровської області для нового розгляду по суті в межах справи № Б29/59/04 про банкрутство державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України.

16.11.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Так, як справа №Б29/59/04 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання банкрутом знаходиться в провадженні судді Примака С.А., то справа №904/9361/15, повинна розглядатися по суті в межах справи №Б29/59/04 про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, тобто суддею Примаком С.А.

17.11.16 р. ухвалою господарського суду прийнято до провадження заяву про скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право власності для розгляду по суті в межах справи №Б29/59/04 про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Призначено судове засідання на 13.12.2016р.

13.12.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви про скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право власності на 17.01.2017 р.

17.01.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви про скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право власності на 09.02.17 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Стосовно вимог ДП "НВД АФ "Наукова" НААН" про скасування рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18037784 від 16.12.2014р. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01) про реєстрацію права власності за Територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України: господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах: про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність; про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, регульованими господарським договором; між суб'єктами владних повноважень з приводу їхньої компетенції у сфері управління; з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" передбачено, що: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження в частині скасування рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки спори, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, не підвідомчі господарському суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Стосовно розгляду заяви ДП "НВД АФ "Наукова" НААН" в частині скасування свідоцтва про право власності Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (серія та номер 31066149, САК №508971, видане 16.12.2014р.) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, господарський суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності видане Державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Л. І. на підставі рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Л. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18037784 від 16.12.2014 р., яке в установленому законом порядку не скасоване, в судовому порядку недійсним не визнане.

Відповідно до п. 24 Порядку у випадках, установлених законом, державний реєстратор органу державної реєстрації прав після прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, відкриття відповідного розділу Державного реєстру прав та/або внесення записів до зазначеного Реєстру формує свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

З наведеного вбачається, що видачу свідоцтва про право власності не можна ототожнювати з державною реєстрацією такого права. Свідоцтво про право власності є лише документом, яким оформлюється відповідне право, а не є правочином, на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється. Відтак свідоцтво про право власності на певний об'єкт майна не може виступати предметом спору, на відміну від правовстановлюючого документу, на підставі якого воно видано або рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд заяви ДП "НВД АФ "Наукова" НААН" в частині скасування рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18037784 від 16.12.2014р. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01) про реєстрацію права власності за Територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В частині заяви ДП "НВД АФ "Наукова" НААН" про скасування свідоцтва про право власності Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (серія та номер 31066149, САК №508971, видане 16.12.2014р.) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Суддя С.А. Примак