ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 924/1262/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави

до районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання „Райагробуд, с. Шаровечка, Хмельницький район

про скасування районному кооперативно-державному міжгосподарському будівельно-монтажному обєднанню „Райагробуд державної реєстрації права приватної власності на комплекс споруд загальною площею 3224 кв.м., розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, с. Шаровечка, Хмельницького району, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:2450 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, з наступними складовими частинами: прохідна - 18,2 кв.м.; заправочна станція - 21 кв.м.; розчинно-бетонний вузол - 169,4 кв.м.; столярний цех - 429,8 кв.м.; лісопильний цех - 289,6 кв.м.; ремонтно - механічна майстерня з побутовим корпусом - 1152,8 кв.м.; матеріальний склад - 675,8 кв.м.; адміністративне приміщення - 467,4 кв.м.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за службовим посвідченням від 20.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2/2017 від 12.01.2017р. (в судових засіданнях 12.02.2017р., 20.01.2017р.)

Ухвала виноситься 02.02.2017р., оскільки у судових засіданнях оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про скасування районному кооперативно-державному міжгосподарському будівельно-монтажному обєднанню „Райагробуд державної реєстрації права приватної власності на комплекс споруд загальною площею 3224 кв.м., розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, с. Шаровечка, Хмельницького району, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:2450 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, з наступними складовими частинами: прохідна - 18,2 кв.м.; заправочна станція - 21 кв.м.; розчинно-бетонний вузол - 169,4 кв.м.; столярний цех - 429,8 кв.м.; лісопильний цех - 289,6 кв.м.; ремонтно - механічна майстерня з побутовим корпусом - 1152,8 кв.м.; матеріальний склад - 675,8 кв.м.; адміністративне приміщення - 467,4 кв.м.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було заявлено клопотання про залучення Шаровечківської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обгрунтування доцільності задоволення клопотання посилається на те, що реєстрація приватної власності на перерахове нерухоме майно за РКДМБМО "Райагробуд" позбавляє Шаровечківську сільську раду визнати нерухоме майно комунальною власністю територіальної громади села, як первинного суб`єкта місцевого самоврядування.

В судовому засіданні 02.02.2017р. представник прокуратури наголосив на необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи - Шаровечківської сільської ради.

Присутній у судовому засіданні 20.01.2017р. представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача, оскільки не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи - Шаровечківської сільської ради.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"№18 від 26.12.2011р.).

Предметом позову є вимога про скасування районному кооперативно-державному міжгосподарському будівельно-монтажному обєднанню „Райагробуд державної реєстрації права приватної власності на комплекс споруд.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наявності підстав для залучення вказаної особи до участі у справі, навності у неї юридичного інтересу, окрім того вказаний спір стосується оскарження дій щодо державної реєстрації права власності на майно, та те, що позивачем необгрунтовано яким саме чином рішення господарського суду може може вплинути на права або обов'язки вказаного органу щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про

залучення до участі у справі в якості третьої особи - Шаровечківської сільської ради відмовити.

Представником відповідача в судовому засіданні 20.01.2017р. подані письмові заперечення, відповідно до яких відповідач зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які конкретні докази неправомірної повідінки РКДМ БМО "Райагробуд", а припущення контролюючого органу (прокуратури), його сумніви та здогадки не можуть бути підставою для підтвердження протиправних дій під час реєстрації права власності нерухомого майна відповідачем, висновки викладені в позовних вимогах є опосередкованими, необгрунтованими, та такими, що суперечать нормам чинного законодавства України, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

02.02.2017р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також представником позивача подані письмові пояснення, відповідно до яких, посилаючись на постанову КМУ "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток надання безоплатної правової допомоги" від 11.02.2016р., типове положення про відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, в областях, містах Києві та Севасторолі від 11.04.2016р., постанову пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013р., зазначив про те, що вказаний спір не є публічно-правовим, а випливає із права власності на майно по якому здійснено державну реєстрацію, а тому має вирішуватись господарським судом за правилами ЦПК України.

В судове засідання 02.02.2017р. представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою додаткового дослідження поданих у судовому засіданні документів, висловлених представниками сторін доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "20" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу ( Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Центральна, 2),

4 прокуратурі Хмельницької області.