ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.02.17 Справа № 909/1090/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1, представників боржника ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

УПФУ в Тисменицькому районі звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

07 грудня 2016 р., за результатами автоматичного відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1237 від 25 червня 2013 р.).

Ухвалою від 07 грудня 2016 р. суд прийняв заяву УПФУ в Тисменицькому районі про порушення справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" до розгляду в підготовчому засіданні на 11 січня 2017 р. та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

15 грудня 2016 р., до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі.

16 грудня 2016 р., до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі.

04 січня 2017 р., суд отримав від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заяву про участь у даній справі.

11 січня 2017 р., розгляд заяви суд відклав на 26 січня 2017 р., однак в цей день розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. на лікарняному.

Ухвалою від 30 січня 2017 р. розгляд заяви суд призначив на 09 лютого 2017 р.

25 січня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява УПФУ в Тисменицькому районі про зменшення розміру грошових вимог до боржника, із змісту якої вбачається, що ініціюючий кредитор просить суд визнати безспірні грошові вимоги до боржника на загальну суму 2 756 884 грн 75 коп.

В підготовчому засіданні суд прийняв заяву ініціюючого кредитора про зменшення розміру грошових вимог, згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірив обґрунтованість вимог заявника та виявив підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Банкрутство, за змістом абзацу 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність, згідно з абзацом 9 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Грошове зобов'язання, як визначено в абзаці 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - є зобов'язанням боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що грошові вимоги УПФУ в Тисменицькому районі до боржника становлять 2 756 884 грн 75 коп.

На підтвердження безспірності своїх грошових вимог ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" долучив копії постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду, виданих на їх виконання виконавчих листів та постанов Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 р. установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 3 200 грн.

Безспірні вимоги кредитора до боржника становлять 2 756 884 грн 75 коп., що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

На підставі наданих суду ініціюючим кредитором доказів та враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку про наявність визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника у відповідності до частин 1, 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якими мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Відповідно до ч. 14 ст. 16 і ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника суд вводить процедуру розпорядження майном боржника.

Розглянувши визначену Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо призначення розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність останньої вимогам статей 97 та 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, до початку підготовчого засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі.

Разом з тим, до суду також надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про на участь у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наведене, суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а розпорядником майна ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", згідно з вимогами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначає арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна суд визначає в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також у відповідності до вимог ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити відповідні строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 16, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 909/1090/16 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" (77400, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Вербова, буд. 9; ідентифікаційний код 003300015).

2. Визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до боржника у розмірі 2 756 884 (два мільйони сімсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 75 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 (сто п'ятнадцять) календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1237 від 25 червня 2013 р.) з оплатою послуг (грошовою винагородою) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

6. Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області зобов'язати сплату грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування у зазначеному в пункті 5 цієї ухвали розмірі на депозитний рахунок нотаріуса з виплатою розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Івано-Франківської області справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", текст якого додається.

9. Розпорядника майна зобов'язати до 28 березня 2017 р. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпорядника майна зобов'язати до 28 березня 2017 р. скласти і подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Розпорядника майна зобов'язати до 10 квітня 2017 р. провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати.

12. Попереднє засідання суду провести 11 квітня 2017 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

13. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Дану ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, прокурору, кредитору, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням боржника.

Суддя Ткаченко І. В.