overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.2017 р. Справа № 914/239/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Контрфорс», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 94529,07 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.17р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача - надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали .

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/56/17

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" (відповідач - 2);

про усунення перешкод в користуванні майном, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добров Р.М. - на підставі довіреності №01-36/75 від 13.12.2016р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_3- на підставі довіреності №942 від 08.04.2016р.;

Від відповідача-2: ОСОБА_3- на підставі довіреності №188 від 25.01.2017р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати !!!ПОВТОРНО!!!:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та письмові заперечення щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по справі №916/56/17;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 лютого 2017 року Справа № 915/92/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54055, АДРЕСА_2

про: визнання недійсними п.1 та п.2 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 №62-ріш у справі №2-26,206/63-2015,

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 07" березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи.

Відповідача:

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2017 р.Справа № 916/3548/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 15 000 000,00 доларів США (391 912 170,00 грн.)

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №178 від 14.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №4 від 30.12.2016р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати банківську ліцензію ПАТ "ВТБ БАНК" з наявними до неї додатками, чинними станом на день видачі кредиту; генеральну ліцензію ПАТ "ВТБ БАНК" на здійснення валютних операцій, чинну станом на день видачі кредиту; первинні меморіальні бухгалтерські та інші розрахункові документи ПАТ "ВТБ БАНК" за період з 29.05.2008р. по 19.12.2016р. по договору про відкриття кредитної лінії №02/08 від 29 травня 2008р. щодо надання та погашення кредитних коштів; пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи;

відповідача: надати докази сплати боргу по тілу кредиту та відсоткам, із наданням відповідних доказів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 915/40/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не зявився,

представників відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 дов. № 6 від 30.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос

(67640, Одеська область, Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, 87),

до відповідача: Приватного підприємства Агроторговий дім Ріко

(54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 18/1),

про: стягнення 115324,42 грн. збитків у вигляді додатково понесених витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання 08.02.2017 не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

03.02.2017 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Представники відповідача заперечень проти клопотання позивача не висловили.

30.01.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення на позов, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 22 » лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2017 р.Справа № 916/3635/16

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23" лютого 2017 р. о 12год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування магазином „Фенікс" або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких імовірно містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"07" лютого 2017 р.Справа №916/3499/16

За позовом: Татарбунарської районної ради Одеської області

до відповідача: Національного природного парку "Тузловські лимани"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про усунення перешкод прав власності шляхом примусового виселення
та
за зустрічним позовом: Національного природного парку "Тузловські лимани"

до відповідача: Татарбунарської районної ради Одеської області

про стягнення 122 699,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:
від Татарбунарської районної ради Одеської області : Гайжинська С.П. (за довіреністю)

від Національного природного парку "Тузловські лимани": Абрамов М.В. (за довіреністю), Попов М.М. (за довіреністю)

від третьої особи: не з`явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3499/16 за позовом Татарбунарської районної ради Одеської області до Національного природного парку "Тузловські лимани", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод прав власності шляхом примусового виселення та за зустрічним позовом Національного природного парку "Тузловські лимани" до Татарбунарської районної ради Одеської області про стягнення 122 699,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представники Національного природного парку "Тузловські лимани" надали клопотання (вх.№2-734/17) про продовження строку розгляду справи №916/3499/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання Національного природного парку "Тузловські лимани" (вх.№2-734/17) від 07.02.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/3499/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного природного парку "Тузловські лимани" про продовження строку розгляду справи №916/3499/16 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3499/16 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3310/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 6 537, 07 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р. І.

Представники:

від позивача: Карвацька О. Р. - представник;

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 537, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні (з врахуванням ухвали суду від 16.01.2017 р.) на 07.02.2017 року.

В судове засіданні, яке відбулося 07.02.2017 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, та заяву про повернення судового збору.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 537, 07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 14.03.2013 року між сторонами у справі було укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 33 (далі - договір).

Згідно з актом приймання - передачі нежитлових приміщень від 02.11.2015 року орендоване майно було повернено балансоутримувачу, відповідно договір оренди вважається припиненим з 02.11.2015 р.

Однак станом на момент звернення позивача з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість зі сплати орендної плати з врахуванням індексації за договором в сумі 6 537, 07 грн.

07.02.2017 р. через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 6 537, 07 грн, що підтверджується банківськими виписками від 29.12.2016 р., від 06.01.2017 р. та від 11.01.2017 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачем під час розгляду справи в суді сплачено 6 537, 07 грн заборгованості, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 537, 07 грн - припинити.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.справа № 916/5043/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

отримавши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про повернення судового збору (2-769/17 від 09.02.2017р.)

по справі № 916/5043/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 201,82 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. по справі № 916/5043/15 позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 201, 82 грн. - залишено без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, з огляду на те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті.

09.02.2017р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" надішла заява (вх. № 2-769/17) про повернення судового збору, згідно якого товариство просить суд повернути йому сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 1218грн. (платіжне доручення № ВОJ60B0Y1U від 10.12.2015р.)

Розглянувши заяву ПАТ КБ „Приватбанк", суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у суду відсутні підстави для винесення ухвали з питання повернення судового збору, сплаченого ПАТ КБ „Приватбанк",

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір" , суд ухвалив:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про повернення судового збору (вх. № 2-769/17 від 09.02.2017р.) - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/609/13-г

За заявою кредитора: Державного підприємства ТВК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 21, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення;

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: не з'вились.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Елєганс Строй ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3, ).

Приймаючи то, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017 р. о 16:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Комітет кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів відносно звіту ліквідатора, щодо оплати послуг.

3. Копію ухвали направити ДП „ТВК, УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Суддя В.Д. Найфлейш