ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа №926/4727/16

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця

до 1. Кіцманської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Кіцманському районні

про визнання незаконним та скасування Розпорядження Кіцманської РДА, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування запису в поземельній книзі

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.10.2016

від відповідача 1. ОСОБА_2, довіреність № 01-12/7-71 від 06.02.2017;

від відповідача 2. не зявився;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця м.Львів звернулось з позовом до Кіцманської районної державної адміністрації та державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації №733 від 19.10.2006 щодо передачі у постійне користування земельної ділянки ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»;

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий ДП «Неполокнвецький комбінат хлібопродуктів» серії ЯЯ №350343 на підставі Розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації №733 від 19.10.2006 та скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим №:01:002:0011.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що спірна земельна ділянка, яка знаходиться в адміністративних межах Кіцманського району, належить на праві користуванні ДТГО «Львівська залізниця», що підтверджується планом смуги відведення. Крім цього, позивачем, як землекористувачем, сплачується земельний податок за дану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27.12.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.01.2017. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі.

Відповідач 1. позовні вимоги не визнає з тих підстав, що він мав всі необхідні повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою, яка передана у постійне користування відповідачу 2., та діяв у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України, отже прийняв оскаржуване розпорядження в межах наданих повноважень та на підставі чинного законодавства.

Відповідач 2. позовні вимоги також не визнає, оскільки земельну ділянку в розмірі 18,82 га йому передано у постійне користування відповідно до розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації № 89 від 24.02.1997, на підставі якого підприємством було виготовлено Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування за № 252. Відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера, ооднак ними не можна розпоряджатися, поки не буде отриманий кадастровий номер. Тому, відповідач 2. звернувся до землевпорядної організації щодо розроблення технічної документації для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. При виготовлені технічної документації ДП "Чернівецький інститут землеустрою" проводилась інвентаризація земель та погодження зовнішніх меж землекористування в натурі із суміжними землекористувачами. Актом від 20.12.2005 встановлено і погоджено зовнішні межі землекористування в натурі (місцевості) в присутності представника Львівської залізниці, який претензій при встановлені меж землекористування не виставляв.

Ухвалою суду від 10.01.2017 розгляд справи відкладено на 07.02.2017.

Проте, відповідач 2. участь повноважного представника у засідання суду не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:45 "22" лютого 2017 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач 2. попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук