ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м.Київ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.А. Груп", м.Харків ,
за участю сторін:

арбтіражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво № 1614 від 12.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Д.С.А. Груп" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 500000,00 грн., що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Компроміс" від 06.10.2015 р. у справі № 16/09-15, наказом господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. у справі № 908/5402/15, ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2016 р. у справі № 908/5402/15 та постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 19.04.2016 р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р. заява ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" про порушення справи про банкрутство була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.01.2017 р.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, надав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Д.С.А. Груп".

Представники боржника та ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Враховуючи те, що боржником та ініціюючим кредитором не надані будь-які клопотання, в тому числі, про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання сторін у справі про банкрутство не є перешкодою для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Д.С.А. Груп", посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника на загальну суму 500000,00 грн., незабезпечені заставою, складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Компроміс" від 06.10.2015 р. у справі № 16/09-15 призначено до стягнення з боржника на користь ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" заборгованість у розмірі 6002100,00 грн.

03.11.2015 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5402/15 був виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2016 р. у справі № 908/5402/15 визнано наказ господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Компроміс від 06.10.2015 р. у справі № 16-09/15 про стягнення з ТОВ "Д.С.А. Груп" на користь ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" заборгованість у розмірі 6002100,00 грн. таким, що частково не підлягає виконанню в розмірі 5502100,00 грн.

19.04.2016 р. державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Д.С.А. Груп" на користь ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" боргу у сумі 500000,00 грн. та наданий боржнику строк до 27.04.2016 р. для добровільного виконання. Боржником в добровільному порядку борг сплачений не був.

Судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені у ст. 1 та ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника у розмірі 500000,00 грн. сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не забезпечені заставою та не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні, підтверджені судовим рішенням та наказом суду, а отже, є безспірними.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Д.С.А. Груп", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна ТОВ "Д.С.А. Груп".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Д.С.А. Груп", суд зазначає.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, повідомив про відсутність порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, відсутність перешкод, передбачених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначив, що не є заінтересованою особою відносно боржника та кредитора, управління боржником раніше не здійснював, не має будь-яких обмежень або заборон щодо займання керівних посад та заборони на здійснення діяльності арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів не має.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8 не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Д.С.А. Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки зазначена кандидатура визначена автоматизованою системою та відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та встановлення йому оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Д.С.А. Груп" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень, сплату якої здійснювати шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 17.12.2013 р. затверджено порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку, офіційне оприлюднення здійснюється у випадках, передбачених Законом та офіційному оприлюдненню, зокрема, підлягає оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Д.С.А. Груп".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 19, 22, 110, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.А. Груп", .

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" у розмірі 500000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1614 від 12.08.2013 р., адреса: 61052, м. Харків, пров. Лопанський, 4, к. 10, ІПН НОМЕР_1), якому встановити оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.А. Груп" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, сплату якої здійснювати шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Д.С.А. Груп", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 17.02.2017 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 17.02.2017 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 17.02.2017 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 17.02.2017 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "21" лютого 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, к. 205.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Київському ВДВС ХМУЮ, Київському районному суду м. Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, розпоряднику майна.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення, тобто з 03 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3