Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "13" лютого 2017 р. у справі № 927/154/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/154/17

за позовом: Приватного підприємства «Бізнес Партнер Сервіс», АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації «ЧЕКОС» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, пр-т Перемоги, 137, м.Чернігів, 14013

про стягнення 2378грн. 74коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвоката, договір про надання правової допомоги від 08.11.2016

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2130грн. по оплаті послуг, повязаних з технічним обслуговуванням, профілактичними роботами електронного обладнання, які були надані за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 на підставі договору №81/25п від 01.12.2015 на обслуговування програмного забезпечення, компютерів та електронного обладнання, 172грн.50коп. пені, нарахованої за період з 06.10.2016 по 18.01.2017, 18грн.38коп. процентів річних, нарахованих за період з 06.10.2016 по 18.01.2017 та 57грн.86 коп. інфляційних нарахувань обчислених за період з листопада 2016 року по грудень 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.02.2017, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації його технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження по справі направлялась відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу, а саме: пр-т Перемоги, 137, м.Чернігів, 14013, проте, на момент проведення судового засідання докази вручення відповідачу копії вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Копія ухвали суду, як невручена адресату, оператором поштового звязку до суду не повернута.

Як свідчить роздруківка витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, «Обєктом поштового звязку ЧЕРНІГІВ 13 з індексом 14013 07.02.2017 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 790». Станом на 13.02.2017 на початок судового засідання інформація про вручення адресату або повернення без вручення адресату поштового відправлення за номером 790 відправнику на сайті відсутня.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Отже, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 27» лютого 2017 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини; докази оплати наданих послуг за вересень 2016 року.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич