overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3261/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, В.Б.Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р.

у справі № 916/3261/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 119 472,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про визнання договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. у даній справі.

03.02.2017р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. повернуто без розгляду.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/3261/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Поновити апеляційне провадження у справі.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань №1, тел. 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р.Справа № 915/1950/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 01.11.2016р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі)

у справі № 915/1950/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"

кредитори:

1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк";

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

3. ОСОБА_3;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко";

5. ОСОБА_4;

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

за участю ліквідатора: Прохорова Володимира Сергійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1950/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі.

Розгляд справи призначено на 14.02.2017 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р. №145 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відпусткою судді Філінюка І.Г.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В.Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.17 Справа № 24/105

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Т.Б. Бонк

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Нео-Сервіс"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.12.2016р.

у справі № 24/105

за поданням: Франківського Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області у справі №24/105 від 04.01.2011р.

за позовом: ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боардвей"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Сервіс"

про стягнення солідарно 606287,73грн.

за участю представників:

від Франківського ВДВС ГУЮ у Львівській області - не з'явився.

від позивача - Алюніна О.О. - представник (довіреність №94 від 25.01.2016р.)

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - Космеда Р.А. - представник (довіреність №б/н від 10.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.02.2017р. прибули лише представники позивача та апелянта.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №71 від 10.02.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії у справі №24/105.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.02.2017р. у справі №24/105 було замінено суддю Бойко С.М. суддею Кравчук Н.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Під час розгляду справи представник ПАТ "ВТБ Банк" не зміг пояснити суми, що підлягає стягненню, оскільки частина заборгованості була стягнена органами ДВС. Також представник банку не володів інформацією щодо ходу виконання наказу №24/105 від 04.01.2011р.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Нео-Сервіс" відкласти на 27.02.2017 р. в 10:30 год.

2. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати Львівському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо суми, яка була стягнена в процесі виконання наказу по справі №24/105, та щодо правового статусу ТзОВ "Нео-Сервіс" у виконавчому провадженні.

3. Зобов'язати Франківський Відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати Львівському апеляційному господарському суду копію виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №24/105 від 04.01.2011р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Т.Б. Бонк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/1078/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р.

у справі №906/1078/15 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідачів :

1) Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 20.03.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 січня 2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., відкладено розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р. у справі №906/1078/15 на 13.02.2017р. о 15:00.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/137 від 13.02.2017 р. у зв'язку із перебування у відпустці судді - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 13.02.2017р. по 17.02.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №906/1078/15 прийняти до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" лютого 2017 р.Справа № 923/1506/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників провадження:

від ПАТ "Дельта Банк" - Пасацька В.В. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.07.2016

у справі №923/1506/15

за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537"

про визнання банкрутом

встановив:

У судовому засіданні представником ПАТ "Дельта Банк" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 23.02.2017.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.02.2017 о 09:45.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/981/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р.

у справі № 906/981/16 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. у справі № 906/981/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35280,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі № 906/981/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд скарги призначено на 13 лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/136 від 13.02.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. у період з 07.02.2017р. по 14.02.2017р. та у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. у період з 13.02.2017р. по 17.02.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 906/981/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 902/736/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Дешевий О.Д., за довіреністю, Кухарчук Л.В., за довіреністю,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі № 902/736/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі"

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, СТОВ "Обрій"

про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку АДРЕСА_1, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 14.02.2017 року представники скаржника підтримали вимоги апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, апеляційну скаргу просили задовольнити та скасувати оскаржуване рішення.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/610/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю,

органу ДВС - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.01.2017 року у справі № 918/610/16

за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 5334092,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 14.02.2017 року представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та надав свої пояснення, оскаржувану ухвалу просив скасувати. Представник відповідача апеляційну скаргу просив залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 906/1078/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р.

у справі №906/1078/15 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідачів :

1) Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 20.03.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від позивача (органу прокуратури) - Грицак Ю. М., служб. посв. №032937 від 10.04.2015р.;

від відповідача Житомирської міської ради - не з'явився.

від відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано прокурора.

Відповідачі - Житомирська міська рада та Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання 19.01.2017р.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення в засідання представників відповідачів та зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Житомирській міській раді та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1059/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 169,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 14.02.2017 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо застосованих тарифів із документальним обґрунтуванням встановлення їх розміру та періоду застосування.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.