ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 917/2116/16

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, 39200, Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Касьяна,37 в інтересах держави в особі Карлівської міської ради, 39500, Полтавська область, м.Карлівка, вул.Полтавський шлях, 54

до Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", 39520, Полтавська область, Карлівський район, Халтуринська сільська рада, с.Мартинівка, вул.Мар"янівська, 1

про стягнення грошових коштів у сумі 143300,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача : представник не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №83 від 10.10.2016р.

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №035939 від 05.10.2015

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення коштів за Договором на створення та розвиток інженерно-транспортної соціальної інфраструктури м.Карлівка в розмірі 143 300,00 грн.

06.02.2017 року до суду надійшла заява першого заступника Карлівської міської ради ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними матеріалами.

07.02.2017р. від ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (вх. канцелярії суду №1770) та від Кобеляцької місцевої прокуратури (вх. канцелярії суду №1771) надійшли клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивовані тим, шо у провадженні судді Кульбако М.М. перебуває справа № 917/2115/16 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України в Полтавській області до Карлівської міської ради та Приватного підприємства Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013р.

Оскільки, справи взаємопов"язані представник відповідача та прокурор просять суд зупинити провадження по справі №917/2116/16 до вирішення справи 917/2115/16.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Таким чином, вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи №917/2115/16 матиме суттєве значення для вирішення справи № 917/2116/16.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 917/2116 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/2115/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 917/2116/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/2115/16

2. Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи 917/2115/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя