УХВАЛА

10.02.2017Справа № 41/97

За позовомПублічне акціонерне товариство «Київенерго»
ДоЖитлово-будівельного кооперативу «Локомотив-9»
Простягнення 667 138,71 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Полій Ю.В. - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Локоматив-9» про стягнення 667 138,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 порушено провадження у справі № 41/97 розгляд справи було призначено на 05.08.2008.

05.08.2008 р. по справі було оголошено перерву на 13.08.2008.

В судовому засіданні 13.08.2008 судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 N 640, від 30.05.2007 N 641, від 30.05.2007 N 642, від 30.05.2007 N 643.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/97 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи був неможливим до вирішення справи № 8/131, суд зупинив провадження у справі № 41/97 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2017 сторони через відділ діловодства Господарського суду м. Києва звернули ся із заявою про затвердження мирової угоди по справі № 41/97.

У зв'язку з подачею позивачем заяви про затвердження мирової угоди, господарським судом поновлено провадження у зазначеній справі, розгляд заяви було призначено на 10.02.21017.

Представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва разом з клопотанням про затвердження мирової угоди подав клопотання про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

В судовому засіданні 10.02.2017 представник позивача підтримав подану ним заяву про зміну найменування позивача, відповідно до якої просив суд змінити найменування Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство «Київенерго». Суд розглянув та задовольнив вказану заяву.

Також представником позивача були надані усні пояснення з приводу поданої заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до яких просив суд затвердити подану мирову угоду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 41/97 та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 27.01.2017 стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 27.01.2017 провадження у справі № 41/97 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 27.01.2017, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Житлово-будівельним кооперативом «Локомотив-9» в наступній редакції:

Мирова угода у справі № 41/97

м. Київ 10 лютого 2017

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі директора з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 25.01.2016 № 91/2016/01/25-4, з однієї сторони, та Житлово-будівельний кооператив «Локомотив -9», надалі - Відповідач, в особі Голови правління - Заячнікової Валентини Василівни, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 41/97 про стягнення з Відповідача заборгованості по Договору постачання теплової енергії від 01.05.1999 р. № 1630367 у сумі 667 138 грн. 71 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію складає 504 771 грн. 94 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 115 271 грн. 52 коп., три відсотки річних у розмірі 9 438 грн. 81 коп. та пеня у розмірі 37 656 грн. 44 коп.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно Договору від 01.05.1999 р. № 1630367 за період з 01.09.2005 по 01.05.2008 у розмірі 504 771 грн. 94 коп. та станом на 01.01.2017 здійснив часткове погашення даного боргу після порушення провадження у справі №41/97 на суму 94 313 грн. 32 коп. У зв'язку з чим сума заборгованості за спожиту теплову енергію згідно Договору від 01.05.1999 р. № 1630367 за період з 01.09.2005 по 01.05.2008 станом на 01.01.2017 становить 410 458 грн. 62 коп.

3. Враховуючи соціальне значення Відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової богу у розмірі 115 271 грн. 52 коп., пені у розмірі 37 656 грн. 44 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 9 438 грн. 81 коп.

4. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати мита у розмірі 6 671 грн. 39 коп. та ІТЗ у розмірі 118 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язується сплатити на протязі одного місяця з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №41/97, а сплату заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 410 458 грн. 62 коп. з листопада 2017 рівними частинами по 11 401 грн. 63 коп. щомісяця на протязі тридцяти шести місяців.

5. Сторони погодились, що Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 41/97 буде сплачувати за наступними реквізитами:

- в погашення витрат із сплати мита у розмірі 6 671 грн. 39 коп. та ІТЗ у розмірі 118 грн. 00 коп. на поточний рахунок №1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», Код .

- в погашення основного боргу за теплову енергію для потреб населення прошу зарахувати на поточний рахунок № 01 - ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «Київенерго», ).

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач:Відповідач:
Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ пл. І. Франка, 5 р/р № 01 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 Житлово-будівельний кооператив «Локомотив -9» Код ЄДРПОУ 222, м. Київ, проспект Маяковського Володимира, 38-Б
Директор з правового забезпечення Ієвлєва О.Г. _________________ Голова правління Заячнікова В.В. ___________________

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (10.02.2017).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-9» (місцезнаходження: 02222, м. Київ, просп. Володимира Маяковського, 38-Б, ).

6. Провадження у справі № 41/97 припинити.

Суддя Спичак О.М.