ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 лютого 2017 р. Справа № 902/1051/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайсин, Вінницька область

до: Фермерського господарства "Новий сад", м. Бар, Вінницька область

про стягнення 31 670,00 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Вітюк Володимир Васильович, адвокат, витяг з договору про надання правової допомоги від 05.01.2017 р., ордер на надання правової допомоги серії ВН № 007731, посвідчення № 02 видане 16.12.1993 р.

Власишен Дмитро Євгенович, директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фермерського господарства "Новий сад" про стягнення 31 670,00 грн заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за договором купівлі - продажу № 03 від 29.04.2015 р. в частині проведення розрахунків за поставлений товар (саджанці плодових дерев).

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1051/16 та призначено до розгляду на 22.12.2016 р.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. внесено виправлення до ухвали суду від 08.12.2016 р. в частині зазначення вірного імені позивача.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. розгляд справи відкладено до 02.02.2017 р.

20.01.2017 р. представником відповідача подано заперечення на позовну заяву (б/н та без дати) в якому останній зазначає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, скільки позивачем надано посівний матеріал неналежної якості з відсутністю паспорту на виробництво насіння та садивного матеріалу та свідоцтва на цей матеріал.

31.01.2017 р. представником позивача подано копію паспорту на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріалу (репродукційне) № 6118.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою від 22.12.2016 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на характер спірних правовідносин, подані відповідачем заперечення суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представників Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва НААН, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.30, ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Викликати для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представників Подільської дослідної станції садівництва інституту садівництва НААН, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, які спеціалізуються на питаннях саджанців плодових рослин.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, представників Подільську дослідну станцію садівництва інституту садівництва, Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку: оригінал договору купівлі - продажу № 03 від 29.04.2015 р.

2. Докази виконання договору № 03 від 29.04.2015 р. за весь період його дії.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог за весь період дії договору, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.04.2015 р. по 15.02.2017 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача, в т.р. і щодо неналежної якості товару, відсутності сортового свідоцтва на садивний матеріал тощо (докази внесення до Реєстру виробників, сертифікації садивного матеріалу, інспектування площ садивного матеріалу в 2014-2015 роках, витяги з Реєстру сертифікатів на садивний матеріал, докази купівлі садивного матеріалу у виробника, який має відповідні дозвільні документи тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо інформування відповідачем про недоліки придбаного товару, проведення його інспектування тощо (листи, заяви, телеграми, телефонограми, поштові квитанції, реєстри рекомендованих поштових відправлень тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації в 2015 році саджанців плодових дерев іншим контрагентам та у випадку такого надати інформацію щодо їх схожості (листи, договори, акти, претензії тощо).

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 29.04.2015 р. по 15.02.2017 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів того, що недоліки товару, виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо інформування позивача про недоліки придбаного товару, проведення його інспектування тощо (листи, заяви, телеграми, телефонограми, поштові квитанції, реєстри рекомендованих поштових відправлень тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо часових відрізків проведення посадки придбаного у позивача садивного матеріалу (акти, наряди, відомості тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно місцезнаходження площ земельних ділянок на яких розташовані насадження багаторічних рослин, в т.р. саджанці плодових дерев придбані у позивача (паспорт, схема площ, договір оренди, державний акт тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того, що акт від 11.08.2016 р. складався відносно саджанців придбаних у позивача.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо придбання протягом 2014-2015 років саджанців плодових дерев в інших постачальників (договори, видаткові накладні тощо).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області надати суду до судового засідання інформацію в письмовому вигляді щодо внесення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) до Реєстру виробників, сертифікації садивного матеріалу, інспектування площ садивного матеріалу в 2014-2015 роках з наданням у разі такого відповідних доказів (витяги з Реєстру виробників та Реєстру сертифікатів на садивний матеріал тощо).

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу, Подільській дослідній станції садівництва інституту садівництва НААН, Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул. Дорошенка, буд.1, м.Бар, Вінницька область, 23000.

4 - Подільській дослідній станції садівництва інституту садівництва НААН - вул.Наукова, 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226.

5 - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області - вул.Соборна, 15а, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового