УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.02.2017Справа № 910/10848/16

За позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації
доПриватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Такташов О.Я. за посвідченням
від позивача: Пишняк Р. В. за довіреністю
від відповідача: Пантія О.А. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі № 910/10848/16 клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задоволено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 було зупинено провадження у даній справі до проведення судової економічної експертизи.

Матеріали справи № 910/10848/16 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли до господарського суду 14.12.2016. Разом з матеріалами справи до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи (вих. № 13964/16-45 від 06.12.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 провадження у справі № 910/10848/16 поновлено та призначено до розгляду на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подав пояснення по справі (вих. № б/н від 30.01.2017) та клопотав про повторне призначення судової експертизи.

Представник прокуратури та позивача заперечили проти повторного призначення судової експертизи у даній справі.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 06.02.2017.

У судове засідання 06.02.2017 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача у даному засіданні подав клопотання з переліком питань на вирішення судовому експерту (вих. № б/н від 06.02.2017) та просив призначити у даній справі комплексну судову експертизу.

Представники прокуратури та позивача заперечили проти призначення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/10848/16 зупинити до проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Дупляк О.М.