overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРДЕН

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.2011 введено процедуру розпорядження майном ТОВ „КАРДЕН, визнано грошові вимоги ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ у сумі 2993912 грн. 44 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 499225 від 16.02.2010).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „КАРДЕН, яке опубліковано в газеті „Урядовий курєр № 187 від 11.10.2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2012 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна ТОВ „КАРДЕН арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія від 05.04.2011 серії АГ № 594792.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „КАРДЕН на загальну суму 20495586 грн. 21 коп.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. ТОВ „КАРДЕН визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Оголошення про визнання ТОВ „КАРДЕН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надруковано в газеті Голос України від 11.01.2014 № 4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КАРДЕН- арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором ТОВ „КАРДЕН- арбітражного керуючого ОСОБА_4

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „09 лютого 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобовязати надати:

Ліквідатора надати: відзив на заяву (№ 3-13/17) Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання правонаступником Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області.

4. Визнати явку ліквідатора, заявника обовязковою.

5. Копію ухвали направити: ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4, Вознесенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області, Очаківській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: 09.10.2015 ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ЄС-СЕРВІС" за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з посиланням на те, що під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015 заяву ПП „ЄС-СЕРВІС" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.10.2015 порушено провадження у справі за заявою ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС".

Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/3600/15 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3600/15 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „16" лютого 2017 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобов'язати надати:

Кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати: правове обґрунтування включення грошових вимог 1802567 грн. 18 коп. до реєстру вимог кредиторів ПП „ЄС-СЕРВІС" окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Пляку С.В.: відповідно до ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повний письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ПП „ЄС - СЕРВІС", письмове обґрунтування встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Пляки С.В. у розмірі дев'яти мінімальних заробітних плат.

ПАТ „Укрсоцбанк": письмовий відзив на заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення грошових вимог у сумі 1802567 грн. 18 коп. до реєстру вимог кредиторів ПП „ЄС-СЕРВІС" окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника; письмовий відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, ПАТ „Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/269/17

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№282/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (65023, м. Одеса, вул. Топольського, буд. 4А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТРЕК» (65009, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 70500 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 27.02.2017р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази на підтвердження несправності обладнання;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 27.02.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа №916/3463/16

за позовом: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби

про стягнення 271946,99 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Юциков Є.С. (довіреність від 14.04.2016 р., № вих.772);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2017 р. , б/н);

від третьої особи: Змунчила М.М. (довіреність 03.01.2017, №1).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 295509,64 грн. збитків.

Ухвалою суду від 16.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.01.2017 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 13.01.2017 судом було оголошено перерву до 24.01.2017 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 24.01.2017 розгляд справи був відкладений на 03.02.2017 о 11 год. 15 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів.

03.02.2017 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 271946,99 грн. збитків.

У судове засідання 03.02.2017 представники учасників судового процесу з'явились, представник позивача заявив на розгляд суду заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вважає можливим задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 29.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 25.02.2013 № 283.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства надруковано в газеті „Урядовий курєр №116 від 03.07.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 20.09.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства.

Постановою господарського суду від 11.12.2013 КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 25.02.2013 № 283.

Оголошення про визнання банкрутом КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства надруковано в газеті „Урядовий курєр № 238 від 24.12.2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016 припинено повноваження ліквідатора КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 283 від 25.02.2013), призначено ліквідатором КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013) та зобовязано продовжити ліквідаційну процедуру КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства, передбачену ст.ст. 37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду ліквідаційний баланс на затвердження.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1105/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1105/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на "16" лютого 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобовязати надати:

Ліквідатора надати: письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3520/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1» (юридична адреса: 65114, АДРЕСА_1, ; адреса, вказана позивачем: 65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 1, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ДПЛ» (юридична адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, ; адреса, вказана позивачем: 650012 АДРЕСА_2)

про: розірвання договору та стягнення 1705057,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3520/16 розгляд справи відкладено на 20.02.2017р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3520/16 у п.1 резолютивної частини ухвали помилково вказано:

« 1. Розгляд справи відкласти на « 21» лютого 2017 р. о 14:00» замість вірного вказання:

« 1. Розгляд справи відкласти на « 20» лютого 2017 р. о 14:00».

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвали, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3520/16 описку шляхом вказання:

« 1. Розгляд справи відкласти на « 20» лютого 2017 р. о 14:00».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3520/16 залишити без змін.

3. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зеленов Г.М.) від 26.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтерком Юг; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до ТОВ Інтерком Юг; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ Інтерком Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

26.12.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3267/16 про банкрутство ТОВ Інтерком Юг на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 38825.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/3267/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3267/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „14 лютого 2017р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобовязати:

Боржника та розпорядника майна надати: письмові відзиви на заяву ПАТ „Юніон ОСОБА_1 (3-45/17) про визнання додаткових кредиторських вимог.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ПАТ „Юніон ОСОБА_1.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справі № 916/2617/16

За позовом Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН"

про стягнення 108191,67 гривень.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН";

до відповідача: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН" про стягнення 108191,67 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі №916/2617/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН" звернулося до суду із зустрічним позовом до Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним договорів.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та призначено до розгляду на 14.11.2016 року.

05.12.2016 року ухвалою суду було призначено по справі №916/2617/16 колегіальний розгляд та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів було призначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Літвінов С.В., Мостепаненко Ю.І..

Ухвалою суду від 16.01.2017 року призначено засідання суду на 30 січня 2016 року, враховуючи ту обставину, що головуючий суддя Гуляк Г.І. та суддя Літвінов С.В. перебували на лікарняному, розгляд спарви не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.02.2017 року щодо автоматичної зміни складу колегії суддів та відповідно протоколу було визначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Желєзна С.П. та Мостепаненко Ю.І., враховуючи вищевикладене справу №916/2617/16 слід прийняти до колегіального розгляду та призначити засідання суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2617/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Желєзна С.П. та Мостепаненко Ю.І

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "16" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до позову матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідача надати: оригінали наданих до зустрічного позову матеріали, оригінал статуту з моменту реєстрації, нормативне обгрунтування вимог викладених у зістрічному позові;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/1602/15-г

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 549812,51грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: 03.02.2017 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 25, 121-4 ГПК України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом визнано подані матеріали достатніми для призначення до розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "13" лютого 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: належним чином заявідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа №916/3553/16

за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Емєралд-Офіс";

про виселення та стягнення 183591,35 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про виселення та стягнення 183591,35грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи №916/3553/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3553/16 по "10" березня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова