ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р.Справа № 916/1540/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року

у справі №916/1540/16

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та змін до статуту

Встановив:

09 червня 2016 року до господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ТОВ «Одесарибгосп» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Одесарибгосп", оформленого протоколом № 1 від 09.09.2014р.; визнання недійсними змін до статуту вказаного товариства, державну реєстрацію яких було проведено 11.09.2014р. під номером запису 1475.

13 червня 2016 ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі та залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16 серпня 2016 до суду від позивача надійшла заява про уточнення підстав позову.

В зазначеній заяві позивач просить визнати недійсним рішень загальних зборів засновників ТОВ „Одесарибгосп", оформлених протоколом №1 від 09.09.2014р., а також визнати недійсними зміни до статуту ТОВ „Одесарибгосп", державну реєстрацію яких було проведено 11.09.2014 за номер запису № 5001475.

ОСОБА_3 додатково зазначив, що його вчасно не було повідомлено про скликання оспорюваних загальних зборів, а також не надано відповідного порядку денного зборів, таким чином про вказані збори він дізнався в день їх проведення

10 жовтня 2016 рішенням господарського суду Одеської області в задоволенні позову відмовлено.

Зазначене судове рішення обґрунтовано відсутністю порушення рішенням загальних зборів засновників ТОВ „Одесарибгосп", оформлених протоколом № 1 від 09.09.2014р., прав та законних інтересів позивача.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року, до суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Загальні збори засновників ТОВ «Одесарибгосп», які відбулись 09.09.2014 проведено з порушенням вимог закону, оскільки позивача по справі взагалі не було повідомлено про час та місце проведення зборів.

В результаті недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів учасників порушено права скаржника, як учасника господарського товариства, оскільки він не міг належними чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, наслідком чого стало прийняття заздалегідь невірних рішень, які насправді не відповідають його волевиявленню.

Скаржник вважає, що зменшення його частки у статутному капіталі ТОВ «Одесарибгосп» шляхом її відступлення на користь ОСОБА_1 відбулося без укладення правочину щодо переходу права на частку у статутному капіталі, виключно шляхом фіксації результатів волевиявлення учасників ТОВ «Одесарибгосп» у рішенні загальних зборів, оформленому протоколом № 1 від 09.09.2014року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правочину у письмовій формі щодо переходу права на частку у статутному капіталі ТОВ «Одесарибгосп».

Скаржник вважає, що рішення загальних зборів учасників названого товариства, оформлене протоколом № 1 від 09.09.2014р., не може вважатись правочином у письмовій формі щодо передачі права на частку у статутному капіталі.

Вказаним рішенням загальних зборів було безпідставно включено до складу учасників вищезазначеного товариства особу, якою не було здійснено внесення частки до статутного капіталу та якою не були придбані корпоративні права учасника ТОВ «Одесарибгосп».

Наведене призвело до порушення права власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ «Одесарибгосп», оскільки внаслідок прийняття оспорюваного рішення було зменшено частку ОСОБА_3 у статутному капіталі вказаного товариства за відсутності передбачених законом підстав.

22 листопада 2016 до суду від представника третьої особи - ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому представник просить оскаржуване судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі необґрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

В судовому засіданні 15.12.2016 представник позивача та відповідача наполягали на задоволенні апеляційної скарги з підстав, викладених в останній.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вимоги, викладені в ній безпідставними, а оскаржуване рішення - законним та обґрунтованим.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.09.2014 проведено загальні збори учасників ТОВ «Одесарибгосп», які оформлені протоколом № 1 від 09.09.2014.

На зборах були присутні ОСОБА_3 із внеском до Статутного капіталу 82%, ОСОБА_5 із внеском до Статутного капіталу 6%, ОСОБА_6 із внеском до статутного капіталу 6% ,ОСОБА_7 із внеском до Статутного капіталу 6% та додатково присутня ОСОБА_1

Тобто, були присутні учасники, загальна частка голосів яких становить 100%.

Зборами учасників ТОВ «Одесарибгосп» прийняті наступні рішення:

- затверджено Статутний капітал Товариства у розмірі 277 000грн.,

- прийнято до складу засновників Товариства ОСОБА_1,

- затверджено розмір та форму часток засновників до Статутного капіталу ТОВ «Одесарибгосп» наступним чином: ОСОБА_3 з часткою 42,9603% статутного капіталу, що складає 119 000 грн. (43 голоси на зборах), ОСОБА_1 з часткою 47,2924% статутного капіталу, що складає 131 000 грн. (47 голосів), ОСОБА_5 з часткою 4,6931 % статутного капіталу, що складає 13 000 грн. (5 голосів), ОСОБА_7 з часткою 0,7220 % статутного капіталу , що складає 2 000 грн. (1 голос), ОСОБА_6 з часткою 4,3321 % статутного капіталу, що складає 12 000 грн. (4 голоси),

-затверджено Зміни до Статуту ТОВ «Одесарибгосп» від 09.09.2014 та доручено засновнику Товариства ОСОБА_6 провести державну реєстрацію змін.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 21 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України визначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Суди мають враховувати, що при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Одесарибгосп», яким оформлене оскаржуване рішення, ОСОБА_3 був присутній на загальних зборах засновників ТОВ „Одесарибгосп", які відбулися 09.09.2014р., та здійснював голосування з питань, що були включені до їх порядку денного.

Крім того, як вірно встановлено господарським судом Одеської області, ОСОБА_3 на день проведення зборів належало 82,5% частки у Статутному капіталі, тобто без його волевиявлення, збори не могли б не тільки приймати рішення, але й відбутися взагалі.

Враховуючи, що відповідно до змісту ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" саме статутом визначається спосіб повідомлення учасника, саме такий порядок повинен бути дотриманий для повідомлення учасників. Поряд з тим можливе застосування будь-якого іншого способу повідомлення.

Відповідно до п. 8.1.7 Статуту, у редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваних рішень, про проведення зборів учасники повідомляються усно чи письмово.

Враховуючи присутність позивача на загальних зборах Товариства 09.09.2014, колегія суддів вважає, що господарський суд Одеської області дійшов правильного висновку про безпідставність посилання ОСОБА_3 на недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів учасників.

Крім того, зі змісту п.4.3, 8.4 статуту ТОВ у чинній редакції на день проведення загальних зборів, вбачається, що не забороняється відчуження частки третім особам за умови дотримання встановленого статутом порядку щодо переважного права учасників на придбання частки (її частини).

Як вірно встановлено господарським судом Одеської області, рішення учасників товариства про включення до складу товариства нових учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі за відсутності цивільно-правових угод про відступлення частки, вимагає для прийняття рішення волевиявлення учасників товариства, їх згоду.

Спосіб же відступлення учасником товариства своєї частки іншим учасникам обирається її власником, і прийняття загальними зборами рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі ставиться в залежність від волевиявлення власника перерозподіленої частки, а не способу відступлення частки учасником товариства, оскільки закон допускає відступлення як шляхом укладення угод, так і іншим чином.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком господарського суду Одеської області про те, що відсутність цивільно-правової угоди щодо передачі частки не може бути безумовною підставою для визнання відповідного рішення недійсним.

Між тим, як вбачається із протоколу загальних зборів учасників Товариства № 1 від 09.09.2014, який підписано усіма учасниками без будь - яких зауважень, частка ОСОБА_1 була сформована не лише за рахунок частки позивача, який відступив 39% статутного капіталу, а і за рахунок часток усіх без виключення інших учасників - ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які відступили на користь ОСОБА_1 1%, 5% та 2%, відповідно.

При цьому, як вбачається із матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Одесарибгосп», зменшення статутного капіталу товариства відбулося, фактично, ще 26.09.2012р. за рахунок виділу з ТОВ „Одесарибгосп" ТОВ „Дальник-Фіш" та ТОВ „Хаджибер-Фіш", і тільки було затверджено рішенням загальних зборів від 09.09.2014р.

Таким чином, вказане свідчить про прийняття рішення зборів засновників ТОВ „Одесарибгосп" від 09.09.2014р., оформленого протоколом № 1, без наявності порушень вимог закону щодо порядку переходу права на частку у статутному капіталі товариства, які зумовлюють визнання такого рішення недійсним.

Оскільки, судова колегія не вбачає підстав для визнання рішення загальних зборів засновників ТОВ «Одесарибгосп» від 09.09.2014, оформленого протоколом № 1 від 09.09.2014 недійсним, то підстави для визнання недійсними змін до статуту ТОВ „Одесарибгосп", державну реєстрацію яких було проведено 11.09.2014р. за номером запису 5001475 також відсутні.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції скаржником не надано ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів, які б спростували висновки, викладені в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції, та всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України не доведені ті обставини, на які останній посилався, як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року у справі № 916/1540/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено та підписано 13.02.2017

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Величко Т.А.

ОСОБА_8