Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 906/1199/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл, селища району в особі Бердичівської районної ради (м. Бердичів Житомирської області)

до 1) Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гришковецька гімназія Бердичівської районної ради Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 №3/18/133/16, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 03-10/4 від 03.01.2017.

від відповідача -1: ОСОБА_2 - дов. №1187 від 19.12.2016

від відповідача -2: ОСОБА_3 - дов. №2055 від 28.12.2015

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_4 - посвідчення від 04.12.13 № 023362

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади сіл, селища району в особі Бердичівської районної ради звернувся до господарського суду з позовом до Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 №3/18/133/16, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-2 здійснює діяльність, не пов'язану з навчально-виховним процесом у приміщенні навчального закладу, що є порушенням вимог закону та має наслідком визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні надали суду копію додаткової угоди про припинення дії спірного договору оренди.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду докази добровільного врегулювання спору на виконання додаткової угоди від 28.11.2016.

4. Сторони по справі та третя особа можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1 - у справу

2-4 - сторонам

5 - третій особі (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області