РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 902/878/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги, свідоцтво, ордер.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 від 16.11.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.16р. у справі № 902/878/15

за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

до відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 523 837,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.11.2016 р. у справі № 902/878/15 повністю задоволено позов Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4; стягнуто з відповідача на користь позивача 259290,00 грн. - заборгованості з орендної плати; 227359,11 грн. - заборгованості за комунальні послуги; 48230,25 грн. - пені за прострочення сплати орендних платежів; 36931,88 грн. - пені за прострочення оплати комунальних послуг та 11196,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду із апеляційною скаргою від 16.11.2016р., в якій просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції від 01.11.2016р. у справі № 902/878/15 про стягнення 523837,69 грн. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. (колегією суддів у складі:головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.01.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено її розгляд на 08.02.2017 р., для надання можливості сторонам у справі подати суду додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі № 902/878/15 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі суду:головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р.).

06.02.2017р. позивачем подано письмові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017р. з відповідними копіями документів, на підтвердження наданих пояснень.

08.02.2017р. на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача (апелянта) надійшли додаткові пояснення по даній справі. До вказаних пояснень представником відповідача на підтвердження своїх доводів додано додатки в значному обємі у фото- та відеоформаті.

Представник відповідача електронною поштою також надіслав до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду даної справи призначеної на 08.02.2017р. об 15:00 год., у звязку із неможливістю вчасно прибути у м.Рівне на судове засідання через складні погодні умови.

08.02.2017р. до початку судового засідання, представником відповідача через канцелярію суду подано раніше надіслані до суду через електронну пошту додаткові пояснення по даній справі у паперовій формі, з відповідними додатками у фото та відеоформаті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подані письмові пояснення щодо нарахування пені за несплату орендної плати та за не сплату комунальних послуг, просила їх врахувати при винесенні рішення у даній справі.

Представник відповідача прибула у судове засідання 08.02.2017р., та надала пояснення з приводу поданих суду документів, фото- та відеоматеріалів. Представник відповідача просила суд долучити до матеріалів справи подані докази та документи зазначила, що подані докази які стосуються, в тому числі відкритих кримінальних проваджень не подавалися до суду першої інстанції та не були предметом дослідження у даній справі, оскільки при розгляді даної справи у суді першої інстанції інтереси відповідача представляв інший представник. Разом з тим, ні відповідач, ні його представник не були присутні в останніх судових засідання розгляду даної справи, відповідно подані докази не могли бути подані в суд першої інстанції.

За результатами судового засідання, у звязку із зміною складу суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи значний обєм поданих відповідачем документів, фото-та відеоматеріалів, які потребують детального ознайомлення та вивчення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" березня 2017 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.