overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/7086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку
Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі № 904/7086/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"
доПриватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" в засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 907/599/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
за скаргоюДочірнє підприємство "Солені Млаки"
на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
у справі№ 907/599/15
господарського судуЗакарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"
доДочірнє підприємство "Солені Млаки"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Розбудова"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 907/599/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 лютого 2017 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 906/763/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі № 906/763/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Північного офісу Державної аудиторської служби
до1.Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс логістик"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 908/4588/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 02.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 908/4588/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Плутон"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Плутон" від 30.04.2015,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 908/4588/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 3/32-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс", м. Коростень Житомирської області
на ухвалувід 14.04.2016 господарського суду Житомирської області в частині пунктів 6 та 10 її резолютивної частини
та постановувід 23.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 3/32-Б господарського суду Житомирської області
про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", м. Коростень Житомирської області
ліквідаторКіналевський М.Є., м. Житомир
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити малому приватному підприємству "Атлант-будсервіс" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.04.2016 в частині пунктів 6 та 10 її резолютивної частини та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 3/32-б.

2. Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 910/22046/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 15.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
за скаргоюПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит"
на діїголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/22046/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна спілка транспорту, інформатики, логістики"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 63 365 257 грн.38 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/22046/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 лютого 2017 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 910/21767/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 910/21767/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" 3. Дочірнього підприємства "Край Проперті"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
простягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/21767/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 908/1001/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 908/1001/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Компанія "Юнітранс"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 110000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 908/1001/16 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 908/1001/16 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/14734/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року

у справі № 910/14734/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до 1.Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування шкоди у розмірі 20 014,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі №910/14734/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано належних доказів її надіслання Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Так, у доданому до касаційної скарги фіскальному чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" від 05.01.2017р. у графі "кому" зазначено: "Свят Рай Суд", в той час, як наявний опис вкладення у цінний лист містить іншу інформацію про одержувача, що свідчить про відсутність належних та допустимих доказів щодо направлення копії касаційної скарги Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Отже, неможливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі, з огляду на невідповідність адресатів, що зазначені в фіскальному чеку та описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі №910/14734/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 926/1680/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 926/1680/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства "Гармонія-2000", 1) Стрілецько-Кутська сільська рада, 2) Комунальна установа "Кіцманський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"
простягнення заборгованості в сумі 43795,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 926/1680/16 Господарського суду Чернівецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 926/1680/16 Господарського суду Чернівецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 918/908/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 918/908/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомКерівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради
до 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 918/908/16 Господарського суду Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 918/908/16 Господарського суду Рівненської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.