УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23077/16

За позовом Приватного підприємства "Мірель Торг"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд"

про стягнення 629 704,89 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Адамчук Н.В. - представник, довіреність б/н від 15.11.2016;

Від відповідача: не з'явились ;

Від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мірель Торг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" про стягнення 629 704, 89 грн. з яких: 386 728,25 грн. заборгованість за поставлений товар, 220 756,52 грн. втрат від інфляції, 22 250,12 грн. процентів річних, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмір 9 445, 57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на порушення відповідачем зобов'язань із своєчасної та повної оплати поставленого Товариством "Мірель Трейд" за видатковими накладними товару, право вимоги виконання зобов'язань за якими відступлено останнім (первісним кредитором) на користь нового кредитора - Приватного підприємства "Мірель Торг", який є позивачем у даній справі, згідно договору № 0210-01 про відступлення права вимоги від 10.02.16 р., в результаті чого позивачем нараховано інфляцію та проценти річних у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23077/16 та призначено до розгляду на 26.01.2017. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд"

У судове засідання 26.012017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.01.2017 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: № 133, № 141.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення б/н від 23.01.2017, в яких останній зазначає, що податкові накладні на поставлений товар, в тому числі щодо коригування на суму повернень товару, а також документи на підтвердження повноважень представників відповідача, підписами яких засвідчено отримання товару у видаткових накладних для ПП "Мірель Торг" не передавались.

Пояснення б/н від 23.01.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника б/н від 24.01.2017 та пояснення б/н від 24.01.2017, в яких останній зазначає, що товар на суму 10 167, 01 грн. відповідачем було повернуто, Підприємство із 100 % іноземними інвестиціями "Білла - Україна" розраховувалось за товар невчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 10.02.2016 за вказаним контрагентом обліковувалась заборгованість у розмірі 386 728, 25 грн.

Клопотання про розгляд справи без участі представника б/н від 24.01.2017 та пояснення б/н від 24.01.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника відповідача на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та третьої особи, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати позивача:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- претензії від 11.10.2016 р., в якій відповідача ПП "Білла Україна" було повідомлено про зміну кредитора;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- посадового становища та повноважень представників відповідача, підписами яких засвідчено отримання товару в наданих позивачем видаткових накладних;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- податкових накладних на поставлений товар, в т.ч. коригування на суму повернень товару, складених та поданих саме позивачем;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

4. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- податкових накладних на поставлений товар, в т.ч. коригування на суму повернень товару;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- посадового становища та повноважень представників відповідача, підписами яких засвідчено отримання товару в наданих позивачем видаткових накладних;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.