ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/4788/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1 м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 30.06.2005 р. за №63167/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 03.07.2013 року №1209/13 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням від 19.12.2012 року № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

Також, позивач посилається на те, що ухилення орендаря від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдасть значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалами від 16.01.2017 р. та 01.02.2017 р. розгляд справи відкладався.

Представник Харківської міської ради, через канцелярію господарського суду 09.02.2017 р. за вх. №4548, надав заяву про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору відповідно до ст. 80 ГПК України.

Позивач просить суд припинити провадження по справі у звязку з тим, що між позивачем та відповідачем у 2016 р. уже було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 30.06.2005 р. №63167/05 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Також, позивачем надано копію додаткової угоди від 26.03.2014 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, заяву позивача та відсутність неврегульованих питань між сторонами, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі. Витрати по сплаті судового збору, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4788/16припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя ОСОБА_2