ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

06.02.2017Справа № 910/18271/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (ідентифікаційний код 05763429)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Ткаченко В.М. - представник

від боржника Симбірцев Є.В. - представник

арб. керуючий Капля С.В.

від арб. керуючого Лахненка Є.М. Шульга І.В. - представник

від ПАТ «Київенерго» Мельник Л.І. - представник

від Лівобережного ОУПФУ в м. Києві Тімченко А.О. - представник,Тарасенко М.С. - представник

від ПАТ «АК «Київводоканал» Довгалюк А.В. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (ідентифікаційний код 05763429), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 456 750 грн. 01 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 154 від 19.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста" на суму 456 750 грн. 01 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каплю С.В. Попереднє засідання призначено на 19.12.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37017.

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на загальну суму 54 410 712 грн. 91 коп. Підсумкове засідання призначено на 06.02.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 06.01.2017 та 12.01.2017 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 532 247 грн. 81 коп. та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на суму 1 276 730 грн. 74 коп. прийнято до розгляд та призначено розгляд заяв на 06.02.2017.

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каплі С.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 104 482 грн. 44 коп. та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на суму 1 276 730 грн. 74 коп.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2017 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каплі С.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника, боржника та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2017 було проведено збори кредиторів на яких сформовано комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" у складі двох кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста" та Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

18.01.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане рішення було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" № 1 від 18.01.2017.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 06.02.2017 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/18271/16 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлені суду протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" від 18.01.2017 відповідають приписам ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Комітетом кредиторів боржника було прийнято рішення про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Лахненко Є.М., Бандола О.О. та Закорко В.В., у зв'язку з чим постає конкуренція арбітражних керуючих та питання визначення кандидатури ліквідатора банкрута підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Лахненко Є.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2008 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора даного боржника, станом на день розгляду справи виконує обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на чотирьох підприємствах, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № ВВ-016-ОО-16/КВ4/ПП від 26.12.2016.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375935 від 04.10.2016.

Із заяви арбітражного керуючого Закорка В.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора даного боржника, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, станом на день подання заяви виконує обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) на десяти підприємствах, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 1488 від 22.12.2016, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Лахненка Є.М., Бандоли О.О. та Закорка В.В., враховуючи професійний досвід, не завантаженість справами арбітражного керуючого Лахненка Є.М., а також те, що вказану кандидатуру обрано комітетом кредиторів боржника, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 05763429).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича.

3. Визнати Відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 05763429) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 05763429) арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 05763429) банкрутом, текст якого додається.

7. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 06.02.2017.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 06.02.2017.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.02.2017.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Каплі С.В., державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк