ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/2390/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 04.02.2017 № 04-6/02 на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі № 911/2390/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Словянськ

про стягнення 21682,32 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю, вирішено солідарно стягнути з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 12548,64 грн. пені, 2611,05 грн. 3% річних, 6522,63 грн. інфляційних втрат, 1400,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн. судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

29.04.2016 Відділом ДВС Словянського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50987559 щодо виконання зазначеного рішення суду.

06.02.2017 до господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 04-6/02 від 04.02.2017 на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 35/17).

У скарзі скаржник просить суд поновити ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання скарги; прийняти скаргу до розгляду та задовольнити; визнати за період з 29.04.2016 по 04.02.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Слов'янського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 50987559 в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого майна боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінки та реалізації; визнати за період з 29.04.2016 по 04.02.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Слов'янського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо невчинення інших виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50987559, що свідчили б про його примусове виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

За таких обставин, зважаючи на те, що Законом України «Про виконавче провадження» не обмежено строком вжиття викладених вище заходів під час здійснення виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що скаржником не було пропущено строк на подачу скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби, отже подана скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 04.02.2017 № 04-6/02 (вх. № 35/17) на бездіяльність органу державної виконавчої служби прийняти до розгляду, та призначити судове засідання на 21 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та представника Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області.

3. Зобов'язати Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 50987559.

5. Попередити учасників провадження та Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2).

Суддя С.Ю. Наріжний