УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2017Справа № 910/1853/17
Суддя Лиськов М.О. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" та Приватного підприємства "Інтер Інструмент"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" та Приватного підприємства "Інтер Інструмент" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 20.11.2015 між відповідачами.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

Судом встановлено за позовними матеріалами, що позовну заяву від імені Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" підписано представником вказаного товариства - головою наглядової ради Монятовською-Бондаренко М.С.

При цьому позивачем до позовної заяви в якості доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення дій щодо підписання позовної заяви від імені ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" станом на період звернення до суду з позовом надано копію протоколу № 1 засідання Наглядової ради ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" від 09.12.16 р. про обрання головою наглядової ради позивача Монятовську-Бондаренко М.С., акціонера товариства, підтвердження рішення Наглядової ради від 15.07.16 р. про відсторонення ОСОБА_3 з посади генерального директора товариства та заборони останньому права представництва інтересів товариства та права підпису, позбавлення ОСОБА_4 права представництва інтересів товариства та права підпису у зв'язку зі звільненням з посади голови Наглядової ради згідно рішення загальних зборів від 08.07.16 р. тощо.

Статтею 57 Господарського кодексу України, яка визначає зміст установчих документів, передбачено, що в установчих документах повинно бути, зокрема, зазначено найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, серед яких, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; місцезнаходження юридичної особи; назва органів управління юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

За приписами ст. 10 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В свою чергу згідно ч. 7 ст. 11 вказаного Закону державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

Так судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" станом дату звернення до суду, підписантами значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (керівник, призначений на посаду генерального директора, обмеження згідно статуту).

Належним чином засвідченої копії Статуту ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" та положення про Наглядову раду товариства позовні матеріали не містять.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку щодо підписання позовної заяви особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов