ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2017 Справа № 904/1192/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Коломоєць Я.В. представник, довіреність №б/н від 05.07.2016 р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №2475 від 10.10.2016 р.;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/1192/16

За позовом Публічного акціонерне товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору про відступлення права вимоги від 30.01.2015р. недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації припинення обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 08.02.2016 року представники відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за власною ініціативою може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Водночас, з метою забезпечення сторонам права доступу до правосуддя та враховуючи проведення судового засідання 08.02.2017р. в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне розглядати справу в наступному судовому засіданні 06.03.2017р. також в режимі відеоконференції.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.03.2017р. на 14:30.

Судове засідання у справі № 904/1192/16 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Доручити господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з'явитися до господарського суду Київської області: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представників позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур