КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №911/2893/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.12.2016 року

у справі №911/2893/14 (суддя Конюх О.В.)

заява про видачу дублікату наказу від 22.12.2016 року №ВП44954329

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рабалукс», м. Ужгород,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід бізнес центр, м. Бровари,

про стягнення 31604,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі №911/2893/14 заяву про видачу дублікату наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі №911/2893/14 та ухвалити постанову якою заяву про видачу дубліката задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі №911/2893/14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі №911/2893/14 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала у справі №911/2893/14 господарським судом міста Києва прийнято 27.12.2016 року.

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі №911/2893/14 починається 28.12.2016 року та закінчився 03.01.2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, Броварським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було подано апеляційну скаргу до суду 24.01.2017 року, відповідно до штампу відділу поштового звязку.

Тобто, звернувшись до суду 24.01.2017 року з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку, не подали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року у справі №911/2893/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст. 95 п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі №911/2893/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/2893/14 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.І. Буравльов