overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 902/746/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі"
на постанову від 14.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№902/746/16 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Вінницяобленерго" Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі" на постанову від 14.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/746/16 господарського суду Вінницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 906/550/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016

у справі № 906/550/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (далі - ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"), м. Житомир,

про стягнення 13 033 558,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 первісно подану касаційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 906/550/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" 14.12.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.12.2016 № 16883/6, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 зі справи № 906/550/16 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" 944 679,63 грн. пені, 68 688,43 грн. 3 % річних, 142 779,25 грн. інфляційний втрат, 1 015 853,69 грн. 7 % штрафу та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 10 851 557,76 грн. основного боргу. В поданій касаційній скарзі міститься клопотання ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" про відновлення строку її подання з зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 906/550/16.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 910/7572/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року
у справі№ 910/7572/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк"
простягнення грошових коштів
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Співак Н.М. дов. від 16.06.2015
- відповідача:Косач Г.А. дов. від 03.01.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Поляк О.І., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7572/16 призначено до розгляду на 09.02.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.02.2017 № 08.03-04/609, у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі № 910/7572/16 Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2017 року у справі № 910/7572/16 , у зв'язку з перебуванням суддів Поляк О.І. на лікарняному, сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.

У судовому засіданні 09.02.2017 представник позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі та відкладенні справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7572/16 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 09.03.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 911/908/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПрокуратури Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 911/908/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"
до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державного служби України в надзвичайних ситуацій у Київській області
за участюПрокуратури Київської області
про внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 911/908/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, в касаційній скарзі скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокуратурі Київської області пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 911/908/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/40/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довір. №10/21-02 від 03.06.2016р.

від відповідача: н/з.

від третіх осіб: н/з

Встановив: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0249/13/23-ІР від 06.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206 700 грн.

Ухвалою суд від 05.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017р. на 10:30 год.

06.02.2017р. від ТОВ"Вест ОСОБА_2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 11:40 год.

2.1. Зобовязати позивача подати суду: докази невиконання рішень господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. №918/1930/14 та від 09.10.2015р. №918/1959/14.

2.2. Зобовязати відповідача та третіх осіб подати суду: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/1933/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №904/1933/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" про визнання банкрутом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ , -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №904/1933/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 904/805/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "ДІАН ПЛЮС", м. Вінниця, Вінницька область

про стягнення 43 682,50 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник (дов. № 7585-К-О від 27.12.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Приватного підприємства "ДІАН ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 43 682,50 грн. за договором б/№ від 04.07.2013, з яких 10 000,00 грн. основна заборгованість, 15 750,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 932,50 грн. пеня.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 20.01.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№1149/2017) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№1149/2017) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 15 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/11105/15

За скаргою: приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (м. Київ)

на дії Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантсервіс» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар: Білан О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги та призначити її розгляд у засіданні на 16.02.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-203 ).

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» про заміну сторони її правонаступником.

3. ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» надати додаткові докази ліквідації філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс».

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № Б-50/120-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №Б-50/120-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л." про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №Б-50/120-09.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №Б-50/120-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №Б-50/120-09 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 915/91/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 915/91/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стивідорна компанія" про припинення договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко