Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "31" січня 2017 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код 40380333, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_1;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 95034, АДРЕСА_2;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;

кредитор 19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

кредитор 26 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ідентифікаційний код 13578893, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20;

кредитор 27 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, -

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_5 - ліквідатор

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: ОСОБА_6 - дов. від 10.01.2017 № 365/01;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: не з'явився;

від кредитора 13: ОСОБА_7 - дов. від 11.01.2017 № 2;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора 17: ОСОБА_8 - дов. від 04.07.2016 № 269

від кредитора 18: не з'явився;

від кредитора 19: не з'явився;

від кредитора 20: не з'явився;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

від кредитора 25: не з'явився;

від кредитора 26: не з'явився;

від кредитора 27: не з'явився;

від прокуратури Житомирської області: ОСОБА_9, служб. посв. № 015294 від 19.02.2013;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016 призначено судове засідання для розгляду справи, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 24.06.2016 № 02-16/252 про розшук майна боржника, клопотання голови комітету кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 09.08.2016 № 02-16/264 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 6 місяців, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 27.09.2016 № 02-16/298 про відмову від клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 24.06.2016 № 02-16/252 про розшук майна боржника, звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 28.07.2015 № 02-16/62 про відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн, клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 01.12.2016 №02-16/326 про задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 24.06.2016 № 02-16/252 про розшук майна боржника та винесення відповідної ухвали, а також, №02-16/331 про зобов'язання колишнього керівника ТОВ ТД "Продсоюз" ОСОБА_10 передати ліквідатору банкрута в повному обсязі все майно, та документацію ТОВ ТД "Продсоюз" на 31.01.2017 о 16:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 31.01.2017, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 14.12.2016.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор банкрута, представники прокуратури та кредиторів зазначили про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 33 а.с. 132-184). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 11.12.2015 №02-16/143 про затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (т. 31 а.с 41-49).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримано клопотання від 11.12.2015 № 02-16/143 у повному обсязі.

Присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 11.12.2015 №02-16/143 та затвердження реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів.

Абзацом 6 пункту 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" рекомендовано, що за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викласти реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів.

Судом розглядається клопотання голови комітету кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 09.08.2016 № 02-16/264 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 6 місяців (т. 33 а.с. 48-50).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 та присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі зазначено про необхідність задоволення клопотання від 09.08.2016 № 02-16/264, продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 6 місяців.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання від 09.08.2016 № 02-16/264, заявники посилаються на те, що на засіданні комітету кредиторів 09.08.2016 прийнято рішення про звернення до господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 6 місяців, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів (т. 33 а.с. 50).

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Пунктом 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, передбачено, що відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Як убачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, станом на день судового розгляду справи, закінчився, при цьому Закон про банкрутство не містить положень щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури у випадку її закінчення.

У зв'язку із зазначеним, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закон про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2016 по справі № 1/106/52-Б.

Крім того, суд приходить до висновку, що подальше продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута може сприяти затягуванню ліквідаційної процедури, негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора та призвести до збільшення витрат кредиторів пов'язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора банкрута.

При цьому судом ураховується, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 46 Закону про банкрутство).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, ліквідатор банкрута є повноважним здійснювати ліквідаційну процедуру до постановлення судом ухвали про припинення провадження у даній справі про банкрутство або його усунення від виконання таких обов'язків незалежно від продовження судом строку ліквідаційної процедури.

За наведених обставин беручи до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури, суд відмовляє у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 09.08.2016 № 02-16/264 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 6 місяців.

Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 28.07.2015 № 02-16/62 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обовязків розпорядника майна боржника з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн (т. 25 а.с. 79-122).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні вказане клопотання підтримано у повному обсязі.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих ліквідатором банкрута ОСОБА_5, що підтверджують витрати арбітражного керуючого (т. 25 а.с. 81-122).

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство не заперечено щодо затвердження звітів ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається із поданого звіту, арбітражним керуючим ОСОБА_5 повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 у справі на суму 10972,57 грн, на підтвердження чого надано відповідні докази (т. 25 а.с. 81-122).

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів від 27.05.2015 вирішено, зокрема, затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат за період з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн (т. 25 а.с. 50-51).

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_5 витрат у справі за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 04.03.2015 по 27.07.2017 судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого ОСОБА_5 у сумі 10972,57 грн, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків розпорядника майна боржника. Зазначені витрати арбітражного керуючого є підставними та обґрунтованими.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 28.07.2015 № 02-16/62, затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обовязків розпорядника майна боржника з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні також повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз".

29.12.2016 у газеті Aviso опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону для продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз". Ліквідатором банкрута отримано заяви Товарної біржі "Капітал" та Товарної біржі "Херсонська обласна товарна біржа". Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 вирішено обрати організатором аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" Товарну біржу "Капітал".

ОСОБА_4 управління Національної поліції від 19.01.2017 № 722/105/02/24-2017 повідомлено, що за результатами перевірки заяви ліквідатора банкрута складено висновок про відсутність в діях колишнього директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення.

Вживаються заходи щодо погодження з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк", Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" порядку продажу заставного майна банкрута.

Присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі про банкрутство повідомлено про відсутність зауважень щодо виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" арбітражним керуючим ОСОБА_5

Господарський суд вважає за необхідне взяти до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз".

Судом встановлено, що 30.01.2017 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн, яке господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Ураховуючи, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника до суду не надано, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 38-41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Викласти реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів:

- Приватного підприємства "Баядєра" на суму 572 956,32 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" на суму 143117,40 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроспецресурси на суму 53202,65 грн основного боргу (четверта черга), 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна-Рибсервіс на суму 60999,90 грн основного боргу (четверта черга), 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга);

- Відкритого акціонерного товариства ТерА на суму 131 602,32 грн основного боргу (четверта черга), 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Лідер-Продукт на суму 79 500,68 грн основного боргу (четверта черга), 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кондитер-Люкс на суму 88 721,09 грн основного боргу (четверта черга), 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга);

- Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на суму 59 789,20 грн основного боргу (друга черга);

- Житомирського міського центру зайнятості на суму 3022,73 грн основного боргу (друга черга);

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 1 935 877,48 грн основного боргу (четверта черга), 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга), 2 436,00 грн судового збору (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс-Тім" на суму 100388,38 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" на суму 76047,77 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер Снек на суму 8250,00 грн основного боргу (четверта черга), 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита (перша черга);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 224 109,40 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 315,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- Приватного підприємства "Трейд" на суму 105 435,15 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- Приватного підприємства "Еллада-Дринк" на суму 42 230,80 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на суму 20 567,12 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бріз-Т на суму 36 659,36 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 690,92 грн (друга черга);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 49 799,45 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства АВІС на суму 40 953,08 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 315,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- Відкритого акціонерного товариства Новоград-Волинський мясокомбінат на суму 24 836,03 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 315,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на суму 46 431 047,89 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 2436,00 грн судового збору (перша черга).

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грей-центр на суму 176179,33 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита, 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга);

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 5 701 729,73 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат зі сплати державного мита, 315,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 40,00 грн витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора (перша черга), 2 436,00 грн судового збору (перша черга);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на суму 16044,82 грн основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн судового збору (перша черга);

- Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 9 997 628,45 грн (третя черга), 8 751,02 грн (друга черга).

2. Включити в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Баядєра" на суму 6176,81 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" на суму 10518,16 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроспецресурси на суму 1111,43 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна-Рибсервіс на суму 6261,75 грн пені;

- Відкритого акціонерного товариства ТерА на суму 1504,74 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Лідер-Продукт на суму 13534,74 грн штрафу;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кондитер-Люкс на суму 384,65 грн. пені, 4091,58 грн штрафу;

- Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на суму 380,19 грн фінансових санкцій, 4,68 грн пені;

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 22,99 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айс-Тім" на суму 19816,28 грн штрафу;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" на суму 13310,21 грн штрафу, 6631,92 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бріз-Т на суму 18000,00 грн штрафу;

- Відкритого акціонерного товариства Новоград-Волинський мясокомбінат на суму 2914,53 грн пені;

- Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на суму 54 527,28 грн пені;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грей-центр на суму 20 328,82 грн пені;

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 10 761,08 грн пені.

3. Включити в реєстр вимог кредиторів окремо вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню позачергово:

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 1 441 429,16 грн;

- Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на суму 24 502 187,00 грн.

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 5 124 972,60 грн

4. У звязку зі звільненням кредиторів - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі правонаступником якого є Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського міського центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, судовий збір в сумі 3909,00 грн підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України (перша черга).

5. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 09.08.2016 № 02-16/264 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 6 місяців.

6. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 28.07.2015 № 02-16/62. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обовязків розпорядника майна боржника з 04.03.2015 по 27.07.2015 на суму 10972,57 грн.

7. Взяти до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз".

8. Прийняти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

9. Відкласти розгляд справи.

11. Призначити наступне судове засідання на "11" квітня 2017 р. о 10:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

12. Учасникам провадження у справі про банкрутство у термін до 28.03.2017 ознайомитися з клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн та надати до господарського письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо його задоволення.

13. Ліквідатору банкрута ОСОБА_5 надати до господарського суду у наступне судове засідання:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та докази, що такий звіт можуть підтвердити.

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи ПАТ "Укрзалізниця" щодо зареєстрованих за банкрутом вагонів.

14. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

15. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек. або нарочно;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2) - відправку заборонено;

12 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_12/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_13,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27,28 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на дві адреси: (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек. та (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - рек.;

29 - а/к ОСОБА_5 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.

30 - Регіональне відділення фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - рек.

31 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.