ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа № 920/1082/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2017р.

у справі № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м.Суми

до боржника Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2017р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) задоволено клопотання розпорядника майна КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Закорка В.В. від 18.01.2017р. №02-01/1262 про припинення повноважень керівника КП «Сумижитло» СМР; припинено повноваження керівника боржника - Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради; зобов'язано керівника боржника - КП «Сумижитло» СМР протягом трьох днів з дня винесення ухвали про припинення його повноважень передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Закорко В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а розпоряднику майна Закорку В.В. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2017р. у справі №920/1082/16, якою припинено повноваження керівника КП «Сумижитло» СМР та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Закорка В.В. про припинення повноважень керівника КП «Сумижитло» СМР; стягнути з розпорядника майна КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Закорка В.В. на користь Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору .

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати кредиторам та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання апеляційної інстанції керівника боржника Швець О.В.

5. Зобов'язати місцевий господарський суд невідкладно надіслати суду апеляційної інстанції матеріали справи №920/1082/16.

Викликати в судове засідання представника апелянта, керівника боржника та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.