ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Справа № 916/1763/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства "Антос Лтд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 916/1763/16 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" до Підприємства "Антос Лтд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

за участю представників:

Позивача: Байдерін О.А., дов. б/н від 01.01.2017 року,

Відповідача: Демченко Г.Г., дов. б/н від 11.07.2016 року,

Третіх осіб: не з'явились.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" (далі - ТОВ "ФК "Профкредит", Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства "Антос Лтд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство "Антос Лтд" ТОВ, Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі за № 322 від 10.07.2008 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,4 кв. м., нежиле приміщення № 506, загальною площею 25,3 кв. м. та нежиле приміщення (автосалон) загальною площею 291,1 кв.м., розташовані за адресою: місто Одеса, площа Катерининська, 5, що належать Підприємству "Антос Лтд" ТОВ, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки у розмірі 12443000 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Спецатотехніка Центр" перед ТОВ "ФК "Профкредит" за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 13.06.2008 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 17772716,23 грн., у тому числі: 13456522,33 грн. - заборгованість по кредиту і 4277193,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено: на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк", Третя особа 1), на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецатотехніка Центр" (далі - ТОВ "Спецатотехніка Центр", Третя особа 2).

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року, позов ТОВ "ФК "Профкредит" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями Підприємство "Антос Лтд" ТОВ, у поданій касаційній скарзі та доповненнях до неї, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 42, 43, 47, 22, 43, 83, 105 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ "ФК "Профкредит", відмовити.

У своєму письмовому відзиві, ТОВ "ФК "Профкредит", посилаючись на безпідставність доводів та вимог Підприємства "Антос Лтд" ТОВ, викладених у його касаційній скарзі, просить у задоволенні такої скарги відмовити, а судові рішення у даній справі залишити без змін.

У судовому засіданні 31.01.2017 року судом касаційної інстанції оголошувалась перерва на 03.02.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк), правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", і ТОВ "Спецавтотехніка Центр" (Позичальник) було укладено кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №0, із змінами та доповненнями до нього (далі - Кредитний договір, Договір № 0), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Банк зобов'язався надавати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у валютах, вказаних в цьому Договорі, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 18000000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у даному Договорі.

Згідно п. 2.1. Договору № 0, в редакції угоди № 13 від 31.10.2011 року (п. 5.), у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором Банком приймається: іпотека нежитлових приміщень (автосалон, приміщення підвалу № 629, приміщення підвалу № 506), що належать на праві власності Підприємству "Антос Лтд" ТОВ та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5, загальною ринковою вартістю 14008704,00 грн.

При цьому, згідно п. 2.2. Додаткової угоди № 13 від 31.10.2011 року, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2012 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту.

Крім того, 10.07.2008 року між Підприємством "Антос Лтд" ТОВ (Іпотекодавець) і Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Іпотекодержатель) було укладено нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 322 іпотечний договір, із змінами та доповненнями до нього (далі - Іпотечний договір, Договір № 322), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення підвалу № 629 загальною площею 44,7 кв.м., нежитлове приміщення підвалу № 506 загальною площею 25,3 кв.м. та нежитлове приміщення (автосалон) загальною площею 291,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Катерининська, 5, яке належить Підприємству "Антос Лтд".

Загальна ринкова вартість предмету іпотеки за домовленістю сторін становить 21688418,44 грн. (п. 1.2. Договору № 322).

Судами встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору № 0 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, станом на 24.09.2014 року у нього утворилась заборгованість перед Банком у загальному розмірі 17772716,23 грн., з яких: 13495522,33 грн. - боргу по кредиту і 4277193,90 грн. - боргу по сплаті відсотків за користування кредитом.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2014 року між ПАТ "УкрСиббанк" і TOB "Оптимум Фактор" було укладено договір про відступлення права вимоги № 62/FAA (далі - Договір № 62/FAA) за яким Банк в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену даним Договором, в повному обсязі відступив, а TOB "Оптимум Фактор" набуло в повному обсязі право грошових вимог Банку за Кредитним договором, укладеним між Банком та ТОВ "Спецатотехніка центр", з усіма змінами та доповненнями до нього, а 25.09.2014 року між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ "Оптимум Фактор" було укладено договір відступлення прав по Іпотечному договору, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 422 (далі - Договір № 422), за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" передало та відступило, а ТОВ "Оптимум Фактор" набуло права належні ПАТ "УкрСиббанк" по вищезгаданому іпотечному договору від 19.04.2010 року. За Договором № 422 ТОВ "Оптимум Фактор" одержало право замість ПАТ "УкрСиббанк" в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань визначених Кредитним договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами боржника у порядку визначеному Іпотечним договором та чинним законодавством України.

В наступному, 07.04.2015 року між ТОВ "Оптимум Фактор" і ТОВ "ФК "Профкредит" було укладено договір про відступлення права вимоги № 07-04/15.34 по кредитному Договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 13.06.2008 року (далі - Договір № 07-04/15.34), відповідно до якого ТОВ "Оптимум Фактор" в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену Договором, в повному обсязі відступило, а ТОВ "ФК "Профкредит" набуло у повному обсязі право грошової вимоги Кредитора за Кредитним договором, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" і ТОВ "Спецатотехніка центр", що перейшли до ТОВ "Оптимум Фактор" на підставі Договору № 62/FAA.

Також, за договором від 07.04.2015 року про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим нотаріального та зареєстрованим в реєстрі за № 568 (далі - Договір № 568), TOB "Оптимум Фактор" відступило всі права Іпотекодержателя за вищезазначеним Договором ТОВ "ФК "Профкредит".

Додатковою угодою № 1 від 21.12.2015 року, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ "Оптимум Фактор", а також між ТОВ "Оптимум Фактор" і ТОВ "ФК "Профкредит", передбачене Договором № 568, перехід зобов'язання Боржника від Первісного кредитора до Нового кредитора визначено у загальній сумі 17772716,23 грн., яка складається з боргу по кредиту станом на 24.09.2014 року у сумі 13495522,33 грн. та боргу по процентам і неустойці (штраф, пеня) станом на 24.09.2014 року у сумі 4277193,90 грн.

За довідкою-розрахунком, виконаною ПАТ "УкрСиббанк", заборгованість Боржника за Кредитним договором станом на 24.09.2014 року становила 17772716,23 грн. і складалась з боргу по кредиту у сумі 13495522,33 грн. і боргу по процентам за користування кредитом у сумі 4277193,90 грн.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року у справі № 916/2044/13 ТОВ "Спецатотехніка Центр" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

При цьому, згідно ухвали господарського суду Одеської області від 18.10.2013 року до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів увійшов і ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами: основний борг - 14921083,51 грн. (вимоги 4-ої черги), неустойка (пеня, штраф) - 1151184,93 грн. (вимоги 6-ої черги), та окремо внесені вимоги кредиторів забезпечених заставою, зокрема, вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 1718290,00 грн., а всього на загальну суму вимог цього банку - 17790558,44 грн.

В наступному, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016 року у справі № 916/2044/13 кредитора - ПАТ "Укрсиббанк" було замінено на ТОВ "ФК "Профкредит", з грошовими вимогами у розмірі: конкурсні вимоги - 16072268,44 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника - 1718290 грн.

Вимогами ТОВ "ФК "Профкредит" у даній справі, з посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 572, 575, 590, 626, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 33, 39, 43 Закону України "Про іпотеку", умови укладених договорів № 322 від 10.07.2008 року, № 07-04/15.34 від 07.04.2015 року і № 568 від 07.04.2015 року, та неналежне виконання ТОВ "Спецавтотехніка Центр" своїх зобов'язань за Кредитним договором, із змінами та доповненнями до нього, є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, а саме: на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,4 кв. м., нежиле приміщення № 506, загальною площею 25,3 кв. м. та нежиле приміщення (автосалон) загальною площею 291,1 кв.м., розташовані за адресою: місто Одеса, площа Катерининська, 5, що належать Підприємству "Антос Лтд" ТОВ, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки у розмірі 12443000 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Спецатотехніка Центр" перед ТОВ "ФК "Профкредит" за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 13.06.2008 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 17772716,23 грн., у тому числі: 13456522,33 грн. - заборгованість по кредиту і 4277193,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, посилаючись на положення ст.ст. 509, 512, 514, 526, 572, 575, 584 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", та представлені докази у справі, які свідчать про неналежне виконання ТОВ "Спецатотехніка Центр" зобов'язань по Кредитному договору від 13.06.2008 року, який було забезпечено майном останнього за Іпотечним договором від 10.07.2008 року, та наявність у нього боргу перед ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 17772716,23 грн., з яких: 13456522,33 грн. - заборгованість по кредиту і 4277193,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, право вимоги на який, та на його забезпечення, було відступлено ТОВ "ФК "Профкредит" за Договорами № 07-04/15.34 від 07.04.2015 року і № 568 від 07.04.2015 року, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ї їх задоволення у повному обсязі.

При цьому, з огляду на заяву Відповідача про застосування строків позовної давності у даному спорі, суди попередніх інстанцій, з урахуванням положень ст.ст. 257, 264, 267 Цивільного кодексу України, представлених матеріалів, та встановлених конкретних обставин справи, які свідчать про порушення законних прав Позивача, дійшли висновку про поважність причин пропуску такого строку та про необхідність судового захисту порушеного його права.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Підприємства "Антос Лтд" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі №916/1763/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.