ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., Вишгородський р-н () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою ДП «Регіональні електричні мережі» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 136 від 04.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 12.01.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу ДП «Регіональні електричні мережі» задоволено частково, апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено повністю; ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна Боржника ОСОБА_1, відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі скасовано, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ДП «Регіональні електричні мережі» (), до якого включено вимоги: ТОВ «Вознесенська механізована колона №9» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 1593444,06 грн. - 4 черга; 54791,40 грн. - 6 черга; ПП «Донком» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 463260,04 грн. - 4 черга; ТОВ «Фулсет» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 70895,60 грн. - 4 черга; ТОВ «ОСОБА_3 Дніпро» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 1398311,72 грн. - 4 черга; ВГФ «СПМК-516 ЛТД» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 891115,79 грн. - 4 черга; ДП «Енергоринок» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; ,83 грн. - 4 черга; 622219247,87 грн. - 6 черга; ФОП ОСОБА_4 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 320000,00 грн. - 4 черга; ПП «СВВ Інженерінг» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2129121,70 грн. - 4 черга; ДП «Черкаська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 1489739,90 грн. - 4 черга; Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 113996337,18 грн. - 3 черга; ТОВ «Снабімпекс» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 38418,49 грн. - 4 черга; ТОВ «Нік-Електроніка» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 392844,76 грн. - 4 черга; ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 5967304,52 грн. - 4 черга, 2899391,15 грн. - 6 черга; ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у сумах: 11216578,84 грн. - 1 черга; 21004181,55 грн. - 3 черга; 908360,72 грн. - 6 черга; Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 21969798,83 грн. - 3 черга, 2003804,95 грн. - 6 черга; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобовязано кредиторів Боржника створити комітет кредиторів; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду було призначено на 11.08.2016.

В подальшому у зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, і як наслідок, направлення матеріалів справи до судів вищих інстанцій, підсумкове засідання суду у даній справі не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.10.2016, 16.11.2016 та 22.12.2016 касаційні скарги щодо оскарження ухвали господарського суду Київської області від 07.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 поверталися заявникам без розгляду по суті.

02.02.2017 матеріали даної справи повернулися до господарського суду Київської області та були передані судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів даної справи в судах вищих інстанцій, 03.10.2016 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.09.2016 б/№ (вх. № 20378/16) про залучення до матеріалів справи протоколу № 01/16 від 31.08.2016 загальних зборів кредиторів і протоколу № 01/16 від 21.09.2016 засідання комітету кредиторів Боржника.

Враховуючи всі викладені вище обставини суд дійшов висновку про необхідність призначення підсумкового засідання у справі № 911/4610/15.

Крім цього, 26.12.2016 до суду надійшла заява кредитора ФОП ОСОБА_4 від 20.12.2016 б/№ (вх. № 26488/16) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме кредитора ПП «СВВ Інженерінг» на нового кредитора ФОП ОСОБА_4 в межах кредиторських вимог у сумі 2129121,70 грн.

Дослідивши вказану заяву про заміну кредитора, судом встановлено таке.

До реєстру вимог кредиторів у даній справі включено вимоги ПП «СВВ Інженерінг» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2129121,70 грн. - 4 черга.

19.12.2016 між ПП «СВВ Інженерінг» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами якого (п. 1 Договору) первісний кредитор передає новому кредиторові свої права вимоги до ДП «Регіональні електричні мережі», а новий кредитор набуває права вимоги в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги та права вимоги, які виникнуть в майбутньому за договорами підряду № 3/544-14 від 08.08.2014, № 3/548-14 від 14.08.2014, № 3/551-14 від 18.08.2014, № 3/975-13 від 14.11.2013, № 3/976-13 від 14.11.2013, № 1/911-13 від 15.11.2013, № 3/835-12 від 13.08.2012 та № 3/519-13 від 01.07.2013.

Згідно п. 3 Договору, вартість виконаних і неоплачених робіт ДП «Регіональні електричні мережі» за вказаними договорами підряду становить 2129121,70 грн.; дані вимоги підтверджуються ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі № 911/4610/15, залишеною буз змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016.

19.12.2016 відповідно до Актів приймання-передачі та приймання-передачі прав вимоги на виконання договору № 1 від 19.12.2016 про відступлення права вимоги, первісним кредитором було передано новому кредитору визначені умовами договору вимоги.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ФОП ОСОБА_4, на підставі договору № 1 про відступлення права вимоги від 19.12.2016, набула право вимоги до ДП «Регіональні електричні мережі» в межах суми 2129121,70 грн. за договорами підряду № 3/544-14 від 08.08.2014, № 3/548-14 від 14.08.2014, № 3/551-14 від 18.08.2014, № 3/975-13 від 14.11.2013, № 3/976-13 від 14.11.2013, № 1/911-13 від 15.11.2013, № 3/835-12 від 13.08.2012 та № 3/519-13 від 01.07.2013, що першочергово належало ПП «СВВ Інженерінг» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 у даній справі.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПП «СВВ Інженерінг» на нового кредитора - ФОП ОСОБА_4 в межах кредиторських вимог у сумі: 2129121,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПП «СВВ Інженерінг» до вступу у справу ФОП ОСОБА_4 як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПП «СВВ Інженерінг».

Крім цього суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду детальний звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника, відомості за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, відомості про результати інвентаризації майна Боржника, а також пропозиції щодо подальших судових процедур у даній справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - Приватне підприємство «СВВ Інженерінг» () на кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах кредиторських вимог у сумі 2129121,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПП «СВВ Інженерінг» до вступу у справу ФОП ОСОБА_4 як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПП «СВВ Інженерінг».

2. Зобовязати розпорядника майна Боржника - ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника - ДП «Регіональні електричні мережі», а саме: замінити кредитора - ПП «СВВ Інженерінг» на кредитора - ФОП ОСОБА_4 в межах кредиторських вимог у сумі 2129121,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити на 21 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

4. Зобовязати розпорядника майна Боржника - ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду детальний звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника, відомості за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, відомості про результати інвентаризації майна Боржника, а також пропозиції щодо подальших судових процедур у даній справі про банкрутство

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

6. Явку розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний