ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № К2/107-12/13

за первісним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання статуту частково недійсним та зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Реверта"

про визнання права власності на нерухоме майно

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства "Реверта"

до 1. ОСОБА_1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання статуту частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно

по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

24.10.2012 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема" (далі-ТОВ "Нісема"/відповідач) про визнання недійсним статуту відповідача у редакції від 15.03.2012 в частині формування статутного капіталу за рахунок внесення до його складу нежитлового приміщення загальною площею 1032,30 м2, розташованого в АДРЕСА_1, та зобов'язання повернути позивачу вказане нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2012 порушено провадження у справі № К2/107-12 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2012 прийнято зустрічний позов ТОВ "Нісема" до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1032,30 м2, розташоване в АДРЕСА_1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Акціонерне товариство "Реверта" (далі-АТ "Реверта"/третя особа).

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2012 у справі №К2/107-12/13 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, а зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано за ТОВ "Нісема" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1032,30 м2, розташоване в АДРЕСА_1 та вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 рішення господарського суду Київської області від 25.12.2012 у справі № К2/107-12/13 залишено без змін, а також визнано недійсним іпотечний договір №2.1.16.4-07/22-ЕІЕ від 23.08.2007, укладений між АТ "Парекс Банк" та ОСОБА_7

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 рішення господарського суду Київської області від 25.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № К2/107-12/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 справу №К2/107-12/13 призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - АТ "Реверта" до ОСОБА_1, ТОВ "Нісема" про визнання за АТ "Реверта" права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1032,30 м2, розташоване в АДРЕСА_1 та визнання недійсним статуту ТОВ "Нісема", зареєстрованого Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області 15.03.2012, в частині формування статутного капіталу за рахунок внесення до його складу спірного нежитлового приміщення, прийнято для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами у даній справі.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, прийнято відмову ТОВ "Нісема" від зустрічного позову та припинено провадження у справі у вказаній частині, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задоволено. Визнано за АТ "Реверта" права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1032,30 м2, розташоване в АДРЕСА_1 та визнано недійсним статут ТОВ "Нісема", зареєстрований Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області 15.03.2012, в частині формування статутного капіталу за рахунок внесення до його складу спірного нежитлового приміщення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у даній справі скасовано в частині задоволення позовних вимог АТ "Реверта" та припинено провадження у вказаній частині; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі №К2/107-12/13 скасовано та передано справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду даної справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 скасовано в частині задоволення позовних вимог АТ "Реверта" та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заявлених АТ "Реверта" позовних вимог відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13 і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні заявлених АТ "Реверта" позовних вимог. Рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 в цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 залишено без змін.

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення від 26.12.2013 у даній справі та відмовити в задоволені позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - АТ "Реверта".

Відповідно до ст. 112 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

При цьому, ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, оскільки третя особа - АТ "Реверта" у даній справі, якій необхідно вручити копію ухвали знаходиться на території Латвійської Республіки, з якою у України укладено договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, яка ратифікована Україною 22.11.1995 та набула чинності 12.07.1996, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому вказаною міжнародною угодою.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13 призначити в судовому засіданні на 02.11.2017 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (вул. Комінтерну), 16).

3. Сторонам та третім особам надати суду свої пояснення чи заперечення щодо підстав заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13.

4. Заявнику - ОСОБА_1 в строк до 24.02.2017 надати суду нотаріально засвідчений переклад на латвійську мову копії даної ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового розгляду в двох примірниках.

5. Провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 у справі №К2/107-12/13 зупинити.

6. Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.І. Чонгова