ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. Справа № 917/1890/16

За первісним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м.Полтава, вул.Половка, 72

про стягнення вартості акцій

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м.Полтава, вул.Половка, 72

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вул. Сапіго, м. Полтава, 36000

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Б,.; ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: розглядається первісний позов про стягнення з відповідача вартість 200 штук простих іменних акцій ПрАТ "Полтавакультторг" у розмірі 1000,00 грн. та 8000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, надав письмово обґрунтований відзив № 70 від 19.10.2016 року (вх. № 15794 від 20.12.2016 р.). Крім того, на виконання вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року, надав для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію статуту ПрАТ "Полтавакультторг".

20.12.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява №71 від 19.12.2016 р. (вх. №2266/16 від 20.12.2016 р.) Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" прийнято до розгляду.

05.01.2017р. за вх. канцелярії суду №110 від Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Представники позивача за зустрічним позовом повідомлені про наслідки відмови від позову.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року не виконала.

13.01.2017р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової комплексної економічної і оціночної експертизи для визначення ринкової вартості акцій ПрАТ «Полтавакультторг» станом на 22.06.2016р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Сертифікату іменних акцій Серія А №41 ОСОБА_7 є власником 200 штук простих іменних акцій.

26 липня 2016 року ПрАТ «Полтавакультторг» ( Відповідач ) провело Загальні збори Товариства. На Загальних зборах прийняте рішення про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину.

ОСОБА_7 (Позивач) голосував «проти» прийняття рішення про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину.

На підставі ст.13 Статуту ПрАТ «Полтавакультторг», ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Полтавакультторг» 15.08.2016р. з заявою про обов»язковий викуп акцій в зв»язку з тим, що Позивач на Зборах акціонерів 26.07.2016р. голосував «проти» вчинення товариством значного правочину.

ПрАТ «Полтавакультторг» листом №51 від 22.08.2016р. повідомило ОСОБА_7, що товариство готово здійснити викуп належних Позивачу 200 штук простих іменних акцій за ринковою вартістю, що становить 0,504 грн. за 1 акцію на загальну суму 100,80грн.

Не погоджуючись з визначеною вартістю акцій, вважаючи її заниженою, та такою, що становить близько 5,00 грн. за 1 штуку простих іменних акцій Позивач 31.08.2016р. звернувся до Відповідача з проханням надати незалежну оцінку (експертну) акцій ПрАТ «Полтавакультторг» для ознайомлення.

Відповідач листом № 54 від 07.09.2016р. повідомив Позивача, що інформація буде йому надана в порядку, передбаченому ЗУ «Про акціонерні товариства». В листі № 55 від 14.09.2016р. ПрАТ «Полтавакультторг» повідомило ОСОБА_7 про те, що відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» такий документ, як «незалежна оцінка (експертна) акцій» не входить до переліку документів доступ до яких обов»язково надається акціонеру за його письмовим запитом.

Вважаючи, що вартість однієї простої іменної акції занижена та відмова ПрАТ «Полтавакультторг» у ознайомленні ОСОБА_7 з «незалежною оцінкою (експертною) акцій» є незаконною позивач звернувся до суду про стягнення з ПрАТ «Полтавакультторг» на його користь вартість 200 штук простих іменних акцій у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Полтавакультторг» було прийнято рішення про надання попередньої згоди на вчинення ПрАТ «Полтавакультторг» значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення (питання 3 порядку денного).

Відповідач голосував проти запропонованого проекту рішення про надання попередньої згоду на вчинення вищезазначеного рішення.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер-власник простих акцій ПрАТ "Полтавакультторг" , що зареєструвався для участі у Загальних зборах Товариства, проведених 26 липня 2016р., та голосував "проти" прийняття Загальними зборами рішення про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину (питання 3 порядку денного), мав право вимагати від Товариства обов'язкового викупу належних йому голосуючих акцій.

Ринкова вартість акцій ПрАТ "Полтавакультторг" визначена відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок, Закону про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, а саме:

- 15.06.2016р. на засіданні Наглядової ради ПрАТ «Полтавакультторг» прийнято рішення про проведення позачергових загальних зборів, затверджено проект порядку денного, затверджено проект договору купівлі-продажу (викупу) цінних паперів ПрАТ "Полтавакультторг";

- 22.06.2016р. на засіданні Наглядової ради обрано суб'єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості акцій, затверджено умови договору, та встановлено розмір оплати послуг оцінювача;

- 23.06.2016р. здійснено опублікування повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства в щоденному офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості НКЦПФР" 118;

- 04.07.2016р. складено Звіт про незалежну оцінку станом на 22.06.2016р. (дата, що передує опублікуванню оголошення про збори вимоги п. 1 ст.69 ЗУ), (копія Звіту про незалежну оцінку майнових прав № 367 у т.ч. копії Кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 2878 від 25.12.2004р., Свідоцтва про реєстрацію в ОСОБА_2 реєстрі оцінювачів від 25.03.2005р. № 2477, Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача № 0019-ПК від 25.12.2015р., Сертифіката суб"єкта оціночної діяльності № 16345/14 від 22.04.2014р. додаються)

- 05.07.2016р. на засіданні Наглядової ради затверджено ринкову вартість акцій для здійснення товариством, у разі необхідності, викупу акцій у акціонерів та визначено порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акцій.

Таким чином, ринкова вартість акцій ПрАТ "Полтавакультторг" визначена в повній

відповідності як із законодавством про цінні папери та фондовий ринок, так і в порядку,

передбаченому Законом про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну

діяльність, що оформлено протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ "Полтавакультторг" від 05.07.2016р.

Вказане рішення Наглядової ради ПрАТ "Полтавакультторг" від 05.07.2016р. позивачем в установленому законодавством порядку не оскаржувалось і недійсним не визнавалось, таким чином воно діє і є обов'язковим до виконання.

ПрАТ «Полтавакультторг» надіслав на адресу позивача повідомлення від 28 липня 2016 року про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру ПрАТ «Полтавакультторг» ОСОБА_1

Листом від 22 серпня 2016 року вих. № 51 ПрАТ «Полтавакультторг» повідомив ОСОБА_1 про згоду здійснити викуп належних відповідачу акцій в кількості 200 штук простих іменних акцій за ринковою вартістю, що становить 0,504 грн. за 1 акцію, на загальну суму 100 гривень 80 коп. Листом від 01 вересня 2016 року вих. № 53 ПрАТ «Полтавакультторг» повторно повідомив ОСОБА_1 про свою готовність здійснити викуп належних відповідачеві 200 штук простих іменних акцій на загальну суму 100 гривень 80 коп.

Позивач листом від 31 серпня 2016р. відмовився укладати договір купівлі-продажу (викупу) належних йому 200 штук простих іменних акцій на загальну суму 100 гривень 80 коп.

Таким чином, позивач не скористався правом, встановленим пунктом 1 статті 68 Закону України «Про акціонерні товариства», згідно якої кожний акціонер-власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів, у тому числі про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину.

На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

26 липня 2016 року акціонерами ПАТ «Полтавакультторг» були проведені позачергові загальні збори, рішення яких оформлено протоколом №2 від 26 липня 2016 року. Для участі у зборах зареєструвався ОСОБА_1 з кількістю акцій 200 штук, що склало 0,002245% статутного капіталу ПрАТ «Полтавакультторг». Рішення прийнято про надання попередньої згоди на вчинення ПрАТ «Полтавакультторг» значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством проти більше як одного року з дати прийняття рішення (питання 3 порядку денного).

Відповідач голосував «проти» запропонованого проекту рішення про надання попередньої згоди на вчинення вищезазначеного рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 68 Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер-власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів, у тому числі про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкове вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Рішення про залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання приймається наглядовою радою товариства (у процесі створення товариства - зборами засновників або засновником особисто у разі створення акціонерного товариства одною особою).

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість емісійних цінних паперів визначається:

1) для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав те професійну оціночну діяльність;

Відповідно до ч.2 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість акцій визначається станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Відповідачем на виконання положень ст. 8 Закону України «Про акціонерні» від 17 вересня 2008 року № 514-VI з метою визначення вартості акцій було укладено з підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» угоду щодо здійснення незалежної оцінки-визначення ринкової вартості акцій. Згідно звіту про незалежну оцінку майнових прав №367 ринкова вартість акцій ПрАТ «Полтавакультторг» станом на 22 червня 2016 року становить 4 489 400 гривень, або 0,504 гривні з одну акцію. Тобто, ринкова вартість належних позивачу двохсот простих іменних становить 100 (сто) гривень (200 акцій х 0,504 грн). Згідно із частиною 3 статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням наглядової ради ПрАТ «Полтавакультторг», яке було оформлено протоколом від 05 липня 2016 року, було затверджено ринкову вартість однієї простої акції відповідача станом на 22 червня 2016 року у розмірі 0,504 гривні згідно зі Звітом ПГ незалежної оцінки та експертизи» про незалежну оцінку майнових прав № 367.

Пунктом 3 ст.8 "Про акціонерні товариства" встановлено, що наглядова рада затверджує ринкову вартість майна.

Рішенням наглядової ради ПрАТ «Полтавакультторг», яке було оформлено протоколом від 05 липня 2016 року, було затверджено ринкову вартість однієї простої акції відповідача станом на 22 червня 2016 року у розмірі 0,504 гривні згідно зі Звітом ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про незалежну оцінку майнових прав № 367, яке не оскаржене в судовому порядку і є обов'язковим до виконання у відповідності до статті 29 Закону України «Про акціонерні товариства».

Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій визначений статтею 69 Закону. Даною статтею Закону встановлено, що ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначеної відповідно до статті 8 цього Закону. Ринкова вартість акцій визначається станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Відповідачем надані суду докази які свідчать про та що , ринкова вартість акцій ПрАТ "Полтавакультторг" визначена в повній

відповідності як із законодавством про цінні папери та фондовий ринок так і Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». А саме:

- рішенням засідання Наглядової ради від 15.06.2016р. «Про проведення позачергових загальних зборів», яким затверджено проект договору купівлі-продажу (викупу) цінних паперів;

- на засіданні Наглядової ради 22.06.2016р. обрано суб'єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості акцій затверджено умови договору, та встановлено розмір оплати послуг оцінювача;

-23.06.2016р. здійснено опублікування повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства в щоденному офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості НКЦПФР" № 118;

- виготовленийЗвіт про незалежну оцінку станом на 22.06.2016р.;

- на засіданні Наглядової ради від 05.07.2016р. затверджено ринкову вартість акцій для здійснення товариством, у разі необхідності, викупу акцій у акціонерів та, визначено порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акцій.

Згідно частини 2 статі 69 Закону акціонерне товариство протягом не більш як пять робочих днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимог обов'язкового викупу акцій, у порядку, встановленому статутом цього акціонерного товариства повідомляє акціонерів, які мають право вимагати обов'язкового викупу акцій, про право обов'язкового викупу акцій із зазначенням:

1) ціни викупу акцій;

2) кількості акцій, викуп яких має право вимагати акціонер;

3) загальної вартості у разі викупу акцій товариством;

4) строку здійснення акціонерним товариством укладення договору та оплати вартості акцій у разі отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій).

28 липня 2016 року ПрАТ «Полтавакультторг» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про право вимоги обов»язкового викупу акцій, що належать ОСОБА_1

15.08.2016 року ОСОБА_1 подав заяву до ПрАТ «Полтавакультторг» про викуп його акцій.

Листами від 22 серпня 2016 року та від 01 вересня 2016 року ПрАТ «Полтавакультторг» повідомляло ОСОБА_1 про готовність здійснити викуп належних йому акцій в кількості 200 штук простих іменних акцій ринковою вартістю, що становить 0,504 грн. за 1 акцію, на загальну суму 100 гривен 80 коп. У листах ПрАТ «Полтавакультторг» повідомляло ОСОБА_1 про час та місце переоформлення права власності.

Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Однією із істотних умов договору купівлі-продажу цінних паперів є ціна викупу акцій (вартість одного цінного паперу).

За приписами ст.ст. 11 та 509 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, в силу закону, договору. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, | цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 179 ГК України укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання, чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється ст. 187 ГК України та ст. 649 ЦК України, відповідно до яких судом розглядаються спори, що виникають при укладанні господарських договорів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Якщо сторони не можуть досягти домовленості спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків у відповідності до вимог статті 626 ЦК України, в сторони за договором не виникає права вимагати виконання оплати, отже договір ще не є укладеним і, зобов'язання в сторін не виникли.

ОСОБА_1 листом від 31 серпня 2016р. відмовився укладати договір купівлі-продажу (викупу) належних йому 200 штук простих іменних акцій на загальну суму 100 гривень 80 коп.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Як зазначається в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З оглядом на предмет спору, суд вважає, що проведення експертизи не вплине на рішення по справі

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Полтавакультторг» на користь ОСОБА_1 вартості 200 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Полтавакультторг» у розмірі 1 000 гривень є необґрунтованими та недоведеними.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідач.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43, 49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні первісного позову відмовити.

2. Припинити провадження у зустрічному позові, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України

Повне рішення складено 06.02.2017 року

Суддя Н.Г. Гетя