Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/1058/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40436,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

про визнання недійсним договору №107 від 01.04.2014р. про участь у витратах на утримання і ремонт будинку

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):

- Булас Р.О., довіреність від 03.01.2017р.,

- Перепона І.М., довіреність від 10.01.2017р.,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, договір №6-16 від 27.11.2016р. про надання правової допомоги,

від третьої особи: не прибув,

в порядку ст.30 ГПК України представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради: Задорожній І.В., довіреність від 01.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40436,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 31.10.2016р. порушено провадження у справі №906/1058/16, розгляд справи призначено на 17.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 17.11.2016р. повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 17.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р.

06.12.2016р. через діловодну службу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" про визнання недійсним договору №107 від 01.04.2014р. про участь у витратах на утримання і ремонт будинку. До зустрічного позову додані додатки згідно переліку.

Господарським судом ухвалою від 06.12.2016р. прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 12.01.2017р.

Господарським судом ухвалою від 12.01.2017р. розгляд справи відкладено на 03.02.2017р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську міську раду; зобов'язано сторони на третю особу надати суду відповідні докази; викликано в порядку ст.30 ГПК України повноважного представника Управління житлового господарства Житомирської міської ради для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.

02.02.2017р. до суду надійшла заява Житомирської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що працівник, за яким закріплено супровід даної справи, бере участь в іншому судовому засіданні.

03.02.2017р. до суду надійшла заява КП "ВЖРЕП №6" за вих.№95 від 02.02.2017р. про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи пояснення (вх.№1521/17 від 03.02.2017р.) щодо причин неможливості подати витребувані ухвалою докази. Також, представник просила долучити до матеріалів справи докази направлення зустрічного позову на адресу третьої особи (фіскальний чек та опис вкладення від 30.01.2017р.)

Представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради подав для долучення до матеріалів справи лист за вих.№2-159 від 02.02.2017р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) первісний позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Водночас, заперечили проти зустрічного позову.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримала зустрічний позов, просила його задовольнити. Водночас, заперечила проти первісних позовних вимог.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В порядку ст.30 ГПК України представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради пояснив, що ФОП ОСОБА_1 розміщено обладнання у будинках, що перебувають в комунальній власності міста Житомира. Балансоутримувачем вказаних будинків є КП "ВЖРЕП №6", який здійснює утримання та обслуговування будинків.

Представник ФОП ОСОБА_1 подала клопотання (вх.№1523/17 від 03.02.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву третьої особи та клопотання представника ФОП ОСОБА_1, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів; розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати сторони подати суду:

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

5. Зобов'язати Житомирську міську раду подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- заяву ФОП ОСОБА_1 про надання погодження на розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв);

- погодження надане ФОП ОСОБА_1 на розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв);

- акт про виконані роботи з розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв).

6. Викликати в порядку ст.30 ГПК України повноважного представника Управління житлового господарства Житомирської міської ради для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.

7. Зобов'язати Управління житлового господарства Житомирської міської ради подати господарському суду:

- пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи та повноважного представника Управління житлового господарства Житомирської міської ради для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.

Повноваження представників повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2,3- сторонам,

4- Житомирській міській раді: 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2 (реком. з повід.);

5- Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради: 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2 (реком. з повід.).