overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/1020/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Фірма Нікіта", м. Суми

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 7585-К-О від 27.12.16р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та до Приватного підприємства "Фірма Нікіта" про стягнення 90 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.17р. по справі № 904/1020/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.17р.

В судове засідання 13.02.17р. з'явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 30.01.17р. не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідачів-1,2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2017р. о 11:00каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 916/1577/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС»
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 916/1577/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС»
доШиряївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідділення Державного казначейства у Ширяївському районі Одеської області
простягнення 98 430,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №916/1577/16 Господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11560/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою приватного підприємства "ЛАТУК" про визнання грошових вимог на суму 150 498, 94 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 17.06.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 01.03.17р. об 11:40 год.

08.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11560/16 від 17.01.17р. про визнання боржника банкрутом.

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області приватним підприємством "ЛАТУК" подано заяву про визнання грошових вимог (вх. № 169/16) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" на суму 150 498, 94 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного підприємства "ЛАТУК" про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/11560/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного підприємства "ЛАТУК" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) до поновлення провадження у справі № 904/11560/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/226/17

За позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ" с. Бикова Гребля, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпро

про стягнення 250 000, 00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1101/16-1юр. від 11.01.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "ОДІСЕЙ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 25 000,00 грн. з договором № 27 АН-12 від 18.09.2012.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник відповідача оголосив відзив на позов, надав пояснення по справі.

аслухав відзив ЗВраховуючи неявку позивача, а також необхідність дослідити матеріали справи № 904/5500/14 та витребувати у відповідача додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 13.01.2017 р.

4. Зобов'язати відповідача надати докази повернення йому предмету лізингу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/4029/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.17 р. по справі №904/4029/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 14.02.17р." замість: "Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 14.03.17р.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 18.01.17 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.17 р. по справі № 904/4029/15 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 14.03.17р.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 18.01.17 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/11519/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС" про визнання грошових вимог на суму 173 759, 76 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 17.06.17р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 01.03.2017р. о 11:00 год.

13.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС" надійшла заява (вх. № 168/17) про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" на суму 173 759, 76 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС" до розгляду.

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІС" у судове засідання на 01.03.17р. о 11:00 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 01.03.17р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/9591/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г;

про визнання грошових вимог на суму 2206870,35 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, буд.1/4, кв.70), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.03.2017 р. о 12:10 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 02.03.17р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/12551/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІМПУЛЬС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення 137 457,68 грн. за договором купівлі - продажу пального

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 21.09.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІМПУЛЬС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" суму основного боргу у розмірі 121 147,57 грн., пеню 7 945,95 грн., 30% за прострочення виконання грошового зобов'язання - 8 364,16 грн. інфляційні втрати 67 931,26 грн. за договором купівлі - продажу № 01/07/15-2 від 01.04.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 15.03.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/12551/16 до 15.03.2017р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/28745/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою приватного підприємства "Кондитерський магазин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 за заявою приватного підприємства "Кондитерський магазин" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 910/28745/15 господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доприватного підприємства "Кондитерський магазин"
простягнення 668 035, 00 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.) касаційну скаргу приватного підприємства "Кондитерський магазин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 за заявою приватного підприємства "Кондитерський магазин" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 910/28745/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/28745/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/12161/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, 9; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, 9; ) порушено ухвалою господарського суду 17.01.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.01.17р. Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, 9; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором ТОВ "ХОЗГРУП" призначити ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 49054, м. Дніпро, а/с 3281).

07.02.17р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № б/н від б/д на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.17р.

Ухвалою суду від 08.02.17р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, 9; ) до повернення матеріалі справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

13.02.17р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 13/12161-17 від 10.02.17 про отримання інформації. Судом клопотання № 13/12161-17 від 10.02.17 прийнято до відома.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ліквідатора № 13/12161-17 від 10.02.17 про отримання інформації, до поновлення провадження у справі № 904/12161/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ліквідатора № 13/12161-17 від 10.02.17 про отримання інформації, до поновлення провадження у справі № 904/12161/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХОЗГРУП".

Копію ухвали направити: ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3