Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 927/112/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортрент,вул. Богатирська, буд. 2-А, с. Білогородка, Києво Святошинський район, Київська область, 08140

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гранд Тектоніка,вул. Князя Чорного, буд. 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 61781,76 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.01.2017, представник

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю Фортрент подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гранд Тектоніка про стягнення заборгованості в сумі 61781,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди обладнання від 18.04.2011 року за № 000014.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 30.01.2017 була направлена за адресою державної реєстрації відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, - повернута відділенням поштового звязку на адресу господарського суду Чернігівської області без вручення адресату з відміткою «за незапитом» (а.с.96-97).

Виходячи зі змісту ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.). Враховуючи, вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Повноважний представник позивач у судовому засіданні 13.02.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Позивач вимоги ухвал суду від 20.01.2017 та 30.01.2017 виконав частково, докази часткової оплати відповідачем вартості послуг з оренди обладнання за договором № 000014 від 18.04.2011 на загальну суму 136854,83 грн., - до матеріалів справи не надав.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,оголосити перерву в судовому засіданні до 20.02.2017 року до 10:00, у звязку з необхідністю надання позивачем витребуваних судом доказів в обґрунтування заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до „20 лютого 2017 року до 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Зобовязати позивача надати:

- банківські виписки по контрагенту ТОВ «БК «Гранд Тектоніка» () за весь період дії договору оренди обладнання № 000014 (починаючи з 18.04.2011 року);

- належним чином завірену копію оборотно сальдової відомості щодо взаєморозрахунків з клієнтами (відповідачем) за весь період дії договору оренди обладнання № 000014 (починаючи з 18.04.2011 року);

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості за договором № 000014 від 18.04.2011, обгрунтований належними доказами, - на підтвердження суми, заявленої до стягнення;

- письмово уточнити банківські реквізити;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- докази часткової оплати за послуги з оренди обладнання за договором № 00014 від 18.04.2011;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

13.02.17