УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/17012/15

За позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір»

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від прокуратури: Любенок М.Д., посвідчення № 038529 від 11.01.2016р.;

від позивача 1: Напханюк І.Ю., довіреність № 101-6/02 від 03.01.2017р.;

від позивача 2: Кошелєва М.О., довіреність № 54 від 10.01.2017р.;

від відповідача: Фойнецький О.Д., довіреність б/н від 31.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва у липні 2015 року звернувся прокурор Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до приватного позашкільного навчального закладу «Український сувенір» про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди майна №193 від 01.12.2004р., укладений між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та ППНЗ "Український сувенір" та зобов'язано ППНЗ "Український сувенір" повернути Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації майно відповідно до договору оренди майна №193 від 01.12.2004, що є об'єктом комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва, за актом приймання-передачі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. скасовано, а справу № 910/17012/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 05.01.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/17012/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. справу № 910/17012/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017р.

08.02.2017р. через загальний відділ господарського суду від прокурора надійшли пояснення по справі та від відповідача - відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 09.02.2017р. представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники позивачів підтримали позовні вимоги прокуратури.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог з посиланням на обставини, наведені у відзиві на позовну заяву, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів подане разом з відзивом на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди майна №193 від 01.12.2004р. із визначенням конкретної дати його терміну дії;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати позивачів надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 487 від 20.08.2014р. (з усіма додатками), підписаного відповідачем та позивачем-2;

- у разі відсутності витребуваного доказу, надати з цього приводу відповідні письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати орендних платежів за користування спірним приміщенням у період з вересня 2014 року по день розгляду справи (платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежу, банківські виписки тощо).

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов