ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/10225/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В." (Interleaseinvest Ukraine B.V.)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповід

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.11.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 04/07/1 від 04.07.16р.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 р. у справі № 904/10225/14 позов задоволено.

Від Європейського банку реконструкції та розвитку до господарського суду надійшло клопотання (а.с. 30-32, Том № 5) про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України), відповідно до якого позивач просить замінити відповідача у справі № 904/10225/14 з ОСОБА_5 Лтд (Vеsta Services Ltd) на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В." (Interleaseinvest Ukraine B.V.)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 р. прийнято клопотання про заміну відповідача до розгляду та призначено в судовому засіданні на 05.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. (головуючий колегії суддя - Рудовська І.А., судді Євстигнеєва Н.М., Дубінін І.Ю.) розгляд клопотання про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України) у справі № 904/10225/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Постановою апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі № 904/10225/14 змінено, виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "В рахунок погашення зобов'язань Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" (52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Зелена, б. 6; ) перед Позивачем - Європейським банком реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс EC2A JN, місто Лондон, площа Іксчейндж, будинок 1 [One Exchange Square, London, EC2A 2JN, United Kingdom]) за Кредитним Договором від 23.09.2011 року, яка станом на 23.12.2014 року становить 72 210 710 доларів 28 центів США (з яких 351 244 долари 83 центи проценти за користування кредитними коштами, 70 209 249 доларів США непогашена основна сума кредиту, 1 650 216 доларів США 45 центів - процентів за невиконання зобов'язань), звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави частки від 14.10.2011 року, а саме на частку належного Відповідача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В." [Interleaseinvest Ukraine B.V.] (Нідерланди,1118ВН м.Амстердам-Схіпхол, бульвар Схіпхол,231) у розмірі 70 990 800,00 грн. (сімдесят мільйонів дев'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот грн. 00 коп.), що становить 99,99972 % від загального розміру статутного капіталу Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", шляхом проведення публічних торгів предмета забезпечувального обтяження за його початковою вартістю - 70 990 800,00 грн. (сімдесят мільйонів дев'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот грн. 00 коп.). Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В." [Interleaseinvest Ukraine B.V.] (Нідерланди,1118ВН м.Амстердам-Схіпхол, бульвар Схіпхол,231) на користь Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс EC2A JN, місто Лондон, площа Іксчейндж, будинок 1 [One Exchange Square, London, EC2A 2JN, United Kingdom]) 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2016 р. не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. у справі № 904/10225/14.

Розпорядженням керівника апарату суду № 841 від 18.10.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Дубініна у відставці, призначено повторний автоматичний розподіл для заміни члена колегії. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 р. колегіальний розгляд справи № 904/10225/14 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Воронько В.Д.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 р. прийнято справу № 904/10225/14 до провадження зі зміненим складом колегії, поновлено розгляд клопотання про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України) у справі № 904/10225/14 та призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 03.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 р. (головуючий колегії суддя - Рудовська І.А., судді Євстигнеєва Н.М., Воронько В.Д.) розгляд клопотання про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України) у справі № 904/10225/14 зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 р. у справі № 904/10225/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 р. поновлено розгляд клопотання про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України) у справі № 904/10225/14 та призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 14.02.2017 р.

В судове засідання 14.02.2017 р. з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник позивача надав заяву про залишення клопотання про заміну відповідача без розгляду. Представник третьої особи не заперечував проти заяви позивача про залишення клопотання про заміну відповідача без розгляду.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду клопотання про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2016 р. Європейський банк реконструкції та розвитку звертався до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із клопотання (а.с. 248 - 249, Том № 5) про заміну відповідача (в порядку ст.ст. 99, 25 ГПК України), відповідно до якого позивач просить замінити відповідача у справі № 904/10225/14 з ОСОБА_5 Лтд (Vеsta Services Ltd) на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В." (Interleaseinvest Ukraine B.V.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. залучено до справи замість відповідача ОСОБА_5 Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" з належною йому часткою у розмірі 70 990 800 гривень, що становить 99,99972% статутного капіталу Компанії - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В."

Таким чином, під час розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним судом на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 р. у справі № 904/10225/14 розглянуто аналогічне клопотання про заміну відповідача, з яким позивач звертався до Господарського суду Дніпропетровської області 14.03.2016 року, після винесення рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10225/14.

З огляду на вищевикладене, обставини, які зумовили подання клопотання Європейського банку реконструкції та розвитку до Господарського суду Дніпропетровської області фактично відсутні, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду клопотання (а.с. 30-32, Том № 5) Європейського банку реконструкції та розвитку про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України) на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання (а.с. 30-32, Том № 5) Європейського банку реконструкції та розвитку про заміну відповідача (в порядку статті 25 ГПК України) - припинити.

Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.Д. Воронько