ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/4462/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4462/16

за позовом Центрального споживчого товариства, смт. Борова, Харківська обл. 3-я особа Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, смт. Борова, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Борова, Харківська обл.
про знесення самочинно збудованого нерухомого майна
за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача - Симоненко Г.М. (довіреність б/н від 01.11.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (особисто);

третьої особи - 1 - не з'явився;

третьої особи - 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Центральне споживче товариство, смт. Борова, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, смт. Борова, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, якою на правах оренди користується позивач на підставі договору оренди землі б/н від 01.12.2013 р., шляхом знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі площею 40 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Борівську селищну раду Борівського району Харківської області, смт. Борова, Харківська обл. (далі за текстом - третя особа - 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (далі за текстом - третя особа - 2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. розгляд справі відкладено на 14.02.2017 р.

Позивач на адресу суду надіслав зміни та уточнення до позовної заяви (вх. № 3762 від 06.02.2017 р.), в яких просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, якою на правах оренди користується Центральне споживче товариство на підставі договору оренди землі б/н від 01.12.2013 р., шляхом знесення частини самочинно збудованої нежитлової будівлі площею 24 кв. м., розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява (вх. № 3762 від 06.02.2017 р.) подано позивачем з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України, суд продовжує розгляд позовних вимог в редакції, зазначеній в цій заяві.

Позивач супровідним листом (вх. № 5117 від 14.02.2017 р.) надав суду додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

На судове засідання 14.02.2017 р. прибув представник позивача та відповідач особисто.

Відповідач надав суду клопотання (вх. № 5114 від 14.02.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду з посиланням на необхідність надання йому часу для надання додаткових документів та вирішення спору по даній справі за взаємною згодою сторін шляхом укладання мирової угоди.

Треті особи на судове засідання 14.02.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. не виконали.

Третя особа - 1 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 5129 від 14.02.2017 р.), в якому просить суд розглянути справу без участі її представника, в частині прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - 2 на судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вимог суду, викладених в ухвалах від 17.01.2017 р. та 31.02.2017 р. не виконала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в призначене судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи (вх. № 5114 від 14.02.2017 р.) та про відкладення її розгляду на інший день.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

5. ПОВТОРНО зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків вул. Космічна, 21-а корпус-1) провести перевірку та надати суду відомості щодо правомірності будівництва нежитлової будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1-В, в т.ч. щодо її будівництва на суміжній з сусіднім користувачем земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що орендується Центральним споживчим товариством, смт. Борова, Харківська обл. За результатами перевірки надати суду відповідний акт.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та треті особи, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак