ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.2017 Справа № 904/11145/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ТОРГ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гала-Трейд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ТОРГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гала-Трейд" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що про реорганізацію ТОВ "Гала-Торг" шляхом виділення, передачу новоствореній юридичній особі заборгованості за розподільчим балансом та створення нової юридичної ТОВ "Гала-Трей" Позивач (він же кредитор за первісним зобов'язанням) не повідомлялось та своєї згоди на заміну боржника у зобов'язанні позивач не надавав. Також зазначає, що відповідач затверджуючи оспорюваним рішенням загальних зборів від 29.09.2015 р. розподільчий баланс та передаючи свої права та обов'язки перед ТОВ-П "Ізумруд ЛТД" новоствореному підприємству, порушив вимоги ст. 520 ЦК України.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що ТОВ ГАЛА-ТРЕЙ» є процесуальним правонаступником ТОВ «ГАЛА-[)РГ» по заборгованості за договором купівлі-продажу №45 від 03.01.2014р. у сумі зобов'язання 47222412,57 грн. перед ТОВ-Підприємство «ІЗУМРУД ЛТД» внаслідок реорганізації ТОВ «ГАЛА-ТОРГ». Зазначає, що Загальні збори було проведено без порушень та відповідно до процесуального порядку визначеним Закон України «Про господарські товариства» та Статуту Товариства, та при цьому це рішення загальних зборів не порушує інтереси та права Позивача.

Третя особа письмові пояснення по суті позовних вимог не надала.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 30.01.2017року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, - ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством "Ізумруд ЛТД" (далі - позивач, ТОВ-П "Ізумруд ЛТД") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гала-Тдалі-ворг" (далі - відповідач, ТОВ "Гала-Торг") укладено Договір купівлі-продажу № 45 (далі-Договір № 45), на виконання-своїх зобов'язань за яким, Позивачем в період з січня 2015 року по вересень 2015 року передано Відповідачу товар загальною вартістю 47 222 412,57 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Гала-Торг" від 29.09.2015 року затвердженим протоколом №3, вирішено виділити з ТОВ "Гала -Торг" за розподільчим балансом майна, прав та обов'язків до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Гала-Торг" від 10.12.2015 року затвердженим протоколом №4 вирішено затвердити розподільчий баланс про перехід у власність частини майна, прав та обов'язків ТОВ "Гала-Торг" до ТОВ "Гала-Трей".

ТОВ-П "Ізумруд ЛТД" подано позов до господарського суду Харківської області щодо стягнення з ТОВ "Гала - Торг" договірної заборгованості, відсотків за користування чужими коштами та штрафних санкцій. Провадження по справі відкрито, справі присвоєно № 922/3646/16.

14.11.2016 р. в межах розгляду справи №922/3646/16 ТОВ "Гала-Торг" подано клопотання про заміну відповідача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Трей" в зв'язку з тим, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гала-Торг", оформленого протоколом № 3 від 29.09.2015 р. з ТОВ "Гала - Торг", в порядку статті 109 ЦК України було виділено нову компанію ТОВ "Гала-Торг", ТОВ "Гала-Трей" було передано згідно розподільчого балансу від 10.12.2015 р. та передавального акту від 11.12.2015 р. заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала - Торг" перед ТОВ-П "Ізумруд ЛТД" у розмірі 47 222 412,57 грн.

Оскільки вказаним рішенням відповідача було затверджено розподільчий баланс від 10.12.2015 р., боржником за Договором № 45 від 03.01.2014 р. є правонаступник ТОВ "Гала-Торг" компанія - ТОВ "Гала-Трей".

Як зазначено позивачем, про реорганізацію ТОВ "Гала-Торг" шляхом виділення, передачу новоствореній юридичній особі заборгованості за розподільчим балансом та створення нової юридичної ТОВ "Гала-Трей" (він же кредитор за первісним зобов'язанням) не повідомлялось та своєї згоди на заміну боржника у зобов'язанні позивач не надавав.

На думку позивача, рішенням загальним зборів від 10.12.2015 року оформленого протоколом №4 фактично було здійснено заміну боржника у зобов'язанні без повідомлення-та згоди кредитора в порушення вимог ст. 520 ЦК України. Не проведено повідомлення кредитора належним чином про перетворення юридичної особи та порушено ч.5 ст.105 та ч.1 ст.107 ЦК України, чим позбавлено кредитора можливості звернутись із заявою про погашення боргу та заперечення проти виділення, а відтак позивач просить визнати дане рішення недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, розподільчий баланс про передачу частини майна, прав та обов'язків ТОВ «ГАЛА-ТОРГ» до ТОВ «ГАЛА-ТРЕЙ» було затверджено загальними зборами учасників ТОВ «ГАЛА-ТОРГ» протоколом №4 від 10.12.2016р.

Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму ВГС України від 25.02.20Ібр.и №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» до корпоративним спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття.

На даних Загальних зборах, був присутній єдиний ОСОБА_1, який сукупно володів 100% голосів учасників Товариства, а отже Загальні збори учасників Товариства були правомочними.

Відповідно до п. 25. Постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року, згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Отже ствердження Позивача, що Рішення які були прийняті порушують його права чи процесуальний порядок проведення Загальних зборів є безпідставними.

Абзацом 3 п.2.13. Постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року, під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно пункту "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" Учасник має права: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

29.09.2015р. протоколом №3 загальних зборів учасників від 29.09.2015р. учасниками було прийнято рішення щодо виділу ТОВ «ГАЛА-ТОРГ», створено комісію з виділу у складі ОСОБА_1, зобов'язано комісію з виділу приймати вимоги кредиторів за адресою державної реєстрації ТОВ «ГАЛА-ТОРГ» протягом 2 місяців з дати оприлюднення рішення про прийняття засновниками рішення про виділ.

06.10.2015р. Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради було внесено запис №6057833 про внесення рішення учасників щодо виділу.

10.12.2015р. на підставі рішення засновників (протокол №1 від 10.12.2015р.) було створено ТОВ «ГАЛА-ТРЕЙ» шляхом виділу з ТОВ «ГАЛА-ТОРГ».

Основні положення, що розкривають базові характеристики інституту реорганізації юридичної особи шляхом виділу містяться у Цивільному кодексі (далі - ЦК). Так, згідно ч. 1 ст. 109 ЦК виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних юридичних осіб.

Рішення про виділ може прийматися або самим підприємством в особі власників або уповноваженим органом, або, у певних випадках - судом. У будь-якому випадку за таким рішенням повинно слідувати складання і затвердження розподільчого балансу, який встановлює лінії розмежування між первинною і новоутвореною юридичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЦК новоутворена юридична особа несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями первинної юридичної особи, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до новоутвореної. Аналогічна відповідальність передбачена і для первинної юридичної особи по відношенню до зобов'язань створеної.

Отже, у разі здійснення виділу за добровільним рішенням власників, вони самі вправі затвердити розподільчий баланс згідно з власним баченням подальшого управління активами, а щоб не допустити невиконання зобов'язань у приватно-правових відносинах ЦК встановлює субсидіарну відповідальність новостворених осіб за зобов'язаннями первинної організації.

Таким чином, за договором купівлі-продажу №45 від 03.01.2014р. у сумі зобов'язання 22412,57 грн., що була передана за розподільчим балансом від ТОВ «ГАЛА-ТОРГ» до ТОВ ГАЛА-ТРЕЙ», відповідальність перед Позивачем несе ТОВ «ГАЛА-ТРЕЙ», а ТОВ «ГАЛА-ТОРГ» несе субсидіарну відповідальність за ТОВ «ГАЛА-ТРЕЙ».

Зазначена позиція зазначена і в інформаційному листі Вищого Господарського суду України від 27.10.2014 № 01-06/1666/14 «Про доповнення Інформаційного листа Вищого, господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду раїни, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", в якому в п. 11 листа зазначено: "за змістом частини третьої статті 109 ЦК України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної би, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до ячної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу (постанова від 21.09.2014 № 22/60)".

Таким чином, ТОВ ГАЛА-ТРЕЙ» є правонаступником ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" по заборгованості за договором купівлі-продажу №45 від 03.01.2014р. у сумі зобов'язання 47222412,57 грн. перед ТОВ-Підприємство «ІЗУМРУД ЛТД» внаслідок реорганізації ТОВ «ГАЛА-ТОРГ», а ТОВ "Гала-Торг", в свою чергу несе субсидіарну відповідальність за вищевказаними зобов'язаннями.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення загальних зборів не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача. При цьому, суд не вбачає при прийнятті оскаржуваного рішення порушень вимог ст.519 ЦК України, оскільки вона передбачає можливість заміни боржника без згоди кредитора втому разі, якщо це передбачено Законом. В даному випадку відповідач прийняв рішення керуючись вимогами ст. 109 ЦК України, якою і передбачається специфічний порядок зміни основного боржника при реорганізації юридичної особи шляхом виділу.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.02.2017

Суддя ОСОБА_2