Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 906/931/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного

комерційного банку "Укргазбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №407 від 29.09.16.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.10.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Селецька, 32 та належить відповідачу в рахунок заборгованості ТОВ "Керамаг ЛТД" перед ПАТ АК "Укргазбанк" за кредитним договором №02/2013 від 21.06.13. у розмірі 4382752,36 грн., з яких 2500000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 955462,61 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 697252,05 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 927289,75 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою від 27.10.16. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.16. для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

23.01.17. від експерта до суду надійшов рахунок на оплату, а також клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- інвентаризаційної справи (оригіналу або якісних копій) нежитлового приміщення неопалювального складу, загальною площею 487 кв.м., за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- право встановлювальної документації на нежитлове приміщення неопалювального складу, загальною площею 487 кв.м., за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- документів, що засвідчують спосіб використання, обсяги доходів та витрат від використання об`єкта оцінки, нежитлового приміщення неопалювального складу, загальною площею 487 кв.м., за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- інвентаризаційної справи (оригіналу або якісних копій) цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 487 кв.м., за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- право встановлювальної документації на цех народного вжитку, літера Д, загальною площею 487 кв.м., за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- документів, що засвідчують спосіб використання, обсяги доходів та витрат від використання об`єкта оцінки, цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 487 кв.м., за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- право встановлювальної та технічної документації на земельну ділянку, на якій знаходяться об`єкти оцінки (предмети іпотеки), за адресою м.Житомир, вул. Селецька,32.

У відповідності до норм ст.31 ГПК України, за необхідності, експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів для проведення досліджень.

Згідно п. 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Представник відповідача в засіданні суду надав витребувані експертом документи щодо об'єкта оцінки.

Крім того, в клопотанні експерт просив суд погодити строк проведення експертизи, оскільки у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів, експертиза може бути виконана у строк понад три місяці.

Відповідно до п. 1.13 вищевказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Представники сторін у судовому засіданні щодо погодження строку проведення експертизи зазначили, що покладаються на розсуд суду, однак просять встановити граничний строк для експерта.

Представник позивача зазначив, що рахунок на оплату вартості експертизи позивачем отримано.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне погодити строк проведення дослідження понад три місяці, однак не більше чотирьох та направити експерту наданих відповідачем документів.

Також експертом направлено до суду рахунок на оплату експертизи, який підлягає направленню позивачу, на якого покладено обов'язок оплати.

Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 27.10.16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта та погодити термін проведення експертизи до чотирьох місяців.

2. Надіслати експертній установі копії матеріалів, наданих представником відповідача щодо об'єкта оцінки за адресою: м.Житомир, вул. Селецька, 32, а саме:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно;

- інвентаризаційну справу цеху народного вжитку за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32;

- інвентаризаційну справу нежитлового приміщення неопалювального складу за адресою м.Житомир, вул. Селецька, 32.

3. Направити позивачу рахунок №384 від 17.01.17

4. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.16, провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (рек.)

3 - позивачу (рек)