Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 906/14/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення 1588652,92 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/1014 від 01.10.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1588652,92 грн., з яких 782800,00 грн. - основний борг; 132762,88 грн., - сума індексації вартості товару; 291390,78 грн. пені; 94718,80 грн. - різниця по індексації; 286440,46 грн. - відсотки за неправомірне користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.01.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлення своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 22).

02.02.2017 на адресу господарського суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2017 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які стосуються обставини справи ( а.с. 23-57).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що у відповідності п. 4.1. договору передбачено, що ціна та загальна вартість товару ( партії товару) вказується у відповідних специфікаціях до договору. Враховуючи те, що ціна товару включає імпортну складову, сторони домовились встановити ціну та вартість товару ( партії товару) в національній валюті України гривні та визначити їх еквівалент в іноземній валюті, вказаній у специфікації, за середнім значенням курсу продажу відповідної іноземної валюти на банківському валютному ринку України до української гривні на дату , що передує даті підписання відповідної специфікації до договору.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових пояснень по справі, без яких вирішити спір не можливо.

Враховуючи факт невиконання вимог ухвали суду від 03.01.2017 відповідачем та необхідність у витребуванні додаткових пояснень по справі у позивача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати письмове нормативне обґрунтування стягнення суми індексу інфляції в розмірі 94178,80 грн.;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків, роет якого був надісланий позивачем на адресу вдповідача;

- в разі незгоди з розрахунком позивача - надати власний контррозрахунок суми індексації вартості товару, пені, різниці по індексу інфляції та відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2--3- стороанм ( рек.з. пов)