ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 907/1138/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 907/1138/13 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі представництва ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області
до1. Солочинської сільської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованому у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між Солочинською сільською радою та закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованим у приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело").
ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 907/1138/13, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 повернута скаржнику без розгляду на підставі п.п.3,4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано належних доказів сплати судового збору та направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" вдруге подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову, при цьому заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.12.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №907/1138/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.03.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський