ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 907/90/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив", с. Довжанка Тернопільської області до приватного підприємтва "Чако", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 140 975,56 грн., в т.ч. 40033,04 грн. основного боргу, 24620,94 грн. 19% річних, 46066,70 грн. пені, 27254,88 грн. інфляційних нарахувань.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 представник за довіреністю

30.01.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив", із вимогою про стягнення заборгованості на суму 140 975,56 грн., в т.ч. 40033,04 грн. основного боргу, 24620,94 грн. 19% річних, 46066,70 грн. пені, 27254,88 грн. інфляційних нарахувань за дистрибутерським договором.

31.01.2017 року за даною заявою порушено провадження у справі за № 907/90/17 та призначено справу до розгляду на 14.02.2017 року.

У ході судового розгляду справи сторони вирішили спірні відносини шляхом укладення мирової угоди, текст якої надано у судовому засіданні 14.02.17, присутні представники сторін клопочуть про її затвердження судом.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, зокрема, про те, що позивач відмовляється від заявлених вимог про стягнення з Відповідача 24 620,94 грн. 19% річних, 46 066,70 грн. пені та 27 254,88 грн. інфляційних нарахувань за дистрибуторським договором № 1401 від 01.06.2014 р., а також зобов'язується не заявляти таких вимог в майбутньому; відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за дистрибуторським договором № 1401 від 01.06.2014 р. на суму 40033,04 грн. основного боргу, яку разом із сумою сплаченого позивачем судового збору 2114,64 грн., зобов'язується сплатити позивачу протягом 3 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

Сторони дійшли згоди також про те, що 12300,00 грн. витрат на оплати послуг адвоката покладаються на позивача та про те, що у випадку внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запису про перебування відповідача в процесі припинення або провадження у справі про банкрутство всі невиконані відповідачем обов'язки за цією мировою угодою підлягають виконанню в день внесення такого запису.

Сторонам розяснено наслідки затвердження мирової угоди та відмови від позову.

Дана угода мирова угода сторін не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, відповідає фактичним обставинам справи, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до приписів ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ).

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 14.02.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" як позивачем та приватним підприємтвом "Чако" як відповідачем у справі № 907/90/17 щодо наступного:

«З метою врегулювання на основі взаємних поступок спору, що перебуває на вирішенні господарського суду Закарпатської області у справі № 907/90/17 про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Дистрибуторським договором № 1401 від 01.06.2014 р. на суму 140 975,56 грн., в т.ч. 40 033,04 грн. - основного боргу, 24 620,94 грн. - 19% річних, 46 066,70 грн. - пені та 27 254,88 грн. - інфляційних нарахувань, а також судових витрат на суму 14 414,64 грн., в т.ч. 2 114,64 грн. - судового збору та 12 300,00 грн. - оплати послуг адвоката:

1. Позивач відмовляється від заявлених вимог про стягнення з Відповідача 24 620,94 грн. 19% річних, 46 066,70 грн. пені та 27 254,88 грн. інфляційних нарахувань за Дистрибуторським договором № 1401 від 01.06.2014 р., а також зобов'язується не заявляти таких вимог в майбутньому.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 40 033,04 грн. основного боргу за Дистрибуторським договором № 1401 від 01.06.2014 р.

3. Основний боргу за Дистрибуторським договором № 1401 від 01.06.2014 р. в розмірі 40 033,04 грн. та судовий збір в розмірі 2 114,64 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

4. Сторони дійшли згоди, що 12 300,00 грн. витрат на оплати послуг адвоката покладаються на Позивача.

5. У випадку внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запису про перебування Відповідача в процесі припинення або провадження у справі про банкрутство всі невиконані Відповідачем обов'язки за цією мировою угодою підлягають виконанню в день внесення такого запису.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Наслідки затвердження судом даної мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. У разі ухилення однієї зі Сторін від виконання цієї мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання відповідних обов'язків, ухвала господарського суду про її затвердження набуває статусу виконавчого документа та підлягає виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем.

9. Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та господарського суду Закарпатської області.»

2. У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за якою стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю „Трейд Актив (47708 Тернопільська область, Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, буд. 48, ), а боржником - приватне підприємство „Чако (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд. 41-Б, ).

3. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.