ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р.Справа № 13/253-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А. про припинення повноважень ліквідатора по справі порушеній за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_3 за дов. №119-К-О від 03.01.2017 року;

Від боржника: ОСОБА_2 - приватний підприємець;

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 13/253-Б про визнання банкрутом боржника - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Так, постановою господарського суду від 25.01.2007р. (суддя Матущак О.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі №13/253-Б (суддя Вибодовський О.Д.) затверджено мирову угоду, укладену 21 липня 2015 року між боржником - приватним підприємцем ОСОБА_2, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А., який діє на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015, з однієї сторони та кредиторами боржника, що визнані ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012, які разом іменовані по тексту мирової угоди - кредитори, в особі голови комітету кредиторів ПП ОСОБА_4, який діє на підставі рішення зборів кредиторів від 10.01.2014р., у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2, з другої сторони, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою; скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою господарського суду від 20.10.2006р., а провадження у справі № 13/253-Б - припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 13/253-Б ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі № 13/253-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. у справі №13/253-Б скасовано, а справу №13/253-Б передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області іншому складу суду на стадію ліквідаційної процедури.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016 року, передано на розгляд судді Радчені Д.І., який ухвалою суду від 12 вересня 2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників кредиторів, боржника та ліквідатора.

20 жовтня 2016р. на розгляд суду від ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, надійшло клопотання про заміну ліквідатора по справі №13/253-Б.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року судом, за власною ініціативою, строк ліквідаційної процедури у справі № 13/253-Б продовжено до 20 квітня 2017 року та повноваження арбітражного керуючого Забєліна В.А., як ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі. Розгляд клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про заміну ліквідатора призначено до розгляду в засіданні суду на 14год. 30хв. 21 листопада 2016р. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора Забєліна В.А. надати суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника ПП ОСОБА_2, за весь період - з дня призначення на день розгляду цього клопотання, який попередньо має бути розглянутий та схвалений (відхилений) комітетом кредиторів; відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази вжиття заходів щодо виявлення майна, в тому числі часток у статутному фонді підприємств, яке включається до ліквідаційної маси боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуального законодавства України не може бути звернено стягнення; відповідні письмові звернення.

В призначений час судове засідання не відбулось через направлення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою боржника - ПП ОСОБА_2 на ухвалу суду від 21.10.2016р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 залишено без задоволення. В касаційному порядку зазначена постанова не оскаржувалася. Отже, ухвала господарського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 у справі №13/253-Б є чинною і обов'язковою до виконання на всій території України.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області 07 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року у зв'язку із поверненням матеріалів справи, клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про заміну ліквідатора у справі №13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року з викликом заявника, боржника, ліквідатора Забєліна В.А. з повідомленням всіх учасників, що приймають участь у цій справі.

Зазначеною ухвалою зобов'язано в черговий раз ліквідатора Забєліна В.А. виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про заміну ліквідатора у справі №13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький залишено без розгляду, та призначено судове засідання по справі на 9 лютого 2017 р.

Цією ж ухвалою повторно зобов'язано ліквідатора Забєліна В.А. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.16р. Явка повноважних представників кредиторів, боржника та ліквідатора Забєліна В.А. в засідання суду визнана обов'язковою. Окремо в цій же ухвалі суд в черговий раз звертає увагу ліквідатора Забєліна А.В. на прискорення виконання покладених на нього обов'язків, як ліквідатора у справі про банкрутство боржника - приватного підприємця ОСОБА_2 В разі відсутності можливості до виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора чи небажання приймати участь в подальшому провадженні у цій справі, надати відповідне пояснення ( відмову, тощо).

3 січня 2017 року за вх. № 05-06/4/17 арбітражний керуючий Забєлін В.А. звернувся до суду з письмовою заявою про припинення його повноважень, як ліквідатора у справі №13/253-Б про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2

Так, відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу 7 п.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене, заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А., як ліквідатора ПП ОСОБА_2, ухвалою суду від 11 січня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017р. з викликом всіх учасників судового процесу по даній справі.

В судове засідання 18 січня 2017 року за викликом заявник - ліквідатор Забєлін В.А. не з'явився. Проте, надав письмове пояснення від 26.01.2018 року, в якому повідомив, що через непорозуміння з ПАТ „Приватбанк", який недобросовісно користується процесуальними правами подаючи різні скарги на дії (бездіяльність ) ліквідатора, відволікає його від виконання покладених на нього обов'язків, тому підтримує подану заяву про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2 про, що окремо подав клопотання і просить подану заяву про заміну ліквідатора розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Повноважний представник кредитора ПАТ „Приватбанк" в судовому засіданні 09.02.17р. не заперечує проти задоволення заяви Забєліна В.А. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП ОСОБА_2 за власним бажанням, при цьому звертає увагу суду, що останній неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки ліквідатора, тому заміна ліквідатора піде тільки на користь боржнику та кредиторам.

Боржник в судовому засіданні щодо розгляду поданої ліквідатором заяви покладається на думку суду, проте звертає увагу суду на дотримання приписів ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначання іншого ліквідатора.

Господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Забєліна В.А. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 13/253-Б про банкрутство ПП ОСОБА_2 за власним бажанням, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та боржника, дослідивши зібрані у справі докази зазначає таке:

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при подальшому розгляді зазначеної справи підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р..

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чинній станом на 19.01.2013 року) передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суд заяву про дострокове припинення своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.43 Конституції України кожному громадянину гарантується вільний вибір роботи, зокрема кожен, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та виду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова служба або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком суду чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і надзвичайний стан.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів, які б унеможливлювали задоволення поданої ліквідатором Забеліним В.А. заяви в ході розгляду справи сторонами не подано, а судом не добуто.

З огляду на викладене, заява ліквідатора Забєліна В.А. судом розглянута і приймається.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А. про припинення його повноважень, як ліквідатора по справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.3-1, 17, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А. про припинення його повноважень, як ліквідатора по справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький задоволити.

Повноваження арбітражного керуючого Забеліна Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_4, свідоцтво арбітражного керуючого № 470 від 30.08.2013 р., як ліквідатора у справі №13/253-Б про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_7, м.Хмельницький припинити.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2 - ПМП „СОМ" (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20);

3- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

4- боржник ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).- надати

5 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

6 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

7 - ліквідатору Забєліну В..А. (АДРЕСА_3).