overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23431/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: 1) Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з`явився
від відповідача 1не з`явився
від відповідача 2ОСОБА_3 (представник за довіреністю від 21.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про сплату пайової участі (внеску) власника тимчасової споруди торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в утриманні об'єкта благоустрою м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23431/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

06.02.2017 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 07.02.2017 позивач та відповідач 1 уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача 2, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/856/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес комунікації»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Подільського районного управління відділу державної виконавчої служби

міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання електронних торгів № 182973 від 10.01.2017 недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес комунікації» до Державного підприємства «Сетам» та Подільського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, 3, результати яких оформлені протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10.01.2017 22:00:02.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/856/17 та призначено справу до розгляду на 07.02.2017.

Відповідачем-1 07.02.2017 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву.

Однак, засідання суду 07.02.2017 не відбулось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.17 о 12:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.01.2017.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/900/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка";

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк";

про стягнення заборгованості 307 316,16 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Рижклвська Ю. Є., представник, довіреність № 45 від 01.11.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 307 316,16 грн. боргу, а також 4 609,74 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/900/17, розгляд справи призначено на 07.02.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 09.03.17 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2017Справа № 910/1814/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву BROADCAST MUSIC, INC

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС" про стягнення 192.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/20462/16

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2;

про стягнення компенсації у розмірі 29 000, 00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест" про стягнення компенсації у розмірі 9 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 суд з власної ініціативи залучив Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відклав розгляд даної справи на 12.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 слухання справи відкладено до 02.02.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року № 05-23/321 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року, справа № 910/20462/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20462/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 07.03.17 о 14:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/23981/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дари Лісів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гран"

про стягнення 67 500 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Білюк Ю.А., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного підприємства "Дари Лісів" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гран" про стягнення 67 500 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23981/16, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

24.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач у судове засідання 06.02.2017 повноважних представників не направив, вимог суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 06.02.2017 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення поставки товару за спірний період за договором продажу та поставки лінії гранулювання № 17/08/15 від 17.08.2015 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/962/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА";

про стягнення коштів 8 557 327,73 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Гамрецький Є. О., представник, довіреність № 42/9 від 11.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 599 109,48 грн. заборгованості, а також 128 359,92 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/962/17, розгляд справи призначено на 07.02.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 09.03.17 о 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/16227/16

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення в порядку регресу 16 162, 82 грн

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу 16 162,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16227/16, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

23.09.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.09.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмове клопотання.

05.10.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 05.10.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 05.10.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.10.2016.

17.10.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення на відзив.

У судове засідання 26.10.2016 представники сторін з'явились.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/16227/16.

26.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від заступника директора Комунального підприємства "Київпастранс" № 828/17-54 від 18.01.2017 про погодження проведення судової експертизи у строк понад два місяці разом з клопотанням судових експертів М.А. Пенткевича-Леня та С.В. Берегового про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 провадження у справі № 910/16227/16 було поновлено, задоволено клопотання судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, погоджено проведення судової експертизи у справі № 910/16227/16 у строк більше двох місяців, зобов'язано сторін виконати вимоги, зазначені у клопотанні судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16227/16.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3209/16

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. порушено провадження у справі №914/3209/16 та призначено розгляд справи на 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. розгляд справи відкладено на 07.02.2017р.

07.02.2017р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуальних строків, в порядку ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на відпустку судді Ділай У.І., 07.02.2017р. судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи в судовому засіданні, про що повідомити сторони спору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на: 16.02.17 р. на 10:00 год.

2.Зобовязати позивача - надати суду розрахунок пені згідно вимог ст. 232 ГК України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.02.2017Справа № 910/20495/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 прийнято до провадження справу №910/20495/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про зобов'язання вчинити дії

та призначено її до розгляду.

Судове засідання 07.02.2017 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/20495/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.03.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Я.В.Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.