номер провадження справи 17/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.02.2017 справа № 908/3584/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТРАНС, 01021, м. Київ, Печерський узвіз, 13, офіс 23

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-а, кімната 901

про визнання договору недійсним

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 18.01.17 № 6

СУТЬ СПОРУ:

30.12.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТРАНС (далі ТОВ ЗЕРНОТРАНС) до товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД (ТОВ ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД) про визнання договору купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.14 № 00967/14-ЛС недійсним.

30.12.16 автоматизований розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 автоматизованою системою документообігу вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3584/16, якій присвоєно № провадження 17/17/17, судове засідання призначено на 08.02.17.

Позивач (чи його представник) в судове засідання призначене на 08.02.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 30.01.17 на електронну адресу суду та 03.02.17 засобами поштового звязку до суду надійшла заява за підписом представника ТОВ ЗЕРНОТРАНС ОСОБА_2 від 27.01.16 б/н, в якій остання зазначає, що у звязку з домовленістю, досягнутою сторонами щодо предмету позову, позивач, користуючись правом, наданим ст. 78 ГПК України, прийняв рішення відмовитися від вказаного позову.

У звязку із вище викладеним, представник позивача просить суд прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі та винести відповідну ухвалу. Наслідки відмови від позову, визначені ст.80 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.17 проти вищевказаної заяви ТОВ ЗЕРНОТРАНС не заперечив.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України (ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву ТОВ ЗЕРНОТРАНС від 27.01.16 б/н за підписом представника на підставі довіреності ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що, вказана заява подана відповідно до положень ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, компетенції представника, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 908/3584/16 за позовом ТОВ ЗЕРНОТРАНС до ТОВ ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД про визнання договору купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.14 № 00967/14-ЛС підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У звязку із відмовою позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ ЗЕРНОТРАНС від позову по справі № 908/3584/16.

Провадження у справі № 908/3584/16 за позовом ТОВ ЗЕРНОТРАНС до ТОВ ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД про визнання договору купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.14 № 00967/14-ЛС припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун