Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.17 Справа № 927/823/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз 9/1, м. Київ, 01021

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул .Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 57134432,12 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився (ОСОБА_1 довіреність № 6-77 від 10.01.2017 заступник начальник відділу судового супроводу спорів на ринку природного газу департаменту правового забезпечення, присутній в судовому засіданні 09.02.2017)

Від відповідача: не зявився (ОСОБА_2 довіреність № 177 від 12.12.2015 начальник юридичного управління, присутній в судовому засіданні 09.02.2017)

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 09.02.2017 перерви до 10.02.2017 до 10 год.00 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано позов до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення 40389143,66 грн боргу за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий, березень та червень 2016 року, 4704359,01 грн пені, 2562321,56 грн штрафу, 400030,46 грн відсотків річних та 822165,17 грн інфляційних нарахувань.

Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог. В поданій заяві позивач, в звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за надані послуги балансування обсягів природного газу за липень та серпень, просить збільшити суму основного боргу на 8256412,26 грн, та просить стягнути з відповідача 48645555,92 грн боргу за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий, березень, червень, липень та серпень 2016 року, 4704359,01 грн пені, 2562321,56 грн штрафу, 400030,46 грн відсотків річних та 822165,17 грн інфляційних нарахувань. Справа розглядається з урахуванням заяви.

Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог. В поданій заяві позивач, просить стягнути з відповідача 50000340,14 грн заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу, 9365878,33 грн пені, 1063678,08 грн відсотків річних та 4158798,35 грн інфляційних втрат.

Суд відхилив подану заяву, оскільки, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої в 2017 році, позивачем мав бути сплачений судовий збір у максимальному розмірі 240000,00 грн.

Доказів доплати судового збору позивачем не надано.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи. В поданому клопотанні, відповідач просить призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, посилаючись на складність та обємність розрахунків, необхідність надання доказів оплати за спільними протокольними рішеннями, в звязку зі складністю дослідження етапів проведення розрахунків.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В звязку зі складністю справи, значним обємом перевірки правильності розрахунків боргу та розрахунку сум пені, відсотків річних та інфляційних, необхідністю витребування додаткових доказів по справі та недостатністю часу для їх надання сторонами, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити справу №927/823/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №927/823/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Чернігівської області.

Суддя Скорик Н.О.