номер провадження справи 16/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/2472/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Софтмаркет Плюс (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_2О.(дов.б/н від 01.09.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 у справі № 908/2472/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Софтмаркет Плюс (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30).

17.10.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 36424.

Ліквідатором 16.12.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 16.12.2016 було призначено судове засідання, від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві витребувано довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

До початку судового засідання 26.12.2016 судом електронною поштою отримано клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про перенесення розгляду справи на іншу час та дату.

Представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечив.

У звязку із викладеним розгляд справи було відкладено до 18.01.2017, зобовязано ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві надати довідку про податкову заборгованість боржника; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття.

Проте, судове засідання 18.01.2017 не відбулось у звязку із направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 у даній справі про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі № 908/2472/16 було повернуто заявникові.

Після повернення матеріалів справи № 908/2472/16 до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 27.01.2017 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017.

У відповідності до звіту ліквідаційна процедура є завершеною, у звязку з чим ліквідатор просить звіт затвердити, банкрута ліквідувати.

Представник боржника в судовому засіданні звіт підтримала, також підтвердила, що ліквідаційна процедура є завершеною і вжиті у ній заходи є вичерпаними.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ТОВ ОСОБА_3 ЛТД, м.Київ, з вимогами в розмірі 40320,00 грн. шостої черги задоволення - кредитора, який не заявив свої вимоги, але обґрунтовано та правомірно включений до реєстру на підставі приведеної вище норми, оскільки заборгованість рахується за обліком боржника, її наявність підтверджується і первинними документами, які наявні у справі.

Вимоги шостої черги залишилися непогашеними в звязку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом Про відновлення платоспроможності... заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, органів МВС (Регіональний сервісний центр в Запорізькій області), Держгеокадастру, Укртрансбезпеки, Держпраці, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, НКЦПФР, ДФС України та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, цінних паперів банкрут не має, податковий борг та борг перед соціальними фондами відсутній, рахунки у банках закрито.

Довідкою Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя підтверджується, що виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Виявлені ліквідатором під час позасудової процедури ліквідації грошові кошти в сумі 600,00 грн. використані на здійснення необхідних заходів (отримання інформаційних довідок) у ліквідаційній процедурі.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Софтмаркет Плюс слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Софтмаркет Плюс (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30) затвердити.

Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю Софтмаркет Плюс (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко