Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 906/1210/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" (м.Коростень, Житомирська обл.)

про стягнення 424250,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 140/8 від 27.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 385 від 31.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 424250,99 грн шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалою суду від 16.01.2016 розгляд справи було відкладено на 06.02.2017.

20.01.2017 від відповідача надійшла заява № 11 від 17.01.2017 про застосування строків позовної давності у справі № 906/1210/16.

В засіданні суду 06.02.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заяви про застосування строків позовної давності заперечив, вказав про часткове відшкодування відповідачем шкоди та переривання у зв`язку з цим строків позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Підтримав заяву про застосування до вимог позивача строків позовної давності. Подав письмове клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи. Вказане клопотання судом задоволено та долучено копії поданих документів до матеріалів справи. Надав для огляду, відповідно до вимог попередньої ухвали суду, оригінали лісорубних квитків та довідки про включення до ЄДРПОУ. Надані оригінали судом оглянуто.

З метою подання додаткових доказів у справі представники сторін подають письмове клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

4. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно-обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача проти позову та заяви про застосування строків позовної давності, в т.ч. щодо складення припису про усунення порушень вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, притягнення винних посадових осіб відповідача до адміністративної відповідальності;

- надати окремі розрахунки завданої шкоди залежно від виду правопорушення;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази на підтвердження проведення відповідачем часткового відшкодування шкоди;

- інші докази, за наявності.

5. Зобов'язати відповідача:

- інші докази та пояснення, в т.ч. щодо часткового відшкодування шкоди; за наявності.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам.